Рассуждения интересные, интересно прослеживаются связи между физикой и математикой, но относительно вопроса, за что дали "Нобелевку" по физике за машинное обучение , нет. Относительно вопроса разговор пустой, так как никто из ведущих не знакомился с материалами тех ученых. А то впечатление, что с восполенным сознанием от этой новости побежали пилить видос. И пропиарить лишний раз себя
Ну здесь премию дали хотя бы за изобретение нового инструмента (машинного обучения) Например, премия 2022 года по медицине за исследование палеоДНК была фактически за применение уже существующего инструмента, да и к медицине прямого отношения не имела.
Процессы, аналогичные в ИИ идут и в самом человеческом сообществе через принятый "принцип конкурентноспособности". Следствия: появления темы "золотого миллиарда". На фоне монополизации - свертывания производств, скукоживания социальной жизни (уровня образования), спорт.... И т.д. Выводы и прогнозы о ИИ уже можно делать
Я не специалист, я просто когда-то самостоятельно изучал мат статистику, однако сразу возникала мысль: ну не может Закон Бенфорда быть верным для всех распределений. И да, быстрая проверка в Вики показала, что так и есть. Я не математик и доказать это не могу, однако зачем вводить зрителей в заблуждение и тиражировать ложную информацию?
Господь отец из квант струны, непрерывно ткал цветы, для ткани мира, и мать Вселенная в бутоне лепестков, квант музыкой ноты подбирала и миром музыки из квантов наблюдая, ищет дитя *Творца сорванца* что сорвёт «цветочек аленький» и разорвутся струны квантов на мембраны, свернуться как лепестки цветов в саду весеннем и Вселенная заново перезапуститься и повториться: Господь из лучшего эфира соткал живые струны *Творца и сорванца* и они были созданы не для мира и мир был создан не для них и сгинем вместе с ним и Мы, для нового мира! Или, же есть предел информации у Вселенной и лопнет она от лжи, что грузим Мы искусно в интеллект через искусственный интеллект.
Очень толковый и образный разговор от Ивана Ямщикова, весь час слушал с удовольствием (про его собеседника промолчу). Особенно хорош пример с распознанием знаний вдоль векторов и образованием пустот, которые надо заполнять. И второй пример про случайность или закономерность. На данный момент случайность (которую, кстати, открыли физики) - это фундаментальное свойство природы, и АИ его использует на всю катушку. Вдобавок, сегодня уже трудно назвать область науки, в которой АИ не используется. Так что, Нобеля дали правильно! (А иронизировать над возрастом лауреатов со стороны представителя физфака было неэтично).
рассуждая о глобальных угрозах для будущего человечества, хорошо бы понимать: что такое жизнь, с точки зрения физики и как эти процессы вписаны в общую картину мира , который организован и изменяется, подчиняясь фундаментальными законами, включая и процессы в основе жизни. беспокоить должно то, что человечество плохо/ложно понимает себя и как работает эволюция на фундаментальном уровне. отсюда и страхи - от незнания..
Да уж, после прослушивания лекции А. Ежова этот материал воспринимается как "вокруг да около" - научный трёп двух неглубоко проникших в суть вопроса людей...
Очень крутой и вдумчивый разговор, иногда кажется что все это про натягивание шкурки на кисель, но потом вау поворот и внятный красивый тезис :) обожаю вас ребятки
Долгое время человек изучал "неделимую" Природу по принципу "разделяй и властвуй", достигая в разных дисциплинах удивительных успехов. Одна все Законы, теории и знания, всего лишь Модели отдельных фрагментов Внешнего. Но во Внешнем, все эти "дисциплины" неделимы и взаимосвязаны . И сейчас наступило время человеческого бытия, когда развитие и использование нейронных систем позволяет воссоединять различные дисциплины в некие взаимосвязанные динамичные комплексы , которые уже не являются "моделями" элементов Внешнего, а представляют собой сами фрагменты Внешнего. И это начало большого пути к реальному познанию Внешнего, а не той "Объективной Реальности", которая создаётся в нейронах мозга каждого человека посредством фильтров восприятия ( глаза, уши, обоняние и т.д.,включая убеждения, образ жизни и т.д.). Это начало большого, практически бесконечного пути и, увы, когда человек практически использует свой интеллектуальный потенциал, он передаст эстафету ИИ, возможности которого к тому времени будут достаточно велики и могут приумножать по мере потребности... Ну, а что мы...
Премия за нейроные сети не так странно как премия в 1912 году за [морской буй] изобретение автоматических регуляторов, используемых в сочетании с газовыми аккумуляторами для источников света на маяках и буях…
И ксати, Нобель запрещал давать премию математикам. Ведь физика стала чистой математикой, в которой реальность отсутствует. Быстро потомки искажают смысл авторских открытий под свои виртуальные идеи. Известная фраза "Всё есть число" искажена до неузаваемости. Без этой формулы идею не родить. Никто не хочет искать подтверждение, а ведь реальная формула "........". Думаю, что кто захочет найти реальное решение, то займется поиском в древних оригиналах. Первым рождается явление и ему не нужны числа. Уж слишком быстро сегодня прихватывают чужие формулы и выдают за свои.
Сарказм профессора Ямщикова понятен, но есть вопрос - а что мешает российским ученым выполнять оригинальные научные рабрты и получать Нобелевские премии наравне с зарубежными коллегами?
@@Naturalist А почему российским ученым должны давать максимум приоритета? С какой стати? Ну да, как я забыл, что россияне это самый талантливый народ на планете и они идут впереди планеты всей...
@@IvanPetrov-cq1vfНикто не говорит о приоритетах для русских ученых. Но вы же понимаете (или нет?), что приоритет существует как раз для западных ученых. Либо премии даются по политическим соображениям. Тогда её может получить хоть ирокез, хоть шумер, будь он даже туп как дуб. Вот хороший кандидат будет Грета Тумберг. Она школу даже не закончила, но для нобелевского комитета это не важно.
@@feliksplotnikov6408 Вот ваш пост можно считать политически заангажированным, а вот Нобелевский комитет руководствуется совершенно другими мотивами - он беспристрастен и объективен. И решения в нем принимаются коллегиально с учетом всех факторов и обстоятельств. Так что не надо наводить "тень на плетень" в солнечный день...
Иван, смотри - была нобелевка за ускорение расширения Вселенной. Если просто об этом подумать - такое невозможно. Но это зафиксировано. Значит нужно найти обоснование. То что есть ядро из кварков, вокруг корона из чего? Пока непонятно. Скажу точно - из перевëрнутых кварков, но это сложный вопрос. Теперь так - ядро, корона, между ними горит водород. Питание идëт от Чëрной материи. Мы видим расширение от, допустим разжигания. Расширение идëт во все стороны. Что видим мы - от центра Свет бъëт в нашу сторону и от нас. Тут и получается что чем больше расширение тем свет вдвойне усиливается. Но не расширение.
Господь отец из квант струны, непрерывно ткал цветы, для ткани мира, и мать Вселенная в бутоне лепестков, квант музыкой ноты подбирала и миром музыки из квантов наблюдая, ищет дитя *Творца сорванца* что сорвёт «цветочек аленький» и разорвутся струны квантов на мембраны, свернуться как лепестки цветов в саду весеннем и Вселенная заново перезапуститься и повториться: Господь из лучшего эфира соткал живые струны *Творца и сорванца* и они были созданы не для мира и мир был создан не для них и сгинем вместе с ним и Мы, для нового мира! Или, же есть предел информации у Вселенной и лопнет она от лжи, что грузим Мы искусно в интеллект через искусственный интеллект.
13:24 - задал вопрос и сидит дескать уделал, какой умный риторический вопрос. Физика это наука, которая изучает взаимодействие материи. Математика не изучает ничего, это инструмент без целей и задач. Такая, блин, тонкая грань, жаль что не все поймут в чем же дело, действительно тонко))). Мало образованных людей в наше время))), одни сплошные жертвы академической бюрократии.
Короче я как красный диплом физтеха и мгу скажу правду: физики просто тупят нихрена не изобрнли не открыли на нобелевскую премию. Вот и все. Просто тупо не за хрена давать премию нобелевскую физикам.
Коллеги, как биолог, скажу без обиняков. Физики больше нет, ее убили Энштейн с релятивистами. Попутно убили философию и математику. Наука умерла, да здравствует наука!
Я хоть и не красный диплом Бауманки, согласен с Вами, даже могу утверждать, что современная физика давно в тупике, в ней неверные базовые положения (ТО и КФ), поэтому давать то не за что! Но давать то надо ежегодно, вот и выкручиваются как могут. А чтобы вернуться к здравому смыслу в физике и космологии - надо изменить базовые положения физики на простые и логичные. Такие предлагаю, но "воз и ныне там"
Всё когда - нибудь кончается. Расцвет науки в конце XIX - начала и середины XX веков закономерно сменился упадком. Шнобелевские премии отличаются от Нобелевских только суммой вознаграждения. Деградация общества ведёт к деградации науки. Фундаментальные науки такому обществу больше не нужны, а жаль!
Давать то не за что, а давать то надо и ежегодно. Вот и дают за идеи много десятков лет давности. Хотя в завещании чётко сказано: "...принадлежать фонду, который будет ежегодно распределять их в виде премий тем, кто в течение ПРЕДЫДУЩЕГО года принёс наибольшую пользу человечеству". Физика уже очень давно не физика, а математика. И даже не математика, а подгонка ответов на новые экспериментальные данные математическим методом. А здравому смыслу не пробиться в физику. Но я не унываю и предлагаю
@@irinalitvinova7823 Отвечу по порядку. Предложения мои как раз серьезные, просто большинство не может отделить "зерна от плевел". Физика не на плато, а пробивает очередное дно придумывая новые подпорки типа темной материи или тёмной энергии. ИИ не есть явление природы, поэтому это не область физики. ИИ относится больше к компьютерному программированию и математике, но не к физике, раньше это называлось "система распознавания образов" (отделение боевых блоков (ядерных) от ложных целей, распознавание речи и тп). Слышали про "парадоксы" ТО (близнецов, шест-сарай и тп)? Так вот, это не парадоксы, а явные противоречия внутри гипотезы, называемой ТО. Какая к чёрту предсказательная точность КФ если она вообще не может теоретически предсказать даже излучения атома гелия, не говоря уже о следующих атомах и веществах (подогнать даже не получается). У ИИ большой прогресс, он может создавать фейки, которые сложно отличить от реальности, но это пока не революция, он пока не способен создавать новые знания (отыскание новых комбинаций в химии - это не знания, а заполнение возможных вариантов). А вот когда будет способен ...
Физика с самого начала была подгонкой математики под экспериментальные данные. Собственно, с этого момента она и стала наукой. Закон обратных квадратов, например, есть не что иное как лаконичный фит для описания кеплеровских орбит.
Иван, представьте себе, что у меня есть какой-то список чисел. Я его занумерую: 1. (Число) 2. (Число) 3. (Число) … до какого-то номера. Не думаете ли вы, что количество 1ц будет после этого превышать количество 2ек, которое в свою очередь будет превышать количество 3ек и т.д.? Так что закон (кого там, Брендана, что ли) это действительно замечательная ахинея!
Если в основе модели реальности есть Бесконечность и Случай, то необходим механизм репликации для окружающих нас физических объектов, которые в принципе не могут существовать бесконечности и подвержены разрушению из-за случайных мутаций. Машинное обучение является элементом, обеспечивающим создание будущих механизмов репликации, которые позволят цивилизации совершить экспансию посредством синхронизации в бесконечное множество параллельных ветвей Эвереттовского Мультилекса. Это тривиальное решение парадокса Ферми.
Господь отец из квант струны, непрерывно ткал цветы, для ткани мира, и мать Вселенная в бутоне лепестков, квант музыкой ноты подбирала и миром музыки из квантов наблюдая, ищет дитя *Творца сорванца* что сорвёт «цветочек аленький» и разорвутся струны квантов на мембраны, свернуться как лепестки цветов в саду весеннем и Вселенная заново перезапуститься и повториться: Господь из лучшего эфира соткал живые струны *Творца и сорванца* и они были созданы не для мира и мир был создан не для них и сгинем вместе с ним и Мы, для нового мира! Или, же есть предел информации у Вселенной и лопнет она от лжи, что грузим Мы искусно в интеллект через искусственный интеллект.
Закончил смотреть на физфак чемпион -воистину чемпион, всё болото пропитанно "нашими мальчиками". Русский подвид азиатчины со специфически подневольным устройством общества, сокрытым в иерархии эмоциональных отношений.
Да уж, оправдать можно всё. Даже такую дичь. Увы, вы сами и виноваты. Нобелевская премия это то на что выделил деньги сам Нобель. А для остальных дисциплин должны учреждаться другие премии! Короче, не Нобелевская а Шнобелевская.
Нейросеть, не зная придуманных людьми законов физики, теорий, уравнений гидродинамики и тп предсказывает погоду лучше, чем модели, основанные на решении уравнений...
Ситуация с ИИ напоминает ситуацию 1800 года когда Вольта изобрел Вольтов столб и решил что это вечный источник тока. Это вызвало революцию в физике, больше 100 лет ток назывался гальваническим, источники тока гальваническими элементами, а измерители гальванометра и. При этом Гальвани гнали из физики. Сейчас тоже ИИ явное следствие Дарвина, а не Ландау и Лифшица. Пока физики не начнут слушать биологов и всерьёз, пока не поймут, что мир идей (инненвельт) , мир измерений (умвельт) и "физический" мир, который вы обсуждаете
3:39 Ребят, вы реально не рубите, что-ли -- почему Нобеля по физике дали за машинное обучение? Какая политика, какие нах компьютеры.... Сразу желание пропадает такие видео смотреть.
@@radiopapa6134 Ну да, в комментах на Ютубе все время собираются "специалисты", которые знают лучше, какой должна быть физика. То теория относительности у них неправильна, то Нобеля не тем дали...
У меня только шесть классов, но я думаю, что люди открыли не больше, а может и меньше 10% от всех законов физики и химии. Программа скомпилированная на двухбитном алгоритме никогда не обработает информацию которая превышает её возможности- это про сознание и разум всех прямоходячих.
Классный вывод: "Сначала мы что-то нашли, а затем создаем представления"!. Если бы нашли, а реально выдумали из того, что выпадает из зоны наблюдения. Пора возвращаться в реальность и отвечать по понятиям.
Мне думается, Нобелевская премия по физике за искусственный интеллект вполне справедлива. Самообучающиеся машины смогут очень быстро выбросить на помойку вашу любимую бредятину "теорию относительности" с её глупейшими выводами и следствиями. И наука наконец начнёт двигаться вперёд. В первую очередь, естественно, физика начнёт своё развитие после более полувека релятивистского застоя.
Школьные технологии могут позволить увидеть, нечто иное если: Соберём учебно/практические пособия «Майкельсон Морли ГИБРИДНЫЙ гироскоп с переключения в «лазерную рулетку; опорным сигналом *+опорное расстояние* в 1000000 м., с обратным зеркалом». (мы, не ищем эфир, Мы *увидим* как работает квантовая гравитация) Обращаюсь к Вам с предложением на совместное изобретения ГИБРИД гироскопа ИЗ НЕКРУГЛЫХ, двух катушек с новым типом оптического волокна с «полой сердцевиной из фотоно-замещенной вакуумной зоной или (NANF)», где - свет в каждом *плече* проходит по 500 (в дальномере «+» опорных 1000) км., при этом, не превышает параметры 94/94/94 см., и вес - 94кг. Предприятия по выпуску "Волоконно - оптических гироскопов" может выпускать ГИБРИД гироскопы и дальномеры, для учебно практического применения в школах и высших учебных заведений. Эйнштейна мечтал измерить скорость самолёта; 200, 300, м/сек - через опыт Майкельсона Морли 1881/2024 г., и только тогда, опыт будет прямой для СТО. И это возможно выполнить с помощью оптоволоконного ГИБРИД гироскопа. Вот исходя из выполненного более 70% опыта Майкельсона, возможно увидим доказательства постулат: Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов и доминантные гравитационные поля корректируют скорость света в вакууме. Думаю, получится совершать научные открытия; по астрономии, астрофизике, космологии, высшей теоретической физике,..
Странно, что не знают люди о том, что экспериментальная наука в итоге получает фактические опровержения научным доводом!? Незаметно, как "наука физика" из физики превратилась в абстрактную науку о нереальных вещах. Нужны теоретики, но они становятся не нужными, когда теряют контроль с реальностью. О границе между физикой и математикой? Физика в математике не нуждается. Об этом говорил открыто ещё Ньютон. Убежденный личности сложно вернуться в реальное состояние.
Господа теоретики, а вы знаете место на земле, где можно реально познакомиться с моделью элементов микропространства не по условным следам, а фиксируя напрямую элементы? Сложно услышать и прикоснуться к тому, к чему ниразу не прикасался. Научной спекуляции, и это первыми признали в США, приходит конец.
А что хотели физики? Наконец-то премию стали давать за реальные вещи. Сколько не бьются физики в теоретических конструкций, а реального представления о физике сложить не могут. Кому, как не физикам не знать, что физические науки напрочь утратили физическую сущность или связь с реальностью. Реальность зашла с другой стороны.
За Лема поставил лайк. Ждал правда не "Сумму технологий", а " формулу Лимфатера".
Рассуждения интересные, интересно прослеживаются связи между физикой и математикой, но относительно вопроса, за что дали "Нобелевку" по физике за машинное обучение , нет. Относительно вопроса разговор пустой, так как никто из ведущих не знакомился с материалами тех ученых. А то впечатление, что с восполенным сознанием от этой новости побежали пилить видос. И пропиарить лишний раз себя
Спасибо!!!
Слушаю утром, и всего две минуты, а мне уже нравится подача ведущего. Дальше - только вечером.
Ну здесь премию дали хотя бы за изобретение нового инструмента (машинного обучения)
Например, премия 2022 года по медицине за исследование палеоДНК была фактически за применение уже существующего инструмента, да и к медицине прямого отношения не имела.
В Нобелевский комитет уже "проникли" несколько ИИ :=)) ?
😂
@@leonidaigistov5489 🤣😂🤗
супер! про авторские права (!!), про познание и будущее...
Пока учёные одних стран получают нобелевки, в других странах запрещают наведение порчи и колдовство :)
в качестве примера запретов в других странах ты вскукарек одного депутата привёл? Ты дoлбoeб?
Это где это, можно конкретный пример?
Мне кажется, что рыночная экономика не накормит всех нуждающихся, а превратит всё в пепел
Не видите логики?
А все очень все просто. Премию распределяет ИИ, прошедший обучение у награждённого) 😂
Стоит спросить а компетентен ли нобелевский комитет присуждая нобелевские премии? Тем более в такой неизученной дисциплине как искуственный интеллект.
...и не существующей, что добавляет пикантности 🤣
Нобелевский комитет уже давно стал не компетентным.
22:15 таки вроде как не так давно премия дали за неравенства Белла, скрытых параметров нет. Так что дело не в несовершенстве приборов.
Процессы, аналогичные в ИИ идут и в самом человеческом сообществе через принятый "принцип конкурентноспособности". Следствия: появления темы "золотого миллиарда".
На фоне монополизации - свертывания производств, скукоживания социальной жизни (уровня образования), спорт.... И т.д.
Выводы и прогнозы о ИИ уже можно делать
10:00 так любые эксперименты можно объявить физикой🙂
ML это инженерная дисциплина, а не физика
Я не специалист, я просто когда-то самостоятельно изучал мат статистику, однако сразу возникала мысль: ну не может Закон Бенфорда быть верным для всех распределений. И да, быстрая проверка в Вики показала, что так и есть. Я не математик и доказать это не могу, однако зачем вводить зрителей в заблуждение и тиражировать ложную информацию?
Господь отец из квант струны, непрерывно ткал цветы, для ткани мира, и мать Вселенная в бутоне лепестков, квант музыкой ноты подбирала и миром музыки из квантов наблюдая, ищет дитя *Творца сорванца* что сорвёт «цветочек аленький» и разорвутся струны квантов на мембраны, свернуться как лепестки цветов в саду весеннем и Вселенная заново перезапуститься и повториться: Господь из лучшего эфира соткал живые струны *Творца и сорванца* и они были созданы не для мира и мир был создан не для них и сгинем вместе с ним и Мы, для нового мира! Или, же есть предел информации у Вселенной и лопнет она от лжи, что грузим Мы искусно в интеллект через искусственный интеллект.
Про выборы и отчеты банков действительно странно, там же есть ограничения по нижнему и верхнему пределу.
@@ZhanMorli куришь траву или чо покрепче?
@@vsenetak-007 Мы мыслями, музыку квантов через очи пропуская, умом своим фильтруя на уста и как через зеркало, но отражаем мир изобретателя слепца,
Когда не знаешь критериев вручения премии, всегда вопрос, а за что😂😂😂
Очень толковый и образный разговор от Ивана Ямщикова, весь час слушал с удовольствием (про его собеседника промолчу). Особенно хорош пример с распознанием знаний вдоль векторов и образованием пустот, которые надо заполнять. И второй пример про случайность или закономерность. На данный момент случайность (которую, кстати, открыли физики) - это фундаментальное свойство природы, и АИ его использует на всю катушку. Вдобавок, сегодня уже трудно назвать область науки, в которой АИ не используется. Так что, Нобеля дали правильно! (А иронизировать над возрастом лауреатов со стороны представителя физфака было неэтично).
Видео больше часа, а разбития его на эпизоды нет, нет желания смотреть всё подряд
крестик в правом верхнем углу, клоун
Ацюковский написал о кризисе физики, вменяемо даже для релятивистов и математиков. Рекомендую тем, кого формулы не пугают.
рассуждая о глобальных угрозах для будущего человечества, хорошо бы понимать: что такое жизнь, с точки зрения физики и как эти процессы вписаны в общую картину мира , который организован и изменяется, подчиняясь фундаментальными законами, включая и процессы в основе жизни. беспокоить должно то, что человечество плохо/ложно понимает себя и как работает эволюция на фундаментальном уровне. отсюда и страхи - от незнания..
Да уж, после прослушивания лекции А. Ежова этот материал воспринимается как "вокруг да около" - научный трёп двух неглубоко проникших в суть вопроса людей...
Очень крутой и вдумчивый разговор, иногда кажется что все это про натягивание шкурки на кисель, но потом вау поворот и внятный красивый тезис :) обожаю вас ребятки
Долгое время человек изучал "неделимую" Природу по принципу "разделяй и властвуй", достигая в разных дисциплинах удивительных успехов. Одна все Законы, теории и знания, всего лишь Модели отдельных фрагментов Внешнего. Но во Внешнем, все эти "дисциплины" неделимы и взаимосвязаны . И сейчас наступило время человеческого бытия, когда развитие и использование нейронных систем позволяет воссоединять различные дисциплины в некие взаимосвязанные динамичные комплексы , которые уже не являются "моделями" элементов Внешнего, а представляют собой сами фрагменты Внешнего. И это начало большого пути к реальному познанию Внешнего, а не той "Объективной Реальности", которая создаётся в нейронах мозга каждого человека посредством фильтров восприятия ( глаза, уши, обоняние и т.д.,включая убеждения, образ жизни и т.д.). Это начало большого, практически бесконечного пути и, увы, когда человек практически использует свой интеллектуальный потенциал, он передаст эстафету ИИ, возможности которого к тому времени будут достаточно велики и могут приумножать по мере потребности... Ну, а что мы...
Премия за нейроные сети не так странно как премия в 1912 году за [морской буй] изобретение автоматических регуляторов, используемых в сочетании с газовыми аккумуляторами для источников света на маяках и буях…
Премия хинтону - абсолютный ничем не обоснованный неадекват.
И ксати, Нобель запрещал давать премию математикам. Ведь физика стала чистой математикой, в которой реальность отсутствует. Быстро потомки искажают смысл авторских открытий под свои виртуальные идеи. Известная фраза "Всё есть число" искажена до неузаваемости. Без этой формулы идею не родить. Никто не хочет искать подтверждение, а ведь реальная формула "........". Думаю, что кто захочет найти реальное решение, то займется поиском в древних оригиналах. Первым рождается явление и ему не нужны числа. Уж слишком быстро сегодня прихватывают чужие формулы и выдают за свои.
Сарказм профессора Ямщикова понятен, но есть вопрос - а что мешает российским ученым выполнять оригинальные научные рабрты и получать Нобелевские премии наравне с зарубежными коллегами?
Ну да, всегда же российским ученым давали максимум приоритета, никакой предвзятости никогда не было, ага.
@@Naturalist А почему российским ученым должны давать максимум приоритета? С какой стати? Ну да, как я забыл, что россияне это самый талантливый народ на планете и они идут впереди планеты всей...
Эта премия - Политика!
@@IvanPetrov-cq1vfНикто не говорит о приоритетах для русских ученых. Но вы же понимаете (или нет?), что приоритет существует как раз для западных ученых. Либо премии даются по политическим соображениям. Тогда её может получить хоть ирокез, хоть шумер, будь он даже туп как дуб. Вот хороший кандидат будет Грета Тумберг. Она школу даже не закончила, но для нобелевского комитета это не важно.
@@feliksplotnikov6408 Вот ваш пост можно считать политически заангажированным, а вот Нобелевский комитет руководствуется совершенно другими мотивами - он беспристрастен и объективен. И решения в нем принимаются коллегиально с учетом всех факторов и обстоятельств. Так что не надо наводить "тень на плетень" в солнечный день...
Иван, смотри - была нобелевка за ускорение расширения Вселенной. Если просто об этом подумать - такое невозможно. Но это зафиксировано. Значит нужно найти обоснование. То что есть ядро из кварков, вокруг корона из чего? Пока непонятно. Скажу точно - из перевëрнутых кварков, но это сложный вопрос. Теперь так - ядро, корона, между ними горит водород. Питание идëт от Чëрной материи. Мы видим расширение от, допустим разжигания. Расширение идëт во все стороны. Что видим мы - от центра Свет бъëт в нашу сторону и от нас. Тут и получается что чем больше расширение тем свет вдвойне усиливается. Но не расширение.
Каждый кулик хвалит своё "болото". Странная премия по физике,которой там нет.
Господь отец из квант струны, непрерывно ткал цветы, для ткани мира, и мать Вселенная в бутоне лепестков, квант музыкой ноты подбирала и миром музыки из квантов наблюдая, ищет дитя *Творца сорванца* что сорвёт «цветочек аленький» и разорвутся струны квантов на мембраны, свернуться как лепестки цветов в саду весеннем и Вселенная заново перезапуститься и повториться: Господь из лучшего эфира соткал живые струны *Творца и сорванца* и они были созданы не для мира и мир был создан не для них и сгинем вместе с ним и Мы, для нового мира! Или, же есть предел информации у Вселенной и лопнет она от лжи, что грузим Мы искусно в интеллект через искусственный интеллект.
Сокрытие информации позволяет выстраивать иерархию ИИ: от профанов до 'посвященных' 33 градуса.🙃
13:24 - задал вопрос и сидит дескать уделал, какой умный риторический вопрос.
Физика это наука, которая изучает взаимодействие материи.
Математика не изучает ничего, это инструмент без целей и задач.
Такая, блин, тонкая грань, жаль что не все поймут в чем же дело, действительно тонко))). Мало образованных людей в наше время))), одни сплошные жертвы академической бюрократии.
МО, это что угодно, но никак не физика. Это, скорее, из области прикл математики.
Короче я как красный диплом физтеха и мгу скажу правду: физики просто тупят нихрена не изобрнли не открыли на нобелевскую премию. Вот и все. Просто тупо не за хрена давать премию нобелевскую физикам.
Базовое свойство реальности это то что за год физики нихрена не открыли существенного.
Коллеги, как биолог, скажу без обиняков. Физики больше нет, ее убили Энштейн с релятивистами. Попутно убили философию и математику. Наука умерла, да здравствует наука!
Я хоть и не красный диплом Бауманки, согласен с Вами, даже могу утверждать, что современная физика давно в тупике, в ней неверные базовые положения (ТО и КФ), поэтому давать то не за что! Но давать то надо ежегодно, вот и выкручиваются как могут.
А чтобы вернуться к здравому смыслу в физике и космологии - надо изменить базовые положения физики на простые и логичные. Такие предлагаю, но "воз и ныне там"
Я ни разу не физик, но нынешняя физика - бред сивой кобылы, особенно квантовая запутанность.
Да и с теорией БВ т.н. "физики" обкакались.
@@irinalitvinova7823
От такой и слышу.
Физики на букву "Ш"...
Хахаха...🤣
Это единственно верная фраза Эйнштейна что Бог не играет в кости.
Неужели познание ФИЗИКИ закончилось?
Дали не тем ни за то, политика...
Всё когда - нибудь кончается. Расцвет науки в конце XIX - начала и середины XX веков закономерно сменился упадком. Шнобелевские премии отличаются от Нобелевских только суммой вознаграждения. Деградация общества ведёт к деградации науки. Фундаментальные науки такому обществу больше не нужны, а жаль!
Фундаментальная наука не соответствует критерию высокой скорости движения)
Нам же не раз говорили, что мы в эпохе высоких скоростей)
😂
Не было бы бакинской нефти-не было бы и нобелевки
Скорее всего, была бы.
Только деньги взяли бы в другом месте
и называлась бы иначе.
Это то, о чем я и говорил. Науки завершены, мир познан, расходимся. Настало время болтливых грантоежек.
Дали за внедрение логарифмической линейки.
5-й закон Фторизеля.
ВСЕОБЩАЯ СТРУКТУРА ВСЕЛЕННОЙ И СПИРАЛЬ ПАРЬЕВА ЗАГУГЛИТЕ
Давать то не за что, а давать то надо и ежегодно. Вот и дают за идеи много десятков лет давности. Хотя в завещании чётко сказано: "...принадлежать фонду, который будет ежегодно распределять их в виде премий тем, кто в течение ПРЕДЫДУЩЕГО года принёс наибольшую пользу человечеству".
Физика уже очень давно не физика, а математика. И даже не математика, а подгонка ответов на новые экспериментальные данные математическим методом.
А здравому смыслу не пробиться в физику. Но я не унываю и предлагаю
Ира вышла на плато
В кашемировом пальто
Хахаха...
Ржунимагу...🤣
Ира, ты бы лучче капусту квасила...
@@irinalitvinova7823 Отвечу по порядку. Предложения мои как раз серьезные, просто большинство не может отделить "зерна от плевел".
Физика не на плато, а пробивает очередное дно придумывая новые подпорки типа темной материи или тёмной энергии.
ИИ не есть явление природы, поэтому это не область физики.
ИИ относится больше к компьютерному программированию и математике, но не к физике, раньше это называлось "система распознавания образов" (отделение боевых блоков (ядерных) от ложных целей, распознавание речи и тп).
Слышали про "парадоксы" ТО (близнецов, шест-сарай и тп)? Так вот, это не парадоксы, а явные противоречия внутри гипотезы, называемой ТО.
Какая к чёрту предсказательная точность КФ если она вообще не может теоретически предсказать даже излучения атома гелия, не говоря уже о следующих атомах и веществах (подогнать даже не получается).
У ИИ большой прогресс, он может создавать фейки, которые сложно отличить от реальности, но это пока не революция, он пока не способен создавать новые знания (отыскание новых комбинаций в химии - это не знания, а заполнение возможных вариантов). А вот когда будет способен ...
Физика с самого начала была подгонкой математики под экспериментальные данные. Собственно, с этого момента она и стала наукой. Закон обратных квадратов, например, есть не что иное как лаконичный фит для описания кеплеровских орбит.
Насчет непредсказуемой опасности изобретений - зачем про молоток, если есть сам Нобель с его динамитом?
Иван, представьте себе, что у меня есть какой-то список чисел. Я его занумерую: 1. (Число) 2. (Число) 3. (Число) … до какого-то номера. Не думаете ли вы, что количество 1ц будет после этого превышать количество 2ек, которое в свою очередь будет превышать количество 3ек и т.д.? Так что закон (кого там, Брендана, что ли) это действительно замечательная ахинея!
Если в основе модели реальности есть Бесконечность и Случай, то необходим механизм репликации для окружающих нас физических объектов, которые в принципе не могут существовать бесконечности и подвержены разрушению из-за случайных мутаций. Машинное обучение является элементом, обеспечивающим создание будущих механизмов репликации, которые позволят цивилизации совершить экспансию посредством синхронизации в бесконечное множество параллельных ветвей Эвереттовского Мультилекса. Это тривиальное решение парадокса Ферми.
Мне тоже скоро вручат Нобелевскую премию за мою конструкцию СВОБОДНОЙ ЭНЕРГИИ, все расчеты соответствуют законам физики
Удачи!😊
Нет, вручат мне за открытие ВСЕРОДА
@@elBaelorОбоим нам вручат
😅
Свободу - энергии вакуума!✊👻
Вручат, только если расчеты проведены с использованием счета древних Русов
добавте ссылки на полезные видео которые он упомянул для интеллектуалов и пролетариев
П разговор интересный га высоком уровне.
Господь отец из квант струны, непрерывно ткал цветы, для ткани мира, и мать Вселенная в бутоне лепестков, квант музыкой ноты подбирала и миром музыки из квантов наблюдая, ищет дитя *Творца сорванца* что сорвёт «цветочек аленький» и разорвутся струны квантов на мембраны, свернуться как лепестки цветов в саду весеннем и Вселенная заново перезапуститься и повториться: Господь из лучшего эфира соткал живые струны *Творца и сорванца* и они были созданы не для мира и мир был создан не для них и сгинем вместе с ним и Мы, для нового мира! Или, же есть предел информации у Вселенной и лопнет она от лжи, что грузим Мы искусно в интеллект через искусственный интеллект.
существует ли физиологическое отличие мозга человека из цивилизованного общесва от мозга аборигенаа Амазонки
Нобелевские премии дают только за колбасу кто то против
да простит меня автор, но гостя нужно деожать в теме. за рамками тяжело слушаьт
Что за музыка в самом начале в интро?
Закончил смотреть на физфак чемпион -воистину чемпион, всё болото пропитанно "нашими мальчиками". Русский подвид азиатчины со специфически подневольным устройством общества, сокрытым в иерархии эмоциональных отношений.
В Принстонском универе более 40 Нобелевских лауреатов, а сколько в СПбГУ ?
Вот именно! Дают премию только своим. Даже Менделееву за открытие периодического закона ничего не дали.
@@starets_fugas совершенно верно, ещё а Эйнштейну за что нобелевку дали?
Да уж, оправдать можно всё. Даже такую дичь. Увы, вы сами и виноваты.
Нобелевская премия это то на что выделил деньги сам Нобель. А для остальных дисциплин должны учреждаться другие премии!
Короче, не Нобелевская а Шнобелевская.
4мин всё остальное можно не смотреть как и обсуждать как люди становятся богатыми 😂😂😂 придумай свой смаилик😂и толкай 😅
Пролитариат здесь)
Не теоретики, а практики, которые работают вне теории и научного эксперимента, знают, что такое машинный научный интеллект.
Нейросеть, не зная придуманных людьми законов физики, теорий, уравнений гидродинамики и тп предсказывает погоду лучше, чем модели, основанные на решении уравнений...
конкурс красоты по умению распила бабла астрономических бюджетов на науку?
Ситуация с ИИ напоминает ситуацию 1800 года когда Вольта изобрел Вольтов столб и решил что это вечный источник тока. Это вызвало революцию в физике, больше 100 лет ток назывался гальваническим, источники тока гальваническими элементами, а измерители гальванометра и. При этом Гальвани гнали из физики. Сейчас тоже ИИ явное следствие Дарвина, а не Ландау и Лифшица. Пока физики не начнут слушать биологов и всерьёз, пока не поймут, что мир идей (инненвельт) , мир измерений (умвельт) и "физический" мир, который вы обсуждаете
Не дописал: разные миры, пока вы не научитесь думать про вопросы "зачем?" Вы идете в тупик.
Мои 2 копейки: Илье или надо почки проверить, или хорошо поработать с гримером. А то круги под глазами совершенно не украшают видео
3:39 Ребят, вы реально не рубите, что-ли -- почему Нобеля по физике дали за машинное обучение? Какая политика, какие нах компьютеры.... Сразу желание пропадает такие видео смотреть.
Ещё проще:
- никакой Физики больше нет.
То что сейчас продвигают, это пародия 😂
@@radiopapa6134 Ну да, в комментах на Ютубе все время собираются "специалисты", которые знают лучше, какой должна быть физика. То теория относительности у них неправильна, то Нобеля не тем дали...
У меня только шесть классов, но я думаю, что люди открыли не больше, а может и меньше 10% от всех законов физики и химии.
Программа скомпилированная на двухбитном алгоритме никогда не обработает информацию которая превышает её возможности- это про сознание и разум всех прямоходячих.
Классный вывод: "Сначала мы что-то нашли, а затем создаем представления"!. Если бы нашли, а реально выдумали из того, что выпадает из зоны наблюдения. Пора возвращаться в реальность и отвечать по понятиям.
Мне думается, Нобелевская премия по физике за искусственный интеллект вполне справедлива. Самообучающиеся машины смогут очень быстро выбросить на помойку вашу любимую бредятину "теорию относительности" с её глупейшими выводами и следствиями. И наука наконец начнёт двигаться вперёд. В первую очередь, естественно, физика начнёт своё развитие после более полувека релятивистского застоя.
Также такие машины докажут, что Земля плоская!
@@СергейСмирнов-ь2о То что Земля не плоская доказывает маятник Фуко. Не пропускай уроки, двойку получишь по природоведению.
Аптека за углом
Школьные технологии могут позволить увидеть, нечто иное если:
Соберём учебно/практические пособия «Майкельсон Морли ГИБРИДНЫЙ гироскоп с переключения в «лазерную рулетку; опорным сигналом *+опорное расстояние* в 1000000 м., с обратным зеркалом». (мы, не ищем эфир, Мы *увидим* как работает квантовая гравитация)
Обращаюсь к Вам с предложением на совместное изобретения ГИБРИД гироскопа ИЗ НЕКРУГЛЫХ, двух катушек с новым типом оптического волокна с «полой сердцевиной из фотоно-замещенной вакуумной зоной или (NANF)», где - свет в каждом *плече* проходит по 500 (в дальномере «+» опорных 1000) км., при этом, не превышает параметры 94/94/94 см., и вес - 94кг. Предприятия по выпуску "Волоконно - оптических гироскопов" может выпускать ГИБРИД гироскопы и дальномеры, для учебно практического применения в школах и высших учебных заведений.
Эйнштейна мечтал измерить скорость самолёта; 200, 300, м/сек - через опыт Майкельсона Морли 1881/2024 г., и только тогда, опыт будет прямой для СТО. И это возможно выполнить с помощью оптоволоконного ГИБРИД гироскопа. Вот исходя из выполненного более 70% опыта Майкельсона, возможно увидим доказательства постулат: Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов и доминантные гравитационные поля корректируют скорость света в вакууме. Думаю, получится совершать научные открытия; по астрономии, астрофизике, космологии, высшей теоретической физике,..
@😂АлександрВербило-ъ9ъ
Странно, что не знают люди о том, что экспериментальная наука в итоге получает фактические опровержения научным доводом!? Незаметно, как "наука физика" из физики превратилась в абстрактную науку о нереальных вещах. Нужны теоретики, но они становятся не нужными, когда теряют контроль с реальностью. О границе между физикой и математикой? Физика в математике не нуждается. Об этом говорил открыто ещё Ньютон. Убежденный личности сложно вернуться в реальное состояние.
Всеобщая структура вселенной и спираль Парьева загуглите
Снова обошли славян, которые реально придумали вещи, за которые иностранцам дали премию.
Господа теоретики, а вы знаете место на земле, где можно реально познакомиться с моделью элементов микропространства не по условным следам, а фиксируя напрямую элементы? Сложно услышать и прикоснуться к тому, к чему ниразу не прикасался. Научной спекуляции, и это первыми признали в США, приходит конец.
А что хотели физики? Наконец-то премию стали давать за реальные вещи. Сколько не бьются физики в теоретических конструкций, а реального представления о физике сложить не могут. Кому, как не физикам не знать, что физические науки напрочь утратили физическую сущность или связь с реальностью. Реальность зашла с другой стороны.
Этих сетей не сушествует. Есть нейронные связи в мозгу живом. Вы что изучаете? За что даете премии?