он в лекции про завиральные идеи Пенроуза задвинул 27:40 -- ему не задали вопрос, какие идеи Пенроуза кажутся ему завиральными? а высказал ему свои сомнения, что это скорее Семихатов сильно недопонимает, чем Пенроуз ошибается))
44:00 Помню на хабре высказывалась идея, что бесструктурные элементарные частицы, вроде электрона, могут быть теми самыми голыми сингулярностями. Ведь понятие радиуса для них весьма условно и никакого настоящего радиуса у них нет.
Сорок лет назад после такой лекции я бы пошёл учиться только НА ФИЗИКА! а моя кошка и жена не выдерживают логику Семихатова более 2 минут ))))))))))))))))
А какой смысл задавать этот вопрос Проповеднику? Ваш вопрос не единственный, который обнуляет современную мейнстримную физику. Но Вы думаете, они когда-нибудь будут на эти вопросы отвечать?
Если ничего не было, то вы не смогли бы задать этот вопрос. Просто надо принять как факты, что пространство, время и материя существовала всегда. Формы материи были разными, но она всегда была, есть и будет. Именно поэтому теория большого взрыва идеалистическая чушь.
Эх, не успел про энтропию рассказать!... На этой теме во всяких обсуждениях немало копий сломано. Было бы замечательно послушать объяснение этого замечательного учёного. Но, видимо, как-то в другой раз...
В теории БВ чистая энергия превращается в материю и антиматерию, которые аннигилируют, но из-за небольшого нарушения симметрии остаётся чуть-чуть материи. То-есть, вопрос в том, где эти залежи чистой энергии и почему чистая энергия не остаётся в состоянии чистой энергии. Отсюда возникает идея инфляции, в которой утверждается, что пространство-время ответственно за это и при расширении пространства, энергия вакуума уменьшается
Интересно мнение Алексея Михайловича на сериал "Задача трёх тел". Возможна ли та история с двумя протонами, что были посланы на землю, чтобы остановить научный прогресс землян?
"Если бы машина времени существовала, можно было бы выбраться из чёрной дыры" - не первый раз слышу это в подобных лекциях, но только сейчас у меня появилась вот какая мысль. Помните, как ТАРДИСС улетала от чёрной дыры? А ведь всё логично, она же имеет функционал машины времени!
Про энтропию можно вообще отдельную лекцию сделать, т.к. всё это ведёт к "стреле времени" и запрете путешествий в прошлое (Рэй Бредбери "И грянул гром")
@@РоманЗамогильный-у4у вы слишком строги - "брак", "пропадают"... усилия не пропадают - это научно-популярная лекция и здесь польза и удовольствие в содержании, а не в оформлении.
По звуку: да, есть огрехи. Но слушать можно. Всё как бы ок. По поводу тахионов: На самом деле может и не быть никакого парадокса. Например в случае, когда тахион может взаимодействовать только с тем, что само превышает скорость света. Тогда никакого нарушения не будет. Например (пускай это и спекуляция), тёмная материя может быть тахионами. Энергия у них есть, а значит могут вносить вклад в гравитацию. А по остальным взаимодействия глухо именно потому, что привычные нам взаимодействия не на тех скоростях работают.
Тахионы не могут быть вносить вклад в гравитацию, т.к. будут взаимодействовать с обычной материей - т.е. Вы сами себе противоречите утверждая "когда тахион может взаимодействовать только с тем, что само превышает скорость света."
Мысль интересная. Давайте спекулировать дальше. Каков предположительно мог быть механизм сбора темной материи в кучки, если это тахионы, движущиеся со сверхсветовой скоростью?
@@alxsam505 ещё раз на всякий случай повторю, что это прям спекуляция-спекуляция. Но если фантазировать, то я бы их появление в мире списывал на "космологическую цензуру" -- это когда не должно быть голых сингулярностей. Возьму для рассмотрения вращающуюся черную дыру. Тут проблема в том, что при каких-то там скоростях вращения, сингулярность должна "открыться" наружу. Но при этом дыра на себя "пылесосит" много всяких тел. И хотя в среднем поток не доложен сильно раскручивать. Но вполне можно представить, когда в неё влетает нехило так массы (которая её должна раскручивать) По нынешним представлениям, черная дыра должна испытывать такое же динамическое торможение, как и притягиваемые издалека тела/скопления и т.д. Но если для падающих тел расчеты и правда совпадают (например, у Сурдина есть работа по таким расчетам), то почему сама дыра недораскручивается -- тут простого ответа сложно получить, отчего есть поле для фантазий, кмк. И почему бы не предположить, что черная дыра испускает тахион, чтобы сбросить энергию. Правда, для этого, как мне кажется, у скоростей выше скорости света должно быть не линейное приращение, а какой-то дискретный набор значений для скоростей у частиц. Иначе бы мы уже заметили так или иначе. Хотя есть и масса затыков у такой идеи. Например, количество изначального барионного вещества во вселенной должно подвергнуться переоценке. (На это, кстати, можно натянуть большие ранние галактики, обнаруженные Вебом, которые не укладываются в современные представления.) Но есть и плюс. Если это так, то разрешается парадокс с исчезновением информации в черных дырах. Ну а кучкование в галактиках тоже ожидаемо: для формирования тёмной материи нужна максимально разогнанная обычная. Банально говоря, тёмная материя там, где и барионная. А тёмное гало такое большое потому что всё разлетается некисло так. А ещё это можно было бы проверить, например, на излучении Хокинга у вращающихся черных дыр (или после того, как она поглотит большую массу). Пролёт тахиона должен будет более активно рождать виртуальные пары частиц, в т.ч. и у горизонта событий, что должно в свою очередь повышать значения излучения. Ещё это должно в носить вклад в то, что в войдах (в областях между галактиками) должно быть чуть больше элементарных частиц, -- например, того же водорода, -- чем предсказывают нынешние модели. Как раз за счет того, что тахионы со временем могут перепрыгивать на менее низкие энергетические уровни. А там уже и взаимодействие с полями вновь включается. И этой энергии будет достаточно для рождения кварков или подобного. ЗЫ. Боже, какую же чушь я написал. Но вы попросили сами)
@@alxsam505 ЗЗЫ. Я не настаиваю, что этот тахион обязательно гравитон. Просто это было бы клёво относительно моих эстетических ожиданий. ЗЗЗЫ. Впрочем я и на существовании тахиона тоже не настаиваю.
Я понял, почему мы так любим Алексея Семихатова! Он удивительным образом очень похож на Михаила Задорнова. Своей энергетикой, увлечённостью своим делом и настоящим задором. И так же заражает своим обаянием.
Надеемся, уже сто лет как, что наконец-то найдутся среди этих "рок-звёзд", особенно в содружестве с инженерами, настоящие "панки" что сумеют преодолеть все эти "запреты". Особенно в головах.
@@TuathDeSìth , вся наука работает над этим. Семихатов рассказывает проблемах, которые пока что непреодолены. В выступлении цель объяснить сытуацию, а не совершить открвтие или найти мецената. Вы путаете мягкое с тёплым.
@@ekosandal кто и работает над этим так это инженерия. Пытается бодаться. Иногда удачно. Когда есть "меценаты". Сиречь - покупатели. А вот наука чаще всего увы говорит нам о невозможности. Как там в позапрошлом веке, не помню дословно говаривала наука, что скорость в 100км\час для людей недостижима, так как человек при преодолении этого барьера начнёт задыхаться. Такие дела. Или ситуация.
Семихатову надо уже вооружится игровыми релятивисткими движками, там самое нагляжное объяснение квантовых эффектов, на примере рендеринга сцены со скоростью света равной 10 метров, вся кривизна и многие эффекты легко наблюдаются.
I've been following your channel for a while now, and I have to say that your strategies are some of the most innovative and effective I've ever seen. You have a real talent for breaking down complex concepts into simple, actionable steps that anyone can follow. Thank you for being such an amazing teacher and mentor.🏙
Всегда интересовал вопрос это во всех вселённых так?,когда ты едешь на машине на переходке нет людей, чем ближе ты подьезжаешь к ней то прогружаются боты, пешеход начинает переходить дорогу а ты стоишь и его ждешь и самое интересное это то,что впереди и после пешехода нет никого на растояннии километра
Кажется я услышал противоречие. "Ничто не возникает из ничего". Лано. А как тогда быть с утверждением наших физиков, что вся наша вселенная именно из ничего и возникла? Большой бада-бум, и всё такое? Получается что не пустота разродилась всем сущим, а что-то, что существовало до начала времен?
В каком смысле? Если в смысле скорости распространения, то, вроде, уже проверили - равна скорости света (с учётом погрешности измерений, конечно). Если не ошибаюсь, вычисления основаны на разности времени прихода сигналов, гравитационных и "оптических", от событий слияния нейтронных звёзд. Могу ошибаться, в Гугл лезть лень.
@@alxsam505 (я не знаю как выразить свою мысль правильно, потому что ни разу не ученный и не изучал углублённо физику/астрофизику) я имеюю ввиду скорость взаимодействия с веществом или пространством, как то так, вопрос встал такой, потому что свет не может покинуть горизонт событий
@@V.like.a.pa1nТ.е. если я вас правильно понял, вы все таки имеете ввиду скорость распространения гравитации (волн). Аргумент с черной дырой мог быть интересен, если бы не классическая эйнштейновская интерпретация гравитации как геометрического искажения пространства-времени - т.е. в такой интерпретации гравитация (как частицы света - фотоны) даже не покидает черную дыру - просто меняется геометрия пространства-времени. Скорость распространения этих искажений по текущим данным равна (почти равна) максимальной скорости распространения информации (не стал использовать "скорость света" т.к. оно часто запутывает понимание - точнее было бы использовать "максимальная скорость распространения информации") Могу ошибаться, конечно. Прошу прощения за возможно корявое изложение - не астрофизик.
про "завиральные" идеи Пенроуза 27:40 -- Семихатову потом не задали вопрос из зала, какие идеи Пенроуза кажутся ему завиральными? кто-то высказал сомнения, что это скорее Семихатов сильно недопонимает, чем Пенроуз ошибся?))
Может быть ограничение снизу. Например тахион не может достигнуть скорости света, но это уже минимальная его скорость. Правда это гипотетические частицы.
Когда две ЧД сливаются, этот БЗДЫНЬК, регистрируемый Кипом Торном, - он от слияния сингулярностей, или от слияния горизонтов? Если от слияния сингулярностей под общим горизонтом, как из под горизонта выбираются гравитационные волны?
Разве гравитация откуда-то выбирается? Хорошо, если гравитация похожа на электромагнетизм с его фотонами, то естественно предположить, что масса любой черной дыры равна нулю - ведь гравитация от порождающей ее массы не смогла улететь от сингулярности, пробиться через горизонт событий.
Вопрос не продуман. Если гравитация - искажении метрики пространства - то нет проблемы. Если же поле и его переносят частицы (воображаемые гравитоны), то вылетающие с одинаковой скоростью из ЧД одни гравитоны не могут "догнать" и воздействовать на другие, вылетающие из неё же. Поле, создаваемое 1 объектом, не может воздействовать на себя же.
06.13 не понимаю, помогите понять. "Что-то не возникает из ничего" А как же вселенная, а как же время!? Сами же ученые говорят, что не было ничего, а потом появилась вселенная. Как же она появилась, если следовать эту принципу?
Если не ошибаюсь сейчас так уже не говорят "из ничего", скорее говорят про некий фазовый переход, это более интересная штука, было какоето одно состояние, возникла некая неоднородность и вот уже Вселенная, хотя я тоже не оч понимаю 😅
О "скорости" гравитации: Уже измерили. Насколько мне известно, как минимум двумя различными способами. Равна (в пределах погрешностей измерений) скорости распространения электромагнитных волн в вакууме.
На уровне наполнения материи жизнью нет никаких запретов: кто кем будет в будущей жизни. Всех живущих организмов от бактерий и выше ждет лотерея. Запрещено только одно - выпасть и оказаться в раю.
Электрон вокруг ядра не вращается, вообще. Совсем. Это такая абстракция А разгоняемые ядра обычно лишены всех электронов, потому что иначе сложно разгонять
Не пойму простого, на земле из за трения любое тело после придания ему количества движения остановится, а в космосе? там ведь тоже есть частицы , будет медленно замедляться остановится или так и будет лететь, как летит Земля не замедляясь миллиарды лет и не падая на Солнце.
В курсе, что эти частицы тоже имеют свой момент движения? И те, которые бы "тормозили" Землю давно ей поглощены ею или выброшены с её орбиты. А быстрые частицы прилетающие с других участков Солнечной системы или из-за её приделов компенсируют друг друга, так как в среднем летят одинаково, как против, так и по направлению движения Земли.
@@просто21млн это да, убрал, но это если не каждый эллемент по отдельности, а условно верхняя часть в целом звезды светит во вне, тогда что идет во внутрь?
В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом Ничего не летает не движется не вертится вокруг солнца. Всё творится в Настоящем в Действительности в Бытие Абсолюта.
Прлучается что человесество ограничено в некоторых действиях чтобы не вышло за пределы допустимого данного Творцом Вселенной . Сохранение энергии -это своеобразное равновесие Вселенной от самораспада.
Исходя из этих фундаментальн запретов, сразу отпадают теории типа полой расширяющс Земли. Если бы принцип энергии нарушался, и масса бы прирастала непонятно откуда, это было бы видно на коллайдерах. Ну и туда же т.н. вечные двигатели, кудаж без них)
Ну вот фотон образует световой конус во времени, ну у тахиона этот конус будет просто шире, не очень понял парадокс с тахионам. Как же второй тахион придет раньше чем выпустили первый? Напрасно он не объяснил диаграму на 40:00. Там наверн этот парадокс возникает из за того что тахионный конус шире чем световой конус. Видите на диаграмме стрела времени альфа и отмечено два положения первого корабля А и С в момент отправки и в момент получения, углы наклона альфа штрих и икс штрих это скорости света и тахионов соответственно насколько я понял, вот и получается что второй тахион придет раньше чем вы отправили первый....ну или типа того 😅
@@hammermark6325 все банальнее. для построения диаграмм и прочих расчетов используются формулы, которые выводились с учетом, что скорость света - максимальный предел. такие формулы просто не работают, при добавлении в них сверхсветовых элементов, что совершенно очевидно. для сверхсветового движения нужны свои собственные формулы и никаких противоречий не будет. это как извлекать квадратный корень из отрицательных чисел: используя только действительное множество - полная ерунда, переходишь в комплексное - все в порядке.
Нельзя войти в реку Настоящего и один раз. Человек мера всего в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом. Время это мера человека.
@@SashaKuzikov нет, он все правильно изложил. Если для тахиона время движется назад, то оно придет на корабль уже в прошлом времени, еще до того, как его передали. Корабль то этого не заметит и пошлет ответ, который тоже сместится еще назад по времени и придет к нему в прошлом, до того, как он отправил тахион на корабль.
@@ВИТЯКАКМИН Нет. Более раннее время будет только для самого тахиона. Грубо говоря: он помолодеет. Но для наблюдателя и внешних объектов время будет идти как и шло. Например, если тахион движется со скоростью в два раза больше скорости света, то световой год он пролетит за полгода для наблюдателя. Время все равно будет идти вперед. А сам тахион помолодеет. Не знаю на сколько - нужно считать.
@@SashaKuzikov но время замедляется именно до скорости света. Потому время на gps спутниках подводят, они летят достаточно долго и быстро, чтоб это заметить. А при достижении скорости света время пойдет назад. В этом и парадокс. Если тебя выпустили в момент икс и ты преодалел скорость света, то в какой то момент ты снова пройдешь момент икс и , получится, будешь лететь тогда, когда тебя не выпускали еще.
@@ВИТЯКАКМИН Что значит фраза "время замедляется именно до скорости света?" Никакое время на GPS-спутниках не подводят. На то есть две причины. Первая: они двигаются со скоростями очень-очень-очень-очень далекими от релятивистских. Вторая: даже это мизерное искажение можно, в случае, необходимости предусмотреть программно и учитывать. Далее. При достижении скорости света время останавливается. Но останавливается исключительно для объекта, достигшего эту скорость. Весь окружающий мир живет дальше по своему времени. И последнее, если объект (теоретически) преодолевает скорость света, то время начинает течь ДЛЯ НЕГО в обратном направлении. Но для места откуда его отправили в полет время течет по прежнему. Время ОТНОСИТЕЛЬНО. В этом и смысл Теории Относительности.
@@SashaKuzikov чем ближе скорость тела к скорости света, тем его "часы" идут медленнее, относительно наблюдателя, находящегося в покое. Если тело с массой отличной от 0 разовьет скорость света (что невозможно в теории), его "часы" относительно наблюдателя остановятся. Ну а если тело превысит скорость света, то значит время должно пойти обратно. Это и есть парадокс доказывающий, что таких скоростей в пространстве не достигнуть.
Мир в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом Абсолютно свободен от слова совсем как динамический хаос. В Настоящем нет запретов от слова совсем. Запреы это только вымысел для прогноза Природы не более.
@@DJGlitch Софисты это мудрецы. Шизофренник Ньютон а это медицинский факт придумал лучи света интерференцию частицу света массу законы Природы Гравитацию Абсолютные Время и Пространство и так далее по списку. Это ВЫМЫСЕЛ или софизм. Есть только миг Настоящего который ноль секунд в пределе но не ноль секунд. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы и силы и так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие.
![ИЦАЭ [Информационные центры по атомной энергии]](http://yt3.ggpht.com/vBsk2I1kCoonJPyior6j0rW21MBvXpulKWvbTfHUjeqBZ1ssfhSGUxUHly4LVSqYKRvAvPNO=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
Был на этой лекции. Классная организация и шикарные спикеры. Семихатов рок-звезда, это подтверждаю! Приезжайте к нам в Воронеж почаще!
@@POTATO-x6z это в Воронеже было??? Как я мог это пропустить
Ну как так то?
@@POTATO-x6z он отвечает на вопросы потом и раздаёт ли автографы (хочу на подпись его книгу принести)?
он в лекции про завиральные идеи Пенроуза задвинул 27:40 -- ему не задали вопрос, какие идеи Пенроуза кажутся ему завиральными? а высказал ему свои сомнения, что это скорее Семихатов сильно недопонимает, чем Пенроуз ошибается))
Как вам повезло.
Ну Семихатыча всегда приятно слушать! Всех благ ему и всем причастным к его деятельности!!! Спасибо огромное!!!
Спасибо за лекцию, в наше время послушать лекцию по физике про системы запретов и космическую цензуру работает как лучшая психотерапия.
вижу семихатова - ставлю лайк!
Интересно, а что поставит он, когда увидит тебя? 😂
@@blade_runner_2049 100% что-нибудь осуждающее
Лучшая лекция, которую видел за 6 лет!!!
Благодаря этой лекции я много что поняла о природе человека. И Вселенной. Спасибо, Алексею Михайловичу. Очень интересно!
Прекрасный Семихатов👍🏻🍀
Потрясающе. Спасибо, что у нас есть возможность послушать❤
Замечательный лектор!!! Здоровья!!! Успехов в научной деятельности!!!
Спасибо огромное такие как Вы не даете ‘ с хлопнуться ‘ этому миру!
Рок звезда. Наконец-то нашлось это слово
как и Максим Токарев!!
огромное спасибо за видео, за лекцию, за организацию. было невероятно интересно
Лекция просто супер. Спасибо за приглашение Алексея, приглашайте ещё, пожалуйста
44:00 Помню на хабре высказывалась идея, что бесструктурные элементарные частицы, вроде электрона, могут быть теми самыми голыми сингулярностями. Ведь понятие радиуса для них весьма условно и никакого настоящего радиуса у них нет.
Сорок лет назад после такой лекции я бы пошёл учиться только НА ФИЗИКА! а моя кошка и жена не выдерживают логику Семихатова более 2 минут ))))))))))))))))
Очень круто! Спасибо
Очень интересно, и познавательно, Благодарю Вам 👍☮️🥰♾️☀️
16:37 если возникнуть из ничего нельзя, то откуда возникло всё.
А какой смысл задавать этот вопрос Проповеднику?
Ваш вопрос не единственный, который обнуляет современную мейнстримную физику.
Но Вы думаете, они когда-нибудь будут на эти вопросы отвечать?
Можно возникнуть из ничего
Если ничего не было, то вы не смогли бы задать этот вопрос. Просто надо принять как факты, что пространство, время и материя существовала всегда. Формы материи были разными, но она всегда была, есть и будет. Именно поэтому теория большого взрыва идеалистическая чушь.
Михалыч, отличная лекция. Внятно и эмоционально. Прослушал с огромным удовольствием и интересом. Спасибо!
Эх, не успел про энтропию рассказать!... На этой теме во всяких обсуждениях немало копий сломано. Было бы замечательно послушать объяснение этого замечательного учёного. Но, видимо, как-то в другой раз...
Admiration... both for the Universe and for the lecture! Thank you so much for your amazing lecture!
Семихатов поэт физики.
4:42 Семихатов напомнил про законы сохранения. Никого не смущает, что теория большого взрыва нарушает все законы сохранения?
В теории БВ чистая энергия превращается в материю и антиматерию, которые аннигилируют, но из-за небольшого нарушения симметрии остаётся чуть-чуть материи. То-есть, вопрос в том, где эти залежи чистой энергии и почему чистая энергия не остаётся в состоянии чистой энергии. Отсюда возникает идея инфляции, в которой утверждается, что пространство-время ответственно за это и при расширении пространства, энергия вакуума уменьшается
Смущает только тех, кто ничего об этом не знает.
@@ИванСтеклов-ф1ю Если бы нарушала, безусловно бы смущала.
Давно не было таких популяризаторов науки !уважаю его❤
Давно живешь?😊
@@ЕвгенийВильдгрубе 70 лет
@@СергейЛукин-л5т Ну, тоесть - со времён заезжих лекторов в клубе . Давненько.😊
Ждем про энтропию...
Что со звуком? Микрофон паршивый или кто-то постоянно крутилку усиления микрофона крутит?
Интересно мнение Алексея Михайловича на сериал "Задача трёх тел". Возможна ли та история с двумя протонами, что были посланы на землю, чтобы остановить научный прогресс землян?
А как же большой бемс?!
Где прибыло мы видим, а где убыло?!...
1:07:50 Как же жаль пропуска всех этих блоков...
"Если бы машина времени существовала, можно было бы выбраться из чёрной дыры" - не первый раз слышу это в подобных лекциях, но только сейчас у меня появилась вот какая мысль. Помните, как ТАРДИСС улетала от чёрной дыры? А ведь всё логично, она же имеет функционал машины времени!
Про энтропию можно вообще отдельную лекцию сделать, т.к. всё это ведёт к "стреле времени" и запрете путешествий в прошлое (Рэй Бредбери "И грянул гром")
Увы, брак по звуку. Столько усилий пропадают из за копеечного радиокомплекта. Или экономии на звукорежиссере... Жаль.
@@РоманЗамогильный-у4у вы слишком строги - "брак", "пропадают"... усилия не пропадают - это научно-популярная лекция и здесь польза и удовольствие в содержании, а не в оформлении.
Кроме этого он то шепотом говорит, то кричит. Слушать тяжело.
@@vk8645 что ты несёшь, дифиченто
Многое стало понятней и ясней. И в природе и в людях.
Обожаю Семихатова.
По звуку: да, есть огрехи. Но слушать можно. Всё как бы ок.
По поводу тахионов:
На самом деле может и не быть никакого парадокса.
Например в случае, когда тахион может взаимодействовать только с тем, что само превышает скорость света. Тогда никакого нарушения не будет.
Например (пускай это и спекуляция), тёмная материя может быть тахионами.
Энергия у них есть, а значит могут вносить вклад в гравитацию.
А по остальным взаимодействия глухо именно потому, что привычные нам взаимодействия не на тех скоростях работают.
Тахионы не могут быть вносить вклад в гравитацию, т.к. будут взаимодействовать с обычной материей - т.е. Вы сами себе противоречите утверждая "когда тахион может взаимодействовать только с тем, что само превышает скорость света."
@@lovefst здорово, что вы точно знаете, как реализуется гравитационное поле)
Мысль интересная.
Давайте спекулировать дальше.
Каков предположительно мог быть механизм сбора темной материи в кучки, если это тахионы, движущиеся со сверхсветовой скоростью?
@@alxsam505 ещё раз на всякий случай повторю, что это прям спекуляция-спекуляция.
Но если фантазировать, то я бы их появление в мире списывал на "космологическую цензуру" -- это когда не должно быть голых сингулярностей.
Возьму для рассмотрения вращающуюся черную дыру.
Тут проблема в том, что при каких-то там скоростях вращения, сингулярность должна "открыться" наружу.
Но при этом дыра на себя "пылесосит" много всяких тел. И хотя в среднем поток не доложен сильно раскручивать. Но вполне можно представить, когда в неё влетает нехило так массы (которая её должна раскручивать)
По нынешним представлениям, черная дыра должна испытывать такое же динамическое торможение, как и притягиваемые издалека тела/скопления и т.д.
Но если для падающих тел расчеты и правда совпадают (например, у Сурдина есть работа по таким расчетам), то почему сама дыра недораскручивается -- тут простого ответа сложно получить, отчего есть поле для фантазий, кмк.
И почему бы не предположить, что черная дыра испускает тахион, чтобы сбросить энергию.
Правда, для этого, как мне кажется, у скоростей выше скорости света должно быть не линейное приращение, а какой-то дискретный набор значений для скоростей у частиц. Иначе бы мы уже заметили так или иначе.
Хотя есть и масса затыков у такой идеи. Например, количество изначального барионного вещества во вселенной должно подвергнуться переоценке. (На это, кстати, можно натянуть большие ранние галактики, обнаруженные Вебом, которые не укладываются в современные представления.)
Но есть и плюс.
Если это так, то разрешается парадокс с исчезновением информации в черных дырах.
Ну а кучкование в галактиках тоже ожидаемо: для формирования тёмной материи нужна максимально разогнанная обычная. Банально говоря, тёмная материя там, где и барионная.
А тёмное гало такое большое потому что всё разлетается некисло так.
А ещё это можно было бы проверить, например, на излучении Хокинга у вращающихся черных дыр (или после того, как она поглотит большую массу).
Пролёт тахиона должен будет более активно рождать виртуальные пары частиц, в т.ч. и у горизонта событий, что должно в свою очередь повышать значения излучения.
Ещё это должно в носить вклад в то, что в войдах (в областях между галактиками) должно быть чуть больше элементарных частиц, -- например, того же водорода, -- чем предсказывают нынешние модели.
Как раз за счет того, что тахионы со временем могут перепрыгивать на менее низкие энергетические уровни. А там уже и взаимодействие с полями вновь включается. И этой энергии будет достаточно для рождения кварков или подобного.
ЗЫ. Боже, какую же чушь я написал.
Но вы попросили сами)
@@alxsam505
ЗЗЫ. Я не настаиваю, что этот тахион обязательно гравитон.
Просто это было бы клёво относительно моих эстетических ожиданий.
ЗЗЗЫ. Впрочем я и на существовании тахиона тоже не настаиваю.
Спасибо за такого гостя!
Лучшый лектор России, слушать одно удовольствие ❤
@@ВадимРюмин-я8ш подтверждаю!
Нет не лучший.
@@ВадимРюмин-я8ш не лучший.. Но рассказывает интересно..)
Только он пургу несёт.
Я понял, почему мы так любим Алексея Семихатова!
Он удивительным образом очень похож на Михаила Задорнова.
Своей энергетикой, увлечённостью своим делом и настоящим задором.
И так же заражает своим обаянием.
Спасибо за науку
Просто аплодисменты!!!!
Надеемся, уже сто лет как, что наконец-то найдутся среди этих "рок-звёзд", особенно в содружестве с инженерами, настоящие "панки" что сумеют преодолеть все эти "запреты". Особенно в головах.
@@TuathDeSìth , вся наука работает над этим. Семихатов рассказывает проблемах, которые пока что непреодолены. В выступлении цель объяснить сытуацию, а не совершить открвтие или найти мецената. Вы путаете мягкое с тёплым.
@@ekosandal кто и работает над этим так это инженерия. Пытается бодаться. Иногда удачно. Когда есть "меценаты". Сиречь - покупатели. А вот наука чаще всего увы говорит нам о невозможности. Как там в позапрошлом веке, не помню дословно говаривала наука, что скорость в 100км\час для людей недостижима, так как человек при преодолении этого барьера начнёт задыхаться. Такие дела. Или ситуация.
Это фундаментально (для любительского уровня): Митио Каку нервно закуривает сигаретку
"Под ваши аплодисменты..." - в конце убило наповал старания Семихатова по ликбезу аудитории😅
Ничего не понятно, но очень интересно 😂
Семихатову надо уже вооружится игровыми релятивисткими движками, там самое нагляжное объяснение квантовых эффектов, на примере рендеринга сцены со скоростью света равной 10 метров, вся кривизна и многие эффекты легко наблюдаются.
I've been following your channel for a while now, and I have to say that your strategies are some of the most innovative and effective I've ever seen. You have a real talent for breaking down complex concepts into simple, actionable steps that anyone can follow. Thank you for being such an amazing teacher and mentor.🏙
"Ничего не понятно, но очень интересно"
Капец у него энергии, постоянно двигается.
Артистично, доходчиво. Но не знает первого закона. Вернее его положения в иерархии ограничений - закона причины и следствия. 😊
Проблемы со звуком только у меня?
👍
Ух. Не знаю из чего состоит мой моСК, но он разогрелся, как Солнце))
это лапши навешали
*Капец он здоровый!* 👀
Всегда интересовал вопрос это во всех вселённых так?,когда ты едешь на машине на переходке нет людей, чем ближе ты подьезжаешь к ней то прогружаются боты, пешеход начинает переходить дорогу а ты стоишь и его ждешь и самое интересное это то,что впереди и после пешехода нет никого на растояннии километра
Интересно !
Оказывается, на запретах держится не только жизнь человеческого общества, но и природа
здравствуйте очень интересно,а как насчёт запрета на температуру,абсолютный ноль?
Осталось создать культуру переходного периода для массового освоения Космоса
Жаль я слишком стар, чтоб серьёзно заняться изучением квантовой физики. 😢
99, 9999 % людей не могут понять квантовую теорию и должны верить на слово тем , кто считает себя понимающими
@@СергейМедведев-о3с там 99,999 этой физики - домыслы и спекуляции, что это знать не знаем, но уравнение напишем
Это никогда не поздно. Только сначала надо изучить с десяток разделов математики.
Никогда не поздно
Кажется я услышал противоречие.
"Ничто не возникает из ничего". Лано.
А как тогда быть с утверждением наших физиков, что вся наша вселенная именно из ничего и возникла? Большой бада-бум, и всё такое? Получается что не пустота разродилась всем сущим, а что-то, что существовало до начала времен?
А есть ли "скорость" у гравитации?
В каком смысле?
Если в смысле скорости распространения, то, вроде, уже проверили - равна скорости света (с учётом погрешности измерений, конечно). Если не ошибаюсь, вычисления основаны на разности времени прихода сигналов, гравитационных и "оптических", от событий слияния нейтронных звёзд.
Могу ошибаться, в Гугл лезть лень.
@@alxsam505 (я не знаю как выразить свою мысль правильно, потому что ни разу не ученный и не изучал углублённо физику/астрофизику) я имеюю ввиду скорость взаимодействия с веществом или пространством, как то так, вопрос встал такой, потому что свет не может покинуть горизонт событий
@@V.like.a.pa1nТ.е. если я вас правильно понял, вы все таки имеете ввиду скорость распространения гравитации (волн).
Аргумент с черной дырой мог быть интересен, если бы не классическая эйнштейновская интерпретация гравитации как геометрического искажения пространства-времени - т.е. в такой интерпретации гравитация (как частицы света - фотоны) даже не покидает черную дыру - просто меняется геометрия пространства-времени. Скорость распространения этих искажений по текущим данным равна (почти равна) максимальной скорости распространения информации (не стал использовать "скорость света" т.к. оно часто запутывает понимание - точнее было бы использовать "максимальная скорость распространения информации")
Могу ошибаться, конечно.
Прошу прощения за возможно корявое изложение - не астрофизик.
@@alxsam505 я мало что понял, но спасибо за ответ, придется гуглить))
Скорее у гравитцн волн, тоесть периодических искажений пространства- времени
Вселенная как система бутонов 😇
У меня есть объяснение, что такое вообще квант и квантовая механика.
Ближайшее время заканчу работу и опубликую...
про "завиральные" идеи Пенроуза 27:40 -- Семихатову потом не задали вопрос из зала, какие идеи Пенроуза кажутся ему завиральными? кто-то высказал сомнения, что это скорее Семихатов сильно недопонимает, чем Пенроуз ошибся?))
15:25 сегодня мы узнали, что Семихатов больше на стороне Дарт Вейдера, а следовательно во вселенной ЗВ был бы ситхом и имел бы красный меч 😁
35:13 а дальше? 1.01 скорости света? Что с энергией происходит?
А что такое энергия по-вашему?
Может быть ограничение снизу. Например тахион не может достигнуть скорости света, но это уже минимальная его скорость. Правда это гипотетические частицы.
Стремится к бесконечности даже не достигнув 1.0, еще на подходе, фактически 1.0 достигнуть нельзя, не говоря уже про 1.01
Наше всё
Как всегда интересно послушать лекцию Семихатова!
Я и не знала, что была лекция в Воронеже.
Когда две ЧД сливаются, этот БЗДЫНЬК, регистрируемый Кипом Торном, - он от слияния сингулярностей, или от слияния горизонтов? Если от слияния сингулярностей под общим горизонтом, как из под горизонта выбираются гравитационные волны?
А они из под горизонта и не выбираются, мы регистрируем только те что возникли над горизонтом.
Разве гравитация откуда-то выбирается?
Хорошо, если гравитация похожа на электромагнетизм с его фотонами, то естественно предположить, что масса любой черной дыры равна нулю - ведь гравитация от порождающей ее массы не смогла улететь от сингулярности, пробиться через горизонт событий.
Если бы "не выбирались" - ЧД не притягивали бы к себе окружающее
Вопрос не продуман. Если гравитация - искажении метрики пространства - то нет проблемы. Если же поле и его переносят частицы (воображаемые гравитоны), то вылетающие с одинаковой скоростью из ЧД одни гравитоны не могут "догнать" и воздействовать на другие, вылетающие из неё же. Поле, создаваемое 1 объектом, не может воздействовать на себя же.
Возможность.......формально...... вернутся..... к... социализму?!?!? Каким образом????? Революция с верху????? Верю 😂
Дада. Система запретов человечеству. Сидите тут и не выпрыгивайте, Эйнштейн запретил
Super science star
Если наблюдать с другой галактики за землёй, то один человек ещё не встретился с другим так как свет ещё не дошёл? Так получается?
@@просто21млн ещё люди не появились в полном смысле этого понятия, если смотреть с другой галактики.
06.13 не понимаю, помогите понять. "Что-то не возникает из ничего" А как же вселенная, а как же время!? Сами же ученые говорят, что не было ничего, а потом появилась вселенная. Как же она появилась, если следовать эту принципу?
Если не ошибаюсь сейчас так уже не говорят "из ничего", скорее говорят про некий фазовый переход, это более интересная штука, было какоето одно состояние, возникла некая неоднородность и вот уже Вселенная, хотя я тоже не оч понимаю 😅
Было время когда на свете была особая материя. Которая превратилась во Вселенную (наша материя). Ученые не могут физически обнаружить ту материю.
Наша Вселенная " Низзяайяяй". Хотелось одним глазком заглянуть во Вселенную "Льзя льзя льзя"!
А как же запутанность частиц? А ограничение скорости распространения гравитационного взаимодействия уже доказали?
Запутанность никак не отменяет сказанное в лекции. Наверняка возникает из тех же запретов)
О "скорости" гравитации:
Уже измерили. Насколько мне известно, как минимум двумя различными способами. Равна (в пределах погрешностей измерений) скорости распространения электромагнитных волн в вакууме.
Ему надо стойку-микрофон чтобы по сцене таскать
по звуку просто катастрофа
Благодарим, читайте антропософию Р. Штайнера и многое прояснится, а то жизнь "протечет мимо".
фраза не закончена. "протечёт мимо психушки". вот так правильнее, пусть протекает, я не против
На уровне наполнения материи жизнью нет никаких запретов: кто кем будет в будущей жизни. Всех живущих организмов от бактерий и выше ждет лотерея. Запрещено только одно - выпасть и оказаться в раю.
49:46 с какой скоростью тогда движется электрон, если ядро разогнано до 99.999999999% скорости света, в том же направлении? 😊
С какой скоростью вы идете в поезде в туалет, если поезд разогнан до 99,99999999% скорости света, в том же направлении?
Электрон вокруг ядра не вращается, вообще. Совсем. Это такая абстракция
А разгоняемые ядра обычно лишены всех электронов, потому что иначе сложно разгонять
Не пойму простого, на земле из за трения любое тело после придания ему количества движения остановится, а в космосе? там ведь тоже есть частицы , будет медленно замедляться остановится или так и будет лететь, как летит Земля не замедляясь миллиарды лет и не падая на Солнце.
В курсе, что эти частицы тоже имеют свой момент движения? И те, которые бы "тормозили" Землю давно ей поглощены ею или выброшены с её орбиты. А быстрые частицы прилетающие с других участков Солнечной системы или из-за её приделов компенсируют друг друга, так как в среднем летят одинаково, как против, так и по направлению движения Земли.
Нет там никаких Частиц! Там сплошные Волны! Учёные все Старые Сопли Жуют!
"в космосе" действуют те же законы что и "на земле". Внезапно.
Если свет это заряд который исходит со звезды во все стороны то что идет в обратную сторону?
Вещество?)
В центр звезды? Интересно и логично...
@@просто21млн это да, убрал, но это если не каждый эллемент по отдельности, а условно верхняя часть в целом звезды светит во вне, тогда что идет во внутрь?
@@МаксимДанчук-я9м давайте упростим. Что идет внутрь светящей лампочки?
@@МаксимДанчук-я9м гравитация котор пытается сжать?
В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом Ничего не летает не движется не вертится вокруг солнца. Всё творится в Настоящем в Действительности в Бытие Абсолюта.
Он уже у каждого блогера засветился
Гражданин Софист Степанов?
О, да!
Беда со звуком... Не смог дальше слушать :/
Прлучается что человесество ограничено в некоторых действиях чтобы не вышло за пределы допустимого данного Творцом Вселенной .
Сохранение энергии -это своеобразное равновесие Вселенной от самораспада.
Исходя из этих фундаментальн запретов, сразу отпадают теории типа полой расширяющс Земли. Если бы принцип энергии нарушался, и масса бы прирастала непонятно откуда, это было бы видно на коллайдерах. Ну и туда же т.н. вечные двигатели, кудаж без них)
не понятно, почему тахион вернется раньше чем я его отправил?
А сейчас ты будешь спрашивать про то что тахионы придут быстрее чем спросишь...
Ну вот фотон образует световой конус во времени, ну у тахиона этот конус будет просто шире, не очень понял парадокс с тахионам. Как же второй тахион придет раньше чем выпустили первый? Напрасно он не объяснил диаграму на 40:00. Там наверн этот парадокс возникает из за того что тахионный конус шире чем световой конус. Видите на диаграмме стрела времени альфа и отмечено два положения первого корабля А и С в момент отправки и в момент получения, углы наклона альфа штрих и икс штрих это скорости света и тахионов соответственно насколько я понял, вот и получается что второй тахион придет раньше чем вы отправили первый....ну или типа того 😅
@@hammermark6325 все банальнее. для построения диаграмм и прочих расчетов используются формулы, которые выводились с учетом, что скорость света - максимальный предел. такие формулы просто не работают, при добавлении в них сверхсветовых элементов, что совершенно очевидно. для сверхсветового движения нужны свои собственные формулы и никаких противоречий не будет. это как извлекать квадратный корень из отрицательных чисел: используя только действительное множество - полная ерунда, переходишь в комплексное - все в порядке.
Даааа, Российскую науку ждут тяжёлые времена :))
возникает вопрос, кто создал все эти запреты из-за которых мы можем существовать?...
@@vlunlim8366 создала их Гравитация.
Нельзя войти в реку Настоящего и один раз. Человек мера всего в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом. Время это мера человека.
Семихатов неверно изложил "парадокс тахионов". Время начинает двигаться назад для тахиона, а не для наблюдателя. Никакой петли времени не возникает.
@@SashaKuzikov нет, он все правильно изложил. Если для тахиона время движется назад, то оно придет на корабль уже в прошлом времени, еще до того, как его передали. Корабль то этого не заметит и пошлет ответ, который тоже сместится еще назад по времени и придет к нему в прошлом, до того, как он отправил тахион на корабль.
@@ВИТЯКАКМИН Нет. Более раннее время будет только для самого тахиона. Грубо говоря: он помолодеет. Но для наблюдателя и внешних объектов время будет идти как и шло. Например, если тахион движется со скоростью в два раза больше скорости света, то световой год он пролетит за полгода для наблюдателя. Время все равно будет идти вперед. А сам тахион помолодеет. Не знаю на сколько - нужно считать.
@@SashaKuzikov но время замедляется именно до скорости света. Потому время на gps спутниках подводят, они летят достаточно долго и быстро, чтоб это заметить. А при достижении скорости света время пойдет назад. В этом и парадокс. Если тебя выпустили в момент икс и ты преодалел скорость света, то в какой то момент ты снова пройдешь момент икс и , получится, будешь лететь тогда, когда тебя не выпускали еще.
@@ВИТЯКАКМИН Что значит фраза "время замедляется именно до скорости света?" Никакое время на GPS-спутниках не подводят. На то есть две причины. Первая: они двигаются со скоростями очень-очень-очень-очень далекими от релятивистских. Вторая: даже это мизерное искажение можно, в случае, необходимости предусмотреть программно и учитывать. Далее. При достижении скорости света время останавливается. Но останавливается исключительно для объекта, достигшего эту скорость. Весь окружающий мир живет дальше по своему времени. И последнее, если объект (теоретически) преодолевает скорость света, то время начинает течь ДЛЯ НЕГО в обратном направлении. Но для места откуда его отправили в полет время течет по прежнему. Время ОТНОСИТЕЛЬНО. В этом и смысл Теории Относительности.
@@SashaKuzikov чем ближе скорость тела к скорости света, тем его "часы" идут медленнее, относительно наблюдателя, находящегося в покое. Если тело с массой отличной от 0 разовьет скорость света (что невозможно в теории), его "часы" относительно наблюдателя остановятся. Ну а если тело превысит скорость света, то значит время должно пойти обратно. Это и есть парадокс доказывающий, что таких скоростей в пространстве не достигнуть.
Любой вымысел псевдонауки имеет право на жизнь если даёт результат в ЭКСПЕРИМЕНТЕ в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом.
Мир в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом Абсолютно свободен от слова совсем как динамический хаос. В Настоящем нет запретов от слова совсем. Запреы это только вымысел для прогноза Природы не более.
=)
@@DJGlitch Софисты это мудрецы. Шизофренник Ньютон а это медицинский факт придумал лучи света интерференцию частицу света массу законы Природы Гравитацию Абсолютные Время и Пространство и так далее по списку. Это ВЫМЫСЕЛ или софизм. Есть только миг Настоящего который ноль секунд в пределе но не ноль секунд. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы и силы и так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие.
кажется, сто поднимется..? интересно
✔
Звуковику на уши наступили
Какой смысл так оживленно рассказывать про теорию, которая зашла в тупик и ни объясняет, почему эти запреты существуют?
Значит самое твордое тело до определенеых размеров? А потом опять текучее и жидкое? 😊