Краткое содержание: 2:00 демотивация для аспирантов 3:10 в каком ВУЗе защищался Сергей 6:20 этапы защиты диссертации 11:00 Сергей сам создаёт себе проблемы 15:30 сколько нужно конвертов для защиты? 17:30 выступление на защите диссертации 21:30 "простава" для членов совета 26:55 как учить текст защиты 31:30 мотивация для защиты 33:08 что изменилось после защиты
Благодаря Сергею у меня появилась возможность увидеть защиту диссертации вживую. Спустя пару часов жарких споров я задавалась только одним вопросом: кто добровольно на это идет? 😂 Во-первых, сама подготовка, особенно эпопея с конвертами. Во-вторых, Сергей как-то позитивно рассказал про защиту (и хорошо, если он ощущал именно так сам процесс), но я стрессовала сильно. Давление комиссии присутствует, конечно. И по их лицам 👺👺👺👺👺 практически невозможно понять устроил ли их твой ответ вообще. Хотя наверное, так и должно быть, только лучшие доходят до конца 😎😎😎
Практические советы я узнала на канале доктора наук Уваровой Варвары Александровны, работала с ней по поводу диссертации. Прекрасный специалист, помогает соискателям будущим докторам и кандидатам наук.
Пришлось защищаться в другом городе, за 5 тыщ км. Пришлось два раза летать, по неделе там тусить. Сперва предзащита, и принятие к защите. Потом сама защита. Спасибо ребятам на месте, сильно помогли с орг.вопросами. Ну и месяца переписки с секретарем диссовета. Смешно было, отправлял весь тираж авторефератов по почте (обычно вручают, если у себя защищаешься).
32:01 Всё проще, банально денежные затраты не все могут осилить на защиту. Если нет диссовета в своём городе и живёшь далеко от столицы, нужно минимум 100-150 тысяч готовить на это. Откуда у рядового аспика такие деньги? :)
Отдавая отзыв на автореферат накануне защиты, один профессор подбодрил меня рекомендацией: на вопросы отвечать лаконично, но до крайней степени краткости "пошёл на х**" не доходить😉
ну если делают замечания в отношении текста автореферата и так далее, то это говорит о том, что научный руководитель не сильно читал написанное. Очевидно, что аспирант или как там по научному соискатель не может грамотно и четко прописать все эти актуальности, новизну и особенно положения, выносимые на защиту, тупо из-за отсутствия должного опыта. Конечно процедура защиты - это еще тот дроч. На самом деле для научного сообщества наиболее важным фактором, ну во всяком случае для меня, является список статей по теме диссера. Если все статьи написаны в одном и том-же журнале и особенно в наших изданиях, то это конечно не сильная работа. В случае если у соискателя статьи в журналах с высоким импакт фактором (журналы аля Q1 и Q2) да и еще до кучи он идет хотя бы вторым или третьим автором в этих статьях, то очевидно, человек достаточно хорош. И да !! Важный момент, который для себя я отметил в своё время, нужно красиво и ёмко докладывать свою работу, представление своих результатов, как правило, у наших ученых очень слабое, и слушать очень грустно. В этом смысле западные ученые гораздо круче, этому нужно учиться. Как-то мне науч. рук. сказал фразу мощную... Если ты сам не любишь свои результаты, то чужой дядя их точно не полюбит !!!
блин как раз сейчас стою на распутье - идти в аспирантуру или устраиваться на нормальную работу. В науке интересно, чувствуешь себя полезным, растешь+более менее предоставлен сам себе, график относительно свободный. Но как слушаю все эти рассказы про сложности самой защиты, диссоветов, бюрократии и прочее и прочее, становится даже страшно)
Когда я поступал в аспирантуру то работал еще на 3 работах, конференции, публикации все денег стоило. Плюс дорожные если не в своем городе будешь поступать и набегала хорошая сумма. Так что в любом случае работу искать надо будет. Другое дело, если не будешь работать по специальности либо в нии или в университете, толку от кандидатской степени мало. Например на госслужбе где я работаю, около 10 кандидатов наук, причем некоторые все еще на низких должностях. Так что кандидатская степень не всегда приоритет.
@@ScienceGuidePodcast Не имею ни малейшего представления где и чем сейчас занимается моя Евгения Владимировна, но вот память о ее помощи и поддержке жива
3-4 года даётся на подготовку диссертации. Далее вы должны попробовать выйти на защиту. Если не получится с первого раза, то можно будет пробовать до победного)
@Science Guide Podcast Мне кажется вы не до конца раскрыли те плюсы, которые вытекают из ученой степени. Я бы к ним отнес: 1. Возможность заниматься своей наукой, иначе вы будете инженегром/майонезом и не сможете подаваться на гранты, сюда же входит целый пласт должностей (научных и административных), которые без степени занять не получится, даже если формального запрета нет, просто много кандидатов с кандидатской. 2. Ставка для себя, в многих нии и вузах просто нет возможности брать людей просто так с улицы, нет ставок для людей без степени. Возможность брать апсерантов/студентов. 3. Отпуск, в институтах ран пока вроде еще кандидаты отдыхают 6 недель, доктора 8 недель. 4. Откос от армии, кому актуально. 5. Больше причин просить прибавку к ЗП, если работать вне науки, но по профилю. 6. Возможность легко получать рабочую визу в развитых странах (если вас туда изволили пригласить). Инженеров там своих хватает. 7. Доступ к разным непростым библиотечным фондам, опять же, где актуально. 8. Субсидия на жилье (слезы конечно, но что есть) дают при определенном стаже в научных должностях, а занять их без степени можно далеко не везде. Это то, что пришло сходу, может кто-то еще добавит.
*Есть ещё много вопросов, один из них представлен тут **ua-cam.com/video/0eYTOL2aVaU/v-deo.html** . Рекомендую канал, там почти всё рассказано про диссертацию и как писать, защищаться*
Science Guide Podcast я на 2 Курсе сейчас, как происходит данная процедура, ты говоришь, что не будешь защищаться, сдаёшь условную НКР, все сессии у тебя закрыты, кандидатский минимум сдан, забираешь диплом и машешь рукой? Ну возможно со словами что закончишь все позже😄
Да ладно! На всех собраниях кафедры аспирантов мурыжат из-за оригинальности так, что мама дорогая. Многие из-за этого и не доходят до защиты, так что пройди все это, а не неси этот бред!
@@ScienceGuidePodcast Не согласна, в данной теме главное-логика изложения. В чем суть защиты диссертации? Просто собрать некое количество нужных документов? Подсуетиться с оппонентами? Пропихнуть свой диссер в совет? Я не увидела в вашем герое кандидата наук. Это просто незрелый студент с корочкой кандидата.
@@ScienceGuidePodcast Да, молодец, что защитился в такие непростые времена. Это пригодится ему, особенно сейчас. Я посмотрела, у него есть публикации, немного, но есть! Введение в диссертацию в целом хорошее. Правда, научные положения сформулированы неправильно. Их следует формулировать в форме утверждений. Но это свойственно многим соискателям. Видимо, его научрук не обратил на это внимание, члены совета тоже не умеют это делать. Желаю Сергею научиться формулировать научные положения, когда он будет писать докторскую!
Краткое содержание:
2:00 демотивация для аспирантов
3:10 в каком ВУЗе защищался Сергей
6:20 этапы защиты диссертации
11:00 Сергей сам создаёт себе проблемы
15:30 сколько нужно конвертов для защиты?
17:30 выступление на защите диссертации
21:30 "простава" для членов совета
26:55 как учить текст защиты
31:30 мотивация для защиты
33:08 что изменилось после защиты
Спасибо за подкаст! Помогает осознать чего ожидать
Отлично) одна из целей нашего подкаста )
Спасибо большое за видео, отличный подкаст, появилась мотивация и надежда, что всё-таки реально можно защититься)
Попробовать 100% стоит.
@@ScienceGuidePodcast благодарю ребята, всё реально.
Для ответов на вопросы, которые известны заранее (из отзывов), обычно делают доп.слайды.
Полезный совет для защиты кандидатской
Благодаря Сергею у меня появилась возможность увидеть защиту диссертации вживую. Спустя пару часов жарких споров я задавалась только одним вопросом: кто добровольно на это идет? 😂
Во-первых, сама подготовка, особенно эпопея с конвертами. Во-вторых, Сергей как-то позитивно рассказал про защиту (и хорошо, если он ощущал именно так сам процесс), но я стрессовала сильно. Давление комиссии присутствует, конечно. И по их лицам 👺👺👺👺👺 практически невозможно понять устроил ли их твой ответ вообще. Хотя наверное, так и должно быть, только лучшие доходят до конца 😎😎😎
вот пошел добровольно)
Это правильное решение)
Практические советы я узнала на канале доктора наук Уваровой Варвары Александровны, работала с ней по поводу диссертации. Прекрасный специалист, помогает соискателям будущим докторам и кандидатам наук.
Надо ознакомиться, а может и в гости позвать
Пришлось защищаться в другом городе, за 5 тыщ км. Пришлось два раза летать, по неделе там тусить. Сперва предзащита, и принятие к защите. Потом сама защита. Спасибо ребятам на месте, сильно помогли с орг.вопросами. Ну и месяца переписки с секретарем диссовета. Смешно было, отправлял весь тираж авторефератов по почте (обычно вручают, если у себя защищаешься).
Прочитал, как будто снова пережил подобное. Но у вас это жестче было))
@@СергейЕгоров-к1т а при просмотре видео таких чувств не было?
Яя
Жесть, что мне предстоит... Очень страшно, очень страшно😂
Не нужно бояться) предупрежден, значит вооружён
Отличная тема, спасибо!)
Спасибо за комментарий)
32:01
Всё проще, банально денежные затраты не все могут осилить на защиту.
Если нет диссовета в своём городе и живёшь далеко от столицы, нужно минимум 100-150 тысяч готовить на это. Откуда у рядового аспика такие деньги? :)
да, про этот момент говорили в другом выпуске подкаста
@@ScienceGuidePodcast в каком кста?
Защита диссертации кандидата наук. Все этапы.
ua-cam.com/video/DRSkQdKYT5Y/v-deo.html вот полный выпуск
Отдавая отзыв на автореферат накануне защиты, один профессор подбодрил меня рекомендацией: на вопросы отвечать лаконично, но до крайней степени краткости "пошёл на х**" не доходить😉
Иногда это полезно)
@@ScienceGuidePodcast В тот момент критически полезным было вытащить меня юмором из состояния паники
Знакомые эмоции перел ответственным экзаменом )
ну если делают замечания в отношении текста автореферата и так далее, то это говорит о том, что научный руководитель не сильно читал написанное. Очевидно, что аспирант или как там по научному соискатель не может грамотно и четко прописать все эти актуальности, новизну и особенно положения, выносимые на защиту, тупо из-за отсутствия должного опыта. Конечно процедура защиты - это еще тот дроч. На самом деле для научного сообщества наиболее важным фактором, ну во всяком случае для меня, является список статей по теме диссера. Если все статьи написаны в одном и том-же журнале и особенно в наших изданиях, то это конечно не сильная работа. В случае если у соискателя статьи в журналах с высоким импакт фактором (журналы аля Q1 и Q2) да и еще до кучи он идет хотя бы вторым или третьим автором в этих статьях, то очевидно, человек достаточно хорош. И да !! Важный момент, который для себя я отметил в своё время, нужно красиво и ёмко докладывать свою работу, представление своих результатов, как правило, у наших ученых очень слабое, и слушать очень грустно. В этом смысле западные ученые гораздо круче, этому нужно учиться. Как-то мне науч. рук. сказал фразу мощную... Если ты сам не любишь свои результаты, то чужой дядя их точно не полюбит !!!
Спасибо. Всё так и есть про защиту диссертации.
А слова науч. руководителя вообще 100% в точку
блин как раз сейчас стою на распутье - идти в аспирантуру или устраиваться на нормальную работу. В науке интересно, чувствуешь себя полезным, растешь+более менее предоставлен сам себе, график относительно свободный. Но как слушаю все эти рассказы про сложности самой защиты, диссоветов, бюрократии и прочее и прочее, становится даже страшно)
Выбор за каждым) но попробовать всегда стоит
Когда я поступал в аспирантуру то работал еще на 3 работах, конференции, публикации все денег стоило. Плюс дорожные если не в своем городе будешь поступать и набегала хорошая сумма. Так что в любом случае работу искать надо будет. Другое дело, если не будешь работать по специальности либо в нии или в университете, толку от кандидатской степени мало. Например на госслужбе где я работаю, около 10 кандидатов наук, причем некоторые все еще на низких должностях. Так что кандидатская степень не всегда приоритет.
@@koloossa7960 это очень важная мысль!
@@koloossa7960 наскольк нужно иметь низкую самооценку, чтобы с кандидатской диссертацией на низкой должности работать)
В подкасте #16 до своей защиты выступали Сергей и Александра. В текущем выпуске рассказывает Сергей - будет ли подкаст по схожей теме с Александрой?
Очень хотели записать с Александрой, но пока что она не может)
Спасибо
Святая Наталья Александровна🤣🤣🤣🤣 Больше 10 лет прошло, но до сих пор тёплым словом вспоминаю святую Евгению
В любой организации есть вечные люди)
@@ScienceGuidePodcast Не имею ни малейшего представления где и чем сейчас занимается моя Евгения Владимировна, но вот память о ее помощи и поддержке жива
Прикольное интервью. А как называется программа, которая помогает вписывать данные в конверты? Обещали прикрепить название
Нашли. Вот ссылка почтум.рф/
Скажите пожалуйста, в течении какого времени после окончания аспирантуры я обязан защититься и есть ли какое-то постановление со сроками?
3-4 года даётся на подготовку диссертации. Далее вы должны попробовать выйти на защиту. Если не получится с первого раза, то можно будет пробовать до победного)
@Science Guide Podcast Мне кажется вы не до конца раскрыли те плюсы, которые вытекают из ученой степени. Я бы к ним отнес:
1. Возможность заниматься своей наукой, иначе вы будете инженегром/майонезом и не сможете подаваться на гранты, сюда же входит целый пласт должностей (научных и административных), которые без степени занять не получится, даже если формального запрета нет, просто много кандидатов с кандидатской.
2. Ставка для себя, в многих нии и вузах просто нет возможности брать людей просто так с улицы, нет ставок для людей без степени. Возможность брать апсерантов/студентов.
3. Отпуск, в институтах ран пока вроде еще кандидаты отдыхают 6 недель, доктора 8 недель.
4. Откос от армии, кому актуально.
5. Больше причин просить прибавку к ЗП, если работать вне науки, но по профилю.
6. Возможность легко получать рабочую визу в развитых странах (если вас туда изволили пригласить). Инженеров там своих хватает.
7. Доступ к разным непростым библиотечным фондам, опять же, где актуально.
8. Субсидия на жилье (слезы конечно, но что есть) дают при определенном стаже в научных должностях, а занять их без степени можно далеко не везде.
Это то, что пришло сходу, может кто-то еще добавит.
Спасибо за такой подробный ответ про тему защиты кандидатской диссертации.
запишите интервью с выпускником аспы, который максимально чилил) и не собирался даже защищаться, делал видимость и получил диплом
Осталось найти, того кто не побриться рассказать про это)
Science Guide Podcast я сейчас на 2 курсе, через год приеду к вам из Казани на интервью)))
Будем ждать) про аспирантуру всегда интересно послушать
@@ВуншПунш-с2жВ каком универе учитесь ?
Тоже из Казани хочу поступать
*Есть ещё много вопросов, один из них представлен тут **ua-cam.com/video/0eYTOL2aVaU/v-deo.html** . Рекомендую канал, там почти всё рассказано про диссертацию и как писать, защищаться*
Спасибо) будем смотреть
Ефим получил диплом аспиранта, но не защищался?
да, ушёл в творческий отпуск
Science Guide Podcast я на 2 Курсе сейчас, как происходит данная процедура, ты говоришь, что не будешь защищаться, сдаёшь условную НКР, все сессии у тебя закрыты, кандидатский минимум сдан, забираешь диплом и машешь рукой? Ну возможно со словами что закончишь все позже😄
@@ВуншПунш-с2ж лучше попробовать выйти на защиту. А там уже по своим способностям
Про защиту в другом городе. Никому не советую. Приезжаешь на защиту через 7000 км, а там могут сидеть 2 студента в аудитории и хихикать в дальнем углу
Это действительно не приятно)
Спикер начал с середины, мне кажется начало начал - подача заявления на сдачу философии ))))
Наверно и так)
Типа типа типа, Бивис и Батхед какие-то, как он вообще защитился?
а как у тебя дела с защитой?)
Всё берут из литературы, которая написана учёными. Не понимаю, зачем вообще нужна защита. Если об этом уже написано в книгах. Они всё берут готовое.
Да ладно! На всех собраниях кафедры аспирантов мурыжат из-за оригинальности так, что мама дорогая. Многие из-за этого и не доходят до защиты, так что пройди все это, а не неси этот бред!
Странное размышление. Что такое прогресс тогда?
Очень позитивно, но как-то бессвязно излагает)
Главное эмоции) это же ютуб
@@ScienceGuidePodcast Не согласна, в данной теме главное-логика изложения. В чем суть защиты диссертации? Просто собрать некое количество нужных документов? Подсуетиться с оппонентами? Пропихнуть свой диссер в совет?
Я не увидела в вашем герое кандидата наук. Это просто незрелый студент с корочкой кандидата.
Если человек защитился, значит он этого достоен) и он делится своим опытом, так видит правильным.
@@ScienceGuidePodcast Да, молодец, что защитился в такие непростые времена. Это пригодится ему, особенно сейчас. Я посмотрела, у него есть публикации, немного, но есть! Введение в диссертацию в целом хорошее. Правда, научные положения сформулированы неправильно. Их следует формулировать в форме утверждений. Но это свойственно многим соискателям. Видимо, его научрук не обратил на это внимание, члены совета тоже не умеют это делать.
Желаю Сергею научиться формулировать научные положения, когда он будет писать докторскую!
@@Dissertacia спасибо)
Та
К