Защита диссертации кандидата наук. Все этапы.
Вставка
- Опубліковано 12 чер 2024
- Соц. сети Александры:
/ @ne_formatika
/ alexandra_neformatika
Слушайте и смотрите нас на всех платформах:
Телеграмм: t.me/scien_pod
ВК: scienceguidepodcast
Яндекс.Подкаст music.yandex.ru/album/11551582
Apple Podcast podcasts.apple.com/ru/podcast...
Soundcloud.com / scienceguidepodcast
Студия для записи и монтажа подкастов teplicastudio.ru/
Съёмка и монтаж www.360vision.spb.ru/
ScienceGuide подкаст с деятелями науки и образования, в котором мы стараемся осветить ситуацию в этих сферах в России и просто приятно провести время за общением с интересными людьми.
Путеводитель по выпуску:
00:00 Вступление
1:30 правила защиты диссертации
2:50 как получить диплом аспиранта
4:20 новые правила окончания аспирантуры
6:10 угадываем, где училась Александра
10:15 что мешает защищать кандидатскую работу
11:40 научный совет
12:45 что такое заключение организации
14:40 ВАК отбирает научные степени
16:30 как вносят правки в работу
19:00 когда нужна искать оппонентов
24:40 что такое автореферат
25:30 как писать автореферат
26:30 советы для зрителей
32:30 сколько стоит защита диссертации
40:30 кто компенсирует расходы на защиту
41:49 оно того стоит?
Контаты для связи +79533551062
360vision.spb@gmail.com
#защита #диссертация #аспирантура #научпоп
Путеводитель по выпуску:
1:30 правила защиты диссертации
2:50 как получить диплом аспиранта
4:20 новые правила окончания аспирантуры
6:10 угадываем, где училась Александра
10:15 что мешает защищать кандидатскую работу
11:40 научный совет
12:45 что такое заключение организации
14:40 ВАК отбирает научные степени
16:30 как вносят правки в работу
19:00 когда нужна искать оппонентов
24:40 что такое автореферат
25:30 как писать автореферат
26:30 советы для зрителей
32:30 сколько стоит защита диссертации
40:30 кто компенсирует расходы на защиту
41:49 оно того стоит?
Какой же кайф, когда наткнулась на это видео уже после защиты🤣🤣🤣
Правда, я защищалась дистанционно и в диссертационном совете при университете!
Требований было очень много. Например то, что один из оппонентов должен быть сотрудником зарубежной компании, и один из оппонентов - доктором наук ...
И ещё автореферат на русском и английском языках обязательно 🤯
Благо, все прошло успешно:)
Вот это набор критериев. Из-за чего так?
@@ScienceGuidePodcast Это требования диссертационного совета ИТМО. Но при этом нет необходимости в поиске ведущей организации и в сборе отзывов. Достаточно двух оппонентов:)
Интересный подход.
Благодарю)
Очень вовремя ваш канал нашла! Большое спасибо ведущим!
Приятно читать такие комментарии) определяетесь с аспирантурой?
@@ScienceGuidePodcast а, пытаюсь понять, что это вообще такое. Мало где есть краткое и простое описание пиедстоящего процесса - одно из таких нашла у вас в подкасте. Спасибо!
Нда... ну и аспирантура у вас была. Я защищался до этих правил, в 2013 году. Никаких лекций (кроме кандоминимума) у нас не было. 100% исследований. Платили стипендию и надбавку, в сумме выходило около 15 тыр, что по тем временам было $500. Плюсом имел грант УМНИК. В общем работал в кайф. Написал 6 статей в хорошие журналы (Эльзевир). И я понимаю, что если бы я попал в нынешнюю систему, я бы не защитился, а просто бросил бы аспирантуру. Сейчас работаю в одном из университетов англии.
Да) видимо Вам повезло больше)) но справиться можно и в нынешних условиях
Звучит действительно круто! Как вам работа в университете?
@@ScienceGuidePodcast Я на постдоке, занимаюсь исследованиями. Учебной нагрузки нет, только студенты дипломники в лабораторию приходят делать проекты. Проекты формулируем как часть нашей основной работы. В целом нормально, жаловаться не на что. Ну и климат. Я из сибири.
Остаётся, только завидовать) но по хорошему
@@ScienceGuidePodcast Пишите хорошие статьи, участвуйте в хороших конференциях, знакомьтесь с интересными людьми и всё у вас будет. Я, кстати, тоже химик.
Саша прекрасна)
Трудно поспорить) позвать ещё в гости?
@@ScienceGuidePodcast конечно, если она не против)
Про рассылку отзывов оговорочка по Фрейду 😁
Бывает и такое
Пожалуйста, сделайте видео после защиты ребят🙏
Уже готовим)
В ВК сделали пост об этом
vk.com/wall-194851745_168
Не экономьте на конвертах для авторефератов, я помню реально запарился облизывать эти штуки, чтобы их заклеивать, короче на 5-м конверте я объелся этого клея ...
Это точно! Нужна автоматизация этого процесса)
Какой крутой канал, развивайтесь ребята!🥰
Спасибо! Стараемся и ищем новых гостей на подкаст
Учился в аспе с 2019 по 2023. Пары были до 3 курса и это супер бредятина. Вместо того, чтобы дать заниматься исследованием, грузили всякой бесполезной фигней :)
28:20 тут не совсем согласен, что не попадете в журнал. Главное пройти рецензирование и не опускать руки, если будет разгром от рецензентов. Если прям точно уверены в своих силах, то можно и написать письмо-опровержение, где вежливо и доходчиво не согласиться с замечаниями и ответить на них. У меня так с первой статьей в Nuclear Engineering & Design было (они тогда Q1 были)
Советы от тех кто ещё не защитились, супер😂
1) Сергей уже защитился
2) Советы от тех кто подошёл к защите
Научным руководителем аспиранта может стать и кандидат наук в должности профессора, как правило за выслугу лет.
Не знали. Надо будет проверить эту информацию про научного руководителя
Очень приятная девушка)
Спасибо) передадим ей)
Они же всё берут из книг. Берут уже всё готовое
Точно!
Ну судя по сюжету данного выпуска, координатно я уже на 4 круге Ада...
Аспирантура не так сложна) главное знать цель
типа типа типа, будто Бивиса и Бадхеда посмотрел. Если такие люди становятся кандидатами, то нафиг оно надо вообще...
ну типа да)
Гшш
Рпппп
*С удовольствием все прослушал! До этого только один канал по защите так впечатлял, **ua-cam.com/video/0eYTOL2aVaU/v-deo.html** . Там как и тут всё поэтапно разложено*
Спасибо за комментарий)
З
6
@@ScienceGuidePodcast 😃слушал с включенным экраном и похоже случайно в кармане нажал на комментарий в телефоне
Это тоже не плохо)
У нас на такие случаи есть аудиоверсия подкаста.
Да она уже забыла на что училась, как у рыбы память.
А вы помните?
Что за видео .. из вас же никто не защитился, просто рассказываете абитуриентам в аспе что им предстоит и то не так все говорите
Откуда такая информация?
Блин, нихрена не знаете а рассказываете
Поясните? что конкретно не знаем?)
@@ScienceGuidePodcast да много чего )). Для того чтобы знать, нужно как минимум эту диссертацию защитить и все этапы пройти от начала и до самого конца, получив в итоге диплом кандидата наук. Девушка даже не знает как расшифровывается аббревиатура ВАК. Поэтому звать нужно было ученого секретаря диссовета на эту беседу, а не соискателей, которые что-то где-то поверхностно слышали.
@@user-pq3cb2kx7k суть нашего подкаста рассказать, как всё на самом деле проходит) а не как нужно делать! чтобы наши коллеги аспиранты понимали, что их будет реально ждать, а не слушали формализмы и шаблонные ответы.
@@ScienceGuidePodcast да никто не говорит о формализмах, а речь как раз о том, чтобы коллеги понимали. В интернете есть множество статей, где аспиранты рассказывают свой путь и там все очень ясно написано без всяких формализмов. Но когда вы спрашиваете про то во сколько обошлась защита и нет конкретного ответа или там про какие-то необходимые бумаги, а они сами уже не помнят что собирали, то это как-то странно. Такое ощущение, что они сами толком еще ничего не понимают, а вы их приглашаете другим рассказывать как и что должно быть. Позвали бы уж тогда тех, кто недавно получил диплом кандидата и знает целиком все нюансы как до защиты, так и всю волокиту с формированием дела после защиты, вызовами в ВАК, вопросами, которые задавали в ВАКе и.т.д.
@@user-pq3cb2kx7k спасибо! если ещё надумаем, то будем смотреть
боже чел в голубой футболке капец ты душнила.
С чего такой вывод?
Очень плохо поставленная речь у всех троих непонятно как же они осилили третье высшее образование очень печально!!!!! Молодой человек в голубой футболке и вовсе соответствует образованию ПТУ----+помоги тупому устроится!!???
А чем вы аргументируете свои доводы? Или это просто хэйт ради внимания?
Пожалуйста, оставляйте побольше подобных комментариев. Зрителям сразу будет понятно, что малограмотным людям этот контент не заходит.
@@ScienceGuidePodcast Поддерживаю тезис о плохо поставленной речи. Ваша классификация такого тезиса как "хэйт" понятна, сейчас методами боевой риторики пользуются многие. Но замечание то по существу: возьмите и посчитайте (если вам важно качество контента) количество междометий в речи, а также использование оборотов "ну там" или подобных вместо конкретной информации и, возможно, вам станет понятно, почему вполне образованному человеку слушать это сложно (приходится все терпение напрягать даже на скорости x2 в ожидании необходимой информации, напрягая при этом все свои фильтры, чтобы абстрагироваться от вышеупомянутых недостатков материала. Понятно, что ребятам в кайф, общаются. Возможно, даже, отражают текущее состояние кадров науки. Но, еще раз, вы негативом маркируете замечания по существу, и такой способ работы с информацией далек от научного. Да, вам это не нравится. Но причем здесь эмоции! Просто проанализируйте свой материал! Транскрибация стоит не дорого. Сделайте сортировку всех употребляемых слов и посмотрите частотность. Если и это вас не убедит, никому больше не рассказывайте, что вы как-то причастны к науке.
Спасибо за совет. Думаю займёмся этим на выходных.