Только История: авианосец Graf Zeppelin

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 5 лип 2017
  • Поддержать автора / @furioushistory
    Только История: авианосец Graf Zeppelin
    Немецкий авианосец граф Цеппелин - единственный авианосец Германии, котрый был почти достроен во время Второй мировой войны. Из-за неразвитости принципов морской авиации в Германии и частого изменения доктрины ведения боевых действий, так и не был закончен, хотя был почти готов еще до войны. Достался СССР и был уничтожен как мишень.
    ==================================
    Вступайте в мою группу в ВК furioushistory
    Production Music courtesy of Epidemic Sound!
    www.epidemicsound.com/ #только_история
  • Ігри

КОМЕНТАРІ • 313

  • @volobln9173
    @volobln9173 4 роки тому +33

    осенью 1983 познакомился с Ветераном ВОВ ,профессором,преподавателем радиоэлектроники и пр. и пр. ...... В годы войны он занимался РЛС , а после окнчания войны в Европе был направлен на ГЦ для демонтажа оборудования... про РЛС на борту ГЦ он ничего не говорил, но сказал, что ему с коллегами довелось снять ОГРОМНОЕ количество эл.двигателей разной мощности, которые были отправлены в СССР. Другие спецкоманды наших специалистов также занимались демонтажом различного оборудования . PS Из видео ничего нового не узнал, тк интересовался темой ещё с 70х лет прошлого века, но автору ОГРОМНОЕ СПАСИБО и особо за грамотное изложение, хотя не мне судить, тк я и сам не специалист, а любитель истории авиации и флота. СПАСИБО !

    • @user-fc9ig4fv9h
      @user-fc9ig4fv9h 3 роки тому +1

      интересно почему наши не забрали его целиком и не достроили , а разобрали по кусочкам?

    • @user-ok1gm1be4r
      @user-ok1gm1be4r 3 роки тому +1

      Его использовали ( очень недолго), как. Мишень для авиации

    • @user-ok1gm1be4r
      @user-ok1gm1be4r 3 роки тому

      Разбанбили

    • @alekseymorose
      @alekseymorose 3 роки тому

      @@user-fc9ig4fv9h Может потому что по договору были обязаны его уничтожить?

    • @user-sn4ee8qr5z
      @user-sn4ee8qr5z 2 місяці тому

      ​@@user-fc9ig4fv9hДоговор с союзниками. Об уничтожении корабля

  • @user-in6io7sc2h
    @user-in6io7sc2h Рік тому +4

    Подозреваю, что он не был построен потому, что никому стал не нужен. Геринг хотел, чтобы всё летающее принадлежало его министерству, а Редер, после потери Бисмарка стал ничем, Дёниц верил в субмарины и тратить сталь на очередную игрушку не хотел.

    • @Yuki-Dassou
      @Yuki-Dassou 12 днів тому

      Да и, даже если бы его спустили (в боеготовом состоянии), то с вероятностью 99% его ждала судьба Бисмарка или Тирпица. Уж слишком неравное было соотношение сил на море, отладка взаимодействия и т.п.

  • @vg4241
    @vg4241 24 дні тому

    Спасибо большое! Никогда не читал такую историю про "Графа Цепелина". Автор очень обстоятельственно все объяснил. Молодец!

  • @user-nc3py9by5k
    @user-nc3py9by5k 4 роки тому +21

    Фото, видео, подача, автор красава!реально постарался над данным материалом)ну и еще раз о фото, они реально уникальные, и их реально приятно смотреть

  • @user-qy2bl5mi2g
    @user-qy2bl5mi2g 4 роки тому +29

    Классные видосы!хронику интерессно посмотреть!ну и начитанного дядьку послушать!респект!

  • @korreshgrumm7045
    @korreshgrumm7045 6 років тому +12

    Артур, это показывает только то, что на нем не было после попадания первой бомбы утечки авиационного топлива и распространения его паров.

  • @notatall40k
    @notatall40k 6 років тому +55

    О, Артур снова начал пилить исторические видео, лайк не глядя.

  • @user-hd1sz9bu4y
    @user-hd1sz9bu4y 3 роки тому +3

    Спасибо за экскурс. Очень интересно.
    Насколько я помню, категория С была не обязательной, а рекомендательного значения.
    Это наши упёрлись, что подписанные договоры дороже бумаги.

  • @user-ki8ko5ky2y
    @user-ki8ko5ky2y 5 років тому +2

    Отличное видео, очень познавательно! Побольше бы таких, у вас хорошо получается!

  • @Wishmaster3535
    @Wishmaster3535 6 років тому +4

    Спасибо за историческое видео, Артур, порадовал.

  • @podvodnichek
    @podvodnichek 6 років тому +1

    Артур,спасибо вам за очередное историческое видео!Очень нравится.Спасибо вам за ваш труд.

  • @Igor_Anikin_iSavage
    @Igor_Anikin_iSavage 6 років тому +6

    Просто класс, продолжай в том же духе.

  • @-tyt-258
    @-tyt-258 3 роки тому +2

    20:50 Бомбы П-50 потому и называются "П", что они "практические". Т.е. не содержат ВВ и взрывателе, обычно их заполняли сухим цементом или песком, при попадании давали обрако серой пыли. Ожидать повреждений бронепалубы от "практических" бомб мелкого калибра - это нужно оптимистом быть. Скорее всего оценивалась точность бомбометания и вероятность попадания в цель "авианосец", а не действие по ней практических боеприпасов.

  • @user-ii6kv2bj8n
    @user-ii6kv2bj8n 6 років тому +22

    мдя. надо переименовать блог в "я обучаю академическому обращению с информацией". от меня респект, от истории: "что это было?". ;)

  • @Sergey6838
    @Sergey6838 6 років тому +2

    Очень интересно! Спасибо!!!

  • @user-ju7uj6ob9g
    @user-ju7uj6ob9g 3 роки тому +2

    Спасибо зашло на ура, хотя уже и смотрел, после трёх лет вроде как заново глянул !!!
    ПыСы
    Включил Джем где подряд видосики, так вставать не нужно с дивана )))

  • @user-pd8xu3in3c
    @user-pd8xu3in3c 6 років тому +5

    С возвращением на поприще производства видео по корабликам, всегда ждем и надеемся твоих новых видео!

    • @FuriousHistory
      @FuriousHistory  6 років тому +3

      Историческое видео к корабликам отношения никакого не имеет. Я в ближайшее время планирую расширить ассортимент тем для исторических видео.

  • @LirnikVasya
    @LirnikVasya 2 роки тому

    Интереснейшее видео, как всегда! В Ваших роликах бездна информации и интереснейших фото и видео материалов Спасибо за титанический труд!

  • @Prutskij
    @Prutskij 4 роки тому +1

    очень понравилось-информативно и интересно, спасибо

  • @nik1917it1993xxx
    @nik1917it1993xxx 6 років тому +8

    сдаётся мне, наши переменили всё что смогли узнать в последующих кораблях

  • @Dmitriy_Krylov
    @Dmitriy_Krylov 6 років тому +1

    Большое спасибо за это видео!

  • @Maksim19982
    @Maksim19982 5 років тому +13

    Печальная история. Ни разу так и фактически не выходя в бой, был забит без возможности ответить. А про разобрать на куски, так никто видимо не додумался.

    • @user-pk8fd3sj2x
      @user-pk8fd3sj2x 4 роки тому +2

      Хорошо что не додумались, сейчас хотя-бы есть шанс его поднять.

    • @MrGrmax
      @MrGrmax 4 роки тому +1

      Но ловить рыбу мешает! Когда топили об этом не думали или наоборот думали?

    • @uzbagoitel7777
      @uzbagoitel7777 4 роки тому +2

      @@user-pk8fd3sj2x Поднять 33 тысячи тон со дна? Удачи.

    • @user-ho9by9bi4e
      @user-ho9by9bi4e 3 роки тому

      забить его было необходимо , что бы понять как бороться с авианосцами бывших союзников нагло-саксов.

    • @triariustriarius2950
      @triariustriarius2950 3 роки тому

      @@user-ho9by9bi4e интересно! Слова ,,коло" нет, а ,,колобков " есть!

  • @user-lu6xp2jf5g
    @user-lu6xp2jf5g 4 роки тому

    Спасибо за огромную и нужную работу. Один нюанс: на фото палубного истребителя мессершмитт (Ме), а не фокке вульф (Fw). Спасибо еще раз и конечно же зачет.

  • @tronwnet
    @tronwnet 3 роки тому

    Огромное спасибо за видио очень интересно и познавательно!!!

  • @user-go1ey6cz8i
    @user-go1ey6cz8i 6 років тому +2

    Отличное видео, лайк однозначно!!!

  • @Kassian_Andor
    @Kassian_Andor 6 років тому +2

    спасибо за видео, познавательно

  • @qMBQx8GH
    @qMBQx8GH 6 років тому +1

    Спасибо большое!

  • @hikki98k
    @hikki98k 3 роки тому

    отличное и грамотное видео... уважение издателю - в наше время редкость

  • @MrDonKastilio
    @MrDonKastilio 4 роки тому

    буквльно недавно, искал по графу информацию. Очень качественная подача, как на лекции по гидравлике в универе)

  • @MrMarlynrus
    @MrMarlynrus 6 років тому +3

    Спасибо!

  • @_FUAT.102
    @_FUAT.102 3 роки тому +2

    Спасибо за видео, очень понравилось

  • @nikki19861000
    @nikki19861000 Рік тому

    Спасибо автору за труды 👍

  • @pavlov882010
    @pavlov882010 6 років тому +5

    Артур спасибо за видео! Как всегда очень интересно!

  • @avversario
    @avversario 6 років тому +4

    Круто, Артур. Ты, как всегда, на высоте. Спасибо.

  • @user-nv3so2er2v
    @user-nv3so2er2v 3 роки тому

    Спасибо, очень интересно

  • @user-gu4rk8ur1x
    @user-gu4rk8ur1x 2 роки тому

    Спасибо про увлекательный рассказ! Германия и авианосцы это кажется странным, но тем не менее про этот авианосец я знал со школьных лет, в дальнейшем читал в книгах и статьях, но в данном случае получил максимум информации с визуализацией. Проект интересен, но лично мне несколько спорный, наличие крейсерского вооружения понятно, но лучше подобный корабль использовать в соединении рейдеров, они и защитят, и авиагруппу можно иметь большую, и вместе раздолбать конвой можно быстрее. Вопрос с катапультами, 2 шт. по 4 самолёта 8 машин, далее перерыв 50 минут на подкачку и заправку воздухом, для создания ударной группы (желательно смешанной) для атаки (по понятиям Тихого океана надо побольше самолетов), а так получается 2-4 истребителя и по 2-3 пикировщика и торпедоносца (маловато) или 50 минут ждём пополнения, что ведёт к выработке топлива на первых самолётах. Ещё раз спасибо и успехов Вам!

    • @mangelw6525
      @mangelw6525 2 роки тому

      так ничего не мешало запускать самолеты и привычным образом вроде

  • @antonferv3871
    @antonferv3871 6 років тому +1

    спс интересно. подписка. лайк!

  • @TheVlad3dcom
    @TheVlad3dcom 3 роки тому +5

    28:08 ну и..не было топлива, боезапаса, отделки помещений и другого горючего и взрывоопасного материала)

  • @user-dd8wh2fb9t
    @user-dd8wh2fb9t 4 роки тому +3

    Довелось работать с человеком который принимал участие в затоплении Графа Цеппелина .Он попал в школу юнг на Соловках,позже переведён на корабль который принимал участие в этой операции.Авианосец вывели в воды СССР на мелководье и затопили ,чтобы он не попал под делёж трофеев .Топили уже поле окончания войны.Надеялись видимо поднять и использовать по назначению,но не сложилось,а жаль.

  • @user-cx5rm5yl9g
    @user-cx5rm5yl9g 6 років тому +14

    Супер, спасибо. Ты лучший! Если появится в игре, вернешься?

  • @igorsevcov4081
    @igorsevcov4081 2 роки тому

    👍обзор супер. Автору👏

  • @user-uf3tz2kf2p
    @user-uf3tz2kf2p 3 роки тому +3

    28:30 - возможно гораздо меньше бы пережил, так как тогда на нём было бы ещё и топливо для себя и для авиакрыла, боекомплект для себя и для авиакрыла. А так - пусть и повреждённый, но абсолютно пустой остов.

  • @-ser-
    @-ser- 4 роки тому

    Очень интересно!

  • @FOGYankee
    @FOGYankee 6 років тому +1

    Шикардос!!))

  • @user-un7xw8zz3x
    @user-un7xw8zz3x 5 років тому +1

    Круто!

  • @yinn360
    @yinn360 6 років тому +1

    супер!

  • @user-pk8fd3sj2x
    @user-pk8fd3sj2x 4 роки тому +1

    Было бы неплохо его достать и сделать музей.

  • @user-qz7nu3mm9r
    @user-qz7nu3mm9r 4 роки тому +1

    nice video!

  • @Langsdorff_Hans
    @Langsdorff_Hans 6 років тому +1

    Также про данный АВ можно прочитать на Вики ВГ.

    • @MsKulom
      @MsKulom 6 років тому +1

      лень

  • @alekseiastasenkov8956
    @alekseiastasenkov8956 4 роки тому

    спасибо !

  • @user-tr2lr5ut9p
    @user-tr2lr5ut9p 3 роки тому

    Уважаемый, вы где берёте такие потрясающие фотодокументы?

    • @FuriousHistory
      @FuriousHistory  3 роки тому

      Долго и упорно ищу до 20 страницы гугла)

    • @user-tr2lr5ut9p
      @user-tr2lr5ut9p 3 роки тому

      @@FuriousHistory круто

  • @michaelbrein2755
    @michaelbrein2755 4 роки тому +1

    Закладка в 36 году авианосца точно показывает что направление удара планировалось против Великобритании, а в дальнейшем и США.

  • @user-mn6ps6vh4y
    @user-mn6ps6vh4y 6 років тому +1

    пильни по кроссу чёнить , дроны , турели и канзасы, очь много обещаюше, тебе понравиться
    есть крафты внятные , поделимся, раскажем покажем , дадим опробовать:)

  • @alexmain3855
    @alexmain3855 3 роки тому

    Отличное видео, но жаль музыка громко играет, переплетается с речью(

  • @user-pg4qd7xh7d
    @user-pg4qd7xh7d 3 роки тому +1

    Видео лайк, ноги как не могу понять, нахрена топить такие вещи????!

    • @Degurchef
      @Degurchef 2 роки тому

      Бо в башке ума нима

  • @makevital4063
    @makevital4063 5 років тому +16

    похоже, что "Утопленик" в техническом оснащении превосходил нонешнего "Кузю", за исключением ракетного вооружения и кое что из электроники!

    • @yuriykachanov1636
      @yuriykachanov1636 5 років тому +3

      Ты хоть сам понял, что сказал?)

    • @user-cq5zc5xx5u
      @user-cq5zc5xx5u 4 роки тому +1

      Кузнецов являлся крейсером. Авианесущим. И он не действует в одиночку.

    • @n.p.salivarn1648
      @n.p.salivarn1648 4 роки тому

      @@user-cq5zc5xx5u Да ё, да он авианесущий крейсер, и вместе с этим он и авианосец. Самолёты есть? Есть! Ангары для них есть? Есть! Прямая взлётная палуба есть? Тоже есть! А топливо и боеприпасы для самолётов есть? И это есть! Чем тебе не авианосец? Этот корабль просто является чем-то средним между крейсером и авианосцем, и большим уклоном, порядка 70-80% в сторону авиков

    • @user-se6ft7ts9m
      @user-se6ft7ts9m 4 роки тому +1

      Я всегда восхищался немецким судостроением просто Гитлер немного перемудрил с тактикой использования крупных короблей вроде Бисмарка англичане его числом взяли это первое.А второе что в Германии было много вонючих особ которые торопили выйти Бисмарк не дав ему должного эскорта либо-тормозили строительство Цепелина.

  • @Parfen_Rogojin
    @Parfen_Rogojin 4 роки тому +1

    Копец! Столько стали затопили. Неужели разобрать и переплавить нельзя было?"

  • @user-qq2yc7hy8z
    @user-qq2yc7hy8z 4 роки тому

    Молоток автор
    Лайк подписка
    Саратогу делаю в 1/200

  • @Useruser-qs6oe
    @Useruser-qs6oe 2 роки тому +1

    немцы не поняли значения авманосца ине смогли довести его до ума

  • @ya_i_bal
    @ya_i_bal 3 роки тому +1

    Когда говорю кому-нибудь о том, что у гитлеровской Германии был авианосец, в ответ как минимум крутят пальцем у виска...

  • @-tyt-258
    @-tyt-258 3 роки тому

    7:20 Что за "магазины" были забронированны 60-мм бронёй? "Пиво-воды" магазины, или "Хлеб"?

    • @FuriousHistory
      @FuriousHistory  3 роки тому +1

      Да вроде распространенное выражение "магазин орудия", место, где хранятся боеприпасы.

    • @-tyt-258
      @-tyt-258 3 роки тому

      Гм… Впервые такой термин по отношению к артиллерии кораблей встречаю, обычно "погреба" или "стеллажи", но всё м.б. Буду знать.

    • @user-dr7or8sk4i
      @user-dr7or8sk4i 3 роки тому

      Секс-шопы !

  • @Facetgron
    @Facetgron 3 роки тому

    Зиппи из Лазурный путь топ авиа у меня есть 🤔😅

  • @edi46edw26
    @edi46edw26 4 роки тому

    Подскажите где находится порт.Свиемунде?

  • @olehhumeniuk1632
    @olehhumeniuk1632 5 років тому +10

    Странная судьба у Цеппелина ! Насколько помню, Дениц и Геринг не поделили авиагруппу корабля и это было почти не главной причиной, почему корабль не строили, хоть он был почти готов ... ну короче, бюрократия убивала Европу задолго до появления ЕС :)))

    • @user-py1dd9ii8d
      @user-py1dd9ii8d 4 роки тому +1

      Бюрократия помогает избежать ошибок, из-за преждевременных решений.

  • @Useruser-qs6oe
    @Useruser-qs6oe 2 роки тому +2

    немецкий культ бронезащиты

  • @viktorsk6814
    @viktorsk6814 5 років тому +2

    Вряд ли стоит недооценивать бипланы Второй мировой. «Меч рыба» (англ. - Swordfish) показала себя крайне удачливым морским торпедоносцем. Да, её сделали на Тихом океане японские «Mitsubishi G-4M» и американские «Grumman TBF/TBM Avenger». Однако «Меч рыбы» записали на свой счёт только в части линкоров «Кавур», «Кайо Дуилио», «Литторио» и «Бисмарк». Это крайне высокий уровень успешности применения самолёта в боевых действиях.
    Применительно к «Графу Цепеллину» и борьбе за живучесть стоит привести пример японского самолётоносца «Тайхо» (大鳳), прекраснейшего и совершеннейшего самолётоносного корабля ВМС Императорской Японии, сравнимого и обошедшего по совершенству даже двух неподражаемых журавлей - «Сёкаку» ( 航空母艦) и «Дзуйкаку» (航空母艦). «Тайхо» погиб из-за попадания всего одной торпеды и неправильной борьбе за живучесть, когда вместо перекрытия повреждённого отсека была включена вытяжка для проветривания, а в итоге из повреждённых топливных баков пары топлива попали на верхние палубы и корабль взорвался от объёмного взрыва в 15 часов 30 минут 19 июня 1944-го года при Сражении вФилиппинском море.
    На «Графе Цепеллине» топлива не было, тем более не было чрезвычайно пожароопасного топлива для самолётов.
    Использовать столь совершенный корабль для безумных опытов по подрыву на нём разных боеприпасов было возможно только при безумном контрреволюционном режиме, установленном в России после октябрьского переворота 1917-го, когда ко власти у нас в стране пришли политические безумцы. Поэтому такого рода безобразия со столь ценным кораблём не кажутся столь удивительными, сколь не кажется безумной трясучка над дредноутом времён Первой мировой войны, называемым у нас «Новороссийском», а при постройке «Юлием Цезарем» (Giulio Cesare). Вот над ним точно не стоило трястись за его дряхлостью и устарелостью. Его можно было подрывать самыми разнообразными зарядами. А «Грфа Цепеллина» нужно было сохранять всеми силами. Тем более что Холодная война уже была объявлена нам ещё в Фултоне 46-го…

    • @user-qv7my6wq2w
      @user-qv7my6wq2w 4 роки тому

      Православие головного мозга - тяжкий недуг )

    • @e.s.6275
      @e.s.6275 3 роки тому

      @@user-qv7my6wq2w интересно, что "безумный контрреволюционный режим после переворота 1917 года" у него психологически сочетается с "мы", "наш". Это примерно как икона Сталина. Не понять тем, у кого нет уникальной хромосомы.

  • @Nekto368
    @Nekto368 5 років тому +2

    Что за система управления огнем, которую продали в СССР?

  • @user-xb2jm9ms4d
    @user-xb2jm9ms4d 4 роки тому

    идеязапускать скатапульт правильная но 150мм неправильно поставили

    • @user-nr3gp2ts2g
      @user-nr3gp2ts2g 4 роки тому

      С катапультами далеко не уехать. Подъем авиагруппы происходит в разы медленнее, чем "своим ходом".

  • @user-er9np7pp2i
    @user-er9np7pp2i Рік тому

    Шикарно! Спасибо!!

  • @user-cl6sx6jf2c
    @user-cl6sx6jf2c 3 роки тому

    А интересно, ну достраивать не стали понятно из-за чего, но ведь могли бы разобрать на металлолом, вывезти и на его основе построить что-то другое. Зачем утопили? Это же сколько металла теперь покоится на дне морском...

  • @yuriykachanov1636
    @yuriykachanov1636 5 років тому +8

    Германии этот корабль был не нужен, вот его и не достроили.

    • @vasskolomiets41
      @vasskolomiets41 5 років тому

      Германия не знала нужен ли был такой корабль

    • @user-se6ft7ts9m
      @user-se6ft7ts9m 4 роки тому +1

      Не нужен если бы он им был не нужен они бы не проиграли вот вонючий Геринг тормозивший строительство им был не нужен а авионосец нужен.

    • @user-th8xg2iq1u
      @user-th8xg2iq1u 3 роки тому +3

      Ага, конечно. Если бы такой парнишка сопровождал Бисмарк и Ойген в 1941, они легко могли бы перекалечить половину британского флота...

    • @user-dr7or8sk4i
      @user-dr7or8sk4i 3 роки тому

      Нужен был! А на Британию надо было на чем нападать! Авик нужен был очень!

    • @Yuki-Dassou
      @Yuki-Dassou 12 днів тому

      ​@@user-th8xg2iq1uодин корабль без отладки взаимодействия - ничего бы не изменил

  • @igornemezz4600
    @igornemezz4600 4 роки тому +2

    В Германии в авианосцами такая же херня как и в России. Вроде и нужен, но авиаторы с моряками никак не поделятся. В итоге ни те ни дргие не получают ни чего.

    • @user-sz1wv5lx7w
      @user-sz1wv5lx7w 3 роки тому +1

      Чэто вы несете? В России морские летчики служат в ВМФ, подчиняются ВМФ и имеют свои штабы и другие организации, никак не относящиеся к сухопутной авиации, авиацию заказывают у производителя сами. Не строят авианосцых у нас потому что не могут. Нет у нас ни денег на авики, ни опыта создания никакого почти ( специалисты старые повымерли уже, а новых нет), так кроме того у нас тупо нет уже таких верфей, которые могли бы такие крупные корабли строить ( мы Кузю то починить не можем, не то что новый строить)

  • @-tyt-258
    @-tyt-258 3 роки тому

    11:97 Ar. - это "Арадо". Лучше целиком, а не сокращённо называть ;)

  • @user-qb7zk5lq6n
    @user-qb7zk5lq6n 4 роки тому

    Вот оно немецкое качество.

  • @Jagdpanzer-bh4pb
    @Jagdpanzer-bh4pb 4 роки тому

    Would be good to watch in English :D

  • @1olegmit
    @1olegmit 3 роки тому +6

    Неожиданно для самого себя СССР выполнил договоренность. В кои-то веки.

  • @art-134
    @art-134 4 роки тому

    Здравствуй,тезка! Меня зовут Артур,а Артем мой старший сын.Спасибо за интересное видео,интересуюсь темой ВВС,ВМФ,танками,сражениями 1-й,2-й мировых войн еще с детства,морскими боями,созданием экспериментальных образцов вооружения.Молодец,что не лезешь в политику!Интересно,спокойно,без пафоса рассказываешь о происходивших событиях! Просто очень обидно,что этот авианосец так бездарно уничтожили!!! Уверен,он бы сослужил хорошую службу в рядах ВМС СССР. Более чем уверен,что к его ликвидации приложили руку (так или иначе), британцы! Больше всего на свете, уже несколько столетий,они боятся только одного--что Русский(советский) флот станет одним из доминирующих в мире. Это только моя точка зрения,никому её не навязываю,но как говорится,"тенденция просматривается"! Спасибо ещё раз за интересные исторические факты,о которых я даже и не знал,с удовольствием смотрю,жду новых серий,удачи,здоровья!!!

  • @user-ff5tm8ip7w
    @user-ff5tm8ip7w 4 роки тому

    Пазнавательно

  • @diabloonthebeat1229
    @diabloonthebeat1229 3 роки тому

    Зачем его топить если можно разобрать ?

  • @somacruz799
    @somacruz799 4 роки тому +1

    Граф Цеппелин сомневаюсь бы что сделал влиятельного , ну топил бы он конвои. А вот проекты вроде Макса Иммельмана и Гинденбурга могли уже попугать и американцев , и англичан.

  • @user-uy2qf9en9l
    @user-uy2qf9en9l Місяць тому

    класс

  • @ivandedovvanes4579
    @ivandedovvanes4579 2 роки тому

    Жаль всёже не стали его восстанавливать. В бою конечно не пригодился бы, но хоть руку набить, да и возможно тенденция определённая в ВМС создалась ....

    • @user-ot6el8je5i
      @user-ot6el8je5i 8 місяців тому +1

      Пол страны разрушено, 30 миллионов погибло, деньги уходят на восстановление и на БОМБУ. Где брать ресурсы???

  • @dimaisminov5446
    @dimaisminov5446 4 роки тому +5

    Великолепный корабль. Жаль его судьбу. Но даже если бы он вступил в строй. в связи с превосходством антанты на море. Дно ему обеспеченно.

    • @user-ld8id3kn9i
      @user-ld8id3kn9i 3 роки тому +1

      Антанта прекратила существование задолго до 30х годов.
      На самом деле ужасный корабль. Авиагруппа просто никакая. Первый проект и то лучше

  • @Ivan.Polyakov
    @Ivan.Polyakov 4 роки тому +6

    Геринг молодец, настоящий вредитель

    • @user-gu2bj1tn4q
      @user-gu2bj1tn4q 4 роки тому +4

      Иван Поляков
      К сожалению в нашем Отечестве,во все времена вредителей,в том числе высокопоставленный,было и есть намного больше...

    • @user-vy1fo2uw3p
      @user-vy1fo2uw3p 3 роки тому

      Мало того, что высокопоставленный, он был пилотом ассом первой войны, и люфтваффе считал, и не без основания своим детище. А значит делить ни с кем делить не мог!

  • @user-xy6px1dm8d
    @user-xy6px1dm8d 6 років тому +1

    Эпичная фразочка тевтонского Карлсона(если вы понимаете, о чём я), "все что летает - моё", получила своё развитие также и в тот момент, когда зашла речь о ракетах земля-воздух, причем с теми же печальными для Райха последствиями. Как известно, ни одна бомба не упадет на территорию Райха...
    Очень уж не хотел толстый отдавать выгодную "делянку", да.
    А Германия, да и гори она синим пламенем, бабло на военные поставки само себя не попилит.😏

    • @metaversguy
      @metaversguy 5 років тому +3

      Так-то Геринг понимал одержимость гитлером вундерваффами, и понимал что ничем хорошим это не закончиться, и что эти самолеты будут гораздо более полезные в других местах, если бы гитлеру такой же отпор как Геринг и Роммель оказывали и другие генералы , может быть рейх и не проебал бы на восточном фронте, а про бабло ты вообще дреснул какую-то чушь,

  • @Mostodont1
    @Mostodont1 3 роки тому

    Я не понимаю почему этот замечательный канал имеет так мало подписчиков

  • @user-hl7ci2er7t
    @user-hl7ci2er7t 3 роки тому +2

    Скорее "Цеппелин" не стали достраивать в первую очередь из-за его состояния и непонятности самого корабля в системе вооружения ВМФ СССР. Ведь для его обслуживания и ремонта необходимо было специально для него созданные средства. Вспомнить того же "Кузнецова" и плавучий док. К тому же появление ядерного оружия теоретически ставило под сомнение создание крупного надводного флота. Вообщем, совокупность факторов.

  • @mikesar1306
    @mikesar1306 2 роки тому +1

    Да, Геринга можно было б только наградить какой-нибудь наградой от союзников за его последовательное тупоголовое "Все, что летает - это мое!" Пофиг на государственные интересы, главное - это свои личные и цеховско-корпоративные интересы!

  • @staf666666
    @staf666666 11 місяців тому

    Исконное название авианосца Манфред фон Рихтгофен

    • @T1m1maY
      @T1m1maY 3 місяці тому

      А откуда информация? Просто хотелось бы узнать побольше

  • @user-vw4ec5ik6b
    @user-vw4ec5ik6b 2 місяці тому

    А как же авианосец который лежит на дне южного полюса?😊

    • @user-ik5el6in1n
      @user-ik5el6in1n Місяць тому

      Это во время экспедиции в Антарктиду или где то ещё?

  • @user-es7uh5lo7c
    @user-es7uh5lo7c 4 роки тому

    Ну делали подводные лодки и молодцы,а куда им такие громилы? Да и без линкоров могли обойтись, в основном эсминцы только воевали.

  • @vasskolomiets41
    @vasskolomiets41 5 років тому

    Хотел Геринг или не хотел, но формирование самолётов для Цеппелинв было произведено (без эскадрильи торпедоносцев Физилёр- 167, которые не были доведены до серийного производства)- т.е. самолёты и КАДРЫ были подготовлены.

  • @user-qy2bl5mi2g
    @user-qy2bl5mi2g 4 роки тому +1

    А расскажите пожалуйста грустную историю о том ,что Кошкин принимал очень мало в конструкции т34...

  • @user-yr3rc8ef5h
    @user-yr3rc8ef5h 2 роки тому +1

    Кое что автору по поводу "крепости"- "Граф Цепелин" при испытаниях его боевой живучести подрывами.... Наибольшую опасность для авианосца составляют пожары, неизбежные при попадании даже небольших бомб. Наличие авиатоплива, боеприпасов, авиации в заправленном и вооруженном состоянии -всего этого не было на Цеппелине...Взрывали пустую железную коробку... Второе -бомбардировщики Пе -2 метали в Цеппелина учебные бомбы п -50, весом в 85 кг, начиненные черным порохом...Это не БРАБ -2000, тем более БРАБ -5000, созданные специально для поражения крупных кораблей, по результатам кстати этого испытания....

    • @IvanIvanouv
      @IvanIvanouv 5 місяців тому +1

      Кроме того, если уж говорить о корабле, а не о пустом корпусе, надо оценивать повреждения с точки зрения его способности дальше выполнять боевую задачу, или хотя бы отбиваться. А это всё бфли просто испытания конструктивной прочности, не более.

    • @IvanIvanouv
      @IvanIvanouv 5 місяців тому

      Ну и ещё дополню, из истории ВМВ на Тихом океане мы знаем, как часто эти мега устойчивые корабли приходилось добивать торпедами своим же эсминцам и крейсерам, ведь нет смысла выгоревший, деформированный, пробитый корпус куда-то тащить под угрозой новых ударов противника.

  • @ameliaalvarez1079
    @ameliaalvarez1079 3 роки тому

    Надо было доставить цеппелин а не изобретать Кузю.
    Может до сих пор бы плавал удивляя весь мир
    Наверно потому и добили что знали что сам он никогда не развалится

    • @Degurchef
      @Degurchef 2 роки тому

      Ты что, такого клоуна как Кузя поискать ещё нужно. Топит свои самолёты, пердит так что его самого за дымом не видно, и ещё потопил плавучий док. Лично я долго смеялся с этого))

  • @evgenijseibel4131
    @evgenijseibel4131 3 роки тому

    Очень интересно. Постарайся меньше На повторять. Будет намного лучше

  • @alekseyfilin6478
    @alekseyfilin6478 4 роки тому

    Советское командование не нашло ничего лучщего, как попыться разбомбить доставшийся по репарации 'ЦЕППЕЛИН", так советские летчики не смогли попасть в неподвижный огромный корабль, который не защищался...

  • @user-db7dl3ji5u
    @user-db7dl3ji5u 3 роки тому +4

    жаль,что корабль так и не смог показать себя в бою.глядишь бы Бисмарк был бы отомщён....

  • @HirurgXX
    @HirurgXX 11 місяців тому +1

    Удивляет недальновидность советского политического руководства, обозвали авианосец оружием капитализма и из-за этого боялись строить их у себя. Никакой гибкости и огромное пренебрежение требованиям современным реалиям. Во что вылилось соблюдение договоров с ЕС и США мы теперь знаем, но это знали и раньше, для чего тогда слепо следовать договорам? Да, блин, найдите причину что бы не топить его, причин для саботажа выполнения и так было валом, и разруха и нехватка рабочих рук, механизмов........ Пару лет простоял бы, а потом восстановили бы. Враги народа и тогда были, а сейчас то они все наверху.

    • @IvanIvanouv
      @IvanIvanouv 5 місяців тому

      Зачем он нужен? Американцам понятно зачем. А нам?

    • @HirurgXX
      @HirurgXX 5 місяців тому +1

      @@IvanIvanouv хотя бы для защиты наших корабельный соединений.

    • @IvanIvanouv
      @IvanIvanouv 5 місяців тому

      @@HirurgXX, Россия сухопутная держава, бессмысленные дорогие игрушки для колониальных войн ей не нужны. Тем более, что авианосцы, при сохраняющихся тенденциях, скоро сами будут нуждаться в защите, а защитить ни кого не смогут. И не хотели их строить в большей мере из-за бессмысленности для СССР.

    • @HirurgXX
      @HirurgXX 5 місяців тому +1

      @@IvanIvanouv кто сказал что СССР и Россия только сухопутная держава? На карту давно смотрели?
      Авианосцы можем топить только мы, а защитить корабельные соединения пво слишком дорого и не гарантировано без систем ДРЛО и У, и истребителей. Этим выкладкам уже столько лет, что любой кто интересуется авиацией и флотом это уже давно знает. А повторять что рф это сухопутная страна это несерьезно.

    • @thatdude3938
      @thatdude3938 3 місяці тому

      Решение потопить графа исходило лично от Кобы, он боялся нарушать договоры с союзниками

  • @user-lu7kd8dw8o
    @user-lu7kd8dw8o 4 роки тому

    Без музыки было бы просто идиально!