О том, как и зачем изучать историю экономической мысли. Краткий обзор основных этапов
Вставка
- Опубліковано 24 вер 2015
- О том, как и зачем изучать историю экономической мысли. Краткий обзор основных этапов | Лектор: Павел Усанов | Организатор: Институт Хайека
Смотрите это видео на Лекториуме: www.lektorium.tv/lecture/26542
Подписывайтесь на канал: www.lektorium.tv/ZJA
Следите за новостями:
openlektorium
/ openlektorium
Спасибо за работу!
Огромное спасибо, прекрасная лекция!
Спасибо.
Отличная лекция. Чтобы создать что то новое, нужно изучить историю вопроса. Больше бы таких. И может мы бы жили в другом мире...
о, наконец-то новый доклад!
Очень очень интересно,я сразу подписалась ❤
Спасибо
Очень хорошо читает лекцию. О наполнении пока сложно судить, но звучит многообещающе.
но усанчик - не самая стабильная валюта мира. самая стабильная - сомалийский шиллинг, что уже 25 лет дорожает (с 3 тысяч за доллар тогда до 635 доллар сейчас).
А у Вас какие есть опубликованные труды?
Златопуст Локонс?
Здравствуйте, в лекториуме этот курс выложен разве? Я не нашел. Можете кинуть линк. Спасибо.
Препод в смокинге... Не припомню таких в моём МИФИ.
Смокинг это одновременно собственное достоинство и уважение к тем кто тебя пришел выслушать
@@user-wj5oy3ph3v "Смокинг это одновременно " и уважение к тем кто тебя пришел выслушать"
В данном случае - это только "собственное достоинство"
А "уважение к тем кто тебя пришел выслушать" - это если ВСЕ остальные - то же в смокингах - например в опере...
Посмотрите, как одевается Дробышевский...
Зря Усанов себя дискредитирует некорректными упрощениями и выводами. В частности, вывод из поведенческой экономики состоит совсем не в том, что государство должно (имеет право) подталкивать к определенному решению (Nudge - по Р.Талеру) - ничего такого в самой идее нет. Идея в том, что дизайн экономических решений просто имеет значение - "matter", в том числе сложность, ассиметрия и пр. В итоге можно формировать дизайн, по крайней мере, обеспечивающий равновероятность выбора субъекта, оставляя ему свободу. Кстати, австрийцы до сих пор - маргиналы во многом потому, что не приемлют методы экспериментальной, поведенческой экономики и не могут облечь свои идеи в приемлемую для донесения форму. А в целом Павел Усанов прекрасный лектор, глубокий экономист - спасибо ему за колоссальный труд!
А у Вас какие есть опубликованные труды?
@@winstonsmith2240 Если кратко, то человек ограниченно рационален, очень часто совершает ошибки (покупки, инвестиции, риск и др.) и эти ошибки носят систематический, не случайный характер. То есть наука знает где ты, скорее всего, ошибёшься и поэтому можно в этом месте подстелить соломки... Поэтому поведенческая экономика - это не про патернализм, это про "подстелить соломки"
@@winstonsmith2240 да, обычно либертарианцы относятся к ней скорее негативно, как вроде поведенческая экономика оправдывает манипуляции со стороны государства, но это не так
@@winstonsmith2240 Вы определенно думающий, разумный человек - мне бы таких студентов и слушателей да побольше! Вообще, я как и Усанов, придерживаюсь либертарианских взлядов на политику и экономику, либертарианство - та максима, приближение к которой свидетельствует об общественном прогрессе. Рекомендуемая литературы зависит от того, насколько вы глубоко в теме и каковы Ваши цели. Например для людей, которые только начинают изучать экономику я рекомендую Пола Хейне - Экономический образ мышления - супер автор и супер понятно и круто пишет. Тем, кто хочет раз и навсегда излечиться "от социализма" - достаточно Хайека и его Дороги к рабству... В общем все зависит от целей и исходного уровня.
Меньше бы тараторил и больше по существу говорил. Раздражают такие лекторы: сам для себя рассказывает.
+jonh smit А что не по существу, дружище?
А у Вас какие есть опубликованные труды?
Абсолютно бредовая лекция
+Tema Happy чем же ?
ты её всю просмотрел?
А у Вас какие есть опубликованные труды?
@@vonKite а у вас?)