Мифы о рыночной экономике | Павел Усанов | Лекториум
Вставка
- Опубліковано 2 лют 2016
- Мифы о рыночной экономике | Лектор: Павел Усанов | Организатор: Институт Хайека
Смотрите это видео на Лекториуме: www.lektorium.tv/lecture/27233
Подписывайтесь на канал: www.lektorium.tv/ZJA
Следите за новостями:
openlektorium
/ openlektorium
Спасибо за лекцию. Всегда приятно знать, что идеи свободы не забыты. К сожалению, со свободным рынком боролись, борются и будут бороться. Государство не хочет признавать, насколько оно неэффективно, а некоторые люди противостоят рынку из-за элементарной зависти и незнания корректной экономической теории.
+
92JinKazama
А как обосновывает "корректная экономическая теория" возникновение прибыли в производстве?
@@Ctac0N Некорректно говорить о возникновеннии прибыли в производстве. Корректно говорить о возникновении прибыли в любом виде экономической деятельности в результате операций обмена между субъектами рыночных взаимотношений. Прибыль либо убыток является лишь результатом данных взаимоотношений. Если на рынке спрос превышает предложение на товар или услугу, то субъект рыночных отношений способен извлечь прибыль из данных операций обмена, если предложение превышает спрос то субъект рыночных взаимоотношений будет терпеть убытки. Всё просто. Если у Вас возникают вопросы откуда же изначально берёться механизм прибыли во всей экономической системе, то советую Вам для осознания данного вопроса деньги заменить на энергию и вместо того чтобы измерять всё в деньгах начать всё измерять в кВт, тогда вы поймёте что прибыль есть самопродуцируемым механизмом рыночных отношений людей. Прибыль это просто механизм прироста благосостояния, ведь если изъять деньги и заменить их на энергию, экономика продолжит рости и будет постоянно требовать больше энергии, либо цена энергии начнёт дорожать то есть цена на товары, услуги в энергии снижаться, в результате чего найдуться те люди которые захотят построить дополнительное количество электростанций и общий объём энергии во всей системе вырастет. К слову деньги подкреплённые энергией решили бы все проблемы современной денежной системы и прекратили вмешательство государства в экономику, что только мешает экономике развиваться. Надеюсь доступно объяснил
@@imrasterthgen7356 операции рыночного обмена не могут принести прибыль по определению, так как рыночный обмен это равноценный обмен. А даже если обмен неравноценный, тогда прибыль участника обмена равна убытку второго участника обмена.
Спасибо Усанову П. В. за продление моей жизни. Давно так не ржал.
Спасибо огромное, продолжай))
Где интересно папаша Рокфеллера, простой лесоруб нашел несколько тысяч долларов, что бы занять сыну-бизнесмену? Несколько тысяч в 19 веке, это колоссальная сумма.
Чувствуется что история просто пиар.
Лекция огонь👍
Лайк однозначно👍
наконец-то в России заговорили о либерализме... хороший знак...
Либертарианцы на природе:
-Павел Усанов, помоги!
-Нет, никто не принуждает тебя висеть.
Швеция удивительный пример того, как быстро можно просрать все накопленное многими поколениями.
Гений
согласен!
9.37 Оливер Стоун член компартии? Эм... Без всяких сомнений он человек левых взглядов, но откуда информация о членстве в CPUSA?
Огромное спасибо за лекцию!!! Законы природы и законы экономики все равно будут действовать, не зависимо от тех или иных убеждений людей, религии или
идеологии. Есть пути приводящие к благосостоянию и развитию общества, а есть пути приводящие к бедности и деградации. Люди могут взаимодействовать друг с
другом только двумя способами : с помощью добровольного взаимовыгодного обмена или с помощью насилия и принуждения и третьего нет. Рыночная экономика это
сотрудничество между людьми, основанное на обмене, что приводит общество к развитию и росту благосостояния и свободе всех людей. Плановая социалистическая
экономика это насилие и принуждение, что приводит к бедности , бесправию и деградации всего общества. Это подтверждается историей экономической мысли и
фактами распада социалистических плановых экономик разных стран в 20 веке.
Попугай не понимающий концепцию добровольного но вынужденного действия.
@@cicik57 в вашем утверждении кроется противоречие Действие может быть только добровольным или не добровольным. Одновременно добровольным , но вынужденным действие быть не может. Потому, что всегда есть выбор предпочтений. Когда человек выбирает голодать или идти и зарабатывать происходит добровольный акт выбора. Утверждать то что угроза голода является актом не добровольного действия не имеет смысла, потому, что люди живут в мире ограниченных ресурсов. Концепция добровольного, но вынужденного действия является абсурдом.
на 30 минуте идёт игнорирование законов математики, лектор игнорирует закона экспоненциального роста, утверждая, что человек имеет равные шансы на обогащение вне зависимости от первоначального капитала, хотя очевидно, что даже при одинаковой вероятности получить одну и туже прибыль, чем больше капитал, тем больше будет абсолютный размер этой прибыли
это кто дислайк поставил? интернацисты?
+Alexey Sherstnev модератор придёт и забанит дурачка. Игнорируйте.
+Яков Сомов +1
+Alexey Sherstnev я поставил дизлайк, потому что докладчик борется с соломенными чучелами в своей голове, т.е. упрощает критику оппонентов до абсурда и называет это "мифами".
Британские мусорщики.
Во первых, если прибыль получается за счет "правильного угадывания", то это значит, что капиталист угадал потребности, но мог не угадить.Если мог не угадать,то это значит,что ассиметрия информации на рынке существует, соответственно свободный рынок не является рынком совершенной конкуренции,а значит и эффективной системой распределения ресурсов. Во вторых, если любой свободный от госвмешательства рынок - это рынок совершенной конкуренции,то откуда появляются вообще появляются богатые люди? Что мешает всем подряд инвестировать в те или иные проекты? Только то, что у одних людей стартовый капитал был больше,чем у других, то есть неравенство возможностей.
Как не посмотри, а в конечном счете оказывается,что капиталистическая система порочна
государство пусть и эффективно, но вмешательство в свободный рыночек может быть не только "государственным" в традиционном понимании
Взять хотя бы цены. Что-то я не припомню, чтобы цены снижались, тем более резко и тем более постоянно. Они как-то все время растут и растут. При этом качество и ассортимент товара не измены. Я уж не спрашиваю в чем выгода покупать бритву с тремя лезвиями, по высокий цене, если с одним лезвием, по более низкой цене, бреет ничуть не хуже.
действительно
forums.realax.ru/saveimages/2017/06/01/fgdsxzqcpxfn8vvypkm.jpg
Лектор говорит вначале про то, что надо говорить о экономике без эмоций, но в конце лекции его ажтрисёт, когда он рассуждает о экономике ссср. И всё скачками и бессвязынми фразами.. И ругать "плохой" и "однобокий" фильм, и хвалить "хорошую" (и однобокую) книгу - это хахаха.
Может он устал вещать под конец, остюда и сумбур и неадекватность, хз. Два с половиной часа - это не шутка, я сам чуть не уснул.
Капитал должен делать капитал, так что по моему мнению в данное время капитализм тормозит развитие.
+дима ситкин Тема лекции - мифы.
***** Всегда спешу на помощь тем, кто не догоняет
Panaev1898 Доводы допустим о том, что все -скотины- плохи, мне вот не нравиться. Аргументы его не убедительны, вследствие этого я считаю, что капитализм это не правильно.
дима ситкин откажитесь от благ цивилизации. Не забудьте снять одежду и выложить стальные инструменты и докажите, что ваш вариант лучше. А мы оценим доводы.
Panaev1898 Все сильные совершения случались не ради денег, так что быстрее вы не правы -_-
Какой ужас! Этого человека спасёт только полная лоботомия.
фашня?
+s0589me и тогда он вольется в ряды коммунистов - людей с полной лоботомией мозга.
Ну приходи на лекцию и подискутируй с ним. Я думаю это будет интересно. Личка в ВК и ФБ у него тоже открыта.
***** Оспорить не могу но осуждаю. Офигеть логика.
***** Ну да, левые ничего не понимают но всюду лезут, и приводит это к тому, что сейчас происходит в Франции. У меня нет мнений по целому ряду вопросов, в которых я не разбираюсь. И не считаю это зазорным. Если ты будешь изучать экономику то узнаешь, кто такой Джон Голд. Я тоже не сразу к этому пришел, лет 6 изучения понадобилось.
Говорят, по телевизору у нас пропагандисты людей зомбируют. А тут смотрю пропаганда не слабее. На менеджера по продажам похож. Вызывает подозрение.
+Платон Банкин Посмотрел кто такой и что за институт. И похоже, что институт Хайека, просто лавочка по освоению денег неизвестных частных инвесторов, либо чья-то пропагандистская контора.
Лекция для дураков. Лектор начитался американских книжек, которые применимы для развитой экономики и развитого рынка.
+карп зеркальный
ну не советские же учебники читать. учиться нужно у тех, кто разбирается в экономике лучше остальных. т.е. у американцев и англичан.