Т-14 Армата идёт в войска!
Вставка
- Опубліковано 25 лис 2021
- Танки и другая бронетехника,история. Долгожданная новость, прошла информация что до конца этого года в войсковые части поступят двадцать новейших танков Т-14. На данный момент танк Армата вероятно является самым защищённым обт мира, он несёт в себе революционные ттх, такие как интегрированный комплекс активной защиты, на танке установлена новейшая динамическая защита, машина имеет мощнейшее орудие в калибре 125мм и может вести огонь боеприпасами большого удлинения. Оставляйте ваши комментарии! Для желающих оказать поддержку каналу оставляю соответствующие реквизиты Сбербанк 4276 3800 3100 2905 Андрей Павлович
- Наука та технологія
Порставил Лайк и написал комменты. чтобы еще больше эту туфту посмотрело народу.
С 15 года слышу эти байки о новейшем танке. По факту, все декарация и пыль в глаза, а воюют и гарят т72.
Во-первых, пишется декОрация.
Во-вторых, а куда и зачем Т-14 нужно сейчас отправлять?
@@Verezart спасибо, давно в школе не был. Точно, до парада же еще далеко, а это танк исключительно для показухи)
@@Verezart на трассу к твоей маме, она там ртом тебе на хлеб зарабатывает
@@Verezart В Украину, потому-что вашим пизда, но их не отправят, ведь фото подорванной арматы в Украине будет позором вам
@@Verezart на Украину очевидно)
Благодарю за интересный разбор.
Вообще не представляю, как можно всю эту информацию подавать на одном дыхании. Подписчиков у канала явно меньше, чем он того заслуживает
Это точно..
Согласен, видно, что автор реально разбирается в своём деле, не просто зачитывают новости, как например TopArmy или XТоп
«Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека - он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами». - Павлов. О русском интеллекте. 1932 год.
@@urgengraf3692 да, может и так, но лично мне приятно слушать автора
@@urgengraf3692 Это он по себе судил этот Павлов, тоже очень Русская черта
Спасибо! Очень интересный, познавательный и подробный комментарий по всем узлам и возможностям Т-14 "Армата"!
Недавно попал случайно, на Ваш канал, сразу подписался, поражает детальность и количество переработанного материала, ясно, что автор облалает специальным знаниями как минимум Вуз, как max?) такие каналы всенда вызыввют интерес,спасибо за информацию, ждкм новых видео!!!
Спасибо познавательно
Сейчас будут массовые возгорания у создателей единственного танка "О-ПЛОТ", который катают на парадах.
каждый последующий если и будет произведён будет отличаться от предыдущего драматически )))
И для выставок , у него двигатель чинить трудно я слышал , Для Самой Сильной Армий в Эвропе он окозался дорогим
Да не,они ещё сто лет вспоминать будут как Армата на параде заглохла,и даже праздник по этому поводу введут,ДБ)
Да вот у блогера "MixShow" выходило видео, где у него была 100% инфа, что мы отменили производство Т-14 Армата.
Походу соврал, хотя на мои комменты, что он свистит, он говорил, что инфа 100% и чел ему не врал.
@@senorpc а на конвеере УВЗ фотки тогда как сделали?
поздравляю всех фанатов т-14
С чем поздравлять? С тем что обещали 2300 штук построить к 2020 году при Сердюкове, а сделали 20 к началу 2022 года и ещё не поставили. Это перемога и зрада.
@@zeninternationalist3689 бывший директор увз ляпнул эту шучь один раз, а по интырнетам уже сколько лет ходит
Спс
@@zeninternationalist3689 У тебя в голове каша сплошная.
@Muck Around Это за слова нужно отвечать особенно высокопоставленным лицам.
По поводу об.195 несогласен. Если кто не знает к моменту прекращения финансирования разработки об.195 было изготовлено 2-а опытных образца, которые активно проходили испытания. Оставалось построить третий, в котором были бы учтены все недостатки предыдущих машин. Танк имел мощнейшие вооружение (152,4 мм 2А83, 30 мм 2А42, 12,7 мм НСВТ) и бронезашиту, КАЗ, ходовую часть с запасом по массе. Оставалось довести до ума систему наблюдения и управления огнем и мы получали мощнейшую машину на десятилетия вперёд, с возможностью модернизации. Ссылки на низкий ресурс ствола пушки (кстати около 300 выстрелов) несостоятельны. Вспомните мощнейшие пушки "тигров" и "пантер" в ВОВ, много помог
нашим танкистам большой ресурс 76 мм пушки Т-34? Что проще доработать пушку и наладить производство БП под нее чем проектировать танк с 0? Тем более боеприпасы такого калибра в России производятся. Пушку меньшего калибра всегда можно поставить на танк, а 152 мм на Т-14? Или новый танк опять будем разрабатывать?
И что мы будем делать если после принятия на вооружение Т-14, на натовские танки поставят 130 мм немецкую или 140 мм французскую пушки, которые уже испытаны? Да и времени сколько потеряли. А может кто из западных "партнёров" попросил закрыть проект об.195, опять же распилить военный бюджет под новую разработку. Очень удобно проектировать, изготавливать опытные образцы и ничего не принимать на вооружение, средства освоены а на выходе 0. Я сейчас говорю не только об "армате". Бесконечные разработки, пора бы уже остановится, а для кого то может быть вернуть "шарашки".
Господи, как уморительно это читать. Ваш 195 морально устарел, вот проект и закрыли - об этом сами военные писали, погуглите. Вместо него мы получили танк на десятилетия вперед - Т-14. И да, на него предусмотрена возможность установки 152 мм.
@@Verezart Третья заповедь гласит: "Не поминай имени Господа Бога твоего напрасно". Господь наказывает тех кто ляпает своим языком, не понимая и не думая что говорит, это я вам как христианин говорю. А как офицер хочу спросить, вы в танке хоть сидели? Или боевые машины по Гуглу изучаете? Вы хоть знаете из чего состоит СВ и УО Т-72 и как она работает, или чем отличается МЗ Т-64 и Т-80 от АЗ Т-72 и Т-90, или что такое двигатели типа В-2 и 2В? А может быть вы можете обобщить опыт применения танковых войск в сражениях под Прохоровкой и на Сандомирском плацдарме, на Ближнем востоке и Африке? А может скажете почему на российских танках, которые воюют на Украине до сих пор нету КАЗ, хотя бы типа "Дрозд" который стоял ещё на Т-55, не говоря уже про "Арену"? Прежде чем комментировать, хотя бы вникли в суть вопроса. И почему на Украине я не видел ни одного Т-90М или Т-14. В отличие от вас, ваш покорный слуга всю свою сознательную жизнь занимался изучением, эксплуатацией, ТО и ремонтом техники и вооружения, в частности танков, видел весь процесс КР, а также лично общался с теми людьми, которые разрабатывали и испытывали об. 172, 184, 187. Поэтому я готов обосновать каждое мое слово. А вы даже собственное имя скрываете (стыдитесь или боитесь?). В общем вы мне не интересны.
@@user-zx4lg6cx1m скажите, почему т14 и т90м не участвуют в операции на Украине. Интересно
@@SNG-jm8lp Про Т-14 не скажу, а Т-90М засветился в районе боевых действий. А вообще, по моему мнению, Т-90М нужно беречь, так как только они могут противостоять последним модификациям танков НАТО. А НАТО стоит у нас на пороге. На Украине справятся Т-80 и Т-72.
@@user-zx4lg6cx1m скажите, а так ли сейчас актуален бой танка с танком. Тактика боевых действий поменялась. Сейчас танки противостоят дронам и артиллерии или управляемым противотанковым комплексам.
Задумка т14 очень отличная, если действительно на неё поставят 152 мм и будут заряды гильзовые. В общем, что бы снизить горючесть танка.
И кстати почему не ставят защиту типо дрозд и другие.
Спасибо за отличный ролик. Как всегда за небольшое время, максимум информации доступным языком. Отлично и информативно.
Рождённый в Ленинграде. Не за что!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 кстати, есть информация, что 65 танков т 90м до конца года получим. Погуглите, это еще круче новость. У нас их около сотки тогда будет к концу года
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555
В какой образовательно оптимизированной )) структуре РФ обучают развешиванию спагетти ?
@@user-ue6hv2cj8p Человек гораздо больше понимает в бронетехнике нежели вы!.. И озвучивает своё мнение.. Не нравится, перейдите на другой канал.. где по вашему мнению - спагетти не развешивают!.. Или вы обнаружили ошибки в словах автора?.. Так назовите их.. к чему этот ваш макаронный пафос?.. или при еб ать ся не к чему??.. 😂🤣🤣
@Hayk Ohanyan нет, Т-15 в 22 должны быть. 132 ед. Контракт на Т-15,16 и 14
джавелинов на всех хватит)
Интересно было бы увидеть результаты массовых испытаний АЗ против натрофеенных Джавелинов и NLAW.
@San Sanich так у арматы башня необитаеммая и без бк
@rain ахахахха
т80ум не помогли эти казы(
@San Sanich 😂 в 100% не работает ни одно оружие мира. В игры переиграли?)
Посмотрите выстрелы к примеру с NLAW на канале «Крупнокалиберный Переполох», там стреляли по старому БМП, выстрел из высокоточной западной техники далеко не лишен удачи и оптимальных условий.
Радуют меня такие новости, но может я чего-то не правильно понимаю - т.е. лафет и вся электронная начинка активных систем противодействия находятся под кожухом толщиной в пределах 10мм, который без напряга прошивается очередью из ДШК, после чего активные системы противодействия (возможно и лафет орудия до кучи) перестают функционировать?
Дам броня по типу современных бмп, комбинированная, плитники вон в пехоте вообще весят в 3 раза меньше чем у нас в 90 е были, а эффективная защита выросла в разы, технологии не стоят на месте, проблема у нас не в них, а в массовом внедрении в войска.
@@user-md1us5vt5o Один чёрт. Даже будь там 10 мм стали твердостью в районе 500. Бронебойный 12,7 её пробьет, если стрельба будет вестись под углом близким к 90 гр. Да и в любом случае защита важных элементов танка только противопульной броней. Да еще и расположенных на самом доступном для обстрела месте. Ну это я не знаю...
А легкие броники, они как правило из керамики. Да она лёгкая, и даже может держать автоматную пулю при определенных условиях. Но серьёзные бонижелеты всёравно используют сталь высокой твёрдости или титан в качестве основных пластин, а от веса тут уже ни куда не деться.
Вот и получается, что корпус танка защищён по последнему слову техники, а его вооружение выйдет из строя от осколков или пуль. Тогда какой толк от такого танка? Стрелять на максимальном удалении от возможного расположения пехоты противника и ни в коем случае не ввязываться в городские бои?
@@Hronovivert ПОд кожухом башня имеет комбинированную броню, все системы электроники + казенник, находятся под комбинашкой, а там минимум 1000мм эквивалента против кинетики, все же дымы и комплексы лазерных датчиков стоят за тонким кожухом на самой комбинированной броне. Так у всех танков, глянь на западные образцы, там то же датчики и мортирки висят на броне
@@xxAncellxx О какой комбинированной броне под кожухом башни в метр толщиной может идти речь, если под тонкостенным кожухом находятся: казенник орудия, часть автомата заряжания этого самого орудия, различные навесные модули доп оборудования (возможно микроволновые радары Афганита?), которые понатыканы вокруг этой самой казенной части. Это если судить по 3Д моделе представленной автором в этом видео. Там разве что маска орудия более-менее приличную толщину имеет. Куда там заталкивать комбинированную броню с эквивалентом в 1000мм? Это только в лобовой части корпуса возможно, но явно не в этой башне. Но во лбу корпуса и по факту физическая толщина брони уже под метр. Так что в башне разве что миллиметров 30 брони можно установить непосредственно вокруг казённика и АЗ, но не более
@@Hronovivert так казенка и имеет броню, маска, + боковые стенки защиты казенника, как раз есть место под броню
hellfire555, спасибо огромное за то, что вы делаете! вопрос такой: планируете ли вы создать свой канала на Яндекс.Дзен? В современных реалиях это было хорошим решением.
Враги России могут не беспокоится , кураторы проекта деньги освоили , жизня у них удалась😄
Когда говорили, что у Т-14 может быть опционально пушка 2А83, я сразу подумал, что "можно, но не нужно". Если даже у А246 энергетика больше, чем у L44, а у 2А82 энергетика ещё больше, чем у 2А46, то далее нужно заниматься совершенствованием конструкции БОПСов.
Пушку 152 мм калибра можно ставить на каждый 5..10-й танк Т-14 и в боекомплекте его держать исключительно осколочно-фугасные корректируемые снаряды. Так сказать, на "хитрую гайку". Да и нужен ли БОПС в калибре 152 мм, если фугас этого калибра и более универсален, и не оставит шансов никакой технике при попадании хоть куда? Я сейчас не о полном уничтожении, а о выведении техники из строя (из боя).
Ну, а что испытания шли так долго, так и изменения не просто так появились, значит, действительно, выявили недочёты.
А как хотелось бы, чтобы теперь начали двигаться к унификации: на всех старых танках (Т-72, Т-80 и Т-90 всех эксплуатируемых модификаций) при капитальном ремонте заменялись катки, гусеничные ленты, ДЗ и прочее на те, что сейчас выпускаются для платформы "Армата". Ведь это более массовое производство, а значит - снижение цены нового танка; меньший перечень запчастей на ремонтных базах, большая гибкость и ремонтопригодность; гораздо больший ресурс за счёт применения новых сплавов, других материалов и прочее.
Была у военных перед развалом Союза идея командирские танки вооружать 152-мм нарезным стволом, для применения тактического ЯО. Идея эта продержалась до второй половины 2000-х, но в итоге от неё отказались. ТЯО у нас и так много.
@Muck Around У Абраши влд - 37 мм лист. По идее, любой более-менее приличный фугас ему просто сломает этот тонюсенький лобик.
@@donartruss по их концепции ВЛД на таком диком угле это уже просто как крыша, поскольку БОПС закуситься не в состоянии, да и фугас срикошетит. А вот миномётная мина придёт именно так, "как надо". То же касается и их же "Джавелина" со "Спайком".
Вообще же, идеальная стратегия против "Абрамсов" - лупить из любых имеющихся карамультуков по ВЛД/крыше, с господствующей высоты или когда американец спускается с горки. Компьютерное моделирование показывает, что даже незначительный крен корпуса вперёд в момент встречи со снарядом резко увеличивает возможность пробития.
@Muck Around А если вашей "вундервафле" фугасом по башне, который сметет все на ней, все эти полочки и закоулки, что будет тогда?
@@alekspolevoi9019 Надо проверять ...
Это как боевые дельфины , никто не видит но они самые самые)))
есть инфа по применению , в какой округ они попали не пишут?
Это саморезы в крутили в двигатель на 6 минуте в левом верхнем углу?)))
Охренеть! 20 штук...... идут, идут, идут, идут...было бы у них две ноги - раз-два, раз-два..._ пришли бы уже в 2017 500 штук...
Были бы мозги, понимал бы, но из нет, поэтому не поймёшь
@@tidravidra я бы послал тебя грубо, но родство времен ВКЛ не позволяет...пес с тобой, пся крев!
@@tidravidra миллиарды долларов рубятся, а наши танкисты в старье горят)
@@oldsaltycrab9387 У ваших и танков не осталось, Немцы с Польшей хлам скинули, радуетесь....
@@user-rd6rp4ud4w умник, а ты знаешь сколько современный танк у Южной Кореи стоит? или у тех-же японцев? и где ты видел в Сирии Т14? причём еще подпитый? иди уроки учи.... завтра в школу школьник...
Я, так понял, Армата до войск не дошла?
лучший коммент, зная сегодняшнюю лажу на войне ахах :)
Идёт утилизация предыдущих моделей
Пхахах,сколько псевдопатриотов в комментах расстроилось сейчас,зная нынешнюю обстановку с "блицкригом"😂😂🤣🤣🤣
@Алекс Ваштров тактику не сменят, потому что в случае массового уничтожения городов и посевной зоны, это голод Украины, гибель мирных граждан, весь мир ополчится против путинской метавселенной и она сдохнет.
@Алекс Ваштров решение уже принял письков, в случае успехов по днр и лнр(выход на админ границы) вывод войск😂
Слушать очень приятно) это спасибо на рассказ)
Вот, прошло 11 месяцев. Т14 до войск не дошел! То ли скорость маловат, то ли танков в природе нет, то ли войск
Итак, прошел год, танк все еще где-то идет. Наверно причастные люди решили купить на бюджетные деньги брюлики себе, тачки, да недвижку и расконсервировать т-64
@@user-nd8ec8uv2q видел видик, на Украине один танк гонял
@@user-nd8ec8uv2q ну их же не сотни катают. Может не выкладывают видео.
@@subarester ну автор видео опять сов,рамши)))!👍😆
@@user-os5uv2hv4d это был сон 🤡моли)))!🤣
Если прилетят инопланетяне 🤣 , теперь я требую чтобы везде в описании танка Армата , было добавлено , Т - 14 важнейший фактор сдерживания от инопланетного вторжения , очень классно сказал )
не, теперь важнейший это Нудоль и С500, а Т14 на добивание оставшихся без поддержки с космоса
«Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека - он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами». - Павлов. О русском интеллекте. 1932 год.
Да, особенно в количестве 20 штук. Всех иноприлетян задавят.
@@urgengraf3692 Это он со соей собакой переобщался 😀
у россии все операции военные наступательного характера. так что танки важны. надо ж куда то украинцам джавелины девать
Хелл, спасибо за видео и за радостную новость! УВЗ и МО РФ - молодцы! Так держать!!!
а двигатель от москвича вот это прорвало товарисьцей
Воздух пинай!
то, что новость отличная понятно по тому, сколько говна изо всех щелей повылазило, желающих все как всегда обосрать..))
@@user-rq1du5se3s сам-то понял что высрал укропитек
Почему места , где стоят радары и прицелы выполнены как, по-существу, ловушки для снарядов?
Нормально они выполнены, там не противоснарядная броня, на противоосколочную не тянет. Говорят противопульная. Хорошо, если осколки своих противоснарядов уловит/ выдержит.
На попадание снаряда боевой модуль не рассчитан. У машины Т-14 есть КАЗ.
У тебя есть резервный канал гдето на случай закрытия ютуб ?
Интересно, уже подходит к войскам? Хотя бы к какому-нибудь КПП?
Будет использоваться на параде победы в москве, вряд ли хоть на километр дальше
@@user-dt7pd8ql3d Сви норы лых экспердов не спрашивали
@@evgenyermolov6538 ущемился
@@lacky_4198 Завтра тебя освободим петрушка и львов твой любимый тоже освободим от зеленского и его шайки.
@@user-jn6ut4ep2v
хахахахахахахахаахха, смешной
Посмотрим как танки проявят себя в реальных боях, и местностях. Грунт, песок, болота, на быстром перемещение по дорогам, много функциональность двигателя, бензин, дизель, незаметность. и т.п
Нема их у рфії, картон під дощем розмок
каких блять реальных боях.... Этого танка нет, очнись, как и нет вашей "мощи". Ваша, страна, как и армия - фейк.
На сегоднешний день- всё кина не будет!
ключевое слово Планируется!
Автор , спасибо!интересное видео.Есть ли какая информация о Челенджер-3 ?
Kk Ssdd. Тот на котором RH120 L-55 новая электроника и каз, отличная машина, была вроде инфа о нём.
Броня так себе. А подвижность и вооружение как у Леропард-2А7
@@user-mt8rr3jk6q откуда инфа про броню?
@@circassiannobleman4066, там габарит всего 725 мм. И были документы о бронезащите.
@@user-mt8rr3jk6q Не нюхайте много, или размешивайте как-то .... это вредно. Как врач вaм говорю.
Не день, а просто праздник какой-то)) один визит Криворучко и столько событий!
Гавно бредовое , будем уничтожать , как орехи !!
Я из будущего. как видно планы не выполнили.
Сколько там лет эти танки ставят в войска? А 20 танков в войсках РФ это уж очень сильно, пользы как мертвому кадило
Вот кто бы мне объяснил - башня не обитаема, ладно, хорошо,понятно.
Башня роботизирована - тоже понятно.
Но вот мне непонятно - вся аппаратура находится под кожухом лёгкой брони от осколков. По логике получается любым древним РПГ е6ни по башне и вся аппаратура робота в хлам - пушка не заряжается, не целится и не стреляет??????????????
Три танкиста, три веселых друга - экипаж машины боевой, остаются целыми и невредимыми (это хорошо), но бесполезными на поле боя ( это уже плохо) и могут своим ходом ехать в ремонт (это тоже замечательно, но в ремонт, а это уже не очень хорошо).
В чем танка сила, брат ??????????????
Дело в том, что при выстреле по башне танка и так очень часто происходит отказ орудия, только в случае с прошлыми поколениями есть очень большой риск травмирования экипажа или его смерти, а в случае с Т-14 все с экипажем в порядке.
Как вы знаете, самое ценное, что есть в армии это квалифицированный персонал, потому что на его подготовку уходит полгода, а в условиях быстрой войны большие потери в людях грозят постепенным выводом из строя всей армии, так как воевать будет некому(просто не будет времени на обучение нового экипажа). Именно поэтому сохранения экипажа в современных войнах играет первостепенную роль.
@@user-wt6qw6qe2e ну, про экипаж я говорил - «что это хорошо». Тут всё понятно.
Но не каждое попадание по башне с противоснарядной броней бывает фатальным, бывают и рикошеты, бывают и «не пробил», но с противоосколочной броней такое вряд ли случится - робот по любому «труп», а танк - самоходным металлоломом становиться. Или как???
Все верно, вы спросили про смысл танка, про его силу, я ответил - сохранения экипажа. Весь смысл танков и любых других проектов следующего поколения это сохранения экипажа. В этом смысле все другие появляющиеся недостатки в виде слабой брони башни, например, отходят на второй план.
@@user-wt6qw6qe2e Сохранение экипажа, дело хорошее и нужное! Но, именно для ТАНКА эта функция вторична ( важная - да, но,- вторичная). Основное назначение танка - наносить врагу ущерб ну и самого врага убивать. Для этого танку даётся ПУШКА, а всё остальное - вокруг неё!
Как быстро её будут возить (мотор, трансмиссия), как долго её будут возить (броня), куда и для чего (экипаж).
Для чего понятно - разить врага! Где и когда - командир знает, куда повернёт, туда и стрельну, когда надо. Как быстро меня привезут туда, тут оно мехвод решает, и пихло где-то сзади там тужится, справятся, короче.
Как долго я проживу? Ну, тут пусть броня упирается. Мне что, я же пушка, - куда, когда, в кого или во что, - не моё дело, пусть только покажут «куда» кнопку «выстрел» нажмут, уж тут-то я - аргумент!!!Уж тут-то я решаю кто здесь главный, я же - ПУШКА! Вы только берегите МЕНЯ, ну и этих чудаков в шлемах, они какие-то уязвимые уж очень...
Что действительно мне нравиться это без экипажная башня,)) что не очень нравиться это то что капсула для танкистов впереди, было бы вообще супер если сзади находились. Конечно они довольно сильно защищены. Лучшая защита танка это когда танк низкий и плоский)).
ну пусть капсула спереди, но она есть!
Если будет попадание в бк, то мне кажется что экипаж будет не очень хорошо. Ускорение может быть такое что если капсула и выдержит, то травмы могут быть критические. Ну если только на собаках проверяли как на Белке и Стрелке.
@@user-vp2we3ud7f мне кажется башня просто вверх вылетит, чем капсулу сломает, может быть вышибные сделали на крыше корпуса🤔
@@user-vp2we3ud7f Мне кажется там открывается спец.шлюз как в АБРАМСЕ и все выходит наружу, чтобы экипаж смог выйти
Не дошла "Армата" до войск, хотя, возможно, уже и в пути... Ох, долог этот путь. Уже почти 8 лет, как минимум. Впрочем, как и Су-57.
Да уж, долгий путь. С другой стороны, каким он может быть для такой сложной техники. Хотелось бы, конечно, побыстрее, но что поделать, это не т 90 и Абрамс модернизировать.
Будем ждать на биатлоне?
А он уже давно участвует в биатлоне по распилу бабла! Одного посадят, а он другому как эстафетную палочку передаёт!
Только боевые действия могут показать насколько хорош танк и его защита, 20 танков, которые собираются только поставить в армию - это капля в море.
Не те времена уже когда узнать о танке можно было только в бою! Какая капля в море ? Изучите специфику применения Арматы !
@@user-ml2wp1nk6q Ну и где ЗВЕЮГА?, что всех рвёт... нет не на куски, от смеха, НЕПОБЕДИМЫЙ ПАРАДНЫЙ ТАНК! Разработан для езды по красной площади!!!!!
Только реальные боевые действия (танковый бой), а не покатушки в Сирии, где б
бегают группы боевиков с калашниковыми.
@@urgengraf3692 Ну ты то ска спец просто? Да?! Падал....
@@oniks2753 Сильно задымило поварёнок?
Пушка хороша! Даже пробежала мысль -> пушка гладкая, значит фугасный снаряд может иметь удлинение больше четырёх калибров и всё равно быть стабильным в полёте. А это повышенный объём и усиленный заряд. Ну чем не морская пушка? А если ещё и коррекцию в полёте, то совсем хорошо и дальность должна быть на уровне. Но это стоит в танке...
Можно немного переделать и ставить на корабли.
@@circassiannobleman4066 Клей нюхал?
@@urgengraf3692 а ты от реальности голову куда-то сунул?
@@circassiannobleman4066 Не нюхайте много, или размешивайте как-то.... это вредно. Как врач вaм говорю.
@@circassiannobleman4066 Не спорьте с ним, это боты окраинские , у них одна цель опошлить все Русское. Завтра он будет на коленях извинятся и клятся что его окраинский режим заставил писать в интернете :)
Добрый день, а есть какие-то новости о том что Армата принимает участие в боевых действиях? Если есть киьте пару ссылок пжлст
Эти танки слишком дорогие и плохо обкатанные... Нет их в войсках...
Отличное видео, отличные новости. Спасибо.
«Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека - он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами». - Павлов. О русском интеллекте. 1932 год.
@@urgengraf3692 хохлобот смойся в унитаз из которого родился
Автор, сделай ролик по Объекту-195. Очень мало о нем видео и инфы)
посмотри видео Хлопотов у Мальчика в маске, там максимум того, что известно по 195му
@@user-pt6ez3wo2s Хлопотов до самого (первого) парада с Арматами звиздел, что у Т-14 6 катков. Тот ещё инсайдырь...
@@donartruss у Т-14 и должно было изначально быть 6 катков от 72го, масса 48т, отсутствовал кожух на башне и уф датчики были старого образца. В любом случае других инсайдеров у нас нет, а единственное фото Т-95 без чехла именно Хлопотов обнародовал, за что ему спасибо.
Вы их не видите, а они там есть! Это ж 4 поколение НЕвидимки!
Нанотанки
@@user-fc6wr4pe2h Чубайс походу участвовал в разработке)))
Их и не увидит никто.Если на конец 21 года было поставленно в военные части только 20 штук, то во первых что такое 20 штук на фоне сотен танков и бронемашин старого образца? Во вторых электроники в танках старого образца нету, а значит это нужно переучивать танкистов, на что тоже нужно время.и в третьих, учитывая 2 предыдущих фактора, никто не будет использовать столь ценные танки в локальном конфликте.
Пока испытания не пройдут полностью и недопилят, массовое количество исключено. (Единственное я удивлюсь, как в СССР умели так танки пилить и быстро вводить в строй.)
Вот уже 10 января 2022 года и где собственно эти 20 танков? Новостей 0. Никогда такого не было и вот опять
а вам в новостях должны рассказать в какие части поставлены? ну что за бред то пишите... давайте еще поставим под сомнения наличие ракетных шахт, ведь нет карты их расположения в иненике...
И всё же поясни, почему ты против 152мм и почему на т-90 не ставят пушку т-14
Добрый день. Не могли бы вы поподробнее осветить тему защиты T-14 от боеприпасов атакующих в верхнюю полусферу. Судя по фотографиям расположения мортир, есть сомнения. Хотя также сомнительно то, что эта тема конструкторами не прорабатывалась.
Смотри, до интересуешься, инагентом объявят.
@@user-ni6vt1ke4m чушь не городи, а то дураком объявят.
В башню если и пробьёт , то экипажу ничего не грозит . Если летит над капсулой ,то активная защита сбивает ракету
@@user-hs1bn4br2j без пушки танк становится трактором, так что её тоже нужно защищать
@@koljasik1 тоже самое можно сказать и про гусеницы
До сих пор "Арматы" идут, или едут...
мой брат уже ездил на испытаниях
скажите пожалуйста, в каких войсках она есть ?! сейчас она АРМАТА участвует в боях ? и если да, то есть какие то фото, пруффы ?!
Это Армата из другой галактики идёт?Своим ходом?
идет-идет, десятый год...
Сколько уже было сообщений о поступлении Т-14 в войска? А танеов а войсках как не было, так и нет.
ну что то же поступило. Правда доработки идут, назад отправляют, ну это нормально. Только вот 20 штук это не серьёзно для России.
Потому что это не Армата , а Хермата. Или Т14 Арматура🤣 на металл.
@@johntrivolta6783 просто у вас такой нет, вот и беситесь))
@@Wrh40k Сначала завидовал что у нас нету такого прекрасного танка, но потом когда он заглох посреди Красной площади, чота зависть ушла уже🤣🤣🤣
@@johntrivolta6783 тю, так это было в 15 году. Це был ещё не танк, а демонстрационная коробка на солдатской тяге))
Разбор меркавы будет?
Добрый день! Не встретил пока Ваш сюжет про макет артсистемы для платформы Армата, который был представлен в Перми Д.Рогозину в 2014 году.
Удар по башне и пушка вышла из строя ?
Как и в обычном танке)
Я из 2056 года. Армата дошла до войск!
Ураааааа!!!
А сколько всего штук?))))))
@@-2.076 целых 40
@@user-wp5pk6pi3h А блин, а я радовался...
В другом ролике уже писал. Все прекрасно, но надо подтянуть числительные в родительном падеже. Это же так просто: ПЯТИСОТ, ШЕСТИСОТ, СЕМИСОТ. Хуже, чем "пятиста" только "ложить"))) А так ролики на 5+.
Произношение строго регламентировано правилами?
@@socium2000 в русском языке есть такие штуки, называемые падежами. Числа склоняются по падежам. Нарушения этих правил уголовно ненаказуемы, но сильно портят впечатление. Хуже только сказать "ложит", чуть лучше использовать "за", вместо "о/про". Зачем коверкать великий и могучий?
@@dmitryshustrov7942 значит вы произносите исключительно коГо, чеГо ... Произношение дело лично каждого. Как говорили древние Шумеры,не суди судим не будешь.
@@socium2000 Показательно, когда при отсутствии нормальных аргументов обвиняют оппонента в какой-нибудь глупости и начинают с этим спорить или высмеивать. У вас в голове всё перемешано. Редуцирование и изменения звуков в разговорной речи и склонения по падежам это принципиально разные вещи. Если бы вы нормально учились в школе, то понимали бы такие элементарные вещи. С остальными науками у вас тоже слабовато. Вы цитируете Евангелие от Матфея, к которому шумеры никакого отношения не имели. И до кучи: названия этносов принято писать с маленькой буквы.
Мне кажется, автор канала не нуждается в таком нелепом защитнике. Как поднять качество закадрового текста я посоветовал. Надеюсь, прислушается. А вам я бы посоветовал не ввязываться в подобные споры, чтобы не демонстрировать своё невежество. Всего наилучшего.
@@dmitryshustrov7942 показательно, что при отсутствии культуры, человек своим рылом лезет других учить. Прикрываясь множеством букв.
На Фронт!Где?На парадах!!)))
Больше не идут
Нету комплектующих завод стал))
Даже т-72 нечем ремонтировать будет
Откуда инфа? Может запчасти на другую технику идут?
@@olegya5183 инфа с потолка
У Т-14 Арматы только два минуса!
1.Их мало
2.Большой силуэт
А так всё норм
Самый главный минус Т-14 - это низкая живучесть экипажа, которая ниже большинства машин "прошлого поколения". Чисто в рамках нашего танкостроения, да, Т-14 живучее всех, ибо при пожаре шансов свалить куда больше, т.к. пожар сразу на тебя не перекидывается, а горит за перегородкой.
Но в своё время лафетную компоновку с бронекапсулой обкатывали все, кому не лень на протяжении всего 20-го века. И все пришли к тем же выводам, что и комиссия ВС США по результатам испытаний M1 Block3.
Было отмечено:
Кратное снижение живучести экипажа, в сравнении с обычной вариацией М1.
Увеличение вероятности поражения всего экипажа 1 попаданием.
Снижение обзора экипажа, если какой-нибудь блок электроники выйдет из строя.
Меньшее удобство экипажа и ограниченность в размещении оборудования управления.
После чего положили болт размером с США на лафетную компоновку и бронекапсулу.
Конечно, прибавка в живучести, в сравнении с Т-90М, к примеру, есть. Но до уровня того же М1, Меркавы или К-1/К-2, не доходит.
А хотелось бы.
Силуэт не является проблемой в наше время. Современное СУО тебя, либо видит, либо тебя там нет. Третьего не дано и будет твой танк не удобный приземистый или Меркава Мк4, ей глубоко без разницы. Пошлёт снаряд точно в цель, без всяких проблем. Так что, даже лучше, что танк высокий, т.к. возможно сделать лучше УВНы вниз, а также больше обзор.
@@user-ez7fh2lv3b Бронекапсула находится до многослойной защитой :навесное ДЗ,встроенное ДЗ,800 мм комбинированной брони ,15-20 мм самой капсулы.
Не сравнивай американские лафетные танки с советскими,в СССР этим очень сильно занимались в то время как в США ещё делали М48 и М60А3.
Не забывай про Легендарный проект "Молот" а ведь этот танк по факту мог сейчас обогнать десятилетия танкостроения всего мира.
@@user-ez7fh2lv3b не забывай что конструкторам лучше знать что делать.
Как и всегда США пытаются высмеять советское/российское танкосторение,сначало говорили что Т-55 плохой танк в 1991 году потому что его пробивают 120 мм снаряды .
Потом они говорили в 1991 году что старые снятые с вооружения и поставленные в Ирак Т-72М плохие,да да...
Тут и так понятно что пропаганда,США очень любят ее сувать туда где ее не надо
@@sb_wagnervoin8118, "не забывай что конструкторам лучше знать что делать."
О, это великое: "Они же лучше знают! Они же точно не дураки!"
Тоже самое говорили о последних правителях СССР, результат можете в учебнике истории почитать))
Если бы инженеры всегда всё знали лучше, то не было бы ВВА-14, Доры, Густава, Пионов, Луней, Кузнецовых и прочего невероятного шлака. Инженеры тоже люди и они далеко не всегда делают то, что хотят. И далеко не всегда они справляются с поставленными задачами хорошо.
"Как и всегда США пытаются высмеять советское/российское танкосторение,сначало говорили что Т-55 плохой танк в 1991 году потому что его пробивают 120 мм снаряды ."
Очень интересно, а ссылочку можно, где США высмеивали Т-55 за то, что его пробивали 120-мм снаряды в 1991 году?
"Потом они говорили в 1991 году что старые снятые с вооружения и поставленные в Ирак Т-72М плохие,да да...
Тут и так понятно что пропаганда,США очень любят ее сувать туда где ее не надо"
Ну, Т-72М был +- современником М1 присутствующих там. Так что, да, в сравнении с Абрамсами Т-72М был шлаком. А другого тогда на просторах мира было найти сложно. Так что, что было, по тому и судили.
@@user-ez7fh2lv3b если сравнивать М1А1 с Т-72Б то все будет понятно.
Чел каждый учится своих ошибках и на ошибках других.
В 1930-1950 ых годах инженеры не знали про СУО,не про то что существует сейчас и это нормально ,где нибудь через 100 лет скажут что в 2021 году не было лазеров(ну типо как пример).
Чел тупо в Гугле набери :"Статья американских журналистов про Т-55 в Ираке"
Так интересно сейчас это смотреть
💪🍀🔥
Нехай їде, познайомиться із Джавелінчиком)
С учетом воровства ООО Озеро и его главы - ВВП, делите все цифры на 10. 20 заявлено в войска - значит только 2. Остальное ушло детям Кабаевой и Ко.
Современные технологии н@еба впечатляют!
Зажигателтную смесь воздухозоборники двигателя выдержат?
Авось и так сойдёт.....
А Джавелин движок пробьет?
Конечно пробьёт.
джавелин все пробьет)
Мало вероятно что без ин электроники что-то получиться
Вот что санкции животворящие делают!
Да есть производства электроники в России , просто наше дороже а Европа и Китай не дорого .
Пользуемся разработками СССР , когда была куча НИИ и тд ! Был технологический запас , вопрос что будет дальше ?
В Харькове уже были?
одна пустая болтовня
так и прут в войска до сих пор 🤣
двигатель, конечно, выглядит кайфово.
Только работает куёво.
А разве постановка дымовой завесы для защиты верхней полусферы не будет мешать ведению огня танка?
Тут уж как пойдёт. Когда по тебе выпущенная ракета на подлёте...
Нет, мешать не будет. Есть видосы, где показали как приборы видят сквозь густейшый дым.
Про кожух на башне. Вполне вероятно, что сущнствует система крепления дополнительной брони или полной замены кожуха броне пакетами на башне по типу западных танков.
Sergey Popov. Сделать его толще не весь какая проблема.
Зачем?
@@user-ei3fe5bs1s Потому что этот кожух даже пулю КПВТ вряд-ли выдержит.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 и я о том же
@@user-ei3fe5bs1s для большей защиты
Если есть конструктив в голове, возгорания ниже копчика не будет.!))
..
Спасибо за материл, как всегда отлично!!!
Ребята военные, мало одного завода для выпуска достаточного количества двух моделей танка
Спасибо за информацию,очень обьективно рассказано.
Будет ли видео про Т-72КАЕ?
Did you see today photo of Т-14 has thicker frontal ERA different from the old one?
Вы видели, что сегодняшняя фотография Т-14 имеет более толстую фронтальную ERA, отличную от старой?
Моноблочная быстросъёмная СУ это хорошо.
Реверсивная ГМП тоже хорошо.
А вот башня как-то не особо радует.
Дорого это полбеды. Вызывает много вопросов надёжность работы всей этой управляющей электроники и всех этих электромеханических приводов.
Так же много вопросов возникает по устранению всяких мелких технеисправностей в башне которые неизбежно могут возникнуть в боевой эксплуатации танка.
На месте их устранить не получится.
Значит машину придётся из боя выводить и в тыл на ремонт гнать.
Если удасться конечно.
Противник ждать не будет, он непременно постарается воспользоваться ситуацией.
Партия для опытной эксплоатации, если не начинать, то вообще ничего не получится. Посмотрим что дальше.
вот и будут проводить испытания в войсках, что бы проверить надёжность при эксплуатации. На полигоне это одно, а эксплуатация- другое. Думаю эту машину будут еще допиливать и перепиливать не один год
@@et49 согласен, но под лежачий камень, вода не течет.
@@et49 .а сейчас какие приводы, не электрические? Оператор-наводчик что, вручную башню крутит на 72-ках?
Побредь над этой подделкой , он дальше ворот не ведёт !!
Каждый танк должен получить монитор для работы с БПЛА и защиту от барражируем боеприпасов, АГС дальностью 5 км тож нужен.
На моей памяти она туда уже третий раз идёт
С 2015 го года!
Идёт в войска, да что-то никак не дойдёт.
Канечно это ужасно какое сложное изделие. Куда там первой космической станции полностью автоматической, автоматическим полётам на Луну, Марс, Вернеру, куда там Ленин со своей мантрой о тотальной автоматизации рутиных задач... Корабельные автоматические комплексы рядом не стояли с "Арматой"
В итоге на луну и марс вы летаете с мумией Ленина в обнимку 🤣
А движок будет по прежнему старый? Не сгорит? С новым движком пока по-прежнему крест?
Ну вот, опять дымом сверху защищаются, а что делать, если боенприпасы запоминают последнее положение цели? Куда отпрыгивать будет?
Недавно новость где-то была про вакуум-1, который как раз начали производить для Т-14 и там длина самого сердечника 900мм
На Аквадискотеке!
@@urgengraf3692 в очке в твоём хохлобот
21.04.22 В войска так и не дошла...
👍
Армата Шрёдингера...
Уже абрамсы с леопардами доехали, а арматы все нет
Чем пенять на "проблемы" Германии, Турции, погугли историю. В какие сроки и в каком количестве создавал и поставлял в войска новейшую технику Советский Союз.
Т-64 доводили до ума с 63 года и до конца выпуска
А как бороться с кинетическими зарядами будут? Вы только про джавелин и компилятивные заряды сказали.
железный купол не допустит попадание снаряда
Когда поставят тогда и поговорим; а то кормят обещаниями.
Цигани сказали, украдуть для ЗСУ! Все ок.
Слава украине! В составе России)
У вас оленей буряты из под носа танки воровали
Очень лаконично
Броня башни 6мм? очевидно же что её придётся менять после каждого столкновения с противником.
Нету башни
Не придётся, не будет танка после столкновения с противникам, не нужно ничего менять! Эх, ты! Это же так просто)))
Речь скорее идёт о броневых заслонках тепловизионного и прицельного оборудования.
Достаточно одного! Их расхреначат, даже обосратся не успеют!
Теперь уже не поедет)))