(ЛАНЦЕТ-3М) ЧТО ЗА ДРОН ТАКОЙ ?
Вставка
- Опубліковано 24 жов 2022
- Танки и другая бронетехника,история. В видео речь пойдёт о модернизированной версии Ланцета. Под вчерашним видеороликом встало два основных вопроса, что якобы не те крылья, и вообще не похож он на Ланцет и вопрос по боевой части, отвечаю на оба!
- Наука та технологія
![Штурм села тремя Т-90М "Прорыв" 2-серия [Полная версия]](http://i.ytimg.com/vi/BYka-xTxszg/mqdefault.jpg)
Полностью согласен с автором видео, что БЧ не имеет осколочной рубашки. Скорее всего оболочка из ПНД, просто для увеличения степени полноты реагирования ВВ на детонацию. ВВ скорее всего очень плотное, бризантного действия, а осколочное поле получается уже из обломков планера дрона и самой цели.
Логичнее предположить (исходя из характера поражаемых/не стационарных целей), что там кумулятивная боевая часть, которая может дополняться осколочной рубашкой в виде готовых поражающих элементов.
Ярослав Курсаков. Вот и я про то же, как таковой осколочной рубашки там быть не должно, это паразитный вес, для данного типа дронов приоритет должен быть по как можно большей массе фугасной части, ведь данный дрон применяется в основном против всякого рода техники, то и осколочная часть ему не особо нужна, как вариант там может стоять и кумулятивная боевая часть, фугасный эффект как был так и остаётся, но появляется возможность борьбы с тяжело бронированной техникой.
БЧ кумулятивная, в видосах есть след струи
коля николаев. Да, очень похоже на кс.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555
Так и не понял
К чему обсуждать российское бла бла ?
Показать , что РФ
ЧЁ то может ?
"Посмотрите на израильский..." (с)
Сколько бы РФ ни смотрела , ни чего не высмотрит)
И да
Израиль Южный округ
Я как-то представлял войну в другом формате как наши танковые колонны сотни если не тысячи при поддержке пехоты, БМП, авиации, артиллерии, ракетных комплексов сметают врага. А в реале какая-то возня группами по несколько человек, единичные танки в полях удары беспилотников и дронов. Чтобы баражирующие заряды, беспилотники камикадзе вроде Гераний оказали большое влияние их надо запускать минимум сотнями ежедневно.
Поэтому фронт стоит на месте.
Средневековая война только с современными технологиями, а так осень похоже, ландскнехты всякие там
ну развернешь ты 30 танков на одном участке с пехотой и бмп. и че? из окопа выглянет выглянет птурщик и помашет на прощание твоим танкам . а через пару секунд их уничтожат джавелины или нлоу.
что подтвердили огромные потери на харьковском направлении, где использовали танки в основном. там была первая гвардейская танковая армия, сформированная за пару лет до событий. ее всю уничтожили под ноль фактически. она до сих не восстановлена и не боеспособна.
такая тактика была не эффективна еще лет 40 назад.
Наверное причина в СВО- людей слишком мало, чтобы атаковать таким способом, да и изначально рассчитывали на переворот власти, а не на долгую войну.
@@makschelyaba3214 танки должны (по советской еще доктрине) идти через радиактивные развалины они для этого хорошо подходят
Если идут изменения, это просто отлично. Это значит дело развивается.
👍
Это всего лишь означает, что нету серии и применение единоразовое.
@@AleksandrArtroom Ага, единоразовое, ДБ. Уже столько видео с уничтожением техники этим Ланцетом, но для кого-то единоразовое... Откуда вы такие беретесь?
@@AleksandrArtroom, это у тушек "не" РАБОВ, разжиженный мозг - "единоразовый"🤣
@@user-tk6co5qc2r
@Душаков Григорий
Слушайте товарищи, 2 армия в мире увязла в окопной войне на Украине, а вы тут сверкаете своим слабоумием пытаесь выдавить из себя хамоватый деревенский патриотизм.
Загонят вас в окопы с ржавым автоматом без патронов и узнаете сами лично есть ли Ланцеты в армии.
Или это банальная пропаганда сгнившего под корень режима.
@@AleksandrArtroom в сети куча видео с применением ББ Ланцет! Вот тебе и "... нету серии и применение единоразовое."
"Крылья стали большие, размашистые..."
Ну, прям как Дроздов из "В мире животных"!!!
;))
Оперативно выпустил дополнительное видео, уважуха тебе.
Спасибо за разбор,это многое поясняет. Встречал видос где это дрон готовят к пуску.
Спасибо за информацию. А насчёт того что с тяжёлым снарядом бпла не взлетит, усомнюсь. Взрывчатку, не обязательно размещать спереди. Взрывчатку в корпусе можно установить в центре тяжести.
Люблю слушать тебя Хелл и безмерно рад бодрости голоса и оперативности выпусков 🙂 Ты лучший!👍👏
Да, слушать приятно
Было видео применения Ланцета, явно имеющего кумулятивную БЧ. Так что скорее всего БЧ там вариативное, в зависимости от задач.
Любая кумулятивная БЧ всегда и фугасная. На формирование кумулятивной струи идет всего 10-15% мощности взрывчатки, а все остальное разлетается обычным сферическим скачком уплотнения.
Кумулятивно-осколочная - самое то.
Я думаю с этим связана расплывчатая формулировка " с массой БЧ ДО трёх кг." Почему до трёх,а не просто три кг. Значит разные бч,для разных задач с разным весом.
Мне кажется изначально задумывалось, что второй контур крыльев был для большей устойчивости, но при ветре эти крылья действовали как парашют и мешали литеть машине
Эффект значительного влияния бокового ветра на подобную схему расположения крыльев и стабилизаторов был установлен ещё при разработке выстрела к РПГ-7.
Предположу, что калашниковская Zala просто пробовала копировать ранний израильский аппарат и вероятно ни одного "деда" советской школы в команде разработчиков не было. Но однозначно лучше идти длинным и долгим путём, чем стоять на месте. В итоге условно наше (процент локализации весьма спорный) изделие работает довольно эффективно по открытым источникам.
А я думал, что симметричное двойное х-образное оперение нужно для запуска дрона из контейнера, в котором законцовки крыльев (для надёжности и удешевления выполненных нескладывающимися) опираются на направляющие по углам контейнера. А сам контейнер и является пусковым устройством, из которого можно формировать пакеты из нескольких штук, для установки на грузовики или пикапы.
Задние Х-крылья в первой схеме находятся в аэродинамической тени передних Х-образных крыльев. Этр законы аэродинамики. Стабилизатор не должен находиться в одной плоскости с плоскостью несущего крыла. Он должен быть либо выше, либо ниже, либо его угол должен быть смещён относительно плоскости крыла. В противном случае он попадает в зону турбулентности за первым крылом. А его должны обтекать ламинарные потоки, а вихри, даже если они есть на крыле, должны быть управляемыми.
@@Artem_Pohilov Даладна. У большинства самолетов второй мировой именно в одной плоскости. И ни про какую турбулентность не парились при впятеро больших скоростях. Другое дело управляемость - но дрону то она нафига? Бочки с иммельманами они не крутят
всё надо развивать не только бпла
По-видимому, для устранения экцентриситета, т.е., ухода вправо/влево от вращения.
Хочется заметить, что оптика на Ланцет 3М работает в видимом для человека спектре, т.е обычный телевик, что для дронов такого класса уже очень большое преимущество. Для тепловизионной матрицы используются линзы из химического соединения на основе полупроводникового элемента ГЕРМАНИЙ, которые для инфрокрасных лучей являются прозрачными, преломляет и фокусирует, в зависимости от формы линз, тепловое изображение на тепловизионной матрице. Для человеческого глаза такие оптические системы не прозрачные, по цвету напоминают темный баклажан.
Это не линза, а заглушка от засветки в дневное время. И никакого там германия, обычное стекло с напылением. И нет никаких особых линз - режим ночной съемки есть даже на кнопочных телефонах, правда это не тепловизор, а фотоусиление
Интересно смотреть, успехов , автора благодарю за труд.
Схема изменилась в угоду дальности, но проиграла в маневренности и скорости(вероятнее всего). Если увеличилась общая площадь крыла должна упасть скорость
Молодец, всё по делу разложил...
Спасибо за вашу работу.
Судя по роликам в телеге аппарат манёвренный и довольно точный ну и мастерство оператора необходимо .
На видео с Ланцетом нередко видно, как метров на 10 вылетает кумулятивная струя.
Кумулятивную струю со скоростью в 15 и более км/с не всякая камера увидит. Это обычный выхлоп, как у пушки
@@samuelpressdeneg3372 Сынок, если бы люди говорили только о том, в чём компетентны, в мире наступила бы тишина.
спасибо за Вашу работу!))
С точки зрения аэродинамики второе крыло было менее эффективно из за того что работало в уже в возмущённо потоке от первого. Кроме того крыло большего удлинения даёт более высокое аэродинамическое качество. Что ведёт к большей дальности полета из за большей экономичности на крейсерской скорости. В плане максимальной скорости возможно она даже слегка уменьшится.
Приходится чем-то жертвовать, когда речь о поражении цели, вместо дальности. Большая парусность БПЛ при ветре просто уронит его
@@user-dn9gi3mq7e проблемма не в ветре. Крыло большего удлинения требует большей прочности особенно на пикировании при больших скоростях. Ну и усложняет конструкцию в плане необходимости механизма раскладывания, или увеличивает время подготовки перед пуском.
Не обязательно скорость уменьшится, ведь индуктивное сопротивление крыла стало меньше. Вероятно, стала лучше управляемость(не буду говорить манёвренность - всё таки не истребитель), т.к. аэродинамический фокус теперь не "размазан" по длинной хорде между двумя крыльями, а расположен максимально близко к центру тяжести и для управления требуется меньший управляющий момент при меньшем отклонении рулей. И мне показалось по плохим фото, что новое оперение скорее + - образное, близкое к традиционной схеме и меньше затеняется крыльями, а не х.
Думаю конструктора в итоге придут к классической схеме планера и на композитах... Имхо, все "нетрадиционные" решения имеют смысл только в случае нестандартных условий запуска/транспортировки - например как свитчблейды 300/600. Или, например, при начальном забросе аппарата в заданный район средствами рсзо.
@Hellfire555 как ты считаешь- что если для увеличения нагрузки до уровня Герани если поставить на крылья ракетные ступени которые будут отваливаться при подлете к зоне боевого применения?это не так дорого выйдет,зато он сможет набрать нужную высоту и как планер с более тяжелой боевой частью пикировать.
Спасибо! ...доствка ТАБ на борту БПЛА, мне кажется было бы эффективно. И возврат на базу набор БП и дальше...
Наверное это сделали что бы дрон , мог планировать с меньшей скоростью без срывания воздушного потока. Ну и может скорее всего , дольше находится в воздухе .
Данная машина будет называться Ланцет-5, т.к. несёт 5 кг боевую часть. Уже даже проскакивали где-то картинки с информационных карточек с таким наименованием.
Так проще будет, сразу понятно сколько заряда несет БПЛ
Евгений Архипов, ждём Ланцет - 10, Ланцет - 25 и Ланцет - 50.))
Это я такие карты сделал) "Определитель БЛА" там 40 БЛА представлены. А такие видео смотрю просто чтоб понять насколько народ дремуч в теме БЛА.
@@ZPITEL Ланцет-25 это ЛМУР, а Ланцет-50 это уже Герань))
@@tactical_bear Что за карточки? Где посмотреть можно?
Расскажи какая есть инфа про арматы , их берегут или просчет получился плохой танк?
Спасибо!
Ждём видео по БПЛА-КУБ.
куб устарел.
@@user-si3fh9nq5c ?
Могу только о орлане ua-cam.com/video/PucZO-clheQ/v-deo.html jij как то так)
@@user-nf6qg1gv6i а в чем собственно минус? чем дешевле, тем больше. шахед доказал что даже летающий мопед может стать эффективным оружием на поле боя.
Так есть много видео где явно есть кумулятивный эффект у ланцета. Где прилетает по микроавтобусу.
поздравляю со 100к подписчиков
Спасибо!
Коментарий в поддержку канала ну и лайк 👍
Хорошо, что идет развитие
В обновлëнном "ланцете" помимо увеличения времени полëта, увеличили БЧ с 3 до 5кг. и вроде как если судить по опубликованным видео с его применением, есть "ланцеты" с кумулятивной БЧ
Евгений Попов. Да вероятно есть и с кс боевой частью, у неё кстати фугасное действие не слабое.
На видео о применении этих устройств - ощущение что взрыв происходит на некотором расстоянии от цели.
Наш большой недостаток, мы очень плохо умеем пиарить наши успехи. Как делают США - ракета не полетела 6 лет отставания от срока - а в новостной ленте Мы молодцы, Мы многому научились, смотрите какая красивая ракета на фоне заката и вообще всё так было задумано, она полетит но потом ещё красивее и мощнее и визг толпы на фоне .
России бы возобновить производство ракет средней и малой дальности,их ой как не хватает...
Чем эти ракеты помогут сейчас на Украине? Нужна не дальность, а массовость. Тысяча Гераней лучше, чем 10 условных Пионеров.
Средние на украине не нужны, по ней достаточно малой с трех сторон. А малой Искандер-М как производили так и производят.
Ещё говорят горы точек на складах, но не используются почему-то.
@@nuclearpowerrussianbear Не производят,забыли договор по РСМД ? Он только в 19-м закончился. Договор вступил в силу 1 июня 1988 года. Договор впервые в истории позволил ликвидировать целый класс вооружений: стороны обязались уничтожить все комплексы баллистических и крылатых ракет наземного базирования средней (1000-5500 км) и меньшей (от 500 до 1000 км) дальности, а также не производить, не испытывать и не развёртывать такие ракеты в будущем.
@@redwhite2078 Помогут,особенно бить по местам сосредотачения противника. Дронами замаешься это делать.
На многих видео с ланцетом видно как по прямой пролетает кумулятивная струя после подрыва, так что там заряд не просто фугасный
Так по сути это и есть камулятивный заряд .Это охотник коректируемый боеприпас на протяжении всего полёта а не гирань по неподвижной цели .
@@user-jv4vd4kz3x Я только хэлыча не пойму что он за фугас второе видео втирает при этом
Я тоже видел эти видео и да, видно кумулятивную струю.
Возможно наши инженеры догадались сделать так, чтобы БЧ на Ланцете можно было менять в зависимости от задач. Или же существует два варианта Ланцета. Один с фугасной БЧ, а другой с кумулятивной БЧ.
@@user-jv4vd4kz3x причём здесь охотник и герань? Речь о БЧ, которая установлена в Ланцете.
Кумулятивная БЧ - это одно, а фугасная БЧ - это совсем другое.
@@---lk6ft Скорее всего 2 в одном применили схему фугасную и кумулятивную как основную .
Х образное оперение похоже по схеме на биплан,такая схема позволяет сделать летательный аппарат более маневренным,устойчивым в полете. и если учесть эл.двигатель(то и более грузоподьемным)
Побольше информации хочется услышать про БПЛА,сравнить их!
Они делают как то фундаментально,а штука это одноразовая,их надо много,много,делать быстро....
Это не Герань, так что из-за оптики очень много сделать в таких условиях пока невозможно
Как не возможно?вот ж делали ua-cam.com/video/PucZO-clheQ/v-deo.html jij хахах🤣🤣🤣хорошая оптика🤭
Насчет осколков - в малокалиберных боеприпасах и некоторых гранатах применена схема с рубашкой из надсеченной сталистой проволоки, думается мне, в ч данном БПЛА используется нечто подобное.
Данный БПЛА оснащён оптикой что говорит о кумулятивном заряде как основа плюс фугасной составляющей при применении он не предназначен крушить бетонные укрытия .Тот же нлав на визуальном пульте управления и стем же эффектом .
Вполне возможно.
Рубашка из насеченной проволоки для кумулятивного заряда в 500 грамм, будет весить 5 кило
@@user-jv4vd4kz3x Причем тут оптика и тип заряда?! Это вещи вообще никак не связанные. Ну и да, он не заявлен как противотанковый, так что скорее всего именно фугасный заряд с каким-то типом поражающих элементов.
@@user-dn9gi3mq7e Откуда такие сведения?! Вы представляете объем 500 грамм ВУ?! Это совсем не много, Ну, условно, представьте обычную бутылку с водой объемом 0.5, какие там могут быть 5 кило? Вы что, себе арматуру пятнашку в качестве сталистой проволоки представили?!
СПАСИБО!
Интересно.
Не зря подписался на Канал!!!
1:20 вот сделать у ланцета линию слома на крыльях, чтобы прямые крылья надламывались перед ударом и превращались в косоугольные, хищные. Ломался сам материал меняя форму крыла, или какой-то дешёвый способ изменить конфигурацию с дальней на быструю, маневренную
Расскажи пожалуйста про мину пткм-1р, была инфа что применяют на Украине, какова эффективность?
Ета мина уже в Америке на изучении как и другая росийская техника)
Судя по некоторым видео то там заметно пыли по курсу боеприпаса это значит что в нем присутствует куммулятивный поеприпас который после днтогации простреливает реактивной пробивной струей вперед по курсу полета после попадания
Да, такое заметно - струя выбрасывается при подрыве.
Не надо забывать, что танковому снаряду надо выдержать в канале ствола воздействие метательного заряда, разгоняющего его до 800 м/с, остюда и такой вес, а у беспилотника в лучшем случае готовые поражающие элементы, расположенные блоками, а может вообще поражающими элементами выступает корпус беспилотника, и обломки поражаемой цели. Для поражения пехоты в чистом виде он вроде как не заявляется. Поэтому пожалуй соглашусь с автором в предыдущем ролике, хотя тоже были вопросы. Еще раз спасибо за работу!
Есть кинетические снаряды (болванки), выстреливаемые в контейнере из ПВД. По вылету контейнер разваливаецца, болванка летит дальше. Есть кстати и жаканы охотничьи аналогичные. Простой полиэтилен прекрасно все выдерживает
@@samuelpressdeneg3372 в подкалиберных оперенных снарядах нет трех с половиной кг взрывчатого вещества, поэтому там абсолютно не нужна избыточная стойкость к деформации и использование "пластиковой" обоймы допустимо, и то не в наших боеприпасах, у нас алюминиевый сплав. сомневаюсь что кто-то в здравом уме при давлении в канале ствола 3000 кг/см2 засунет снаряд с тремя с половиной килограммами тротила в "сминаемой оболочке"
Вопрос для видео по модернизации танков Т62 у них же другой калибр? тоесть там будут менять пушку? я не вижу смысла дополнительно сейчас открывать производство снарядов на более старые пушки. Клепать нужно именно универсальные снаряды на 125 калибр, и не морочиться с другими калибрами.
Этих снарядов как грязи. Их не надо производить.
@@stas156 СССР произвел их столько, что даже за 90-е годы не смогли распродать
Автор, по традиции желаю тебе здоровья и только здоровья. Спасибо за видео.
Автор упомянул выстрел от бмп 3 - я как раз сегодня просмотрел видео на канале "крупнокалиберный переполох" где стреляли именно такими боеприпасами .... Так вот стенки фугасно-осколочного боеприпаса отнюдь НЕ ТОНКИЕ, особенно донная часть! Автор вышеупомянутого канала извлёк остаток такого снаряда, после не долёта, из воронки оставленной его взрывом и толшина стенок там не менее 10 мм! Желающие могут сами убедится просмотрев видео про БМП3
а главное РЭБ от них не поможет никак . как и пво от таких вещей просто нет ни у кого. это к вопросу об уничтоженном панцире под херсоном и бпла типа свич блейд
поясню. рэб на поле боя не сильное. площадь прикрытия там маленькая. а ланцет запоминает цель. т.е. оператор наводит перекрестие на цель и он уже летит сам. оператор не управляет полетом. он выбирает цель и все. дальше действует автоматика. т.е. влетая в помехи у цели бпла уже наведен на нее и обрыв тв канала и связи не остановит его никак.
это очень опасное оружие. и здорово ,что оно у нас есть свое и качественное
Оптическая система захвата цели. По этому РЭБ ему по фиг. Даже знаю какую библиотеку используют, OpenCV написанная на C++.
@@miafridman6952 , слушай диван. отдыхай лучше. ты выучил или услышал где то буквы иностранные и решил выпендриваться.
оператор выбирает цель. а не система. система ведет дрон к цели. и оператор корректирует в какую часть цели надо попасть. если отключить оператора то дрон долетит до той цели которую выбрал оператор сам.
сама по себе эта твоя система ниче не решает.
ты вобще по сути описал работу зрк а не средства поражения как бпла или ракета. камера наблюдения может захватывать цель. прицел у танка или тора или панциря. тор не летит к цели. и танк тоже не летит к цели.
всё. отдыхай
@@makschelyaba3214 где то слышал инностраные буквы ????? ))))) Я сам программист на C/C++. Библиотека компьютерного зрения OpenCV используется очень много где, на пример в беспилотных авто и робототехники так же и в оборонке очень активно ! Разумеется что с начала оператор манипулирует камикадзе-БПЛА, но на конечном участке траектории захватывает цель с помощью оптической станции, после уже дрон сам летит к цели без участия оператора. Если у дрона приличная CMOS матрица и оптика, то может захватить цель уже с расстояния 5 км как минимум. Отдыхай Диван Диваныч !
А так ли эффективен взрыв тротила без осколочной рубашки? Есть ли современные исследования на этот счет? Спасибо за оперативную информацию!
загугли как шашкой тротилла взрывают рельсу. там пару сотен грамм было вего лишь
Данный БПЛА оснащён оптикой что говорит о кумулятивном заряде как основа плюс фугасной составляющей при применении он не предназначен крушить бетонные укрытия .Тот же нлав на визуальном пульте управления и стем же эффектом .
Фугасное воздействие 3 кг тротила довольно таки эффективно.
Осколки можно и отдельно.
У снарядов артиллерии очень укрепленная рубашка, так как нужно выдержать удар при выстреле, но и энергия на разрушение ее тоже тратится дополнительно и бесполезно.
Фугасное действие локально. То есть поражает вблизи и быстро падает от расстояния. Там насколько помню кубическая зависимость. Осколочные действие даёт больший радиус поражения и плотность осколков падает как квадрат расстояния, а энергия ещё медленнее.
Спасибо за видео! интересно, а могут ли туда впихунть ВВ объёмного взрыва?
СПАСИБО!!! +++++
Интересный аппарат. А в особенности интересны электродвигатель и малошумность. Такое неплохо было бы использовать при доработке серии "Герань" с поправкой на общую массу и планируемую скорость и дальность.
Сейчас Герань 2 и 3 лучшие с точки зрения аэродинамики и зимнего применения из-за ДВС на борту.
Герани 1 и 2 - хороши против инфраструктурных целей, где их сейчас активно и применяют! Объектовые ПВО, типа С-300, во-первых, их плохо "видят" из-за малых размеров дронов; во-вторых, крайне неэффективны по таким показателым, как стоимость - ракета "трёхсотки" и деревянно-пластиковый дрон с мопедным моторчиком! Против Гераней хороши "Панцири", 30мм автопушкой и простенькой, недорогой ракетой - эти БПЛА хорошо сбиваются. Но у Украины "панцирей" нету - поэтому эти "цветочки" кошмарят города "цеэвропейцев"!
@@kantox72 Еще лучше Герань против РСЗО. Там уж наверняка бабахнет. Герань летит быстрее, чем Химарс может ехать
Герань 2 только для стационарных целей
@@kantox72 малый,вчера(25.10) был массовый пуск этих вундерафлей(шахедов, герань блин)))перекрасили и уже рюзьке разработка,клоуны)))так вот,из Белоруссии пускали по Киевской области и Киеву...все 100% их наше ПВО минуснуло безопасно)а у нас главная новость это отктытие очередного Макдоналдса)))))о чём же это говорит?🤔🤔🤔🤔🤔о том,шо попытки кошмарить города это агония эрэфии и бункерного ботокса)так как на фронте рюзьке берут за щеку по всем фронтам)
А можете сделать обзор на rheinmetall mission master cxt?
В той видеонарезке с применением Ланцетов, которую представила МО, на некоторых кадрах можно увидеть большие Х-образные крылья именно нового Ланцет-3м. Думаю, их уже и на окраине применяют вовсю.
Такие ланцеты ефективно будет на вертолёты приспособить и дальность полёта увеличится и радиус действия в разы
Какой смысл их туда цеплять если есть возможность управлять с земли .
Смысла мало скорость меньше чем у вертолета, пока он до цели долетит вертолёту висеть ждать?
С ударного БПЛА имеет какой то смысл что тому в зону действия не входить но при этом увеличить дальность действия Ланцета. А самое главное летящий высоко носитель выступает как ретранслятор сигнала и экономит энергию батареек за счёт подъёма того на высоту с которой у Ланцета за счёт планирования может увеличится радиус.
Пуск с вертолетов хорошая идея. Чем тащить вязанку НУРСов, лучше управляемые ракеты с дальностью в десятки километров
Для начала Ланцету нужно сделать складывающиеся крылья и запуск из транспортно-пускового контейнера как у израильского барражирующего боеприпаса Hero. А не с катапульты.
Кстати, израильские барражирующие боеприпасы Hero можно запускать с вертолёта и БПЛА.
@@user-jv4vd4kz3x израильские барражирующие боеприпасы Hero можно запускать с вертолёта и БПЛА. А смысл в увеличении дальности и мобильности.
Одно крыло позволяет иметь на радаре сигнатуру птицы
Или фотоапарат Олимпус ua-cam.com/video/PucZO-clheQ/v-deo.html jij хахахахха
С размерами южноамериканского кондора.
красава.на пальцах поясняет
Расскажи пожалуйста про 2S38
Здарова Хелл!
Максим Вертянов. Доброго дня!
зачем там тепловизор, чтобы стоил в 10 раз больше? у нас у танков то проблемы с этим, а тут в камикадзе тепловизоры
Автор не знает есть там тепловизор или нету, но как вариант могут быть версии разные.
Применять же с тепловизором боеприпас удобно ночью, что может повысить эффективность.
Судя по фото, на прошлой модели тепловизора точно нет, у тепловизора оптика из германия и снаружи выглядит как непрозрачные линзы. а тут обычная камера, максимум ик диапазон .
Даже у БТР нет с этим проблем, у каких еще танков с этим беда?
Скорее всего там дёшевая матрица с низким разрешением! Плюс наводятся, такие боеприпасы, в большинстве своём через другие БПЛА, типа Орлана-10/30, в 90% случаев,а в остальных случаях ищут цель сами.
На фотографиях - видеокамера с тепловизором, на сайте Zala-aero она одна такая
Одна пара крыльев вместо двух сделана для улучшения маневренности . С целью улучшения наведения на движущийся объект, вроде автомобиля. Двойной Х имел затруднения в маневренности и мог наводится лишь на стационарные объекты.
Ещё один момент, есть сомнения, что используется аккумуляторы ( перезаряжать их не придется), скорее очень специфичная батарея. Тема кстати довольно интересная.
У литий-ионных АКБ большая удельная ёмкость и хорошая токоотдача. Я лично не знаю батарей с подобными характеристиками.
Надо было его назвать Ланьет, это звучит более прямолинейно и немного по французски, как бы намекая на импортные комплектующие 😄 А то слово ланцет уже устарело.
0:40 ну интуетивно понятно что такие крылья в каких-то вопросах скорости буду мешать
Сопссна рубашка может быть из алюмомагниевого сплава. Эдакий мега ВОГ. Разлет там небольшой по сравнению с чугуниной, но в радиусе метров 30 должно фаршировать все. Ибо фюзюляж там явно композитный - а какие осколки с композита?
отличное описание!
Подвижные линзы в смартфонах не применяются - слишком мало места для этого. Поэтому в смартфонах и ставят кучу объективов с разными фокусными расстояниями. Есть, конечно, наработки с гибкой линзой (жидкой линзой), но это пока не нашло применения. А вот подвижные линзы применяются в камерах, даже в самых дешевых мыльницах. Так что может быть, и тут используется коммерческий объектив, или есть возможность его использования.
Здравствуйте. Хотелось бы увидеть тему о минометах в СВО. Очень интересная тема при такой окопной тактике ведения боевых действий. Ведь по статистике именно миномет главное оружие при окопной войне. Самое большое количество жертв и раненных именно от миномета. Хотелось бы увидеть все калибры советских и Российских минометов. Интересны так же натовские образцы и украинские. Было бы интересно услышать о комплексе СМЕЛЬЧАК для 240 мм минОмета ТЮЛЬПАН.
Такая схема с двумя крыльями расположенными друг за другом называется- тандемная. Схема несет меньшую нагрузку и имеет меншую дальность хотя более маневренная. Видимо посчитали маневренность менее нужной чем увеличение БЧ и дальности и времени полета.
А будут видео про современную технику Китая?
В Китае - секретность новой техники, очень большая. Есть только фото и видео материалы, ТТХ - нет.
@@user-xe2wb1fl4q Так что в противостоянии с Тайванем можно ожидать чего угодно и в каком это будет количестве.
@@awesomeworlld уверен, что будет в ТОВАРНЫХ количествах.
Чиновник врет. Аэродинамическую схему взяли у Израиля. Камикадзе Uvision Hero. Причем есть варианты как для катапульты, так и для пусковой с использованием складных аэродинамических поверхностей. Причем есть переносные варианты взводного уровня, схожие с Swichblade 600 и CH-901, так и варианты с пусковыми на базе платформ типа Тайфун ВДВ. Именно этих двух вариантов не хватает сейчас армии. Взводам нужен Ланцет в пусковой трубе а-ля Hero-120 с планшетом и ретрансляционной антенной с БЧ 3-5 кг. А батальонам и дивизиям Ланцеты на бронированном шасси Тайфун ВДВ на 6-8 пусковых с БЧ 5-7 кг. И там, и там нужна реализация складных аэродинамических поверхностей.
💪
🤝
а как взрыватель срабатывает? от мех. контакта с целью?
там вроде дистанционный стоит.. хотя хз, в коментах пишут про кумулятивную струю на некоторых видео..🤔🤔🤔🤔
а кто тебе писал они насвязь после выходили? или это всё что они видели перед сметью?
Все это красиво, интересно , но мало что решит. Проблема не в этом!
Большие крылья позволяют дольше в воздухе находиться и, соответственно дальше лететь. Ну либо бОльшую массу ВВ нести.
Заднее Х-образное оперение находилось в аэродинамической тени переднего, по этому его развернули на 45°.
Крылья просто так не поменяешь, каждое крыло специально рассчитывается под определенный летательный аппарат. Если увеличили площадь крыла, значит возросла масса и значительно.
По ходу, им не удалось решить проблему затенения задних тандемно расположенных крыльев, расположенных на одной оси с передними крыльями, что может негативно влиять на рули управления. В самолетах такая проблема решается изменением угла стабилизаторов, задавая либо положительное V, либо отрицательное V, как это сделано на F-16, при этом используются цельно поворотные стабилизаторы, чем повышается их эффективность.
На ракетах и других ЛА проблема может так же решаться расположением рулей либо в носовой части отдельно, либо устанавливая хвостовое оперение крестообразно.
На Ланцет-3 все крылья - это несущие поверхности и составляют суммарную площадь крыла. Заменив хвостовые крылья на оперение, конструкторы уменьшили площадь несущих поверхностей, что привело у увеличению удлинения крыла (надо было компенсировать потери). Не самое лучшее решение. Осталось заменить Х-образное крыло на моноплан... )))
Можно было сделать Х-образное крыло небольшого размаха не прямой стреловидности, а обратной стреловидности, а тандемно расположенные крылья обратной стреловидности либо сделать цельно поворотными, либо снабдить цельноповоротными законцовками. КОС дает прирост подъемной силы при сохранении той же площади крыла, а так же увеличивает маневренность/управляемость ЛА. Правда, чуткость управления повышает вероятность промаха при ручном наведении. Тут все же желательна работа автоматики, чтобы исключить человеческий фактор.
Есть еще аэродинамически выгодный вариант, но, он усложняет и утяжеляет конструкцию и делает более дорогой.
PavelMyth. Спасибо за развёрнутый комментарий! Раз двойные крылья заменили, значит толк от этого есть, в любом случае, дрон летает нормально.
👍👍👍
Тебе просто надо сесть на мотоцикл, посадить сзади пассажира и попросить его покрутить головой во время движения. ))) Когда сзади пасажир будет крутить головой, то у тебя из-зи изменения аэродинамики шлем будет бросать из стороны в сторону. )) Вроде пассажир сзади сидит и крутит головой в шлеме, а голову колбасит у тебя. )) Поэтому крылья стоящие в ряд, ведут себя ОЧЕНЬ своеобразно. ))) Тут нужна хорошая математика. Поэтому проще отказаться от такой схемы. )
Лол, я почти с самого начала перемотал в конец и думал, что в этом видео только поправка))
Главное.... Не черт с тобой.....Враги России и Беларуси должны его творить.... Ланцет с тобой! ..... Надейся
Хорошо, что империя всегда признает свои ошибки.
👍👍👍👍👍👍
Расскажи про КУБ от калашникова пожалуйста
Могу росказать о орлане хочешь? ua-cam.com/video/PucZO-clheQ/v-deo.html jij
На нескольких видео встречал, что после попадания в цель вылетает ударное ядро, похоже, что эти БПЛА используют по бронированной технике, а не фугасного действия. 3кг для кумулятивного заряда более эффективно чем 3кг фугасного. Всё естесственно ИМХО.
Как насчёт видоса про сравнения китайских ОБТ, с ОБТ России, США, Германии?
Могу сказать коротко. Танковая школа СССР, сделала ставку на массовость, низкий профиль, хорошую лобовую броню для прорыва обороны противника. Танковая школа НАТО, сделал ставку на живучесть ( вышибные панели, большое за броневое пространство) высокая скорость, отличная начинка танка. Однако стоимость соответствующая.
@@user-tq5gs7mg2v Это да, но хотелось бы посмотреть более подробно и в видеоформате, особенно про китайские ztz, так как это уже не копии Советов
@@swish0 серия ztz во многом повторяет философию танков СССР. Но вот ztz 99a действительно сильно отличается от предшественником. Там ходовая полностью переделанная. Да и башня, хочу отдать должное Китаю хорошо забронированна и монолитно покрыта Дз, почти нет ослабленных зон без дз . Как например у нашего Т 72 БЗ.
Вы говорите про складывающиеся крылья но на катапульте Он уже с разложенными он не запускается из контейнера
про дрон камикадзе куб можно информации
На некоторых видео применения по технике, видно кумулятивную струю.
Смысл тут в том, что при симметричной схеме заднее оперение находится в аэродинамической тени переднего оперения, что снижает эффективность как подъёмной силы, так и рулей. В новом варианте заднее оперение не просто уменьшено, а ещё и повернуто примерно на 45 градусов по отношению к переднему.
А нахрена подъёмная сила на хвосте вообще нужна? Хвост с подъёмной силой будет создавать момент на пикирование и его придётся парировать, что увеличит сопротивление. Тут, конечно, надо знать хотя бы где находится центр масс летательного аппарата, но всё равно такой огромный стабилизатор выглядит очень странно.
@@Waise45t Стабилизатор и ЗГО мы видим как раз в новой версии Ланцета. А оригинальный Ланцет-3 в классическом смысле слова не имел стабилизаторов.
Вернее, в двойной Х-образной схеме оперения роль крыльев в стабилизаторов играли все 8 крыльев. И подъёмная сила создавалась всеми 8-ю.
Именно поэтому в новой версии передние "крылья" имеют увеличенную длину, чтобы скомпенсировать потерю подъёмной силы из-за переделки заднего оперения.
Вообще, сложилось впечатление, что оригинальный Ланцет проектировали любители-кустари на коленке, без использования аэродинамической теории, без продувок, без расчётов и т.п. Реальность вернула всё на свои места.
@@amedv Так в том и дело, что "заднее крыло" при таких размерах будет создавать дикий пикирующий момент, который замучаешься компенсировать, и это будет просто тупая трата энергии. У меня такое ощущение, что эти выставочные ланцеты никогда и не летали. Их испытали на полигоне и поняли, что конструкция хреновая, летает медленно и криво, но прессе рассказали, что он имитирует птицу и типа всё так и задумано, а потом планер переделали ближе к нормальной аэродинамической схеме, которая была хорошо изучена почти 100 лет назад, и в итоге получился адекватный беспилотник.
@@Waise45t Видимо, ноги "имитации птиц" растут из факта, что на испытаниях аппарат колбасило в воздухе не по-детски ;-) В ответ на справедливый вопрос "этта чё за х?йня?" разработчик нашёлся и ответил: "Да это ж имитация птиц!" ;-)))
Meraj-521 не рассмотрите этот аппарат ?
очень поверхностные знания в авиации
Определение "барражирующий" - неверное.
странная логика.с трёх-килограммовой фугасной бч, дрон взлетит, а с осколочной, равной по весу ну никак уже.осколочная часть, более компактна нежели фугасная, её можно ближе к хвосту сдвинуть, значит не будет проблем с развесовкой, значит на большей высоте от земли подрыв произойдёт, и разлет осколков будет эффективней.в такой малой массе, осколочный боеприпас куда опасней фугасного-вспомните прыгающие мины, они все осколочные.
если теперь один контур оперения значит сместили центр тяжести - либо уменьшили боезапас либо еще че может телеметрию облегчили или наоборот
Есть подозрение что увеличили аэродинамическое качество чтобы экономить батарейку увеличив дальность, и дальность планирования при возможном старте с ударного БПЛА. Что то близкое к планирующей бомбе. На это наводит так же схема атаки с пологого пикирования а не с крутого как у пикирующих бомбардировщиков времен ВОВ.
Думаю, что тут все просто. Задний икс представляет из себя цельноповоротные рули. А передний икс не имеет рулей в принципе.