Joo kyllähän se näin on ja kaikenlainen harhaoppisuus tulee valheen väkevällä voimalla vieden mukanaan myös valitut josta raamattu varoittaa ihan selkeästi. Ja tämä on nähtävissä nykyään juuri tämmöisissä uushengellisyydessä tai kun halutaan ikäänkuin päivittää kristillistä oppirakennetta enempi ihmisen mielenmukaiseen muotoon vaikka raamatussa sanotaan selkeästi: Älä jätä elämääsi oman ymmärryksesi varaan vaan turvaa kaikessa Herraan.
Tärkeää keskustelua. Kävin itse läpi tuon tien, jossa pimeät henkivallat pitivät tiukasti otteessaan (pitkä new age/uushenkisyys tausta). Tarvitsin ja sain rukoustukea. Sanouduin irti kaikista tekemistäni sopimuksista sielunvihollisen kanssa, tunnustin muiden kuullen ja Jumalalta anteeksi pyytäen syntejäni. Korvasin Jumalan Sanalla, eli Raamatulla, vääriä uskomuksia, joita minulle oli tullut paljon uushenkisyyden kautta. Demoniset riivaustilat ovat todellisia eikä näiden asioiden kanssa tule "tökkiä kepillä jäätä". Ainoa todellinen vapaus ja rauha voi tulla vain Jeesuksen kautta. Seurakuntien osalta toivoisin avoimempaa keskustelua henkivaltaongelmista. Asian maton alle lakaiseminen, tai peräti kieltäminen, ei auta ketään eteenpäin. Ei toki niinkään, että liiaksi aletaan henkivaltoihin keskittymään tai väkisin niitä ulosajamaan, ilman Pyhän Hengen ohjausta asiassa. Pyhä Henki ohjaa kyllä ja kehottaa toimimaan, kun hetki on oikea ja Hänelle annetaan tila toimia.
Mutta sehän on jo tuotu . Turun naispiispa opettaa / harjoittaa joogaa yms . Todella surullista : puhutaanko synnistä , parannuksesta ja siitä, että Jeesus ( Jumalan Sana ) on Herra Suomen kirkoissa yleisesti ? Johannes Kastajan ihanat sanat : Katso Jumalan Karitsa , joka ottaa pois maailman synnit .❤
Vaikea ymmärtää miksei Raamattu ja kirkon traditio riitä. Olisiko niin, että uushenkisyyttä kirkkoon ajaville on kristinusko jäänyt hämäräksi? Itselle Kristuksen uhrikuolema ristillä syntien anteeksi antamiseksi on niin täydellinen sisältö ja vapautus ettei mitään joogaamista tai tarot luentaa tarvita, vain Raamattu riittää. Seurakuntien pitäisi terävöittää opetusta.
Minä olin tutustunut paljon uushenkisyyteen, ennen uskoon tuloa, niin väärät opit oli/on mukanani sen myötä. Pahoja henkiä jotka ei tunnusta Jeesusta ja minussa vaikutti ne, mutta teen parannusta vääristä opeista.
Uskomatonta että seurakunnan työntekijät saattavat suuttua kun soittaja kysyy pahoista hengistä. He sanovat ettei pahoja henkiä ole. Jumala kyllä saattaa ihmisen taivaaseen. Jos hyvin käy niin kyllä saattaa, mutta valitettavaa on, että suurin osa ihmisistä joutuu helvettiin. Eivätkö seurakunnan työntekijät tunne Raamattuaan? Pitäisi tuntea. Jos minä olisin seurakunnan työnantaja niin vaatisin Raamatun tuntemisen ehdottomaksi edellytykseksi.
Miten Kirkon Papit ja tavan Kristityiksi itseään tituleeraavat lukee raamattua jos ei ymmärretä vauvan kastelemisen turhuutta! Vaan rakennetaan siitä uusi oppi kasteen armoliittoineen johon sekoitetaan sitten koko pelastus paketti uudestisyntymisineen ja Pyhän Hengen saamiseen samassa kastetapahtumassa joka on täysin vieras raamatussa!! Johannes kastaja kastoi parannuksen kasteella ja osoitti ja sanoi Jeesuksesta että Hän kastaa Pyhällä Hengellä. Se on erillinen tapahtuma joka annetaan uskovalle voimaksi evankeliointiin ja uuteen elämään. Uudestisyntyminen tapahtuu kääntymyksessä kun saa synnit anteeksi siis uskoontulossa sanan ja Pyhän Hengen kautta. 1.Piet.1:23 Ainoa Uusiliitto on Jeesuksen ristin veren kautta kun saamme synnit hylkäämällä ja tunnustamalla armon ja Jumalan Valtakunnan lapseuden! Uskovien kaste on raittiin opin eli sanan mukainen kaste. Koko Apostolien teot osoittaa sen Filippuksen ja Hoviherran kuin Filippuksen sanan kautta uskoon tulleet kääntyneet kastettiin. Ym kuin Paavalin kääntymyksessä Damaskoksen tiellä Jeesuksen kohdatessaan ja sitten otti kasteen ym Vanginvartijan perhe tuli ensin uskoon sitten kastettiin.. Jeesus otti kasteen aikuisena eikä koskaan kastanut lapsia eikä apostolitkaan missään kirjeissään ei mainita muuta kuin jossain oli perhekunnittain ja siitäkös sitten vauvat heti nostetaan kasteen kärkeen ei en usko vaan vauvat tarvii vain fyysistä vedenpesua useasti!! Koskaan ei hyvästä ja pahasta tietämättömiä viattomia lapsia ja vauvoja sotkettu pelastuksen oppiin millään tavoin. Ainoastaan siunattiin ja Jeesus kehoitti olemaan lapsen kaltainen ainoastaan uskossaan Jumalaan nähden ja luottamuksessa😊
Puolimatka sanoi jossain puheessa, jotenkin näin: Kristinusko vapauttaa ajattelemaan. Ilman lain tuomiota ihmisellä on virheellinen käsitys ihmisestä ja ilman evankeliumia ihminen ei pysty myöntämään lain olevan oikeassa.
Onpa erikoista, että pappia kyllästyttää puhe kristillisestä joogasta, mikä on epäjumalanpalvelusta ja syntiä ja sillä ei pitäisi olla mitään tekemistä kristillisyyden kanssa. Uushenkisyys pitäisi perkata kokonaan kirkosta pois ja sen voisi aloittaa kristillisestä joogasta, jonka juuret on hindulaisuudessa. Sano synti synniksi, älä pyörrä asiaa joihinkin "isompiin kokonaisuuksiin"!
@@marakatti67 kyllä. Uushenkisyydessä ei luoteta, eikä käännytä Raamatun Jumalan puoleen. Kyse on henkivalloista ja epäjumalista, tai vaihtoehtoisesti kyse on täysin humpuukista. Esim.hindulausuudessa kumarretaan 330 miljoonaa epäjumlaa.
Tämä ns Jumalan sana -- se on vain ihmisten käsityksityksiä asioista , ihmisten puheita ja kirjoituksia -- hyvin rajallisia . EI pidä pistää omia ajatuksiaan Jumalan nimiin !
SEITSEMÄN UUSHENKISYYDEN VAARAA SEURAKUNNALLE "Mutta Henki sanoo selvästi, että tulevina aikoina moniaat luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja valheenpuhujain ulkokultaisuuden vaikutuksesta, joiden omatunto on poltinraudalla merkitty." - 1. Timoteuskirje 4:1-2 Entinen uushenkinen New Age opettaja Doreen Virtue hiljattain listasi seitsemän uushenkisyyden vaaraa seurakunnalle: 1. Kanavoidut eli automaattikirjoituksella syntyneet kirjat (kuten Sarah Youngin Jeesus kutsuu, Kuva Ja Sana, 2011). Usein nämä eivät sisällä juurikaan tervettä oppia eikä Raamatun sanaa oikein avattuna, vaan asiayhteydestä irtiotettuja jakeita villeine selityksineen. 2. The Chosen -sarja ja Jesus Revolution -elokuva, koska näissä on "kaveri-Jeesus", joka tarvitsee Matteuksen apua vuorisaarnan kirjoittamiseen ja ei tuomitse synnistä. Vastaavasti muut uudet Jeesus-elokuvat luovat vääriä mielikuvia, jotka voivat jäädä pitkäksi aikaa mieleen. 3. Jooga kaikissa muodoissaan. Kaikki entiset uushenkiset varoittaa joogasta, joka aina on ensisijaisesti henkinen harjoite. 4. Enneagrammi, jolla pyritään löytämään elämän tarkoitusta, ja jonka katolinen mystiikko Richard Rohr kehitti. 5. Mietiskelevät harjoitteet. Näitä on erilaiset retriitit, meditaation eri muodot, kontemplatiivinen rukous ja -lukeminen. Näitä tuodaan katolilaisuudesta. 6. Vapatuspalvelu. Väärä demonologia, eksorkismiin ja riivaajiin keskittyvä toiminta. 7. Väärät profeetat. Ole erityisen varovainen, kun joku "profeetta" tulee seurakuntaan ja ihmiset menevät "povausjonoon" etsimään ennustuksia, usein rahaa vastaan. Ei mennä näiden kautta eksyksiin, vaan pysytään Raamatussa ja uskossa Herraan Jeesukseen.
Doreen Virtue on syvältä new agesta pelastunut ja varoittaa tuosta harhasta ja kertoo Jumalan rakkaudesta ja hyvyydestä. Hän varoittaa erikseen myös Suomessa ev.lut kirkon toimintaansa hyväksymistä mindfulnessista ja kristillisestä joogasta.
@@sirkkatasanen4812 Tässä ammutaan niin laajalla (uskonnollisella) tykillä, että puurot ja vellit menevät sekaisin. On esimerkiksi täysin absurdia ampua "vapautuspalvelu" alas harhaisena, kun se on keskeinen osa Herran toimintaa. Hän on tullut tekemään tyhjäksi perkeleen teot (1. Joh. 3:8) Tottakai "väärä demonologia" voi tässä kontekstissa tarkoittaa mitä vaan. Vastaavasti mietiskelyä tai hiljaista rukousta voi tehdä joko lihassa ja alttiina väärille henkivalloille, tai sitten Hengessä. Sitten vielä onnistutaan demonisoimaan The Chosen ja Jesus Revolution - väärin evankelioitu ja väärin kerrottu tarinaa Herran teoista herätyksen vuosina. Hohhoi. Tottakai on totta, että ihmisten jumalakuvaa voi muovata epäterveellä tavalla filmatisoinnit ja muut, mutta juuri siksi tutkitaan asioiden LÄHDETTÄ ja asioiden HEDELMÄÄ, eikä tuomita pintapuolisesti asioita alas, kuten fariseukset, ja sitten mennään jonkun uskonnollisen "auktoriteetin" taakse, kuten tässä nyt Doreen Virtuen. Juuri näin toimivat fariseukset, kun tulkitsevat kirjoituksia. En kyseenalaista nyt vaikka Maunon sydäntä tän kommenttinsa takana, mutta suosittelisin vakavasti rukoillen kyselemään Herralta, että onko tällainen harhaoppimetsästys hedelmällistä vai ei.
Olen perehtynyt Raamattuun yli neljänkymmenen vuoden ajan. Kun Raamatussa sanotaan, että tehkäämme ihminen kuvaksemme, niin siinä toki puhutaan monikossa. Mutta tämä tatkoittaa sitä, että tässä Jumala tarkoittaa sitä, että hän luo ihmisen yhdessä ainoan Poikansa Jeesuksen kautta. Näinhän Jumala oli luonut kaiken muunkin Poikansa kautta. Jumala aloittaa luomistyönsä luomalla aivan ensimmäiseksi Jeesuksen ja sitten kaiken muun hänen kauttaan. Niin kuin Johanneksen evankeliumin alku sanoo, Alussa oli sana.
Psykologia on ongelmallinen alue sikäli että psykologia ei tunnusta Jumalan (Jeesuksen) todellisuutta. Miten voi uskossa oleva pappi toimia yhteistyössä psykologin kanssa? Maailmankuva on eri. Sama juttu kun uskovaiseksi itseään sanova lähtee joogaamaan tai meditoimaan. Ei minusta voi yhdistää. Petri Hiltusen unelma olisi minulle painajainen.
Siis mitä? Ei farmasia, lääketiede tai rakennustekniikkakaan ”tunnusta” Jumalan todellisuutta. Silti asut talossa, käyt lääkärissä ja otat Buranan. Psykologia ei tunnusta tai ole tunnustamatta yhtään mitään vaan perustuu tieteeseen. Ei muistihäiriödiagnostiilka tai EMDR-terapia liity uskontoon. Tällaiset uskonnolliset käsitykset ovat vaarallisia, koska niiden takia välttämätön hoito saattaa jäädä saamatta. Millainen mahtaa olla Jeesuksen todellisuuden tunnustava sähkömoottori? Eroaako ateistisesta?
Psykologia ja psykologiset interventiot perustuvat luonnontieteelliseen maailmankuvaan ja empiiriseen tutkimukseen. Psykologia ei ota kantaa Jumalan olemassaoloon kuten ei mikään tiede, ei edes teologia.
Jumala on luonut ihmisen mielen. Mieli käyttäytyy tavoilla, joiden tiettyjä lainalaisuuksia voivat havainnoida myös ei-uskovat. Toki heidän ymmärryksensä aiheesta jää lopulta vajavaiseksi, mikäli ajattelevat mielen kehittyneen tavoilla, jotka kuuluvat naturalistisen maailmankuvan piiriin. Mutta en pitäisi kaikkea psykologista tietoa sellaisena, joka pitää kaikin voimin torjua.
Ei "henkivallat" mitään ole aikaan saaneet, ihmiset vai tyhmistyvät kun elämä helpottuu, raaka ja rankka työ pitää kaikki henget poissa mielestä, niin uskonnot ja kaiken maailman mietiskelyt, jos jotain fyysisiä henkiolentoja on niin ei nekään tee muuta kuin paiskivat ovia ja heittelevät astioita lattialle, jumalasta ei ole kuulunut sitten vanhan testamentit. Elämän perusta on työ, sellainen jolla voi elättää itsensä ja perheensä.
Tuo on kyllä niin totta. Kun ihminen tekee jotain konkreettista työtä - niinkuin fyysistä työtä, suunnittelua, organisointia, eikä mitään teatteria tai papereiden pyörittelyä ja jaadajaadaa - niin ei siinä ehdi joogamatolla omaa napaa kaivella ja ihmetellä löytyykö sieltä töhnää vai kenties kultahippuja. Mutta jos oletetaan että on niinkuin Raamattu sanoo, että on näkymätön maailma tämän meidän maailman rinnalla, ja siellä toimii myös Saatana demoneineen, niin miten hän toteuttaa hankkeitaan? Olisiko siinä mitään saumaa tai osaa hänellä että olemme pikkuhiljaa tasapäistäneet itsemme ja koneistaneet kaiken? Tekoäly hoitaa aina enemmän ja enemmän puolestamme. Maailma lipuu yhtenäisyyteen ja ekumeniaan. Ihminen muka kehittyy ja tekee maailmasta parempaa, mutta kuitenkin ihmiset näyttäisi voivan aika huonosti. Ainakin minä luulen että "henkivallat" ovat saaneet aikaan tätä kehitystä. Pitkäjänteisesti ja hyvin hyvin ovelasti. Mutta joo, ihmiset näkee asiat eri tavoin.
Olisi ollut hyvä, jos henkilö olisi perehtynyt esim. uskontotieteelliseen artikkelikokoelma kirjaan: Uushenkisyys (2022, SKS). Siihen on koottu uutta tutkimustietoa. Kirjoittajina on laaja joukko uskonnontutkijoita eri yliopistoista ja tutkimuslaitoksista. Kirjoitin myös kirjaan artikkelin kollegani kanssa ja olen luennoinut vuosien ajan mm. uskonnollisuuden muutoksista ja uushenkisyydestä.
Kristinuskoon ei tule koskaan mitään uutta. Kaikki uudesta puhuvat ja uuteen uskovat henkilöt ja tahot ovat harhaoppisia. Joukko uskontotutkijoita on ihmisjärjen päätelmiä, eli epäjumala. Kristinuskossa Jumalan sana tutkii ihmisen ja kun kokonaan syntinen kadotuksen ansainnut ihminen löytyy Jumalan sanan puhuttelussa, silloin ollaan tulossa pelastavaan uskoon. ✝ Matt. 10:38 ja joka ei ota ristiänsä ja seuraa minua, se ei ole minulle sovelias. Matt. 10:39 Joka löytää elämänsä, kadottaa sen; ja joka kadottaa elämänsä minun tähteni, hän löytää sen.
Järjen ja tutkimuksen äänen tuominen uskontokeskusteluun on hukkaan heitettyä energiaa. Täällä puhutaan uskomusten ja luulojen varassa. Sepä tästä tekeekin niin viihdyttävän - saa heittää aivot narikkaan.
Mindfullness on vaarallista kun siitä ei mitään tiedä. Uskovana kristittynä en näe mitään vaaraa esim. kehomeditaatiossa tai hengitykseen perustuvassa meditaatiossa. Mindfullnessilla on tutkimuksen mukaan selkeät terveysvaikutukset. Jos buddhalainen tausta nyppii (sitähän ei ole enää nyky-mindfullnessissä), voi toki hengitysmeditaatiossa käyttää Jeesus-rukousta. Vagus-hermo ei välitä hengitteletkö Jeesuksen nimessä vai ihan muuten vaan. Sama hyöty siitä koituu. Kristillinen meditaatio - käytäntö joka oli olemassa kauan ennen protestantteja - on myös hyvä vaihtoehto.
Samaa mieltä. Tämä pappi ei ole tietoinen/perehtynyt mitä mindfulness ja /tai jooga oikeasti on. Kyllä kirkonmiehenä pitäisi erottaa hindulaiset ja buddhalaiset seremoniat kristinuskosta.
On se vaaratonta. Yritin lähettää kommentin perustuen tutkimustietoon, mutta se ”katosi” täältä. Mindfullnessin terveyshyödyt ovat hyvin dokumentoidut eikä mitään ”vaaroja” ole kuin tietämättömien ihmisten mielikuvituksessa. Mindfullness ei ole uskonto vaan menetelmä. Tutustukaa asiaan kunnolla ennen kuin alatte kommentoida.
Kolminaisuusoppi on juuri se, mikä on johtanut ihmiset harhaan. Raamattu ei puhu sanaakaan Jumalasta, jolla olisi kolme eri persoonaa. Eikä Jeesus sano missään kohtaa Raamattua edustavansa kolmiyhteisen Jumalan yhtä persoonista. Jeesus ei tullut tuomaan maailmaan uutta uskontoa, vaan totuuden. Nyt kristikunta on hajallaan pirstoutuneena tuhansiin eri uskontoihin, lahkoihin ja oppeihin. Tämä johtuu juuri valitusta kolminaisuusopista, joka antaa aivan väärän kuvan Jumalan suunnitelmasta kaiken ennallistamiseksi.
Kyllä Raamattu puhuu Jumalasta joka esiintyy kolmessa persoonassa, sinun vain täytyisi lukea itse sitä Raamattua jotta löytäisit sen. "Tehkäämme ihminen kuvaksi kaltaiseksemme" , "nyt ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä niin että, hän tietää hyvän ja pahan" Eli jo Raamatun ensilehdilä voidaan nähdä kuinka Jumala puhuu itsestänsä monikossa, ja tässä ei ole kyseessä ns.majesteettinen puhuminen, sillä Juutalaisessa kirjallisuudessa ei tälläistä tuolloin ollut.
Minä luen vuoden 1938 käännöstä ja siellä lukee näin. Sillä kolme on ,jotka todistavat. Henki ja vesi ja veri ja nämä kolme pitävät yhtä. Tässä ei toisin sanoen puhuta mitään kolmiyhteisestä Jumalasta, niin kuin ei missään muuallakaan Raamatussa. On mielenkiintoista, että me molemmat luemme samaa kirjaa, mutta me tulemme näinkin eri johtopäätöksiin kirjan sanomasta. Olisi mielenkiintoista istua joskus kanssasi saman pöydän ääreen ja keskustella Raamatun sanomasta.
@@jarmokuparinen5969 Lue hebrealaiskirje, siinä on tiivistelmä aiheesta. Suosittelen kuitenkin Biblia käännöstä. Tässä sinulle maistiainen: Heprealaiskirje 1:5-9 FI1776 [5] Sillä kenelle hän on koskaan enkeleistä sanonut: sinä olet minun Poikani, tänäpänä minä sinun synnytin! ja taas: minä olen hänen Isänsä ja hän on minun Poikani! [6] Ja taas: koska hän tuo esikoisen maailmaan, sanoo hän: häntä pitää kaikki Jumalan enkelit kumartaen rukoileman? [7] Mutta enkeleistä hän sanoo: hän tekee enkelinsä hengeksi ja palveliansa tulenleimaukseksi. [8] Mutta Pojalle: Jumala! sinun istuimes pysyy ijankaikkisesta ijankaikkiseen: sinun valtakuntas valtikka on oikeuden valtikka. [9] Sinä rakastit vanhurskautta ja vihasit vääryyttä, sentähden on sinun, oi Jumala, sinun Jumalas voidellut ilo-öljyllä enempi kuin sinun osaveljes. bible.com/bible/60/heb.1.5-9.FI1776
@@jarmokuparinen5969 Mutta vanhemmissa käännöksissä se on, mutta myös kastekäskyssä ja läpi Raamatun. Kolminaisuus opin kieltäminen vie aina heittämällä ulos kristinuskosta ja siksi en usko, että viihdyt iltoja keskustellen kristittyjen kanssa vaan sinulle tulee riita joka seurakunnassa.
Kiitos erittäin hyvästä keskustelusta❤ Todella terve ja tasapainoinen, raamatullinen näkemys kaikin puolin!
Ainoa kestävä Tie on pysyä Pyhän Raamatun Totuudessa kiinni, tuntui miltä tuntui. Herra Jeesus Kristus on Tie, Totuus ja Elämä. ✝️
Höpöhöpö ei raamatussa lue mitään tuollaista, jopa suulliset opetukset käsketään säilyytämään.
olet aivan oikeassa🙏
Joo kyllähän se näin on ja kaikenlainen harhaoppisuus tulee valheen väkevällä voimalla vieden mukanaan myös valitut josta raamattu varoittaa ihan selkeästi. Ja tämä on nähtävissä nykyään juuri tämmöisissä uushengellisyydessä tai kun halutaan ikäänkuin päivittää kristillistä oppirakennetta enempi ihmisen mielenmukaiseen muotoon vaikka raamatussa sanotaan selkeästi: Älä jätä elämääsi oman ymmärryksesi varaan vaan turvaa kaikessa Herraan.
Kiitos raittiista opetuksesta, puhuttelevaa.
Kiitos, oli tärkeä keskustelu. Kiitos Petri Hiltuselle selkeästä ja rauhallisesta rohkaisusta, siunausta 🕊🙏
Kiitos ajankohtaisesta ja totuuteen perustuvasta opetuksesta!💞❤
Tärkeää keskustelua. Kävin itse läpi tuon tien, jossa pimeät henkivallat pitivät tiukasti otteessaan (pitkä new age/uushenkisyys tausta). Tarvitsin ja sain rukoustukea. Sanouduin irti kaikista tekemistäni sopimuksista sielunvihollisen kanssa, tunnustin muiden kuullen ja Jumalalta anteeksi pyytäen syntejäni. Korvasin Jumalan Sanalla, eli Raamatulla, vääriä uskomuksia, joita minulle oli tullut paljon uushenkisyyden kautta.
Demoniset riivaustilat ovat todellisia eikä näiden asioiden kanssa tule "tökkiä kepillä jäätä". Ainoa todellinen vapaus ja rauha voi tulla vain Jeesuksen kautta.
Seurakuntien osalta toivoisin avoimempaa keskustelua henkivaltaongelmista. Asian maton alle lakaiseminen, tai peräti kieltäminen, ei auta ketään eteenpäin. Ei toki niinkään, että liiaksi aletaan henkivaltoihin keskittymään tai väkisin niitä ulosajamaan, ilman Pyhän Hengen ohjausta asiassa. Pyhä Henki ohjaa kyllä ja kehottaa toimimaan, kun hetki on oikea ja Hänelle annetaan tila toimia.
Vierasta tulta ei saa tuoda kirkkoon missään muodossa..esim uushenkisyyttä,jookaa,ym..noituutta.
Mutta sehän on jo tuotu .
Turun naispiispa opettaa / harjoittaa joogaa yms .
Todella surullista : puhutaanko synnistä , parannuksesta ja siitä, että Jeesus ( Jumalan Sana ) on Herra Suomen kirkoissa yleisesti ?
Johannes Kastajan ihanat sanat : Katso Jumalan Karitsa , joka ottaa pois maailman synnit .❤
Ja onhan niinkin, että Luterilaisten pappien ei tarvitse Uskon tunnustuksessa edes tunnustaa uskovansa että Raamattu on totta/Jumalan sanaa, 😢
Vaikea ymmärtää miksei Raamattu ja kirkon traditio riitä. Olisiko niin, että uushenkisyyttä kirkkoon ajaville on kristinusko jäänyt hämäräksi? Itselle Kristuksen uhrikuolema ristillä syntien anteeksi antamiseksi on niin täydellinen sisältö ja vapautus ettei mitään joogaamista tai tarot luentaa tarvita, vain Raamattu riittää. Seurakuntien pitäisi terävöittää opetusta.
Minä olin tutustunut paljon uushenkisyyteen, ennen uskoon tuloa, niin väärät opit oli/on mukanani sen myötä.
Pahoja henkiä jotka ei tunnusta Jeesusta ja minussa vaikutti ne, mutta teen parannusta vääristä opeista.
Uskomatonta että seurakunnan työntekijät saattavat suuttua kun soittaja kysyy pahoista hengistä. He sanovat ettei pahoja henkiä ole. Jumala kyllä saattaa ihmisen taivaaseen. Jos hyvin käy niin kyllä saattaa, mutta valitettavaa on, että suurin osa ihmisistä joutuu helvettiin. Eivätkö seurakunnan työntekijät tunne Raamattuaan? Pitäisi tuntea. Jos minä olisin seurakunnan työnantaja niin vaatisin Raamatun tuntemisen ehdottomaksi edellytykseksi.
Olipa raitista opetusta, kiitos!
Kiitos JEESUS
Aamen , kiitos.
Miten Kirkon Papit ja tavan Kristityiksi itseään tituleeraavat lukee raamattua jos ei ymmärretä vauvan kastelemisen turhuutta! Vaan rakennetaan siitä uusi oppi kasteen armoliittoineen johon sekoitetaan sitten koko pelastus paketti uudestisyntymisineen ja Pyhän Hengen saamiseen samassa kastetapahtumassa joka on täysin vieras raamatussa!! Johannes kastaja kastoi parannuksen kasteella ja osoitti ja sanoi Jeesuksesta että Hän kastaa Pyhällä Hengellä. Se on erillinen tapahtuma joka annetaan uskovalle voimaksi evankeliointiin ja uuteen elämään. Uudestisyntyminen tapahtuu kääntymyksessä kun saa synnit anteeksi siis uskoontulossa sanan ja Pyhän Hengen kautta. 1.Piet.1:23 Ainoa Uusiliitto on Jeesuksen ristin veren kautta kun saamme synnit hylkäämällä ja tunnustamalla armon ja Jumalan Valtakunnan lapseuden! Uskovien kaste on raittiin opin eli sanan mukainen kaste. Koko Apostolien teot osoittaa sen Filippuksen ja Hoviherran kuin Filippuksen sanan kautta uskoon tulleet kääntyneet kastettiin. Ym kuin Paavalin kääntymyksessä Damaskoksen tiellä Jeesuksen kohdatessaan ja sitten otti kasteen ym Vanginvartijan perhe tuli ensin uskoon sitten kastettiin.. Jeesus otti kasteen aikuisena eikä koskaan kastanut lapsia eikä apostolitkaan missään kirjeissään ei mainita muuta kuin jossain oli perhekunnittain ja siitäkös sitten vauvat heti nostetaan kasteen kärkeen ei en usko vaan vauvat tarvii vain fyysistä vedenpesua useasti!! Koskaan ei hyvästä ja pahasta tietämättömiä viattomia lapsia ja vauvoja sotkettu pelastuksen oppiin millään tavoin. Ainoastaan siunattiin ja Jeesus kehoitti olemaan lapsen kaltainen ainoastaan uskossaan Jumalaan nähden ja luottamuksessa😊
Puolimatka sanoi jossain puheessa, jotenkin näin:
Kristinusko vapauttaa ajattelemaan.
Ilman lain tuomiota ihmisellä on virheellinen käsitys ihmisestä ja ilman evankeliumia ihminen ei pysty myöntämään lain olevan oikeassa.
Puolimatka on viisas mies ja esimerkillisellä tavalla esillä kannanotoissaan julkisuudessa ajasta ja tapahtumista jota elämme.
Onpa erikoista, että pappia kyllästyttää puhe kristillisestä joogasta, mikä on epäjumalanpalvelusta ja syntiä ja sillä ei pitäisi olla mitään tekemistä kristillisyyden kanssa. Uushenkisyys pitäisi perkata kokonaan kirkosta pois ja sen voisi aloittaa kristillisestä joogasta, jonka juuret on hindulaisuudessa. Sano synti synniksi, älä pyörrä asiaa joihinkin "isompiin kokonaisuuksiin"!
Kyllä ❤❤❤
Kuunteleppa uudestaan tuo kohta tarkkaan,muutaman minuutin päästäs se syntikin siellä käsitellään.
ai mikä on epäjumalan palvelus? Juuri nämä uushenkiset jutut esim. Reikihoidot.
@@marakatti67 kyllä. Uushenkisyydessä ei luoteta, eikä käännytä Raamatun Jumalan puoleen. Kyse on henkivalloista ja epäjumalista, tai vaihtoehtoisesti kyse on täysin humpuukista. Esim.hindulausuudessa kumarretaan 330 miljoonaa epäjumlaa.
@@marakatti67 reikihoito on okkultistinen hoito, jossa vaikuttaa pimeyden henkivallat.
Jeesus Elää
Tämä ns Jumalan sana -- se on vain ihmisten käsityksityksiä asioista , ihmisten puheita ja kirjoituksia -- hyvin rajallisia . EI pidä pistää omia ajatuksiaan Jumalan nimiin !
SEITSEMÄN UUSHENKISYYDEN VAARAA SEURAKUNNALLE
"Mutta Henki sanoo selvästi, että tulevina aikoina moniaat luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja valheenpuhujain ulkokultaisuuden vaikutuksesta, joiden omatunto on poltinraudalla merkitty." - 1. Timoteuskirje 4:1-2
Entinen uushenkinen New Age opettaja Doreen Virtue hiljattain listasi seitsemän uushenkisyyden vaaraa seurakunnalle:
1. Kanavoidut eli automaattikirjoituksella syntyneet kirjat (kuten Sarah Youngin Jeesus kutsuu, Kuva Ja Sana, 2011). Usein nämä eivät sisällä juurikaan tervettä oppia eikä Raamatun sanaa oikein avattuna, vaan asiayhteydestä irtiotettuja jakeita villeine selityksineen.
2. The Chosen -sarja ja Jesus Revolution -elokuva, koska näissä on "kaveri-Jeesus", joka tarvitsee Matteuksen apua vuorisaarnan kirjoittamiseen ja ei tuomitse synnistä. Vastaavasti muut uudet Jeesus-elokuvat luovat vääriä mielikuvia, jotka voivat jäädä pitkäksi aikaa mieleen.
3. Jooga kaikissa muodoissaan. Kaikki entiset uushenkiset varoittaa joogasta, joka aina on ensisijaisesti henkinen harjoite.
4. Enneagrammi, jolla pyritään löytämään elämän tarkoitusta, ja jonka katolinen mystiikko Richard Rohr kehitti.
5. Mietiskelevät harjoitteet. Näitä on erilaiset retriitit, meditaation eri muodot, kontemplatiivinen rukous ja -lukeminen. Näitä tuodaan katolilaisuudesta.
6. Vapatuspalvelu. Väärä demonologia, eksorkismiin ja riivaajiin keskittyvä toiminta.
7. Väärät profeetat. Ole erityisen varovainen, kun joku "profeetta" tulee seurakuntaan ja ihmiset menevät "povausjonoon" etsimään ennustuksia, usein rahaa vastaan.
Ei mennä näiden kautta eksyksiin, vaan pysytään Raamatussa ja uskossa Herraan Jeesukseen.
Tää on kyllä ihan täyttä soopaa tää kommentti, kertakaikkiaan.
, mitä tarkoitat: Mikä on siinä soopaa?
Doreen Virtue on syvältä new agesta pelastunut ja varoittaa tuosta harhasta ja kertoo Jumalan rakkaudesta ja hyvyydestä. Hän varoittaa erikseen myös Suomessa ev.lut kirkon toimintaansa hyväksymistä mindfulnessista ja kristillisestä joogasta.
@@sirkkatasanen4812 Tässä ammutaan niin laajalla (uskonnollisella) tykillä, että puurot ja vellit menevät sekaisin.
On esimerkiksi täysin absurdia ampua "vapautuspalvelu" alas harhaisena, kun se on keskeinen osa Herran toimintaa. Hän on tullut tekemään tyhjäksi perkeleen teot (1. Joh. 3:8) Tottakai "väärä demonologia" voi tässä kontekstissa tarkoittaa mitä vaan.
Vastaavasti mietiskelyä tai hiljaista rukousta voi tehdä joko lihassa ja alttiina väärille henkivalloille, tai sitten Hengessä.
Sitten vielä onnistutaan demonisoimaan The Chosen ja Jesus Revolution - väärin evankelioitu ja väärin kerrottu tarinaa Herran teoista herätyksen vuosina. Hohhoi. Tottakai on totta, että ihmisten jumalakuvaa voi muovata epäterveellä tavalla filmatisoinnit ja muut, mutta juuri siksi tutkitaan asioiden LÄHDETTÄ ja asioiden HEDELMÄÄ, eikä tuomita pintapuolisesti asioita alas, kuten fariseukset, ja sitten mennään jonkun uskonnollisen "auktoriteetin" taakse, kuten tässä nyt Doreen Virtuen.
Juuri näin toimivat fariseukset, kun tulkitsevat kirjoituksia. En kyseenalaista nyt vaikka Maunon sydäntä tän kommenttinsa takana, mutta suosittelisin vakavasti rukoillen kyselemään Herralta, että onko tällainen harhaoppimetsästys hedelmällistä vai ei.
Olen perehtynyt Raamattuun yli neljänkymmenen vuoden ajan.
Kun Raamatussa sanotaan, että tehkäämme ihminen kuvaksemme, niin siinä toki puhutaan monikossa.
Mutta tämä tatkoittaa sitä, että tässä Jumala tarkoittaa sitä, että hän luo ihmisen yhdessä ainoan Poikansa Jeesuksen kautta. Näinhän Jumala oli luonut kaiken muunkin Poikansa kautta. Jumala aloittaa luomistyönsä luomalla aivan ensimmäiseksi Jeesuksen ja sitten kaiken muun hänen kauttaan. Niin kuin Johanneksen evankeliumin alku sanoo, Alussa oli sana.
Psykologia on ongelmallinen alue sikäli että psykologia ei tunnusta Jumalan (Jeesuksen) todellisuutta. Miten voi uskossa oleva pappi toimia yhteistyössä psykologin kanssa? Maailmankuva on eri. Sama juttu kun uskovaiseksi itseään sanova lähtee joogaamaan tai meditoimaan. Ei minusta voi yhdistää. Petri Hiltusen unelma olisi minulle painajainen.
annetaan nyt hyvääkin palautetta, eli paljon hyviä, raamatullisia asioita mielestäni löytyi tästä haastattelusta.
@user-nm6fd5fl8j Aika rajoittuneeksi menee papin elämä, jos yhteistyötä ei voi tehdä minkään tieteeseen perustuvan ammattialan ihmisen kanssa.
Siis mitä? Ei farmasia, lääketiede tai rakennustekniikkakaan ”tunnusta” Jumalan todellisuutta. Silti asut talossa, käyt lääkärissä ja otat Buranan. Psykologia ei tunnusta tai ole tunnustamatta yhtään mitään vaan perustuu tieteeseen. Ei muistihäiriödiagnostiilka tai EMDR-terapia liity uskontoon. Tällaiset uskonnolliset käsitykset ovat vaarallisia, koska niiden takia välttämätön hoito saattaa jäädä saamatta.
Millainen mahtaa olla Jeesuksen todellisuuden tunnustava sähkömoottori? Eroaako ateistisesta?
Psykologia ja psykologiset interventiot perustuvat luonnontieteelliseen maailmankuvaan ja empiiriseen tutkimukseen. Psykologia ei ota kantaa Jumalan olemassaoloon kuten ei mikään tiede, ei edes teologia.
Jumala on luonut ihmisen mielen. Mieli käyttäytyy tavoilla, joiden tiettyjä lainalaisuuksia voivat havainnoida myös ei-uskovat. Toki heidän ymmärryksensä aiheesta jää lopulta vajavaiseksi, mikäli ajattelevat mielen kehittyneen tavoilla, jotka kuuluvat naturalistisen maailmankuvan piiriin. Mutta en pitäisi kaikkea psykologista tietoa sellaisena, joka pitää kaikin voimin torjua.
Ei "henkivallat" mitään ole aikaan saaneet, ihmiset vai tyhmistyvät kun elämä helpottuu, raaka ja rankka työ pitää kaikki henget poissa mielestä, niin uskonnot ja kaiken maailman mietiskelyt, jos jotain fyysisiä henkiolentoja on niin ei nekään tee muuta kuin paiskivat ovia ja heittelevät astioita lattialle, jumalasta ei ole kuulunut sitten vanhan testamentit. Elämän perusta on työ, sellainen jolla voi elättää itsensä ja perheensä.
Tuo on kyllä niin totta. Kun ihminen tekee jotain konkreettista työtä - niinkuin fyysistä työtä, suunnittelua, organisointia, eikä mitään teatteria tai papereiden pyörittelyä ja jaadajaadaa - niin ei siinä ehdi joogamatolla omaa napaa kaivella ja ihmetellä löytyykö sieltä töhnää vai kenties kultahippuja. Mutta jos oletetaan että on niinkuin Raamattu sanoo, että on näkymätön maailma tämän meidän maailman rinnalla, ja siellä toimii myös Saatana demoneineen, niin miten hän toteuttaa hankkeitaan? Olisiko siinä mitään saumaa tai osaa hänellä että olemme pikkuhiljaa tasapäistäneet itsemme ja koneistaneet kaiken? Tekoäly hoitaa aina enemmän ja enemmän puolestamme. Maailma lipuu yhtenäisyyteen ja ekumeniaan. Ihminen muka kehittyy ja tekee maailmasta parempaa, mutta kuitenkin ihmiset näyttäisi voivan aika huonosti. Ainakin minä luulen että "henkivallat" ovat saaneet aikaan tätä kehitystä. Pitkäjänteisesti ja hyvin hyvin ovelasti. Mutta joo, ihmiset näkee asiat eri tavoin.
Olisi ollut hyvä, jos henkilö olisi perehtynyt esim. uskontotieteelliseen artikkelikokoelma kirjaan: Uushenkisyys (2022, SKS). Siihen on koottu uutta tutkimustietoa. Kirjoittajina on laaja joukko uskonnontutkijoita eri yliopistoista ja tutkimuslaitoksista. Kirjoitin myös kirjaan artikkelin kollegani kanssa ja olen luennoinut vuosien ajan mm. uskonnollisuuden muutoksista ja uushenkisyydestä.
Kristinuskoon ei tule koskaan mitään uutta. Kaikki uudesta puhuvat ja uuteen uskovat henkilöt ja tahot ovat harhaoppisia. Joukko uskontotutkijoita on ihmisjärjen päätelmiä, eli epäjumala. Kristinuskossa Jumalan sana tutkii ihmisen ja kun kokonaan syntinen kadotuksen ansainnut ihminen löytyy Jumalan sanan puhuttelussa, silloin ollaan tulossa pelastavaan uskoon. ✝
Matt. 10:38 ja joka ei ota ristiänsä ja seuraa minua, se ei ole minulle sovelias.
Matt. 10:39 Joka löytää elämänsä, kadottaa sen; ja joka kadottaa elämänsä minun tähteni, hän löytää sen.
@@seppokulonen937No kyllä reformaattorit kuten Luther toivat vaikka mitä uutta kuten raamatunvastaisen sola scriptura -opin.
Järjen ja tutkimuksen äänen tuominen uskontokeskusteluun on hukkaan heitettyä energiaa. Täällä puhutaan uskomusten ja luulojen varassa. Sepä tästä tekeekin niin viihdyttävän - saa heittää aivot narikkaan.
@@timfinn8402älä viitsi kirjoitella niin korkealta,et sinäkään kauhea fiksulta vaikuta.
Mindfulness ei ole vaaratonta - noin epäselvä puhe papilta on vaarallista. Outoa pyörittelyä...huh.
Mindfullness on vaarallista kun siitä ei mitään tiedä. Uskovana kristittynä en näe mitään vaaraa esim. kehomeditaatiossa tai hengitykseen perustuvassa meditaatiossa. Mindfullnessilla on tutkimuksen mukaan selkeät terveysvaikutukset. Jos buddhalainen tausta nyppii (sitähän ei ole enää nyky-mindfullnessissä), voi toki hengitysmeditaatiossa käyttää Jeesus-rukousta. Vagus-hermo ei välitä hengitteletkö Jeesuksen nimessä vai ihan muuten vaan. Sama hyöty siitä koituu. Kristillinen meditaatio - käytäntö joka oli olemassa kauan ennen protestantteja - on myös hyvä vaihtoehto.
Samaa mieltä. Tämä pappi ei ole tietoinen/perehtynyt mitä mindfulness ja /tai jooga oikeasti on. Kyllä kirkonmiehenä pitäisi erottaa hindulaiset ja buddhalaiset seremoniat kristinuskosta.
On se vaaratonta. Yritin lähettää kommentin perustuen tutkimustietoon, mutta se ”katosi” täältä. Mindfullnessin terveyshyödyt ovat hyvin dokumentoidut eikä mitään ”vaaroja” ole kuin tietämättömien ihmisten mielikuvituksessa. Mindfullness ei ole uskonto vaan menetelmä. Tutustukaa asiaan kunnolla ennen kuin alatte kommentoida.
Missä kohtaa sanottiin ettei se ole vaaratonta?
On perehdytty. Mindfulness pohjautuu itämaisiin uskontoihin. Joten se on harhaoppi.
Kolminaisuusoppi on juuri se, mikä on johtanut ihmiset harhaan. Raamattu ei puhu sanaakaan Jumalasta, jolla olisi kolme eri persoonaa. Eikä Jeesus sano missään kohtaa Raamattua edustavansa kolmiyhteisen Jumalan yhtä persoonista.
Jeesus ei tullut tuomaan maailmaan uutta uskontoa, vaan totuuden. Nyt kristikunta on hajallaan pirstoutuneena tuhansiin eri uskontoihin, lahkoihin ja oppeihin. Tämä johtuu juuri valitusta kolminaisuusopista, joka antaa aivan väärän kuvan Jumalan suunnitelmasta kaiken ennallistamiseksi.
Kyllä Raamattu puhuu Jumalasta joka esiintyy kolmessa persoonassa, sinun vain täytyisi lukea itse sitä Raamattua jotta löytäisit sen. "Tehkäämme ihminen kuvaksi kaltaiseksemme" ,
"nyt ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä niin että, hän tietää hyvän ja pahan"
Eli jo Raamatun ensilehdilä voidaan nähdä kuinka Jumala puhuu itsestänsä monikossa, ja tässä ei ole kyseessä ns.majesteettinen puhuminen, sillä Juutalaisessa kirjallisuudessa ei tälläistä tuolloin ollut.
"Sillä kolme ovat, jotka todistavat taivaassa: Isä, Sana ja Pyhä Henki, ja ne kolme yksi ovat." - 1. Johanneksen kirje 5:7 (Biblia)
Minä luen vuoden 1938 käännöstä ja siellä lukee näin. Sillä kolme on ,jotka todistavat. Henki ja vesi ja veri ja nämä kolme pitävät yhtä. Tässä ei toisin sanoen puhuta mitään kolmiyhteisestä Jumalasta, niin kuin ei missään muuallakaan Raamatussa.
On mielenkiintoista, että me molemmat luemme samaa kirjaa, mutta me tulemme näinkin eri johtopäätöksiin kirjan sanomasta. Olisi mielenkiintoista istua joskus kanssasi saman pöydän ääreen ja keskustella Raamatun sanomasta.
@@jarmokuparinen5969 Lue hebrealaiskirje, siinä on tiivistelmä aiheesta. Suosittelen kuitenkin Biblia käännöstä. Tässä sinulle maistiainen: Heprealaiskirje 1:5-9 FI1776
[5] Sillä kenelle hän on koskaan enkeleistä sanonut: sinä olet minun Poikani, tänäpänä minä sinun synnytin! ja taas: minä olen hänen Isänsä ja hän on minun Poikani! [6] Ja taas: koska hän tuo esikoisen maailmaan, sanoo hän: häntä pitää kaikki Jumalan enkelit kumartaen rukoileman? [7] Mutta enkeleistä hän sanoo: hän tekee enkelinsä hengeksi ja palveliansa tulenleimaukseksi. [8] Mutta Pojalle: Jumala! sinun istuimes pysyy ijankaikkisesta ijankaikkiseen: sinun valtakuntas valtikka on oikeuden valtikka. [9] Sinä rakastit vanhurskautta ja vihasit vääryyttä, sentähden on sinun, oi Jumala, sinun Jumalas voidellut ilo-öljyllä enempi kuin sinun osaveljes.
bible.com/bible/60/heb.1.5-9.FI1776
@@jarmokuparinen5969 Mutta vanhemmissa käännöksissä se on, mutta myös kastekäskyssä ja läpi Raamatun. Kolminaisuus opin kieltäminen vie aina heittämällä ulos kristinuskosta ja siksi en usko, että viihdyt iltoja keskustellen kristittyjen kanssa vaan sinulle tulee riita joka seurakunnassa.