Schneller als Lichtgeschwindigkeit? So entsteht Tscherenkow-Strahlung! | Phil's Physics
Вставка
- Опубліковано 7 чер 2024
- Ihr dachtet, schneller als die Lichtgeschwindigkeit geht nicht? Geht wohl! Es kommt immer drauf an, in welchem Medium man sich befindet. Mit diesem Hintergrundwissen versteht man auch die Tscherenkow-Strahlung - das blaue Leuchten in Atomreaktoren.
Die Zeichnungen kommen von Anna Donhauser - vielen Dank :-)
Eine Menge andere spannende Experimente, Erklärungen und Life-Hacks findest du in meinem Buch "Phil's Physics" (Philip Häusser, 2016): phils-physics.de/bestellen
Hat dir das Video gefallen? Klick auf "Daumen hoch" und schenk mir ein Abo! Dein Feedback motiviert mich zu neuen Videos. Dankeschön :-) - Наука та технологія
Sehr gutes Video und gut erklärt!
Nur die Musik im Hintergrund ist nervig und lenkt etwas ab.
+sci joe Danke für das Feedback! Werde ich im nächsten Video wieder anders machen.
deine Videos machen echt Spaß beim Zuschauen und Spaß beim lernen ist nicht gerade normal haha
+Kenny sehr cool, das freut mich!
Hab grad erstmal den Weihnachtsmann abonniert, vielen dank für den Tipp @Phil:-D
Sehr interessantes Video, auch wirklich sehr gut erklärt und veranschaulichend dargestellt.
lns _ dann guck dir mal das video an wie man das gewicht der erde berechnet
@@konradrybak1526 GLE ? ^^
super erklärt! Besser als jeder andere Kalendar :D
Super erklärt!
klasse erklärt!
Cool 😎 danke für die Erklärung
irgendwann wird der kanal groß weil deine vids sind echt gut :)
Destrukter D. Kira ja^^
Destrukter D. Kira und er ist echt sympathisch
Leider werden Bildungskanäle nie so beliebt wie Lifestyle und Gaming.
@@ReneDrawsTV nie?
Stimmt
2:09 Product Placement für Audi?
+Jaysus D. Niemals!
Jaysus D. Nein den dieses Zeichen hat nur drei Kreise Audi hat 4
Lol 2:35 sinds 4 xD allerdings werden die Kreise kleiner
Sehr gut erklärt!
Dankeschön :-)
Geil! Top Videobeitrag
Geniales Video! ;)
Super Video 👍
Cooles video 👍🏼
Was labberst der Weihnachtsmann hält die Zeit an 😂
An sich ziemlich plausibel
Herzlichen Dank, kurz, bündig und gut nachvollziehbar erklärt!.Jedenfalls für einen wie mich, der vor 30 Jahren Physik im Studium hatte und sich noch an den Mechanismus des Überschallknalls erinnern kann. Dass sich die Schallwellen bei langsamerer Bewegung als der Ausbreitungsgeschwindigkeit auslöschen wie im Video gesagt ist zumindest bei Schall ja nicht so, sonst würde man den Vorbeiflug eines unterschallschnellen Projektils nicht hören, oder? Daher ist mir aus dieser Erklärung nicht klar geworden, warum die blaue Strahlung nur auftritt, wenn sich Elektronen überlichtschnell bewegen. Liegt es daran, dass die Strahlung entlang der kegelförmigen Wellenfront gleichphasig ist?
Interessant
Ich arbeite in einem KKW. Die Neutronenstrahlung entsteht in einem mit Gas (Helium) gefüllten Brennstab durch Spaltung von Uranatomen. Da ist die Lichtgeschwindigkeit sehr hoch. Die Neutronen müssen aber durch Wasser gebremst werden, um in einem anderen Brennstab wieder ein Uranatom zu spalten. In Wasser ist die Lichtgeschwindigkeit der Neutronen sehr viel kleiner als im Helium, darum werden sie in wenigen Zentimetern Wasser gebremst. Das ist das blaue Leuchten, die Tscherenkow-Strahlung.
Das passiert auch beim Start eines Schwimmbadreaktors.
Die haben meist eine Leistung von ca. 1 Megawatt und sind wegen der Tscherenkowstrahlung schon bei dieser thermischen Leistung sichtbar gleissend hell.
Unser KKW hat 3850 MW thermische Leistung... wer da reinschauen könnte wäre sofort blind...
Schönes Beispiel!
Ist die aktuelle Ausbreitungsgeschwindigkeit des Universums nicht auch schon > c?
Wie passt das mit der Quantentheorie zusammen nach der die Elektronen nicht Teilchen sind, sondern auch Wellen. Wenn ein Elektron jetzt als Welle um das Atom existiert welches ja selbst auch die Eigenschaften von Wellen hat, wie kann das ein vorbeifliegendes Elektron dieses Atom polarisieren?
Danke für den besten Adventskalender der Welt
wow danke für das Lob :-)
Phil's Physics was gibt es besseres als in der Weihnachtszeit jeden Tag ein Video genießen zu können ;)
Mach weiter so
Super Video, aber 3 Fragen hätte ich noch: 1. Woher kommt denn das Elektron, dass die Wasserteilchen polarisiert? Ist das einfach ein freies e- ? 2.: Müssten die Elektronen im Wasserteilchen nicht schon während sie polarisiert werden, strahlen und nicht erst beim wieder "zurückgehen"? Und im letzten Teil wird ja gesagt, dass die Quelle schneller sein muss, als die Ausbreitungsgeschwindigkeit des Lichts im Wasser... Ist mit Quelle dann das Elektron gemeint? Und das hieße ja dann, dass das elektron schneller als lichtgeschwindigkeit im wasser fliegen müsste oder?
Ja. Damit sind die exotischen Elektornen gemeint. Sprich (das hat man leider für die Laien übersprungen) die entstehenden Elektronen bei der Spaltung von Kernen innerhalb einer kritischen Masse.
Tatsächlich ist die Aussage am Ende eig falsch. Die Lichtgeschwindigkeit ist immer konstand. Tatsächlich sind Zeit und Raum relativ und nicht die Lichtgeschwindigkeit. Stell es dir so vor: Es werden mittels Chaso ständig neue Teilchen bei der Spaltung erzeugt. Darunter viele Elektronen, Neutronen und Protonen, aber eben auch Photonen. Die Kreise kacke kannst du gleich vergessen. Tatsächlich entstehen einfach nur Photonen mit der Wellenlänge blau neben hochenergetischer Strahlung, die die "Lichtgeschwindigkeit" in Wasser einfach ignoriert ;)
1:60 das nice ist dass man anhand der Energiemenge von den Elektronen, die im Atom in ihren Schalen bewegt werden berechnen kann wie viele Schalen sie hin und her springen können und daraus kann man dann errechnen welche Farbe das Licht haben wird welches emittiert wird. Anhand dieser Methode lassen sich im Universum Planeten mit Sauerstoffatmosphäre aufspüren, da Sauerstoff schon in geringer Konzentration leicht blau leuchtet, wenn Strahlung aus dem Weltraum auf die Atmosphäre trifft.
Gutes Video
Super erklärt! Auch wenn ich mir nun nie weider was vom Weihnachtsmann wüschen kann...
Das Video ist 4:20 min ein Zufall? Ich denke schon.
Nein denke nicht, dass es Zufall ist.
Bestimmt die Illuminaten dran Schuld ^^
science oder Snoop Dog :D
Quit :c Teilt man 4,20 erhält man 3 => Dreieck => Illuminati
Quit :c du machst mich neugierig und es klingt ganz gut , guck dir mal das video an wie der typ erklärt wie man das gewicht der erde "ausrechnen" kann...
UND FEHLER 3 ZEITZONEN
wow ich habe auf ganz youtube noch kein soooo gutes video gesehen. Ich glaube du wirst mal einer der größten science kanäle der welt.
ps würde es dir auf jedenfall wünschen
dann bist du wohl noch nich so lang auf youtube unterwegs xD
Jan-Silas Leidner haha ist das ironie ? Dann sehr lustig
also ist die lichtgeschwindigkeit im wasser neidriger aber die geschwindigkeit von elektronen nicht? das heisst nach anschauung des mediums kan ein elektron überlichtgeschwindigkeit betragen?
Der Dampf-Trichter bei Flugzeugen ist keine Überschallwellenfront
im Gegenteil, es ist ein Bereich in dem der Druck nachlässt und daher due Temperatur fällt und dafür sorgt, dass die Luftfeuchtigkeit kondensiert
die Wellenfront des Überschallknalls ist unsichtbar und anders geformt
Warum ist das Licht im Reaktor dann blau ?
Ist das nicht genauso wie der Überschallknall?
Tscherenkov-Strahlung IST ein Überlichtknall. ;)
Taron D'Arcy im Prinzip ja. Hab ich auch gedacht
You don't call it Weihnachtenmann? Mein Freund's daughter called him Weihnachtenmann. She's 6.
The guy I was married to, who was a Physicist, didn't think they'd find anything faster than light in the natural world. He had an enormous amount of faith in scientific creations OTOH. Although he didn't think they would find a way to invent a Time Machine. I was reading that book by H.G Wells about the time machine.
Würde dass dann nicht gegen die Relativitätstheorie sprechen, dass Lichtgeschwindigkeit immer konstant ist, oder ist dort nur die Lichtgeschwindigkeit im Vakuum beschrieben?
Die Lichtgeschwindigkeit ist immer konstant. Zwischen zwei Atomen im wasser bewegt sich das photon mit 3+10^8m/s. Allerdings wechselwirkt das Licht etwas mit den Wasseratomen (Wie genau weiß ich nicht). Diese Wechselwirkung benötigt einige Zeit. Während dieser Zeit bewegt sich das Licht sozusagen garnicht. Die Ausbreitungsgeschwindigkeit im Wasser ist dann beides kombiniert. Folglich ist beides richtig: Die Lichtgeschwindigkeit ist immer konstant, und im Medium ist sie geringer.
Das "c" in der Relativitätstheorie heißt zwar Lichtgeschwindigkeit, hat aber eigentlich nicht direkt etwas mit der Geschwindigkeit des Lichts zu tun. Stelle es dir vielleicht lieber die die "maximale Rechengeschwindigkeit des Universums für alles was so passieren kann" vor. Soll heißen: Informationen und Ursache/Effekt-Beziehungen können nicht schneller im Raum verbreitet werden. Kausalitätsgeschwindigkeit wäre eigentlich ein besseres Wort. Genau genommen steht das "c" auch für causality. Verwirrenderweise hat sich halt stattdessen das Wort Lichtgeschwindigkeit eingebürgert.
Schneller als Licht? Ja, natürlich! Aber nur Nachts!
Heißt das dass wenn man theoretisch Wasser Beta Strahlung ausgesetzt das dieses dann Blau leuchten müsste ???
LG Julian
FredoroTV - Chemie Ok danke für die Antwort
LG Julian
+Julian Messmer ist kinetische Energie von Betastrahlung ist bis zu einem Maximalwert kontinuierlich verteilt. Das heißt, dass ein (großer) Teil der Elektronen langsamer als die Lichtgeschwindigkeit in Wasser sein dürften und folglich keinen Tscherenkow-Effekt hervorrufen würden, nach meiner Einschätzung. Entscheidend ist ja, dass schnelle polarisierende Teilchen unterwegs sind. Vielleicht liest ja jemand mit, dessen Fachgebiet Teilchenphysik ist? Meine persönliche Einschätzung wäre, dass Betastrahlung im allgemeinen nicht zwingend blaues Leuchten verursacht.
Viele Grüße, Philip
Phil's Physics Danke für die Antwort.Da ich bei dieser Frage nicht sicher war ob es stimmt, Frage lieber nach und freue mich über die schnelle Hilfe und Antworten.LG Julian
hi phil, im grunde kann man das genau so sagen. betastrahlung ist im medium wasser langsamer als c im wasser, daher kein tscherenkow-effekt.
Julian Messmer Hi Julian ist zwar schon etwas her aber vllt interessiert es dich ja immernoch:)
Die Elektronen, die beim Betazerfall entstehen, sind zu langsam um Tscherenkowstrahlung hervorzurufen.
Beim Betszerfall entsteht aber noch ein anderes Teilchen, das genug Engergie hätte um Tscherenkowstrahlung zu erzeugen, und zwar das Neutrino, genauer das Anitelektronneutrio. Neutrinos haben zwar eine sehr schwache Wechselwirkung, aber wenn die mal mit Materie wechselwirken erzeugen sie hochenergetische Elektronen. Diese Elektronen zerstrahlen dann zu Tscherenkowstrahlung.
Genau gesagt 'zerstraht' das Elektron aber nicht. Da das Elektron sich im Wasser mit Überlichtgeschwindigkeit bewegt kommen die Wasseratome mit der Polarisation nicht mehr hinterher. Damit verlieren sie an Energie, da sie die Energie, die sie den H2O Molekülen zur Polariation geben nichtmehr wiederbekommen, diese Energie verbleibt dann in den H2O Moleküle indem das Molekül in einem angeregtem Zustand bleibt, springt das Elektron jetzt wieder auf seine normale Position im Molekül zurück und gibt damit ein Photon ab, die Tscherenkowstrahlung.
Dieser Mechanismus wird z.B. im IceCube Experiment verwendet oder generell bei allen Experimenten die nach Neutrinos suchen.
Aber auch andere Teilchen der kosmischen Strahlung die wir auch hier auf der Erde messen können sind schneller als Licht in Wasser. Theoretisch bräuchtst du also nur ein Glas Wasser in einem sehr sehr dunklen Raum und einen Detektor, der einzelne Photonen messen/sehen kann.
bitte um eine Erklärung wie das Teilchen eine soche Geschwindigkeit erreichen kann.
ab 2:25 bin ich nit mehr so ganz mitgekommen. Sind das jz die polarisierten wasser-moleküle oder die elektronen, die die elektromagnetischen strahlungen bzw kugelwellen emittieren?
+Cy Reaper die Moleküle, die sich wieder ent-polarisieren, wenn das Elektron weg ist.
ah ok danke ^^
(Fun-)Fact zum Thema Schallgeschwindigkeit: Der Überschallknall entsteht nicht beim überschreiten der Schallgeschwindigkeit sondern auch Aufgrund der Schallwellenfront, d.h. es knallt die ganze Zeit wenn das Flugzeug mehrmals vorbeifliegt ^^
Jedes Elektron das an Wassermoleküle vorbei (meine Frage: mit welcher Ausgangsgeschwindigkeit rechnest du?->die von Kernkraftwerken erzeugte ist die einzige?)
Wie schnell muss licht mindestens sein um Elektronen in Atomen zu polarisieren... Also ladungsumkehrung? Wenn ich das verstanden habe?
Was würde bei Glas passieren ?
LG. Raffi
Und mach bitte so weiter! Erstaunlich 😋
Licht polarisiert nicht die Elektronen. Die vorbeikommenden Elektronen polarisieren das Wassermolekül indem sie die Elektronen in diesem Molekül verschieben.
Cool
Hatten wir schon in der Schule. Trotzdem - wenn nur alles an der Kernkraft so schön wäre wie dieses Licht..
Wird die Geschwindigkeit eines Autos zur Lichtgeschwindigkeit des Lichtes der Scheinwerfer addiert wenn man sie berechnen will?
Nein
Nein, denn wenn du die geschwindigkeit erhöhst, ändert sich die relative Zeit, sodas ein Beobachter von Außen nur die Lichtgeschwindigkeit wahrnimmt. Für dich ändert sich die Zeit nicht, du merkst garnichts und nimmt ebenfalls die Lichtgeschwindigkeit wahr
Ist Licht nach Austritt aus einem Medium verlangsamt oder ist es so schnell wie es in seinem "neuem" Medium sein sollte?
Photonen haben generell immer Lichtgeschwindigkeit, was häufig zu Verwirrung für in Hinsicht "Licht ist langsamer im Medium" führt ist, dass mit Licht nicht ein einzelnes Photon gemeint ist. Dieses bleibt gleich schnell, aber die Gruppengeschwindigkeit verringert sich im Medium.
was wäre wenn ein Zug mit Lichtgeschwindigkeit fahren würde (rein theoretisch)und man dann noch einen Zug rauf stellen würde der 100 km/h fährt. Wäre man dann nicht schneller als Lichtgeschwindigkeit?
Nein.
Frag nicht wieso, aber es ist so. 😂
Aber warum kann sich das Wassermonekül überhaupt mit mehr als C in Wasser bewegen?
Sehr toll erklärt, aber die Musik ist einen ticken zu laut für meinen Geschmack
Also ist das blaue strahlen im Reaktor sehr langsames licht?
Das blaue licht kommt nicht von der Strahlung, sondern von der Borsäure im Wasser
Durch die Längenkontraktion würde sich der Weg des Weihnachtsmannes verkürzen und er wäre für einen aussenstehenden Betrachter schneller als Licht, wenn er sich mit nahe Lichtgeschwindigkeit bewegen würde.
dritter, nein spaß.Wieder ein echt gutes Video philip.
Ph Br ja^^
0:35 genau ... das weiß echt jeder 🤨
In deren Welt schon 😉
heißt es wenn wir ein Medium finden indem das Licht im Verhältnis zu uns langsamer ist könnten wir in die Zukunft reisen?
also schneller als 3x10^8 m/s geht dann nicht oder? Oder geht das auch irgendwie?
+Adi W. Ne, 3x10^8 m/s ist die Lichtgeschwindigkeit in Vakuum und damit die Obergrenze. Je nach Medium kann die Lichtgeschwindigkeit geringer sein (was aber keine allgemeine Geschwindigkeitsobergrenze darstellen muss).
Jein es geht aber da musst du aufpassen. Bei Dingen die eine Ursache und eine Wirkung haben z.b. die Gravitation da geht es nicht, aber bei Dingen die keine Ursache und keine Wirkung haben, wie z.b. die Ausbreitung des Universums da gibt es über Lichtgeschwindigkeit.
+Phil's Physics Bedeutet das, dass das Teilchen, welches die Wellen auslöst, durch das Medium Wasser weniger gebremst wird als das Licht?
@sven: Sehr schön erklärt. Es geht bei c um Kausalität, daher verletzen auch verschränkte Teilchen nicht die Relativitätstheorie.
Nein geht es nicht weil Informationen nicht schneller übertragen werden können
Dieses Phänomen entsteht auch im Auto das Licht hat eine bestimmte Geschwindigkeit weil ein Auto mit 100 kmh fährt ist das Licht natürlich auch 100 kmh schneller als sonst weil das Auto das Licht noch zusätzlich anschiebt
Da greift dann die Zeitdilatation und Längenkontraktion, sodass es bei der Lichtgeschwindigkeit bleibet
Ist dann diese bläulich schimmernde Flüssigkeit das Resultat des Dopplereffektes? :o
Nicht ganz, es ist (grob gesprochen) die Licht-Analogie zum Überschallknall.
die musik könnte ein kleinen tick leiser sein, ansonsten sehr gutes video
Was war das jetzt mit den Jet am Ende?
Hängt ein bisschen von der Umgebung ab, aber manchmal, wenn ein Flugzeug schnell fliegt (so im Überschallbereich) dann kann es dazu kommen, dass das Wasser aus der Luft auskondensiert und "Wolken" bildet.
Im Wiki Artikel gibt es auch ein nettes Video dazu:
de.wikipedia.org/wiki/Wolkenscheibeneffekt
PS: Nur zur Klarstellung dieser Effekt tritt nicht immer auf.
Tachyonen?
Galaxy ONE nö
Wenn der Sauerstoff im Wasser auch mit 8 Protonen dargestellt wird - kleine aber feine und befriedigende Details!
1.000er Like! :-)
Die schnellste Geschwindigkeit die existiert, ist die geschwindigkeit dehnung des Raums. damit meine ich den Urknall der sich immernoch ausbreitet und merkt euch eins licht ist nicht mal annähernd so schell
Wahnsinn wie das ausschaut, bei 3:51 bis 3:58 😲
Zu 0:41 Da Licht elektromagnetische Wellen sind, bedarf es keiner Masse als Flussmedium.
Was ist mit warp antrieben? Ein Objekt kann sich ja nur innerhalb von raum nicht mit Lichtgeschwindigkeit bewegen. Wenn der Raum selbst sich aber durch den Raum bewegt, und zwar in einer Welle, ist überlichtgeschwindigkeit relativ zum Rest des Universums durchaus möglich. Natürlich bräuchte mensch für den Wellenkamm negative masse oder ein weißes Loch, aber in der Theorie funktioniert es
Gut erklärt, aber mega nervige Musikuntermalung.
weiß jemand warum sich die Licht-welle ohne Medium ausbreiten kann?
Ja, Licht als elektromagnetische Welle kann sich ohne Medium ausbreiten, weil es im Prinzip grob Folgendes macht:
1. das elektrische Feld erzeugt ein magnetisches Feld im Raum und wird dabei abgebaut.
2. das magnetische Feld erzeugt nun wieder ein magnetisches Feld im Raum und wird dabei abgebaut.
3. Schritt 1-2 wiederholen sich.
Dabei kommt es zu einer räumlichen Ausbreitung in eine Richtung.
Vergleichbar ist das mit der Situation, dass du von einem Ende deines Zimmers zum anderen kommen möchtest, du aber nicht den Boden berühren darfst/kannst. Dafür nimmst du dann zwei Putzlappen: du gehst von einem Lappen A auf Lappen B, nimmst dann Lappen A hinter dir weg und legst ihn wieder vor dich. Dann gehst du auf Lappen A, nimmst hinten wieder Lappen B weg und legst ihn vor dich. So kommst du vorwärts, ohne dass ein "Medium Lappen" im Raum existiert, du hast das Medium quasi dabei.
Der Vergleich passt nur bedingt, weil die Felder natürlich keine Lappen sind, die umgelegt werden, sondern mehr oder weniger abwechselnd "existieren". Es ist aber etwas anschaulich, glaube ich.
@@Lefkovic Danke für die detaillierte Antwort. Ist zwar schon bisschen her, aber der comment ist trotzdem hilfreich 👍🏼
In der Relativitätstheorie ist aber nur die Überschreitung der Lichtgeschwindigkeit kategorisch ausgeschlossen. Was ist denn dann mit Tachyonen? :D
Ist die Musik stressig.
Und wie "schnell" ist jetzt diese Strahlung?
Die Musik ist zu schnell, zu laut, zu unpassend. Lass sie weg. Oder ändern in Fahrstuhl Atmo;). Bitte konstruktiv nehmen.. LG
Super Video aber ich komme einfach kaum hinterher. Es wäre vielleicht etwas besser du würdest das etwas langsamer erklären, denn somit merkt sich dann mein Langzeitgedächtnis am Ende mehr. Leider muss ich mir wie zum Beispiel dieses Video von dir öfters anschauen damit ich auch alles gut im Kopf habe.
Trotzdem bist du für mich mein lieblingsyoutuber weil die Themen die du ansprichst mich auch sehr stark interessieren. Bei thesimpleclub bleibt bei mir aber meistens mehr hängen als bei deinen Videos weil sie es langsam und wiederholten Sätzen erklären.
+Johannes Mayer Dankeschön - auch für das Feedback!
Phil's Physics bitteschön :)
Eigentlich ist das Wort "Lichtgeschwindigkeit" für c nicht sehr elegant gewählt, da (wie Phil ja verdeutlicht hat) die Geschwindigkeit des Lichts vom Medium abhängt und man immer "im Vakuum" spezifizieren muss wenn man die Konstante c meint. Schöner (Achtung persönliche Meinung) wäre der Begiff "Kausalitätsgeschwindigkeit" ;-)
SpaceTime hat hier ein schönes Video zum Thema gemacht (FYI - Englisch):
ua-cam.com/video/msVuCEs8Ydo/v-deo.html
0:24 Ich habe in den Schlund der Hölle geblickt und das Grauen gesehn...
... aber damit hab ich nich gerechnet! xD
Und wenn man nicht Artig war, kommt nicht der Weinachtsmann sondern sein Gefährte (Horst Seehofer)
Gut wärs. Dann bekomm ich lieber was von dem Horst, als das der Weihnachsmann mir ein Flüchtling vorbeibringt.
Allerdings ist das ziemlich off-topic hier
gut zu wissen. wegen deinem kanal habe ich in physik in der schule eine bessere münfliche note
Du bräuchtest noch phil´s rechtschreibung als Kanal.
Bist du Hellseher? Ich habe gerade davon im Buch "What If?" gelesen! Verrückt
Marvin Nauendorff Es ist einfach eins der besten Bücher und das ist der beste Kanal daher muss das doch in beidem vorkommen
Lucas Hahn Ganz deiner Meinung! Habe das Buch gestern in Münster im Buchladen gekauft :D Habs schon durch ;)
+Marvin Nauendorff hehe reiner Zufall - aber freut mich, dass das gut zusammen passt! Viele Grüße, Philip
Das war mein Weihnachtsgeschenk :D Bin noch nicht so weit. Aber das mit den Laserpointern und dem Mond ist auch echt gut.
Das die Lichtgeschwindigkeit in anderen Medien geringer ist, nutzen wir jeden Tag, ansonsten würde eine Brille nicht funktionieren.
uuuuuuu.... das mit merkel ist sehr dünnes eis, da werden jetzt alle versuchen etwas reinzuinterprätieren. aber gutes video wie immer ;)
In Cäsium ist Licht schneller als im Vakuum ;)
Nein ist es nicht ;) Die Gruppengeschwindigkeit ist immer
Vielleicht kann man schneller als Licht in einem bestimmten Medium sein, aber man kann nicht schneller als c sein, was bei dem Weinachtsmann gemeint ist
0:41 Und ist Vakuum etwa kein Medium?
Nein
@@steueroase Und wie erfolgt dann die Übertragung der EM-Wellen darin?
@@RoadToFuture007 Wie ist das gemeint? Im perfekten Vakuum gibt es keine Materie, folglich ist es also auch kein "Medium" sondern mehr ein Zustand. EM-Wellen breiten sich im Vakuum, anderes als z.B. in der Atmosphäre, mit Lichtgeschwindigkeit aus. Licht ist übrigens auch eine EM-Welle.
@@steueroase Ja, das ist auch die Frage, wie sich WELLEN in etwas ausbreiten, das absolut leer ist und genau so ist es auch gemeint. Ich weiß, dass Licht auch EM Wellen sind, habe aber extra über EM-Wellen gefragt, damit man nicht durch den Teilchen-Wellen-Dualismus verwirrt wird.
@@RoadToFuture007 Hm, dann habe ich die Frage wohl falsch verstanden. Allerdings habe ich darauf auch keine Antwort. Ich habe aus Neugier bereits ein wenig im Internet recherchiert aber eine eindeutige Antwort darauf finde ich nicht. Ich glaube dieses Phänomen kann die Physik bis heute noch nicht genau erklären. Falls du etwas genaueres herausfindest, lass es mich doch bitte wissen!
cool wie absolut jedes Mal
Meine meinung als verrückter ist - zwischen auge und gehirn wird lichtgeschwindigkeit genutzt...
Schön wäre es. Fakt ist, alles, was Du siehst ist mehrere hundertstel Sekunden in der Vergangenheit passiert.
Dazu kommt die Zeit, die das Hirn braucht, um zu reagieren - macht im Durchschnitt: Wir alle leben 12/100 Sekunden in der Vergangenheit.
Kernreaktoren*
was ist das??? blaues licht!!! was macht es???? es leuchtet blau!!!
Otto Penisbär john rambo
Am ground zero in New York war das sehr schoen zu sehen ❗❗🗽🗽
also gehts nicht schneller als licht im perfekten vakuum ;)
Tachionen. Hypothetische Teilchen die sich der Lichtgeschwindigkeit annähern. Von Oben, sprich im langsamsten zustand Lichtgeschwindigkeit haben. Sind allerdings nur hypothetisch
"Das ist blaue Tscherenkow-Strahlung."
"Und was macht sie?"
...
Sie leuchtet blau?
Vavilov cherenkov Strahlung ❗❗‼️‼️‼️‼️
ich hab es leider nicht so ganz verstanden :(
Mal angenommen man würde schneller als Licht sich fortbewegen, könnte man dann nicht in die Vergangenheit sehen?
??
Nein, könnte man nicht. Wie soll das denn gehen? Wenn Du schneller bist als das Licht - was ja eh nicht geht - käme gar kein Licht bei Dir an...
ThisIsTrap Es gibt die Theorie von Tachyonen. Das wären dann teile die rückwärts in der Zeit reisen, und somit in unserer Beobachtung schneller als Licht sind. Allerdings ist das nur Theorie.
GodMode ist sie widerlegt oder ?
Du siehst die ganze Zeit in die Vergangenheit, weil das Licht eine gewisse Zeit braucht um bei dir anzukommen
2:23 werbung für audi 🤣
*LOL*
Ganicht gebe nur nehme:)
Interessantes Video, schade das dein quasi Hochdeutsch durch dein komisches *Elekktron* verschandelt wird!
Überschrift ist ja schon ein dreister Clickbait. Dennoch gutes Video.
Die Rentiere kriegen Zauberpulver (Aus Kolumbia) dann würden die es 10 mal schaffen in einer nacht :D
Alsooo
Wenn Lichtgeschwindigkeit also im Wasser geringer ist als im perfekten Vakuum, dann könnte ich doch im Wasser schneller sein als das Licht weil die Relativitätstherorie nur besagt das die Lichtgeschwindigkeit( 299.792m/s ) nicht überschreitbar ist.
Und wenn die Lichtgeschwindigkeit im Wasser langsamer ist kann ich sie doch überschreiten. Und da sich das doch auch auf Luft übertragen lässt, weil in der Luft ja auch Teilchen sind an denen sich das Licht abbremst, könnte man auch auf der Erde schneller als Licht bewegen. Und da kein perfektes Vakuum existiert oder wir es zumindest nie sehen würden, weil keine Photonen vorhanden sind, kann man auch im All schneller sein als Licht weil hier ja auch wieder Teilchen existieren. Also könnte man überall außer in einem nicht existenten Vakuum schneller als Licht sein. Das widerspricht doch der Relativitätstheorie die besagt, dass man nicht schneller sein kann als Licht.
Eine Lösung die mir einfiel wäre:
Das man die verschiedenen Lichtgeschwindigkeiten in den verschiedenen Medien unterscheidet. Also ist dann jede Lichtgeschwindigkeit unüberschreitbar, dann würde das ja auch wieder zur Relativitätstheorie passen. Aber dann entstünde ein Paradoxon, weil ja die Lichtgeschwidigkeit in einem nahezu perfekten Vakuum dann schneller sein würde als die im Wasser, also passt die Relativitätstheorie hier nicht hinein. Denn dann würde die eine Lichtgeschwindigkeit die nach diesem Lösungsansatz nach unüberschreitbar ist, von der Lichtgeschwindigkeit in einem anderen Vakuum überschritten werden.
Wurde hier also die Kernaussage der Relativitätstheorie widerlegt?
Antworten sind immer willkommen auch wenn der Kommentar schon etwas älter ist.
+Maximilian Amerstorfer Du hast das schon ganz richtig aufgegriffen. Genau diese Erkenntnis erklärt ja auch die Tscherenkow-Strahlung.
Einstein sagt ja auch nur, dass es eine Obergrenze für die Übermittlung von Information gibt, c. Nicht, dass diese Obergrenze immer von Licht selbst eingestellt wird.
Wenn sich Photonen langsamer als mit c ausbreiten und andere Teilchen schneller, gilt die Obergrenze c dennoch für alles. Daher sehe ich jetzt keinen Widerspruch.
Viele Grüße, Philip
Ok, erstmal danke für die schnelle Antwort.
Aber kann man somit niemals die genaue Lichtgeschwindigkeit messen, weil ja kein perfektes Vakuum existiert. Also ist dann auch die gesamte Zeitreisetheorie zerstört.
Also könnte man niemals sagen wie schnell Licht ist weil wir es nicht messen können, weil es immer sich immer in einem Medium bewegt.
Maximilian Amerstorfer pack dir mal am kopf
Maximilian Amerstorfer bist ein freund von ihm wa ? Bist der verwirrung stifter ja ? Oder wat sollbder ellen lange text ? Soll das intilligent aussehen ? Hast du nix zu tun ? Keine hobbys ?
Phil's Physics ach du scheisse ja klar ist dieser honk mit diesem endlosen text dein kumpel....
danke yt das ich die Meldung nicht bekommen habe...
Neben dem Abo-Button unter dem Video gibt es eine Glocke mit der man Benachrichtigungen einstellen kann. Diese Funktion ist sehr zu empfehlen, dann verpasst man garantiert kein Video mehr ;-)
Der Anfang ist leider schon grundlegend falsch! Licht hat eine konstante Geschwindigkeit. Reflektionen etc führen dazu, dass die Dauer, ein Medium zu durchqueren, verlängert wird. Das Licht wird nicht langsamer!
420
Nice
Das mit dem Weihnachtsmann war eine so schlechte Überleitung