Je regarde beaucoup de testeurs photos de toutes nationalités sur youtube et je suis vraiment content de voir que c'est notre frenchy Damien qui est le meilleur. Bravo pour tes vidéos. C'est on ne peut plus clair, efficace et intéressant. Et le mieux : intelligent. Merci.
Manque OM 1 dans ton panel pour être complet: Je sais que c'est aussi une histoire de compromis, mais l'ignorer c'est quand même un peur dur. Il a des qualités que d'autres n'ont pas (Je ne l'ai pas, juste pour que ta présentation soit complète).
j'ai l'om 1 et hier j'etais avec un ami qui avait un R7 +100-500 RF, l'om1 a un autofocus largement meilleur, j' ai pu comparer sur des vols d'oiseaux en camargue
@@patricevignola9672 Et pour un encombrement bien moindre, un poids bien plus léger et un tarif bien plus bas, j'ai un OM1 + 100-400 lumix leica (eq 200-800 f'4-6,3) qui me permettent de ramener de magnifiques images. Donc, le R7 a beau avoir un meilleur autofocus, si je ne peux acheter des optiques qui coutent une blinde ou si le matériel devient intransportable, je préfère amplement le micro 4/3, même avec un autofocus plus lent. Et puis, pour photographier des oiseaux, je me cale sur l'infini...
Pour nikon il ne faut pas oublier que sur des sites comme MPB les équipements nikons sont revendu souvent mois cher que la concurrence ( par exemple un A7III tourne toujours dans les 1300€ contre 1000€ environ pour un Z6 ou 1800 pour un Z7 ) et que nikon a été très généreux en terme de mise à jours sur ses anciens appareils au point que les autofocus des Z6/Z7 valent globalement ceux des Z6II/Z7II ( d'ailleurs ils ont aussi améliorer celui du Z50 qui vaut globalement ceux des ZFC et Z30 maintenant ). Mais en effet l'année à venir sera importante pour nikon qui n'a sortie comme appareil vraiment important que le Z9, les Z6II et Z7II datant de 2020 et les ZFC et Z30 étaient globalement des variations légèrement améliorés du Z50, à voir ce que 2023 réserve pour nikon vu que les autres marques semblent pour la plupart avoir déjà révélé leur main ( A74 et A7RV pour sony, S5II pour panasonic, R8/R6II pour canon, XT5/XH2/XH2S pour fuji ), si nikon nous sort quelques bons appareils et s'ouvre d'avantage aux marques tierces comme sigma ça pourrait vraiment les relancer je pense.
Toujours des vidéos intéressantes et informatives. Moi, ce qui m'agace, ce sont ces boitiers "couteaux suisses" photo-vidéo... En fait... tous😃. Je ne fais que de la photo et j'aimerais découvrir un boitier spécifique photo, focalisé sur cette utilisation et donc moins cher aussi😃. Dans mon club, 95 à 100% des membres ne font que de la photo, c'est donc un sujet de réflexion récurant. Merci donc de nous avoir informé sur les conceptions et orientations photo/vidéo de ces boitiers.
Votre chaine, votre choix. Mais ne pas dire un mot de l'OM-1 qui est le meilleur micro 4/3 jamais sorti, dont le prix est précisément de 2000 € et que vous avez-vous même testé, faut quand même le faire... C'est une rancune personnelle ?
Je crois qu'il a sorti le micro 4/3 de sa chaine, dommage car il y a des objectifs remarquables aussi, beaucoup plus compacts et souvent nettement moins chers pour la qualité offerte.
Le micro 4/3 va faire un retour en force quand Panasonic aura ajouté le PDAF sur des boîtiers intéressants. On va alors redécouvrir le parc d'objectifs hallucinant que olympus et Lumix ont créé depuis le début ! Jai par exemple un oly 75mm 1.8 magnifique, mais qui ne demande qu un AF car je galère a suivre les sujet avec!
Mais Damien, chez Canon la bague EF/RF permet d'utiliser toute la gamme EF de chez Canon et aussi Sigma, Tamron et autres et ça fait un monde !!!!!!!!!!!!
Merci pour ce petit tour d'horizon de boitiers. Du côté de Sony, tu aurais pu aussi ajouter le sony A7C qui corrige quelques défauts du A7III (colorimétrie, écran pivotable). je suis entièrement d'accord avec toi concernant le S5II, 75% vidéo, 25% photo. Or, je ne fais que 100% de photos du coup vraiment déçu.
Le Sony A7c est dans cette gamme de prix. Sauf pour l’ergonomie, il améliore le a7III, notamment la colorimétrie et l’AF. C’est surtout un boîtier à l’encombrement et au poids d’un APS-C. En monture FE les objectifs à petit gabarit et qualitatif pour du 24mpx, on a une solution plein format ultra compact ! Oui il a une ergonomie discutable et un viseur étriqué (mais précis). Vivement l’ac7 Mark II.
Je fais 100% de photos aussi (paysage et portrait), et je suis parti sur le S5II. AF excellent sans être le meilleur du marché, possibilité de faire de la haute résolution 96Mpx (un vrai point positif pour le paysage), colorimétrie, ergonomie au top... Avec l'offre panasonic pour moi, il n'y a pas mieux!
Quel professionnalisme ! Explications claires, concises, précises. C'est un régal à chaque Vidéo . Je suis vraiment fan. Des recommandations qui m'aident beaucoup ! Comment faites vous pour être aussi au point sur tout ces matériels ? Vous êtes mon testeur photo préféré avec l'excellent Pierre Boisseaux. Ne changez rien, et restez sans concession quand il est nécéssaire . En tout cas : Merci !!!
Un p'tit coucou et un grand merci Damien pour avoir su saisir rapidement les milles turpitudes et questions qui assaillent nos esprits de photographe/filmeurs. Tu sais si bien synthétiser les données pour nous, que c'est un régal de t'écouter même en podcast, 😉... En tous cas le marché du "plein format" (sic, à l'époque on n'appelais pas du 24 x 36 plein format...) fait rage et deviens mâture, malheureusement on ne constate pas une grosse guerre sur le plan pécunier, à part Pana... En tous cas, il y a une donnée sur laquelle tout le monde est d'accord, c'est le prix et le nombre limité des objectifs Canon avec de plus, comme certains le disent, un choix encore plus limité pour le passionné en milieu de gamme... Salutations passionnées l'ami ! Patrice
Merci Damien, il est très important de choisir en fonction de son besoin et surtout ne pas croire tous les tests qui nous disent que si un boitier ne fait pas 30 i/s en rafale alors il est trash tier. A titre perso, j'avais un A7rIV mais je n'étais pas confort avec, récemment je suis passé sur un X-E4, aux antipodes, sans toutes les options du Sony, et bien je retrouve un plaisir immense en fonction de MES envies. C'est important de le rappeler
Tout à fait d'accord. Les specs de nos jours sont tous bons, l'important c'est de se plaire avec le boitier. Le XE-4 est un très bon petit appareil. Félicitations! :)
Bjr, Merci pour cette vidéo qui tombe à pique! Oui chez Canon c'est bien le parc optique qui pêche en monture "RF", entre les objectifs lumineux hors de prix et ceux de kit qui ouvrent à ......, f/7,1..., une misère! Qu'en est-il de l'utilisation de la bague d'adaptation principalement en photo, pour une transition en douceur avec toute l'ancienne gamme? A regarder les tests il semble que la montée en iso marque le pas depuis plusieurs années; 1600~3200 iso en APS-c et 3200~6400 iso en plein format, ce qui est déjà très bien mais avec un cailloux qui ouvre à f/8 ou f/11, eh ben ça le fait pas pour des photos de spectacle ou de sport en salle, par exemple (animalier aussi, tout le monde n'habite pas en Camargue 😁). Dans cette gamme de prix le R6 mark1 associé avec un EF 135mm f/2 ou 200mm f/2 ne serait-il pas un bon choix ...., par exemple(2)? Bon dimanche.
Merci Damien pour cette vidéo, je poste rarement des commentaires je tenais à te dire bravo pour ton travail. J'ai un R6 depuis 9 mois je l'adore, j'ai le RF 16, 35 et 100mm. Le choix de cette achat n'a pas été simple, longue réflexion et moult visionnage de tes vidéos. Je suis très heureux de mon R6, mon seul regret c'est son poids surtout quand il s'agit de transporter le matos longtemps. Je regrette que Canon ne pousse pas assez les mises à jours dans la vie de ses produits, j'adorerai la pré-prise de vue comme sur le R7 comme ils ont tous le même processeur... Le plus gros grief est c'est toujours la prison de la monture RF (les prix de la gamme L) avec l'absence de Sigma et Tamron.
D'accord avec toi pour dire que la montée en iso n'est pas le point fort du R7. Et pour les oiseaux, avec cet AF et le CF qui transforme le 400 en 640 mm il est formidable. Mais pour ce qui est des paysages, Canon propose quand même entre autres un 14-35 mm, alors même si ça devient un 22,4 mm avec l'APSC ça permet quand même de faire du paysage, surtout qu'on peut faire des panoramiques. J'ai fait des panoramiques assez regardables avec un bridge (Sony RX 10 MIII, 24-600 mm), alors 22,4 mm je ne trouve pas que ce soit vraiment un problème.
Sauf qu'on se retrouve avec un 22-55mm f/4 à 1800€ et les perfs d'un APS-C, en APS-C on a chez Fuji pour moins cher un 10-24 f/4 et chez Sony un 10-20 f/4, les 2 plus légers et compacts en prime, et même en FF on a des 24-70/105 f/4 aussi pour moins cher et récemment le 20-70 f/4 chez Sony. Du coup ce serait un peu dommage, soit dans un sens de ne pas profiter du gain d'avoir un capteur plus petit, dans l'autre de ne pas profiter de la qualité d'un FF (sur R8 le 14-35 coutera autant mais restera un 14-35, déjà).
@@pascalguicherd8816 mais quand ça veut dire devoir acheter un objectif FF ça a beaucoup moins d'intérêt, et pourquoi pas du micro 4/3 où on a plus de choix en optiques et adapté au format?
Encore une super vidéo merci !! J’hésite à me prendre le lumix s5 II comme premier boîtier étant plus orienté vidéo J’aurais aimé savoir si vous comptiez faire une masterclass sur ce boîtier ? Merci
Super vidéo, depuis l'annonce du R8, je commençais a hésiter concernant l'envie du R7, mais c'est bon, il reste celui qui me corresponds ! ces explications tombent a pic !
Je trouve que l’avantage de l’apsc pour le poids ou la compacité des optiques n’est plus si évident, Canon, Sony, Sigma et Tamron commencent depuis quelques temps à sortir des optiques qui ne sont pas plus imposantes que Fuji et Fuji d’ailleurs avec ces derniers primes sont plus imposants donc cet avantage n’en est plus vraiment un de mon avis même s’il reste quelques anciennes optiques Fuji compactes qui ne profitent pas d’ailleurs du nouveau capteur de 40Mpx donc vouées à disparaître sur le long terme.
Canon fait encore du Canon.. Ils proposent un boîtier R8 super intéressant mais bride les deux couilles avec une batterie au rabais, et pas d'emplacement externe pour la carte SD.. Plus ça va plus je me dis que je garderai mon 6D markii pendant un long moment 🤦
Merci beaucoup pour tes vidéos qui sont clairs et agréables à écouter. Je partage ton analyse sur les boitiers. Par exemple, me concernant, ayant un 5DmkIII le choix de la raison serait un R8 quand bien même je perdrais qq fonctionnalités (tropicalisation, joystick, roulette,...) et gains sur d'autres (poids, vidéo, autofocus,...). Heureusement, pour pallier au manque d'objectifs RF alternatifs, il y a la bague EF/RF
Nan je suis d'accord pour le RP, il a toujours sa place vu qu'il est en dessous de 1000 francs et nettement moins cher que le R8. Et comme vous le disiez au début, tous ces appareils sont très très bons à ce stade. Le RP aussi, même s'il est moins performant que les autres, c'est quand même une vraie perle je trouve.
Bonjour Damien. Très, bonne vidéo très claire . Tu m'as convaincu je vais rester chez canon, et changer mon EOS 350D qui commence a avoir de l'âge pour un FF R6 Mark 2.(chez Ipln bien sur) Encore une fois super boulot. Continue on t'apprécie beaucoup.
Salut Damien, ce n'est pas parce que le Rp a une moins bonne dynamique et un moins bon AF que le R8 ne peut pas être son successeur, ils ont la même conception, la même ergonomie, la même trappe batterie/slot SD (d'ailleurs ils partagent la même batterie) sous le boîtier, quasiment mêmes dimensions et le même poids...c'est un Rp auquel on a mis le capteur et le processeur du R6 II, en gros. Sinon si le S5 II est dans la comparatif, manque l'A7C, le Z6 II, l'A6600, le X-H2 et l'OM-1.
@@lsamoa l'A7 II est toujours en vente, ce n'est pas pour ça que l'A7 III n'était pas là pour le remplacer. D'ailleurs le Rp n'était pas sorti beaucoup moins cher que le R8, quand celui-ci aura baissé de prix on verra si le Rp restera au catalogue 😉.
Un bon récapitulatif de ce qui est proposé. Concernant le R8, je vois plus ce boîtier pour celui qui veut passer à l'hybride plein format au meilleur tarif et non comme un boîtier complémentaire car il a une batterie non compatible avec les R7, R6 et R5 et de plus de moindre capacité. Et un seul slot de carte SD ça peut être gênant si on fait beaucoup de vidéo car ça prend de la place sur le carte SD. Après, Canon l'a survitaminé au niveau de la vidéo (j'aurais aimé qu'il fasse une mise à jour du R6 avec tout ce qu'a le R8 en vidéo). Ayant le R6, j'ai pris le R7 en boîtier "duo". Ils sont tous les deux très complémentaires, avec différentes allonges avec les même objectif. Concernant la montée en iso, le R7 est un APS-C donc il sera toujours en dessous d'un FF, mais je ne trouve pas qu'il soit à la ramasse. Et surtout à 1600 euros, il a un rapport qualité / prix imbattable.
Belle vidéo comparative sur des boitiers autour de 2000 € .La cible est donc plutôt l'amateur expert et non pas en principe le professionnel !Celui à qui on dit il vaut mieux se préoccuper de l'objectif(ce qui est aussi vrai pour le Pro ) . Pour compléter ta démarche tu pourrais associer dans chaque cas un zoom type 24/70 que tu recommandes , voire aussi une focale fixe , prenant en compte dans l'offre d'aujourd'hui ce qui est acceptable . On pourrait comprendre dans ton argumentation que aujourd'hui il est judicieux de s'orienter vers un plein format ! Que va faire Fuji !!!
Grâce à tes vidéos j'apprend avec passion. Tes vidéos ne sont pas ennuyantes, elles vont droit au but et c'est bien expliqué. Néanmoins j'hésite entre le boitier SonyA7C et Lumix S5ll pour la vidéo. Aurais-tu une idée sur lequel choisir? Je porte souvent des lunettes de soleils en vidéo, j'espère que l'autofocus ne va pas me zappé. 🤣😊
Bonjour Damien, Encore une très bonne vidéo tes explicite. J'ai une vision similaire sur le choix il faut vraiment prendre en compte ses propres besoins. Et privilégier de bons objectifs des le départ. Bonne journée
Toujours un plaisir de regarder tes vidéos , pour un débutant comme moi on est vite perdu quand on veut se lancer dans la photo pour un 1er achat d'appareil et d'objectifs . Il faut continuer........ Merci encore 😉😉
On va remettre les choses au point. Je suis Canon principalement. J'ai un 5D3, un 5D4, un R6 et un R5. Et bien contre toute attente en fevrier 2023 quand je fais des photos de sport c'est le 5D3 qui a le meilleur taux de reussite de photos en tracking. Les R6 et R5 sont clairement en dessous le suivi tracking AF. Attention ne pas confondre la capacité à trouver le sujet et la capacité à suivre en tracking apres. Donc si on a 2000 euros en 2023.....et bien faut le dire, les Canon R sont clairement pas encore au niveau des 5D. Je n'ai pas encore tester le R6II et j'espère qu'enfin la le taux de réussite à l'editing de photos de sport sera au minimum egale à celui des 5D.
@@SEAME7 si tu veux la mentalité des gens qui aulieu de se faire leur propre expérience remettent tout le temps en cause celle des autres.....cela me gave. Mais continuez à vivre dans le monde magique des réseaux sociaux. Les vidéos de Damien sont de celles les plus intéressantes mais elles oublient la mise en contexte. Et oui faut bien manger.
Excellente vidéo qui arrive à point nommé. Perso je suis encore au reflex APS-C chez Canon avec des objectifs FF. J’hésite entre passer à l’hybride canon ( avec une bague d’adaptation) ou acheter un 6D mark II qui est assez compact avec des « fonctionnalités » hybrides. Je me tâte on verra bien
le meilleur choix pour moi à moins de 2k euros chez Canon c'est un R6 d'occasion, qui a certes un AF légèrement moins bon et un peu moins de mpx que le R6 II mais sur tout le reste il lui est supérieur et en occasion on le trouve à 1500 euros. Il manque aussi le Sony A9 que l'on peut trouver neuf sur Rakuten pour moins de 1900 euros, et pour moi c'est le meilleur boitier dans cette gamme de prix, un boitier d'un autre monde beaucoup plus typé pro.
Merci Damien pour tes analyses. Je suis en plein dans ce changement de génération 🤣. Je suis un habitué canon et je travail avec un canon 6dm2 + objectifs de la gamme L ( essentiellement sur du sport et un peu de portrait + un peu de clip ). Je voulais rester chez Canon avec la bague d'adaptation, mon cœur balance tout de même R6, R6m2 et le petit nouveau R8. Va encore falloir se creuser les méninges 🤯. Merci pour toutes tes vidéos
Moi aussi j’étais dans ton cas avec un 5 D Mark III et la trilogie des zooms F/2,8 serie L, un 17 mm à décentrement, un 8-15 mm f/4 L, un 50 mm f/1,4, un 105 mm f/2,8 macro IS L et un Sigma 150-600 mm. J’ai revendu le boîtier et j’ai acheté le Canon EOS R6 Mark II avec un Canon RF 24-105 f/4 IS L et j’ai gardé tous mes objectifs à monture EF que je monte avec la bague d’adaptation de Canon. Ce que je reproche au R8 c’est sa batterie qui a une plus faible autonomie et le seul slot. En effet vous ne pouvez pas dire aux mariés qu’en raison d’un carte défectueuse ils n’auront pas de photo de leur mariage. Et une carte, même de marque réputée qui passe en HS sans prévenir ça m’est arrivé 3 fois non consécutives.
bonjour Damien, pourriez vous nous faire une vidéo sur des livres sur la photo ? avec différentes catégorie, technique, animalier, paysage, etc cordialement
Merçi pour ce travaille Damien pour un debutant comme moi il faillait que ferait beaucoup de recherche pour ses info mes toi tu fait le boulot a notre place merci encore on t'aime
Bonjour merci pour la video Grosse interrogation : les longues focales sigma 150-600 pour sony sont a 1400e alors que chez canon avec bague adaptation 900e des différences de prix sur les grand angles aussi assez conséquents en faveur de canon, pourtant j’ai l’impression que tu nous dit le contraire peux tu m’éclairer je vois plus une dépense supplémentaire si je vais chez sony avec l’intention d’investir chez sigma. Sigma proposants les memes objectif compatible canon 30% moins cher pour pas mal de produit
J'ai du Nikon en objectif et du coup je suis ton conseil, je reste avec eux malgré le retard technologique qu'ils ont sur leur boîtier ... Je suis encore en reflex . J'attend 1 an encore voir s'ils se décident à sortir un Z5 || , sinon ce sera Z6 d'occaz pr moi
Surtout que tu peux avoir des Z6 pour genre 1000€ en occasion genre sur MPB, pour un boitier vendu à un peu plus de 2000€ il y a encore quelques année et qui a eu une tonne de mise à jours le faisant se rapprocher un max de son successeur c'est intéressant pour ceux prêt à se lancer dans le plein format.
Après avoir vu la vidéo, je n'arrive pas à me décider pour choisir un boitier qui a un bonne résolution en basse lumière pour le portrait, en street photo, mais aussi bon pour du sport. le tout avec un grand parc optique. l'ideal serait un boitier entre fuji xh2 et xh2s mais ça n'existe pas:)
Ce n'est pas la photographie qui le passionne mais le matériel photo, et à vrai dire t'es pas obligé de savoir conduire une loco pour aimer jouer au petit train.
Merci pour cette vidéo ! :) Mais je reste toujours hésitante.. Venant d’un reflex aps-c Canon avec peu d’objectifs, je pensais basculer vers un R7 mais le Xt-4 et son parc optique me font de l’œil.. Qu’en penses-tu ?
Chapeau! Mais si j'ai bien compris on n'aura pas un moyen gamme en plein format chez Canon, n'est pas?. Donc si on veux vraiment complémenter la R7 on doit regarder plutôt la R6mkII, non?
@@DamienBernal Bien honnêtement j'ai un peu de la misère à regarder la R8 comme un moyenne de gamme. Au moins s'ils auraient décidé d'aller avec la LP6NH et augmenter la raffale à 10FPS même sans le stabilisateur cette caméra aurait fait plus de sense pour moi. Mais c'est juste mon opinion.
Bonjour Damien Ta vidéo sur le R8 me fait réfléchir. Actuellement je possède le nikon d700 et le d500, le tamron 150/600 G1 le sigma 70/200 et j'aimerai passer au plein format. Si je passe chez Canon il va falloir changer mes oubjectifs et si je reste chez Nikon je pense que je pourrai garder mes objectis avec une barre d'adaptation; Je fais essentiellement de l'animalier, un tout petit peu de vidéo. Que peux tu me conseiller ? Merci d'avance pour tes conseils et encore bravo pour ta chaîne youtube et tous tes conseils
Salut Damien ... sérieusement ... panasonic ! ici au Canada ... jai jamais croiser personne avec cette marque ... je comprends pas encore quil sont en vie ? est ce que je me trompe ... merci encore de votre temps
Bonjour Damien, est ce que vous avez une formation pour l'utilisation du Sony a7r3 ? Merci pour toutes vos viendrons super instructives. C'est précieux. Valérie
Complètement d accord avec toi. On ne switche pas des qu un nouveau boîtier sort on capitalise sur son parc d objectifs. Et c est pour ça que pour 2000€ mon choix est simple : nikon z7 45mpix de seconde main a 1500€ et 24-70 f4 a 400€ (excellent des qui permet de monter à 105 mm en croppant en DX ce que permet sans pb son capteur). L avantage c est le parc hyper interessant d optiques prime de qualité au tiers de prix des Sony ou Canon neufs. Je ne dis ni sport ni vidéo donc les autofocus Canon et Sony ne m intéressent pas trop.
Nikon a en effet du très bon matos de seconde main, surtout qu'ils semblent plus généreux en mise à jours sur leurs vieux appareils que sur leurs nouveaux au point ou les autofocus de la première générations d'appareil Z vaut pratiquement celui de la seconde génération maintenant, c'est pas chez canon ou sony que l'on verrait ça, juste fuji qui semble aussi généreux question mise à jours.
@@malekith13 oui Fuji en Apsc est à mon avis le meilleur. Ses optiques sont un peu chères mais la aussi il y a sigma qui est très bien placé en prime. On trouve plein de Fuji 18-55 en seconde main qui est déjà très bon. Et si on fait surtout de la photo et pas trop de vidéo un xt-2 est largement suffisant pour faire de belles photos. Avec un budget de moins de 1000 euros on peut donc avoir un bon appareil, un petit zoom passe partout et un prime lumineux… on est loin de 2000 euros :).
Bonjour, merci pour toutes ces vidéos. Je cherche un boîtier plein format performant et le plus petit possible en taille chez Canon ou Sony ? Une idée ? Ayant été toujours chez Canon, dois je attendre un Sony A7c II ou l'A7c actuel pourrait convenir ? Côté colorimétrie serais-je déçu ? Merci. Cdt
Merci pour ta comparaison très accessible. Mais pour le coup pour une personne qui veut se mettre à la photo avec un seul boîtier pour une utilisation générale( paysage, animalier, portrait ) en voyage pour environ 2000e objectif de base inclus est ce que tu as un modèle qui ressort ? Très bonne vidéo !
Je ne prétends pas répondre a la place de Damien, mais si tu n’a pas de parc d’objectifs en clair si tu pars de zéro prends le Lumix Mark 2 le meilleur rapport qualité prix du moment!
Damien je suis complètement perdu😂😭 Bonjour Damien Je suis à la recherche d'un boîtier plein format plus tourné vidéo et un peu de photos pour les réseaux sociaux mais vraiment plus pour la vidéo en boîte de nuit dans des milieux avec une mauvaise luminosité qu'aurais-tu à me conseiller pour un budget de 2000 €
Parce que l'absence de stabilisation, parce que le C-Log3 dispose d'une dynamique 2 stop inférieure aux autres, Parce qu'il surchauffe, parce que la batterie s'épuise en 40 minutes, port micro HDMI ... les vidéastes iront probablement chercher mieux je pense. C'est largement suffisant pour faire de la vidéo, je dis pas le contraire, je dis juste qu'un vidéaste recherchera certainement mieux.
J’ai regarder plusieurs video et visiblement le s5ii lumix fait des vidéo uniquement en longop et pas de all intra . Et que seul le s5iiX sera all intra ! Pense tu que c’est véridique ? Sinon top video comme toujours !
@@DamienBernal je dit ça car je veux me prendre mon premier boîtier hybride pour debuter la video et garder un confort en photos je sort d’un vieux réflexe entrer de gamme . Sauf que j’ai appris que le long op demande plus de puissance et que pour faire des video un peu clip de sport c’est pas terrible . Je suis un peu perdu dans les details mais il me semble que tout porte a croire que le all intra est bien meilleurs . Toi qui a tester d’autre boitier pense tu que le a7iv fait du all intra ?
je me permets un commentaire pour avoir renouveler du matériel, Canon hors de prix il me restait Nikon sony et fuji , apres avoir testé les 3 je suis resté cher les verts avec un XT 5 . En terme de qualité d'image et agrément on est vraiment au dessus de sony et de loin ! Je n'est jamais accroché à l'ergo de nikon donc je ne m'exprimerais pas sur ce point, Les raw fuji demande moins de boulot que les sony mais peut être autant que les nikon . Dans tout les cas pas de mauvais élèves :
Salut Damien merci pour ta vidéo mais à l’heure actuelle je suis tiraillé entre le Z5 (~800€), le Z6 (~700€), le R (~1000€) et RP (~700€) qui ont évolué en terme de prix… Sachant que je commence la photographie et donc ne possède aucun objectif. Bien sur tout m’intéresse que ce soit du portrait, paysage etc.. Je voulais donc savoir ce que tu en penses ? Ou alors faut il plutôt que je me tourne vers les reflex du fait de mon faible pouvoir d’achat ? Merci beaucoup !
Je fais de la photographie depuis 1 an, j'ai fait du paysage, de l'astrophotographie, de la macro, de l'animalier, des évènements familiaux, je possède un RP et malheureusement je suis assez déçu par cet appareil. Avantage : - Son prix : 1099€ avec un objectif 24-105mm f4-7.1 stabilisé - Son ergonomie simpliste et l'intuitivité de fonctionnement (faut quand même bucher les menus) - Sa qualité d'image (perso, je ne suis pas assez avancé pour dire que la dynamique des couleurs est trop faiblarde en basse ISO, oui sûrement mais ça ne me choque pas visuellement) - Sa qualité de fabrication - Ses ports périphériques (suffisant pour mon usage) - Son plein format pour les paysages Inconvénients : - Son plein format pour l'astrophotographie : la lune mesure environ 750 pixels sur une photo de 26Mpx, en clair, faut pas espérer voir des cratères en HD. Mieux vaut un APS-C - Pas de joystick (bon... c'est loin d'être indispensable) - Son mode rafale : environ 5 fps quand il est en grande forme, plutôt 3 en moyenne, faut pas vouloir photographier un évènement fugace si tu ne maitrises pas parfaitement ton appareil. (j'ai fait 1000 photos d'éclairs intranuageux l'autre soir, résultat : 1 photo potable, je suis nul mais quand même...) - L'autonomie des batteries (210 photos maximum, vraiment honteux, j'ai acheté des batteries génériques avec une plus grande capacité mais qui du coup ne sont pas reconnus par l'appareil photo, génial ! ) - Sa monture RF : pour moi la gamme RF de chez Canon suffirait à mon usage ou presque mais c'est surtout les prix des objectifs qui me dissuadent ! Heureusement, certains fabricants tiers font des objectifs bien moins cher avec des montures RF, sinon il y a des adaptateurs (EF-RF par ex.) mais qui, d'après ce que j'en entends, ne transmettent pas toutes les fonctionnalités dans certains cas... Bref faut se renseigner alors qu'en débutant la photographie on n'a ni le niveau pour se poser les bonnes questions, ni le temps puisqu'on apprend déjà à se servir de notre appareil et on apprend à faire des photos pas trop dégueux. - Sa mémoire tampon : 12 RAW contre 42 pour le R7 - Son autofocus limité uniquement aux personnes Conclusion : Je ne regrette pas mon achat car je m'amuse avec mais je me sens souvent limité. Malheureusement pour avoir le R8 un chouïa mieux il faut dépenser 900€ de plus chez la FNAC ! Ca pique !! Si tu n'as pas encore réalisé ton achat, il faut aussi savoir que l'achat d'objectif "low-cost" passe par le "tout manuel", pas de stabilisation (sauf si tu achètes un boitier stabilisé peut-être ??), mise au point et réglage de l'ouverture à la main, plus possible de faire du focus stacking en automatique, etc. Bref, quand on a pas le budget on galère beaucoup beaucoup beaucoup plus ! Si tu comptes faire principalement des portraits je ne suis pas sûr que le plein format soit un bon choix, tu vas payer un truc plus cher pour rien. Tout ce que je dis est à prendre avec des pincettes, je ne suis qu'un novice qui touche à tout.
@@k-win2106 PS : Je n'y connais pas grand chose en reflex mais je sais qu'ils sont généralement plus gros et moins "noob-friendly", les hybrides ont de nombreux avantages. Perso je ne rognerais pas là dessus. Eric Gibaud a fait une vidéo qui résume bien le truc : "Pourquoi acheter un appareil photo mirrorless (hybride)? - EN FRANÇAIS"
Bonjour Damien, merci pour toutes ces videos completes, super intéressantes et parfaite pour un amateur comme moi. Actuellement avec un D7100 et ayant un peu plus de budget que lorsque j'ai acheté mon Nikon il y a presque 10ans, je souhaitais franchir le pas de l'hybride. Cependant, j’hésite a prendre, ce qui me parait être le "haut de gamme" de l'APSC, avec un R7, ou l’entrée de gamme du FF avec le R8. Sachant que je n'ai pas de parc d'objectif changer de marque n'est pas vraiment un problème. Faisant principalement du paysage et du sport (les deux extremes niveau utilisation, meme si le sport est un peu compliqué avec le Nikon) je pense que les deux sont très bons boîtiers mais je reste un peu perdu ^^ et mon cœur balance. En tous cas, merci et bravo pour toutes ces videos et ces conseils
12 diaph de dynamique, c'est peu !! Prenez un ancien nikon D810 ou le D850, vous avez une dynamique de 14,8 !!! L'œil humain à une dynamique de 21, les fabricants ont encore du boulot !!!
Si tu te réfères à la courbe à 11:04, attention à ne pas comparer les valeurs entre différents sites ils n'utilisent pas les mêmes méthodes, sur photons to photons le D850 n'a pas plus de 12 diaph non plus et sur DxO mark le R5 n'a pas 12 diaph mais 14.6 (ajouté au fait que le tableau récap de DxO n'affiche que la valeur à l'ISO le plus bas et que les D810 et D850 font partie des rares à démarrer nativement à 64 ISO et non à 100). Sur photons to photons, le R6 II comme le R5 ont une dynamique supérieure à celle du D850, par exemple...
Belle vidéo comme d’hab mais le s5II je le trouve quand même pas mal du tout en photo !!!! 30 fps avec oui un peu de temps pour vider le buffer meme toi tu as été impressionné le mode 96 megapixel et j’en passe avec un tas de modes photo qu un Sony A7iv n’a pas pour 900 euros de plus !!! Après c’est bizarre tout le monde était subjugué par cet autofocus et on sent comme un rétropédalage sur cet autofocus ?? Tu l’avais trouvé très bon sur le test de ta chienne et les enfants en luge avec quasi aucun raté ou très peu par rapport au s5 . Après pana n’est pas trop ta came mais pour 1899 euros jusque fin mars c’est une mega affaire avec un parc optique qui couvre quand même toutes les envies photographiques et cinéphiles autant chez lumix sigma Laowa et quelques autres aussi et la possibilité d’utiliser les optiques de tout les conçurent avec des bagues !! Choses que les conçurent ne font pas …. Et je dois oublier encore d’autres points positifs dont la stabilisation. Ce qui me botterait bien c’est un comparatif s5II vs A7iv stp car n’oublions pas que même sur A7iv faut investir dans une cf express type À très chères pour avoir un buffer illimitées
Dans le test du S5 II, je disais déja que c'était pas la même ligue que Sony ou Canon, je dis rien de nouveau. Je montrais dans le test que la détection était pas toujours top, que dès qu'il y a plusieurs sujets il passe d'un point a un autre, bref, rien de nouveau. A aucun moment j'ai dit qu'il était mauvais en photo, je dis simplement qu'en Photo, un Canon R8 me plait plus ! Vous aurez le comparatif S5ii vs A7iv dans une semaine sur la chaine de Pile et Face.
@@DamienBernal ok pas de soucis merci beaucoup j’ai pas dis forcément toi qui rétropédalage sur l af oui tu avais dis que laf était juste en dessous de sony ou canon mais on espère des mises à jours que Panasonic a l’habitude de faire a contrario des autres constructeurs …
Damien, ta comparaison de la dynamique est .....bidon. C'est uniquement à 100 iso. Des 400 iso tous les boitiers depuis 10 ans ont la meme dynamique. Faut aussi lire les mesures dans ce sens. Et effectivement presque RIEN n'a changé en photo en 10 ans. La video la majorité des photographes s'en fichent complément. Et franchement LE boitier le meilleur rapport qualité tarif pour 2000 euros meme en 2023 reste le NIKON D800 qui n'a strictement aucun remplaçant toutes marques confondues (et surtout pas les Sony A7R)
Bonjour, bidon, le mot est fort puis ce n'est pas "ma" comparaison, c'est le site qui fait référence pour mesurer les dynamiques des capteurs. Après, ya la dynamique en photo et la dynamique en vidéo, c'est deux choses différentes que je distingue dans cette vidéo. Pour le reste, j'sais pas trop ce que vous racontez concernant le D800 ...
J'ai vraiment peur pour l'autonomie du R8 ... J'aimerais débuter avec un boitier je suis amateur et j'ai pas envie de me retrouver bloquer en voyage a cause d'une batterie perfectible, pas envie non plus de me retrouver avec 50 batteries sur moi pour palier au problème :/ Je suis perdu :')
Super vidéo , j'aimerais changer mon 6d le r6 me faisait de l'oeil . Mais j'ai eu l'occasion de tester le Leica sl2 pendant 2 jours... Et ça m'a absolument pas convaincu sur les hybrid c'était pas réactif le viseur électrique je pourrais peut être m'habituer mais c'était pas sa ... Une des raisons du changement c'est la montée en ISO du 6d ba le Leica une catastrophe a 6400 c'est déjà inutilisable... J'espère que c'est Leica qui font des appareils photos de merde et pas les hybrides en général 😅
Je regarde beaucoup de testeurs photos de toutes nationalités sur youtube et je suis vraiment content de voir que c'est notre frenchy Damien qui est le meilleur. Bravo pour tes vidéos. C'est on ne peut plus clair, efficace et intéressant. Et le mieux : intelligent. Merci.
Merci, ça me touche
Manque OM 1 dans ton panel pour être complet: Je sais que c'est aussi une histoire de compromis, mais l'ignorer c'est quand même un peur dur. Il a des qualités que d'autres n'ont pas (Je ne l'ai pas, juste pour que ta présentation soit complète).
j'ai l'om 1 et hier j'etais avec un ami qui avait un R7 +100-500 RF, l'om1 a un autofocus largement meilleur, j' ai pu comparer sur des vols d'oiseaux en camargue
@@patricevignola9672 Et pour un encombrement bien moindre, un poids bien plus léger et un tarif bien plus bas, j'ai un OM1 + 100-400 lumix leica (eq 200-800 f'4-6,3) qui me permettent de ramener de magnifiques images. Donc, le R7 a beau avoir un meilleur autofocus, si je ne peux acheter des optiques qui coutent une blinde ou si le matériel devient intransportable, je préfère amplement le micro 4/3, même avec un autofocus plus lent. Et puis, pour photographier des oiseaux, je me cale sur l'infini...
Pour nikon il ne faut pas oublier que sur des sites comme MPB les équipements nikons sont revendu souvent mois cher que la concurrence ( par exemple un A7III tourne toujours dans les 1300€ contre 1000€ environ pour un Z6 ou 1800 pour un Z7 ) et que nikon a été très généreux en terme de mise à jours sur ses anciens appareils au point que les autofocus des Z6/Z7 valent globalement ceux des Z6II/Z7II ( d'ailleurs ils ont aussi améliorer celui du Z50 qui vaut globalement ceux des ZFC et Z30 maintenant ).
Mais en effet l'année à venir sera importante pour nikon qui n'a sortie comme appareil vraiment important que le Z9, les Z6II et Z7II datant de 2020 et les ZFC et Z30 étaient globalement des variations légèrement améliorés du Z50, à voir ce que 2023 réserve pour nikon vu que les autres marques semblent pour la plupart avoir déjà révélé leur main ( A74 et A7RV pour sony, S5II pour panasonic, R8/R6II pour canon, XT5/XH2/XH2S pour fuji ), si nikon nous sort quelques bons appareils et s'ouvre d'avantage aux marques tierces comme sigma ça pourrait vraiment les relancer je pense.
Toujours des vidéos intéressantes et informatives. Moi, ce qui m'agace, ce sont ces boitiers "couteaux suisses" photo-vidéo... En fait... tous😃. Je ne fais que de la photo et j'aimerais découvrir un boitier spécifique photo, focalisé sur cette utilisation et donc moins cher aussi😃. Dans mon club, 95 à 100% des membres ne font que de la photo, c'est donc un sujet de réflexion récurant. Merci donc de nous avoir informé sur les conceptions et orientations photo/vidéo de ces boitiers.
Le Fuji xt5 est clairement orienté photo .
Votre chaine, votre choix. Mais ne pas dire un mot de l'OM-1 qui est le meilleur micro 4/3 jamais sorti, dont le prix est précisément de 2000 € et que vous avez-vous même testé, faut quand même le faire... C'est une rancune personnelle ?
Je crois qu'il a sorti le micro 4/3 de sa chaine, dommage car il y a des objectifs remarquables aussi, beaucoup plus compacts et souvent nettement moins chers pour la qualité offerte.
Le micro 4/3 va faire un retour en force quand Panasonic aura ajouté le PDAF sur des boîtiers intéressants. On va alors redécouvrir le parc d'objectifs hallucinant que olympus et Lumix ont créé depuis le début ! Jai par exemple un oly 75mm 1.8 magnifique, mais qui ne demande qu un AF car je galère a suivre les sujet avec!
Damien vend mieux des cameras et fidelise l'audience mieux que n'importe quel vendeur dont j'ai eu a faire dans toute ma vie!
Mais Damien, chez Canon la bague EF/RF permet d'utiliser toute la gamme EF de chez Canon et aussi Sigma, Tamron et autres et ça fait un monde !!!!!!!!!!!!
Effectivement curieux qu il ne relève pas cela, car ça donne accès à un parc d objectifs phénoménal et a tous les prix en restant très qualitatif
Merci pour ce petit tour d'horizon de boitiers. Du côté de Sony, tu aurais pu aussi ajouter le sony A7C qui corrige quelques défauts du A7III (colorimétrie, écran pivotable). je suis entièrement d'accord avec toi concernant le S5II, 75% vidéo, 25% photo. Or, je ne fais que 100% de photos du coup vraiment déçu.
Le Sony A7c est dans cette gamme de prix. Sauf pour l’ergonomie, il améliore le a7III, notamment la colorimétrie et l’AF. C’est surtout un boîtier à l’encombrement et au poids d’un APS-C. En monture FE les objectifs à petit gabarit et qualitatif pour du 24mpx, on a une solution plein format ultra compact ! Oui il a une ergonomie discutable et un viseur étriqué (mais précis). Vivement l’ac7 Mark II.
Je fais 100% de photos aussi (paysage et portrait), et je suis parti sur le S5II. AF excellent sans être le meilleur du marché, possibilité de faire de la haute résolution 96Mpx (un vrai point positif pour le paysage), colorimétrie, ergonomie au top... Avec l'offre panasonic pour moi, il n'y a pas mieux!
Bonjour Damien, pourquoi ne pas parler des capteur micro 4/3 je trouve que c'est un d’excellent boitier pour la photo animalière, macro et voyage...
J'aime bien parler de ce que je connais et je ne les connais pas, je dirai des bétises... J'aurai pu mentionner le OM-1 que j'ai testé ...c'est juste
@@DamienBernal Ok je comprends mieux :) merci
Quel professionnalisme ! Explications claires, concises, précises. C'est un régal à chaque Vidéo . Je suis vraiment fan. Des recommandations qui m'aident beaucoup ! Comment faites vous pour être aussi au point sur tout ces matériels ? Vous êtes mon testeur photo préféré avec l'excellent Pierre Boisseaux. Ne changez rien, et restez sans concession quand il est nécéssaire . En tout cas : Merci !!!
Un p'tit coucou et un grand merci Damien pour avoir su saisir rapidement les milles turpitudes et questions qui assaillent nos esprits de photographe/filmeurs. Tu sais si bien synthétiser les données pour nous, que c'est un régal de t'écouter même en podcast, 😉...
En tous cas le marché du "plein format" (sic, à l'époque on n'appelais pas du 24 x 36 plein format...) fait rage et deviens mâture, malheureusement on ne constate pas une grosse guerre sur le plan pécunier, à part Pana... En tous cas, il y a une donnée sur laquelle tout le monde est d'accord, c'est le prix et le nombre limité des objectifs Canon avec de plus, comme certains le disent, un choix encore plus limité pour le passionné en milieu de gamme...
Salutations passionnées l'ami !
Patrice
Merci Damien, il est très important de choisir en fonction de son besoin et surtout ne pas croire tous les tests qui nous disent que si un boitier ne fait pas 30 i/s en rafale alors il est trash tier.
A titre perso, j'avais un A7rIV mais je n'étais pas confort avec, récemment je suis passé sur un X-E4, aux antipodes, sans toutes les options du Sony, et bien je retrouve un plaisir immense en fonction de MES envies.
C'est important de le rappeler
Tout à fait d'accord. Les specs de nos jours sont tous bons, l'important c'est de se plaire avec le boitier. Le XE-4 est un très bon petit appareil. Félicitations! :)
Bjr,
Merci pour cette vidéo qui tombe à pique!
Oui chez Canon c'est bien le parc optique qui pêche en monture "RF", entre les objectifs lumineux hors de prix et ceux de kit qui ouvrent à ......, f/7,1..., une misère!
Qu'en est-il de l'utilisation de la bague d'adaptation principalement en photo, pour une transition en douceur avec toute l'ancienne gamme?
A regarder les tests il semble que la montée en iso marque le pas depuis plusieurs années; 1600~3200 iso en APS-c et 3200~6400 iso en plein format, ce qui est déjà très bien mais avec un cailloux qui ouvre à f/8 ou f/11, eh ben ça le fait pas pour des photos de spectacle ou de sport en salle, par exemple (animalier aussi, tout le monde n'habite pas en Camargue 😁).
Dans cette gamme de prix le R6 mark1 associé avec un EF 135mm f/2 ou 200mm f/2 ne serait-il pas un bon choix ...., par exemple(2)?
Bon dimanche.
Merci Damien pour cette vidéo, je poste rarement des commentaires je tenais à te dire bravo pour ton travail. J'ai un R6 depuis 9 mois je l'adore, j'ai le RF 16, 35 et 100mm. Le choix de cette achat n'a pas été simple, longue réflexion et moult visionnage de tes vidéos. Je suis très heureux de mon R6, mon seul regret c'est son poids surtout quand il s'agit de transporter le matos longtemps. Je regrette que Canon ne pousse pas assez les mises à jours dans la vie de ses produits, j'adorerai la pré-prise de vue comme sur le R7 comme ils ont tous le même processeur... Le plus gros grief est c'est toujours la prison de la monture RF (les prix de la gamme L) avec l'absence de Sigma et Tamron.
D'accord avec toi pour dire que la montée en iso n'est pas le point fort du R7. Et pour les oiseaux, avec cet AF et le CF qui transforme le 400 en 640 mm il est formidable. Mais pour ce qui est des paysages, Canon propose quand même entre autres un 14-35 mm, alors même si ça devient un 22,4 mm avec l'APSC ça permet quand même de faire du paysage, surtout qu'on peut faire des panoramiques. J'ai fait des panoramiques assez regardables avec un bridge (Sony RX 10 MIII, 24-600 mm), alors 22,4 mm je ne trouve pas que ce soit vraiment un problème.
Sauf qu'on se retrouve avec un 22-55mm f/4 à 1800€ et les perfs d'un APS-C, en APS-C on a chez Fuji pour moins cher un 10-24 f/4 et chez Sony un 10-20 f/4, les 2 plus légers et compacts en prime, et même en FF on a des 24-70/105 f/4 aussi pour moins cher et récemment le 20-70 f/4 chez Sony. Du coup ce serait un peu dommage, soit dans un sens de ne pas profiter du gain d'avoir un capteur plus petit, dans l'autre de ne pas profiter de la qualité d'un FF (sur R8 le 14-35 coutera autant mais restera un 14-35, déjà).
@@alexverbeke2228 Je dis juste que ne pas avoir de FF n'empêche pas de faire du paysage. Et FF ne signifie pas "meilleure qualité d'image".
@@pascalguicherd8816 mais quand ça veut dire devoir acheter un objectif FF ça a beaucoup moins d'intérêt, et pourquoi pas du micro 4/3 où on a plus de choix en optiques et adapté au format?
Encore une super vidéo merci !!
J’hésite à me prendre le lumix s5 II comme premier boîtier étant plus orienté vidéo
J’aurais aimé savoir si vous comptiez faire une masterclass sur ce boîtier ?
Merci
Super vidéo, depuis l'annonce du R8, je commençais a hésiter concernant l'envie du R7, mais c'est bon, il reste celui qui me corresponds ! ces explications tombent a pic !
Je trouve que l’avantage de l’apsc pour le poids ou la compacité des optiques n’est plus si évident, Canon, Sony, Sigma et Tamron commencent depuis quelques temps à sortir des optiques qui ne sont pas plus imposantes que Fuji et Fuji d’ailleurs avec ces derniers primes sont plus imposants donc cet avantage n’en est plus vraiment un de mon avis même s’il reste quelques anciennes optiques Fuji compactes qui ne profitent pas d’ailleurs du nouveau capteur de 40Mpx donc vouées à disparaître sur le long terme.
Canon fait encore du Canon..
Ils proposent un boîtier R8 super intéressant mais bride les deux couilles avec une batterie au rabais, et pas d'emplacement externe pour la carte SD..
Plus ça va plus je me dis que je garderai mon 6D markii pendant un long moment 🤦
Malheureusement on oublie les objectifs à monture EF par Canon/Sigma/Tamron qui fonctionne très bien sur les boitiers de la série R
J’ai entendu dire que la réactivité de l’autofocus prenez un ralentissement assez long
La tu remarqué ?
@@maximusc693 Canon affirme qu’il n’y a pas de perte de performance donc j’attends de voir
Merci beaucoup pour tes vidéos qui sont clairs et agréables à écouter. Je partage ton analyse sur les boitiers. Par exemple, me concernant, ayant un 5DmkIII le choix de la raison serait un R8 quand bien même je perdrais qq fonctionnalités (tropicalisation, joystick, roulette,...) et gains sur d'autres (poids, vidéo, autofocus,...). Heureusement, pour pallier au manque d'objectifs RF alternatifs, il y a la bague EF/RF
Nan je suis d'accord pour le RP, il a toujours sa place vu qu'il est en dessous de 1000 francs et nettement moins cher que le R8. Et comme vous le disiez au début, tous ces appareils sont très très bons à ce stade. Le RP aussi, même s'il est moins performant que les autres, c'est quand même une vraie perle je trouve.
Merci Damien pour ton retour d'expérience qui est très instructif 🙏👌
Bonjour Damien. Très, bonne vidéo très claire . Tu m'as convaincu je vais rester chez canon, et changer mon EOS 350D qui commence a avoir de l'âge pour un FF R6 Mark 2.(chez Ipln bien sur)
Encore une fois super boulot. Continue on t'apprécie beaucoup.
Salut Damien,
ce n'est pas parce que le Rp a une moins bonne dynamique et un moins bon AF que le R8 ne peut pas être son successeur, ils ont la même conception, la même ergonomie, la même trappe batterie/slot SD (d'ailleurs ils partagent la même batterie) sous le boîtier, quasiment mêmes dimensions et le même poids...c'est un Rp auquel on a mis le capteur et le processeur du R6 II, en gros.
Sinon si le S5 II est dans la comparatif, manque l'A7C, le Z6 II, l'A6600, le X-H2 et l'OM-1.
Oui mais le R8 ne va pas le remplacer, le RP a toujours sa place pour les plus petits budgets
@@lsamoa l'A7 II est toujours en vente, ce n'est pas pour ça que l'A7 III n'était pas là pour le remplacer. D'ailleurs le Rp n'était pas sorti beaucoup moins cher que le R8, quand celui-ci aura baissé de prix on verra si le Rp restera au catalogue 😉.
@@alexverbeke2228 Les prix qui baissent, moi je suis toujours pour ☺
Un bon récapitulatif de ce qui est proposé.
Concernant le R8, je vois plus ce boîtier pour celui qui veut passer à l'hybride plein format au meilleur tarif et non comme un boîtier complémentaire car il a une batterie non compatible avec les R7, R6 et R5 et de plus de moindre capacité. Et un seul slot de carte SD ça peut être gênant si on fait beaucoup de vidéo car ça prend de la place sur le carte SD. Après, Canon l'a survitaminé au niveau de la vidéo (j'aurais aimé qu'il fasse une mise à jour du R6 avec tout ce qu'a le R8 en vidéo).
Ayant le R6, j'ai pris le R7 en boîtier "duo". Ils sont tous les deux très complémentaires, avec différentes allonges avec les même objectif. Concernant la montée en iso, le R7 est un APS-C donc il sera toujours en dessous d'un FF, mais je ne trouve pas qu'il soit à la ramasse. Et surtout à 1600 euros, il a un rapport qualité / prix imbattable.
pour le canon r7 on peut y mètre un ultra grand angle Efs 10-18 is ou 10-22 avec bague d'adaptation EF- EFS canon
Belle vidéo comparative sur des boitiers autour de 2000 € .La cible est donc plutôt l'amateur expert et non pas en principe le professionnel !Celui à qui on dit il vaut mieux se préoccuper de l'objectif(ce qui est aussi vrai pour le Pro ) .
Pour compléter ta démarche tu pourrais associer dans chaque cas un zoom type 24/70 que tu recommandes , voire aussi une focale fixe , prenant en compte dans l'offre d'aujourd'hui ce qui est acceptable .
On pourrait comprendre dans ton argumentation que aujourd'hui il est judicieux de s'orienter vers un plein format ! Que va faire Fuji !!!
Grâce à tes vidéos j'apprend avec passion. Tes vidéos ne sont pas ennuyantes, elles vont droit au but et c'est bien expliqué. Néanmoins j'hésite entre le boitier SonyA7C et Lumix S5ll pour la vidéo. Aurais-tu une idée sur lequel choisir? Je porte souvent des lunettes de soleils en vidéo, j'espère que l'autofocus ne va pas me zappé. 🤣😊
S5 II 😉
Bonjour Damien,
Encore une très bonne vidéo tes explicite.
J'ai une vision similaire sur le choix il faut vraiment prendre en compte ses propres besoins.
Et privilégier de bons objectifs des le départ.
Bonne journée
Toujours un plaisir de regarder tes vidéos , pour un débutant comme moi on est vite perdu quand on veut se lancer dans la photo pour un 1er achat d'appareil et d'objectifs . Il faut continuer........ Merci encore 😉😉
On va remettre les choses au point. Je suis Canon principalement. J'ai un 5D3, un 5D4, un R6 et un R5. Et bien contre toute attente en fevrier 2023 quand je fais des photos de sport c'est le 5D3 qui a le meilleur taux de reussite de photos en tracking. Les R6 et R5 sont clairement en dessous le suivi tracking AF. Attention ne pas confondre la capacité à trouver le sujet et la capacité à suivre en tracking apres. Donc si on a 2000 euros en 2023.....et bien faut le dire, les Canon R sont clairement pas encore au niveau des 5D. Je n'ai pas encore tester le R6II et j'espère qu'enfin la le taux de réussite à l'editing de photos de sport sera au minimum egale à celui des 5D.
Le problème vient plutôt du fait tu ne dois pas savoir bien configurer l'AF du R5/R6! Y a pas photo en terme de suivi entre ces 2 là et les reflex...🤷
Avec quel objectif ? Sur quel type de sport ?
@@SEAME7 surement. CPS depuis plus de 15 ans. Ingénieur en optoelectronique en dehors de la photo.....cela doit être cela.
@@infrarouge75 En général, quand on commence à étaler son CV au bout d'une réponse, ça sent pas très bon...Enjoy avec ton 5D alors !✌️
@@SEAME7 si tu veux la mentalité des gens qui aulieu de se faire leur propre expérience remettent tout le temps en cause celle des autres.....cela me gave. Mais continuez à vivre dans le monde magique des réseaux sociaux. Les vidéos de Damien sont de celles les plus intéressantes mais elles oublient la mise en contexte. Et oui faut bien manger.
Excellente vidéo qui arrive à point nommé. Perso je suis encore au reflex APS-C chez Canon avec des objectifs FF. J’hésite entre passer à l’hybride canon ( avec une bague d’adaptation) ou acheter un 6D mark II qui est assez compact avec des « fonctionnalités » hybrides. Je me tâte on verra bien
Le problème maintenant c’est que j’hésite entre le R6 de première génération et le nouveau Lumix S5 II.
le meilleur choix pour moi à moins de 2k euros chez Canon c'est un R6 d'occasion, qui a certes un AF légèrement moins bon et un peu moins de mpx que le R6 II mais sur tout le reste il lui est supérieur et en occasion on le trouve à 1500 euros. Il manque aussi le Sony A9 que l'on peut trouver neuf sur Rakuten pour moins de 1900 euros, et pour moi c'est le meilleur boitier dans cette gamme de prix, un boitier d'un autre monde beaucoup plus typé pro.
Merci Damien pour tes analyses. Je suis en plein dans ce changement de génération 🤣. Je suis un habitué canon et je travail avec un canon 6dm2 + objectifs de la gamme L ( essentiellement sur du sport et un peu de portrait + un peu de clip ).
Je voulais rester chez Canon avec la bague d'adaptation, mon cœur balance tout de même R6, R6m2 et le petit nouveau R8.
Va encore falloir se creuser les méninges 🤯. Merci pour toutes tes vidéos
Moi aussi j’étais dans ton cas avec un 5 D Mark III et la trilogie des zooms F/2,8 serie L, un 17 mm à décentrement, un 8-15 mm f/4 L, un 50 mm f/1,4, un 105 mm f/2,8 macro IS L et un Sigma 150-600 mm. J’ai revendu le boîtier et j’ai acheté le Canon EOS R6 Mark II avec un Canon RF 24-105 f/4 IS L et j’ai gardé tous mes objectifs à monture EF que je monte avec la bague d’adaptation de Canon.
Ce que je reproche au R8 c’est sa batterie qui a une plus faible autonomie et le seul slot. En effet vous ne pouvez pas dire aux mariés qu’en raison d’un carte défectueuse ils n’auront pas de photo de leur mariage. Et une carte, même de marque réputée qui passe en HS sans prévenir ça m’est arrivé 3 fois non consécutives.
bonjour Damien, pourriez vous nous faire une vidéo sur des livres sur la photo ? avec différentes catégorie, technique, animalier, paysage, etc
cordialement
Merci pour cette vidéo.
Par contre, ça me rajoute des options au lieu d’en enlever 🙃
Merci Damien pour vos vidéos 👍📷
Merci pour cette vidéo ! l'un des meilleurs de UA-cam dans ce domaine sans hésitation !
J'ai un r7 depuis décembre 2022 une tuerie
Merçi pour ce travaille Damien pour un debutant comme moi il faillait que ferait beaucoup de recherche pour ses info mes toi tu fait le boulot a notre place merci encore on t'aime
Bonjour merci pour la video
Grosse interrogation : les longues focales sigma 150-600 pour sony sont a 1400e alors que chez canon avec bague adaptation 900e des différences de prix sur les grand angles aussi assez conséquents en faveur de canon, pourtant j’ai l’impression que tu nous dit le contraire peux tu m’éclairer je vois plus une dépense supplémentaire si je vais chez sony avec l’intention d’investir chez sigma. Sigma proposants les memes objectif compatible canon 30% moins cher pour pas mal de produit
J'ai du Nikon en objectif et du coup je suis ton conseil, je reste avec eux malgré le retard technologique qu'ils ont sur leur boîtier ... Je suis encore en reflex . J'attend 1 an encore voir s'ils se décident à sortir un Z5 || , sinon ce sera Z6 d'occaz pr moi
Surtout que tu peux avoir des Z6 pour genre 1000€ en occasion genre sur MPB, pour un boitier vendu à un peu plus de 2000€ il y a encore quelques année et qui a eu une tonne de mise à jours le faisant se rapprocher un max de son successeur c'est intéressant pour ceux prêt à se lancer dans le plein format.
@@malekith13 oui je regarde ça . Pas loin de craquer !
Après avoir vu la vidéo, je n'arrive pas à me décider pour choisir un boitier qui a un bonne résolution en basse lumière pour le portrait, en street photo, mais aussi bon pour du sport. le tout avec un grand parc optique. l'ideal serait un boitier entre fuji xh2 et xh2s mais ça n'existe pas:)
J’avoue j’avais bien aimé le test du canon r7 mais en street photo j’ai des doutes. Et les objectifs je sais pas où ils en sont
Et sinon on parle pas de photos ici!
?
Ce n'est pas la photographie qui le passionne mais le matériel photo, et à vrai dire t'es pas obligé de savoir conduire une loco pour aimer jouer au petit train.
@@valandres504 haaaa, j'avais pas compris, c'etait un tacle en fait, ok. C'est une chaine matos, c'est clair !
Le matos c'est mal. Moi je me suis mis à la peinture je n'ai plus de problème d AF ou de stabilisation.
@@mcronfpv8736 T'as raison, y'a encore plus de technique mais ça te reviendra moins cher...
Bonjour. La marque Pentax existe t-elle encore ?
Pas en hybrides.
Merci pour cette vidéo ! :) Mais je reste toujours hésitante.. Venant d’un reflex aps-c Canon avec peu d’objectifs, je pensais basculer vers un R7 mais le Xt-4 et son parc optique me font de l’œil.. Qu’en penses-tu ?
Merci pour ce comparatif, très intéressant pour celles et ceux qui sont « perdus » parmi tous les boîtiers sortis récemment!
Chapeau! Mais si j'ai bien compris on n'aura pas un moyen gamme en plein format chez Canon, n'est pas?. Donc si on veux vraiment complémenter la R7 on doit regarder plutôt la R6mkII, non?
On aura pas de successeur du EOS R, le moyen de gamme, c'est le Canon R8 et R6 mark II oui !
@@DamienBernal Bien honnêtement j'ai un peu de la misère à regarder la R8 comme un moyenne de gamme. Au moins s'ils auraient décidé d'aller avec la LP6NH et augmenter la raffale à 10FPS même sans le stabilisateur cette caméra aurait fait plus de sense pour moi. Mais c'est juste mon opinion.
Je prendrai l'OM 1, j'ai déjà les objectifs ☺
Bonjour Damien
Ta vidéo sur le R8 me fait réfléchir. Actuellement je possède le nikon d700 et le d500, le tamron 150/600 G1 le sigma 70/200 et j'aimerai passer au plein format. Si je passe chez Canon il va falloir changer mes oubjectifs et si je reste chez Nikon je pense que je pourrai garder mes objectis avec une barre d'adaptation; Je fais essentiellement de l'animalier, un tout petit peu de vidéo. Que peux tu me conseiller ?
Merci d'avance pour tes conseils et encore bravo pour ta chaîne youtube et tous tes conseils
Salut Damien ... sérieusement ... panasonic ! ici au Canada ... jai jamais croiser personne avec cette marque ... je comprends pas encore quil sont en vie ? est ce que je me trompe ... merci encore de votre temps
Hello Damien, qu'en est il du gh6 ?
Bonjour Damien, est ce que vous avez une formation pour l'utilisation du Sony a7r3 ? Merci pour toutes vos viendrons super instructives. C'est précieux. Valérie
Complètement d accord avec toi. On ne switche pas des qu un nouveau boîtier sort on capitalise sur son parc d objectifs. Et c est pour ça que pour 2000€ mon choix est simple : nikon z7 45mpix de seconde main a 1500€ et 24-70 f4 a 400€ (excellent des qui permet de monter à 105 mm en croppant en DX ce que permet sans pb son capteur). L avantage c est le parc hyper interessant d optiques prime de qualité au tiers de prix des Sony ou Canon neufs. Je ne dis ni sport ni vidéo donc les autofocus Canon et Sony ne m intéressent pas trop.
Nikon a en effet du très bon matos de seconde main, surtout qu'ils semblent plus généreux en mise à jours sur leurs vieux appareils que sur leurs nouveaux au point ou les autofocus de la première générations d'appareil Z vaut pratiquement celui de la seconde génération maintenant, c'est pas chez canon ou sony que l'on verrait ça, juste fuji qui semble aussi généreux question mise à jours.
@@malekith13 oui Fuji en Apsc est à mon avis le meilleur. Ses optiques sont un peu chères mais la aussi il y a sigma qui est très bien placé en prime. On trouve plein de Fuji 18-55 en seconde main qui est déjà très bon. Et si on fait surtout de la photo et pas trop de vidéo un xt-2 est largement suffisant pour faire de belles photos. Avec un budget de moins de 1000 euros on peut donc avoir un bon appareil, un petit zoom passe partout et un prime lumineux… on est loin de 2000 euros :).
Bonjour, merci pour toutes ces vidéos. Je cherche un boîtier plein format performant et le plus petit possible en taille chez Canon ou Sony ? Une idée ? Ayant été toujours chez Canon, dois je attendre un Sony A7c II ou l'A7c actuel pourrait convenir ? Côté colorimétrie serais-je déçu ? Merci. Cdt
encore une video au top clair et simple 💪
Merci pour ta comparaison très accessible. Mais pour le coup pour une personne qui veut se mettre à la photo avec un seul boîtier pour une utilisation générale( paysage, animalier, portrait ) en voyage pour environ 2000e objectif de base inclus est ce que tu as un modèle qui ressort ?
Très bonne vidéo !
Je ne prétends pas répondre a la place de Damien, mais si tu n’a pas de parc d’objectifs en clair si tu pars de zéro prends le Lumix Mark 2 le meilleur rapport qualité prix du moment!
Damien je suis complètement perdu😂😭 Bonjour Damien Je suis à la recherche d'un boîtier plein format plus tourné vidéo et un peu de photos pour les réseaux sociaux mais vraiment plus pour la vidéo en boîte de nuit dans des milieux avec une mauvaise luminosité qu'aurais-tu à me conseiller pour un budget de 2000 €
merci Damien 🙂 Pourquoi seulement 25 % vidéo pour le R8 ?
Parce que l'absence de stabilisation, parce que le C-Log3 dispose d'une dynamique 2 stop inférieure aux autres, Parce qu'il surchauffe, parce que la batterie s'épuise en 40 minutes, port micro HDMI ... les vidéastes iront probablement chercher mieux je pense. C'est largement suffisant pour faire de la vidéo, je dis pas le contraire, je dis juste qu'un vidéaste recherchera certainement mieux.
@@DamienBernal Ah oui, je vois, merci beaucoup Damien.
J’ai regarder plusieurs video et visiblement le s5ii lumix fait des vidéo uniquement en longop et pas de all intra . Et que seul le s5iiX sera all intra ! Pense tu que c’est véridique ?
Sinon top video comme toujours !
Putain oui, vous avez raison maintenant que vous le dites ! Je me suis trompé ! tellement de modèle, en plus quand il y a une variante X ...
@@DamienBernal je dit ça car je veux me prendre mon premier boîtier hybride pour debuter la video et garder un confort en photos je sort d’un vieux réflexe entrer de gamme . Sauf que j’ai appris que le long op demande plus de puissance et que pour faire des video un peu clip de sport c’est pas terrible . Je suis un peu perdu dans les details mais il me semble que tout porte a croire que le all intra est bien meilleurs . Toi qui a tester d’autre boitier pense tu que le a7iv fait du all intra ?
je me permets un commentaire pour avoir renouveler du matériel, Canon hors de prix il me restait Nikon sony et fuji , apres avoir testé les 3 je suis resté cher les verts avec un XT 5 . En terme de qualité d'image et agrément on est vraiment au dessus de sony et de loin ! Je n'est jamais accroché à l'ergo de nikon donc je ne m'exprimerais pas sur ce point, Les raw fuji demande moins de boulot que les sony mais peut être autant que les nikon . Dans tout les cas pas de mauvais élèves :
Salut Damien merci pour ta vidéo mais à l’heure actuelle je suis tiraillé entre le Z5 (~800€), le Z6 (~700€), le R (~1000€) et RP (~700€) qui ont évolué en terme de prix… Sachant que je commence la photographie et donc ne possède aucun objectif. Bien sur tout m’intéresse que ce soit du portrait, paysage etc.. Je voulais donc savoir ce que tu en penses ? Ou alors faut il plutôt que je me tourne vers les reflex du fait de mon faible pouvoir d’achat ? Merci beaucoup !
Je fais de la photographie depuis 1 an, j'ai fait du paysage, de l'astrophotographie, de la macro, de l'animalier, des évènements familiaux, je possède un RP et malheureusement je suis assez déçu par cet appareil.
Avantage :
- Son prix : 1099€ avec un objectif 24-105mm f4-7.1 stabilisé
- Son ergonomie simpliste et l'intuitivité de fonctionnement (faut quand même bucher les menus)
- Sa qualité d'image (perso, je ne suis pas assez avancé pour dire que la dynamique des couleurs est trop faiblarde en basse ISO, oui sûrement mais ça ne me choque pas visuellement)
- Sa qualité de fabrication
- Ses ports périphériques (suffisant pour mon usage)
- Son plein format pour les paysages
Inconvénients :
- Son plein format pour l'astrophotographie : la lune mesure environ 750 pixels sur une photo de 26Mpx, en clair, faut pas espérer voir des cratères en HD. Mieux vaut un APS-C
- Pas de joystick (bon... c'est loin d'être indispensable)
- Son mode rafale : environ 5 fps quand il est en grande forme, plutôt 3 en moyenne, faut pas vouloir photographier un évènement fugace si tu ne maitrises pas parfaitement ton appareil. (j'ai fait 1000 photos d'éclairs intranuageux l'autre soir, résultat : 1 photo potable, je suis nul mais quand même...)
- L'autonomie des batteries (210 photos maximum, vraiment honteux, j'ai acheté des batteries génériques avec une plus grande capacité mais qui du coup ne sont pas reconnus par l'appareil photo, génial ! )
- Sa monture RF : pour moi la gamme RF de chez Canon suffirait à mon usage ou presque mais c'est surtout les prix des objectifs qui me dissuadent ! Heureusement, certains fabricants tiers font des objectifs bien moins cher avec des montures RF, sinon il y a des adaptateurs (EF-RF par ex.) mais qui, d'après ce que j'en entends, ne transmettent pas toutes les fonctionnalités dans certains cas... Bref faut se renseigner alors qu'en débutant la photographie on n'a ni le niveau pour se poser les bonnes questions, ni le temps puisqu'on apprend déjà à se servir de notre appareil et on apprend à faire des photos pas trop dégueux.
- Sa mémoire tampon : 12 RAW contre 42 pour le R7
- Son autofocus limité uniquement aux personnes
Conclusion :
Je ne regrette pas mon achat car je m'amuse avec mais je me sens souvent limité. Malheureusement pour avoir le R8 un chouïa mieux il faut dépenser 900€ de plus chez la FNAC ! Ca pique !!
Si tu n'as pas encore réalisé ton achat, il faut aussi savoir que l'achat d'objectif "low-cost" passe par le "tout manuel", pas de stabilisation (sauf si tu achètes un boitier stabilisé peut-être ??), mise au point et réglage de l'ouverture à la main, plus possible de faire du focus stacking en automatique, etc. Bref, quand on a pas le budget on galère beaucoup beaucoup beaucoup plus !
Si tu comptes faire principalement des portraits je ne suis pas sûr que le plein format soit un bon choix, tu vas payer un truc plus cher pour rien. Tout ce que je dis est à prendre avec des pincettes, je ne suis qu'un novice qui touche à tout.
@@aymericc.126 merci beaucoup !!!!
@@k-win2106 PS : Je n'y connais pas grand chose en reflex mais je sais qu'ils sont généralement plus gros et moins "noob-friendly", les hybrides ont de nombreux avantages. Perso je ne rognerais pas là dessus. Eric Gibaud a fait une vidéo qui résume bien le truc : "Pourquoi acheter un appareil photo mirrorless (hybride)? - EN FRANÇAIS"
Bonjour Damien, merci pour toutes ces videos completes, super intéressantes et parfaite pour un amateur comme moi.
Actuellement avec un D7100 et ayant un peu plus de budget que lorsque j'ai acheté mon Nikon il y a presque 10ans, je souhaitais franchir le pas de l'hybride.
Cependant, j’hésite a prendre, ce qui me parait être le "haut de gamme" de l'APSC, avec un R7, ou l’entrée de gamme du FF avec le R8. Sachant que je n'ai pas de parc d'objectif changer de marque n'est pas vraiment un problème.
Faisant principalement du paysage et du sport (les deux extremes niveau utilisation, meme si le sport est un peu compliqué avec le Nikon) je pense que les deux sont très bons boîtiers mais je reste un peu perdu ^^ et mon cœur balance.
En tous cas, merci et bravo pour toutes ces videos et ces conseils
12 diaph de dynamique, c'est peu !!
Prenez un ancien nikon D810 ou le D850, vous avez une dynamique de 14,8 !!!
L'œil humain à une dynamique de 21, les fabricants ont encore du boulot !!!
Si tu te réfères à la courbe à 11:04, attention à ne pas comparer les valeurs entre différents sites ils n'utilisent pas les mêmes méthodes, sur photons to photons le D850 n'a pas plus de 12 diaph non plus et sur DxO mark le R5 n'a pas 12 diaph mais 14.6 (ajouté au fait que le tableau récap de DxO n'affiche que la valeur à l'ISO le plus bas et que les D810 et D850 font partie des rares à démarrer nativement à 64 ISO et non à 100). Sur photons to photons, le R6 II comme le R5 ont une dynamique supérieure à celle du D850, par exemple...
Merci Damien
Belle vidéo comme d’hab mais le s5II je le trouve quand même pas mal du tout en photo !!!! 30 fps avec oui un peu de temps pour vider le buffer meme toi tu as été impressionné le mode 96 megapixel et j’en passe avec un tas de modes photo qu un Sony A7iv n’a pas pour 900 euros de plus !!!
Après c’est bizarre tout le monde était subjugué par cet autofocus et on sent comme un rétropédalage sur cet autofocus ?? Tu l’avais trouvé très bon sur le test de ta chienne et les enfants en luge avec quasi aucun raté ou très peu par rapport au s5 . Après pana n’est pas trop ta came mais pour 1899 euros jusque fin mars c’est une mega affaire avec un parc optique qui couvre quand même toutes les envies photographiques et cinéphiles autant chez lumix sigma Laowa et quelques autres aussi et la possibilité d’utiliser les optiques de tout les conçurent avec des bagues !! Choses que les conçurent ne font pas ….
Et je dois oublier encore d’autres points positifs dont la stabilisation. Ce qui me botterait bien c’est un comparatif s5II vs A7iv stp car n’oublions pas que même sur A7iv faut investir dans une cf express type À très chères pour avoir un buffer illimitées
Dans le test du S5 II, je disais déja que c'était pas la même ligue que Sony ou Canon, je dis rien de nouveau. Je montrais dans le test que la détection était pas toujours top, que dès qu'il y a plusieurs sujets il passe d'un point a un autre, bref, rien de nouveau. A aucun moment j'ai dit qu'il était mauvais en photo, je dis simplement qu'en Photo, un Canon R8 me plait plus ! Vous aurez le comparatif S5ii vs A7iv dans une semaine sur la chaine de Pile et Face.
@@DamienBernal ok pas de soucis merci beaucoup j’ai pas dis forcément toi qui rétropédalage sur l af oui tu avais dis que laf était juste en dessous de sony ou canon mais on espère des mises à jours que Panasonic a l’habitude de faire a contrario des autres constructeurs …
On sent vraiment que nikon n'a pas la côte chez toi en tant que marque 😊
ils ont surtout aucun produit interessant à ce prix là.
Super video
A7C
Damien, ta comparaison de la dynamique est .....bidon. C'est uniquement à 100 iso. Des 400 iso tous les boitiers depuis 10 ans ont la meme dynamique. Faut aussi lire les mesures dans ce sens. Et effectivement presque RIEN n'a changé en photo en 10 ans. La video la majorité des photographes s'en fichent complément. Et franchement LE boitier le meilleur rapport qualité tarif pour 2000 euros meme en 2023 reste le NIKON D800 qui n'a strictement aucun remplaçant toutes marques confondues (et surtout pas les Sony A7R)
Bonjour, bidon, le mot est fort puis ce n'est pas "ma" comparaison, c'est le site qui fait référence pour mesurer les dynamiques des capteurs. Après, ya la dynamique en photo et la dynamique en vidéo, c'est deux choses différentes que je distingue dans cette vidéo. Pour le reste, j'sais pas trop ce que vous racontez concernant le D800 ...
@@DamienBernal Le Monsieur est ingénieur en opto-électronique (excusez du peu)...il faut prendre ses remarques pour argent comptant !🤭
En photo que des termes anglais!
J'ai vraiment peur pour l'autonomie du R8 ... J'aimerais débuter avec un boitier je suis amateur et j'ai pas envie de me retrouver bloquer en voyage a cause d'une batterie perfectible, pas envie non plus de me retrouver avec 50 batteries sur moi pour palier au problème :/
Je suis perdu :')
Super vidéo , j'aimerais changer mon 6d le r6 me faisait de l'oeil . Mais j'ai eu l'occasion de tester le Leica sl2 pendant 2 jours... Et ça m'a absolument pas convaincu sur les hybrid c'était pas réactif le viseur électrique je pourrais peut être m'habituer mais c'était pas sa ... Une des raisons du changement c'est la montée en ISO du 6d ba le Leica une catastrophe a 6400 c'est déjà inutilisable... J'espère que c'est Leica qui font des appareils photos de merde et pas les hybrides en général 😅
@@chiendekhorne2807 Tu as eu l'occasion de l'essayer pour comparé avec un canon r5 par exemple ? Parce que l'ahuri oui...