Сколько решений у «Задачи трёх тел»? | Борис Штерн
Вставка
- Опубліковано 20 лют 2024
- Почему устойчива Солнечная система?
Действительно ли можно остановить развитие всей фундаментальной науки, заблокировав доступ к данным ускорителей частиц?
Правда ли, что метеорит Кампо-дель-Сьел упал с земной орбиты?
Сегодня на «Научной станции» #Постскриптум доклада «Задача трех тел и двух протонов. Разбор «научной» составляющей романа Лю Цысиня».
Спикер: Борис Штерн - астрофизик, д. ф.-м. н., ведущий научный сотрудник Института ядерных исследований РАН, автор более 60 научных статей и пяти книг.
==========
📌 Поддержать наши стримы ► donatepay.ru/don/SVL
==========
Ведущие эфира: Ксения Аблез (Лаборатория 0+) и Виталий Краусс (Лаборатория Научных Видео)
Традиционно, за лучшие вопросы - призы: фирменные футболки форума «Учёные против мифов» и «Научной станции»!
Список всех авторов лучших вопросов на эфирах «Научной станции» находится тут: @antropogenez_ru-luchs...
❓ Авторы лучших вопросов - пожалуйста, пишите: scientistsagainstmyths@gmail.com
Благодарим за поддержку Sponsr (sponsr.ru/svlab ) и Boosty (boosty.to/sciencevideolaboratory ):
Учёный: Денис Залетаев, ЕА
Секретарь:
Dmitry Reshetnikov, Иван Сипачёв, andk, Mynch, Идалтыч, Александр Петренко, Ksennia DemetryCelest, Viktor Melnikov, Konstantin Spirin, veles-land.isida, Елена Максимова, Полезная наука , Alexey Bataev, Ivan, Crimsoncomissar, Ilya Batalin, nkAlex, Polina
Благодарим за поддержку на Patreon ( / svl ):
($50): Pavel Dunaev, Andrey, Dmitrii komarevtsev, Aleksandr Lustov
($20): Vera Kovshik - Наука та технологія
Требуем больше Бориса! Как у него будет время конечно же))
Ледяная скорлупа... Лем...
пссс бро! хочешь немного науки?😁 у Бориса Евгеньевича целый канал есть. не знаю можно ли упомянуть тут?🤔 он там в качестве ведущего. а гости у него Никитин, Кунин. да там, образно, отвал башки. крайне рекомендую!
Борис Штерн! Уважаю и обожаю.
Спасибо за стрим!
Присутствие Бориса Евгеньевича сразу поднимает разговор на высокий уровень.
Выражаю благодарность ведущим и тем, кто задавал вопросы за отличную наполненность стрима.
Даёшь вторую серию чуть позже!
Ну или «постскриптум», неважно как назвать, вы главное ещё Бориса Евгеньевича зовите
Как же приятно провести вечер с Борисом Евгеньевичем! Спасибо вам, ребята!
С удовольствием послушала Б.Штерна. Спасибо за развернутые ответы, а также за приглашенного гостя.
Борис Евгеньевич как всегда это запредельное сочетание науки, порядочности и корректности😂👍
Крутой дядька,респект!)
Мгновенно нажимаю на любое видео о Задаче Трех Тел и смотрю запоем.
А тем более, с разбором от Бориса Штерна!
Спасибо! Борис Евгеньевич как всегда на высшем уровне, такой настоящий, искренний и неравнодушный!
А лекции, наоборот, больше всего нравятся по космологии, а не про перелеты) Как раз сегодня подумала, что давно не было новых
В детстве читал Б.Штерна. Прикольно было. А теперь слушаю его лекции.
То был другой Борис Штерн, увы, ныне покойный
хорошо но мало. Будет возможность обязательно делайте еще стримы с Борисом.
Замечательный наш Борис Евгеньевич ! Неутомимый , витальны й! Незаменимый !👏👏👏✌🏼👍
Большое спасибо за гостя! Очень хотелось бы еще послушать. Вообще круто было бы что-то вроде подкаста сделать. (Это так, фантазии вслух.)
Борис всегда имеет чёткое непоколебимое мнение на вещи которые знает абсолютно точно!
Штерн топ
Спасибо за новую ведущую, прямо прорыв!!!
Прекрасный ответ Бориса Евгеньевича о значении изучения бозона Хигса. В двух словах буквально.
Да, блин, Штерн, Панин, Сурдин, Семихатов! Астанавитесь, я не успеваю все смотреть!!!
Кого вы имеете ввиду под фамилией Панин? Панчина или Панова?
Советую еще Вибе, Попова и Бирюкова
А космодед в Тбилиси...
Никитин!
@@d1onamed хм, а у нас, оказывается, не так уж и мало крутых перцев
Попала только под конец. Пока комментарий в поддержку.
Для сохранности нужна орбитальная библиотека с ИИ, которая порционно сбрасывает на поверхность "записки", примерно соответствующие текущему уровню развития цивилизации )
Хранилище в Хрустальной горе в Тибете: жрецы таскают его по всем Галактикам и никак не могут справиться - то одна страница улетит, то другую вырвут примитивные существа, напоминающие черную плесень, и посланные для того, чтобы человек не ощутил себя богом на этом свете!
Борису и каналу огромное спасибо!
Спасибо Борису Евгеньевичу!! Жду стрим про гравитационные волны! 👍🏻
Меня зовут Ваня Иванов, поэтому я почти ничего не понял, но мне безумно интересно побыть в компании образованных людей!
Спасибо большое за Бориса штерна!!!
Борис это то за что надо спасти человечество!!
мне больше интересно про теорию вероятностей, свойства вакуума и его квантовые эффекты, тёмная материя, тёмная энергия,теория всего, космология и гамма всплески тоже интересно... ну и конечно же интересно послушать про фундаментальные открытия- элементарные частицы и поля
Разобрали бы научность книги Ефремова Туманность Андромеды. На что с тех пор явно изменились взгляды науки, т.е. как надо бы подкорректировать книгу чтобы она и теперь соответствовала термину научная фантастика
Даешь лекцию про гравитационные волны! Штерну низкий поклон!
Спасибо большое!
Очень интересно!
👍🏻👍🏻👍🏻
Ждем с нетерпением следующую такую встречу!
Супер видео!
Спасибо, очень интересно
Благодарю вас!
Вы и вам подобные ресурсы, делают важнейшее дело: помочь не сойти с ума тем, у кого ум ещё остался - в сошедшем с ума мире, в котором, как и во времена Аттилы и Чингисхана - разрушаются города, науки, искусства...
Похоже, что нет никакого парадокса Ферми: все технологические цивилизации сами кончают с собой, как только станут способны это сделать и соответствующий множитель в формуле Дрейка (продолжительность существования цивилизации), практически множит на ноль возможность их развития и экспансии.
Thanks!
Мне нравятся слова, которыми пользуется Борис в общении. Они более точно передают образы, и даже жалко, что я так не разговариваю - хотелось бы)
Фантастически красивая ведущая!
Спасибо вам! Очень нравится формат) Еще бы другие книги из трилогии в таком же разборе) Кстати 4часть от автора Баоши тоже стоит того)🌌
Так!Бори́с Евге́ньевич ,это моё!Смотрим.Слушаем.Благодарю!
Какая чудесная ведущая 🤗
12:57 ! Вау!!! А вы видели последние фотки с американского коммерческого аппарата, долетевшего до Луны в полнолуние 24.2.24???
Боже, какая же красивая и приятная девушка) Пришлось прилагать невероятные усилия чтобы не терять концентрацию на науке))) Спасибо за интересный диалог - вопрос/ответ
Отличные мысли уважаемого учёного!
Добре
Сериал экспансия супер
Образование должно быть бесплатно для всех, достопно. Для всех, а не только для богатых. 300 000 в год - это конец развития.
нужно больше про тёмную материю и вакуум =)
"Ложная слепота" читается тяжело из-за своеобразного стиля автора, но если дочитать до конца (до корки вместе с послесловием) то взрывает мозг 😊 А продолжение "Эхопраксия" ещё лучше. Но в последних книгах Уоттс ушёл куда-то не туда 😢 (следуя трендам).
про биологию есть прекраснейший фильм "Эволюция" 2001 г с Д.Духовным
Не все понимают 13,8 и46млрд лет.Надеюсь на новую лекцию в скором будущем.Ждем!
Ксения, давай ссылку на свой канал или ресурс. Всегда поддержу такую умную и прекрасную ведущую.
Ксения Аблез (Лаборатория 0+).
👍👍👍
👌
про вопрос Штерна мой ответ-
в природе явления часто совпадают с их математическим описанием, потому что природа тоже состоит из своих цифр
Можно даже предположить, что природа - следствие математики
Бредите, оба
Нет . Это потому ,что задача науки описать окружающий мир . А так как математика развивалась , то достигла уровня когда возможно предсказать наличие в природе каких-то вещей . Но на это ушли века развития базы и проверок формул экспериментами . А у вас математика сама в себе и живёт параллельно реальности . Причем непонятно тогда в чем смысл ее существования .
@@liliaonuoha8322а Земля кружится вокруг Солнца потому как люди придумали календарь . Не иначе . Ага .
@@user-cq8bt5vn7u а вот тут поддержу. Математикам только кажется, что их рассуждения умозрительны и не связаны с окружающей действительностью.
Мне нужен человек, который бы уменьшал громкость, когда говорят ведущие
У меня 3 друга напились и не хотят в 2 ночи уходить, вот это я понимаю, задача о трёх телах.
Подели своих трех друзей на квадратные метры!
Скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты.
Торч вали отседа!
😂😂😂
Вопрос столкновения в системе трёх тел не рассматривался, потому что тогда пришлось бы одним томом обойтись
Виталий очень похож на Дэниэла Крейга 😊😊😊 Агент 007 💥😎😎😎
36:09 Самый интересный сейчас сериал: 1. Артемида (все серии) 2.Жизнь МКС (жуть какая-то с учетом дат и того, что было ДО ЗВЕЗДЫ и после, включая все серии о всех сегментах) 3.Жизнь человека (его жизнь в ИИ, ИИ в его жизни, новое Нейро-линк NL и личность в истории, машинное обучение энигм в свете банковского кризиса во всем мире, создание Всемирной Системы радиооповещения о Конце Света и света в Сети, непонимание элементарного и т.п.)
🎉 1:02:04 ❤
Соколиный глаз хороший интервьюер
Борюсик не любит хамство, но сорян Борян ты крут
Почему люди вспоминают затраты на науку, но не думают, что минимум в десятки раз больше средств вкладывается в ядерные бомбы, авианосцы, танки, ракеты, яхты олигархов, сладкую жизнь элиты, в уничтожаемые продукты.
Нет, давайте привяжемся к учёным, они безответные.
Так все это развивает науку . Вы ядерную бомбу без развития физики не создадите . Попутно надо создавать под нее носители , а значит и ракетостроение , машиностроение , электронику создавать , средства связи и контроля , средства наведения . Точно так же с танками , самолётами , авианосцами . ВПК это всегда наукоёмкие производства . Яхты олигархов и сладкая жизнь элиты это следствие капитализма и отчуждения труда одних в карман других . А олигархи не вкладываются в науку заметно т.к. знают ,что государства все равно подготовят им кадры ( нужны самому государству ) , создадут и будут финансировать институты . А олигарх может заказать решения конкретной задачи , через гранты , в уже существующих структурах . Олигарх всегда оплачивает только прикладную науку , которая вернёт его вложения . И только государства финансируют теорию .
Поддерживаю. Только думаю что минимум не в десятки а тысячи если не сотни тысяч
@@user-cq8bt5vn7u производство ядерной бомбы не развивает науку.
И при чём весь ваш текст? Вы призываете продолжать строить авианосцы на деньги, полученные от эксплуатации детей в африке?
@@yuri_pylenkov достаточно посмотреть расходы бюджета , что б не брать цифры с потолка . Разница между расходами на армию и впк в 20 раз выше расходов на гражданскую науку . Но надо понимать , что из денег на армию какая-то часть тоже идёт на науку , но уже не гражданскую .
@@user-cq8bt5vn7u ну тогда всё не так и плохо ))) веры в человечество слегка прибавилось
А что это у вас Галь Гадот на превьюшке
Интересно, если бы выбор стоял не между большой наукой и копанием колодцев в Африке, а между большой наукой и копанием колодцев в Израиле - Борис Евгеньевич был бы тоже такой категоричный?
5:12 Как то так сложилось, что я стал воспринимать научную фантастику как психологический эксперимент о влиянии технологий на психологию человека.
Ну, собственно, вся хорошая литература об этом, любых жанров.
@@user-zt6lf6er4m попробуйте разделить книги по признаку влияния на человека: технологий, природы, социума, межличностных отношений и т.д. - будет интересно.
Вопросы начинающиеся со: "Сколько потрачено денег...", выдают полную финансовую безграмотность вопрошающего: деньги, потраченные на что-либо, никуда не исчезают; их не запускают в космос, и не размельчают в ускорителе - они остаются в денежном обороте.
35:39 Ну, "Экспансия" - это больше про людей, про то, что люди в самых фантастических условиях остаются людьми с их обычными человеческими страстишками - жаждой власти, богатства, возможностью передать и т.п. Научно-фантастический сеттинг - только обрамление) Со всеми вытекающими относительно научности.
Вот в таких вопросах типа: "А не лучше бы вместо науки и космоса тратить деньги на борьбу с голодом и пр.?" -- соглашусь со Штерном, но в добавление предлагаю заглянуть с другой стороны: Задающие, вы против трат денег на зарплаты учёным и инженерам, у которых кстати есть семьи? Вы против развития сопутствующих отраслей и специальностей? Вы уверены, что они не способствуют борьбе с голодом и пр.?
Размер неизвестен. Мы видим маленький кусочек. Тяжело с логикой у человека...
Возраст... световых лет?... Что?
Оговорился
зависит от возраста Вселенной...
Сергей Головин - тот самый?
Почувствовала явный пробел в моем понимании того, как мы видим "край" вселенной? Тот что на 46 млд световых лет. Как это "вселенная оттормозилась" из за чего фотоны оттуда полетели в нашу сторону?
Фотоны летят во все стороны
Определитесь с понятиями "вселенная", "разлетелось", "затормозилось", "край"и "стороны" применительно к космосу. Они все не соответствуют бытовым представлениям.
Края вселенной мы не видим, но наши возможности наблюдения ограничены временем жизни вселенной. Фотоны всегда движутся со скоростью света, и полетели они в нашу сторону как-только вселенная стала прозрачна для фотонов. 46млрд.св. лет - это воображаемая граница, связанная с тем, что объекты, испустившие в нашу сторону свет 13,7млрд лет назад, в данный момент, из-за расширения вселенной, находятся от нас на расстоянии 46млрд. св. лет
Ого, соведущая похожа на Скарлет Ёхансон
До ближайшей звезды, в зоне которой может быть нужная планета лететь 700-1000 лет. Человек туда не долетит НИКОГДА, даже если человек будет жить 2000 лет. Это же так очевидно!!!!
Бориса Штерна да к Александру Панову вот был бы кооп!
Было как-то видео с ведущим Александром Пушным. Который, как ни странно, тоже был физиком. Пока не ушёл в шоу-бизнес.
а если не камень летит, а летит в нашу планету джет из разномастных разогнанных частиц, запущенный инопланетянами из рейл гана, то рассчёт движения частиц будет тоже посторонней задачей? :D
есил вселенная расширяется с ускроением все тела излучающие свет мы перестанет видеть в силу того, что скорость отдаления будет выше чем скорость света
т.е. теоретически может случиться так, что у нас в какой-то области наблюдаемой сферы начнут понемногу пропадать уже известные нам небесные тела
прикольно, интересно только прошгло ли достаточно времени чтобы уже начать замечать такой эффект
54:01 А эти компы, которые разрабатывают у нас на основе накопления частиц в решетке... Как медленно они накапливаются... Через 10 тысяч лет НАМ удастся слепить ком.п размером с Луну...
32:41 возможный ответ: потрясающее искусство подгона. Математика не на пустом месте формировалась. Ее все время на практике использовали. Когда на практике она переставала давать правильные ответы, ее корректировали. На просто повезло жить в эпоху, когда математика подогнана так, что способна предсказывать еще не замеченное. А еще ном повезло не замечать конструкции математики, которые по сути являются просто странным набором циферок
Подгон чего? Математические теории строятся с помощью минимума аксиом и вот из этого минимума получаются точные объяснения реальности. Здесь не очень-то наподгоняешься. В этом и парадокс.
Минимум не так уж маленький. Учитывая все определения, формулировками которых можно было всячески жонглировать на момент разработки теорий
Математика подгонялась через логику тех, кто ее создавал каждый раз, когда эксперимент давал лажу
Эх я пропустил ((Хотел вопрос задать((
Ребят, я очень давно не заходил на данный канал... А как зовут эту прекрасную девушку слева?
Ксения Аблез (Лаборатория 0+).
Смысл не в том, чтобы найти частное решение задачи трёх тел, как я понимаю. Смысл в том, чтобы найти аналитическое решение. Т.е. общую для всех случаев формулу, по которой из любых начальных условий любой пятиклассник всё на листочке в клеточку посчитает на любое время в будущее.
Давно доказано, что такого решения не существует.
@@fostergrand4497 именно.
Блин, ну надо в министерство писать, чтоб всем популяризаторам науки выдавали нормальный микрофон! тут то еще пойдет, но что на его прежних лекциях... кошмар. А так с любовью и уважением! Просвещаемся)))
Тогда придется регистрироваться в министерстве, утверждать каждую лекцию и писать отчёты о проделанной работе. И еще матответственность за микрофон и его использование😊
ЛАПА ЛАПУШКА! Окружи себя старо-новой Площадью! Избавь всех от шкалы Времени!
Каждый раз, когда он в лекциях говорит "тройка" или "четвёрка", приходится соображать, что он имел в виду. Скорее всего, речь о трёх порядках, но тому, кто впервые слышит, это не очевидно.
Борис, просто говорите и говорите, что знаете.
у меня во сне часто отключается гравитация, и я начинаю неконтролируемо улетать ото всех)))
57:58 А вот вам осмысленный вопрос о задаче N-ного количества тел: "Астероид, пролетающий мимо Юпитера, попадёт в Землю, или нет?". И если попадёт, то в какое конкретное место? Полагаю, что решить эту задачу с необходимым уровнем точности можно только аналитически. Численное решение никому не нужно, т.к. неточно.
А может мы в центре? Теория это позволяет.
На 2й скорости модно слушать , на 1й наступает глубокий сон
42:00 вопросы по типу "наука или вода" глупые, может тогда лучше выбирать между оружием и водой. Наука выводит нас из состояния средневековья, а оружие всеми силами загоняет обратно в каменный век
Но сама суть в том, что вопрос алогичен ведь по сути нужно все и сразу и если уж ставить вопрос "или одно, или другое" то нужно добавлять вообще все, на что тратятся ресурсы.
Авторский текст - "...можно остановить развитие всей фундаментальной науки, заблокировав доступ к данным ускорителей частиц?"
Нет - Фан Льян-Жао, старший научный сотрудник, Академия наук Китая - "Три эксперимента, противоречащие релятивистской механике Эйнштейна и традиционной теории ускорения частиц электромагнитным полем".
Профессор А.В. Емельянов, доцент И.А. Емельянов, статья "А расширяется ли Вселенная?"
Ответит (дополнительно к объяснениям авторов) Хэлтон Арп - "Halton C. Arp - The Official Website", автоперевод. В его время не было телескопа Джеймс Уэбб, подтвердившего его космологию, но слово У. Торнхиллу - "Хэлтон Арп - Галилей нашего времени".
Раз в полгода Эйнштейна опровергают. И через полгода снова, и через следующие полгода снова.
Дураков много.
1:06:20 - 1:07:18 Он сторонник шарообразности вселенной?
Сложно сказать по этому фрагменту. Он просто констатирует, что современные средства измерения слишком ограничены, чтобы делать какой-либо вывод о кривизне.
Люди, которые предлагают вместо науки финансировать борьбу с голодом, не понимают одну важную вещь: голод нельзя победить финансированием. Пока в странах с голодом существует коррупция, невежество и мракобесие, никакое финансирование не поможет.
про квантовые компьютеры держу в курсе)) ваши пк тоже квантовые) там элементарные частицы передают сигнал.... даже ваша лампочка в туалете- это квантовый компьютер
если масса фотона равна нулю, откуда возникает световое давление
Массы (покоя) нет, а импульс есть
У фотона есть энергия, которая зависит от его частоты. Эту энергию он передаёт телу при поглощении. А значит и импульс.
Если выйти за рамки астрономии, то ответ станет очевидным. Задача трех тел ЖМЖ не имеет решения. Как только первое тело Ж узнает о существовании второго тела Ж, телу М наступит полная Ж.
А что, нельзя было звук выровнять перед публикацией? Мне теперь сидеть крутить громкость туда-сюда, ибо у ведущего микрофон заметно громче
учитывая возраст гостя, каналу стоило бы поторопиться с новыми видео с ним.
тем более что рассказывает он сложные вещи интересно и внятно
Активная умственная деятельность продлевает жизнь, так что Борис Евгеньевич еще многих переживет 🙂
Нуууу, у того же Питера Уотса как раз биология и рулит в фантастике
Не очень понятно, что люди удивляются стабильности Солнечной системы. Но ведь поанеты и не могли возникнут на дургих местах. То, что пыталось образоваться не там, развалилось еще на стадии формирования.
Если бы всё было так просто, то на Землю не падали бы метеориты: за 4.5 миллиарда лет всё, что могло упасть, уже бы упало.