Як вакуум зробив можливим існування галактик [Veritasium]
Вставка
- Опубліковано 1 чер 2021
- Великомасштабна структура Всесвіту завдячує своїм існуванням квантовим флуктуаціям вакууму, яку відбували в найперші миті існування Всесвіту - в епоху космічної інфляції. Це був період надзвичайно швидкого (і навіть експоненційно пришвидшеного) розширення Всесвіту у 10²⁶ разів. Звідки ми пор це знаємо? Реліктове випромінювання дозволяє дізнатися такі надзвичайні речі.
✅Текст читав Артем Албул | Клятий раціоналіст
✅Переклад, редагування, субтитрування, монтаж: Віталій Шевчук | Цікава наука
❕Підтримайте "Цікаву науку" на / cikavanauka або
💳 Приватбанк: 5168 7451 0521 3422
💳 Монобанк: 4441 1144 2309 4109 (Віталій Шевчук)
© Оригінальне відео: • How the Quantum Vacuum...
© Канал Veritasium: / veritasium (з люб’язного дозволу автора)
© Written by Derek Muller; Animations by Alan Chamberlain and courtesy of NASA
© Музика у заставці: VasЯ OMG - PATSYKI Z FRANEKA (з дозволу авторів): • Vasya OMG - PATSYKI Z ...
#SciTube #ЦікаваНаука #WatchUA
![Найкращий спосіб зображення атома [MinutePhysics]](http://i.ytimg.com/vi/J6sSMytU27E/mqdefault.jpg)
![Найкращий спосіб зображення атома [MinutePhysics]](/img/tr.png)
![Як була знайдена половина маси Всесвіту [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/7YXrlHtQYpg/mqdefault.jpg)
![Квантова заплутаність і моторошна дія на відстані [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/NUeaKXZ9FBw/mqdefault.jpg)
![Як стати експертом: 4 умови [Veritasium]](/img/n.gif)
До якогось моменту розумів. А потім дивився, як шампанзе на Ньютона. 😂
Там і нічого розуміти. Просто констатування чиєїсь фантазії.:)
@@user-jv7us6zr3f поле з коровами - фантазня... ок.
... нічого не зрозуміло... але дуже цікаво. 👀🤯💥
так само
і я подумала що відео потрібно як мінімум 2 рази передивитись))
Коментар на підтримку реформи судової системи в Україні.
Голос Артема дуже підходить для озвучки Дерека! Озвучка, між іншим, на висоті!
Було цікаво. Подяка клятому раціоналісту і творцям каналу.
😎👍🔥🔥 На підтримку каналу. Шануймося 💙💛
Дякую вам за вашу працю!!!
Дуже цікаво дякую 🙂
Завжди цікавило, як утворилася матерія з вакууму, вельми вдячний, що на пальцях пояснили це!
Як завжди, вподобайка від нас!
О, цей загадковий вакуум: "Щось на ім'я Ніщо"! Цікаво, а що спричинило ті невеликі квантові флуктуації? 😯😲
Дякую за пізнавальне відео! 👍
Що що, квантовий камінець.
Цікавіше чому вони ставали Великими
А може треба ставити питання Хто спричинив ті квантові флуктуації?
Надто неймовірно звучить теорія великого вибуху і миттєвого розширення всесвіту і створення матерії майже із нічого
@@user-fr9tq6pr4j так тут і думати нетреба
Це все рептилоїдні Анунаки !
Ахтож іще?
@@user-fr9tq6pr4jчем глубже в суть всего, тем меньше таким животным как мы дано объективно осознать это. Это как если бы моя морская свинка, к примеру выяснила из каких каменоломен был добыт материал для дома, в котором она живет в квартире, в своем вольере, где она кушает овощи и какает.
Когда люди начинают ставить вопросы, типа, а кто нас создал... это лишь от невежества и страха осознать реальность космоса и всего.
Лайк за Клятого;)
Завжди від мене вподобайка!
в принципі поверхово зрозуміло,але дуже поверхово,цікаво молодці!
Класне відео, щоб подивитися перед сном.
Дякую за роботу!
Дякую 😇🥰🇺🇦
Вподобайка! Подяка за працю!
Як завжди дякую вам за відео
Дякую, дуже цікаво.
флуактивний комент і вподобайка! дякую!
дуже цікаво, дякую
Щоразу, як замислююсь над мільярдами років існування Всесвіту - стає якось сумно, що людське життя нічого й означати не може у космічному масштабі.
дуже цікаво!
Дякую за якісний переклад наукового контенту
Дякую!
Цікаво, це не те слово.
Нажаль осягнути процеси які відбувались, відбуваються й ймовірно відбуватимуться у Всесвіті ми не взмозі, лише можемо спробувати зрозуміти!)
Дякую за відео!
Дякую.
Виглядає що (поле) вакум як вода, а частинки це бульбашки, а порожнеча в них енергія. Пройшло збурення поля (води) все запінилось бульбашками, більшими меншими (електрони, протони), та інші. Немає збурення поля (води), немає частинок.
В древності казали, що на фундаментальному рівні реальності знаходиться безмежний океан «причинних вод». Спостерігаю, як давно покинуті знання згадуються знову :)
Так про це все розказують немов самі всі події спостерігали .
А насправді це лише теорії з допомогою яких вчені хоч якось хочуть розтулмачіти те що самі не до кінця розуміють .
Моцно!)
Топ😎👍
А є відео про пластикові кульки? Які розкладаються і як це працює.
я спочатку подумав про кульки тобто "кулька", а потім зрозумів, що це кульки тобто "кульОк"
Немає, бо вони не розкладаються в природних умовах.
@@whatpach8145 я тоже
@@VINRARUS деякі можуть розкладатися природно, якщо кульки створені з природних матеріалів
@@whatpach8145 наприклад?
Нічого не зрозуміло але дуже цікаво )))
Усе виникло із флуктуацій.
Коментар для пілтримки
Ого, круто💪🏻💪🏻💪🏻
мені дуже подобається, що вчені, які досі не знають, чому люди позіхають, впевнено віщають про те, що було 5-6 млрд років тому))
Ймовірно, коли боакує кисню в крові у нас виникає реакція самовільне відкриття рота. Найчастіше така реакція відбувається, коли людина втомлена та сонлива, має уповільнене дихання.
@@user-ds4ok4mv6n ймовірно)) а про 5-6 млрд років тому ми знаємо точно))
:)
Вердикт суров.
🇺🇦👍
👍
Дуже цікаво чути чужі заблудження. От вам приклад помилкових суджень з використанням квантової фізикі. Насправді вакуум існує в нашому просторі до розміру 0.25мм після чого перетворюється на атом водню.Велікий вибух насправди був не один, а за кількістю галактик. От така вона правда якщо роздивлятися з точкі зору релятівістьскої фізикі. Однак все одно дякую за ознайомлення з чіїмось думками, іноді я теж можу бути не правий.
Лише той, хто має власну думку - частіше за інших помиляється, але і шанс відкрити щось нове - нескінченно вищий порівняно з безпомилковими констататорами констатованого.
@@user-jv7us6zr3f Так,але думка,яка підкріплена експериментальною доказовою базою має вагу набагато більшу за логічні висновки.
@@vend568 так, і ще важлива правильна інтерпретація отриманих вимірювань. Зараз є дуже багато сирих даних і різних гіпотез на їх основі, та масово дотримуються лише одних - "популярних".
@@user-jv7us6zr3f Якщо бажаєте розставити крапки над і , то можу дещо розповісти. Квантова фізика створювалась виключно для розв'язання складних завдань з метою спростити розрахунки. Тобто маємо дві часточки , яки рухаються . та мають якійсь заряди . Ось саме це й є квант. Однак та фізика , якою особисто я користуюсь базується на дещо інших принципах. Різниця полягає в разтошуванні часточок під оболонкою атому. Часточки мають посередині заряд та зовнішню нейтральну оболонку,яка легко заряджається електростатичним полем. Далі такі часточки утворюють кластер,який утримується цим полем. Далі йде подальша поляризація яка утворюю поляризовану оболонку атому. Така система не може перебувати в статичному стані та кластер зарядів починає обертатись , відштовхуючись від одноімено заряджених стінок оболонки . Тобто під оболонкою є рух,але часточки притягнути одне до одного. З першого погляду дрібниця, однак утворюється зовсім інша фізика. От тепер можете казати правий я ,або помиляюсь,однак така фізика дає набагато більше відповідей та в більшості випадків не має потреби в кореляціях.
@@vend568 а не можу нічого сказати, бо майже не нічого не зрозумів і все, що менше атомів для мене є в певні мірі невідомим.
Я схиляюся до хвильової будови матерії, та на якому рівні частинки є замкнутими хвилями - не здогадуюся навіть. Тобто, я припускаю, що рухаючись на зустріч 2 фотони з однаковою частотою можуть при зіткненні утворити якусь найменшу елементарну частинку, маса якої, а отже і енергія спокою, буде рівна енергії тих двох фотонів.
Коли розглядають фізику чомусь завжди бачать одну сторону медалі...А іх як Ви знаєте завжди дві, тому нерозсудливо розглядати гравітацію без такоі характкристики як інерція,бо одне виміряється другим....
Шукав найкрутіших фізиків в Україні і виявив, що вони не розглядають, а констатують.
З них ніхто не розуміє предмету, а посилаються на "Авторитетні джерела".
Наука здохла (не плутати з інженерами). Є окремі люди, які мають цікаві думки, а решту - поклоніння: "Во ім'я каналу і авторитетному джерелу".
Яким чином обираються відео для переозвучення? Бо оригіналу вже 5 років)
Якби мала ще одне життя, стала б у ньому фізиком теоретиком.
Цікаве відео 👍
Зробіть відео про те чи можуть коти розмовляти якщо їх навчити!!!
:))))
Реймонд Моуді "Життя після життя"
+
Тада: як древні філософи цеглини вважали основою матерії, так і зараз стандартну модель вважають)
Зрозумів що нічого не зрозумів. Якісь флуктуації, квантові поля. Далекий я від квантової фізики.
Навіть у такому спрощеному вигляді сказане малозрозуміле для пересічного обивателя.
Повністю НЕ згоден !!! За відос і переклад лайк, а з цими вченими посперечався би, як би була така нагода
+++
4:52 клятий раціоналіст xD
Шкода що в його власних відео саме раціональне це його нік.
@@VINRARUS Шкода, що існують такі як ти мракобіси, які тягнуть науку і розвиток на дно.
@@charlesdarwin7647 це ти мракобіс-фанатик, віриш в те що не здатен пояснити.
Я вже мовчу про "Теорію великого вибуху". Та навіть, якщо так - звідки вчені взяли, що всесвіт був нескінченно малою точкою, потім миттєво розширився, потім уповільнилося розширення, а потім знову пришвидшилося? Ніяких спостережуваних даних з тих часів нема, це чиста вигадка.
Хто з живих фізиків, які "Вірують" в цю теорію - реально бачили і самі перевіряли цю модель для її підтвердження і зо 10 інших моделей будови Всесвіту для їх спростування?
Трішки інші властивості поля, і нас не було б.
Відео прекрасне, але коментарі засмучують. Невже аудиторія каналу настільки далека від науки? Можливо, теорія великого вибуху і виявиться хибною, і прийдешні покоління фізиків доведуть, що темна матерія та темна енергія - новий ефір. Але вони, ці фізики, будуть стояти "на плечах гігантів", саме тих, хто і працював у тому числі над теорією великого вибуху. Адже постійний розвиток і робота над помилками і є найзахопливішими в науці (як на мене, принаймні)
Космічну інфляцію придумали як "костиль" щоб пояснити теорію, але відверто це не зовсім логічно. Спершу світло рухається супершвидко, а згодом стає сталою 299 792 458 м/с?
Тоді очевидно що або костиль не підходить або є якийсь каталізатор який може прискорювати частки.
Зробіть відео чи космос безкінечний чи ні
Йой, а звідки тут в каментах стільки антинаукової маячні? О_о
Утворені під час великих вибухів пуканів мракобісів, яким не подобається абсолютно все, що не відноситься або суперечить креаціонізму та розумному задуму.
Розрідження.?
?
І все-таки, з чого складаються темна матерія та енергія?🤔
З закреслених знаків питань.
Як сказав один фізик: темна матерія - це тіло бога, а темна енергія - дихання бога. І я з ним згоден. Цю темну матерію пробують знайти вже не один десяток років, а грошики на експеріменти йдуть і йдуть (доречі, дуже недешеві експеріменти)))
Будь-яка матерія складається з пустоти. Точніше з енергії пустоти. Сама енергія ні з чого не складається, бо вона міститься у пустоті у вигляді вібрацій :)
У нас найбільший канал українських пісень, тому підтримуйте підписавшись
@@sergio_sergius на нашому каналі 553 кращих артистів та україномовних пісень! Ви вважаєте що ваш коментар відповідає дійсності?
На основе чего были сделаны такие модели ? Я про розширення простору.
Мабуть на основі реліктового випромінювання у всесвіті.
Єдиним аргументом є зсув спектру світла і його приписали до доплерівського ефекту. Хоча причин може бути безліч.
Цікаво з чого вони взяли так звану інфляцію, якщо на сьогодні вони не мають настільки потужних телескопів, щоб зазирнути за наш пузир видимого всесвіту...
Вам просто невідомі усі можливості сучасної органічної хіміі та біохіміі... :-)))))
@@pavelm6641 добре, тоді які є докази так званої інфляції, окрім математичних формул? Які скорше всього підганялись для пояснення несостиковок. Після запуску нового телескопа, скорше за все всі ці формули втратять свою актуальність...
І ніколи не побачать, бо край всесвіту від нас швидше віддаляється за швидкість світла.
радіотелескопами ловлять так зване реліктове випромінювання, що за гіпотезою є відголосками великого вибуху
@@v310 Придумали, це ж лишень гіпотези.
Телескопи, по Теорії великого ..., не покажуть інфляції.
Телескопи вже показують об'єкти вік яких не вписується у Теорію великого (наприклад J0313-1806). І для нього придумують гіпотези небачених до тепер темпів росту квазарів.
З нетерпінням чекаю коли Вебчик в ІЧ діапазоні зазирне ще далі та побачить квазари, які на Теорію великого покладуть великий...
Цілком і повністю не згоден.
:))))))
Всесвіт не міг розширитися з однієї точки, це неможливо, хоча кому я це пишу, ті "вчені дегенерати" мене не почують однаково!
Аргументи?
@@cikavanauka Вчені припускають розширення з однієї точки через рівномірне розширення всесвіту!
Тільки це не так!
Рівномірність - це гарантія розширення з однієї точки, якщо врахувати факт, відсутності всього навколо як абсолют, отже вакуум з однаковою силою поглинає однакову кількість матерії у всіх напрямах, ось це факт 100%. І якщо всесвіт почав розширяться з кількох точок, то у будь-якому випадку швидкість розширення не буде різною, це як перетікання з однієї ємності в іншу звичайної води, але якщо з двох джерел наповнюється річка, то це не впливає на швидкість течії річки, на її швидкість впливає нахил, але якщо немає нахилу, взагалі нічого немає, то вода в річці не обмежувалася б нічим, і мала один напрямок тяжіння від порожнечі (вакууму), то швидкість поширення буде однаковою, тому що нічого більше не надає прискорення і нічого більше не може вплинути на це, крім всмоктування будь-якої матерії порожнечою (вакуумом). Навіть якщо це був вибух (багато вибухів з різною силою), то швидкість все одно обмежується швидкості всмоктування порожнечею! Ну чи рано чи пізно ця швидкість просто вирівнялася, тобто кінетична сила вибуху зрівняється із силою всмоктування вакуумом з часом!
Коротше всесвіт спочатку був квасолиною, потім матеріалізувався в 1/2657642439873 часу висиджування перепелиного яйця, трохи потупив, а потім злякався якоїсь темної дурні та почав на нервах роздуватися, при цьому вакуум у ньому почав гикати утворюючи галактики, а в галактиках трах-бабах і з'явилися мавпи, які навчилися користуватися ютюбом зі швидкістю 10 в хз степені фунтів на дюйм.
"трах-бабах і з'явилися мавпи"
Приблизно так і працює креаціонізм за логікою віруючих.
Геніальна теорія - треба Нобелівку вам)))
Що цікаво - у квантовій фізиці так багато пробілів і темних плямо що будь яку теорію можна вважати ймовірною якою б дурнею вона не виглядала
@@charlesdarwin7647 а в що вірить автор відео?
ПС: ти як завжди вживаєш слова не розуміючи їхнього значення.
Коли критично думати над кожним словом у відео - воно десь так і виглядає.
Віруючі цього не розуміють тому обурюються на скептичні коменти.
Матеріал цікавий. Але хіба рос. Пустота не має укр. Переклад, як порожнеча?
Звісно, має. Пустота, порожнеча, наприклад. Але в контексті відео був обраний саме той варіант чк вдаліший.
Пустота - українське слово.
+.
Є слово - пустир, але це конкретний термін.
Це як мова дупотатів , все понятно але нічого не розумію 🧐
Не дуже підтримую цю теорію
Розвивайте свій канал, ато забагато рОСІЙСЬКОГО
Сказки на ночь...
Нет, не сказки. В сказках и то меньше вымысла 😁