По ЕН-антеннам есть много материала, который доступно объясняет принципы их работы. Товарищ Коновалов в нескольких видео разжевал теорию этих антенн и привёл ряд практических конструкций, которые работают не хуже полноразмерных диполей. Если для автора видео ЕН-антенна излучает кабелем, то дальше можно не смотреть: технически уровень материала будет таким же)
Четвертьволновый короткозамкнутый шлейф (кусок кабеля), не только расширяет полосу пропускания антенны, но и вносит дополнительное затухание в излучение/прием антенны. Поэтому некоторые отмечают снижение шума эфира.
@@s.p.3967 Антенна Моксона по сути диполь, только её концы согнуты под 90 градусов. С каждой стороны по 30% длины плеч с конца согнуто. Это для экономии места для антенны.
Александр Иванович,хотелось бы узнать Ваш совет по постройке антенны только для приёма с наименьшими шумами и на минимальной высоте,живу в частном секторе,Благодарю!
Подземные антенны работают на очень низких частотах в частности от 20 кГц. Используются в частности для связи с лодками. Длина таких антенн сотни км. и мощность в МГВт@@АнварАнвар-е2ы
Александр Иванович,подскажите пожалуйста как построить антенну на 3мгц только для приёма с минимальными шумами и на минимальной высоте,живу в частном секторе,Благодарю!
Повесьте горизонтальный провод 8-10 м на высоте 5-6 м над грунтом и будет тихая антенна, чисто для приема. Если будет слишком шуметь, укоротите до 4-5 метров и уменьшите высоту до 3 м.
Антифетиншовые антенны частенько устанавлевают на грузовики в сша , чтоб не было шумов в движении . Две одинаковые антенны устанавлевают одну на одной стороне кабины , другую на другой стороне .
По моему у нее полоса шыре за счет толщины излучателя, т. е. кабеля. А кто ее низко вешает тот и хвалит - меньше шумит. Вешал такую вместо инвертеда, разницы не увидел, только на много тяжелее и от обледенеия растягивается и рвется.
"Меньше шумит" может потому что она замкнутая?Она замкнута по среднему проводу.Ее питают без запорного дросселя (без балуна),а что мешает току вытекать на внешнюю часть оплётки фидера,ведь нагрузка симметричная,а фидер нет?
На 3,4 мГц никто не работает , раньше максимум залезали 3,270 , сейчас и там никого не бывает. Все кто работает в АМ находятся примерно 2,980 ~ 3,200 , как раз полосы пропускания Базуки хватает.
Я думаю, что после моих видео, этот диапазон оживится существенно, многим станет доступным повторение конструкций передатчиков, станет мало места на диапазоне, поэтому работать могут и выше 3,2 Мс.
@@VE3KF Это вряд ли... Кто увлекается и кому это интересно, те уже давно в эфире . В основном 95% это " старая гвардия" . Если появляются новые , то это опять же хорошо забытые старые 😁
Даже старые решают этим заняться снова, после просмотра моих видео. Значит людей прибавиться должно. Многие вопросы в моих видео стали более понятны, лучше освещены, поэтому и желание возникло. Мне уже писали, - занимался, но забросил, но сейчас снова начну, много хорошего материала, и по передатчикам и по антеннам многое понятно стало.@@Саня_С-2016
@@VE3KF все эти схемы и антенны известны давным давно. Кто хотел те уже давно в эфире. А в интернете разных болтунов хватает , они ничего делать не станут , одни фантазии только. Они называются интернетные радиохулиганы.
Не знаю у мння бызука на 7мгц а у таварища инвертод так я кого слышу а товарищь на инвертод не слышит так же и на передачу меня чуть погромче слышат чем товарища на инвертод высота одинакова и мощность тоже так что базука в любом млучаи и на передачу выигрывает и на прием
ДН у неё точно такая же как у диполя, если горизонтальный подвес. Или же как у Инвертед, если домиком плечи или же круговая, как у вертикала, если вертикально.
@@VE3KF Базука это обычный диполь только более широкополосный, думаю это замена диполю Надененко который тоже более широкополосный но трудней в изготовлении чем Базука. А кстати запорный дроссель на базуку нужен?
По ЕН-антеннам есть много материала, который доступно объясняет принципы их работы. Товарищ Коновалов в нескольких видео разжевал теорию этих антенн и привёл ряд практических конструкций, которые работают не хуже полноразмерных диполей. Если для автора видео ЕН-антенна излучает кабелем, то дальше можно не смотреть: технически уровень материала будет таким же)
Четвертьволновый короткозамкнутый шлейф (кусок кабеля), не только расширяет полосу пропускания антенны, но и вносит дополнительное затухание в излучение/прием антенны. Поэтому некоторые отмечают снижение шума эфира.
Базуку можно использовать чисто как приемную антенну.
Даже сам автор Кирилл Драндаров писал,что кроме широкополосности у этой антенны ни каких преимуществ перед другими антеннами нет.
Автор антенны вроде с Болгарии
Александр Иванович,как по вашему,что лучше и дальше будет работать vp2e или вертикальный треугольник?
Одинаково они будут работать , далеко. Низкие углы излучения это позволяют.
Но треугольник имеет усиление больше.
Спсибо вам.а за максона антену как она работает какое её усиллкние спасибо вам.
Антенна Моксона работает точно также как и обычный полуволновой диполь. Никаких отличий нет.
@@VE3KF понял.спасибо.Вам.всего вам доброго .смотрю ваших видко.очень познавательно и интересно.
@@s.p.3967 Антенна Моксона по сути диполь, только её концы согнуты под 90 градусов. С каждой стороны по 30% длины плеч с конца согнуто. Это для экономии места для антенны.
теория без практики -это пустое ля ля
А демагогия без знаний теории и практики, это глупая болтовня, не интересная никому.
Вот он ля,лякает...он ее никогда неделал😢😢 вот и учит меня с 45 летним стажем работы в эфире😢😮😮😮
Делал я эту антенну как Inv V, приём стал хуже по сравнению со штырем. На GP была связь между континентами, на базуке пропала такая связь.
Все правильно.
Александр Иванович,хотелось бы узнать Ваш совет по постройке антенны только для приёма с наименьшими шумами и на минимальной высоте,живу в частном секторе,Благодарю!
Базуку можно использовать чисто как приемную антенну.
Подземная. Реально используется в военном деле. Если позволяют возможности, то Бевередж.
Подземные антенны работают на очень низких частотах в частности от 20 кГц. Используются в частности для связи с лодками. Длина таких антенн сотни км. и мощность в МГВт@@АнварАнвар-е2ы
АБ требует слишком много места. @@АнварАнвар-е2ы
Александр Иванович,подскажите пожалуйста как построить антенну на 3мгц только для приёма с минимальными шумами и на минимальной высоте,живу в частном секторе,Благодарю!
Повесьте горизонтальный провод 8-10 м на высоте 5-6 м над грунтом и будет тихая антенна, чисто для приема. Если будет слишком шуметь, укоротите до 4-5 метров и уменьшите высоту до 3 м.
Антифетиншовые антенны частенько устанавлевают на грузовики в сша , чтоб не было шумов в движении . Две одинаковые антенны устанавлевают одну на одной стороне кабины , другую на другой стороне .
2 штыря там ставят для увеличения усиления антенной системы.
По моему у нее полоса шыре за счет толщины излучателя, т. е. кабеля. А кто ее низко вешает тот и хвалит - меньше шумит. Вешал такую вместо инвертеда, разницы не увидел, только на много тяжелее и от обледенеия растягивается и рвется.
Базуку можно использовать чисто как приемную антенну. Но она тяжелая и много места занимает.
"Меньше шумит" может потому что она замкнутая?Она замкнута по среднему проводу.Ее питают без запорного дросселя (без балуна),а что мешает току вытекать на внешнюю часть оплётки фидера,ведь нагрузка симметричная,а фидер нет?
Надо делать полуволновый повторитель и всё нормально будет.
@@Саня_С-2016 А при полуволновом повторителе по какой причине ток не вытечет на внешнюю сторону кабеля?
На 3,4 мГц никто не работает , раньше максимум залезали 3,270 , сейчас и там никого не бывает. Все кто работает в АМ находятся примерно 2,980 ~ 3,200 , как раз полосы пропускания Базуки хватает.
Хорошо, тогда делайте базуку.
Я думаю, что после моих видео, этот диапазон оживится существенно, многим станет доступным повторение конструкций передатчиков, станет мало места на диапазоне, поэтому работать могут и выше 3,2 Мс.
@@VE3KF Это вряд ли... Кто увлекается и кому это интересно, те уже давно в эфире . В основном 95% это " старая гвардия" . Если появляются новые , то это опять же хорошо забытые старые 😁
Даже старые решают этим заняться снова, после просмотра моих видео. Значит людей прибавиться должно. Многие вопросы в моих видео стали более понятны, лучше освещены, поэтому и желание возникло. Мне уже писали, - занимался, но забросил, но сейчас снова начну, много хорошего материала, и по передатчикам и по антеннам многое понятно стало.@@Саня_С-2016
@@VE3KF все эти схемы и антенны известны давным давно. Кто хотел те уже давно в эфире. А в интернете разных болтунов хватает , они ничего делать не станут , одни фантазии только. Они называются интернетные радиохулиганы.
у меня на крыше треугольник 40м и базука на 40м.Так вот, базука шумит намного меньше чем треугольник.Воркута.73!
Базуку можно использовать чисто как приемную антенну.
Треугольник имеет намного большее усиление, потому и шумит сильнее. А базуку, если положить на землю, так она еще меньше будет шуметь. :))
практикуйте и будет вам счастье
@@VE3KF
Не знаю у мння бызука на 7мгц а у таварища инвертод так я кого слышу а товарищь на инвертод не слышит так же и на передачу меня чуть погромче слышат чем товарища на инвертод высота одинакова и мощность тоже так что базука в любом млучаи и на передачу выигрывает и на прием
Какая у нее диаграмма направленности?, для чего она нужна?
ДН у неё точно такая же как у диполя, если горизонтальный подвес. Или же как у Инвертед, если домиком плечи или же круговая, как у вертикала, если вертикально.
@@VE3KF Базука это обычный диполь только более широкополосный, думаю это замена диполю Надененко который тоже более широкополосный но трудней в изготовлении чем Базука. А кстати запорный дроссель на базуку нужен?
Не обязательный дроссель.
Базука меньше шумит, но и потери мощности при передаче есть больше. @@user-Aleksej_Kotov
@@VE3KF Понял спасибо!
Это какая -то вариация на тему фрактальных антенн?
Не совсем.