【悲報】YouTubeハイレゾ動画の闇を暴く！ なにが"超高音質"だよ The Truth Behind High-Resolution Audio on YouTube
Вставка
- Опубліковано 25 сер 2024
- 嘘は良くない。
For more music, live sessions and tutorials, Subscribe:
/ @036staris
ハイレゾ動画シリーズ
その１ • 【解説】ハイレゾ音源は本当に超高音質なのか？...
その２ • 【解説】ハイレゾ音源の20kHz以上の高周波...
その３ • 【解説】ハイレゾ音源の高周波を楽しむのに効果...
その４ • 【解説】ハイレゾ音源とbitについて 聴くだ...
その５ • 【解説】ハイレゾと同じくらい超高音質なのは○...
その６ • なぜアーティストはハイレゾ環境で音楽制作する...
UA-camのハイレゾ動画の嘘 • 【悲報】UA-camハイレゾ動画の闇を暴く...
ハイレゾならではの周波数が含まれる楽器？
• 【検証】ハイレゾならではの高い周波数が含まれ...
ハイレゾ向きのDACとオーディオインターフェース
• ハイレゾ再生環境を整える！ DACとオーデ...
ハイレゾ向きのスピーカー
• ハイレゾのスピーカーは周波数特性が重要。AD...
ハイレゾなレコードのテスト盤が到着
• アナログレコード初心者向け オススメのタンテと針
Staris - Sober EP
qrates.com/pro...
Sober EP (Asteroid Mix) - Staris
• Sober (Asteroid Mix)
/ staris
open.spotify.c...
• Album - Sober EP
-------------------
My Gears
Ableton Live: amzn.to/3BduZjH
Turntableターンテーブル: amzn.to/3DpH5ZZ
MIDI Keyboardキーボード: amzn.to/3Bdu9U5
Sampler：amzn.to/3kE3FXk
Mixer：amzn.to/3j9uUsf
MICマイク: amzn.to/3qIrvAM
Headphoneヘッドフォン: amzn.to/3qAQtCf
Trackballトラックボール: amzn.to/3UmyZr9
Camera Bagカメラバッグ: amzn.to/3Bg5sX9
Cameraカメラボディ: amzn.to/3S64AeH
LEICA D-LUX7 amzn.to/3uEHGR... amzn.to/3S3YpYp
Lens2レンズ: amzn.to/3eQ4uth
Lens3レンズ: amzn.to/3BHVcIR
Lens4レンズ: amzn.to/3BDfWBg
Portable Recorderハンディレコーダー: amzn.to/3Dq6mTQ
ND Filterフィルター: amzn.to/3LfesR0
Tripod三脚: amzn.to/3QKlcHN
-------------------
►FOLLOW OS:
💬twitter / osamusugiyama
📷instagram / osamusugiyama0122
🤝facebook / osamusugiyama0122
参考動画：
• 【高音質】Ado - 新時代 (ウタ fro...
• 【Yellow Magic Orchestr...
• Video
• [HQ-FLAC] Metallica - ...
• Video
Dark side!? What, do they use human sacrifices to maintain the high sound quality or something?
そうですね！UA-cam自体がハイレゾに対応していないですからね！
動画の内容を１行で表していただきありがとうございますｗ
めっちゃファンなりました！
しばらく過去動画辿ります！
ありがとうございます！ コメントいただき光栄です。
前に音声ファイルに疑問を持って調べたらフィルターで高域カットされる事実を知って、ハイレゾ～タイトルの動画に疑問がありました。ずばっと言ってくれてありがとうございます！
UA-camってなんか音が悪いといつも思ってましたがやっと理由がわかって良かったです。ありがとうございました
UA-camのハイレゾ風に加工された楽曲には何度も騙されました。スペアナでしっかり解明いただきありがとうございます。
巧妙な、なんちゃってハイレゾ音源なんてものが存在するとは…😱
勉強になりました！
内容もさることながら終わり方も最高でした！
最近、終わり方だけ確認する友達が僕のまわりで増えています。
UA-camに再エンコードされてハイレゾじゃなくなってしまうんだとすると
あの気持ち悪い波形はどっから生えて来たんだろう
いるはずの無いものがいるというのは確かに闇だねぇ
不気味ですよね。エンコードの方式を理解して無理やり変な音を加えるソフトを作る人が居るのでしょうかね…
YMO、自分も聴きましたが
そもそもUA-camなので最初からハイレゾみたいな高音質ではないと思ってましたが、
やはりその通りあんんですねｗ
納得できましたｗ
ありがとうございます
私も根っからのオーディオマニアなので、この事には気付いていましたよ、本当に酷いもんですよね。
ハイレゾシリーズの動画全部見ましたど面白かったです。
今後もオーディオマニアを唸らせるような動画をお願いします。😄
ありがとうございます！がんばってオーヲタに嫌われます！
めちゃくちゃ面白かったです
おっしゃる通り、あと再生側も周波数特性だけでなく、過度特性も重要も重要です、
電気信号を空気の粗密波に変換、これを満足するには相当難しいです。
面白くて勉強になりますね！
ありがとうございます！
私も散々音楽動画を聞いてますが、確か254kbps位がユーチューブですからハイレゾと言うかCDレベルが再現出来ないですわね。
嘘を謳うのは止めて欲しいですよね。
あなたのイヤホンやヘッドホンを最高の環境にするエージングのような動画もやばそうですね
配信ありがとうございます。とても勉強になりました。
こちらこそありがとうございます！
「あなたはどこまで聞こえるか？」って動画見ました(聞きました)。
1Hzから20ちょいHz まで連続再生するやつ。
UA-camの配信で圧縮なんだから転送レートでも変わりますよね。
そもそもあのテスト、ラウドネス曲線を考慮してないから「聞こえる」の定義が曖昧なんですよね。
勉強になりました、ありがとうございます。
20kHzまでは出ているのには驚きでした。
いつも参考にしています。ハイレゾのハイ部は、年齢的に無縁となり、せいぜい16kHz止まりとなりましたが、レゾに関しては、まだ行けそうです。オーディオ再生時は、RTAも必ず動かし、100Hz以下と10kHz以上のスペクトルに注目しています。圧縮でも、録音の善し悪しはわかりますし、画も有るので演奏家の熱も伝わり楽しめます。ハイレゾは、FMパイロット信号が邪魔な凄耳の人にお奨めしておきましょう。
自分は全く分からない。ハイレゾと言われるとそんなもんかと。どんなに良くても実際の演奏には敵わない。
揺るぎない事実を検証結果を基に切る。好きですね〜sugiyamaさん。
一般人には救世主ですよ。あと終わり方笑
ほんと毎回エンディング好きｗ
よほど何かにイライラしていたのだと思われますｗ
良い話聞いた、ありがとうございました
こちらこそありがとうございます！ レコード/ハイレゾのリリースをするプロジェクトをクラウドファンディングでスタートしました！ ぜひご支援よろしくお願いいたします！ qrates.com/projects/28948-sober-ep
わかりやすかった
ありがとうございます！
んじゃUA-cam仕様のせいだから
UA-camrはハイレゾ音源持ってたかもだ
ということは他のプラットフォームに
上げりゃエエんじゃね今後
DTM好きです。
大変為になりました。知識と経験的に知ってはいましたが、正確に計測されているのは初めて見ました。
最近は更に音量も大きく調整されマスタリングで頑張って詰めてもあまり意味がない時代になりつつあります。
もう少し音質に拘ってもらいたいものです。
コメントありがとうございます！ そこで音圧戦争から脱却できるドルビーアトモスなのです！
全くもって意義なし、賛同致します。
可聴帯域外の音は聴こえない(当然)けど、その干渉波は帯域内に入ってくる。これが感覚的にもっと高いところが鳴ってるぞという効果になるのかただのノイズになるのか。コントロールしようとしても難しくて、それなら実際に高いとこ鳴らせばいいじゃんという発想。でも難しいことをやるからプロなんだよねぇ。独り言。
人には聴こえないヤバいノイズを乗せたハイレゾ。
むしろ、再エンコードされないと、犬（可聴域65Hz～50,000Hz）、猫（可聴域30Hz〜65,000Hz）には大変危険ですよねw
素晴らしい動画です。
ありがとうございます😭
いつもためになる動画ありがとうございます。初めてコメントさせていただきます。
私も音楽が好きでよくレコードやCDで聴いているのですが時代に流され手軽に扱えるiPhoneでの視聴が増えてきました。しかし、音質という点ではいまいち満足出来ていないのが現状です。そこで質問なのですがiPhoneで良い音質で視聴する事は可能なのでしょうか？
コメントありがとうございます！ ある程度は可能だと思います。予算はありますか？
返信ありがとうございます！
あまり知識がないので漠然とした答えになってしまいますが50,000円くらいでどうにかならないかなと思っています。よろしくお願いいたします。
@@user-id4gc3pw1x 分かりました！ 面白いコンセプトなので、動画でアップして解説させていただきますね！😊
おぉ！！！
ありがとうございます！！
楽しみにしております☺️
質問。ハイレゾを周波数軸だけでとらえていいのでしょうか。時間軸での波形を考えないといけないのではないでしょうか。周波数軸で20kHz以上がないからと言ってハイレゾでは、ないと言っていいのでしょうか。20kHz以上が無くても、時間軸でハイレゾにすることは可能です。フーリエ変換と逆フーリエ変換を理解されているでしょうか。？
Amazonミュージックで配信されている曲のCDを持ってますが、明らかに違います。CDプレーヤーは特に高いようなものではありませんが、SACD対応でCDもSACDのハイブリッド版なのでSACDで聞いてますが、雲泥の差がありますね。ついでに言えば同じアルバムのCD版も持ってるので聞き比べましたが、やはりSACDのほうが明らかに上です。
いずれも興味深いお話をありがとうございます。
今回の最初のスペクトルアナライザーの分析はずっと超高周波まで伸びていましたが、どのような音源なのですか ?
音楽によって周波数分布は様々と思いますが、元々の音源が数10KHzまでの成分があるものなのでしょうか ?
ご使用されているスペクトルアナライザーは、普通のパソコンにインストール可能でしょうか ?
コメントありがとうございます。音源は私がabletonで制作した音源です。アコギは96kHzで録ってますし、各種シンセやプラグインも96kHzで動作しているので、高周波がそのまま残っています。特にソフトのFMシンセなんかは96kHzで動かすと普通に高周波が入ります。
スペアナはabletonというDAWに付属のものです。
古いPCを持っていて(Windows 95ぐらい)初期の Winamp(MP3 プレイヤー 1.9ぐらい)には
無料でスペアナ(22KHzまで表示可能)のプラグインがついています。
いまでも Windows 95 を利用している理由はこのプラグインが優秀なためです。
ちなみ MP3 は規格上、16KHz 以上をカットするのが規格で定められているため
UA-cam にいかなる動画に付属した音声も別の音へ変換されるため、HiRes だろうがロスレスだろうが
この動画で指摘どおりになるのは仕方がありません。
7:15 突然のLiar! Liar!で草
誰も突っ込んでくれないから伝わってないのかと魂に火がつくところでした！ありがとうございます。
@@036Staris まさか返信が返ってくるとは...！熱き鼓動が止まりません。
いや最後よwwww
参考までに、YMOのLPとCD，両方もっておりますが、圧倒的にLPが良い、
好みのJAZZも可能な限り両方もっております、CDにもよりますがLPFが入っているのは、鼻をつまんだ音です。
なるほど🤔
動画でも言ってるけどUA-camにアップしてる時点でハイレゾなわけないんだよなぁ笑
それに一般人が公式から出てるものより音質が良いものを手に入れられるはずがない
おっしゃるとおり！ そこでレコード/ハイレゾのリリースをするプロジェクトをクラウドファンディングでスタートしました！ ぜひご支援よろしくお願いいたします！
qrates.com/projects/28948-sober-ep
わたしは６８歳３０年以上前から耳鳴りがあり５KHZから聞こえませんが３Way、iPadで聞く音楽は普通に？聞えます。
わたしの思っていた疑問が、一発で解決しました。 ありがとうございます。
つべでハイレゾクオリティーが再現できるかどうか以前にそもそもハイレゾは数値やスペックは良いけど、高音質ではないからね。数値やスペックが良ければ音質が良いと思ってたらそーとーなヲツカレだと思う。
ハイレゾでアップしたってことじゃないんですかね？
as known asとかしなくていいかなぁと
動画のクオリティはこんなに素晴らしいのに チャンネル概要がキツくて見てらんないかも
そんなこと言わずに見てください！
@@036Staris みましたし、動画のクオリティは本当に素晴らしいものだと思いました
@@user-uh7xn6tk2s ありがとうございます！ ぜひほかの動画もチェックしてみてください！
全く無意味なのは変わりませんがYMOの動画に関しては「アップロード」と書き足してあるので
それだけは嘘ではないかもしれませんよハイレゾでストリーミングされるとは書いていませんので
YTの音声はAACかOpusですし48kHz Opusも20kHzでローパス入れてるのになぜ44.1kHzにしないのか疑問です
48kHzからのダウンサンプリング演算が面倒だからでしょうかね
コメントありがとうございます。嘘を吐かなければ誤解させても問題無い、と考えていればそれはそれで問題だと私は思います。釣りサムネとかと同じことです。
@@036Staris 全く同意です
@@036Staris 景品表示法に抵触しそうな勢いですね😅
まぁupされている方に悪意があるとは限りませんけどね。知識がないだけかも。
購入したdsdにも20kHz以上は殆ど入っていませんでした。どのみち聞こえないのでどうでもいいですけど。
こりゃおもしろいな
全然ダメ🙅♂️ハイ！次の方〜『ハイレゾ詐欺』
UA-camに非圧縮音源は無いでしょ。
ただ、この手の奴はEQが無駄に効いてるから、2000円だいの安いイヤホンを使ってて学生で金なしで知識なしなら楽しく聴けると思う。
騙されてると思って聴くのはありかもしれない。
そうですね。再エンコードされているのだから。
ただ、聴いて楽しめればいいですね。人間の耳は約10khz以上は殆どの
人は聞こえない。倍音成分があって、雰囲気、耳に聞こえない衝撃波？等でからだ全体を使って感動するものです。元が良くなければ！元が悪ければ、それなに。特にスピーカーなどは原始的な機器で、素材等はは改良されてはいますが、未だに原始的なままですね。ライブが一番。
コメントありがとうございます。10kHz以上がほとんどの人は聞こえない、というのは本当ですか？
間違ってごめんなさい。
サイン波発信器10,12,5,16khzを0dbにて聞くと聞こえます。ただ通常の音楽(totoのﾛｻﾞｰﾅ)中域と高域の差が約15から30db差があります。発信器を-20dbにすると殆ど聞こえない位になります。通常聞く分は、高域付近だけ20db上げて音楽等聞くことはまずないはずです。
例えば、カセットテープのドルビーシステムのヒスノイズの低減は、高域部分を持ち上げて録音、再生時にその分下げると聞こえなくなると言う事だと思います。つまり、単体だと聞こえると思いますが、音楽を聞く分は聞こえにくいと思います。人それぞれ違って聞こえます。内の息子は16khzまでは聞こえると言ってはいますが、実際は？判らないてす。
他の動画にもコメントしましたが、ハイレゾの意義は高音まで出力できることではなく、高頻度で音を変化させられることのはずです。
例えば、周波数を固定して縦軸に音量、横軸を時間(マイクロ秒表記)にすればハイレゾかどうかを検証できるでしょう。
コメントいただきありがとうございます。
＞ハイレゾの意義は高音まで出力できることではなく、高頻度で音を変化させられることのはずです。
違います。高頻度で音を変化させるではなく、高頻度で音を記録する、が正しいです。
音を変化させてしまっては文字通り大変なことです。
＞周波数を固定して縦軸に音量、横軸を時間(マイクロ秒表記)にすればハイレゾかどうかを検証できるでしょう。
なんかもう、文章がぶっ壊れてます。
あなたはオーディオのことより論理的な文章の書き方を学ぶことを推奨します。
あるいはネットで安易にコメントをしない方が良いと思います。
不要なストレスを撒き散らすだけで誰も幸せになりません。
@@036Staris なぜそんなに喧嘩腰になるのでしょう？
私からすれば、「ハイレゾ＝人に聞こえない高音を記録すること」という誤った理解が流布されていることがストレスなのです。
私の言っていることは、ある程度の数理的な常識がある方ならば当然理解できることなのです。
要は、あなたの手法では、「可聴域外の高周波数帯をカットしてファイルサイズを抑えているが、サンプリングレートはハイレゾを維持している」ような音声ファイルを、ハイレゾでないと判断してしまうのです。
動画内で見せていた、横軸：周波数-縦軸：音量のグラフでは、サンプリングレートを確認することはできません。
サンプリングレートは速度の指標なので、横軸：時間-縦軸：音量のグラフで見ないと、ハイレゾのサンプリングレートになっているか否かを判断することはできません。
なおかつ、サンプリングレート＝20kHzと40kHzの違いを見分けるためには、音量変化の記録が50μ秒ごとか25μ秒ごとかを見分ける必要があります。それゆえ、時間軸もマイクロ秒程度の細かさで表示しないとハイレゾかどうかは識別できません。
お手持ちの機器でそれができるかは分かりませんが。
※「音を変化させる」ではなく「音量を変化させる」でした。正確には「音量変化の記録」ですが、ほぼ同義です。
ハイレゾって何ぞや？
ハイレグなら知ってるが
つべにうp時の時点で再エンコードがかかるため、どうしても、黎明期の圧縮音源のTwinVQの最高音質程度まで劣化。
Nintendo Switchの録画機能で録画したやつをMP3へ変換は、再エンコード回数が少ない分、まだハイクォリティの音。
以下で例えると分かる通りだ。これを考えれば、UA-camのハイレゾ動画はインチキレベルなのがよく分かる。
UA-cam 動画作成→エンコード→うp→再エンコード→録画（再エンコード）→MP3変換（再エンコード）
Switchの録画機能 録画（エンコード）→MP3変換（再エンコード）
余談ではあるが、エックスのショート動画にSwitchの動画をうpする際でも強制的に再エンコードがかかる。
高額オーディオを販売している会社のユーチューブの音は嘘ってことか？それでは褒めているコメントは勘違い？
全然陰湿では有りません！正義です！！
「アッパレ」の一言です。
天晴！
ハイレゾってｍなに
所謂ニセレゾって奴ですか……(( ;ﾟДﾟ)))
単に水増ししてるだけならまだしも、20kHz以上の謎波形はもうホラーですね……。これなら20kHzでスパッと切れてる昔の音源の方がまだ誠実と言えるのかも。五十歩百歩ではあるにせよ。
不安定且つノイジーな通信環境で繊細なハイレゾ音源を聴くこと自体が無意味と思っているので、24bitは良いとしてもf特は48kHzで充分なのでは無いかと思ったり。数字上は一応"ハイレゾ"の範疇ですし。(moraの"ハイレゾ"は24bit/48kHzが結構多い)
コメントありがとうございます！ 私も24/48がちょうど良いと思ってる派です！ moraで24/48が多いのは知りませんでした。貴重な情報ありがとうございます😊
B'zがｗ
B'z好きなんです。
SACD買えば解決