Fratzscher entlarvt neoliberale FAZ-Journalistin! | Reaktion auf Anne Will
Вставка
- Опубліковано 28 лип 2024
- Bei Anne Will ging es am 26.11.2023 um das Urteil aus Karlsruhe, die Geldnot der Regierung und die Schuldenbremse. Marcel Fratzscher und Julia Löhr (FAZ) gerieten dabei bei der Frage nach dem Investitionsstau aneinander. Sehenswert!
Zu Gast bei Anne Will:
Reiner Haseloff (CDU), Ministerpräsident von Sachsen-Anhalt
Lars Klingbeil (SPD), Parteivorsitzender
Marcel Fratzscher, Präsident DIW Berlin
Julia Löhr, Wirtschaftskorrespondentin "Frankfurter Allgemeine Zeitung"
Ann-Kathrin Büüsker, Hauptstadtkorrespondentin u.a. für Klima- und Energiepolitik Deutschlandfunk
MMT-Kurs für 12,99 Euro auf Udemy:
www.udemy.com/course/modern-m...
CODE: WEIHNACHTEN
Gutachten zur Geldschöpfung: www.bundestag.de/resource/blo...
Bundesbank zur Geldschöpfung: www.bundesbank.de/resource/bl...
Schnitt & Postproduktion: Florian Dick
Soundstripe: SSFJAYWFEF8Z1HIP
Bild: IMAGO/IPON, daserste.ndr.de/annewill/vide...
Originalvideo: www.ardmediathek.de/video/ann...
Inhalt:
00:00:00 Intro
00:02:18 Reaktion
00:51:27 Outro
NEWSLETTER
✍️ Geld für die Welt gibt es mit exklusiven Texten auch im Newsletter. Jetzt anmelden: www.geldfuerdiewelt.de/
MEINE BÜCHER
📘 TEUER: Die Wahrheit über Inflation, ihre Profiteure und das Versagen der Politik
amzn.to/3IJIkUK
📘 Der neue Wirtschaftskrieg
mauricehoefgen.com/Wirtschaft...
📘 Mythos Geldknappheit
amzn.to/41ICWdh
MEIN ONLINE KURS
🎥 Videokurs »MMT für Einsteiger« www.udemy.com/course/modern-m...
SPENDEN
UA-cam-Videos zu produzieren ist viel Aufwand. Wenn Du den Kanal finanziell unterstützen möchtest, dann kannst Du das hier machen:
🤝 steadyhq.com/de/geldfuerdiewe...
💳 www.paypal.com/paypalme/hoefg...
SOCIAL MEDIA
🐤 Twitter: / mauricehoefgen
📸 Instagram: / mauricehoefgen
✍️ Newsletter: mauricehoefgen.substack.com/w...
📱 TikTok: / mauricehoefgen
🔗 Facebook: / maurice.hofgen.5
🌏 Webseite: mauricehoefgen.com/
ÜBER MICH
Ich bin Maurice Höfgen, Ökonom, Buchautor und Referent für Finanzpolitik im Bundestag. Auch bekannt aus dem »Wirtschaftsbriefing« bei Jung & Naiv.
ÜBER GELD FÜR DIE WELT
Bei »Geld für die Welt« geht es um Wirtschaft, Geld und Politik. Neben Vorschlägen für eine progressive Politik, gibt es immer wieder spannende Gäste und Reaktionen auf Talkshows.
🎆 Jacobin-Abo 10% günstiger: shop.jacobin.de/deal/geldfuer...
#Will #Schulden #FAZ
„Frank Schäffler, der alte Bitcoinhooligan…“
Musste erst mal anhalten, weil ich so sehr lachen musste😂
😂😂
Ach, wie die Augen der Dame von der FAZ funkeln, wenn das Wort "Schuldenbremse" fällt. Wie würden ihre Augen erst funkeln, wenn sie unterm Weihnachtsbaum eine Schuldenbremse vorfände.
Statt der neuen Gucci Handtasche ne Plastiktüte mit Gucci Werbung!
da würde im zweifel sogar deutlich mehr schnickschnack reinpassen !!@@olip3329
🤣
Vielleicht steht sie auf Bremsspuren 😮
Ich dachte "Die schwarze Null" ist der Spitzname von Friedrich Merz.
Neee, sie nannten ihn Fotzen-Fritz 🤔
Der Vergleich ist eine Beleidigung ... das hat die NULL nicht verdient
😂🎉❤
100 likes von mir
Er hat Scholz ja auch als solche erkannt.
Die Anne Will kann gar nicht sinnvoll intervenieren, weil sie gar nicht richtig versteht, worüber die Leute da reden - wie wahrscheinlich die große Mehrheit der Zuschauer.
aber im gegenteil zu der mehrheit ihrer zuschauer wäre es ihr (im übrigen sehr gut bezahlter!) job , sich vernünftig vorzubereiten ! das gilt aber nicht nur für sie sondern leider für einen großteil der örr - polittalkshows !!
Sie ist gedanklich schon im Talk-Ruhestand. Das war ihre vorletzte Sendung.
@@stephanp.6604dann müsste man ja unangenehm berichtigen und Leute bloßstellen🫠🥳
und das wohl schon seit Jahren???@@fresh-flix
So wie Thomas Gottschalk und seine ganzen letzten Sendungen...
Ich habe meinem Bruder, der Deutschlehrer ist, gerade Dein MMT-Buch geschenkt, nachdem wir uns einmal fast gestritten haben, als ich ihm die MMT-Einsichten erklären wollte. Und er liest es tatsächlich mit Interesse. DAS ist der Beginn makroökonomischen MMT-Denkens an den deutschen Schulen ... :-)))
Wir können nur hoffen - denn die Hoffnung stirbt zuletzt. * Daumen drück * 👍
Leider ist der Deutschlehrer, kein Lehrer für Wirtschaftswissenschaften. Oder unterrichtet er diese auch?
@@sarahbernhardt5752 Naja, wir brauchen doch eh' ne Bildungsreform zu mehr fachübergreifender Bildung und Verstehen statt Auswendig-Lernen...
Einfach mal in so'm interdisziplinären Projekt mit einbringen das Wissen - das wird scho'
@@sarahbernhardt5752Vergissdie Wirtschaftslehrer. Wer erstmal den neoliberalen Mist unterrichtet, ist nur sehr schwer in die Gesellschaft zu reintegrieren. "Kritisches Denken" ist angesagt und dafür eignen sich Geisteswissenschaftler besser
MMT ist super. Der einzige Nachteil ist, das es nicht funktioniert ohne Geld drucken und Inflation.
Klar ist den Leuten hier Inflation egal, die bekommen ja ihr Geld vom Staat.
Anne Will hat den besten Job Deutschlands. Sitzt einfach rum und lässt Andere reden, fragt so gut wie nie nach, weil sie überhaupt keine Ahnung von der Thematik hat bzw. es nicht für nötig hält sich vorzubereiten. Ein Traum.
Wie immer wäre ein Faktencheck während der Sendung Gold wert. Ich befürchte allerdings, dann würden sich keine Gäste mehr in die Sendung setzen. Kann ja nicht sein, dass Lügen, Fehler und Falschaussagen als das aufgedeckt werden was sie sind.....
Anna Will war neulich beim Politikteil, dem Politik-Podcast der Zeit, und hat da offen gesagt, dass sie bei Angela Merkel nicht viel dagegen gehalten hat, weil sie ja wüsste, dass Angela Merkel sich mit allem eh besser auskenne als sie selbst. Lässt sich auch auf den Rest ihrer Arbeit als Moderatorin übertragen, warum vorbereiten, wenn die angeblichen Experten es eh besser wissen? Nur fragt man sich dann, warum sie da überhaupt sitzt.
Dann würde aber sicher keiner von der FDP und erst Recht keiner von der CDU mehr kommen.
Überlegen Sie mal was der Haseloff - allein in dieser Sendung - unreflektiert für einen Müll aneinandereien durfte, ohne sich für seine unbewiesenen Behauptungen auch nur ein Mal zu rechtfertigen.
Über den Atomausstieg möchte er nicht disskutieren "aber er war falsch".
In einer Sendung mit dem Thema Schuldenbremse, möchte er auch nicht über die Schuldenbremse diskutieren, sondern nur darüber, ob es in Deutschland im Moment eine Krise gibt.
Der Mann ist nicht da, um über irgend etwas zu diskutieren sondern nur um hohle Frasen raus zu hauen, die man von den Neoliberalen seit 40Jahren kennt.
Ich finde es auch immer faszinierend wie schlecht Sie im Vergleich zu Markus Lanz vorbereitet ist.
Eines fernes Tages wird Maurice in solch einer Runde sitzen und den Neoliberalen das fürchten lernen :)
Die sitzen dann leider nicht mehr in den Runden, sondern auf fetten Posten in der Wirtschaft.
Ja bitte. Ich denke Maurice wäre in der Politik gut aufgehoben, er darf nur nicht aufgerieben werden um einen Posten zu bekommen
Eine FAZ Journalistin als Expertin für Wirtschaft und Staatsfinanzen, weil sie mal was gelesen hat!...einfach lächerlich, genauso wie dieses Format im TV
Na, wenn sie nicht dabei gewesen wäre, wäre die Runde in ihrer Expertenblase erstickt!
@@bobbaumeister5243Man muss auch jemand haben, der einfach nur Meinung aber keinerlei Expertise äußert. Das haben wir doch bei allen gesellschaftlichen Themen. Expertise ist die vergangenen Jahre inflationär abgestürzt.
@@bobbaumeister5243 Diese Zwangsbezahlsendungen sind 'Talkshows', sollen also Show sein, Themen werden im Sinne von Quote emotionalisiert und personifiziert, Bildung und Faktenwissen steht nicht im Vordergrund.
Das Stimmt leider. Dennoch fühle ich mich von den Argumenten der FAz Frau mit einstelligem IQ beleidigt
@@cyber_habaneroohje wenn schon "Zwangsbezahlsendungen" im Kommentar erscheint🤦♂️ bei den privaten Sendern kommt doch gar kein politischer diskurs auf Sendung
Ich fände gut, wenn sie Heiner Flassbeck mal in so eine Talkshow einladen würden.
Genau! Kommunisten unter sich!
Glaube, er hat mal gesagt, dass er da nicht (mehr) auftreten will, weil er da nicht die Zeit hat seine Positionen so zu erklären, dass die Zuschauer verstehen was er meint.
Anne Will nicht nachfragen
Ist nicht ihr Job 😂😂😂
@@Maurice_Hoefgen sondern?
@@dibujar4909Status Quo aufrechterhalten.
Wie die Frau von der FAZ immer abwertend gegrinst hat, fand ich schon echt unappetitlich. Als ob sie die Lehrerin von allen in der Runde wäre, dabei war es der Mann ihr gegenüber, der die Expertise hat und nicht sie. Will wäre da in ihrem Stuhl auch fast eingepennt. Schon krass, wie die NICHT ihren Job gemacht hat. Die Dame von der DW hatte doch zu 100% recht, als sie sagte, dass die klimaschädlichen Subventionen abgeschafft gehören. Erst recht dann, wenn woanders gerade ein riesiges Loch in den Strumpf gerissen wurde. Das ist ja kein Widerspruch zu deiner These, Maurice, dass es mehr Netto-Investitionen benötigt. Ist doch wie mit dem Taschengeld: es hat früher nie gereicht, also musste man mehr haben, aber dann war es auch noch nicht genug. Irgendwo muss man irgendwann schon anfangen, Prioritäten zu setzten. Je weniger Geld ich für Tinnef ausgebe, desto mehr habe ich für Sinnvolles über
Stimmt, Prioritäten müssen gesetzt werden und Ausgaben gehören auf den Prüfstand. Das sollte aber politisch verhandelt werden und nicht von einer unsinnigen Regel aufgezwungen.
@@SW-pv8zi Ja, richtig. Die Regel ist aber nun einmal im GG drin. 2/3-Mehrheit oder dran halten. Anders gehts eben nicht
@@marco999m Ich dachte, am Ende deines Kommentares ging es um die Sinnhaftigkeit dieser Regel. Der würde ich widersprechen.
Man könnte die Regel mit einfacher Mehrheit modifizieren, oder andere Wege drum herum finden. Oder was mir lieber wäre, bei der Bevölkerung mal Aufklärung betreiben und Mehrheiten für die Abschaffung des gesetzgewordenen Misstrauens gegenüber der Demokratie zu gewinnen.
@@SW-pv8zi Realistisch betrachtet, wird man nicht umhin kommen, die Schuldenbremse sehr bald wieder einzuhalten. Jedenfalls so lange, wie sie im GG steht. Das ist Fakt.
Dass sie da raus muss, finde ich übrigens auch.
So lange muss eben umverteilt werden. Anders wird kein Geld für den Umbau der Industrie und somit kein Geld für den Klimaschutz da sein.
Aber die Leute wollen JETZT leben und JETZT Geld ausgeben!
Denken Sie nicht immer an morgen - die Leute von morgen haben genug Zeit sich darum zu kümmern.
NACH UNS DIE SINTFLUT!
Als eine Person, die eine deutsche Schule bis 2019 besucht hat und jetzt studiert, kann ich aus eigener Erfahrung sagen: fehlende Investitionen sind die wahren Schulden an der Zukunft.
Ich fühle mich so hilflos in der aktuellen Situation, gerade durch die Zukunftsaussichten, die immer düsterer werden durch die ganze Austerität. Ich wünschte, die Schuldenbremse und Austeritätspolitik würden dort landen wo sie hingehören: auf dem Müllhaufen der Geschichte.
Kann die mangelnde Studierfähigkeit statt an mangelnden "Investitionen" vielleicht daran liegen, dass du dumm bist, oder so? ;)
Spaß beiseite, wie sollen die "Investitionen" in die Bildung denn aussehen? Mehr Lehrer zählt nicht, die gibt's nicht wegen fehlender Kinder infolge familienfeindlicher Kultur (nicht politik), bessere Lehrerinnen auch nicht, die sind auch aufs Menschenmögliche beschränkt und geben schon viel (Beweis zB hohe burnoutquote, hohe teilzeitquote,, Arbeitszeiten, ....), Schulen groß sanieren verbessert die Bildung darin erst mal kaum, fehlinvestition.
Wäre aber nicht schlimm mit einem Studium überfordert zu sein, denn der Bedarf ist sowieso im nicht-akademischen Bereich (Pflege, Handwerk, etc) noch größer...
Also was stellst du dir genau vor, wenn nach solchen Investitionen gerufen wird?
Ich habe meine Abitur 2017 und wir hatten teilweise auch BWL und VWL in der Oberstufe und wenn ich eine Sache dort gelernt habe, dann die Tatsache, dass man Geld (sinnvolle, für Investitionen) ausgeben muss, um Geld zu verdienen und dass sparen das Dümmste ist, was man machen kann. Ich mittlerweile 26 und habe 1.000.000 € Schulden. Du kannst jeden Monat entweder 1000 € sparen und in 30 Jahren eine Wohnung für 360.000 Euro kaufen oder du machst es wie ein wirtschaftlich denkender Mensch, verschuldest dich bis über beide Ohren auf 1.000.000 €, kaufst davon 2 Doppelhaushälften für je 500.000 €, zahlst mit den Mieteinnahmen und 200 € von eigenen Gehalt den Kredit ab, in 30 Jahren ist der Kredit abbezahlt und du hast zwei Doppelhaushälften im Wert von insgesamt 2.000.000 €.
Das einzige, was die Leute daran hindert genau das zu machen ist, dass sie keine Kredite bekommen, aber das Staat kommt ja ganz einfach an Kredite dran.
Das Handwerk sucht händeringend Personal. Auch mit Studium ist es möglich noch eine verkürzte Ausbildung im Handwerk zu starten.
macht aber kaum jemand.@@edsc8840
@@TulgaD5 in 30 jahren sind die zwei doppelhaushälften vielleicht schon 2,5 mios
Nice to have - da frage ich mich, ob wir denn nicht in einer Gesellschaft leben wollen, die nette Dinge hat. Nette Dinge wie eine funktionstüchtige Infrastruktur (Verkehrswege, Energie, Wohnraum, Gesundheitsversorgung, öffentliche Sicherheit, etc.), ein zukunftsweisendes Bildungssystem, eine nachhaltige Industrie, sowie eine entbürokratisierte Kommunikation mit den Behörden und natürlich die soziale Teilhabe aller Menschen und die Entwicklungshilfe, die wir in anderen Staaten leisten.
Dabei fehlt sicherlich noch einiges, was mir so spontan nicht eingefallen ist, aber ich sehe nichts, was man einfach streichen oder kürzen könnte oder sollte. Als Gesellschaft sollten wir, also die gewählten Politikerinnen und Politiker als unsere Vertreter, in ein annehmbares Leben für alle investieren, mit dem Weitblick über eine Legislaturperiode hinaus. Schulden sind zwar nicht irrelevant, aber für einen Staat letztendlich reine Formsache. Fehlende Investitionen allerdings lassen sich über Generationen hinweg nicht einfach nachholen, sondern müssen dann getätigt werden, wenn sie notwendig sind, also jetzt!
Nein, Diskutier doch mal über das Gehalt der Leute. Alle Argumente gehen gegen ihr Gehalt.
Die Gesamten Konservativen haben eine Rhetorik aufgebaut, die dich gegen dich Argumentieren lässt.
Und mein Persönliche Psychose mit Deutschen nicht zu vergessen. Zitat Armin Laschet, aber es könnte auch jeder andere sein, da es aus der Logik der Religionen kommt.
»Der Glaube an Gott ist prägend für mein Verständnis der Welt, […] wenn man daran glaubt, dass es nach dem Tod irgendwie weitergeht, macht man auch Politik anders als zum Beispiel ein Kommunist, der bis zum Lebensende dringend mit allen Mitteln das Paradies auf Erden schaffen will.«
Besser kann man nicht sagen, dass man Barbarei Etablieren will.
Wenn man Geld nicht hat, sollte man es nicht verschenken.
Warum beispielsweise Entwicklungshilfe über Umwege schuldenfinanziert wird, erschließt sich mir nicht. Das waren 2021 immerhin 58,5 Milliarden insgesamt, auch wenn da privatwirtschaftliche Gelder enthalten sind.
Lasst doch erstmal wegkürzen, was unserem Land nichts bringt und dann verhandeln wir über weitere Bereiche.
@@Gravelgorilla Das große Feld der Entwicklungshilfe habe ich doch eben genannt. Oder was bringen uns die 340 Millionen EURO der letzten zwei Jahre, die nach Palästina gingen? Oder 2021 die 284 Millionen EURO für Brasilien, was sich jetzt mit Russland gegen uns verbündet? Oder 2022 die 87 Millionen EURO für China, welches seine Wirtschaft gegen uns abschirmt?
@@grieveromega6060bei der Entwicklungshilfe handelt es sich um lächerlich kleine Summen, wenn du sie im Verhältnis zum gesamten Haushalt setzt.
Selbst, wenn du dort moralischen Überlegungen ignorierst, sind sie wahrscheinlich sinnvoll. Gerade als Export fokussiertes Land profitieren wir doch von stabilen und wachsenden Märkten. Außerdem entstehen dort auch oft neue Produktionsanlage für Vorprodukte, oder Rohstoffe und Energie. Nebenbei werden Fluchursachen vermindert.
Der Nutzen ist damit der Entwicklungshilfe vielleicht sogar größer, als bei manchen anderen Haushaltstiteln.
dir ist aber schon bewusst das gerade erst massiv in allen bereichen mit ausnahme des verteidigungsetats gekürzt wurde , oder !? davon abgesehen muss doch auch dir inzwischen aufgefallen sein das unsere gesamte infrastruktur marode bzw kaputt gespart ist ! und nun in dieser situation ausgerechnet bei den sozial am schwächsten aufgestellten mitbürgern sparen zu wollen würde bedeuten sehenden auges die menschen in die offenen arme der blaubraunen demagogen zu jagen ! ist es etwa genau das was du eigentlich erreichen willst !?@@grieveromega6060
Zum Glück gehen die Quoten von Maurice langsam aber sicher in Richtung der Quoten des ÖRR. Ein wichtiges Korrektiv! Weiter so!
Der Griechische Finanzminister hat uns Deutschen den Tipp gegeben unsere Inseln zu verkaufen
Merz hatte daß den Griechen vor ein paar Jahren auch mal empfohlen
Ich finde ja so eine funktionierende Bahninfrastruktur, gute Bildung, sauberes Trinkwasser, eine gute Gesundheitsversorgung & eine gute Pflege für alle oder auch eine funktionierende Polizei und Rettungsdienste, Feuerwehr usw ja eher ziemlich wichtig und nicht nur nice to have. Eine Elbphilharmonie z.B. ist nice to have, aber für deren Bau war Geld da. Komisch... 🤔
Es ist auch Geld für Weihnachtsbeleuchtung und Stadtfeste da. Einige Dinge werden auch für den Seelenfrieden gemacht, wobei die Elbphilharmonie hier schon extrem teuer ist und auch eher was für das reichere Klientel darstellt. Meine Meinung.
@@lordbanana8449 die Weihnachtsbeleutung kommt halt auch echt allen zu Gute, auch den Obdachlosen. Gerade im dunklen Winter kann die Beleuchtung sinnvoll sein, auch für den Verkehr. Die Elbphilarmonie braucht aber niemand zwingend. Warum sollten die Reichen subventioniert werden mit einer teuren Elbphilarmonie, während im Winter Menschen draußen auf der Straße schlafen müssen? Und gerade in Hamburg gibt es im Verhäktnis zu den Einwohnern EXTREM viele Obdachlose. Und NEIN, die wollen nicht alle draußen schlafen! Kultur (Elbphilarmonie, Theater, Konzerte, teure Bilder und Kunstgegenstände etc) können sich nur Leute leisten, die Geld haben.
Und selbst bei der Elbphilharmonie ist die Frage nicht, ob sie zu teuer ist. Die einzig wichtige Frage ist, ob die Arbeiter*innen, die die ElPhi gebaut haben, in der gleichen Zeit, mit den gleichen Baustoffen, etwas anderes sinnvolleres bauen hätten können. Das ist die einzige wirtschaftlich relevante Frage. Wenn wir uns das Geld für die Elphi "gespart" hätten und dafür die Arbeite*innen in der Zeit arbeitslos wären, hätte auch niemand etwas gewonnen.
@@TheLoewe4ever ja, sie hätten etwas anderes bauen können: Schulen oder auch bezahlbaren Wohnraum. Das wird dringender gebraucht.
@@sarahbernhardt5752 ja das bestreite ich gar nicht. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass wir anfangen sollten so über unsere Ressourcen reden. Nicht immer über Geld.
Zu Fratscher: ja er hat Recht, es gibt Bereiche in denen gespart werden könnte ... fossile Energie, Rettung von kaputtspekulierten Banken oder totsanierten Großunternehmen, Schutz von Monopolisten (z.B. Energie), Militärausgaben (z.B. FRONTEX) - nur einige Beispiele für volkswirtschaftlich unsinnige Ausgaben
Makroökonomisch denken - das würde ja heißen mal über den eigenen Tellerrand hinaus zu schauen und weiter als von der Wand bis zur Tapete zu denken.
Tellerrand, Wand , Tapete? Was is den hier los? Aaah, das ist Makroökonimie. Sosooo 🙂
Wann ist dieser Kanal endlich bei 1 Mio oder wenigstens 100k Abos?
So viel mehr Menschen müssen progressive Wirtschaftspolitik verstehen...
Done. Abo hinzugefügt.
@@christianeholzapfel8685 Das ist super. Es wäre nur noch eindrucksvoller wenn jetzt der Kanal auf 1,0419 millionen Abos angestiegen wäre ;)
Edit: zur ergänzung, bei der erstellung war er auf 41.900 abos. Wollte darauf anspiellen, dass mit einem mal 1 millionen dazu kommen. Jetzt ist der Channel auf 46.800.
Die Entwicklung finde ich auch gut ;)
Investitionen sind eine gute Sache, Konsumausgaben kann man streichen, weil praktisch überflüssig.
Investition = Schulgebäude
Konsumausgabe = Lehrkräfte
Interessante Einteilung, die der Herr da macht. Wir knallen also überall die Schulgebäude hin und setzen die Kinder in die kahlen Räumlichkeiten, in der Hoffnung, dass das Wissen in ihre Köpfe diffundiert, anstatt diejenigen zu beschäftigen, die das Wissen vermitteln. Da würde es mehr bringen, die Kinder und die Lehrer im Winter auf die verschneite Wiese zu setzen.
Die Phrase „Nice to have“ bei der aktuellen Lage der Infrastruktur, Schulen, Sozialsysteme verwenden…alles klar.
😂😂
Maurice - guter Mann!
Erschrocken muss ich feststellen, dass der ökonomische Durchblick an allen Ecken und Enden fehlt, da schließe ich mich selbst mit ein. Danke für deine Arbeit, Maurice.
Maurice on fire. Und ich gestehe, so langsam werde ich auch immer wütender, wenn ich den Quatsch der Konservativen oder Liberalen so höre oder lese.
Konservative = Mist, Liberale = Mist. Wem ordnen Sie sich denn zu? Bleibt ja nicht mehr viel übrig. Das Gegenteil von liberal ist schon mal besorgniserregend 😮
Ja ich irgendwie auch.
Aber sind wir hier nicht in unserer Bubble?
Ich fühle mich ein bisschen wie ein Coronaleugner.
Alle anderen sagen: es ist X, aber für mich und "unsere" kleine Bubble, sieht es deutlich nach Y aus.
Wenn man das Thema im Freundeskreis diskutiert, wird man mit schräg angeschaut.
@@tiga0006 Man muss nur im Thema firm sein und die Argumente Zahlen Daten Fakten parat haben und sich nicht demotivieren lassen. Vor 3 Jahren wäre Schulden machen noch teufelszeug gewesen, jetzt haben wir die Schuldenbremse umgeschrieben und verkünden Notlage über Notlage und setzen die Schuldenbremse auch aus. Wir sind schon so weit. Es gilt immer nachhalten und auch mal erklären, wenn es jemand nicht versteht. Wenn jemand was falsches sagt, dann auch mutig sein und richtig stellen.
@@tiga0006 viele Argumente lassen sich auch aus reiner Logik her erklären, warum gibt es denn eine Schuldenbremse? Weil wir sie ins Grundgesetz geschrieben haben. Warum müssen wir uns daran halten? Weil sie im GG steht. Macht die Schuldenbremse Sinn? Manche denken sie ergibt Sinn, aber sie bedeutet eigentlich, dass der Bundestag in der Handlungsfähigkeit eingeschränkt wird und deswegen Vorhaben die über die Schuldenbremse hinausgehen nicht beschließen kann, obwohl sie sinnvoll sind. Da versteht auch halbwegs jeder was das bedeutet.
@@tiga0006 ach komm, die Coronaleugner hatten doch am Ende auch recht. Ich kenne keinen gesunden Ungeimpften den es härter als eine normale Grippe traf und so ganz nebenwirkungsfrei war die mrna technolgie auch nicht bei allen
Man merkt, dass Anne Will bald aufhört. Die letzten Sendungen ließ sie einfach so dahin plätchern und hat beinahe gar keine Zwischenfragen gestellt. Ich bilde mir ein, dass dies mal anders war.
War auch sehr enttäuscht.
Zum Glück hast du den Rest der Sendung nicht mehr gezeigt. Es wurde einfach nochmal schlimmer…
Das ist bei Anne Will schon über ein Jahr so. So manches Mal war sie froh zu den Tagesthemen geben zu können, nach dem Motto ich habe eh keine Lust mehr.
Bitte nicht verzweifeln.. da merkt man das unser Bildungs system anscheinend schon länger nicht gut ist 😂
Gerade Wirtschaftstheoretisch und Technologisch gibt es mittlerweile so viel zu wissen. Gerade wenn man selbst sich zu den belesenderen Personen zählt und dennoch überall Wissenslücken sich auftuen, kann es einen manchmal wundern, mit wie wenig Wissen die meisten Menschen durchs Leben laufen. MMT scheint hier leider auch für viele Menschen zu abstrakt zu sein.
Bin froh, dass ich auf dieses Video gestoßen bin. Als totaler Laie was Wirtschaft angeht, bin ich froh, mal ne kritische und bodenständige Analyse von diesem ganzen Politikergeschwafel mitzubekommen. Habe absolut kein gutes Gefühl dabei, wo unsere Politiker Deutschland hinlenken. So viele Lektionen von anderen Ländern, die man lernen könnte sind seit Jahrzehnten ersichtlich aber irgendwie bleibt man stur an Ideologie hängen und Deutschland als Wirtschaftsstandort wird anscheinend mit jedem Jahr unattraktiver.
Dran bleiben, die Videos von Maurice lohnen sich immer! Ein Kanalabo auch ;)
Thema Sparen, Steuern: Warum wird sich nicht mal Selbstkritisch dahinter geklemmt Steuerverschwendung anzugehen ? Anstelle bei der Unterschicht immer drüber zu reden ?
Alleine da könnte man viel Geld sparen und Sinnvoller einsetzen.
du möchtest bei den Leuten die Steuern eintreiben, die einen kleinen Teil vom eingesparten Geld als Parteispende an den jeweils "richtigen" Stellen positionieren ? Also bei Union, FDP und AfD ? Und du wunderst dich das diese oben Genannten bei den Armen die Kohle eintreiben wollen ? Egal ob die aus Frust dann die AfD wählen ? Der Union ist es egal, noch egaler ist das bei der FDP, denn die sind einfach nur reine Befehlsempfänger des Kapitals, die, von denen sie die Steuern holen wollen... gewagt :)
Ich habe schon mehrmals gefragt. Wie weitere Sondervermögen gegen Haushaltsrecht verstoßen? Ich dies als Schlüssel des ganzen Themas
Wir haben über Jahrzehnte nicht genügend in den Erhalt und den bedarfsgerechten Ausbau unserer Infrastruktur und der Sozialsysteme investiert. Wie beim Haus, wenn man es lange vernachlässigt, wird es teuer. Deshalb wird es höchste Zeit, in großem Stil Schulden zu machen, um unsere Hütte in großem Stil zu sanieren. Außerdem haben wir einen Sytemwechsel hin zu grüner Energie zu Schultern. Noch länger zu pennen wird uns in der Zukunft gewaltig schaden. Daher sind die Vorwärtsbestrebungen der Ampel generell sinnvoller als konservatives Beharrungsvermögen.
Ich wüsste gerne, wie unsere Schuldenbremse im Kontext EU gesehen wird? Ich habe mal gehört, dass andere EU Länder hohe Schulden machen, darauf vertrauend, dass die anderen EU Länder, bzw. die Gemeinschaft der EU, dafür gerade steht. In dem Kontext würden viele Schulden Sinn machen. Oder?
Gilt der Mangel an kompetentem politischen Personal auch als Notlage ? DIe schwäbische Hausfrau erfreut sich immer noch grösster Beleibtheit auch nach Schäuble..
Unterkomplexer Kommentar
Zitat: "Frank Scheffler, der alte Bitcoin Hooligan..." Hat mich kalt erwischt 😂
Die Diskursions Formate im ÖR sind generell mit unterirdisch schlechten Moderatoren besetzt. Ehrlich gesagt ist das so miserabel, das ich verstehe wenn Leute denken das das Kalkül ist um eine falsche Neutralität zu schaffen (wobei meistens sind die ja ganz klar auf der neoliberal konservativen Seite wirtschaftlich). Hätte nichts dagegen wenn man die Moderatoren durch ChatGPT ersetzen wuerde, das wuerde die Qualität der Moderation um mehrere Ordnugsgroessen verbessern.
Es ist halt wirklich erstaunlich, wie nicht selten auch die "Moderatoren", wenn man mal wirklich hinhört, im Grunde nur dem nächsten scharfen Spruch nachgeiern statt aufklären zu wollen.
Maybrit Illner z.B. findet dass es eine gute Frage ist, ob Habeck und Chrissi jetz noch gut miteinander können statt mal konkret über Lösungsvorschläge zu diskutieren. Oder nach 5 Minuten Schaumschlagen mal mit "Und was bedeutet das jetzt konkret?" reinzugrätschen.
Ludwig Erhard sagte immer wieder und wieder , wenn er als Wirtschaftsminister gefragt wurde , daß sein handeln Betriebswirtschaftlich nicht so ganz auf ginge .
" Betriebswirtschaftlich handelt man Mikro Ökonomisch !
Ich als Wirtschaftsminister muss aber Volkswirtschaftlich Denken und Handeln !
Dieses muss man Makro Ökonomisch tun "
Es ist also überhaupt kein Wunder warum die Wirtschaftliche Entwicklung Deutschlands Damals , solide gesteuert wurde .
Witzig. Fratzscher ist doch an Schrägheit kaum zu überbieten. Wer diesem "Experten" auch nur ansatzweise auf den Leim geht, hat die Kontrolle über seinen Verstand an der Garderobe angegeben.
Monopoly als Bild ist wirklich Klasse. Man sollte das ganze Wirtschaftssystem an Monopoly erklären. Eigentlich könnte man das auch super in den Schulen machen. Verschiedene Wirtschaftssysteme und so damit praktisch anschaulich machen.
Die Infrastruktur und Schulen sollte eben kein nice to have sein!!
Lars Klingbeil -> Anbiderung an die Union/FDP -> er ist Mitglied des Seeheimer Kreis, das Uboot der Union in der SPD... das sollte es schon gut erklären warum er so argumentiert wie er es in diesen Format getan hat.
Als Verbraucher (Bürger) würde ich gerne nicht zu viel zahlen müssen. Private können nur eins besser als der Staat: Gewinnzuschläge erheben. Beispiel Strompreis: Der Staat könnte fair zu Erzeugerpreisen abrechnen, um die Kosten zu decken. Den Privaten wurde das Merit-Order-Prinzip zugestanden, damit sie ihre Gewinne maximieren können. Zurück zur Verstaatlichung der Energieversorgung, der Infrastruktur und der Sozialsysteme fände ich daher gar nicht so schlecht.
Um eine Lanze für die Schuldenbremse zu brechen: Es ist sinnvoll, zwischen Konsum und Investition zu unterscheiden. Einige Subventionen sind rein auf den Konsum gerichtet bzw. nur kurzfristig nützlich (unterschiedliche Umsatzsteuersätze beim Verkauf von Eseln, Mulis und Pferden) oder Wahl-/Klientelgeschenke (Mövenpicksteuer). Priorisieren ist daher schon der Königsweg, d.h. zuerst Geld für Infrastruktur, Bildung, echte Zukunftsthemen (Batterietechnologie, Mikrochips usw.) ausgeben/investieren und wenn dann noch etwas übrig ist, kann man direkt darüber nachdenken, wie man die Steuern- und Abgabenquote senkt (vorzugsweise für die unteren und mittleren Einkommen). Das wäre auch ein echt Interessantes Thema für eine Video: Wie hat es die deutsche Politik geschafft, mit einer so hohen Steuern- und Abgabenquote nicht auch eine Top-Infrastruktur, Top-Bildung usw. zu haben?
Anne Will, kann aber nicht!
Dass der amerikanische Inflation-Reduction-Act nur ein einziges Projekt beinhaltet, ist eine der dümmsten Aussagen, die ich je gehört habe.
Es gibt aber doch eben keine Handwerker mehr in Deutschland!!
Einfach bitter, dass Maurice schon so enttäuscht ist und selbst nichtmal mehr das Interview komplett anschauen kann... so langsam gehts dahin. Zeit, dass Heiner Flassbeck mal in die Runde eingeladen wird. Oder zumindest irgendjemand mit mehr Fachkenntnis
Ich muss ehrlich sein... für mich der beste und interessanteste youtuber derzeit. Kanns gar nicht glauben, wie ich früher über Geld und Wirtschaft dachte
Ich dachte schon Haseloff wär plötzlich kein Idiot mehr, kaum das die Lage vor SEINER Tür zu eskalieren droht.
Gut, dass ich nochmal genauer nachgeschaut hab^^
Vielen Dank Maurice
Warum lächelt Frau Löhr eigentlich in jeder Sendung so überheblich, geht überhaupt nicht!!
Danke für die Zusammenfassung. Die Qualität der Kollegin Will ist schon vor Corona massiv eingebrochen. Daher habe ich persönlich auf Konsum dieser Sendung verzichtet.
Teure Spenden ...die nicht dort ankommen wo sie sein sollten
Chat GPT würde dle Talkshow besser moderieren 😅
Bei allem Respekt. Ich glaube einfach Frau will versteht es auch einfach gar nicht wirklich worüber ihre Gäste so reden oder Sie hört nicht zu oder Sie überlegt was Sie gleich noch so futtern soll - wahrscheinlich eine Mischung aus allem
Vielleicht kommt sie mit dem argument der steuergelder durch, weil auch auf der offiziellen seite des Ministeriums für finanzen es so erklaert steht.
"Die Haupteinnahmen sind Umsatz- Lohn- und Einkommenssteuer. Im Idealfall gibt der Staat nicht mehr Geld aus als er einnimmt. In den vergangenen Jahren hat der Staat viele Schulden gemacht, jetzt muss der Haushalt wieder in Ordnung gebracht werden."
Wir haben ideologischen Unsinn selbst in die Verfassung geschrieben. Was will man da erwarten?
Wenn hier von Prioritäten gesprochen ist es die Forderung staatliche Projekte abzubrechen. Oder was soll mit staatlichen laufenden Projekten.
Ich habe nicht ganz verstanden was die die dass sagen klar machen wollen
Danke Maurice. Aber mir schwellen schon wieder die Kabel. Kann man bitte Deine Sendungen immer gleich im Anschluss an die jeweiligen im gleichen Kanal ausstrahlen. 😊 bitte weiter so!
😂 geiler Spruch! Schön wär’s…
Videoidee: Wie man das Konzept Steuererklärung reformieren kann
PSSS: Schulden verlangen Zinsen... Schau dir mal den letzten Versuch vom Bundeshaushalt an... Zinsen im Milliarden Bereich...
🤔 Was freue ich mich auf den Tag, an dem die Wirtschaft und ihre Eigentümer merken, dass sie die Gesellschaft noch gebraucht hätten.
😂
In letzter Konsequenz genügen die sich selbst, global gesehen.
Margret Thatcher 1980: "There is no society "
In der online-Ausgabe der Zeit gabs ein Interview mit dem ehemaligen Verfassungsrichter Udo di Fabio. Dort verteidigt er das Urteil und auch die Schuldenbremse.
Sollte man als Schuldenbremsenkritiker dringend gelesen haben!
Man kann an diesem Interview beispielhaft den Schaden sehen, den die Verankerung der schuldenbremse im GG an der Demokratie anrichtet!
Wäre mal einen Text im Newsletter (oder besser noch in der Zeit) oder ein Video wert maurice!
Stimmt. Hab ich auch gelesen
@@Maurice_Hoefgen
Fiskalpolitik ist die Grundlage der staatlichen Souveränität und diese darf man nicht der Politik, einer fachmännischen Bewertung durch Ökonomen (wobei die meisten „führenden“ Ökonomen in Deutschland, zumindest bei dem Thema, eher auch nicht wirklich wissen wovon sie reden) und dem daraus folgenden demokratischen Diskurs entziehen!
Das hat man aber mit der schuldenbremse im GG getan!
Man zwingt Juristen, die sich eigentlich mit den Grundlagen unserer Rechtssprechung auseinander setzten sollen, dazu, makroökonomische Entscheidungen zu treffen. Und das ganze ohne benötigtes Fachwissen und ohne demokratische Kontrolle.
Man muss sich das mal auf der Zunge zergehen lassen, dass wäre so als wenn bei Daimler jedesmal die Rechtsabteilung über Aufnahmen von Krediten entscheiden würde….
Zumal die Argumentation von di Fabio, meiner Meinung nach, makroökonomischer Schwachsinn ist!
@@Jonsonsan Wir haben bei uns im Büro ein (zugegeben polemisches) Bonmot: Der ist Jurist; der glaubt alles zu können.
@@ParanoiderNutzermir fällt da immer LudwigThoma ein: "Er war Jurist und auch sonst von mäßigem Verstand" (gekürzt)
Welchen Nachteil befürchtet denn die FDP für ihre überwiegend wohlhabende Klientel, wenn die Schuldenbremse nicht eingehalten wird? Bisher sind Konzerne bei der Vergabe von Subventionen doch nun wirklich nie zu kurz gekommen. Befürchtet man, dass auch mal der kleinere Mittelstand oder der Häuslebesitzer was abbekommen könnte oder worin konkret begründet sich die Angst gepaart mit der Beharrlichkeit bzw. Sturheit?
Schulden kosten Zinsen. Zinsen bedeuten zusätzliche Steuern. Wer zahlt jetzt schon überproportional viel Steuern? Mittelstand aufwärts. Die wollen aber nicht noch mehr zahlen für soziale Wohltaten wie Kindergrundsicherung und Armutsimport
(=direkter Konsum). Es wird ja behauptet, es gehe nur um Investition. Das ist aber nicht der Fall.
Der Neoliberalismus hat ein Narrativ der knappen Kassen etabliert. Dessen Mantra wiederum führt zu Privatisierungen und Sozialstaatsabbau. Beides ist im Interesse der FDP bzw ihres Klientels, um einerseits mehr Bereiche des Lebens dem unsättigendem Wachstumsbedarfs des Kapitals zugänglich zu machen, und andererseits die Menschen zur Arbeit zu zwingen und sie damit noch besser ausbeuten zu können.
Ich weiß nicht ob die sich dessen bewusst sind, zugeben würden sie es sicher nicht, aber das ist zumindest eine logische Erklärung warum man so sehr auf die Schuldenbremse setzt.
Und natürlich weil man es sich zu einem Fetisch gemacht hat, den man jahrelang hochgehalten hat. Wenn man von dem abkehrt, macht man sich unglaubwürdig.
Deshalb tun sie es nicht 😁
Die FDP setzt sich für die Maximierung der Marktfreiheit ein und kämpft deswegen gegen die Macht des Staates der die Märkte ja einschränkt an. Aus ihrer Sicht bedeutet diese Schwächung des Staates ja eine Stärkung der Märkte. Faktisch bildet der Staat aber die Grundlage des Wirtschaftens, er bildet die Infrastruktur, das System in dem Handel überhaupt möglich ist. Deswegen pofitiert die Wirtschaft von einem starken Staat und der Staat profitiert umgekehrt auch von einer starken Wirtschaft. Der Neoliberalismus ist eben eine Ideologie die dem Wirtschaftssystem als Ganzem schadet. Ein Staat der in die Wirtschaft eingreift um Leid im Leben der Menschen zu verhindern sorgt eben für ein gesamtökonomisches Wirtschaftswachstum, weil er die Inhibitionen des Wirtschaftens hemmt. Mit der Schuldenbremse schießt Christian Lindner seinen eigenen Interessen eigentlich nur selbst ins Bein, aber diese Pille will die FDP auf keinen Fall schlucken. Da setzt sie sich ja selbst Schachmatt.
frag ich mich auch, so wie Maurice das hinstellt, würden die auch am ehesten davon profitieren. Ich glaube aktuell das größe Problem ist die Unwissenheit der Bevölkerung
Nach der der neoklassischen Ökonomie (und auch den Neoliberalen) ist der Einflass des Staates schädlich für alle und nur der völlig freie Markt bringt allen Reichtum und Wohlstand, insbesondere wird dabei das "hart erarbeitete Geld der Steuerzahler" für diese eigtl. schädlichen Wirkung ausgegeben.
Die Schuldenbremse dient daher dazu den Staat soweit möglich einzuschränken (-> "schlanker" Staat), damit der Markt frei sein kann.
Nach dem Denken der FDP regelt der Markt alle unsere Zukunftsprobleme sowieso viel besser alleine.
Maurice ich würde viel dafür geben, dich mal in so einem Format zu sehen!
Mich regen diese FDP und CDU BWL-Ferengis so auf... Ich muss mich wirklich zusammenreißen um mir solche Talkrunden überhaupt noch anhören zu können. Bewunderung und Dank dafür, dass Du das so ruhig auseinander nimmst.
Das ist aber unfair den Ferengi gegenüber! Die haben immerhin Regeln zur Ausbeutung!
@@danieldieste9905 😂👍
Unerträglich. "Zahl XY ist seeehr groß, also haben wir viel Geld" ...es geht nicht in meinen Kopf wie solche Aussagen von einem vermeintlich gebildeten Menschen stammen können. Da wünscht man sich dann doch eine scharfe Zurechtweisung durch Fratzscher/Klingbeil/Will. Sowas kann man nicht einfach stehen lassen.
21:21 - Naja, Markus Lanz fragt bei Gästen nur dann kritisch nach, wenn sie ausgewiesene Kritiker oder Gegner des herrschenden Systems sind.
Außerdem heißt auch bei ihm: Vier gegen einen, inklusive der Moderation.
Unnötige Austerität (durchaus nicht immer) ist in der selben Zombiekategorie wie Trickle-Down-Effekt
Warum wirst Du Maurice nicht mal in so eine Runde eingeladen?
Ich frage mich auch warum Fratscher nicht mehr Contra gegeben und nur mal was von sich gibt wenn er gefragt wird. Der müsste es doch besser wissen und sich tierisch aufgeregen über derart viel laienhaftes Geschwafel.
Er wurde mal bei einer BILD Runde eingeladen. Das waren dann irgendwie 4-5 neoliberale Bild Heinis, die alle auf Maurice eingedroschen haben. Man kann solche runden halt auch so aufbauen, dass es gar keinen fairen Austausch gibt. Außerdem sind das in meinen Augen auch nur Schein Debatten, weil keiner tatsächlich mit der Intention dort hingeht auch etwas zu lernen oder seine eigene Meinung zu hinterfragen. Die Debattenkultur in Deutschland ist zu belächeln.
Na ja und Fratscher checkt eben einiges, aber einiges leider auch nicht.
Um es mit deinen Worten zu sagen: „Es ist zum Mäuse melken.“ 🐭
Um Min. 45 hätte ich mich noch über eine zusätzliche Erklärung gefreut:
Durch den Verkauf von Staatsanleihen an die Zentralbank, erhält der Staat neues Geld.
Die Frage, ob der Staat sich dann bei der Zentralbank mit hohen Zinsen verschuldet, wäre dann aber noch zu klären.
Staatsanleihen werden vom Staat nicht an die Zentralbank verkauft, sondern an Geschäftsbanken aus der "Bietergruppe Bundesemissionen".
Durch Staatsanleihen erhält der Staat kein neues Geld. Die Geschäftsbanken kaufen und bezahlen diese Staatsanleihen mit den vorher via Staatsausgaben erhaltenen ZB-Gelder . Es fließen also nur getätigte Ausgaben mit ZB-Geld zurück an die ZB und entlasten das „Staats-Schuldenkonto“ bei seiner ZB! Das die GBs für diesen Vorgang noch Zinsen vergütet bekommen drängt einen die Frage auf: wo ist da die Leistung dieser GBs, für die sie Zinsen bekommen?
Wo nimmt die FAZ so dermaßen unfähiges Personal her?
ehemalige praktikanten vom zdf ?
Absurd an der Schuldenbremse ist ja auch, dass das aktuelle lvl an Schulden zufällig gerade das richtige level ist. Wenn es jetzt kein Corona gegeben hätte, dann müssten wir jetzt weniger Schulden haben also so mit Corona. Das kann doch einfach nicht sinnvoll sein.
Maurice, Merz, Lindner und Gregor Gisi bei Lanz Thema: Krise Krise Haushaltsmiese! Warum wir hier sind und wie kommen wir wieder raus?
Schuldenbremse oder Investitionen in die Zukunft - das wäre doch mal eine Frage für eine Volksabstimmung. Oder ist das Wahlvolk zu blöd ?
"Fratzscher, der neosozialistische Glückskeks von Habeck", so hörte ich jemanden sagen.
Auch Wahnsinn. Der Staat soll doch langfristig investieren. Wenn sich die Investition aber z.B. schon im nächsten Jahr 20-Fach amortisieren würde, als Steuererträge, ginge das immer noch nicht. Denn in Jahr der Investition könnte ja die Schuldenbremse verletzt werden. 😢
Ach und der Stat, der das Geld zum Fenster raus schmeißt und nix auf die Reihe bekommt kriegt Investitionen hin, die sich amortisieren? Wäre dem so, dann gäbe es keine Disskussion über die Schuldenbremse.
Ist ja alles schön und gut. Aber wer profitiert eigentlich von dieser unsäglichen Schuldenbremse und warum?
Ich möchte gerne eine Sache ausführen. I'm Prinzip hast du recht, dass Schulden nicht mit Steuergeld bezahlt werden (die Zinsen natürlich schon). Ich glaube allerdings das du einen für den Zuschauer wichtigen Schritt überspringst. Der Grund ist, das staatsschulden Grundsätzlich nicht zurück gezahlt, sondern in die Unendlichkeit weiterfinanziert werden können. Die Gefahr der Staatsverschuldung ist demnach auch nie die nominelle Verschuldung, sondern die Zinsen die darauf entfallen, Im Verhältnis zum Haushalt. Unterm Strich, solange der Staat seine Zinsen aus dem Laufenden zahlen kann besteht kein Problem.
Aber das ist ja generell die kapitalistische, ökonomische Wette. Unsere gesamte Wirtschaft basiert auf Schulden für Investitionen, mit der Hoffnung danach mehr zu haben als vorher. Das ist bei einem Staat nicht groß anders.
Ernste Frage: Warum ist das so? Warum müssen die Zinsschulden aus den Steuern gezahlt werden? Liegt das einfach an der wie @alternatiflos sagt "ökonomischen Wette" oder steht da ein richtiger Mechanismus dahinter?
Ja, da gibt es eine Argumentationskette. Grob vereinfacht: wenn der Staat Schulden machen muss um seine Zinsen zu bezahlen, dann muss er I'm nächsten Jahr noch mehr Zinsen zahlen. Dadurch könnte (aber muss nicht) eine Zins-Spirale entstehen.
@@berlinertWobei auch die Wachstumsbasierte "ökonomische Wette" eine nachbollziehbare Erklärung ist, denn Wirtschaftlicher Wachstum erhöhten die Staatseinnahmen, die wiederum das budget für Zinsen erhöhen und so weiter. Tatsächlich wäre langfristig ausbleibender Realwachstum ein unfassbares Problem an den Finanzmärkten
Guckt euch mal die aktuellen Steuereinnahmen an. Wozu da noch Schulden machen??
Bei 14:30 stimme ich nicht zu. Hier sagen Sie, wir müssten erst priorisieren, wenn wir Vollbeschäftigung haben und es keine Handwerker mehr gibt um die Projekte umzusetzen.
Aber genau das haben wir doch jetzt schon auch ohne Vollbeschäftigung. Es sind ja nun nicht gerade Brückenbauer, Gas/Elektro-Installateure und Baggerfahrer unter den verbliebenen Arbeitslosen und Harz-4 Empfängern. Bei vielen Projekten fehlt es heute schon an Ingenieuren für die Planung der staatlichen Bau- und Sanierungsvorhaben.
Natürlich müssen wir hier auch jetzt schon priorisieren, damit der Klempner die Klos in den Schulen macht und nicht die WCs in Luxus-zweit-immobilien.
Wenn Handwerker unnütze Dinge machen dann fehlen sie bei den dringlichen.
Die junge Maurice wäre DIE Nachfolge für die alte Anne!
Zuerst unser Land...zuerst Athal dann anderen Länder.
Ich habe tatsächlich eine Frage, ich habe keinen Hintergrund im wirtschaftlichen Denken, es mag also durchaus sein, dass was ich jetzt von mir gebe mehr als vollständig beantwortet ist, darum frage ich.
Die Zirkulation von Geld in einer Wirtschaft ist einfach nachvollziehbar, von Staat, zu staatlichem Unternehmen, zu Individuen und privaten Unternehmen, und währenddessen durch Steuern wieder zurück zum Staat.
Der Zyklus scheint ja in sich geschlossen und einfach, so dass Investitionen die nicht über die Produktionskapazitäten gehen, also nicht für starke Inflation sorgen, eigentlich immer eventuell wieder beim Staat ankommen.
So weit mein Verständniss. Wie ist es in diesem Gebilde allerdings mit internationalen Firmen und sehr reichen Individuen? Diese haben doch praktisch die Möglichkeiten Geld aus dem Wirtschaftszyklus zu entziehen, und sagen in einem anderen Land oder sogar einer Steueroase anzusiedelen.
In dem Fall würden die Staatsschulden doch tatsächlich steigen, ohne, dass eine elegante Lösung existiert, welche über Zeit Geld zum Staat zurück fließen lässt. Nicht, dass ich unbdedingt verstehen würde, warum das inherent ein Problem ist, ob jetzt auf dem Schuldschein 1 Millionen oder 1 Quadrillionen steht, solange die Geldmenge die in der Wirtschaft an sich zirkuliert relativ stabild gehalten wird.
Es würde aber doch dazu führen, dass individuelle Konzerne und Personen möglicherweise mit so viel Geld dastehen, dass sie alleine Inflation herbeiführen könnten, nicht?
Gibt es bereits Lösungen, oder ist das tatsächlich gar kein Problem? Denn ich sehe vor meinem inneren Auge bereits die CDU und FDP am jubeln, dass man ja doch hätte sparen sollen, weil die Investitionen tatsächlich zu höheren Schulden im Staat führen, die sich eben nicht selbst recht einfach regulieren.
Ich konnte dem CDU-Hasselhoff überhaupt nicht folgen. Ist er jetzt für oder gegen die Schuldenbremse, ist er für oder gegen neue Investitionen? Das war ein wildes durcheinander verschiedener Themen und Argumente. Ohne Maurice' Moderation hätte ich nur Bahnhof verstanden
Maurice, dich würd ich super gern in so einer Debatte durchgreifen sehen
Ich glaube Frau Will sollte mal einen Moderationslehrgang machen. Moderation einer Talkshow kann doch nicht nur darin bestehen die Redebeiträge zu ordnen. Ihre Sendung soll der politischen Meinungsbildung dienen, da muss sie, wie du schon sagst, selber in den Themen eingearbeitet sein, oder zumindest Jemanden haben der ihr auf den Knopf im Ohr Infos zusprechen kann.
Das lohnt nicht mehr ;-) Anne Will hört Ende des Jahres auf!
Kritisieren Sie etwa die örr? Grüne lieben doch die örr.😮
@@Leo-qe3gl Ich bin kein grüner, ich finde den ÖRR als Einrichtung an sich sehr gut, was an Programm geboten eher nicht so. Auch nervt es mich, das in den Talkshows immer wieder Deppen wie ein Linnemann, ein Merz, ein Lindner und viele andere schlichte Falschaussagen treffen dürfen und man Ihnen nicht widerspricht.
@@Doom1981 okay. Legitime Kritik. Die Politiker anderer Parteien erzählen in diesen Talk Shows aber auch nur Unsinn. Die örr unterstützen aber ganz deutlich eher die Meinung der grünen und der spd. Ist Ihnen das noch nicht aufgefallen?.
4:35 Ich dachte eine Notlage ist kurzfristige Not. Wenn eine "Lage" 3-5 Jahre dauert, dann kann man sich ja haushaltsmäßig nach einem Jahr darauf einstellen. Ich denke sonst würde es einfach jedes Jahr eine "Notlage" geben.
Der Haushalt läuft aber immer nur jährlich und sobald Sie Ausgaben aufgrund einer Notlage haben, die im nächsten Jahr fällig werden stehen Sie schon ohne dieses Geld da.
Mega!danke für die klaren, unverblümten Ansagen!!
von 2009 an waren die Steuereinnahmen von 520 Milliarden auf über 1 Billion angewachsen. Bin ich hier im falschen Film?
Halte durch!!!
Anne Will versteht keine Makroökonomie und sie will es auch nicht.
ist denn geld kein mittel zum zweck mehr? was soll diese ewige sparerei?? cui bono???
Man müsste jetzt revolutioniert, jetzt ist jedes Schwein an der Klimakonferenz.
Die Ampel hat nicht die politische Kraft, selbst geringe Beträge (15-20 Mrd / 3%) zu sparen. Die Schuldenbremse ist nicht das Problem.
Ich mache mir riesige Sorgen, China und USA wird uns abhängen. Wir müssen massiv investieren (machen die ja auch), sonst wird es bitter!
Es ist bitter! Wir sind längst abgehängt, seit es keine billige Energie mehr gibt. Noch dazu die Idiotie, die AKW abzuschalten, die Autoindustrie zu schwächen, Waffenlieferungen, ideologische Grüne, die uns mit Absicht an die Wand fahren. Das Problem sind nicht fehlende Investitionen, sondern falsche Investitionen in irgendeinen Schwachsinn. Aber macht nichts, ich muss diese Schulden nicht mehr bezahlen. Alles andere könnte mir egal sein. Wenn ich aber sehe, was aus diesem Land geworden ist, finde ich es als Erlösung, älter und schwer krank zu sein.
Es ist gefühlt alles so mühsam. Vielen Dank trotzdem für deinen unermüdlichen Einsatz!
Danke dir 🙏
Danke Maurice 👍🧐
Was ist eigentlich mit dem Sondervermögen für die Bundeswehr? Das müsste doch auch betroffen sein, oder nicht?
Nope
Das Sondervermögen wurde im Grundgesetz geschrieben (mit CDU also 2/3 Mehrheit im Bundestag) als solches ist das Sondervermögen Bundeswehr "verfassungskonform".
danke
@@davida.1249
Hab gelesen das schon 40% für den laufenden Betrieb ausgeben wurden . Obs stimmt keine Ahnung
@@Christian-ys4qb Das Sondervermögen der Bw darf nur für Investition in neue Rüstungsgüter ausgegeben werden - also nicht für den laufenden Betrieb.
Du scheinst fitt zu sein, würde dich gerne einmal face to face mit unseren "Politgrößen" sehen.
Was macht einen Top Ökonomen eeinen Top Ökonomen?
Jeder konstruiert sich seine eigene Philosophie wie eine Volkswirtschaft funktioniert, aber scheinbar gibt es keinen in der die Theorie überprüft.
Ist diese "Wissenschaft" in Wirklichkeit nur eine Rechtfertigung der eigenen Wunschvorstellung und gar nicht faktenbasiert?
Das gilt zumindest für die neoklassische Ökonomie und die österreischische Schule.
Bei Investitionen bin ich definitiv der Meinung, dass man diese nicht durch eine alberne Schuldenbremse blockieren darf. Jedoch habe ich Bedenken bei der Schuldenaufnahme für Konsum. In der Krise halte ich das ebenfalls für wichtig, damit auch in Krisenzeiten die Konsumlaune nicht abbricht. Aber wer hindert dann die Regierenden daran zukünftig massenhaft Konsumgeschenke zu machen, um bei den Wählern zu schleimen?
Wenn die Wähler das OK finden, warum nicht? Sie wählen ja die Leute und tragen auch die Konsequenzen.
@@ThomasVWorm Joa, ist korrekt. Aber Makroökonomie ist nicht grad Allgemeinbildung und deshalb stelle ich die gewagte These auf, dass der Wähler eventuell nicht immer über das Wissen verfügt, um für sich die beste Entscheidung zu treffen.
Aber klar, am Ende ist es eine demokratische Entscheidung des Wählers und die muss respektiert werden.
@@mddreher4628Der Wähler regt sich erst auf wenn was schief geht.
Wenn die Politiker also übertrieben und in kürzester Zeit die größten Geschenke rausballern, würde das zur Inflation führen, und die ist EXTREM unbeliebt, ergo werden die abgewählt. Das reguliert sich schon, da würde ich mir keine Gedanken machen.
Die Schuldenbremse ist eine Demokratiebremse. Wenn sie nicht wäre, müssten CDU und co endlich mal kreativ werden wie sie unsere Gesellschaft besser machen würden!
@@mddreher4628 interessant ist hier eher, wie der Wähler beim Thema Finanzen entmündigt wird.
Denn da ist ja nicht nur die Schuldenbremse, sondern auch das Verbot der direkten Staatsfinanzierung. D.h. statt sich das Geld gleich zinslos bei der eigenen Bank zu beschaffen, sind da Banken zwischengeschaltet, denen so Zinsen zufließen. Gleichzeitig bemüht sich die Zentralbank darum, dass die Banken trotzdem immer kaufen.
Das sind zwei Instanzen, denen es aber an jeder demokratischen Legitimation fehlt.
@@mddreher4628 dafür haben wir ja auch eine repräsentative demokratie, die bürger müssen sich nicht mit VWL oder makro auskennen, sondern die politiker die dann so gut wie möglich den wählerwillen so umsetzen dass wirklich das beste für die bürger rauskommt.
Wir sollten mal die "Notlage" für den Soli nachfragen....
Ich bin immer wieder traurig zu sehen, dass bei einigen Firmaten in den ÖR Sendungen im Fernsehen oder bei Formaten in Funk einfach Themen aufgerissen werden um diese zu polarisieren oder in ein passendes Framing zu drücken.
Warum sehen wir nicht einfach mehr Sendungen bei denen alle in dem Themenbereich arbeiten oder zumindest umfangreiches fachliches Wissen besitzen?...