"Die Politik befördert den "Kampf" zwischen den Schwächsten und den Armen. " - Das ist der entscheidene Punkt! Das ist kein Kulturkampf, es ist ein Verteilungskampf. Danke Maurice. Endlich spricht es einmal so deutlich aus!
@@saschago5600 Nun, es ist nicht verboten aus der Geschichte zu lernen. Ich will nicht, dass wir einen Steuersatz von 90% erheben. Man muss auch berücksichtigen, dass Bereiche, in denen Reiche leben, auch ärmere Menschen Vorteile daraus ziehen. Was aber nicht sein darf ist, dass Spitzenverdiener wenig bis keine Steuern zahlen. Wenn ausgerechnet Firmen wie Apple praktisch keine Steuern zahlen, dann läuft was mächtig schief. Und dass der Spitzensteuersatz ab gut 60k€/y fällig wird und der Höchststeuersatz ab 250k€/y gerade mal 3 Prozentpunkte höher liegt, das passt nicht. Statt dessen zu schauen, wie viel bekommt ein Niedriglöhner im Vergleich zu einem Asylanten, das halte ich für untergeordnet. Es muss fair sein, aber die Höhe der Beträge sind nahezu irrelevant.
@@tiefensucht die öffentlich-rechtlichen Medien sollten nur vor einem Angst haben: UNS. Die populistischen Tendenzen einer Maybrit Illner + zig ARD Moderationen ist krass. Oder ist es Inkompetenz? So oder so: wir zahlen abartig viel für deren Sumpf. Im Rundfunkstaatsvertrag sind die Eckpunkte definiert. Illner geht mir SOWAS von auf den Nerv mit ihrer treu-doofen Art, die Disinformation verbreitet & und uns aufhetzt. Ertrage ich nur hier bei Maurice. Welcher viel zu sanft mit ihr umgeht. Gut, Kommunikationswissenschaft ist nicht sein Schwerpunkt. Die Rolle der Medien bei Trump & Spaltung der US Gesellschaft wurde schon ganz gut untersucht. Für knapp 20 € pro Monat Zwangssteuer will ich ordentlichen Journalismus! Dazu gehören ordentliche Sachmeinungen wie Maurice. Meist hocken da irgendwelche Journalisten und werden gehandelt als wären sie Fachleute. AAAHHHHRRGGG! Sorry für den Wortschwall; hat nix mit dir zu tun
Das bezweifle ich aus dem Grund, dass er als Gast dazu nicht genügend Redezeit bekäme. Er müsste eine eigene Sendung im ÖR bekommen, die er moderieren könnte. Wird er aber nicht, weil der ÖR zu Mainstream ist.
kann man bei generell akzeptierten Termini schon machen ("wir Chemiker nennen das eine Reduktion" "Wir Statistiker nennen das Korrelation"), aber wenn es anscheinend strittig ist, sollte man es bleiben lassen.
Wenn ich die Gäste immer so sehe, denke ich mir , irgendwie bewegt sich in diesen Talkshows alles in einer Blase... Fundamental Kritik wie von Heiner Flassbeck oder Maurice wären dann wohl doch zu gefährlich fürs System.
Lang und Dobrindt diskutieren. Unabhängig vom Inhalt ist die Sympathieverteilung klar. Was soll man von einem Gast halten, der den anderen Gästen permanent reinquatscht. Der sagt, die Ampel solle die Leute nicht so "emotionalisieren", obwohl seine Partei gerade ganz vorne mit dabei ist. Kannste dir nicht ausdenken.
Das AfD Problem wäre überings gelöst, wenn wir nicht nur eine Ja Stimme, sondern auch eine Nein Stimme hätten. Auch Protestwahl würde damit endlich auch Protest sein.
es ist eine Lachnummer, dass Leute die eine viertel Milliarde an die Industrie verschenkte (Autobahnmaut) überhaupt als Gesprächspartner in solche Runden geholt werden, auch ist es interessant zu sehen, dass die "oberste" Gewerkschaftsvertreterin überhaupt nicht über die Probleme der Arbeiterklasse spricht.
Hallo Maurice, etwas, das mich in letzter Zeit beschäftigt, ist die Tatsache, dass ein Großteil, wenn nicht sogar der Großteil, der Integrationsarbeit auf den ärmeren Schichten lastet. Es scheint, dass diese Schichten nicht nur als "Gegner" betrachtet werden, sondern auch die Hauptlast der Integration in Arbeit, Schule und so weiter tragen. Häufig befinden sich Flüchtlingsheime in ärmeren Stadtteilen, wodurch die Kinder eher Schulen in diesen Stadtteilen besuchen. Flüchtlinge, die arbeiten dürfen, finden oft Arbeit in Zeitarbeitsfirmen oder nehmen zu Beginn schlecht bezahlte Jobs an und begegnen dabei ärmeren Einwohnern, die ebenfalls die Integrationsarbeit übernehmen. Es scheint, dass viele arme Menschen nicht nur mit wenig Perspektiven und Unterstützung zu kämpfen haben, sondern auch noch die gesamte Integrationsverantwortung auf ihren Schultern tragen müssen. In Anbetracht dieser Umstände kann ich zwar die Sichtweise verstehen, dass einige Menschen die AFD wählen, obwohl ich es persönlich als erschreckend empfinde. Das Problem ist leider Hausgemacht.
Das ist ja das generelle Problem der Politik. Man hat keine Berührungspunkte zu allem, was nicht zur Mittelschicht zählt, was sich dann auch im politischen Handeln zeigt.
Vorschlag zur Güte: Macht doch 50% Förderung für alle, und nochmal 30-40% für Menschen mit nem Haushaltseinkommen unter 100k. Haut doch einfach mal Geld raus- denn wenn wir dadurch Gas und Öl einsparen ist doch durch Klimaschutz uns allen geholfen
Ist erst mal 50% für alle. Die 20% extra gibt es bis 2028. 2027 kommt auch der EU CO2 Preis auf Erdgas, denke da werden viele auf einmal Lust auf Wärmepumpe bekommen, wen Gas 15-18 cent /kwh kostet. Die 40k Grenze waren wohl dazu gedacht dem armen Rentnerpärchen die Heizung zu bezahlen.
Interessante Runde, keine Ahnung allerdings warum ausgerechnet Alexander Dobrindt dort sitzt, der hat ja bei der Vorgängerregierung mitgewirkt und sehr vieles vermasselt.
Wie geil sich immer die Leute über die immerwährenden Diskussionen ums Heizungsgesetz aufregen, die 10 Sendungen zu diesem Thema und jede andere Sendung mindestens 1x in diese Richtung geschoben haben.
Ich habe Kontakte in die Ostdeutsche Provinz in verschiedene Orte - viele stehen hier dazu, AFD zu wählen. Meisst sind die betreffenden Leute eigentlich beruflich erfolgreich, Abstiegsängste haben sie nicht. Die Schulen dort sind fast alle neu und gut ausgebaut, Flüchtlinge in Turnhallen gibt es auch nicht. Thematisiert wird aber tatsächlich immer die private Gängelung, das Durchregieren bis an den Grill oder den Heizungskeller, der Überwachungs- / Bürokratie und Strafzettel- und Verbotsrwahnsinn. So jedenfalls meine Beobachtung.
Ich komme aus der ostdeutschen Provinz und kann es auch nicht so ganz nachvollziehen, woher der AfD-Hype kommt. Ein Teil ist sicherlich, dass man sich nicht von Berlin wahrgenommen fühlt mit den ostspezifischen Problemen, ein Teil liegt sich an der Existenz der ganzen politischen Talkshows, die die Abgehobenheit der Politik jeden Tag ins Wohnzimmer beamen und den Leuten mehr denn je bewußt machen, während die AfD in ihrer Kommunikation praktisch 1:1 das wiedergeben, was die Leute denken, wenn sie die Politiker reden hören. Was das Marketing betrifft, so macht die AfD einfach fast alles richtig. Die verwenden sogar eine sehr einfache Sprache und Symbolik, die weite Teile der Gesellschaft erreichen und im Osten gibt es eben im Vergleich zum Westen weit mehr prekäre Beschäftigung, eine viel kleinere Mittelschicht, schlechtere Renten und so weiter. Das mit dem Flüchtlingen in Turnhallen ist aber tatsächlich ein Problem und während man nach der Wende viele Wohnanlagen abgerissen hat, steht man jetzt vor dem Problem, dass in Ballungszentren Wohnraum knapp wird. Und ja, es wählen auch viele weniger gut betuchte Leute FDP, so ganz rational wählen die Menschen halt nicht.. ;-)
Selten. Nicht unmöglich, aber selten. Beispiele die mir einfallen (zum Teil selbst kenne): - Immobilie im hintersten Kuhkaff, war billiger als mieten - Geerbt von Oma und selbst noch in Ausbildung - Vor Jahren gekauft und jetzt kleine Rente - Vor Jahren gekauft, jetzt aber nur noch bedingt arbeitsfähig/Selbstständig, aber schwächerer Umsatz Wichtig ist, dass diesen Leuten auch eine Möglichkeit zum günstigen KfW-Kredit gewährt wird. Und dass hier Einzelfälle geprüft werden.
Bevor ich mir das Video angeschaut habe: Wie kann man Dagmar Rosenfeld einladen? Die hat ja schon in dieser Debatte mit Merz und Habeck vor ein paar Monaten ihre kruden Ansichten gezeigt
Danke für die tolle Reaction. Ich würde ja gern euer Buch lesen, doch selbst nach über einem Monat kam es nicht an. Hab es sogar extra vorbestellt! Irgendwie hab ich bisher nur schlechte Erfahrungen mit dem Brumaire Verlag gemacht: Ausgaben beschädigt geliefert, Support braucht jedes Mal mind. 1 Monat zum Antworten, Kunden-Dashboard ist auch unübersichtlich ... Ich würd gern linke Verlage unterstützen, aber warum wird einem das so schwer gemacht? Vielleicht kannst du Frau Schwerdtner ja das nächste Mal ausrichten, wenn ihr euch wieder seht. Bis dahin hoffe ich einfach auf mehr Content von dir :)
Ich finde, du hast gefehlt und solltest unbedingt dabei sein anstelle irgendwelcher neoliberalen Ökonomen. Bin schon sehr gespannt auf den zweiten Teil. Beim Thema AfD gebe ich dir auch voll und ganz recht. Sehe das genauso.
Ein Neoliberaler Ökonom sollte schon dabei sein, schließlich sollte man sich auch streiten in solchen Talkshows. Man könnte stattdessen einen Politiker weniger einladen, die machen eh nur Wahlwerbung und ihnen geht es ja weniger um die Debatte an sich in solchen talkrunden.
Viel Förderung wird die Preise in die Höhe treiben. Dagegen sollte man auch was machen. Wenn die Preise für neue Heizungen sich verdoppeln, geht die Förderung flöten und geht am Problem vorbei.
@@stefanschulze2990 hab gerade mal geschaut. Was soll das für ne WP sein für den Preis? Bei 8700 € liegt die billigste. Und wer weis, ob die überhaupt für mich geeignet ist. Für 1000-3000€ gibt es definitiv nichts.
Der normale Konsument scheint doch eine sehr gute Nase zu haben, wenn er noch schnell auf Gasheizung setzt. Mag ja sein, dass durch den CO₂-Handel der Gaspreis weiter steigt, aber Strom wird mindestens im gleichen Maß steigen. Das zeigt die Erfahrung aus der Vergangenheit. Wenn man dann sieht, dass in Zukunft deutlich mehr Strom benötigt wird, dieser immer mehr mit Gas erzeugt wird (17 neue Gaskraftwerke im Bau) und ein Gaskraftwerk nur auf ~50 % der Energie im Gas Strom erzeugt, wir auch noch für die Industrie den Strom künstlich niedrig halten müssen (Rate Sie mal wer das bezahlt), dürfte der Weg des Strompreises in Deutschland klar sein. Wenn man dann noch die Effizienz von Wärmepumpen sieht (nach letzter Studie aus der Realität knapp unter dem EU-Ziel von COP 2,5), wird man letztlich stark mit Strom heizen. Bei dem Deutschen Strommix und Strompreis, wird das am Ende teurer und auch noch mehr CO₂ produzieren. Insofern reagiert der Verbraucher schon rational auf Preisveränderungen im Markt. Siehe auch Tempo auf deutschen Autobahnen. Der Spritpreis sorgt mittlerweile dafür, dass rechts nur noch 90/100 gefahren wird und man mit 120/130 links schon ein "Raser" ist. Soweit ist die Tempolimit-Diskussion vergeudete Liebesmüh.
6:20 Eine moderne Gasheizung hält deutlich länger als 30 Jahre; aktuelle Heizungen mit einem Alter von 30 Jahren sind so veraltet, daß sie auch ohne Gesetz ausgetauscht werden müssen, aber das liegt an den Technologiefortschritten durch Brennwerttechnik. Eine Heizung, die Eiswürfel aus dem Schornstein ausstößt wird es nicht geben, d.h. es ist gut möglich daß da erstmal nicht viel kommt (das man nicht an einer bestehenden Heizung anpassen kann). Öl ist sehr wahrscheinlich nicht mehr zeitgemäß, und Wärmepumpen in Bestandsimmobilien setzen eine ziemlich derbe Anfangsinvestition voraus (oder sind unwirtschaftlich, wenn sie mit den gleichen Werten wie eine konventionelle Heizung arbeiten sollen). Der "Gas-Preisschock" ist vor allem mal eine vorübergehende Sache, bis Europa / Deutschland seine einseitige Abhängigkeit von Braunrussland korrigiert hat. Ob Wasserstoff als direktes Gas wirklich kommt, ist nur eine Eventualität; methanisierter Wasserstoff (d.h. Methan) oder Biogas (bei allen Nachteilen für KMU-Bauern) brennt genauso in Gas-Brennwertgeräten. Das Gesetz, das dazu zwingt Gasthermen in 20 Jahren zu ersetzen (DANKE daß ihr die Abschreibungszeit meiner Heizung um 1/3 gekürzt habt - und nein, es ist kein Neugerät, sondern kurz vor der "Gas-Anschaffungsprämie" installiert worden als jeder Haushalt unbedingt auf Gas umsteigen sollte) steht auf SEHR tönernen Füßen, d.h. dürfte schon nächste Legislaturperiode wieder gekippt werden (zu Recht). Wirtschaftlich am besten ist es natürlich, auf diese Regierung zu schimpfen. (Nein, ich werde nicht "abba das Klima"-Diskussionen mitmachen, ineffiziente im Hochtemperaturbereich betriebene und aus Braunkohlestrom (geheizt wird im WINTER) gespeisten Wärmepumpen sind für das Klima kein Fortschritt.) Wenn eine Heizung in absehbarer Zeit ersetzt werden muß und man nicht wie das Klientel der #grüne #VollkornCDU mittlere fünfstellige Beträge in eine Komplettsanierung stecken kann, dann ist eine Gasheizung immer noch eine gute - und meist wirtschaftlich die beste - Option, TROTZ Preisschock.
Im ersten Satz meint die Ökonomin, dass das Gleichgewicht verschoben werden soll. Aber es gibt doch gar kein Gleichgewicht sondern ein Ungleichgewicht. Immerhin werden die ganzen Folgekosten des verbrennen von fossilen Energieträgernja überhaupt nicht eingepreist.
Gute Ansage, die Fragen von maybrit illner sind relativ flach, eigentlich sollte im öffentlich rechtlichen Fernsehen, jemand mit mehr wissen in diesem Bereich sitzen
Dobrindt:'' Wir sind im Wettbewerb und da geht es ZUM SCHLUSS AUCH um inhaltliche Fragen. Nachdem das demagogische Pulver verschossen ist. OK, Dobrindt, so kennen wir euch und euren Markenkern
Hallo, ich habe folgende Frage: wieso sieht Maurice bei einer möglichen CO2 Steuer die Sorge, dass Personen auf diesen ökonomischen Anreiz nicht reagieren, aber beim Thema Mindestlohn, der ja klar einem geringeres finanzielles Volumen als mögliche CO2 Steuern hat, sieht er einen eindeutigen Hebel, um der AfD die Wähler abzugraben? Wäre froh wenn mir das jmd beantworten könnte
Wenn bei mir auf dem Konto ein höherer Lohn ankommt, kann ich damit sofort irgendwas anfangen. Wenn meine Heizkosten deutlich steigen, warte ich trotzdem bis die Heizung kaputt ist und ertrage bis dahin die Kosten. Deshalb ergibt das Gesetz der Ampel ja grundsätzlich auch Sinn. Es setzt erst im Moment des Heizungstausches an und betrifft die Leute nicht, deren Heizung noch funktioniert.
Ich habe das Gefühl das du glaubst das es nicht vollkommene Absicht ist, was Politiker & Öffentlich Rechtliche tun. Als wäre das nicht gewollt, das Menschen nicht aufgeklärt sind...... Und btw. seit wann interessiert sich das Fernsehen (o. die Politik) für irgendwelche sozialen Fragen?!....
19:00 Maurice, seit wann machst du Comedy?! 19:40 Ach deshalb gibt es auch Fraktionszwang und Politiker stimmen gegen ihre Überzeugung ab?! Kann man sich übrigens angucken. Maurice glaubst du das Wirklich was du hier sagst?!
Ich finde die Idee mit dem Industrie Strom sehr problematisch. Ab wann ist man Industrie und ab wann Kleinunternehmer? Das ist doch unfair für die kleinen und wir brauchen doch alle einen günstigen Strompreis! Hier ist mein Vorschlag: Einfach alle Steuern auf grünen Strom abschaffen, also nur noch CO2-Steuern auf Energielieferanten. Dann wäre der Wind- und Solarstrom zwischenzeitlich komplett umsonst. Bei negativen Strompreisen hält sich die Industrie definitiv und bei Dunkelflaute kann man ja mal seine Produktion ein bisschen runterfahren…
@HD-vd4in Leider ist die Industrie zu grossen Teilen aus technischen Gründen nicht in der Lage Stromverbrauch in der Dunkelflaute kurzfristig zu reduzieren. Dies gilt insbesondere für chemische und metalverarbeitende Industrie, leider ist dies auch perspektivisch kaum möglich.
@@maxberen3415Wenn das wirklich so ist, dann tut es mir Leid, aber dann können wir diese Industrie einfach nicht mehr halten (wenn die nicht schaffen ihre Kosten auf die Kunden umzulegen, weil das Ausland konkurrenzfähiger ist). Wir können nunmal nicht alles haben, entweder wir lassen die Atomkraftwerke laufen oder wir leben mit den Konsequenzen der Abschaltung. Willkürliche staatliche Subventionen sind keine Lösung! (wenn der Staat den Netzausbau subventieren würde, wie ich es vorschlage, wäre nichts einzuwenden, aber so subventioniert der Staat auch die dreckigen und viel zu teuren Gaskraftwerke, anstatt dem Markt diese Kosten im Preis wiederspiegeln zu lassen.)
Frage an Maurice (Oder jemand, der es weiß): Warum gibt es Politik und diese vielen Reden, Debatten und Diskussionen? Addendum zu der Frage: Ich habe in meinem Leben noch nicht erlebt, dass eine Diskussion in einer TV-Show oder eine Bundestagsrede dazu geführt hat, dass viele andere gesagt haben "Oh Mensch, der Typ hat Recht, wir sollten das so machen". Dass Politiker Gesetze ausarbeiten und einführen, ist ja durchaus sinnvoll. Aber der Rest des Jobs ist doch völlig sinnlos und ich frage mich immer, warum ich mir das ansehe und warum man das überhaupt macht. Meine Überlegung dazu ist, dass die vielen Politiker keine Lust auf richtige Arbeit haben und dann lieber in einer Talkshow rumsitzen, ein bisschen ihren Senf dazu geben und ein paar Tausend Euro kassieren. Ich habe das Gefühl, viele junge Menschen haben es satt, dieses viele Gerede und sind nur noch frustriert.
Wenn Wohnraum knapp ist, dann sollte Bürger dieses Landes bevorzugt werden und nicht die Situation noch verschlimmert werden in dem wir noch mehr Menschen bei uns aufnehmen die den Bedarf noch weiter erhöhen.
Ist für einige Menschen ein Problem. In manchen Sachen bestimmt gerechtfertigt. Aber dieses übertrieben trotzige Gehabe, wie Kleinkinder. Das geht mir übel auf den Sack. Die Bevormundung in unserem Land ist recht gering. Und wenn man damit unzufrieden ist, soll man an Lösungen arbeiten. Dafür gibt es Stadträte, Land-/Bundestagsabgeordnete.
Langfristig sehr hoher Effekt und minimale Kosten. Letzes Jahr haben wir Energie in Höhe von 131 Milliarden Euro importiert. Was wäre gewesen, wenn Merkel die Energiewende nicht verhindert hätte?
@@andreasschmalzl1752 "Langfristig sehr hoher Effekt und minimale Kosten." Ab welchem Jahr rechnest du damit? Wann haben wir die Speicher für Grundlastfähigkeit (Stichwort Dunkelflaute)? Wann sind die Trassen für die Netze vorhanden? Haben nicht eher die Bürgerinitiativen den Ausbau massiv verhindert? Es gibt ein Bundesland mit einem Grünen Ministerpräsident. Da gibt es im Moment keinen Ausbau mehr. "Was wäre gewesen, wenn Merkel die Energiewende nicht verhindert hätte?" Wo hat sie es aktiv verhindert? Whataboutism: Sind es nicht die Grünen, die notgedrungen Kohle- und Ölkraftwerke hochgefahren haben, zusätzlich AKWs abgeschafft, und D jetzt den dreckigsten Strom nach Polen in Europa hat? Wenn ich der Merkel etwas vorwerfe, dann dass sie den Ausstieg aus dem Ausstieg aus dem Ausstieg aus Kernenergie gemacht hat. Damals gab es halt eine Katastrophe in Japan, die in D nie passieren würde, und sie ist nach den amaligen Mehrheiten in der Bevölkerung gegangen. Schade.
Wie kommst du auf minimalen Effekt? Haushaltsenergie macht etwas mehr als 25% der Gesamtprimärenergie aus und davon wiederum 70% das heizen, ergo macht das Heizen in Haushalten ca. 20 % des Energieverbrauchs aus.
Es ist nicht nur ein Verteilungskonflikt zwischen Unternehmen (Reichen) und Arbeitnehmern (Armen), zumindest nicht in unserer Volkswirtschaft. Die all so oft erwähnte „Gierflation“ besteht zwar, ist aber nur ein Ausdruck von Trittbrettfahren. Denn Unternehmen haben aktuell in allen Bereichen mit gestiegenen Kosten zu kämpfen, von Material- über Personal- und nicht zuletzt Kapitalkosten. Die Gründe für die jeweiligen Kostensteigerungen sind vielfältig - einfach zu behaupten, wenn das Mehl teurer wird, verdient jemand mehr daran ist ziemlich kurz gegriffen und wird der gewohnten Tiefe dieses Kanals nicht gerecht.
Naja, die höheren Personalkosten müssen erst einmal erstritten werden. Sieht man ja alleine an der geplanten Steigerung des Mindestlohns wie die Unternehmensvertreter da auf der Bremse stehen. Die Kapitalkosten sind immer langfristig. Unternehmen haben einen Mix aus Anleihen mit Laufzeiten zwischen 5 und 15+ Jahren. Wenn sie die jetzt schon einpreisen, machen sie genau das, wovon Du behauptest, dass sie es nicht machen, zusätzliche Gewinnmarge, um ein fettes Säckchen für die Zukunft zu schnüren. Der unmittelbare Preistreiber im ersten Jahr sind die gestiegenen Materialkosten, die stark auf die gestiegenen Energiekosten zurückgehen. Diese Steigerungen haben durchaus Gewinner hervorgebraucht. Viele Energieunternehmen haben sich durch Futures mit günstigem Öl und Gas eingedeckt, dass sie dann mit fetten Gewinnen in einen stark verunsicherten Markt zurück verkauft haben. Und natürlich die rohstoffreichen Lieferländer, die mit einem verdoppelten Ölpreis, ihre Margen verdrei- oder fast vervierfacht haben.
Wenn das Mehl teurer wird verdient aber tatsächlich jemand mehr, es muss nur nicht der Bäcker sein. Aktuell verdienen beispielsweise Gasverkäufer deutlich mehr obwohl ihre eigenen Kosten nicht gestiegen sind. Die profitieren bloß von der Verknappung durch den Krieg.
@@Psi-Storm Die allerwenigsten Unternehmen haben Zugang zum Kapitalmarkt und sind damit in der Lage sich über Anleihen zu finanzieren. Und das sind auch weniger die Unternehmen, die gerade massenhaft ihre Insolvenzen bekannt machen dürfen. Aber auch diese sind aktuell nicht von gegenwärtigen Lage verschont. Man liest jede Woche wieder über Unternehmen, die mit Ihren Anleihengläubiger über die Restrukturierung verhandeln, um nicht pleite zu gehen. Weiterhin lassen sich neue Investitionen auch nicht mit alten Schulden finanzieren. Und wenn sich ein Unternehmen mit einem Future günstig mit Öl und Gas eingedeckt hat, dann ist der erste Verlierer das Unternehmen, welches liefern muss, nicht der Verbraucher. Zudem habe ich von unserer Volkswirtschaft gesprochen, dazu zähle ich nicht die rohstoffreichen Lieferländer von Öl.
@@XX-jp3pg Ich verstehe die Aussage dieser Gleichung nicht. Ich könnte es interpretieren, dass die Zwei sich lieben. Aber woher kommt das, was willst Du damit aussagen, welchen Anlass gibt es zu einer solchen Unterstellung? Vielleicht habe ich ja was übersehen, aber noch verstehe ich es nicht. Ob es zwei andere lustig finden oder nicht, das interessiert mich wenig. Könnten ja auch 200 sein, die Daumen runter klickten. ;-)
@@thomaskruse6004 legitime Aussage. Differerenziert und absolut Nachvollziehbar. Eigentlich kann ich nur voll zustimmen:) Ich habe keine erhellende Erklärung für meinen Schwachsinnigen Miniexkurs euer Ehren. Ich bekenne mich somit in allen Anklagepunkten schuldig. Es könnte jedoch wieder passieren
@@XX-jp3pgNa, eine Anklage sähe anders aus und das Recht zu richten hat mir noch niemand gegeben, außer in meiner Zeit als Schöffe; das hat aber hier keinerlei Bedeutung. Ich habe einfach nur die Aussage nicht verstanden und kann ehrlich gesagt auch nicht viel damit anfangen. XX-jp3pg + Lang = 🍔 - ist auch nicht meins. Aber gut, muss ich halt tolerieren. Gehört ja auch dazu.
Nicht alle Afd Wähler sind rechts. Nein. Aber man müsste viele Protestwähler, die jetzt die afd Wähler sind, politisch aufklären. Bildung ist auch etwas sehr wertvolles,was du Maurice ja sehr gut machst. Aber das erreicht nicht jeden afd Wähler.
@Maurice_Hoefgen Wie stehen die Chancen bei anderen Formaten eingeladen zu werden? Hast du bisher diese kategorisch ausgeschlossen, oder kam einfach bisher nie eine Einladung? Formate wie 13 Fragen haben mich erst auf dich aufmerksam gemacht. Wäre schön zu sehen, wenn Leute wie "Bäcker Lutze" auch über alteingesessene Formate wie MARKUS LANZ mal dich und deine Ansichten hören. Grüße
Wer glaubt denn dass ein Minister völlig frei entscheidet ? Es geht immer um Profit für Konzerne auf Kosten der Lohnabhängigen. Jeder Wirtschaftsminister pusht die Wirtschaft. Das ist seine Rolle,
"Sozialförderung" ist das bestimmt nicht...wenn dann ist es eine Klempner-Wärmepumpen und Bausanierungsförderung. Für mich ist das eine ganz miese Wortverdrehung...
Wie würdest du den Industriestrompreis subventionieren? Hoffentlich nicht durch eine weitere Umlage auf die restlichen Stromverbraucher, das würde nur einen weiteren Verteilungskonflikt eröffnen...
44:35 18% Teuerungsrate rechnet sich sehr leicht. Angenommen im ersten Jahr 9% Inflation und im zweiten Jahr nochmals 8% obendrauf. Sind ungefähr die Zahlen, die wir gesehen haben. 1,09 * 1,08 = 1,18 - ergo 18%. Angenommen man hat 10 Jahre lang eine Inflation von 7% jedes Jahr, dann ist das Geld an Kaufkraft nur noch die Hälfte wert. Manchmal hilft Mathematik.
Ja aber offensichtlich kannst du kein Mathe, weil wenn ich im ersten Jahr 9% Inflation habe, dann habe ich von 1oo Euro 9 Euro verloren und habe nur 91 Euro im zweiten Jahr verliere ich 8% von 100 macht 92 Euro. Also habe ich 183 Euro Kaufkraft und 17 Euro verloren. Sind 12% du Mathegenius
Genau manchmal hilft Mathematik, nimm dir das mal selber zu Herzen, deine Rechnung ist Müll, der Kommentator über mir hat die Korrektur für dich parat.
@@reinerzufall3693sowohl deine Annahmen als auch die Rechnung ist komplett falsch. Soll ich deinen Kommentar Zeile für Zeile auseinandernehmen und jeden Schritt als Fehler aufzeigen? Gib Bescheid, dann mache ich mir die Mühe.
Okay, 100 im ersten Jahr bei 9% Inflation bleiben 91 Euro. Von 91 nochmal 8% Inflation bleiben 72,8.. Sind 27,2 % die verloren gingen. Egal wie du es nun drehst ist deine Rechnung scheisse.
@@reinerzufall3693 was machst du bei 100% Inflation? Hast du dann 0 Euro? Was wenn es noch höher ist? Hast du dann Minus Euro? Dein Fehler ist, dass du die 100 Euro reduzierst. Aber du hast weiterhin 100 Euro, nur das Produkt kostet 109. du rechnest in die falsche Richtung.
Diese Polittalkshows sind nur noch in Formaten wie "Geld für die Welt" erträglich. Neutrales Verhalten und fachliche Kompetenz scheinen bei Moderatoren und Redakteuren ein Ausschlusskriterium zu sein.
Hey Maurice, ich bin in 99% aller Dinge immer bei dir und ich finde auch richtig, dass man sich beim Thema AFD vor allem über die Sozialpolitik annähern muss. Allerdings finde ich es auch falsch so zu tun als wären die Menschen, die eine Rechtsradikale Partei wählen keine Rassisten, als wäre dieses Potenzial in Deutschland nicht immer da. Klar muss der Unmut entstehen um das ans Licht zu holen aber wer sich in Deutschland umschaut, kann nicht ignorieren wie viel Rassismus es in diesem Land gibt. Ich denke auch nicht, dass du das tust aber man entschärft das schon arg, wenn man sagt: Na ja da sind stramme Rechte also Neonazis und die restlichen Wähler sind halt gefrustet... Das finde ich, genau wie die Gegenseite zu einfach und zu verharmlosend. Rassismus ist und bleibt ein großes Thema in der Deutschen Gesellschaft, sonst würden diese Themen nicht so verfangen und niemand der Rassismus nicht zumindest toleriert wählt die AFD!
@@matfax ich würde nie behaupten, dass der Erfolg der AfD nicht auf soziale Probleme die nicht gelöst werden zurück zu führen ist! Das bedeutet aber nicht, dass die Leute die sie wählen keine rassistischen Gedanken haben bzw. Keine Rassisten sind. Das sind einfach nur Menschen mit rassistischer Haltung denen es vorher gereicht hat zb cdu zu wählen. Ich finde es einfach wichtig diese Menschen als das zu identifizieren was sie sind. Niemand wählt Nazis obwohl er eigentlich links ist.
Die AFD ist die einzige realistische Alternative um dem ganzen Kartell was entgegen zu setzten. Das rechte Radikale dabei sind wird zähneknirschend in Kauf genommen und für das geringere Übel gehalten. Das ist die traurige Wahrheit
„Die Menschen, die eine rechtsradikale Partei wählen…“ Ich wäre ganz vorsichtig mit derlei Pauschalaussagen. Natürlich gibt es Rassisten unter den AfD Wählern. Mal abgesehen davon, dass ich diese auch deutlich bei den Grünen sehe, bleibt, dass sie sich bei bei der AfD vermehrt ansammeln. Davon auszugehen, dass alle AfD-Wähler Rassisten seien, das ist falsch. Deinem letzten Teilsatz stimme ich hingegen zu. Viele tolerieren lieber das zum Teil vorhandene rechtsextreme Gedankengut, als dass sie tolerieren wollen, was die Ampel derzeit praktiziert. Diese Politik, die ganz klar nicht dem Willen der Mehrheit in diesem Lande entspricht, ist auf Dauer nicht zu machen. Die Riesendummheiten, die vor allem die CDU geführten Regierungen in den letzten Jahren hinsichtlich Familienpolitik betrieben haben und die, über alle Parteien verteilt, gelinde gesagt katastrophale, völlig kompetenzfreie Bildungspolitik haben zumindest einen sehr großen Anteil daran, dass wir jetzt zwingend Zuwanderung brauchen. Dies wird auch akzeptiert. Aber Zuwanderung aus völlig anderen Kulturen in großem Umfang wird mächtig schief gehen. Das sagte schon Helmut Schmidt, das sieht man in Frankreich und die Bürger wissen das auch. Aber unsere Politiker ignorieren das einfach. Um nicht falsch verstanden zu werden, ich denke nicht, dass die eine oder andere Kultur besser ist, aber sie kommen eben nicht unbedingt zusammen. Und diese Erkenntnis ist weder rassistisch noch rechtsextrem.
@@matfaxSelbstverständlich ist der Rassismus nicht der Grund für den AfD Boom. Aber es ist halt das was damals die NSDAP an die Macht gebracht hat. Dumme Menschen die meinen eine Partei zu wählen die damit profiliert mit rechter Hetze und Feindbilder. Es ist halt so einfach irgendeine Gruppe von Menschen als Feinde zu deklarieren die für alles verantwortlich sind. Die wahren Feinde sind Menschen die nie genug haben können. Die auch nach 300 Yachten und 200 Häusern noch mehr brauchen und die Verteilung von unten nach oben weiterhin befeuern. Die auf legale oder illegale Weise Steuern hinterziehen und die Last anderen überlassen. Und es sind eben nicht diejenigen die mehr oder weniger verdient Bürgergeld beziehen. Das ist nicht das Geld was uns fehlt.
Um was es Ihrer Meinung nach geht. Man muss hier schon aufpassen, dass man nicht sich selbst als die Instanz der Wahrheit ansieht, auch wenn ich Lang gelinde gesagt völlig fehl am Platz finde.
Also ich hab mir jetzt die Hälfte von dem Video reingezogen und die ersten 5 Kommentare von dir sind: 1) du sagst sinngemäß die Unternehmen geben einfach hohe Preise an die Verbraucher weiter und machen sich die Taschen voll und das Ganze sei ein Verteilungskonflikt. Da fragt man sich natürlich, wenn es so einfach ist warum haben die Unternehmen nicht schon immer so hohe Preise genommen? Sind die etwa auf einmal gierig geworden und dann ist die Inflation plötzlich da gewesen? Ist natürlich Bullshit, die Unternehmen zahlen auf der anderen Seite höhere Rohstoffpreise, Energiepreise und Löhne... insbesondere die hohen Energiepreise haben die Inflation angetrieben. Merkt man einfach dass du noch nie in der Wirtschaft gearbeitet hast. Einziger Nutznießer ist der Staat dem u.a. durch die Kalte Progression immer mehr Geld in die Kasse gespült wird. 2) "Dagmar Rosenfeld ist die Exfrau von Lindner, arbeitet bei Welt... und die neue Frau von Lindner... blabla"... Bild Niveau... unterirdisch 3) Spöttisch bemerkst du, dass die CDU sich (zurecht) über das Verfahren beschwert hat und erwähnst dabei sarkastisch die hohe Anzahl an Abgeordnete.... ich hab eine Mathe Aufgabe für dich: Eine Frau ist 9 Monate Schwanger bevor sie ihr Kind zu Welt bringt. Wie lange brauchen zwei Frauen für ein Kind? Ob 200 Leute so einen Entwurf lesen oder nur 2 die Zeit ist dieselbe... 4) Zu dem Thema CO2 Preis, man sieht das dort wo es einen CO2 Preis gibt, die Emissionen viel stärker gesunken sind als in den Bereichen in denen es keinen gibt. 5) "Man muss Ricarda Lang in Schutz nehmen weil sie rot ist" also alle Bundesländer die Rot, Grün oder RRG regiert werden sind ziemlich am Ende und werden nur durch den LFA am Leben gehalten. Ich weiß nicht wie man darauf kommen kann, dass rot etwas gutes sei. Rest vom Video linkes Gelaber "warum bezahlt der Staat nicht jedem seine Heizung? ... der Staat muss hier xxx Millionen investieren und da yyy Milliarden draufschmeißen... " als ob ein starker Staat jemals in der Geschichte irgendwo auf der Welt erfolgreich für weniger Armut gesorgt hätte. Das sich Leute so ein Video anschauen und da zustimmen macht mir echt Angst
Abgesehen von deinen 5 schwachen Punkten die alle easy zu entkräften sind gibt es viele historische und aktuelle Beispiele wo ein starker Staat durch Eingriffe einen positiven Effekt auf die Wirtschaft und den Wohlstand der Menschen hat. USA aktuell, niedrige Arbeitslosenquote(+steigende Löhne) durch staatliche Investitionen in Infrastruktur, China mit den letzten 30 Jahren keynesianischer Wirtschaftspolitik, das Europa der 50-60er Jahre mit einem starken Staat der niedrige Arbeitslosigkeit, hohes Wachstum, gute Lohnentwicklung und Investitionen gefördert hat. Überall auf der Welt richtet dein freier Markt nur extreme Vermögensungleichheiten und lahmende Wirtschaft an. Aber bleib ruhig weiter in deiner Bubble stecken, man kann sowieso nicht Leute wie dich aufklären.
Jedes Mal, wenn jemand mit dem Begriff "Wir" um die Ecke kommt, gehen bei mir die alarm bells. In einem System, das von Konkurrenz geprägt ist, ergibt das einfach keinen Sinn, es sei denn, er dient dazu, den damit verbundenen Preis für viele Menschen zu verschleiern.
"Die Politik befördert den "Kampf" zwischen den Schwächsten und den Armen. " - Das ist der entscheidene Punkt! Das ist kein Kulturkampf, es ist ein Verteilungskampf. Danke Maurice. Endlich spricht es einmal so deutlich aus!
Wir schauen in die falsche Richtung. Wir dürfen bei der Verteilung nicht zur Seite blicken, sondern sollten den Blick nach oben schärfen.
@@thomaskruse6004 damit es bei uns so gut läuft wie in UK nach dem zweiten Weltkrieg oder in Schweden zu den 2000ern? xD
@@saschago5600 Nun, es ist nicht verboten aus der Geschichte zu lernen. Ich will nicht, dass wir einen Steuersatz von 90% erheben. Man muss auch berücksichtigen, dass Bereiche, in denen Reiche leben, auch ärmere Menschen Vorteile daraus ziehen.
Was aber nicht sein darf ist, dass Spitzenverdiener wenig bis keine Steuern zahlen. Wenn ausgerechnet Firmen wie Apple praktisch keine Steuern zahlen, dann läuft was mächtig schief.
Und dass der Spitzensteuersatz ab gut 60k€/y fällig wird und der Höchststeuersatz ab 250k€/y gerade mal 3 Prozentpunkte höher liegt, das passt nicht.
Statt dessen zu schauen, wie viel bekommt ein Niedriglöhner im Vergleich zu einem Asylanten, das halte ich für untergeordnet. Es muss fair sein, aber die Höhe der Beträge sind nahezu irrelevant.
Wann sieht man endlich mal Maurice bei Maymbrit Illner oder Markus Lanz 🙏
ich schreibe diesen Kommentar regelmäßig unter die entsprechenden Sendungen. In der Hoffnung, dass das mal jemand bei ARD/ZDF liest
@@michaela6016 Ich glaube die haben vor einem "Des Kaisers neue Kleider"-Moments Angst ;-)
@@tiefensucht die öffentlich-rechtlichen Medien sollten nur vor einem Angst haben: UNS. Die populistischen Tendenzen einer Maybrit Illner + zig ARD Moderationen ist krass. Oder ist es Inkompetenz? So oder so: wir zahlen abartig viel für deren Sumpf. Im Rundfunkstaatsvertrag sind die Eckpunkte definiert. Illner geht mir SOWAS von auf den Nerv mit ihrer treu-doofen Art, die Disinformation verbreitet & und uns aufhetzt. Ertrage ich nur hier bei Maurice. Welcher viel zu sanft mit ihr umgeht. Gut, Kommunikationswissenschaft ist nicht sein Schwerpunkt. Die Rolle der Medien bei Trump & Spaltung der US Gesellschaft wurde schon ganz gut untersucht. Für knapp 20 € pro Monat Zwangssteuer will ich ordentlichen Journalismus! Dazu gehören ordentliche Sachmeinungen wie Maurice. Meist hocken da irgendwelche Journalisten und werden gehandelt als wären sie Fachleute. AAAHHHHRRGGG! Sorry für den Wortschwall; hat nix mit dir zu tun
Daran besteht keinerlei Interesse du Naivling
Letztens war Maurice bei WDR5 im Radio!
Diese Wirtschaftsweise ist maximal verwirrt, wie wir Ökonomen das nennen würden.
😂😂
Deutschland ist gerettet wenn Maurice anfängt in diesen Talkshows aufzutreten!
Naja, also, öööhm, schlecht ist die Idee ja nicht. ❤😅
Leute wie er werden aber niemals eingeladen
Wer weiß: Wolfgang war mal bei "Presseclub". Habe daher Hoffnung.
@@reinerzufall3693 doch, dauert aber noch etwas. Bis man den Bekanntheitsgrad, das Renommee erreicht hat muss man viel Öffentlichkeitsarbeit leisten
Das bezweifle ich aus dem Grund, dass er als Gast dazu nicht genügend Redezeit bekäme. Er müsste eine eigene Sendung im ÖR bekommen, die er moderieren könnte. Wird er aber nicht, weil der ÖR zu Mainstream ist.
05:50 "Wir Ökonomen " ist eine genauso präzise Einordnung wie "wir gläubigen"
Und dasselbe Narrativ bei Klimafragen, wenn es heißt "die Wissenschaft"
kann man bei generell akzeptierten Termini schon machen ("wir Chemiker nennen das eine Reduktion" "Wir Statistiker nennen das Korrelation"), aber wenn es anscheinend strittig ist, sollte man es bleiben lassen.
Diesen Unsinn kann man wirklich nur im betreuten Schauen ansehen. Unkommentiert ist das wirklich unerträglich.
Wenn ich die Gäste immer so sehe, denke ich mir , irgendwie bewegt sich in diesen Talkshows alles in einer Blase... Fundamental Kritik wie von Heiner Flassbeck oder Maurice wären dann wohl doch zu gefährlich fürs System.
Lang und Dobrindt diskutieren. Unabhängig vom Inhalt ist die Sympathieverteilung klar. Was soll man von einem Gast halten, der den anderen Gästen permanent reinquatscht. Der sagt, die Ampel solle die Leute nicht so "emotionalisieren", obwohl seine Partei gerade ganz vorne mit dabei ist. Kannste dir nicht ausdenken.
Das Problem liegt doch darin dass seit 20 Jahren nichts für die Mittelschicht verbessert wurde. Ich sehe nur Dinge die schwerer geworden sind.
Danke für deine Aufklärung 🙏🏻
Das AfD Problem wäre überings gelöst, wenn wir nicht nur eine Ja Stimme, sondern auch eine Nein Stimme hätten. Auch Protestwahl würde damit endlich auch Protest sein.
es ist eine Lachnummer, dass Leute die eine viertel Milliarde an die Industrie verschenkte (Autobahnmaut) überhaupt als Gesprächspartner in solche Runden geholt werden, auch ist es interessant zu sehen, dass die "oberste" Gewerkschaftsvertreterin überhaupt nicht über die Probleme der Arbeiterklasse spricht.
Das ist die Pseudorepräsentanz des ÖR. Warum ist nicht jeder dritte Gast ein frustrierter Nichtwähler?
Hallo Maurice,
etwas, das mich in letzter Zeit beschäftigt, ist die Tatsache, dass ein Großteil, wenn nicht sogar der Großteil, der Integrationsarbeit auf den ärmeren Schichten lastet. Es scheint, dass diese Schichten nicht nur als "Gegner" betrachtet werden, sondern auch die Hauptlast der Integration in Arbeit, Schule und so weiter tragen. Häufig befinden sich Flüchtlingsheime in ärmeren Stadtteilen, wodurch die Kinder eher Schulen in diesen Stadtteilen besuchen. Flüchtlinge, die arbeiten dürfen, finden oft Arbeit in Zeitarbeitsfirmen oder nehmen zu Beginn schlecht bezahlte Jobs an und begegnen dabei ärmeren Einwohnern, die ebenfalls die Integrationsarbeit übernehmen.
Es scheint, dass viele arme Menschen nicht nur mit wenig Perspektiven und Unterstützung zu kämpfen haben, sondern auch noch die gesamte Integrationsverantwortung auf ihren Schultern tragen müssen. In Anbetracht dieser Umstände kann ich zwar die Sichtweise verstehen, dass einige Menschen die AFD wählen, obwohl ich es persönlich als erschreckend empfinde. Das Problem ist leider Hausgemacht.
Das ist ja das generelle Problem der Politik. Man hat keine Berührungspunkte zu allem, was nicht zur Mittelschicht zählt, was sich dann auch im politischen Handeln zeigt.
Lieber Maurice, diesmal bitte nicht ewig mit Teil 2 warten! Gruß :D
Freitag 🤝
@@Maurice_Hoefgen❤
Bissel Spannung aufbauen darf er ja mal 😉
@@alexanderlutz6654 nö
Vorschlag zur Güte:
Macht doch 50% Förderung für alle, und nochmal 30-40% für Menschen mit nem Haushaltseinkommen unter 100k.
Haut doch einfach mal Geld raus- denn wenn wir dadurch Gas und Öl einsparen ist doch durch Klimaschutz uns allen geholfen
Aber bitte absolut deckeln, damit die Preise nicht durch die Decke gehen. Förderungsobergrenze pro Heizung oder Haushalt! ✌️
Ist erst mal 50% für alle. Die 20% extra gibt es bis 2028. 2027 kommt auch der EU CO2 Preis auf Erdgas, denke da werden viele auf einmal Lust auf Wärmepumpe bekommen, wen Gas 15-18 cent /kwh kostet. Die 40k Grenze waren wohl dazu gedacht dem armen Rentnerpärchen die Heizung zu bezahlen.
Vielen Dank für das Hochladen des Videos
Für den Algorhythmus, bei dem man mit muss ...
Wenn ich den Dobrinth schon sehe muss ich im Strahl kotzen. Der war doch eigentlich schon weg vom Fenster . Aber naja...Zu früh gefreut
Interessante Runde, keine Ahnung allerdings warum ausgerechnet Alexander Dobrindt dort sitzt, der hat ja bei der Vorgängerregierung mitgewirkt und sehr vieles vermasselt.
Probably to add a feminine touch to the panel.
Sachlich, kompetent, gute Arbeit, Danke!
Vor ein paar Tagen auf deinen Channel gestoßen und es hat mir schon ein bisschen die Augen geöffnet.
Freut mich! 🤝😊
Du wirst immer schärfer! Genau so kann Veränderung Realität werden. 😘💯
Wie geil sich immer die Leute über die immerwährenden Diskussionen ums Heizungsgesetz aufregen, die 10 Sendungen zu diesem Thema und jede andere Sendung mindestens 1x in diese Richtung geschoben haben.
Ich hätte gerne auch etwas von der Substanz, die die CDU versprochen hat🤣
Shoutout für Pepe!!!! 💪🏼👍🏼🙌🏻🎉
😂
Ja, die "Welt" ist klein 😂
Ich habe Kontakte in die Ostdeutsche Provinz in verschiedene Orte - viele stehen hier dazu, AFD zu wählen.
Meisst sind die betreffenden Leute eigentlich beruflich erfolgreich, Abstiegsängste haben sie nicht.
Die Schulen dort sind fast alle neu und gut ausgebaut, Flüchtlinge in Turnhallen gibt es auch nicht.
Thematisiert wird aber tatsächlich immer die private Gängelung, das Durchregieren bis an den Grill oder den Heizungskeller, der Überwachungs- / Bürokratie und Strafzettel- und Verbotsrwahnsinn. So jedenfalls meine Beobachtung.
Ich komme aus der ostdeutschen Provinz und kann es auch nicht so ganz nachvollziehen, woher der AfD-Hype kommt. Ein Teil ist sicherlich, dass man sich nicht von Berlin wahrgenommen fühlt mit den ostspezifischen Problemen, ein Teil liegt sich an der Existenz der ganzen politischen Talkshows, die die Abgehobenheit der Politik jeden Tag ins Wohnzimmer beamen und den Leuten mehr denn je bewußt machen, während die AfD in ihrer Kommunikation praktisch 1:1 das wiedergeben, was die Leute denken, wenn sie die Politiker reden hören.
Was das Marketing betrifft, so macht die AfD einfach fast alles richtig. Die verwenden sogar eine sehr einfache Sprache und Symbolik, die weite Teile der Gesellschaft erreichen und im Osten gibt es eben im Vergleich zum Westen weit mehr prekäre Beschäftigung, eine viel kleinere Mittelschicht, schlechtere Renten und so weiter.
Das mit dem Flüchtlingen in Turnhallen ist aber tatsächlich ein Problem und während man nach der Wende viele Wohnanlagen abgerissen hat, steht man jetzt vor dem Problem, dass in Ballungszentren Wohnraum knapp wird.
Und ja, es wählen auch viele weniger gut betuchte Leute FDP, so ganz rational wählen die Menschen halt nicht.. ;-)
Danke für die Aufklärung
Haushaltseinkommen unter 40k (Brutto) werden wohl in den seltensten Fällen ein EFH/DHH ihr Eigen nennen.
Selten. Nicht unmöglich, aber selten.
Beispiele die mir einfallen (zum Teil selbst kenne):
- Immobilie im hintersten Kuhkaff, war billiger als mieten
- Geerbt von Oma und selbst noch in Ausbildung
- Vor Jahren gekauft und jetzt kleine Rente
- Vor Jahren gekauft, jetzt aber nur noch bedingt arbeitsfähig/Selbstständig, aber schwächerer Umsatz
Wichtig ist, dass diesen Leuten auch eine Möglichkeit zum günstigen KfW-Kredit gewährt wird. Und dass hier Einzelfälle geprüft werden.
Danke für den ersten Videoteil. Sehr wichtig das alles zu entschlüsseln! :)
Bevor ich mir das Video angeschaut habe: Wie kann man Dagmar Rosenfeld einladen? Die hat ja schon in dieser Debatte mit Merz und Habeck vor ein paar Monaten ihre kruden Ansichten gezeigt
Spoiler: aus dem gleichen Grund aus dem man Wagenknecht einlädt. Krude Thesen bringen Quote
Wieder klasse Auseinandersetzung mit der Rederunde.
Frage: Welchen konkreten Verbesserungsvorschlag hatte denn die CxU in Bezug auf das GEG überhaupt gemacht? Außer, dass man es verschiebt.
Die Union löst doch traditionell alle Probleme, indem sie sie undefiniert in die Zukunft verschiebt, durch Ignoranz und viele Worte.
Danke für Deine Empathie für Armutsbetroffene. Das tut sehr gut. Und kraul mir mal unbekannterweise Deinen Hundi von mir :-)
Mach ich! ❤️
Danke für die tolle Reaction.
Ich würde ja gern euer Buch lesen, doch selbst nach über einem Monat kam es nicht an. Hab es sogar extra vorbestellt!
Irgendwie hab ich bisher nur schlechte Erfahrungen mit dem Brumaire Verlag gemacht: Ausgaben beschädigt geliefert, Support braucht jedes Mal mind. 1 Monat zum Antworten, Kunden-Dashboard ist auch unübersichtlich ...
Ich würd gern linke Verlage unterstützen, aber warum wird einem das so schwer gemacht?
Vielleicht kannst du Frau Schwerdtner ja das nächste Mal ausrichten, wenn ihr euch wieder seht.
Bis dahin hoffe ich einfach auf mehr Content von dir :)
Das ist ja wirklich schade, ich hatte bis jetzt nur gute Erfahrungen mit dem Verlag.
Ich finde, du hast gefehlt und solltest unbedingt dabei sein anstelle irgendwelcher neoliberalen Ökonomen. Bin schon sehr gespannt auf den zweiten Teil. Beim Thema AfD gebe ich dir auch voll und ganz recht. Sehe das genauso.
Ein Neoliberaler Ökonom sollte schon dabei sein, schließlich sollte man sich auch streiten in solchen Talkshows. Man könnte stattdessen einen Politiker weniger einladen, die machen eh nur Wahlwerbung und ihnen geht es ja weniger um die Debatte an sich in solchen talkrunden.
@@jobo9562 Zustimmung!
Danke
Sehr geehrter Herr Höfgen,
ist ein Interview mit Helge Peukert in Planung?
Viel Förderung wird die Preise in die Höhe treiben. Dagegen sollte man auch was machen. Wenn die Preise für neue Heizungen sich verdoppeln, geht die Förderung flöten und geht am Problem vorbei.
War so. Inzwischen gibt es auch Wärmepumpen ohne Wartezeit. Das Problem sind eher die Heizungsbauer die keine Ahnung haben.
@@stefanschulze2990 wenn das stimmt - um so besser. Hab da keinen Überblick. Der Markt ist auch sehr unübersichtlich.
@@stefanschulze2990 hab gerade mal geschaut. Was soll das für ne WP sein für den Preis? Bei 8700 € liegt die billigste.
Und wer weis, ob die überhaupt für mich geeignet ist.
Für 1000-3000€ gibt es definitiv nichts.
Rentner müssen zu den Tafeln, um Essen betteln. Oder wühlen in Müllkübeln nach Pfandflaschen . Vor Kurzem sah ich
Der normale Konsument scheint doch eine sehr gute Nase zu haben, wenn er noch schnell auf Gasheizung setzt. Mag ja sein, dass durch den CO₂-Handel der Gaspreis weiter steigt, aber Strom wird mindestens im gleichen Maß steigen. Das zeigt die Erfahrung aus der Vergangenheit. Wenn man dann sieht, dass in Zukunft deutlich mehr Strom benötigt wird, dieser immer mehr mit Gas erzeugt wird (17 neue Gaskraftwerke im Bau) und ein Gaskraftwerk nur auf ~50 % der Energie im Gas Strom erzeugt, wir auch noch für die Industrie den Strom künstlich niedrig halten müssen (Rate Sie mal wer das bezahlt), dürfte der Weg des Strompreises in Deutschland klar sein. Wenn man dann noch die Effizienz von Wärmepumpen sieht (nach letzter Studie aus der Realität knapp unter dem EU-Ziel von COP 2,5), wird man letztlich stark mit Strom heizen. Bei dem Deutschen Strommix und Strompreis, wird das am Ende teurer und auch noch mehr CO₂ produzieren.
Insofern reagiert der Verbraucher schon rational auf Preisveränderungen im Markt. Siehe auch Tempo auf deutschen Autobahnen. Der Spritpreis sorgt mittlerweile dafür, dass rechts nur noch 90/100 gefahren wird und man mit 120/130 links schon ein "Raser" ist. Soweit ist die Tempolimit-Diskussion vergeudete Liebesmüh.
6:20 Eine moderne Gasheizung hält deutlich länger als 30 Jahre; aktuelle Heizungen mit einem Alter von 30 Jahren sind so veraltet, daß sie auch ohne Gesetz ausgetauscht werden müssen, aber das liegt an den Technologiefortschritten durch Brennwerttechnik. Eine Heizung, die Eiswürfel aus dem Schornstein ausstößt wird es nicht geben, d.h. es ist gut möglich daß da erstmal nicht viel kommt (das man nicht an einer bestehenden Heizung anpassen kann).
Öl ist sehr wahrscheinlich nicht mehr zeitgemäß, und Wärmepumpen in Bestandsimmobilien setzen eine ziemlich derbe Anfangsinvestition voraus (oder sind unwirtschaftlich, wenn sie mit den gleichen Werten wie eine konventionelle Heizung arbeiten sollen).
Der "Gas-Preisschock" ist vor allem mal eine vorübergehende Sache, bis Europa / Deutschland seine einseitige Abhängigkeit von Braunrussland korrigiert hat. Ob Wasserstoff als direktes Gas wirklich kommt, ist nur eine Eventualität; methanisierter Wasserstoff (d.h. Methan) oder Biogas (bei allen Nachteilen für KMU-Bauern) brennt genauso in Gas-Brennwertgeräten.
Das Gesetz, das dazu zwingt Gasthermen in 20 Jahren zu ersetzen (DANKE daß ihr die Abschreibungszeit meiner Heizung um 1/3 gekürzt habt - und nein, es ist kein Neugerät, sondern kurz vor der "Gas-Anschaffungsprämie" installiert worden als jeder Haushalt unbedingt auf Gas umsteigen sollte) steht auf SEHR tönernen Füßen, d.h. dürfte schon nächste Legislaturperiode wieder gekippt werden (zu Recht).
Wirtschaftlich am besten ist es natürlich, auf diese Regierung zu schimpfen. (Nein, ich werde nicht "abba das Klima"-Diskussionen mitmachen, ineffiziente im Hochtemperaturbereich betriebene und aus Braunkohlestrom (geheizt wird im WINTER) gespeisten Wärmepumpen sind für das Klima kein Fortschritt.)
Wenn eine Heizung in absehbarer Zeit ersetzt werden muß und man nicht wie das Klientel der #grüne #VollkornCDU mittlere fünfstellige Beträge in eine Komplettsanierung stecken kann, dann ist eine Gasheizung immer noch eine gute - und meist wirtschaftlich die beste - Option, TROTZ Preisschock.
Im ersten Satz meint die Ökonomin, dass das Gleichgewicht verschoben werden soll. Aber es gibt doch gar kein Gleichgewicht sondern ein Ungleichgewicht.
Immerhin werden die ganzen Folgekosten des verbrennen von fossilen Energieträgernja überhaupt nicht eingepreist.
Gute Ansage, die Fragen von maybrit illner sind relativ flach, eigentlich sollte im öffentlich rechtlichen Fernsehen, jemand mit mehr wissen in diesem Bereich sitzen
Eigentlich sollte man für ÖR gar nicht mehr bezahlen müssen.
@@ThomasVWorm warum?
Dobrindt:'' Wir sind im Wettbewerb und da geht es ZUM SCHLUSS AUCH um inhaltliche Fragen.
Nachdem das demagogische Pulver verschossen ist.
OK, Dobrindt, so kennen wir euch und euren Markenkern
Hallo, ich habe folgende Frage: wieso sieht Maurice bei einer möglichen CO2 Steuer die Sorge, dass Personen auf diesen ökonomischen Anreiz nicht reagieren, aber beim Thema Mindestlohn, der ja klar einem geringeres finanzielles Volumen als mögliche CO2 Steuern hat, sieht er einen eindeutigen Hebel, um der AfD die Wähler abzugraben? Wäre froh wenn mir das jmd beantworten könnte
Wenn bei mir auf dem Konto ein höherer Lohn ankommt, kann ich damit sofort irgendwas anfangen.
Wenn meine Heizkosten deutlich steigen, warte ich trotzdem bis die Heizung kaputt ist und ertrage bis dahin die Kosten.
Deshalb ergibt das Gesetz der Ampel ja grundsätzlich auch Sinn. Es setzt erst im Moment des Heizungstausches an und betrifft die Leute nicht, deren Heizung noch funktioniert.
Den sogenannten Wirtschaftswaisen glaube ich auch kein Wort mehr.Deswegen schalte ich jetzt ab.
Hihi, ja, diese elternlosen Kneipenbesucher… 🤭
Er heisst bernd und nicht Björn . Lg 😊
Hahahah
Frag mal bei Olli Welke nach
Jedes Mal nen Shot wenn das Wort Ökonom fällt xD warum fällt mir sowas bei Videos immer auf xD
Jetzt weisst du,warum ich mir maybritt illner nicht antue. Bei ihr habe ich immer das Gefühl, sie weiss so garnicht,worüber sie spricht.
Die weiß genau worüber sie spricht
Ich habe das Gefühl das du glaubst das es nicht vollkommene Absicht ist, was Politiker & Öffentlich Rechtliche tun.
Als wäre das nicht gewollt, das Menschen nicht aufgeklärt sind......
Und btw. seit wann interessiert sich das Fernsehen (o. die Politik) für irgendwelche sozialen Fragen?!....
Algorithm yeah
19:00
Maurice, seit wann machst du Comedy?!
19:40
Ach deshalb gibt es auch Fraktionszwang und Politiker stimmen gegen ihre Überzeugung ab?!
Kann man sich übrigens angucken.
Maurice glaubst du das Wirklich was du hier sagst?!
Ich finde die Idee mit dem Industrie Strom sehr problematisch. Ab wann ist man Industrie und ab wann Kleinunternehmer? Das ist doch unfair für die kleinen und wir brauchen doch alle einen günstigen Strompreis! Hier ist mein Vorschlag: Einfach alle Steuern auf grünen Strom abschaffen, also nur noch CO2-Steuern auf Energielieferanten. Dann wäre der Wind- und Solarstrom zwischenzeitlich komplett umsonst. Bei negativen Strompreisen hält sich die Industrie definitiv und bei Dunkelflaute kann man ja mal seine Produktion ein bisschen runterfahren…
@HD-vd4in Leider ist die Industrie zu grossen Teilen aus technischen Gründen nicht in der Lage Stromverbrauch in der Dunkelflaute kurzfristig zu reduzieren. Dies gilt insbesondere für chemische und metalverarbeitende Industrie, leider ist dies auch perspektivisch kaum möglich.
@@maxberen3415Wenn das wirklich so ist, dann tut es mir Leid, aber dann können wir diese Industrie einfach nicht mehr halten (wenn die nicht schaffen ihre Kosten auf die Kunden umzulegen, weil das Ausland konkurrenzfähiger ist).
Wir können nunmal nicht alles haben, entweder wir lassen die Atomkraftwerke laufen oder wir leben mit den Konsequenzen der Abschaltung. Willkürliche staatliche Subventionen sind keine Lösung! (wenn der Staat den Netzausbau subventieren würde, wie ich es vorschlage, wäre nichts einzuwenden, aber so subventioniert der Staat auch die dreckigen und viel zu teuren Gaskraftwerke, anstatt dem Markt diese Kosten im Preis wiederspiegeln zu lassen.)
Was denkst du, wie lange wird die verpatzte Wiedervereinigung negativ nachwirken?
"Wir Ökonomen..."
Nur weil man sagt, "ich bin Ökonom", ist man noch kein Ökonom 🙄
Frage an Maurice (Oder jemand, der es weiß): Warum gibt es Politik und diese vielen Reden, Debatten und Diskussionen? Addendum zu der Frage: Ich habe in meinem Leben noch nicht erlebt, dass eine Diskussion in einer TV-Show oder eine Bundestagsrede dazu geführt hat, dass viele andere gesagt haben "Oh Mensch, der Typ hat Recht, wir sollten das so machen". Dass Politiker Gesetze ausarbeiten und einführen, ist ja durchaus sinnvoll. Aber der Rest des Jobs ist doch völlig sinnlos und ich frage mich immer, warum ich mir das ansehe und warum man das überhaupt macht. Meine Überlegung dazu ist, dass die vielen Politiker keine Lust auf richtige Arbeit haben und dann lieber in einer Talkshow rumsitzen, ein bisschen ihren Senf dazu geben und ein paar Tausend Euro kassieren. Ich habe das Gefühl, viele junge Menschen haben es satt, dieses viele Gerede und sind nur noch frustriert.
Würde mich freuen, wenn du mal ein umfassendes video zur agenda 2010 machen würdest:)
Warum bietet man einen Typ wie Dobrindt eigentlich noch eine Bühne?
Spahn lungert ja mittlerweile auch wieder in mehreren Talkshows rum. Illner und Co haben wohl den Auftrag diese Herrschaften zu pimpern.
Wenn ich diese "Wirtschaftsweise" sehe & höre, bekomme ich eine starke Übelkeit!!
Ich ertrage diese Frau nicht!!
Wenn Wohnraum knapp ist, dann sollte Bürger dieses Landes bevorzugt werden und nicht die Situation noch verschlimmert werden in dem wir noch mehr Menschen bei uns aufnehmen die den Bedarf noch weiter erhöhen.
9:20 Der Mann heißt Bernd!
😂
Ist für einige Menschen ein Problem.
In manchen Sachen bestimmt gerechtfertigt.
Aber dieses übertrieben trotzige Gehabe, wie Kleinkinder. Das geht mir übel auf den Sack.
Die Bevormundung in unserem Land ist recht gering. Und wenn man damit unzufrieden ist, soll man an Lösungen arbeiten. Dafür gibt es Stadträte, Land-/Bundestagsabgeordnete.
Heizungsgesetz: Minimaler Effekt, wenn überhaupt, Maximale Kosten.
Langfristig sehr hoher Effekt und minimale Kosten.
Letzes Jahr haben wir Energie in Höhe von 131 Milliarden Euro importiert.
Was wäre gewesen, wenn Merkel die Energiewende nicht verhindert hätte?
@@andreasschmalzl1752 "Langfristig sehr hoher Effekt und minimale Kosten." Ab welchem Jahr rechnest du damit? Wann haben wir die Speicher für Grundlastfähigkeit (Stichwort Dunkelflaute)? Wann sind die Trassen für die Netze vorhanden?
Haben nicht eher die Bürgerinitiativen den Ausbau massiv verhindert? Es gibt ein Bundesland mit einem Grünen Ministerpräsident. Da gibt es im Moment keinen Ausbau mehr.
"Was wäre gewesen, wenn Merkel die Energiewende nicht verhindert hätte?" Wo hat sie es aktiv verhindert?
Whataboutism: Sind es nicht die Grünen, die notgedrungen Kohle- und Ölkraftwerke hochgefahren haben, zusätzlich AKWs abgeschafft, und D jetzt den dreckigsten Strom nach Polen in Europa hat?
Wenn ich der Merkel etwas vorwerfe, dann dass sie den Ausstieg aus dem Ausstieg aus dem Ausstieg aus Kernenergie gemacht hat. Damals gab es halt eine Katastrophe in Japan, die in D nie passieren würde, und sie ist nach den amaligen Mehrheiten in der Bevölkerung gegangen. Schade.
Wie kommst du auf minimalen Effekt? Haushaltsenergie macht etwas mehr als 25% der Gesamtprimärenergie aus und davon wiederum 70% das heizen, ergo macht das Heizen in Haushalten ca. 20 % des Energieverbrauchs aus.
@@tobiaswilhelmi4819 Und wird praktisch zu 100% importiert.
Letzes Jahr: 131 Milliarden Euro.
Es ist nicht nur ein Verteilungskonflikt zwischen Unternehmen (Reichen) und Arbeitnehmern (Armen), zumindest nicht in unserer Volkswirtschaft. Die all so oft erwähnte „Gierflation“ besteht zwar, ist aber nur ein Ausdruck von Trittbrettfahren. Denn Unternehmen haben aktuell in allen Bereichen mit gestiegenen Kosten zu kämpfen, von Material- über Personal- und nicht zuletzt Kapitalkosten. Die Gründe für die jeweiligen Kostensteigerungen sind vielfältig - einfach zu behaupten, wenn das Mehl teurer wird, verdient jemand mehr daran ist ziemlich kurz gegriffen und wird der gewohnten Tiefe dieses Kanals nicht gerecht.
Naja, die höheren Personalkosten müssen erst einmal erstritten werden. Sieht man ja alleine an der geplanten Steigerung des Mindestlohns wie die Unternehmensvertreter da auf der Bremse stehen. Die Kapitalkosten sind immer langfristig. Unternehmen haben einen Mix aus Anleihen mit Laufzeiten zwischen 5 und 15+ Jahren. Wenn sie die jetzt schon einpreisen, machen sie genau das, wovon Du behauptest, dass sie es nicht machen, zusätzliche Gewinnmarge, um ein fettes Säckchen für die Zukunft zu schnüren. Der unmittelbare Preistreiber im ersten Jahr sind die gestiegenen Materialkosten, die stark auf die gestiegenen Energiekosten zurückgehen. Diese Steigerungen haben durchaus Gewinner hervorgebraucht. Viele Energieunternehmen haben sich durch Futures mit günstigem Öl und Gas eingedeckt, dass sie dann mit fetten Gewinnen in einen stark verunsicherten Markt zurück verkauft haben. Und natürlich die rohstoffreichen Lieferländer, die mit einem verdoppelten Ölpreis, ihre Margen verdrei- oder fast vervierfacht haben.
Wenn das Mehl teurer wird verdient aber tatsächlich jemand mehr, es muss nur nicht der Bäcker sein.
Aktuell verdienen beispielsweise Gasverkäufer deutlich mehr obwohl ihre eigenen Kosten nicht gestiegen sind. Die profitieren bloß von der Verknappung durch den Krieg.
@@Psi-Storm Die allerwenigsten Unternehmen haben Zugang zum Kapitalmarkt und sind damit in der Lage sich über Anleihen zu finanzieren. Und das sind auch weniger die Unternehmen, die gerade massenhaft ihre Insolvenzen bekannt machen dürfen. Aber auch diese sind aktuell nicht von gegenwärtigen Lage verschont. Man liest jede Woche wieder über Unternehmen, die mit Ihren Anleihengläubiger über die Restrukturierung verhandeln, um nicht pleite zu gehen. Weiterhin lassen sich neue Investitionen auch nicht mit alten Schulden finanzieren.
Und wenn sich ein Unternehmen mit einem Future günstig mit Öl und Gas eingedeckt hat, dann ist der erste Verlierer das Unternehmen, welches liefern muss, nicht der Verbraucher.
Zudem habe ich von unserer Volkswirtschaft gesprochen, dazu zähle ich nicht die rohstoffreichen Lieferländer von Öl.
Unternehmer mit Reichtum gleichzusetzen wäre ein Trugschluss. Der Verteilungskonflikt besteht zwischen den Hochvermögenden und allen anderen.
zweiter für algenrytmuhs
Ricarda + Maurice = Big Love ❤️
👉😹
????
@@thomaskruse6004 2 finden es lustig, sonst habe ich die Frage nicht verstanden
@@XX-jp3pg Ich verstehe die Aussage dieser Gleichung nicht. Ich könnte es interpretieren, dass die Zwei sich lieben. Aber woher kommt das, was willst Du damit aussagen, welchen Anlass gibt es zu einer solchen Unterstellung? Vielleicht habe ich ja was übersehen, aber noch verstehe ich es nicht.
Ob es zwei andere lustig finden oder nicht, das interessiert mich wenig. Könnten ja auch 200 sein, die Daumen runter klickten. ;-)
@@thomaskruse6004 legitime Aussage. Differerenziert und absolut Nachvollziehbar.
Eigentlich kann ich nur voll zustimmen:)
Ich habe keine erhellende Erklärung für meinen Schwachsinnigen Miniexkurs euer Ehren.
Ich bekenne mich somit in allen Anklagepunkten schuldig.
Es könnte jedoch wieder passieren
@@XX-jp3pgNa, eine Anklage sähe anders aus und das Recht zu richten hat mir noch niemand gegeben, außer in meiner Zeit als Schöffe; das hat aber hier keinerlei Bedeutung. Ich habe einfach nur die Aussage nicht verstanden und kann ehrlich gesagt auch nicht viel damit anfangen.
XX-jp3pg + Lang = 🍔 - ist auch nicht meins.
Aber gut, muss ich halt tolerieren. Gehört ja auch dazu.
😂 44:00 Scholz im Paralleluniversum war doch mal angemessen herausgestellt.
Maurice bester Mann
Nicht alle Afd Wähler sind rechts. Nein. Aber man müsste viele Protestwähler, die jetzt die afd Wähler sind, politisch aufklären. Bildung ist auch etwas sehr wertvolles,was du Maurice ja sehr gut machst. Aber das erreicht nicht jeden afd Wähler.
@@ThomasVWormDas ist eine sehr steile These. Gibt es Argumente für diese?
Zinsen; immer noch nicht verboten…… 🤷♂️
Tesla wurde 10 Jahre belächelt. BMW hätte ne i Reihe im Portfolio, aber dies damals nicht weiter verfolgt😮
Bitcoin, let's goooo!!!
@Maurice_Hoefgen
Wie stehen die Chancen bei anderen Formaten eingeladen zu werden? Hast du bisher diese kategorisch ausgeschlossen, oder kam einfach bisher nie eine Einladung? Formate wie 13 Fragen haben mich erst auf dich aufmerksam gemacht. Wäre schön zu sehen, wenn Leute wie "Bäcker Lutze" auch über alteingesessene Formate wie MARKUS LANZ mal dich und deine Ansichten hören. Grüße
Radio häufig, Stern TV zuletzt fast. Abwarten
Wer glaubt denn dass ein Minister völlig frei entscheidet ? Es geht immer um Profit für Konzerne auf Kosten der Lohnabhängigen. Jeder Wirtschaftsminister pusht die Wirtschaft. Das ist seine Rolle,
Dobrint einzuladen zeugt von Idiotologie.
"Sozialförderung" ist das bestimmt nicht...wenn dann ist es eine Klempner-Wärmepumpen und Bausanierungsförderung. Für mich ist das eine ganz miese Wortverdrehung...
Wie würdest du den Industriestrompreis subventionieren? Hoffentlich nicht durch eine weitere Umlage auf die restlichen Stromverbraucher, das würde nur einen weiteren Verteilungskonflikt eröffnen...
Die Geldanlage Wohnanlage
Höfgen muss in die Talkshows. Dann würde ich mir die Pisse wieder angucken.
Kannste lange warten
44:35 18% Teuerungsrate rechnet sich sehr leicht. Angenommen im ersten Jahr 9% Inflation und im zweiten Jahr nochmals 8% obendrauf. Sind ungefähr die Zahlen, die wir gesehen haben. 1,09 * 1,08 = 1,18 - ergo 18%. Angenommen man hat 10 Jahre lang eine Inflation von 7% jedes Jahr, dann ist das Geld an Kaufkraft nur noch die Hälfte wert. Manchmal hilft Mathematik.
Ja aber offensichtlich kannst du kein Mathe, weil wenn ich im ersten Jahr 9% Inflation habe, dann habe ich von 1oo Euro 9 Euro verloren und habe nur 91 Euro im zweiten Jahr verliere ich 8% von 100 macht 92 Euro. Also habe ich 183 Euro Kaufkraft und 17 Euro verloren. Sind 12% du Mathegenius
Genau manchmal hilft Mathematik, nimm dir das mal selber zu Herzen, deine Rechnung ist Müll, der Kommentator über mir hat die Korrektur für dich parat.
@@reinerzufall3693sowohl deine Annahmen als auch die Rechnung ist komplett falsch. Soll ich deinen Kommentar Zeile für Zeile auseinandernehmen und jeden Schritt als Fehler aufzeigen? Gib Bescheid, dann mache ich mir die Mühe.
Okay, 100 im ersten Jahr bei 9% Inflation bleiben 91 Euro. Von 91 nochmal 8% Inflation bleiben 72,8.. Sind 27,2 % die verloren gingen. Egal wie du es nun drehst ist deine Rechnung scheisse.
@@reinerzufall3693 was machst du bei 100% Inflation? Hast du dann 0 Euro? Was wenn es noch höher ist? Hast du dann Minus Euro? Dein Fehler ist, dass du die 100 Euro reduzierst. Aber du hast weiterhin 100 Euro, nur das Produkt kostet 109. du rechnest in die falsche Richtung.
Diese Polittalkshows sind nur noch in Formaten wie "Geld für die Welt" erträglich. Neutrales Verhalten und fachliche Kompetenz scheinen bei Moderatoren und Redakteuren ein Ausschlusskriterium zu sein.
8:20
Die hat Geld. Ihr sind die Preise doch Schei* egal.....
Nenn mir einen korruptere Politiker als Alexander Dobrindt Challenge
Sollten Sie auch anfangen in jedem zweiten Satz "Wie wir Ökonomen sagen." zu formulieren, müsste ich leider deabonnieren, Herr Höfgen.
😂😂
Erster für Algorythmus
Algorhythmus vs. Algorithmus ;-)
@@Egooist. ach das musste schnell gehen ^^
Fachlich und Inhaltlich falsch und inkompetent! Aber 1A Zensur. Es sollen alle Zuschauer schön in der Blasse bleiben.
07:25
Oh, ne' nicht schon wieder diese furchtbare Frau!! 😣
Hey Maurice, ich bin in 99% aller Dinge immer bei dir und ich finde auch richtig, dass man sich beim Thema AFD vor allem über die Sozialpolitik annähern muss. Allerdings finde ich es auch falsch so zu tun als wären die Menschen, die eine Rechtsradikale Partei wählen keine Rassisten, als wäre dieses Potenzial in Deutschland nicht immer da. Klar muss der Unmut entstehen um das ans Licht zu holen aber wer sich in Deutschland umschaut, kann nicht ignorieren wie viel Rassismus es in diesem Land gibt. Ich denke auch nicht, dass du das tust aber man entschärft das schon arg, wenn man sagt: Na ja da sind stramme Rechte also Neonazis und die restlichen Wähler sind halt gefrustet... Das finde ich, genau wie die Gegenseite zu einfach und zu verharmlosend. Rassismus ist und bleibt ein großes Thema in der Deutschen Gesellschaft, sonst würden diese Themen nicht so verfangen und niemand der Rassismus nicht zumindest toleriert wählt die AFD!
Über den Rassismus der AfD wird aber ständig geredet. Ich bezweifle, dass Rassismus der Grund für den AfD-Boom ist.
@@matfax ich würde nie behaupten, dass der Erfolg der AfD nicht auf soziale Probleme die nicht gelöst werden zurück zu führen ist! Das bedeutet aber nicht, dass die Leute die sie wählen keine rassistischen Gedanken haben bzw. Keine Rassisten sind. Das sind einfach nur Menschen mit rassistischer Haltung denen es vorher gereicht hat zb cdu zu wählen. Ich finde es einfach wichtig diese Menschen als das zu identifizieren was sie sind. Niemand wählt Nazis obwohl er eigentlich links ist.
Die AFD ist die einzige realistische Alternative um dem ganzen Kartell was entgegen zu setzten.
Das rechte Radikale dabei sind wird zähneknirschend in Kauf genommen und für das geringere Übel gehalten. Das ist die traurige Wahrheit
„Die Menschen, die eine rechtsradikale Partei wählen…“ Ich wäre ganz vorsichtig mit derlei Pauschalaussagen. Natürlich gibt es Rassisten unter den AfD Wählern. Mal abgesehen davon, dass ich diese auch deutlich bei den Grünen sehe, bleibt, dass sie sich bei bei der AfD vermehrt ansammeln.
Davon auszugehen, dass alle AfD-Wähler Rassisten seien, das ist falsch. Deinem letzten Teilsatz stimme ich hingegen zu. Viele tolerieren lieber das zum Teil vorhandene rechtsextreme Gedankengut, als dass sie tolerieren wollen, was die Ampel derzeit praktiziert. Diese Politik, die ganz klar nicht dem Willen der Mehrheit in diesem Lande entspricht, ist auf Dauer nicht zu machen. Die Riesendummheiten, die vor allem die CDU geführten Regierungen in den letzten Jahren hinsichtlich Familienpolitik betrieben haben und die, über alle Parteien verteilt, gelinde gesagt katastrophale, völlig kompetenzfreie Bildungspolitik haben zumindest einen sehr großen Anteil daran, dass wir jetzt zwingend Zuwanderung brauchen. Dies wird auch akzeptiert. Aber Zuwanderung aus völlig anderen Kulturen in großem Umfang wird mächtig schief gehen. Das sagte schon Helmut Schmidt, das sieht man in Frankreich und die Bürger wissen das auch. Aber unsere Politiker ignorieren das einfach.
Um nicht falsch verstanden zu werden, ich denke nicht, dass die eine oder andere Kultur besser ist, aber sie kommen eben nicht unbedingt zusammen. Und diese Erkenntnis ist weder rassistisch noch rechtsextrem.
@@matfaxSelbstverständlich ist der Rassismus nicht der Grund für den AfD Boom. Aber es ist halt das was damals die NSDAP an die Macht gebracht hat. Dumme Menschen die meinen eine Partei zu wählen die damit profiliert mit rechter Hetze und Feindbilder. Es ist halt so einfach irgendeine Gruppe von Menschen als Feinde zu deklarieren die für alles verantwortlich sind. Die wahren Feinde sind Menschen die nie genug haben können. Die auch nach 300 Yachten und 200 Häusern noch mehr brauchen und die Verteilung von unten nach oben weiterhin befeuern. Die auf legale oder illegale Weise Steuern hinterziehen und die Last anderen überlassen.
Und es sind eben nicht diejenigen die mehr oder weniger verdient Bürgergeld beziehen. Das ist nicht das Geld was uns fehlt.
Mit erhöhten Wohngeld Vermieter noch reicher zu machen ist wohl der falsche Weg der Umverteilung
Was ist dein Vorschlag?
Darf ich bei Ilnner an der Pissrinne meine Sprechblase entleeren🙈
pepe hat recht! 😛
🤝😂
Deine Stimme hat bei der Palastrevolution von Jung und Naiv , gefehlt.
Die einzige Lösung für unsere Probleme heißt „AfD“
9:40
Hundi 🐕!!🎉
Es ist so lustig,das Ricarda gar nicht wirklich begreift um was es in der Runde geht.
Um was es Ihrer Meinung nach geht. Man muss hier schon aufpassen, dass man nicht sich selbst als die Instanz der Wahrheit ansieht, auch wenn ich Lang gelinde gesagt völlig fehl am Platz finde.
Weil Maybrit Illner Unterhaltung ist und nicht das, was deine Erwartung wäre, Maurice!
Ich will für GEZ zwangsgebühren aber keine Unterhaltung, denn darin ist netflix besser.
Also ich hab mir jetzt die Hälfte von dem Video reingezogen und die ersten 5 Kommentare von dir sind:
1) du sagst sinngemäß die Unternehmen geben einfach hohe Preise an die Verbraucher weiter und machen sich die Taschen voll und das Ganze sei ein Verteilungskonflikt. Da fragt man sich natürlich, wenn es so einfach ist warum haben die Unternehmen nicht schon immer so hohe Preise genommen? Sind die etwa auf einmal gierig geworden und dann ist die Inflation plötzlich da gewesen? Ist natürlich Bullshit, die Unternehmen zahlen auf der anderen Seite höhere Rohstoffpreise, Energiepreise und Löhne... insbesondere die hohen Energiepreise haben die Inflation angetrieben. Merkt man einfach dass du noch nie in der Wirtschaft gearbeitet hast. Einziger Nutznießer ist der Staat dem u.a. durch die Kalte Progression immer mehr Geld in die Kasse gespült wird.
2) "Dagmar Rosenfeld ist die Exfrau von Lindner, arbeitet bei Welt... und die neue Frau von Lindner... blabla"... Bild Niveau... unterirdisch
3) Spöttisch bemerkst du, dass die CDU sich (zurecht) über das Verfahren beschwert hat und erwähnst dabei sarkastisch die hohe Anzahl an Abgeordnete.... ich hab eine Mathe Aufgabe für dich: Eine Frau ist 9 Monate Schwanger bevor sie ihr Kind zu Welt bringt. Wie lange brauchen zwei Frauen für ein Kind? Ob 200 Leute so einen Entwurf lesen oder nur 2 die Zeit ist dieselbe...
4) Zu dem Thema CO2 Preis, man sieht das dort wo es einen CO2 Preis gibt, die Emissionen viel stärker gesunken sind als in den Bereichen in denen es keinen gibt.
5) "Man muss Ricarda Lang in Schutz nehmen weil sie rot ist" also alle Bundesländer die Rot, Grün oder RRG regiert werden sind ziemlich am Ende und werden nur durch den LFA am Leben gehalten. Ich weiß nicht wie man darauf kommen kann, dass rot etwas gutes sei.
Rest vom Video linkes Gelaber "warum bezahlt der Staat nicht jedem seine Heizung? ... der Staat muss hier xxx Millionen investieren und da yyy Milliarden draufschmeißen... " als ob ein starker Staat jemals in der Geschichte irgendwo auf der Welt erfolgreich für weniger Armut gesorgt hätte. Das sich Leute so ein Video anschauen und da zustimmen macht mir echt Angst
Abgesehen von deinen 5 schwachen Punkten die alle easy zu entkräften sind gibt es viele historische und aktuelle Beispiele wo ein starker Staat durch Eingriffe einen positiven Effekt auf die Wirtschaft und den Wohlstand der Menschen hat. USA aktuell, niedrige Arbeitslosenquote(+steigende Löhne) durch staatliche Investitionen in Infrastruktur, China mit den letzten 30 Jahren keynesianischer Wirtschaftspolitik, das Europa der 50-60er Jahre mit einem starken Staat der niedrige Arbeitslosigkeit, hohes Wachstum, gute Lohnentwicklung und Investitionen gefördert hat. Überall auf der Welt richtet dein freier Markt nur extreme Vermögensungleichheiten und lahmende Wirtschaft an. Aber bleib ruhig weiter in deiner Bubble stecken, man kann sowieso nicht Leute wie dich aufklären.
Der Nationalstaat mit seinem ständigen wiederholten Wir-Narrativ
Jedes Mal, wenn jemand mit dem Begriff "Wir" um die Ecke kommt, gehen bei mir die alarm bells. In einem System, das von Konkurrenz geprägt ist, ergibt das einfach keinen Sinn, es sei denn, er dient dazu, den damit verbundenen Preis für viele Menschen zu verschleiern.
links ist out ...realität ist the new shit