@UC4vpq-Ag1cmlaw480DYG1Fw "Умирает без достаточного кислорода в ЦГКБ". Жительница Ульяновска просит спасти ее отца Жительница Ульяновска сообщила в соцсетях, что ее отец вылечил рак мозга и умирает без достаточного кислорода в ЦГКБ. По словам девушки, после публикации жалобы в соцсетях ситуацию под личный контроль взяла замминистра... 12 ноября 2020 Читать полностью уул уурхайн уже 3уууууее
Спасибо за ролик, Сергей! Я спокойненько жил в СССР, Душанбе, и в 82 году поступил в институт, потом бах, и Брежнев умер, а я в 83-м пошел в армию, служить мех-водом танка)) а брат у меня, как раз, служил(77-79 год) командиром БМП. и его не успели забрать в Афган, а фотографировал я тогда "Сменой 8-М", (у меня была и смена-символ, но мой выбор пал на смену-8м, предсказуемую, надежную и дешевую, она стоила у нас 15 рублей тогда)в том числе и в армии, в том числе и на немецкую слайдовую пленку "Орвохром". Слайды вышли неплохими и живы до сих пор :)
а еще был супер-шпионский фотоаппаратик - "агат". Он по пол-кадра фотографировал. Я его даже в кубинку пронес, будучи курсантом, и там фотал, хотя было запрещено.
личное воспоминание: находимся в спецклассе в Рязани,на стенде нарисована БМД с двухместной башней,вооруженная авиапушкой(1977!),а класс старый, ремонта не было....спрашиваю:Дед,а это,что за машина?Ответ:Это наша БМД,в56году,должна была быть такой.-?,...-бмп1со своей башней выиграла....дичь:не благодаря,а вопреки!
БМП-2 - вернее ее башня с двумя местами дублирующими друг друга, с отличным прицелом, и великолепной пушкой 2а42 наверное лучшее из того что получилось на тот момент. Но не для борьбы с вертолетами, а для борьбы с легко- бронированными целями и укрытиями типа саманных домов, на склонах, которые она превращала в пыль. Получилось специализированное оружие для борьбы с душманами. Большая поражающая мощь, два типа боеприпасов, большая до 4-х километров прицельная дальность. Электро- сервоприводы и горизонтальный стабилизатор орудия, дающий возможность стрельбы на ходу. По сравнению с убогим БМП-1 это другой век, оружие будущего. Только заряжать эту пушку геморойно и долго, пол-дня с крючками лазить, протаскивать ленту. Но при стрельбе испытывешь какое то ощущение всемогущества.
в армейке заряжали очень просто. Прокидывали тридцатку с ускорением по направляющим и она по инерции залетала. 🤣 Сами до этого долго мучались пока нам старые не показали хитрый способ🤣. Хотя Вы наверное про полный боекомплект говорите. Пополнить боекомплект на стрельбах Мы конечно никогда не заряжали
А СКАЖИ НАХУЯ У БМП-2 ЛЮК СТРЕЛКА КОТОРЫЙ НАХОДИТСЯ СЗАДИ ЛЮКА МЕХВОДА СДЕЛАЛИ ОТКИДНЫМ ВВЕРХ А НЕ КАК У МЕХВОДА ? ВЕТЬ СУКА ИЗ ЗА ЭТОГО ПУШКА ПРИ ПОВОРОТЕ БАШНИ БЛОКИРУЕТСЯ ЭТИМ ГРЁБАНЫМ ЛЮКОМ КОТОРЫЙ НАХОДИТСЯ В ПОДНЯТОМ ПОЛОЖЕНИИ ЕСЛИ ЕГО ЗАКРЫТЬНЕ УСПЕЛИ!
Спарки 2А42 очень не хватало на БМП-2,это уже бешеная плотность огня 0 шансов у цели, терминатор лучшее воплощение этой идеи, услышали наконец то но поздновато
Как то довелось посидеть внутри этого чуда, тоже мысль посетила что хоть БК и велик, но ведь не бесконечен, как новую ленту вставлять, всё везде закрыто не подлезть.
Офигенно, джосматриваю ролик ног не удержался. Меня удивляло мнение про опыт Афганской войны, мой отец на БМП-2 служил в 1980 году, когда она была секретной, а Афган едва начался, вот оно оказывается в чём дело. Большое Вам, Сергей спасибо.
@@user-fm6fs2hu9m Что вы понимаете под устареванием оружия? Я открою такую тайну что это не возраст, ну к примеру американский пулемёт М-2 браунинг ровесник моей бабули уже покойной 1932 года рождения., никто не списывает. Т-34 списали то ли с 1992, то ли в 1993 году. БМП-2 управлял мой батя пока она была секретной в 1979 году.
БМП-3 ТОЖЕ УСТАРЕЛА НУЖНА НОВАЯ БМП НО ДЕНЬГИ ПОТРАЧЕННЫ НА ОРУЖИЕ ЯДЕРНОГО ЗДЕРЖИВАНИЯ И РОССИЙСКОЙ ПЕХОТЕ ПРИДЁТСЯ ВОЕВАТЬ НА СТАРЬЕ! НОВЫХ ТАНКОВ ТОЖЕ НЕТ ВСЕ НА 90% ВРЕМЁН СССР! ХОРОШО ХОТЬ РЕМОНТ БОЛЕЕ МЕНЕЕ НОРМАЛЬНЫЙ!
Относительно концепции привлечения к бмп огня вражеских вертолётов, сразу припоминается эпизод из "Войн Пентагона". Где у военного заказчика люто подгорало от того, что ему (армии) надо было заиметь эффективное, бронированное, шустрое и по возможности малозаметное, средство доставки пехоты на поле боя, а ему предлагают здоровую, разумеется похожую на танк дуру, по которой все кто угодно будут со страху херачить в первую очередь! История создания любой военной бронетехники в любой стране это ещё тот фельетон.
Формально, это было именно так. Именно проблемы БМП-1 привели к появлению в Афганистане той опытной партии из 11 машин, каковые впоследствии и дорабатывались исходя из опыта, полученного в реальных боевых условиях.
Нет, конечно. Про углы возвышения и автопушку автор правильно отметил, что решающим здесь была борьба с вертолётами и штурмовой авиацией. Ну, а лоббирование именно такой пушки и такой башни это длительная работа нескольких заинтересованных групп в министерствах обороны и промышленности, впоследствии сошедшихся на одном из главных заводских вариантов, проталкиваемым очень деятельным Г.Авдеевым. Хоть там и история внушительнее производственного романа, но, кроме знаменитого расстрела Т-55 из "грома" и 2а42, вроде как, довольно скучная. В отличии от истории борьбы Су-25 и МиГ-27, где летели головы, погоны и зубы. Но, увы, последнюю никто правдиво не расскажет. "Мертвые не кусаются" (с) )))
@@alextapaxtuho2498 А, ну тогда да... А то чё то мания величия посетила - думал, один я тут такой любопытный. Или любознательный. Не определюсь, как правильно))
@@user-nq4ls7zl5k Ошибся выше, не с "Громом" сравнивали, а с перспективной "Зарницей". Обстреливали с 1 км Т-55 в лоб. После серии выстрелов из "Зарницы" Т-55 не получил критических повреждений, а три коротких очереди из 2а42 оказались крайне удачными: "...снесли все навесное оборудование - приборы наблюдения, фару подсветки ночного прибора, зенитный пулемет и прочее. Более того, прямым попаданием заклинило пушку в вертикальной плоскости и воспламенилось топливо в наружных баках - танк загорелся. Т-55 был полностью выведен из строя." А про эпический конкурс "ЛШ" 1969 года, в двух словах не расскажешь, надо с мыслями собраться, да и то навру. Если соберусь, напишу.
Мне очень понравился тактический приём: посылать БМП вперёд танков, чтобы противник применил по ним свои противотанковые средства. У меня только вопрос: пехота должна была быть внутри машин или спешивалась, чтобы затем разминировать своими ногами минные поля противника?
На войну вообще не надо идти: ведь это идут европейские освободители нас от вековых оков. С цветами их встречать надо, а не в БМП! Потом они каждому встречавшему бесплатную смену пола сделают. Или в газовую камеру. Как можно в них стрелять?
Видео содержит сомнительный тезис, отнесенный по времени к началу 1970-х годов: "пули ДШК Кобру вообще не берут, а 23-мм снаряды оказываются малоэффективными". Сильное преувеличение, не знаю уж у кого возникшее, но однозначно не соответствующее действительности. Начнем от печки. Боевая живучесть вертолетов США во Вьетнаме 1970-х гг. вплоть до ее завершения в 1975 г была решена применительно к боеприпасам (бронебойно-зажигательная пуля) стрелкового оружия калибра 7,62 мм. Больше было нельзя по весовым ограничениям. Лишь в 1980-м появилась модификация AH-1S отвечающая условиям одиночного поражения конструкции 12,7-мм бронебойной пулей и одиночного! поражения 23-мм ОФЗ снарядом. Правды ради, названные калибры и сегодня остаются серьезным средством поражения боевых вертолетов, меры по защите от которых традиционно задаются техническими заданиями. Тогда же, в начале 1970-х, поражение с высоким темпом следования, т.е. при попадании в вертолёт трёх...пяти 12,7-мм пуль, тем более 23-мм ОФЗ снарядов не оставляло последнему шансов выполнить поставленную боевую задачу.
@@DimaCheguevara, с учетом того, что рельеф вьетнамского театра военных действий заставлял атаковать практически в упор, заявление крайне спорное. Тем более, что 23 мм зенитке достаточно стрелять куда-то в сторону вертушки, а остальное работа вв и дистанционного взрывателя.
Сколько смотрел интервью вертолетчиков в Афганистане все говорили что ДШК очень хорошо виден по ярким вспышкам от выстрела и это позволяло достаточно быстро уходить от очередей на высоту, если уж Ми-24 в 80-е старались держаться от ДШК подальше, то уж Кобре от 23-мм тем более.
Вот ты дотошный дядя. За это прими привет и наилучшие пожелания. Опять-же замечу, что ролики про экономику как-то мне лично больше нравятся. Но именно этот я посмотрел с интересом. Тоже всегда думал, что БМП2 срочно точили для Афгана. Если ещё про БМД и БТРД что будет (я на таких служил), то респект будет расти и шириться. 🤝👍
Спасибо за прекрасный ролик! А прав Устинов то был... какой из БМП-2 вертолетоборец без зенитных прицелов и баллистических вычислителей? Каждый должен заниматься своим делом!
@@user-co6iy4xb9t её и не планировали как замену зсу, об этом вообще речи не шло, а как средство усиления против новой угрозы. А то по твоей логике военные считали что танк с ДШК/НСВТ=ЗСУ.
Я когда то изучал и БМП-1 и БМП-2. Пушка 2А28 на БМП-1 была установлена для закрытие "мёртвой зоны" ПТУР "Малютка", которая имела дальность управляемый стрельбы 500-3000 метров. В Боекомплект пушки изначально были только кумулятивные выстрелы. Осколочные были разработаны позже. Пушка использовалась при стрельбе по танкам на дальности до 1000 метров. Практически эффективная дальность была метров 700-800. Я сам стрелял из неё именно на такую дальность. БМП-2 имела другой ПТУРС с дальность 125-2000 метров. Хотя были варианты. Появилась возможность отказаться от 2А28. Да и место командира за механцов... Сидишь там как в яме и ничерта не видишь... На двойке обзорность у командира была гораздо выше.
Здраствуйте, можете несколько прояснить вот этот фрагмент 6:14 _"Пули из ДШК Кобры вообще не берут, а 23мм снаряды оказываются малоэффективны"_ чуть ранее говорилось как Кобра поразила ПТ-76 из ПТУРа в 72м году, а Шилки начали выпускать явно раньше, не могу поверить, что очередь из 4х стволов Шилки (~50 в секунду) может быть _"малоэффективной"._ Честно сказать и про ДШК как-то хочется узнать, как это он так умудряется вообще _НЕ БРАТЬ_ броню Кобры, попасть может быть сложно из-за действия вертолёта за пределами эффективной дальности, но вот что бы прям не наносить значимых повреждений, в общем надеюсь на ответ и спасибо за видео, очень интересно.
Отличный канал! 👍 Даже на те темы, в которых все изучил... и казалось бы, многое знаешь... Всеравно оказываются моменты, факты, детали, которые очень интересные! 👍
Было такое дело... на ЗСК 23-4 "Шилка" не было бронебойных цельнометаллических снарядов, были лишь капсульные ОФ это уже позже были добавлены БП. Ну а насчёт его росказней про историю БМП 2 вообще в шоке!))
Черт возьми! Вроде бы я и знал большую часть этих фактов, но именно Сергей Шумаков в своей неповторимой манере придает совершенно иное звучание! Спасибо за отличный контент!
В начале каждого ролика видишь какого-то ботаника и хочется рассмеяться во всё воронье горло. Но продолжая смотреть, понимаешь, насколько глубоко человек разбирается в теме. И от этого возникает уже вполне себе нормальное уважение к человеку и к тому труду которым он занимается. Удачи Вам!
@@avtomaticeskijrazdatcikgus2713 Как бы был. Почти. Во всяком случае, уверен, что советская разведка имела достаточно подробную информацию об этой машине.
В армии помню один майор-служил в Авгане и рассказывал--когда наводчик с БМП-2 поподал в бегущего душмана - туловище отлетало в сторону -а ноги делоли еще несколько шагов
Как всегда чрезвычайно интересно. Спасибо! Но тезис о противостоянии "Кобры" и "Шилки" и превосходстве первой очень спорный. Интересно, это мнение Автора или у него есть другие компетентные источники?
То что 30-мм орудие делали с целью противовертолетной обороны я понял сразу, а может уже читал ранее где-то и это отложилось в памяти, но вот вопрос о Шилке и Кобре действительно очень спорный, как по мне Шилка крайне опасная и для современных вертолетов, не то что для Кобры.
Зенитный прицел с переменной кратностью расположен с правой стороны от пушки у командира перед лицом . Огонь можно вести как по воздушным низкоскоростным , так и наземным целям .
Не очень понимаю, каким образом 23мм снаряды шилки оказались неэффективны против ah-1, в которой было бронирование максимум от 12.7 мм пулеметов, да и то представляло собой бронированные спинки сидений и боковые щитки, все таки это же не ми-28.
Да потому что автор несёт бред с самого начала и до самого конца видео. Господи, и люди же это на серьёзных щах слушают. БМП у него вперёд танков отправляют для вскрытия огневых позиций. Я даже из праздного любопытства видео о БМП-3 дождусь чтоб узнать что 100мм орудие предполагалось для борьбы со сверхзвуковой авиацией противника потому что 30мм тунгуски оказались неэффективны.
Мы обычно рассматривая этот вопрос смотрим на параметры цели там, и параметры оружия здесь. Тоесть на начальную скорость и массу снаряда/пули и приводим это к бронированию цели. Только в том месте где происходит встреча снаряда/пули с целью сколько от первоначальной дульной энергии остается, через 600 метров, а через километр, а полтора?
Поясните пожалуйста кто-нибудь фразу: "Пули из ДШК "Кобры" вообще не берут, а 23-мм снаряды оказываются против них малоэффективны" это как? Заранее благодарен.
Я так понимаю идёт постоянно речь об экономии БК. И ДШК и Шилка Кобру разберут, но быстро разрядятся, а тут 2 выстрела и задача выполнена, и ещё во что то другое можно пулять долго
Они его не брали по расстоянию - самоликвидатор срабатывал на 2,2-километровой дистанции, а птур запускался с 2,4. Из ДШК пули долетали, но на такой дистанции не пробивали даже стекло.
БМП -2 против вертолётов? Пушка сможет, а вот прицельные приспособления? Найти и захватить в прицел вертолёт уж очень сомнительная и малоэффективная затея.
@@historicalstories6537 Наличие прицела не гарантирует поиск и захват цели. Вертолёт произведёт не одну атаку прежде чем его обнаружат и уж тем более поймают в прицел. Я служил На БМП-2, прошёл вторую чеченскую и с обнаружением цели на бмп очень плохо.
Логика в том, что дистанция, на которой вертолёт выпускает ПТУР, больше, чем дальность эффективного огня из ДШК и лишь чцть-чуть меньше, чем дистанция срабатывания самоликвидатора снарядов Шилки. Да и рассев у них на такой дистанции уже такой, что возможны лишь единичные попадания, которые много вреда вертолёту уже не нанесут.
@@historicalstories6537 ещё менее понятно... 1. Самоликвидатор одна из причин. Хм...А бронебойные трассеры? 2. Попадания. Шилка попадала и сбивала Скайхоки. Тогда как БМП-2 испугать может, отвлечь... Но чтобы попасть - случаев не зафиксировано.
По вертолету не получится, скорость привода маленькая, а прицел слепой - чисто оптический, то есть что вижу то пою. А у шилки кажись радиолокационный, то есть она видит много дальше.
Слишком вы уж рубите с плеча. Для орудия 2А28 «Гром» используются гранаты ПГ-15 и ОГ-15. Боевая часть которых соответствует гранатам ПГ-9 и ОГ-9 использующиеся для гранатомёта СПГ-9 «сапог» Противотанковая граната способна пробить 400мм брони, что весьма прилично по тем временам. Осколочная же граната содержит почти 400 грамм взрывчатки. Так что делаем выводы.
@@felix5833 я в курсе про выстрелы грома и что такое гром. делайте выводы. думаю ещё лучше выводы вы сделаете после ознакомления с вероятностью попадания в цель из грома.
@@zlodeyshe но для поражения пехоты прямого попадания же не требуется. А для поражения танка из грома стреляли на дистанцию до километра. Выше этого рубежа уже использовали ПТУР. Советские конструкторы и генералы не стали бы создавать и принимать станковый гранатамёт и данное орудие если бы они не могли поражать цель на данной дистанции. В противном случае ограничились бы РПГ-7 и РПГ-16.
Танк предельных параметров... Как вы выроозились «гавно»? Его модернизации (в том числе т-72/80/90) до сих пор стоят на вооружение РФ, стран СНГ и многих других стран.
В целом все верно, но… ооочень сомневаюсь что снаряды «Шилки» были малоэффективны против вертолетов😂 От залпа этой ЗСУ по танку, у него внутреннее оборудование отлетало от брони🤦🏼♂️😂😂😂!
Лучший канал в этой тематике! Сергей Шумаков сумел найти собственную неповторимую интонацию и стилистику. Респект и уважуха, однозначно.
Убрать бы ещё это дебильное приветствие, в котором товарищи сплелись с дамами и господами....
@@TheOlegggg Они у него не сплелись. Зрители канала - разные люди. Вот он ко всем и обращается.
На "Красного циника" похож по интонации
@UC4vpq-Ag1cmlaw480DYG1Fw "Умирает без достаточного кислорода в ЦГКБ". Жительница Ульяновска просит спасти ее отца
Жительница Ульяновска сообщила в соцсетях, что ее отец вылечил рак мозга и умирает без достаточного кислорода в ЦГКБ. По словам девушки, после публикации жалобы в соцсетях ситуацию под личный контроль взяла замминистра...
12 ноября 2020
Читать полностью уул уурхайн уже 3уууууее
Сергей вообще молодец!
Спасибо за ролик, Сергей!
Я спокойненько жил в СССР, Душанбе, и в 82 году поступил в институт, потом бах, и Брежнев умер, а я в 83-м пошел в армию, служить мех-водом танка))
а брат у меня, как раз, служил(77-79 год) командиром БМП. и его не успели забрать в Афган,
а фотографировал я тогда "Сменой 8-М", (у меня была и смена-символ, но мой выбор пал на смену-8м, предсказуемую, надежную и дешевую, она стоила у нас 15 рублей тогда)в том числе и в армии, в том числе и на немецкую слайдовую пленку "Орвохром". Слайды вышли неплохими и живы до сих пор :)
а еще был супер-шпионский фотоаппаратик - "агат". Он по пол-кадра фотографировал. Я его даже в кубинку пронес, будучи курсантом, и там фотал, хотя было запрещено.
Очень нравится то, что в какой-то момент повествования Сергей какие-то личные воспоминания вставляет)
Ух ты! Какие люди и без охраны! А в прочем вам охрана не нужна, вы сами себя охраняйте отлично
Как Каневский)))
личное воспоминание: находимся в спецклассе в Рязани,на стенде нарисована БМД с двухместной башней,вооруженная авиапушкой(1977!),а класс старый, ремонта не было....спрашиваю:Дед,а это,что за машина?Ответ:Это наша БМД,в56году,должна была быть такой.-?,...-бмп1со своей башней выиграла....дичь:не благодаря,а вопреки!
Неизменно превосходный результат! Привет из Алматы!
Привет Алматы.
Как всегда: кратко, интересно, познавательно.
Спасибо автору за работу!
Респект!
БМП-2 - вернее ее башня с двумя местами дублирующими друг друга, с отличным прицелом, и великолепной пушкой 2а42 наверное лучшее из того что получилось на тот момент.
Но не для борьбы с вертолетами, а для борьбы с легко- бронированными целями и укрытиями типа саманных домов, на склонах, которые она превращала в пыль.
Получилось специализированное оружие для борьбы с душманами. Большая поражающая мощь, два типа боеприпасов, большая до 4-х километров прицельная дальность. Электро- сервоприводы и горизонтальный стабилизатор орудия, дающий возможность стрельбы на ходу. По сравнению с убогим БМП-1 это другой век, оружие будущего.
Только заряжать эту пушку геморойно и долго, пол-дня с крючками лазить, протаскивать ленту. Но при стрельбе испытывешь какое то ощущение всемогущества.
Интересно написал.
в армейке заряжали очень просто. Прокидывали тридцатку с ускорением по направляющим и она по инерции залетала. 🤣
Сами до этого долго мучались пока нам старые не показали хитрый способ🤣.
Хотя Вы наверное про полный боекомплект говорите. Пополнить боекомплект на стрельбах Мы конечно никогда не заряжали
А СКАЖИ НАХУЯ У БМП-2 ЛЮК СТРЕЛКА КОТОРЫЙ НАХОДИТСЯ СЗАДИ ЛЮКА МЕХВОДА СДЕЛАЛИ ОТКИДНЫМ ВВЕРХ А НЕ КАК У МЕХВОДА ? ВЕТЬ СУКА ИЗ ЗА ЭТОГО ПУШКА ПРИ ПОВОРОТЕ БАШНИ БЛОКИРУЕТСЯ ЭТИМ ГРЁБАНЫМ ЛЮКОМ КОТОРЫЙ НАХОДИТСЯ В ПОДНЯТОМ ПОЛОЖЕНИИ ЕСЛИ ЕГО ЗАКРЫТЬНЕ УСПЕЛИ!
Спарки 2А42 очень не хватало на БМП-2,это уже бешеная плотность огня 0 шансов у цели, терминатор лучшее воплощение этой идеи, услышали наконец то но поздновато
Как то довелось посидеть внутри этого чуда, тоже мысль посетила что хоть БК и велик, но ведь не бесконечен, как новую ленту вставлять, всё везде закрыто не подлезть.
Офигенно, джосматриваю ролик ног не удержался. Меня удивляло мнение про опыт Афганской войны, мой отец на БМП-2 служил в 1980 году, когда она была секретной, а Афган едва начался, вот оно оказывается в чём дело. Большое Вам, Сергей спасибо.
БМП-2 УСТАРЕЛ ЕЩЁ В НУЛЕВЫЕ !!НА ДВОРЕ 2022г ГДЕ НАВАЯ БМП ДЛЯ АРМИИ???!! НА ДОНБАСЕ ВОЮЮТ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СТАРОЙ ТЕХНИКОЙ ВРЕМЁН СССР!!
@@user-fm6fs2hu9m Что вы понимаете под устареванием оружия? Я открою такую тайну что это не возраст, ну к примеру американский пулемёт М-2 браунинг ровесник моей бабули уже покойной 1932 года рождения., никто не списывает. Т-34 списали то ли с 1992, то ли в 1993 году. БМП-2 управлял мой батя пока она была секретной в 1979 году.
@@garold3073 М-2 УСТАРЕЛ ДАВНО ! НО ЕГО ЛОББИРУЮТ ПРОИЗВОДИТЕЛИ!
БМП-3 ТОЖЕ УСТАРЕЛА НУЖНА НОВАЯ БМП НО ДЕНЬГИ ПОТРАЧЕННЫ НА ОРУЖИЕ ЯДЕРНОГО ЗДЕРЖИВАНИЯ И РОССИЙСКОЙ ПЕХОТЕ ПРИДЁТСЯ ВОЕВАТЬ НА СТАРЬЕ! НОВЫХ ТАНКОВ ТОЖЕ НЕТ ВСЕ НА 90% ВРЕМЁН СССР! ХОРОШО ХОТЬ РЕМОНТ БОЛЕЕ МЕНЕЕ НОРМАЛЬНЫЙ!
@@user-fm6fs2hu9m устаревание не возраст а неспособность выполнять поставленные задачи
один из самых динамичных рассказчиков, не устаёшь слушать, отличная подача материала.
Абсолютно👍
Относительно концепции привлечения к бмп огня вражеских вертолётов, сразу припоминается эпизод из "Войн Пентагона". Где у военного заказчика люто подгорало от того, что ему (армии) надо было заиметь эффективное, бронированное, шустрое и по возможности малозаметное, средство доставки пехоты на поле боя, а ему предлагают здоровую, разумеется похожую на танк дуру, по которой все кто угодно будут со страху херачить в первую очередь!
История создания любой военной бронетехники в любой стране это ещё тот фельетон.
Спасибо! Ждем БМП 3
Это, как обычно, будет не скоро.
Спасибо за очень интересное изложение истории. Как всегда, правда жизни куда как интереснее фантазий.
Очень ждал продолжения этой темы!
@@Borya_Pasport Путин в конце ноября 2016 сначала полный, обрюзгший, спустя два дня - худой и подвижный.
сколько смотрел про эту машину. Ваш выпуск самый лучший.
Спасибо, Сергей, как всегда - блистательно!
Сергей, Вы, как и всегда, на высоте! Спасибо! 👍✊
вот уж действительно - правда жизни! спасибо.
очень познавательно, спасибо за труды!
Отличный канал, отличная подача материала, как всегда круто. Спасибо!
спасибо за Вашу работу, Сергей!
Спасибо Сергей, как всегда, четко, ясно, по делу.
Спасибо, Сергей.
9:52 - " 26 Апреля 1976 года . В день -10 годовщины Чернобыльской аварии ! "
Не тривиальное сравнение мистического числа и месяца ! Браво !!
Тоже на это обратил внимание
Интересно, а какой - 100 годовщиной является сегодняшний день...
Спасибо большое, с нетерпением жду новых выпусков!
Огромное спасибо вам Сергей
Как всегда очень познавательно и с углублённым знанием не только своей но и чужой истории
Очень интересно.
Спасибо, Сергей.
Удачи Вам и процветания каналу!
Мне тоже с телека внушили, что бмп 2 разработали из полученного опыта в афганской войне.
Формально, это было именно так. Именно проблемы БМП-1 привели к появлению в Афганистане той опытной партии из 11 машин, каковые впоследствии и дорабатывались исходя из опыта, полученного в реальных боевых условиях.
Нет, конечно. Про углы возвышения и автопушку автор правильно отметил, что решающим здесь была борьба с вертолётами и штурмовой авиацией. Ну, а лоббирование именно такой пушки и такой башни это длительная работа нескольких заинтересованных групп в министерствах обороны и промышленности, впоследствии сошедшихся на одном из главных заводских вариантов, проталкиваемым очень деятельным Г.Авдеевым. Хоть там и история внушительнее производственного романа, но, кроме знаменитого расстрела Т-55 из "грома" и 2а42, вроде как, довольно скучная. В отличии от истории борьбы Су-25 и МиГ-27, где летели головы, погоны и зубы. Но, увы, последнюю никто правдиво не расскажет. "Мертвые не кусаются" (с) )))
@@user-nq4ls7zl5k Чой то на вайбер, вся общественность хочет знать про зубы...
@@alextapaxtuho2498 А, ну тогда да... А то чё то мания величия посетила - думал, один я тут такой любопытный. Или любознательный. Не определюсь, как правильно))
@@user-nq4ls7zl5k Ошибся выше, не с "Громом" сравнивали, а с перспективной "Зарницей". Обстреливали с 1 км Т-55 в лоб. После серии выстрелов из "Зарницы" Т-55 не получил критических повреждений, а три коротких очереди из 2а42 оказались крайне удачными: "...снесли все навесное оборудование - приборы наблюдения, фару подсветки ночного прибора, зенитный пулемет и прочее. Более того, прямым попаданием заклинило пушку в вертикальной плоскости и воспламенилось топливо в наружных баках - танк загорелся. Т-55 был полностью выведен из строя."
А про эпический конкурс "ЛШ" 1969 года, в двух словах не расскажешь, надо с мыслями собраться, да и то навру. Если соберусь, напишу.
Спасибо вам за такую интересную подачу ! Просто шикарно !!!
Спасибо большое, уважаемый Сергей, за вашу работу!
Спасибо за видео. Очень интересно.
о, я служил на этой штуковине. Даже учетная специальность у меня - командир БМП-2.
Интересный анализ. Благодарю!
Спасибо за труд!
Сергей плотно подсадил меня на свои ролики! 🤣🤣🤣
Как увижу оповещение, сразу возникает радостное предвкушение интересного рассказа и видеоряда 🤗
Мне очень понравился тактический приём: посылать БМП вперёд танков, чтобы противник применил по ним свои противотанковые средства.
У меня только вопрос: пехота должна была быть внутри машин или спешивалась, чтобы затем разминировать своими ногами минные поля противника?
Бабы поднатужатся. ;)))
Пехота впереди БМП квадратное катила, чтобы все мины сработали)
По идее, из пехоты там к тому моменту должен был оставаться только оператор ПЗРК.
Сами как думаете? Вообще-то идея грамотная, и ёрничаете неуместно.
На войну вообще не надо идти: ведь это идут европейские освободители нас от вековых оков. С цветами их встречать надо, а не в БМП! Потом они каждому встречавшему бесплатную смену пола сделают. Или в газовую камеру. Как можно в них стрелять?
Хорошо аргументированный, ёмкий и доступный материал.
Спасибо Автору за работу!
С удовольствием подписываюсь на канал.
Интересный хорошо проработанный рассказ. Автору как всегда спасибо.
Видео содержит сомнительный тезис, отнесенный по времени к началу 1970-х годов: "пули ДШК Кобру вообще не берут, а 23-мм снаряды оказываются малоэффективными". Сильное преувеличение, не знаю уж у кого возникшее, но однозначно не соответствующее действительности. Начнем от печки. Боевая живучесть вертолетов США во Вьетнаме 1970-х гг. вплоть до ее завершения в 1975 г была решена применительно к боеприпасам (бронебойно-зажигательная пуля) стрелкового оружия калибра 7,62 мм. Больше было нельзя по весовым ограничениям. Лишь в 1980-м появилась модификация AH-1S отвечающая условиям одиночного поражения конструкции 12,7-мм бронебойной пулей и одиночного! поражения 23-мм ОФЗ снарядом. Правды ради, названные калибры и сегодня остаются серьезным средством поражения боевых вертолетов, меры по защите от которых традиционно задаются техническими заданиями. Тогда же, в начале 1970-х, поражение с высоким темпом следования, т.е. при попадании в вертолёт трёх...пяти 12,7-мм пуль, тем более 23-мм ОФЗ снарядов не оставляло последнему шансов выполнить поставленную боевую задачу.
Имеется в виду дистанция поражения , у вертолёта больше шанс
@@DimaCheguevara, с учетом того, что рельеф вьетнамского театра военных действий заставлял атаковать практически в упор, заявление крайне спорное.
Тем более, что 23 мм зенитке достаточно стрелять куда-то в сторону вертушки, а остальное работа вв и дистанционного взрывателя.
Да тут автор бред говорит
@@Prizrak-sama У ЗУ-23 нет и не было дистанционного взрывателя.
@@user-jt8lu7lt5d, странно, у зениток времен ВОВ калибром 25 мм этот взрыватель был.
как всегда - прекрасная проработка и подача материала. Спасибо.
Как всегда,интересно и увлекательно.Спасибо!
Интересно было бы послушать о страданиях пушки 2А42. Как её модернизировали, улучшали и куда еще ставили.
Самое интересное, что до 1978 на опытных образцах вместо пушки вообще стояла водопроводная труба - Шипунов пушку шесть лет доводил до ума.
@@Pravda-Jizni вот это действительно интересно!
На Ка-50 точно ставили.
@@user-pd6qy8qy1y у меня эта мысль возникла после того как я 2А42 увидел в "стабилизирующем" кожухе на одном украинских БТР
Не могли бы вы закрепить коментарий с этой информацией? Это довольно важное уточнение.
Не сильно верится, что Кобра могла долго жить под огнем ДШК, а уж тем более под Шилкой
Сколько смотрел интервью вертолетчиков в Афганистане все говорили что ДШК очень хорошо виден по ярким вспышкам от выстрела и это позволяло достаточно быстро уходить от очередей на высоту, если уж Ми-24 в 80-е старались держаться от ДШК подальше, то уж Кобре от 23-мм тем более.
Как всегда, удивительные вещи открываются в Ваших видео! И как всегда, отдельная благодарность за качественный видеоряд!
Очень интересно и познавательно .Спасибо.
Поддержка каналу , автору здоровья , миру мир.
Вот ты дотошный дядя. За это прими привет и наилучшие пожелания.
Опять-же замечу, что ролики про экономику как-то мне лично больше нравятся. Но именно этот я посмотрел с интересом. Тоже всегда думал, что БМП2 срочно точили для Афгана.
Если ещё про БМД и БТРД что будет (я на таких служил), то респект будет расти и шириться. 🤝👍
Спасибо за обзор вот такие надо давать информацию .👍👍👍👍👍👍
Огромное Вам спасибо.
Красавчик. Знаю тему, но все равно интересно.
Лайк и комментарий в поддержку канала)))
Очень интересно, благодарю! Действительно, у Вас лучший канал!
Как всегда ёмко и содержательно! Спасибо!
Очень хорошое видео.
Как всегда, интересно! Спасибо! Как раз нахожусь у вас в Алмате в гостях, точнее в альплагере Туюк-Су )
Спасибо Сергей! Очень познавательно)
Спасибо! Отличная подача и грамотный материал! Жду БМП-3!
Спасибо за прекрасный ролик!
А прав Устинов то был... какой из БМП-2 вертолетоборец без зенитных прицелов и баллистических вычислителей? Каждый должен заниматься своим делом!
Зенитный прицел у нее есть
@@PyromaN93 колечко и мушка?)))
@@user-co6iy4xb9t прицел 1ПЗ-3
@@PyromaN93 да, принято.
Но это не делает ее ЗСУ, хоть тресни, а посыл мой в этом.
@@user-co6iy4xb9t её и не планировали как замену зсу, об этом вообще речи не шло, а как средство усиления против новой угрозы.
А то по твоей логике военные считали что танк с ДШК/НСВТ=ЗСУ.
Автору большое спасибо за как всегда интересное видео, и большой палец вверх. Извините, не люблю заграничное слово лайк.
Спасибо за детальное изложение темы!
Сплошное удовольствие от Ваших роликов. Большое СПАСИБО !!! Привет Алма Ате.
Оооо, а вот и что-то интересное подъехало... Я про видео 😉
Правда жизни прежде всего в том что БМП это братская могила пехоты.
БМП-3 особенно. Задние двери просто гениальны. Все они замечательно горели в чеченских войнах. Активной брони ноль.
@@user-uv7be3ws8x Активной брони? Вы имеете ввиду КАЗ или ДЗ?
Браво! Снимаю шляпу. С учетом тех крупиц знаний по данной тематике что имею, фильм просто шедевр. Все четко, включая импортные названия. Браво!
бесподобно подается информация! спасибо за старания!
Сергей, когда же следующее видео про Аэрокобру?
спасибо, очень интересно.
ps: у вас хорошее французское произношение, Сергей! вы учили это дело в школе, или после?
Сергей, как всегда всё чётко, информативно и с неизменным тонким юмором!
Я когда то изучал и БМП-1 и БМП-2.
Пушка 2А28 на БМП-1 была установлена для закрытие "мёртвой зоны" ПТУР "Малютка", которая имела дальность управляемый стрельбы 500-3000 метров.
В Боекомплект пушки изначально были только кумулятивные выстрелы. Осколочные были разработаны позже.
Пушка использовалась при стрельбе по танкам на дальности до 1000 метров. Практически эффективная дальность была метров 700-800.
Я сам стрелял из неё именно на такую дальность.
БМП-2 имела другой ПТУРС с дальность 125-2000 метров. Хотя были варианты.
Появилась возможность отказаться от 2А28.
Да и место командира за механцов... Сидишь там как в яме и ничерта не видишь...
На двойке обзорность у командира была гораздо выше.
Здраствуйте, можете несколько прояснить вот этот фрагмент 6:14 _"Пули из ДШК Кобры вообще не берут, а 23мм снаряды оказываются малоэффективны"_ чуть ранее говорилось как Кобра поразила ПТ-76 из ПТУРа в 72м году, а Шилки начали выпускать явно раньше, не могу поверить, что очередь из 4х стволов Шилки (~50 в секунду) может быть _"малоэффективной"._ Честно сказать и про ДШК как-то хочется узнать, как это он так умудряется вообще _НЕ БРАТЬ_ броню Кобры, попасть может быть сложно из-за действия вертолёта за пределами эффективной дальности, но вот что бы прям не наносить значимых повреждений, в общем надеюсь на ответ и спасибо за видео, очень интересно.
А я по этому повод делаю сейчас соответствующее пояснительное видео, которое надеюсь выпустить завтра.
@@Pravda-Jizni спасибо за ответ, буду ждать пояснительного видео.
57 мм рулит. Со снарядом программируемого разрыва
@@UH_BOY на большую чем какая либо другая БМПшная пушка.
Отличный канал! 👍 Даже на те темы, в которых все изучил... и казалось бы, многое знаешь... Всеравно оказываются моменты, факты, детали, которые очень интересные! 👍
Очень познавательно благодарствую!!!!!
Не могу поверить - что 23-мм снаряд Шилки не мог взять Кобру......не может такого быть
Было такое дело... на ЗСК 23-4 "Шилка" не было бронебойных цельнометаллических снарядов, были лишь капсульные ОФ это уже позже были добавлены БП.
Ну а насчёт его росказней про историю БМП 2 вообще в шоке!))
БМП ( Братская Могила Пехоты), а автор по-моему вообще не в теме. На Шендеровича похож. Брежнев за три дня до смерти был бодр и весел, 😏
автору респект
Респект-2!
Большое спасибо Сергею! Очень квалифицированный докладчик.
Черт возьми! Вроде бы я и знал большую часть этих фактов, но именно Сергей Шумаков в своей неповторимой манере придает совершенно иное звучание! Спасибо за отличный контент!
В начале каждого ролика видишь какого-то ботаника и хочется рассмеяться во всё воронье горло. Но продолжая смотреть, понимаешь, насколько глубоко человек разбирается в теме. И от этого возникает уже вполне себе нормальное уважение к человеку и к тому труду которым он занимается. Удачи Вам!
Сергей, в качестве альтернативы БМП-2,Вы упомянули французский аналог и немецкий "Мардер".А почему ничего про американский "Брэдли"?Спасибо
Её (или его) на тот момент ещё не было, по крайней мере физическом виде.
@@avtomaticeskijrazdatcikgus2713 Его, Это генерал.
@@vinnyj4897 Генерал-то генерал, а машина-то машина.
@@avtomaticeskijrazdatcikgus2713 Как бы был. Почти. Во всяком случае, уверен, что советская разведка имела достаточно подробную информацию об этой машине.
@@Harkonnen_ Про него даже кино сняли "Войны Пентагона" с Келси Греймером.
Отличная подача информации, очень интересно, спасибо
В армии помню один майор-служил в Авгане и рассказывал--когда наводчик с БМП-2 поподал в бегущего душмана - туловище отлетало в сторону -а ноги делоли еще несколько шагов
Как всегда чрезвычайно интересно. Спасибо! Но тезис о противостоянии "Кобры" и "Шилки" и превосходстве первой очень спорный. Интересно, это мнение Автора или у него есть другие компетентные источники?
Ну 30-мм всё же разрушительнее 23-мм. Смотрим Тунгуску и видим на ней 30-мм.
То что 30-мм орудие делали с целью противовертолетной обороны я понял сразу, а может уже читал ранее где-то и это отложилось в памяти, но вот вопрос о Шилке и Кобре действительно очень спорный, как по мне Шилка крайне опасная и для современных вертолетов, не то что для Кобры.
@@Magnus84 Попади Кобра под Шилку, так её просто разорвет. 100% уверен.
Про Кобру и Шилку начал делать отдельное видео, поскольку этот вопрос возникает довольно часто.
Зенитный прицел с переменной кратностью расположен с правой стороны от пушки у командира перед лицом . Огонь можно вести как по воздушным низкоскоростным , так и наземным целям .
Спасибо ! !! Как обычно всё по кайфу ))
Как всегда - куча новых фактов и четкий доклад. Спасибо!
Не очень понимаю, каким образом 23мм снаряды шилки оказались неэффективны против ah-1, в которой было бронирование максимум от 12.7 мм пулеметов, да и то представляло собой бронированные спинки сидений и боковые щитки, все таки это же не ми-28.
Совершенно согласен. "Шилка" могла просто разрезать "Кобру" пополам.
Да потому что автор несёт бред с самого начала и до самого конца видео. Господи, и люди же это на серьёзных щах слушают. БМП у него вперёд танков отправляют для вскрытия огневых позиций. Я даже из праздного любопытства видео о БМП-3 дождусь чтоб узнать что 100мм орудие предполагалось для борьбы со сверхзвуковой авиацией противника потому что 30мм тунгуски оказались неэффективны.
Мы обычно рассматривая этот вопрос смотрим на параметры цели там, и параметры оружия здесь. Тоесть на начальную скорость и массу снаряда/пули и приводим это к бронированию цели. Только в том месте где происходит встреча снаряда/пули с целью сколько от первоначальной дульной энергии остается, через 600 метров, а через километр, а полтора?
@@slavamakarov6907 Почему могла? И более серьёзные агрегаты тоже. Ту же БМП2 раскатать в хлам.
Поясните пожалуйста кто-нибудь фразу: "Пули из ДШК "Кобры" вообще не берут, а 23-мм снаряды оказываются против них малоэффективны" это как? Заранее благодарен.
Тагже ,как-аэс
Я так понимаю идёт постоянно речь об экономии БК. И ДШК и Шилка Кобру разберут, но быстро разрядятся, а тут 2 выстрела и задача выполнена, и ещё во что то другое можно пулять долго
Безумно интересно!Молодец,Шумаков!!!!
спасибо , очень интересно , а главное даже можно не смотреть а просто слушать ))
Перволайк🌝👍
Обожаю вас🔥
А вертолет Кобра был так сильно забронирован, что его не брали 23-мм снаряды ?
Они его не брали по расстоянию - самоликвидатор срабатывал на 2,2-километровой дистанции, а птур запускался с 2,4. Из ДШК пули долетали, но на такой дистанции не пробивали даже стекло.
@@historicalstories6537 Спасибо
Спасибо большое. Очень интересно.
Огромное Спасибо за интересный и познавательный видос!
БМП -2 против вертолётов? Пушка сможет, а вот прицельные приспособления? Найти и захватить в прицел вертолёт уж очень сомнительная и малоэффективная затея.
Но, тем не менее, имелся специальный зенитный прицел.
@@historicalstories6537 Наличие прицела не гарантирует поиск и захват цели. Вертолёт произведёт не одну атаку прежде чем его обнаружат и уж тем более поймают в прицел. Я служил На БМП-2, прошёл вторую чеченскую и с обнаружением цели на бмп очень плохо.
да, прилетит вдруг волшебник, в голубом вертолете, и не успеешь пернуть, а не то что пушку поднять.
Шилка 4х23 мм и с РЛС малоэффективна.
БМП-2 с 1х30 мм без РЛС лучше.
Не вижу логики в ТЗ.
Логика в том, что дистанция, на которой вертолёт выпускает ПТУР, больше, чем дальность эффективного огня из ДШК и лишь чцть-чуть меньше, чем дистанция срабатывания самоликвидатора снарядов Шилки. Да и рассев у них на такой дистанции уже такой, что возможны лишь единичные попадания, которые много вреда вертолёту уже не нанесут.
@@historicalstories6537 ещё менее понятно...
1. Самоликвидатор одна из причин. Хм...А бронебойные трассеры?
2. Попадания. Шилка попадала и сбивала Скайхоки. Тогда как БМП-2 испугать может, отвлечь... Но чтобы попасть - случаев не зафиксировано.
По вертолету не получится, скорость привода маленькая, а прицел слепой - чисто оптический, то есть что вижу то пою. А у шилки кажись радиолокационный, то есть она видит много дальше.
@@dmitriypolynin7273 о том и речь, что ЗСУ с РЛС всяко эффективнее для ПВО чем БМП без РЛС
Как всегда, отличная лекция
"Пули от ДШК Кобру вообще не берут" - в смысле - не могут пробить, или не могут попасть?? Странно ты выражаешься
Я про это как раз сейчас видео делаю - вопрос возник у многих.
а гром это то ещё дерьмо, ни по танкам вжарить не в пехоту не попасть
Слишком вы уж рубите с плеча.
Для орудия 2А28 «Гром» используются гранаты ПГ-15 и ОГ-15. Боевая часть которых соответствует гранатам ПГ-9 и ОГ-9 использующиеся для гранатомёта СПГ-9 «сапог»
Противотанковая граната способна пробить 400мм брони, что весьма прилично по тем временам.
Осколочная же граната содержит почти 400 грамм взрывчатки. Так что делаем выводы.
@@felix5833 я в курсе про выстрелы грома и что такое гром. делайте выводы. думаю ещё лучше выводы вы сделаете после ознакомления с вероятностью попадания в цель из грома.
@@zlodeyshe но для поражения пехоты прямого попадания же не требуется.
А для поражения танка из грома стреляли на дистанцию до километра.
Выше этого рубежа уже использовали ПТУР.
Советские конструкторы и генералы не стали бы создавать и принимать станковый гранатамёт и данное орудие если бы они не могли поражать цель на данной дистанции.
В противном случае ограничились бы РПГ-7 и РПГ-16.
@@felix5833 да будет так, прибывайте в этой вере. а ещё 64ку принимали, которая по факту гавнотанк
Танк предельных параметров... Как вы выроозились «гавно»?
Его модернизации (в том числе т-72/80/90) до сих пор стоят на вооружение РФ, стран СНГ и многих других стран.
Как всегда ничего лишнего,браво!
Очень интересно и познавательно!
В целом все верно, но… ооочень сомневаюсь что снаряды «Шилки» были малоэффективны против вертолетов😂 От залпа этой ЗСУ по танку, у него внутреннее оборудование отлетало от брони🤦🏼♂️😂😂😂!
Точно, Шилка даже спутники может сбивать, и вообще калаш Кобру пробивает на вылет.
По танку наверное в упор стреляли, а не вверх.
Английский юмор рулит)