Ольга, спасибо за все эти ролики на Вашем канале. Очень круто, что идеи выссказываются в рамках системы. Бывает, что какие-то из Ваших утверждений поначалу хочется оспорить или обозначить, что они верны при определенных условиях. Но по мере вникания в общую систему, которую Вы в рамках лекции выстраиваете, становится понятно, что все эти утверждения - это важные элементы для общей картины. В этом плане, видео, где есть ведущие - интервьюеры, получаются чуть менее содержательными, т.к. системность в задавании вопросов не дотягивает до системности в ответах. С другой стороны, в плане продвижения Ваших идей, ведущие с других каналов - это плюс. На Рутубе этой и последующей лекции нет. К сожалению. Там смотреть и пересматривать бывает удобнее. Спасибо! Тему в этой лекции Вы раскрыли невероятно.
Спасибо Вам большое за интерес к моему каналу и высокую оценку видео! Мне особенно приятно, что Вы обращаете внимание на системность организации материала: это именно то, к чему я стремлюсь и что сама высоко ценю в выступлениях других авторов. Я очень рада, если мне удается следовать этому принципу. Специфика психологического знания такова, что его восприятие сильно - пожалуй, сильнее, чем восприятие многих других типов знания - зависит именно от системности и внутренней согласованности информации. И это как раз та причина, по которой многие попытки популяризации психологии оказываются не слишком успешными: не хватает системы, а разрозненные факты и рекомендации, верные по сути, нередко противоречащие житейскому опыту и обыденным знаниям слушателей, вызывают у них недоверие и повисают в воздухе. А выстроить хорошую систему, не требующую при этом от слушателя получения профессионального образования, бывает не так-то просто. Особенно если речь идет о таких сложных вопросах, консенсуса по которым нет даже у ученых, но в которых каждый считает себя специалистом :) Интервью, конечно, это совсем иной жанр. Он действительно накладывает определенные ограничения на то, что и как приходится говорить, но я его люблю, т.к. он дает возможность освежить привычные схемы мышления. Ну и за то, что через интервьюеров, - а с ними мне обычно везет - появляется возможность выхода на ту аудиторию, которую они представляют и с которой в их отсутствие контакт мог бы и не состояться. Если удобнее смотреть на Рутубе, то выложу и туда тоже. Меня он как-то разочаровал поначалу, но, может быть, настало время предпринять вторую попытку. P.S. Вижу Ваши вопросы к другим видео, постепенно отвечу и на них тоже.
@@olga_scherbakova , спасибо, что находите время отвечать! Автор у канала один, а комментов на канале бывает много. И не все еще достаточно конструктивные. Спасибо, что замечаете и уделяете внимание отдельным вопросам! Вообще, Ваши ответы каждый раз расширяют понимание темы. Был эмпирический факт - выступления с привлечением психологических теорий, как правило, малоинформативны. В Ваших лекциях это оказалось не так. Очевидный и поверхностный вывод - есть люди умные и не очень. Умные - это те, кто владеют систематизированной информацией и умеют ее подавать в таком виде. А после Вашего ответа проясняется, что особенности людей можно вообще вынести за скобки. Дело только в том, что информация в системе имеет большую ценность, чем в разрозненном виде. Такое понимание намного более корректно. Поскольку в разных ситуациях человек может суметь или не суметь сохранить системность в подаче. Из-за внешнего фактора. Как пример, та самая ситуация с интервьюерами. Ролики с интервьюерами на Вашем канале я пересматривал после того сообщения еще раз. И оказалось, что когда общее понимание темы после лекционных роликов уже есть, то и информация в формате интервью тоже воспринимается по-другому. Дополняет то, что уже есть. Про Рутуб ситуация достаточно простая. Ютуб сейчас работает не у всех. Я отправил ссылки на Ваши ролики всем, с кем хотелось поделиться такой важной информацией. И ссылки отправлял только на Рутуб. Потому, что ссылку на ютуб человек кликнет, она не откроется и далее внимание переключится на что-то следующее. Вторая причина - приложение Рутуб в телефоне может работать в фоновом режиме. Как аудиокнига. Можно погасить экран, убрать телефон в карман и просто слушать. Можно по ходу прослушивания заметки в телефоне писать, скриншоты слайдов сохранять. В Ваших роликах это важно, т.к. информация подается плотно. Если не зафиксировать сразу, потом может забыться. Приложение ютуба в этом плане более привередливое. Третья причина - в рутубе меньше "кошечек и бикини". То, что он подсовывает в рекомендациях намного проще в голове отфильтровывать. В ютубе правая колонка расшатывает внимание на порядок сильнее. Если можно что-то найти/посмотреть не на ютубе, то я стараюсь это делать. Просто потому, что ютуб сильнее)))
Спасибо! С интересом посмотрела. Речь грамотная и последовательная, приятно слушать Вас.
Благодарю Вас за прекрасную лекцию!
Ольга, спасибо за все эти ролики на Вашем канале. Очень круто, что идеи выссказываются в рамках системы. Бывает, что какие-то из Ваших утверждений поначалу хочется оспорить или обозначить, что они верны при определенных условиях. Но по мере вникания в общую систему, которую Вы в рамках лекции выстраиваете, становится понятно, что все эти утверждения - это важные элементы для общей картины.
В этом плане, видео, где есть ведущие - интервьюеры, получаются чуть менее содержательными, т.к. системность в задавании вопросов не дотягивает до системности в ответах. С другой стороны, в плане продвижения Ваших идей, ведущие с других каналов - это плюс.
На Рутубе этой и последующей лекции нет. К сожалению. Там смотреть и пересматривать бывает удобнее. Спасибо! Тему в этой лекции Вы раскрыли невероятно.
Спасибо Вам большое за интерес к моему каналу и высокую оценку видео! Мне особенно приятно, что Вы обращаете внимание на системность организации материала: это именно то, к чему я стремлюсь и что сама высоко ценю в выступлениях других авторов. Я очень рада, если мне удается следовать этому принципу. Специфика психологического знания такова, что его восприятие сильно - пожалуй, сильнее, чем восприятие многих других типов знания - зависит именно от системности и внутренней согласованности информации. И это как раз та причина, по которой многие попытки популяризации психологии оказываются не слишком успешными: не хватает системы, а разрозненные факты и рекомендации, верные по сути, нередко противоречащие житейскому опыту и обыденным знаниям слушателей, вызывают у них недоверие и повисают в воздухе. А выстроить хорошую систему, не требующую при этом от слушателя получения профессионального образования, бывает не так-то просто. Особенно если речь идет о таких сложных вопросах, консенсуса по которым нет даже у ученых, но в которых каждый считает себя специалистом :)
Интервью, конечно, это совсем иной жанр. Он действительно накладывает определенные ограничения на то, что и как приходится говорить, но я его люблю, т.к. он дает возможность освежить привычные схемы мышления. Ну и за то, что через интервьюеров, - а с ними мне обычно везет - появляется возможность выхода на ту аудиторию, которую они представляют и с которой в их отсутствие контакт мог бы и не состояться.
Если удобнее смотреть на Рутубе, то выложу и туда тоже. Меня он как-то разочаровал поначалу, но, может быть, настало время предпринять вторую попытку.
P.S. Вижу Ваши вопросы к другим видео, постепенно отвечу и на них тоже.
@@olga_scherbakova , спасибо, что находите время отвечать! Автор у канала один, а комментов на канале бывает много. И не все еще достаточно конструктивные. Спасибо, что замечаете и уделяете внимание отдельным вопросам!
Вообще, Ваши ответы каждый раз расширяют понимание темы. Был эмпирический факт - выступления с привлечением психологических теорий, как правило, малоинформативны. В Ваших лекциях это оказалось не так. Очевидный и поверхностный вывод - есть люди умные и не очень. Умные - это те, кто владеют систематизированной информацией и умеют ее подавать в таком виде. А после Вашего ответа проясняется, что особенности людей можно вообще вынести за скобки. Дело только в том, что информация в системе имеет большую ценность, чем в разрозненном виде. Такое понимание намного более корректно. Поскольку в разных ситуациях человек может суметь или не суметь сохранить системность в подаче. Из-за внешнего фактора. Как пример, та самая ситуация с интервьюерами.
Ролики с интервьюерами на Вашем канале я пересматривал после того сообщения еще раз. И оказалось, что когда общее понимание темы после лекционных роликов уже есть, то и информация в формате интервью тоже воспринимается по-другому. Дополняет то, что уже есть.
Про Рутуб ситуация достаточно простая. Ютуб сейчас работает не у всех. Я отправил ссылки на Ваши ролики всем, с кем хотелось поделиться такой важной информацией. И ссылки отправлял только на Рутуб. Потому, что ссылку на ютуб человек кликнет, она не откроется и далее внимание переключится на что-то следующее.
Вторая причина - приложение Рутуб в телефоне может работать в фоновом режиме. Как аудиокнига. Можно погасить экран, убрать телефон в карман и просто слушать. Можно по ходу прослушивания заметки в телефоне писать, скриншоты слайдов сохранять. В Ваших роликах это важно, т.к. информация подается плотно. Если не зафиксировать сразу, потом может забыться. Приложение ютуба в этом плане более привередливое.
Третья причина - в рутубе меньше "кошечек и бикини". То, что он подсовывает в рекомендациях намного проще в голове отфильтровывать. В ютубе правая колонка расшатывает внимание на порядок сильнее. Если можно что-то найти/посмотреть не на ютубе, то я стараюсь это делать. Просто потому, что ютуб сильнее)))
Очень круто! Спасибо!!!
На здоровье 🤗