Ричард Фейнман: Характер физического закона. Лекция #3. Великие законы сохранения
Вставка
- Опубліковано 8 гру 2016
- В третьей лекции Мессенджеровских чтений профессор Ричард Фейнман рассказывает о том, какие существуют законы сохранения, как они работают, и какие у них есть сходства.
Перевод: Александр Помазан
Редактура: Андрей Тихий
Озвучка: Дмитрий Чепусов
Монтаж видео: Александр Штанг
Обложка: Софья Зозуля
Сайт студии: vertdider.com
Мы в социальных сетях:
- studio_vd
- t.me/vertdider
- / vert_dider
- coub.com/vertdider - Наука та технологія
Поддержать проект можно по ссылкам:
Если вы в России: boosty.to/vertdider
Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider
Страница не открывается, простите
А как можно скачать на телефон?
Пытаюсь войти по ссылке из разных браузеров , в ответ получаю "error 404"
@@user-jl8ds5kh4p vertdider.tv/to-support-us/
люблю 21 век. Лежишь себе с утра в постели и смотришь лекцию учёного с известного института
"с", блять?? Лекции тебе рано смотреть, букварь читай, неуч
@@MrFoghunter бля, пусть с "с" смотрит, может на одного плоскозёма меньше будет, все легче дышать😁😂😅
@@MrFoghunter такую можно, лекция по большому счету для общего развития, а в биологию вообще не зачем было залезать.
@@mikxailobrubov3109 в биологии нет ничего кроме химии, а в химии нет ничего кроме физики.
Ученый работает на университете, понятно же
Огромное спасибо! Фейнман великий учёный и непревзойдённый лектор. В своё время мы зачитывались его лекциями и все поголовно были в него влюблены. Побольше бы таких людей. Мир был бы намного лучше.
Феймановские лекции по физике - єто конечно шедевр.
Помню , как в середине шестидесятых я листал в книжном машазине тома "Фейнмановских лекций по физике" под редакцией Ландау. Теперь жалею, что не купил тогда. Блестящий учёный . Озвучка и перевод на уровне. Благодарю .
Спасибо каналу за работу и заботу
Спасибо большое!
Озвучка просто лучшая)
Да. Дублеж почти идеальный.
спасибо за перевод!
Спасибо. Хорошая работа!
Фейман конечно потрясающий лектор. Очень интересно его слушать. Спасибо большое за перевод.
Кстати, а нет ли каких-нибудь не переведённых материалов Карла Сагана? Его речи всегда очень эффектны и красивы. Было бы здорово услышать что-нибудь "новое" в вашем переводе, готов даже помочь материально.
Пока всё, что есть vk.com/videos-55155418?section=album_31
Спасибо и поддержка с прошлого месяца от меня ВАМ !!!!
Спасибо!
спасибо
Круто!
начал смотреть с последней на канале - 4-й лекции, затем 1, 2, и эта 3-я - последняя, и она мне понравилась больше всего) ..а вообще очень классные лекции! думаю что понял из них о этой науке больше чем за все уроки физики в школе) Классно! Спасибо за хороший перевод и озвучку!
..смотрю лекции аж 64-го года! думаю, сейчас, еще за пол века научных открытий стало все еще позапутаней)) хотя может давно все известно и просто пиздят что ниче непонятно)
@@sasha_marvin всё тоже самое. ничего не поменялось.
Очень много верных вещей, сказанных "вокруг да около" того, что лишь позже получит достаточную артикуляцию. В этом - проницательность научного таланта. И очень много недосказанностей, не мешающих, однако, физику заниматься своим любимым предметом.
Наконец-то.
Я воспитан на Фейнмановских лекции по физике, но вспоминая свое детство и его 10 томов, помню как мы говорили: "Фейнман - это вода". У Фейнмана вещи управляются интуицией и вдохновением, где он всегда использует очень простые образы.
Прошли годы и сейчас вновь уже на UA-cam увидел Фейнмана! Конечно многие его рассуждения так и остались "водой" и вдобавок они попросту устарели, либо стали наивными, но любовь к "своему учителю" физики осталась в моем сердце. И так, чему меня научил Фейнман? Он мне показал, что "угол падения света - не равен углу отражения"! Это для меня был шок. Он, по сути, разрушил мои детские стереотипы и научил интерпретировать мир...
Всем, кто делал ролик и перевод, - респек и уважуха! С большим уважением и к тем людям, кто перевел и издал 10-томник еще в советские времена для школьного образования...
Извини, а какие на твой взгляд рассуждения Феймана устарели?
Заряд "из единиц" например. То бишь электрон -1 протон+1 и т.д. На тот момент кварки еще не были открыты (хотя Партонная теория, предшественник кварков, как раз Фейнманом и разрабатывалась - своеобразная ирония судьбы), а ведь у них заряд дробный, более того именно поэтому они и способны образовывать например протоны и нейтроны. А еще чуть позже было открыто немало составных частиц и у некоторых заряд не просто дробный как кварковые заряды 1/3 и 2/3, но содержит даже квадратные корни.
@@stunnum2 Думаю многие бы почитали "уточнения" к его лекциям. Все жe 55 прошло.
@@institute42 Дык эти уточнения (не именно к его лекциям, а просто данные о состоянии физики на текущий день) - есть. Кто хочет тот читает, а кто "хотел бы", но не читает значит и не особо хочет.
@@user-oo1pu6bj1c Виноват, нет таких. Дробный заряд только у кварков, но и там лишь обычные дроби 1/3 и 2/3. А корни мне втемяшились из кваркового состава некоторых мезонов, например у пи-мезона кварковый состав представляет собой дробь где в знаменателе корень из двух.
Подскажите пожалуйста в мысленном эксперименте с одновременным возникновение м и исчезновением заряда на разных концах "ракеты" то там для наблюдателя в движ ракете будет интервал одновременно го существования зарядов. Из-за того что ракета двигаясь навстречу вспышке быстрее её достигнет а сигнал о исчезновении " догоняет " ракету. А как же постоянство скорости света во всех Инерц. Сист отсчёта?
Запутался)
Аааа ответ в том что 2 одновременных события в одной Исо не одновременны в другой.
За счет того, что скорость света конечна, проходит конечное время, пока свет доходит до наблюдателя. За это время наблюдатель в движущейся ракете перемещается на определенное расстояния и уже не находится ровно посередине между двумя точками излучения. Поэтому до него свет доходит в разные моменты времени, то есть для него события в этих двух точках не одновременны, в отличие от неподвижного наблюдателя.
Если у кого-то есть, дайте, пожалуйста, ссылку на оригинал
Ссылку на оригинал?
Я физик. но если бы я тогда слушал его лекции, я бы совсем другой был.
Какого года запись?
Лекции были прочитаны в Корнелльском университете в 1964 году.
какого года эти лекции ?
1964
А есть плейлист всех лекций на английском?
Авторы канала,ну или организаторы,огромное спасибо за контент!но бойтесь плоскоземельщиков,они похоже вам не простят эти лекции, особенно первую😂
34:16 чудовищный эксперимент, т.к. крысы не какают сажей или пеплом, но для проверки закона сохранения энергии нужно было сжечь как пищу так и саму крысу.
Удивительно, как люди клюнули на эту уловку и стали считать килокалории, не понимая сути эксперимента.
Люди не сжигают внутри себя пишу в пепел или сажу но продолжают смотреть сколько там килокалорий как будь-то они печи на дровах ;)
Заряд --- это качественная характеристика замкнутости эфирного вихря, образующего новую конструкцию --- тороид. Поток эфира через " дырку " этого бублика- тороида неизменен.Это и есть закон сохранения потока эфира, т.е. заряда. Бублик может сжиматься (протон) или расширяться(мезон), но поток,заряд, сохраняется. Отсюда, не может быть частиц с дробным зарядом ( кварки), и " стандартная модель" --- фантазия без логики и практики ( никто не уловил заряд в полэлектронного, или дробный 1/3 и 2/3 как у кварков). А масса есть количественная характеристика замкнутого в тороид вихря , больше его скорость завихрения --- плотнее тороид, масса его больше электрона, а размер меньше. Определителями заряда и массы есть плотность эфира и его вязкость ( абсолютные константы диэлектрическая и магнитная проницаемости эфира).Отсюда, и постоянство скорости света в вакууме( эфире).там, где эфир меняет плотность или вязкость, изменяется скорость света.
Приверженцам теории эфира вредно слушать лекции Фейнмана. Вредно для психики. :))
16:39
Наблюдение о элементах системы по наблюдениям изнутри системы ? И ни слова о Гёделе ? Подозрительно, не правда ли ?
Ужас, сколько же времени прошло с выхода второй части, год?
Прошел год и именно поэтому мы запустили сбор средств, чтобы ускорить процесс выхода лекций.
Будьте внимательны. Местами перевод неправильный.
Я согласен.
Почему в зале нет ни одного темнокожего ?
В то время их называли неграми.
Айкью не позволяет
@@olehdvorechentsev7468 это не так. Это же время сегрегации. Они законодательно не имели права учиться в учебных заведениях для белых.
@@klemlemony2567 Вы ошибаетесь. Не было запрещения неграм учиться в университетах. Они учились на равных правах со всеми. Процентная норма в американских университетах была только для евреев.
@@simplebloke2001 ошибаетесь вы. Эта лекция 60-х годов 20го века. В это время сегрегация во всю процветала в США. Существовали отдельные университеты для чернокожего населения и Корнельский в этот список не входил. Во все остальные им дорога была заказана. Собственно так было со всем в штатах в то время. После гражданской войны они провозгласили о равноправии черных и белых. Только равноправие у них было своеобразное, мягко сказано. Чернокожие могут посещать школы, парки, университеты, ездить в автобусах, ходить в уборные, но в другие, не в те, которые посещают белые.
Лекцию без условно интересная, но тут есть один момент, который стоило очень подробно рассмотреть. Дело в том, что в данной лекции утверждается что масса тела зависит от скорости, да раньше и в правду так думали, но сейчас это конечно же не так, сам Фейнман в итоге отказался от "Релятивистской массы", это исторически так сложилось. У зрителей не в коем случае не должен появиться образ массы, которая зависит от скорости, это в корне не верно. Читать статью Л.Б.Окуня Масса. Энергия. Относительность. Я думал что Вы в переводе укажите на данный момент, итак много людей думают что масса зависит от скорости, а тут еще в лекциях Фейнмана говориться об этом... Устарела эта лекция немного...
14:00
Что это? Свет движется со скоростью света относительно любых объектов. Нельзя изменить скорость приближающегося света изменив собственную скорость. Свет от двух равноудаленных источников достигнет цель в одно и тоже время, с каким бы вектором скорости цель не была. Это же специальная теория относительности.
Т.е. в примере Фейнмана нет никакого противоречия...
А дело и не в том, что скорость света должна измениться, а в том, что она конечна. Шарманку запустили в момент пролета. Пока фотон летел, корабль пролетел чуть дальше, поэтому свет преодолел больший путь - соответственно за большее время. Другой фотон долетел, наоборот - быстрее.
Да и вообще-то говоря свет как раз-таки только в классике движется относительно других объектов со скоростью света - смотри релятивистский закон сложения скоростей.
Эффект Саньяка. Используется в лазерном гироскопе вашего смартфона, и учитывается в системах спутниковой навигации.
11 июня 1963 года произошёл инцидент на входе в университет, когда Уоллес закрыл собой дорогу для первых двух чернокожих ... 24. 1964 год. «Голосуй!» - акция в поддержку закона, разрешающего участие в выборах афроамериканцам
Провод сука от микрофона бесит
Фейнман им в футбол играет все время :)
Закон сохранения энергии открыл не Майер, а Ломоносов. И постоянно им пользовался. А также закон сохранения массы вещества. Два самых фундаментальных закона природы открыл наш земляк и никто на Западе даже не знает бо этом. Понимая эти два закона, можно вывести все остальные!
Олег Исаев. Ломоносов открыл закон сохранения массы, а не энергии. Одновременно или даже раньше тот же закон открыл Лавуазье. Поэтому в СССР этот закон называли закон Ломоносова-Лавуазье.
Фейнман неправ : абсолютное движение корабля определяется по эффекту Корриолиса.Достаточно закрутить гироскоп, и его ось отклонится на угол, с плоскостью отклонения, перпендикулярной линейной скорости корабля ! Таким способом узнаем, куда движется корабль.А поэтому , молнию в носу корабля наблюдатель( или датчик света) увидит раньше, чем в носу...Итак, существует способ определения абсолютного движения.Отсюда теории относительности --- обычное мошенничество!!!
Поправка: " увидит раньше, чем в корме"
Те Вы хотите сказать, что все гироскопические системы наведения ракет не должны работать? Ведь земля движется с огромной скоростью, хоть по отношению к солнцу, а тем более по отношению к центру галактики итд. можно развивиать. Бедный гироскоп должен на уши встать от такого абсолютного движениея! А он наводит ракету на цель! Или Вы стороник, что земля - в центре мироздания? И "она НЕ вращается!" ?? Как ни сторонник теории Эфира, так и обезательно - Энштейн мошенник! УжОс, что делает с людьми современное образование.
Речь ведётся об инерциальных системах отсчёта, которой Земля не является. Все эти силы возникают вследствие ускоренного движения Земли относительно некоторой другой инерциальной системы, если бы Земля двигалась бы относительно неë с постоянным вектором скорости, то невозможно было бы отличить ее равномерное прямолинейное движение от покоя
Ни о чём )))
Всё создал Всевышны Аллаh Творец всего сущего, изучайте Ислам и тогда вы всё поймёте Иншаллаh.
Это Аллах направил самолеты на Башни Близнецы в Нью-Йорке?