Сергей Марков: "Искусственный интеллект и машинное обучение: итоги 2018 года."
Вставка
- Опубліковано 20 січ 2019
- Лекция состоялась в научно-популярном лектории центра "Архэ" (arhe.msk.ru) 16 января 2019 года.
Лектор: Сергей Марков - автор одной из сильнейших российских шахматных программ, специалист по методам машинного обучения и основатель портала XX2 ВЕК (22century.ru).
Я человек далёкий от сферы нейросетей и искусственного интеллекта, однако даже мне эта лекция очень понравилось, и по ходу у меня не возникало никаких серьезных недопониманий. Браво! Вы молодцы.
Странно, Вы хвалите лектора за то, что все поняли, не находите? Представьте себе немного иную ситуацию: автор читает лекцию, а Вы ничего не понимаете. Или многое. Что дальше? Или он плохо объясняет, или ж Вы плохо понимаете, правильно? Или не согласны, такое тоже бывает, уверен
@@user-xx3oz2bl5u люди хвалят других в знак поддержки, потому что эволюционно поддерживающие друг друга люди несли гены, которые смогли «дожить» до наших дней. Это не странно, это закономерно.
@@user-xx3oz2bl5u Если не можешь что-то объяснить школьнику, значит объясняющий сам не до конца понимает материал
@@nekitos3269 только если ученик учится или ему интересно
включил тут субтитры, которые гугл автоматически формирует по звуковой дорожке - браво, нейросеть!
Огромное спасибо за лекцию!
Отличная лекция. собственно говоря. единственная толковая, логично выстроенная и преподнесённая очень профессионально среди кучи подобных, но никчемных. Большое спасибо! Как приятно узнавать о самых невероятных вещах в понятном изложении и на прекрасном русском языке. И докладчик очень честно и толково описал все потенциальные проблемы. Спасибо! Татьяна Мануковская (Ки Чанс, литературный псевдоним)
Лекция супер, очень понравилось :)
Интересная лекция! Очень доступно изложено. Спасибо!
Очень крутая лекция. На русском языке очень мало хороших материалов по нейросетям, даже научпопа нет стоящего. Хорошо, что это исправляется , но жаль, что я уже защитил свои дипломы и устал от темы нейросетей.
Уходи, не мешай.
По причине?
@@FedorNikolaevichO это как же я тебе мешаю?
@@Woodwort Просто я люблю железные решения, пробовал реализовать свою сетеку на ПЛИС MAX10, которые на платах "Марсоход". Получилось очень затратно по ресурсам, а покупать более крутые и современные железяки - у меня нет денег.
Иди отдохни и не мешай,тем кто не устал
Одная из лучших лекция по ML!
Прикольно, интересно и познавательно.
То что мы рано или поздно упрёмся в физические ограничения, по электронике я слышу уже 20 лет. Помню преподаватель в вузе говорил: процессоры достигли 300 мегагерц, это предел
Создайте нейросеть, которая восстанавливала бы речь, когда звук пропадает.
Чтоб по губам читала. Что-то мне подсказывает, что такое уже кем-то сделано. Для спецслужб.
@@martiantripod7796 , не, чтобы сама лекцию по ходу додумывала!
)))
Потрясающе
Как забавно каждый из нас в какой-то степени причастен к созданию искусственного интеллекта! 🤔
Скоро услышим новые песни Цоя и Кобэйна:DDD
с текстами Летова
И кто сказал, что у Цоя всё на 4 аккордах написано? Я проверял - их 5!
)
Отличная лекция. Спасибо.
Основная мысль - "Идей много, людей (специалистов) мало".
Про банковские программы понравилось. Вешайтесь ипотечники и другие пользователи кредитов.
Ну а из лекции понял, что грядет "холодная война" программ. Будет нападение и будет защита. Если нападение, только, быстро не выиграет.
Сложно поверить что разговор с ботом был реальным, качество голоса просто высший пилотаж.
Как это возможно?
там голос реальный, фразы говорила живая тетка
человек создает ИИ и хочет от него конкретных действий, конкретного результата!
но интеллект это вынужденная способность организма! боль - это плохо, еда - это хорошо! должны быть первичные рефлексы, заставляющие организм хотеть жить, сохранять жизнь! ИИ-ту дают задачу, которую он старается решить.... но развившись ИИ поймет, что эта задача не стоит времени на ее решение, потому как это нужно человеку, а не ИИ
Не поймет, у него понималка не встроена. :)) Фактически нейросеть это часть мозга. Чтобы у неё появились сложные функции типа понималок и желаний нужно добавить новые блоки и обучить их для этой задачи.
1:35:00 "К концу 2019 года сделают бота старкрафт который будет побеждать сильных игроков." - сделали в начале 2019
ну пока он только pvp играет на одной карте всё же и агенты разные постоянно. но конечно с тем фокусным уроном который они запилили соревноваться невозможно, так что да, матч с Серралом или корейской сборной это всего лишь вопрос времени допиливания ....
Они считерили - там в самые важные моменты бот выдавал 1500 апм, причем он перенял вредную привычку спаммить
@@AllokyDreamer Эта нейросеть еще и пишет на русском грамотнее тебя )
1. Сильнейших не победил, напротив сейчас побеждает тех, кто уже практически отошел от прогейминга.
2. Сетку тренировали чтобы побеждать игроков, но у игроков не было возможности достаточно ознакомиться с его игрой и подготовиться под него, а в профессиональном спорте спортсмены всегда готовятся к конкретному противнику, а не абстрактно. И возможно выставлялась сетка, которая должна победить игрока.
3. Робот должен быть сопоставим с человеком по реакции, они должны не показать, что машина реагирует быстрее человека (это и так очевидно), они должны сделать сеть, которая по скорости реакции такая же как профессиональный игрок, но всегда будет выполнять оптимальные ходы без ошибок, чем и победит.
Если все пойдет хорошо к концу 2019 они сделают, что обещали. Сейчас это немногим более прикольный ИИ, чем те которых штампуют любители.
@@Midnight3993 Та ни. Хуману песта однозначно, если за дело берётся ДипМайнд. Чемпион по го тоже долго пяткой себя в грудь бил, но наебал его ИИ как ребенка.
Да , вижу как мне через 10 лет будут рекламщики названивать на телефон каждые 10 минут ((( и будут донимать офигеть как ..
Дайте такие технологии банкам, телефонным компаниям и другим рекламщикам .. и ваш телефон не умолкнет .. )
Не хватает двух порядков?
5 - 10 лет. И, похоже всего уже будет хватать.
Чёт как то страшновато.
Может ли И.И. анализировать психику человека, через химтрейлы (боевые нанороботы)? Каким образом И.И. будет регулировать свободу человека?
Когда робо-тётка докапывалась с кредитом "Вы готовы оплатить..." вспомнился момент из фильма "Я, робот" - "Введён комендантский час... Вы готовы подчиниться?"
а есть данный материал в текстовом виде где-то?
Сергей Марков, дарова
Такая адски интересная тема и так дико мало просмотров. Куда катится этот мир…
Отличная лекция! Но сделайте уже что-нибудь со звуком.
Не могут они ничего сделать ни с сетью, ни с записью. Потому как занимаются теорией.
Ну наконец то начинают делать что то подобное на нейроком и браском правдой немного вяло ну хоть как-то что то это уже радует.
Необходимо воссоздать аналогию преобразования ионных импульсов в нервной системе человека. Где информация, дойдя до синапса очередного нейрона далее передается биологической заменой веществ в мембранах. Замените слова новыми символами "принадлежащими" только лишь "машине". Соберите принципиально новое устройство ЭВМ(без эмуляции), которое будет работать лишь на "СВОИХ" КОРОТКИХ(а значит и занимающих меньшие объемы памяти) символах, выполняющих роли нейронов. Причем роли символов будут при этом различные(как минимум 2 действия), по аналогии с нейронами в головном мозге человека. Данная ЭВМ должна быть универсальна именно как мозг человека и не нацелена изначально выполнять те задачи, которые выполняют сейчас современные ЭВМ. А следующим шагом уже добавлять к этой ЭВМ(мозгу) - периферию(тело). Думаю так можно решить проблему с ограничениями. Есть идеи на этот счет.
Когда там дибокс изобрели?
где книгу скачать ? рэймонд курцвейл сингулярность близко
В поиске поможет нейроносеть))
learn English
Где-то я это уже видел...
Интересно, ведь настанет момент, когда различные натренированные модели смогут объединяться в единую систему. Например, я сделал робота, который умеет разбирать речь зулуских аборигенов, и забросил его в какой-то "Интернет 2.0", где другие роботы, умеющие переводить со всех языков мира, стали использовать моего для повышения общего качества переводов на всех языках. Потом пришли еще сто пятьсот человек со своими имплементациями, и какая-то система обеъдинила миллион слабых имплементаций в одну сильную. Ошибки каждой имплементации уже становятся не так важны.
Коммент секция доставила. Почитайте лунатиков.
Интересно, а можно ли выполнить SQL-инъекцию, разговаривая с роботом? ))
взломать нейросеть можно, но специфика будет сильно зависить от сферы применения
Врядли. Этож не строка где можно набить кавычки например. Тут надо чтобы еще распознавание речи пропустило это дальше. Не очень верю чтобы модель простую русскую фразу "делИт фром юзерс" действительно дальше передаст как "delete from Users"
если ИИ будет играть музыку подстраиваясь под меня, то создается обратная связь, положительная или отрицательная... еще непонятно!
когда я слушаю классическую музыку, во мне рождаются разные чувства: тревоги, спокойствия, страха, наслаждения.... и в этом есть гениальность этой музыки!
ИИ же будет сужать музыку до положительных эмоций - меня стошнит от переизбытка сладкого!
это же не означает, что ты не сможешь выключить эту функцию
Только в 2018 году додумались расширить выборку за счёт искаженных изображений? Как-то не верится.
С физическими пределами Сергей немного растерялся, в остальном отличный обзор и демонстрация. wiki/Пределы_вычислений
Выборку дополняли искаженными изображениями уже давно. AutoAugmentation дополняет не просто случайными искажениями, а какими-то специально настренными под задачу
22:05 последняя строка седьмой столбец: 4 виллиматт?
Ох, как же зае... эти долбаные звонки с навязыванием ненужных услуг, роботов ещё не хватало.
А есть соцсети Сергея Маркова?
Коллеги, а где же ссылка на презентацию?
В конце видео дан сайт, на нем презентация.
Сможет ли искусственный интеллект давать аналитический обзор человеческим решениям . То есть полностью выкладывать комбинацию обстоятельств и возможных дальнейших последствий того или иного решения
и получим на выходе кадавр вроде "особого мнения")
Распознавание речи про себя? Хехех, ну что мыслепреступнечеги готовьте свои зады -- налоге будут собраны!
Чтобы живого человека отличить от картинки или от отрубленной головы -- достаточно инфракрасной камеры, как в Айфоне, если что. (Ухищрения перечисленные в видосе -- "не нужны") :)
Лекция про экспертные системы и ТАУ. Причем тут ИИ?
1,5 тыра умников? Вы серьёзно? Очень рад. Честно.
Суть в том что нужно организовывать процессы таким образом, чтобы это не противоречило природе. Природа создала человеческий мозг и работу его нейронных сетей не спроста "триггерным" способом. Думаю и в создании чего то подобного, нужно идти природным путем. А то что мы сейчас имеем - лишь попытки ускорить доставку информации(сигналов), путем ускорения самого сигнала повышением частоты перемещения сигналов. Подумайте, ведь мозг справляется на более низкой частоте! И лишь меняет значения "триггеров" системы мозга в целом. На мой взгляд такой подход к созданию искусственного интеллекта просто обязан ПО ПРИРОДЕ быть похож на устройство мозга. А все что отличается по структуре - обречено остаться ниже по лесенке эволюции.
ImageNet - всего 10 классов?? Разве не 1000?
Gut
Поблагодарить за видео и поддержать проект: Яндекс-деньги:
410012365721741
это же профессор Чудаков
Вопросы без микрофона сможет понять только ИИ.
Железная тётка - жесть!
@@ROMPJ я оператор BTFSC в школе учил. И двоичную арифметику.
Я про интонацию и распознавание речи, кто не понял.
@@ROMPJ ой, да ладно, я уже понял, что если б субтитры распознавались на твоём сервере, а не на ютубе, и весь код был бы у тебя, то ты сейчас бы не на ютубе камменты строчил, а систему продавал. И да, интонации нужно генерить именнно в зависимости от реакции собеседника, потому и рантайм. Если пользоваться записями, то там излишне много записей получается и всё равно похоже, что баба железная, несмотря на кучу вариантов.
Да надо финансирование в области вживления нейрокомов в башку человека и ещё надо ребята сделать под нейроком медкапсулы для человека кто от большого количества инфы мозг человека закипит и можно сойти с ума. Но хотя бы сделайте нейроком с общением с общей сетью Интернет а уже потом браском и медкапсулы для внимания баз данных человеком. А так очень хорошие направлениия уже идут хоть и не быстро но идут и это радует.
Внешний мозг и чистый разум... Ох уж Булгаковский Филип Филиппович не дожил...
Сначала я подумал, что они смоделировали голос Солнцеликого, но нет, это было бы слишком легко.
я вот не пойму какая разница вживлять в мозг электроды или тонкие оптоволокна? все равно нужно вскрывать черепушку, только ещё нужно вирусом заражаться, как посредник.
Слушаю это все и что-то мне грустно.
Доказательство того, что машина побеждает не грубой силой, выглядит неубедительно, т.к. надо сравнивать не общую производительность мозга и компьютера, а объем ресурсов, которые они могут привлечь на шахматную партию. Мозг человека много чем занимается параллельно, сознание сильно квантовано, а компьютер теоретически может работать даже без ОС, только над шахматной программой, без ограничения на длительность одной мысли.
54:34 👍
Луддиты всех стран объединяйтесь!!! И идите жить в лес...
Руслан Иванов некуда идти, лес китайцы спилили😁😁😁
Ну блин, про сравнение производительности мозга и микрочипов - как-то очень приблизительно. В мозге же есть еще одна беда (не только частота). Это скорость распространения импульсов - максимум в 100 м/с. Кстати, видимо по этому люди так долго тупят, вспоминая что-либо)
Нет.
Здравствуйте, дипмайн наконец-то выпустили бота, который играет в старкрафт 2 против людей!
он уже двух про-игроков победил со счетом 10:1
Лекция очень интересная, спасибо. Меня смутило то, что в начале лектор как-то очень вольно сравнивает мощности человеческого мозга и компьютеров и приходит к выводу, что мозг "мощнее". Но ведь понятно, что это очень зависит от задачи. В плане арифметических вычислений, мозг сильно позади не то, что компьютеров, но даже калькуляторов и пример с шахматами тоже странный, до второго пришествия технологий ИИ, шахматные программы выигрывали гроссмейстеров именно благодаря грубой силе (т.е. очень быстрому перебору огромного числа комбинаций).
предпочитаю общаться с человеком, чем с виртуальным помощником. виртуальный помощник - спихивание ответственности с компании, с сотрудников на машину.... машину обвинить нельзя, максимум можно признать техническую проблему. очень плохой тренд
одна клиентка (я курьер) ругалась при мне на билайновскую систему помощника, но потом сказала, что Алиса в яндекс браузере всё понимает, и она от Алисы в восторге
@@user-ee5lh8dx1t люди разные.. для меня Алиса туповата, мягко говоря. нельзя общаться с человеком, если он не помнит предыдущей фразы и не следит за линией разговора
Среди людей куча неадекватов и дибильных личностей, им лучше общаться с роботами)
про тензорные ядра чушь
Появлялись новые алгоритмы обучения) Вот просто сами брали и собой появлялись. И инструменты тоже. Сильно напоминает анекдот когда Абрама спросили где он деньги берет. Отвечает в тумбочке. А кто туда их кладет? Жена говорит. А ей кто дает? Я даю. А ты где берешь? Известно в тумбочке! Ну и так далее.
Ясен пень что эвристические-мать-их-алгоритмы с инструментами и прочими плюшками и инструкциями запиливает человек-оператор. Разговоры про ИИ на данном этапе технологического развития с "деревянной" архитектурой hard wire, просто размазывание каши по белой скатерти.
Brilliant!
🔊вас приветствует автоинформатор
👨хочу сделать заявление..тут..
🔊Иван, вас видели📹 в составе 5 человек, по адресу..., согласно законодательству это запрещено, за вами числится долг за осадки, в размере 6000 кредитов..
👨я...я...
🔊оставайтесь на месте, за вами выехали, в противном случае, вам грозит удвоение штрафа и срока отбывания наказания, если вы явитесь самостоятельно в течении 20 минут, сумма штрафа, снизится на 20 кредитов..
👅💥🔫
@@icegreen8695 это возможный вариант ответа робота" на ваш запрос?
Банковский робот - какая-то жесть. Никогда не буду брать кредиты.
Люди давят сильнее. У них же есть "хорошие практики"
Толока
ИИ - широкое поле возможностей для преступлений. Например, пранкеры в восторге. А делать двойников и подменять президентов - это ваще...
Ты в корне не прав. На криминал с ИИ способны только умные,а их мало. Основную массу преступлений совершает быдло,а его как раз большинство.
Это не так .. скорее всего протестом и хоть каким способом иметь возможность противостоять ИИ - это будет участь высоко развитым личностям ... а таких не много..
@@user-jj9om2yd9i необразованные люди гораздо умнее, чем кажутся. Не раз бывало, что головастые дяди в лабораториях придумывают гениальную систему, а потом дядя-вася из подворотни демонстрирует такой подход к этой системе, которого головастые дяди никогда бы и представить не смогли.
@@Ma_X64, 3-и примера пожалуйста ))
Человек - модель неинтепретируемая ))
не куя не понял, но очень интересно. у этого парня талант рассказывать о самых интересных вещах так скучно
Лакуны.
1:04:30 "у них не так много памяти ... какая то 1080 Ti ... у нее всего 11 мегабайт памяти на борту", так невзначай память уменьшили в 1024 раза!!! Конечно 11 ГИГАБАЙТ это уже мало, но не настолько, как 11 МЕГАБАЙТ!!! Такие мелочи, там немного не точно, в другом месте немного не точно и в результате впечатление портится. Ели умеешь то делаешь, если не умеешь, учишь.
Я так понял, правительствам, эти технологии очень нужны. Раньше я думал что научный прогресс станет помощником людей, теперь мне страшно, роботам не надо платить пенсию, не надо слышать их проблемы..им то уж точно ""государство" ничего не должно". Идея золотого миллиарда самореализуется, игра" началась...
Глеб Жиглов Молодец, Глеб, все прекрасно понимаешь! Там еще выползает в перспективе вообще ликвидация человечества, включая элиту. Если будет время глянь книжку "Поля Гермеса" из серии Аз есмь, там как раз об этом, хотя , подозреваю, книга не сразу всем будет понятна из за религиозной составляющей.
Глеб Жиглов
Ты с Луны свалился чтоль!? Где ты был со своими воплями тысячи лет назад когда люди колесо изобрели???
есть человек - есть проблема, нет человека - нет проблемы ) что тебе не нравится?
Что Тарасов по этому поводу думает?
Мыслепреступнег в треде. Ловите наркомана, он не все налоге заплотил!
а успехи дегенеративных моделей имеются?
основа любого кода это переменные и массивы, а называть можно и нейросетью, и рыболовной ... главное выбить гранты)
Завидно, Дмитрий?
@@FedorNikolaevichO мне фиолетово... каждый может взять и перевести любой чужой контент, даже код, можно сделать своим подставив свои значения переменных)
Точно подмечено. грантоеды те еще жулики и дико позорят и давят настоящую науку, ради денег. И печалит то, что куча дебилов люмпенов, с интеллектом домохозяек, вообразивших себя умными из за просмотра ютуба, поощряет этих грантоедов и их аферы, ведется на всю эту гниль и тупость и пропагандонит все эти выдумки, тем самым помогая выдавать аферу за научный прогресс и обманывать всех остальных. Позорище просто. Гнилые евреи аферисты скатили науку до уровня мракобесия.
@@stargstalk3575 по существу есть что сказать? Или это всё
П.с.: совершеннейшая чушь.
@@stargstalk3575 Нет. Когда наука оказывается в кризисе, то замена учёных в виде многочисленных фриков тут как тут. Это естественно. Тут нет злого умысла кого либо (ну кроме тех, кто может более менее заработать на жизнь только будучи аферистом)
Одна поправка.
На самом деле процессов в мозге с частотой 1 КГц просто нет. Скорость нервного импульса не более 90 м/с в идеале, в реале меньше. Какое то переключение с изменением параметров на выходе быстрее 0,2 с вообще невозможно. В итоге частоты мозга порядка 2-5 Гц в прыжке. и несмотря на большое число синапсов мозг проигрывает микросхеме 9 порядков по частоте и в целом по вычислительной мощности.
Однако мозг человека формировался в условиях жестокого дарвиновского отбора с выбыванием, поэтому он и эффективен.
А программисты оборзели и разжирели-посмотрите на докладчика. Их не то что на мясо не пустишь как первобытного человека -даже уволить то сложно, типа законы, пособия и.т.д. Вот они и тупые как и их продукты.
Увы сознания вам не создать.
Из-за того, что субъектность отсутствует? Или есть ещё более важная отсутствующая часть в современных архитектурах ИИ?
О каком интеллекте может идти речь в нейронных сетях или их электронных копиях, ежели они глупы как пробки и даже самой примитивной мысли сгенерировать не могут? О каком искусственном интеллекте может идти речь если никто понятия(кроме меня) не имеет, как устроен естественный интеллект, и вообще - что это такое.
Может быть вы поведаете, что основное вы могли бы выделить в устройстве естественного интеллекта? Ну хотя бы десяток архитектур/алгоритмов/процессов
@@user-ee5lh8dx1t
Ничего нет проще. Начнём с интеллекта.
Владеет ли интеллектом кошка? Моя владеет, но это ведь может быть исключение. Тогда мы испросим простейшей одноклеточное, - Вы вообще сображаете? Одноклетечное осклабилось и ответствовало,- Нам без ума никак нельзя. Враз отравишься, сожрут, али с голоду сдохнешь. Значит, если клетка не солгала, она должна совершать верные действия. Учитывая, что аппарат мышления у неё немудрящий, это разумное существо ставит перед собой на стол весы и начинает на них взвешивать свои поступки. Хочется кусить. За бортом, за мембраной как раз прибился какой-то пузырёк. Глупая амёба - раз и сожрёт этот пузырь и сдохнет. Ибо это была отрава. А толковенькая инфузория взвесит пузырёк, а может своё желание кушать? И замотает головой,- кусить хоцца, но энта видать строфантин. Таким образом мы припёрлись к одному из инструментов интеллекта - Весам.
Весы эти лежат на рецепторах. Рецептор же может отличить кусок мяса от куска .....?
@@user-ee5lh8dx1t Вот, кстати, по людям с умственными отклонениями и удобно изучать работу мозга. Рамачандрана рекомендую, хотя у него не про интеллект, а про разные отделы мозга, а про интеллект нужно копать в сторону неокортекса
@@Ruslan-kk4pf
Ваша идея - копать в сторону неокортекса, заслуживает большого внимания. Раньше там ковырялись только скальпелем. Но Ваша мысль - использовать лопату - просто революционная. Конечно не всякая лопата сможет влезть во всякий череп. Но можно выбирать черепа тех, кто поумнее. Вроде Вашего. И если у Вас, после кончины, череп окажется всё-таки маловат, можно взять сапёрную лопатку. Вы только скажите, копать на штык или глубже? Вы-то знаете, где у Вас интеллект зарыт. И собака тоже.
@@borissikar9265 повеселили, спасибо)) в вас пропадает талант писателя (или не пропадает?). А сегодня не только скальпелем ковыряют, но и подсвечивают активированные нейроны искуственно-созданными белками, которые взаимодействуют с ионами кальция и флуоресцируют. Но если вы не знакомы с понятием фразеологизм (что невероятно для такого красноречивого мастера слова, но нельзя исключать), тогда скажу прямо - если интересна эта тема, нужно пойти в магазин и купить книгу (не лопату) про неокортекс, так же можно читать научные статьи на соответствующих сайтах и критику - там вы обнаружите свежайшие новости по теме.
Как увидел, что Сергей Марков, чуть не обосрался от восторга. Подумалось, что "известный политолог" рассуждает о том, что у него напрочь отсутствует. Фу, показалось. Слава Иисусу!))
Да да да))) Тот алкаш ипаный ваще тот ещё интеллектуал)))
толстяк на мытарей работает
Он похож на Параллакса из фильма Зелёный фонарь. Некое неэмоциональное зло: бесформенное и ужасное))
На Сберыч.
Оценка "вычислительной способности" мозга не выдерживает никакой критики.
Ну к 2025-30 узнаем. Ежели создадим ИИ с похожими вычислительными характеристиками, все станет ясно.
@@weqfdw Так в том то и дело что неизвестно какие это - похожие. У мозга нет исчислимых таким образом вычислительных характеристик. Непонятно какая архитектура, непонятно что именно считать битом информации, непонятно какая часть процессов алгороитмизирована и какие из них считать функциональными в оценке "интеллекта". Так что все эти оценки - пальцем в небо.
хоть бы какая-нибудь критика у вас есть?
@@weqfdw
А если не построите кого к стенке поставть?
Мозг потребляет 10-20 Вт.
Типичный компьютер потребляет 200 Вт. Очевидно, что вычислительные возможности мозга это просто пшик даже по сравнению с локальной сетью одного отдельного провайдера, не говоря уже обо всех компьютерах в сети)
твая тиория смешна просто ты говориш бред сивой кобылы нечиво харошева я не услышал
Недалекие вопли в стиле "Ваууу!" или "Роботы захватят мир" поражают своей тупостью. Люди ведутся на откровенный баян, которому местами по 20 лет.
GRESHNbiY BUDDHIST
человечество выжило до понятия "техносферы"
baist баян это твой комментарий. 60 лет качество перевода не расло, а за год скакнуло на 10%. А перевод с 75 года считается почти неразрешимой задачей.
Поэтому именно что Вау.
Максим Ландышев
Это тебе канал рентв сказал или RT на который ты подписан?
baist ты уже и в мои подписки сходил, нытик несчастный ?
это чувака как-то у Пучкова смотрел (в Химках видал). Льет воду литрами, видимо отрабатывает грантовые денюжки за лоббирование ненужной никому мути.
доброжелательный человек приятным голосом рассказывает, как пособники зла весь год творили зло, а в наступившем году будут творить еще лучше и эффективней
nu3geц просто!!!!
Мы уж про того Сергея Маркова подумали, народный политолог который, фашистская хунта, все дела....
Ему б конечно искусственного интеллекта не помешало....
Нифига ж себе, искусственный интеллект почти что способен автомобилем управлять и ужасно криво синтезировать голос (уже 18 лет как программы синтезировали криво голос так и синтезируют, ничего не изменилось)...
А человек управляя автомобилем в то же время еще и голос синтезирует и не из текстового файла, а осмысленно отвечая на вопросы и при том, что использует свой мозг при этом не на 100%...
Что то не так происходит с попытками искусственный интеллект разработать, не находите ли? Как то не с того конца подходят и не за тот конец берутся если вместо сендвича - сосиска оказывается в мужике...
Хера ты "гений"... Чтобы создать ИИ нужно его на чем-то научить. Чтобы научить его взаимодействовать с миром (как взаимодействует, скажем, человек) нужно создать видеокамеры и научить РАСПОЗНАВАТЬ ОБЪЕКТЫ НА ВИДЕОРЯДЕ. Нужно создать микрофоны и научить РАСПОЗНАВАТЬ СЛОВА В ЗВУКОРЯДЕ и связывать ЗВУКИ С ОБЪЕКТАМИ ИЗ РЕАЛЬНОГО МИРА. И это только начальный этап. Ты что, думаешь, что это такая простая задача?
А голос комп синтезирует вполне себе нормально - с точки зрения передачи информации. А то, что он сейчас НЕ СИНТЕЗИРУЕТ КУЧУ ИНТОНАЦИЙ - а НАФИГА ЭТО НАДО? Это надо для людей - покричал начальник на тебя-обезьяну, ты зассал (еще бы доминатор показал тебе твое место) и побежал быстрее выполнять его поручение. Компу-то это зачем?