Das Canon EOS M-System 2024 - noch gut? noch kaufen? ich nicht!
Вставка
- Опубліковано 28 лют 2024
- Ich war lange Fan Verfechter des Canon EOS M-Systems und finde nach wie vor, dass es tolle Kameras sind.
Aber die Zeiten ändern sich und Canon setzt (verständlicherweise) alles auf as R-System.
Das ist wohl der wichtigste Punkt, warum ich 2024 nicht mehr neu in das EOS M-System einsteigen würde.
Auch das Argument, dass Kameras und Objektive des Systems klein und leicht sind, stimmt. Aber selber eine Vollformatkamera vom Kaliber der EOS R8 ist nicht unbedingt größer und schwerer und das obwohl sie deutlich mehr bietet.
Mein Blogpost über die EOS R8:
reisezoom.com/canon-eos-r8-te...
Mein Blogpost über die EOS M6 Mark II:
reisezoom.com/canon-eos-m6-ma...
Videos spezielle zur EOS M6 / EOS M6 Mark II:
• Canon EOS M6: Meine Te...
Alle meine Videos über das EOS M-System:
• Canon EOS M / EF-M Sy...
Videos speziell über die EOS R8:
• Canon EOS R8
Alle meine Videos über das EOS R-System:
• Canon EOS R System
Bisschen Werbung:
10€ Rabatt bei Foto Mundus!
Gutscheincode: 10marc
(Mindestumsatz: 150 Euro | Einmalig einlösbar je Kunde | Gültig bis zum 31.10.2024)
Das Objektiv bei Foto Mundus:
→ bit.ly/RF35F18STM-mundus
Das Objektiv bei Amazon.de*:
→ bit.ly/RF35F18STM-mundus - Наука та технологія
M- hin, R- her ... der Hund ist der Star 😄 , mehr davon 🦮
Der war bei den letzten Videos schon dabei ... da aber ruhig unterm Tisch :-)
Ich steige jetzt in das M System ein , einfach auf Grund des Preises, ich denke man muss auch immer den Zweck sehen, Klar macht man damit kein VF 100mm f2 Portrait, das Setup schleppt man aber auch nicht in einer kleinen Umhängetasche mit. Kompakt für immer dabei, Street Photography oder Urlaub ist hier die Stärke, da braucht man auch keinen Sucher. Große Preis/Leistungs alternativen gibt es in dem Segment leider auch nicht.
Hallo ich muss dich mal was fragen ich kann mich nicht entscheiden zwischen Canon oder sony welcher Hersteller baut die besten Kameras ? Ich finde meistens die Sony Bodys sind kleiner und Kompakter aus. Und Canon baut die Kameras eher größer kann das sein?
Ich wünsche mir von Canon eine Retro-Kamera. Einmal kompakt wie die Fujifilm X100VI mit APS-C-Sensor und einmal System, wie die Fujifilm X-T5 aber als Vollformat (z.B. mit dem R-System). Die vielen separaten Einstellrädchen gefallen mir, das ist richtiges Fotografieren. Nikon hat auch eine im Programm. Also los Canon, wir wollen was im Retrosegment!
Ich würde gern eine Kamera für Live Stream kaufen, welche wäre besser die Canon m50 Mark II oder die Canon R50? (Ps: Stream gehen bis 6 std.)
Danke
Ich muss dir deutlich widersprechen! Wenn du als Hobbyfotograf (Familienfotograf) eine gute Kamera suchst dann kauf dir lieber die Canon M50 oder M6II und dazu ein paar Vitrox Objektive anstelle von einer Canon R (X). Begründung: Die M Kamera mit KIT Objektiv und den drei Viltrox F1.4 Brennweiten 23, 33 und 56 mm kosten weniger als eine Canon R8 oder R50 mit vergleichbaren Objektiven. Nach dem letzten Firmware Update unterstützt die M Serie sogar Insekten Augenautofokus was will man mehr es ist und bleibt eine solide Serie für die es alle Objektive gibt die man braucht. Bei der R Serie gibt es nur die original R Objektive (wenn Autofokus) und die sind super teuer.
Versteh mich nicht falsch beruflich nutze ich die R5 und die R6II beides Top Kameras und die Objektive erste Sahne aber Privat würde ich mir diese niemals kaufen weil sie für den Privaten gebrauch viel zu teuer sind.
...wo gibt's die Firmware oder ist das die 1.1.1 bei der M6
Nee, ich verstehe dich nicht falsch. Gebe dir sogar recht. Trotzdem würde ich nicht neu ins M-System einsteigen.
Und wenn man nur eine Kamera will, mit der man eben halbwegs klein und leicht unterwegs sein kann und trotzdem die Vorteile vom Vollformat hat, ist die R8 einfach genial.
Aber ja, welches Firmware-Update meinst du?
Du behauptest, dass die Canon Objektive sooooo teuer seien. Aber nur mal so zum Vergleich: Dein aufgezähltes Viltrox 23 1.4 kostet 380€, das Canon 35 1.8 480€ Minimal teurer. Das Viltrox 33 1.4 kostet 300€, das Canon 50 1.8 ist mit 200€ sogar günstiger. Nur das 56er ist merklich günstiger als das RF85 2.0. Abgesehen davon, heißen die nicht "R Objektive", sondern RF. Dafür, dass du ANGEBLICH eine R5 und R6II nutzt, scheinst du dich mit Canon Objektiven nicht sonderlich gut auszukennen.
@@downlink_x Das es RF Objektive sind weiß ich aber es ist allgemein bekannt das RF Objektive sehr teuer sind und das Canon den Mount für Drittanbieter gesperrt hat wenn Autofokus an Board ist. Meine Aussage bezog sich da drauf das die M Kameras von Canon und da gerade die M50 und die M6II sehr gute Familienkameras sind und das es unzählige gute Objektive verschiedener Anbieter gibt. Ich habe Viltrox hervorgehoben weil ich ein großer Fan der Marke bin. Und zu deinem Vergleich ein Beispiel du sagst das Canon 50 mm F1.8 kostet 200 Euro RICHTIG und dann vergleichst du es mit dem Viltrox 33 mm F1.4 aber der Vergleich hingt den es gibt von Canon kein F1.4 und das F1.2 koste über 2400 Euro. Das ist das Problem bei deinem Vergleich
@@bjoernRichter Nein, mein Vergleich hinkt nicht, denn das Canon ist im Gegensatz zum Viltrox auch VF-geeignet. Das Viltrox 1.4 entspricht an APS-C (M50 und Co) nämlich f2.2 und ist somit effektiv sogar lichtschwächer als das billigere RF50 1.8 an VF. Die RP gibt es gebraucht nämlich zum selben Preis wie die M50. Und selbst WENN man das Canon 1.8 an APS-C nutzt, dann ist der Unterschied zwischen 1.4 und 1.8 kaum nennenswert. Mir geht es nicht darum, zu sagen, dass System XY besser ist, aber deine pauschale Behauptung, dass die RF-Objektive "super teuer" sind, stimmt einfach nicht, zumal man mit dem RF-EF-Adapter ohne Einschränkungen auch EF-Objektive (z. B. EF 50 1.4) adaptieren kann.
Ich hatte letztes Jahr meine M5 verkauft. Ich hatte das Kit-Objektiv und war eigentlich recht froh darüber, weil das, gerade im Urlaub, schon gut und leicht war.
Aber für die etwas besseren Sachen, hatte ich dann mein altes EF-S 17-50 2.8 draufadaptiert. Und das war so eine umständliche Sache. Das unfassbar dicke Objektiv mit Adapter auf der winzigen Kamera. Wenn man da noch den Blitz aufgesteckt hat, dann war das Ding unbenutzbar.
Deswegen bin ich jetzt zur R10 gewechselt. Man hat einfach wieder einen normalen Griff und trotzdem eine sehr kompakte Kamera. Da hab ich derzeit das 24-105 drauf und das 50mm 1.8 und bin super zufrieden.
Also falls du die M6 doch irgendwann verkaufst würde ich mich über ein letztes Wandervideo mit der Kamera freuen. Quasi als Abschied fürs M System. Denn ich habe die M6 Mark 2 nur gekauft als ich deine Videos damals gesehen habe. 🙂
Ich habe die erste EOS M und neu eine M50 mark II. Da kannst Du erzählen was du willst 👍 Es gibt immer was besseres.
Wie gesagt, das sind tolle Kameras. Viel Spaß damit!
Warum fühlt ihr euch alle so angegriffen? Er sagt doch ständig, dass es gute Kameras sind. Er hat die selbst auch lange benutzt und ständig gelobt. Seine Aussage dreht sich nur darum, dass es für komplette Neueinsteiger aktuell wahrscheinlich mehr Sinn macht, in ein System zu investieren, dass vom Hersteller wenigstens unterstützt wird, und größentechnisch sehr ähnlich ist. Was ist denn euer Problem?
Hallo Marc, wieder ein schönes unterhaltsames Video ... beim Thema kompakt ... ich habe mir gerade eine Fuji x100 V gekauft (einen Monat vor der VI oh je ) bin ganz zufrieden und kann den Hype jetzt gut verstehen (schon alleine diese ganzen JPG-Rezepte sind mega spannend) aber da ich aus der Canonwelt komme fremdel ich doch noch ein wenig ... ich hoffe Canon macht die G7 Reihe weiter denn die ist doch noch kompakter als die G5 ... oder? ... Apropos Oder ... ich lege dir nochmal ein Besuch des Nationalpark Unteres Odertal ans Herz ... wir haben hier noch immer eine geflutete Polder mit tollsten Landschafts- und Tiermotiven ... Grüße ausse Uckermark
G7x III und G5X II geben sich nicht soo viel in der Größe. Aber größer dürfte eine G5X III auf keinen Fall werden.
Über die Fuji denke ich auch hin und wieder nach, aber eigentlich brauche ich die nicht.
Das Untere Odertal habe ich aufm Schirm. Ich würde am liebsten sofort los, aber seit fast 2 Wochen tut mir die Ferse weh. Das muss erst richtig verheilen.
Mal ein ganz anderer Ansatz: EOS M 6 MKII(ohne Sucher) ist die ideale Familienkamera. Macht gute Bilder und ist mit dem Kit-Objektiv und dem Makro-Objektiv eine schöne Lösung. (Neu würde ich auch nicht mehr investieren ... da das M-System nicht weiter ausgebaut wird, also somit ein Ende haben wird).
Auch im Fotokurs mit SchülerInnen 5. bis 10. Klasse wird die EOS M 6 sehr gerne von den Kindern genommen.
Im Vergleich zu den Voll-Formatern (EOS RP, R5, 5d MKIV und 5dsr) ist sie leicht und auch einfach zu verwenden.
Hinsichtlich Qualität ist sie den Voll-Formatern unterlegen, wenn man die volle Leistung der Objektive und der Kreativität ausnutzen möchte.
Fazit: Die EOS M 6 MKii bleibt im Bestand. Evt. trenne ich mich mal von den Spielreflexkameras ... aber aktuell noch nicht.
Danke für dein Video :-)
Münsteränder Senf dazu: Ich würde heute auch auf das RF System Setzen bei Canon als Umsteiger auf de R System setzen, ob ich als kompletter Neueinsteiger aber auf Canon bauen würde hu ich glaube fast nicht dafür fehlen eben die 3.Hersteller im System , aber Der Hund ist der Star im Video der darf öfter dabei sein Schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Aber natürlich - the one and only is M-System.
Klein, leicht, saugut und konkurrenzloses Preisleistungsverhältnis!
Würde jedem raten, diese Canonreihe jetzt zu kaufen.
Hab mir gerade noch die Objektiv-Trinität von Sigma zugelegt: 16/30/56mm. Heiliges Blechle, wie das fetzt. Prime Objektive zum Superschnäppchenpreis um 30% reduziert bei Calumet (gebraucht wie neu).
Nie wieder Probleme, welches Objektiv ich noch brauche. Ich hab sie alle von Canon und Sigma. Dazu noch Spaßlinsen wie Samyang Fisheye Viltrox & Co...
Und das Beste - im Italienurlaub schwitz ich nur wegen der Temperaturen, nicht wegen schweren Equipments.
Allerdings - deine Canon GX 5II hätt ich auch gerne, aber selbst die Gebrauchtpreise liegen derzeit über 1000 Euro- Wahnsinn😂
"Totgesagte leben länger". Ja gegen deine Einschätzung kann ich an sich nicht viel sagen. Außer Fansicht: ich habe und liebe sowohl die M6II (mit Aufstecksucher) als auch die M50 II. Und ich brauche nicht mehr für gute Fotos. Der Formfaktor ist unübertroffen. Die Dinger sind vergleichsweise einfach zu nutzen. Und da es nicht wirklich neue Objektive gibt, gibt's keinen weiteren Kaufdruck, sofern man alle hat.
Mithin existiert auch kein ratrace von immer mehr - immer besser - Hauptsache was Neues. Also eine relaxte Situation, in der man sich aufstellen Wesentliche konzentrieren kann - einfach fotografieren. Das ist echt entspannend.
Natürlich ist das für dich als UA-camr anders. Was Neues bringt Zuschauerinteresse und Clicks...
Trotzdem kann man halt auch anders denken:
Die R8 ist durchaus vergleichbar beim Formfaktor. Nur durch die teureren (und größeren /schwereren) Objektive nicht in der gleichen günstigen Preisrange unterwegs. Ja, Vollformat ist etwas "besser". Ob's jeder braucht ist Geschmackssache. Insbesondere für Anfänger und Hobbyisten, die sagen können "Mit etwas weniger kann ich durchaus auch zufrieden(er) sein, ist das M-System eine solide und preisleistungsmäßig gute Alternative. Motto:
"Kaufst Du immer mehr oder hast Du schon genug und fotografierst ohne Druck bei der ewigen Suche nach dem minimal besseren, neueren Equipment"...
Wie gesagt: ich hab keine Kritik an deinem Video. Man kann so denken. Aber man muss es nicht. Ich will einfach meine Gründe schreiben für eine alternative Beurteilung, da ich richtig viel Freude mit dem Canon M System habe, es nicht bereute, dies weiter zu nutzen und auch nicht glaube, dass es ungeeignet ist für Neueinsteiger. Es ist ausreichend gut und hat insofern Zukunft, weil es nicht die Wekt kostet, man beschränkt ist aufs Wesentliche und es durch Gebrauchtkauf nachhaltig ist.
Christoph
Tja, nun ist 2024 und für mich ist das Thema M (wieder) aktuell. Ich bin letztes Jahr sehr günstig an eine M50 mit 22mm Pancake gekommen. War so ein spontaner Lust-Kauf. Und sie gefällt mir echt gut, macht Spaß, ist hübsch, klein, leicht….aber sie ist irgendwie weder Fisch noch Fleisch. Die natürliche Freistellung ist für mich der wichtigste Unterschied zum Smartphone und genau diese Freistellung vermisse ich etwas. Gleichzeitig wird die künstliche Freistellung im Portrait-Modus der Smartphones wird immer besser und natürlicher. Und die Differenz zur M dadurch geringer. Vor allem weil ich gleichzeitig noch mehrere VF-Bodies habe, die in Sachen Freistellung nochmal eine andere Hausnummer sind. Versuche aktuell also irgendwie einen echten Mehrwert der M(50) zu erkennen, aber je länger ich drüber nachdenke, desto eher scheint sie entbehrlich. Einzig die Abmessungen und das geringe Gewicht sind nice to have, wenn einem die RP/R8 zu groß sein sollte. Aber die sind halt auch VF.
Klein leicht und vielseitg - dies würde ich einem Einsteiger in das Canon-System empfehlen:
Canon R10 + RF-S 18-150mm F4.5-6.3 IS STM (ggf. ergänzt mit dem RF Canon RF-35mm F1.8 Macro IS STM).
Damit kann man schon sehr viele Situationen fotografieren.
Hey Marc "Totgesagte leben länger". Ja gegen deine Einschätzung kann ich nicht viel sagen. Ausser Fansicht: ich habe und liebe sowohl die M6II (mit Aufstecksucher) als auch die M50 II. Und ich brauche nicht mehr für gute Fotos. Der Formfaktor ist unübertroffen. Die Dinger sind (relativ) einfach zu nutzen. Und da es nicht wirklich neue Objektive gibt, gibt's keinen weiteren Kaufdruck, sofern man alle hat.
Mithin existiert auch kein ratrace von immer mehr - immer besser - Hauptsache was Neues. Also eine relaxte Situation, in der man sich aufstellen Wesentliche konzentrieren kann - einfach fotografieren. Das ist echt entspannend.
Natürlich ist es für dich als UA-camr anders. Was Neues bringt Zuschauerineresse...
Trotzdem kann man halt auch anders denken:
Die R8 ist durchaus vergleichbar beim Formfaktor. Nur durch die teureren (und größeren /schwereren) Objektive nicht in der gleichen günstigen Preisrange unterwegs. Ja, Vollformat ist etwas "besser". Ob's jeder braucht ist Geschmackssache. Insbesondere für Anfänger und Hobbyisten, die sagen können "Mit etwas weniger kann ich durchaus auch zufrieden(er) sein, ist das M-System eine solide und preisleistungsmäßig gute Alternative. Motto:
"Kaufst Du immer mehr oder hast Du schon genug und fotografierst ohne Druck bei der ewigen Suche nach dem minimal besseren, neueren Equipment"...
Wie gesagt: ich hab keine Kritik an deinem Video. Man kann so denken. Aber man muss es nicht. Ich will einfach meine Gründe schreiben für eine alternative Beurteilung, da ich richtig viel Freude mit dem Canon M System habe, es nicht bereute, dies weiter zu nutzen und auch nicht glaube, dass es ungeeignet ist für Neueinsteiger. Es ist ausreichend gut und hat insofern Zukunft, weil es nicht die Wekt kostet, man beschränkt ist aufs Wesentliche und es durch Gebrauchtkauf nachhaltig ist.
Christoph
Als kleine Anregung für die Fujifilm-Kompaktkamera-Fans. Wenn man die Canon EOS M6 Mark II mit dem EF-M 22mm f/2 STM Objektiv kombiniert und den Aufstecksucher weglässt, hat man eine sehr kompakte und sehr gute Kamera. Gerade ist wieder der Hype um die Fujifilm X100VI (wie schon bei der X100V), ich hätte mit dem o.g. Objektiv eine vergleichbare Festbrennweite, annähernder Kompaktheit, ebenbürtiger Ausstattung und Bildqualität, aber zum besseren Preis. Und ich kann eben das Objektiv wechseln, ich muss nicht diese Festbrennweite nutzen.
Hallo Marc,
Die M6 MK2 ist eine super Kamera aber mit einem sehr stark eingeschränkten Objektivangebot. Habe deshalb das Systemg gewechselt und bin jetzt bei Fuji glücklich geworden.😅
Ja, Canon und APS-C... keine Ahnung, warum die das damals so gemacht haben und auch keine Ahnung, warum sie es im R-System mit den APS-C-Objektiven auch nicht besser machen. Fuji hat in dieser Hinsicht alles richtig gemacht.
Ich habe ja keine Canon mehr, aber ich schaue die Videos schon alleine wegen Mark. Seine Videos sind einfach speziell .
Ich hatte M10, M100 und M6 - alles gute Kameras. Beruflich arbeite ich mit schwerem Gerät (siehe meine Homepage) aber privat darf es gerne klein sein: G1X II oder RP, oft auch das Pixel 7a. Der King ist für mich die alte G1X II, sehr klein 24-120mm und lichtstark.
Hm, ich selber bin eher im Nikon Lager unterwegs mit meiner D750 (Vollformat). Inkl. einem gescheiten Objektiv wiegt es mir einfach zu viel um noch mit dem Kindern draußen unterwegs zu sein ( und eins davon in der Kraxe zu tragen...sind noch kleiner die beiden).
Also fand ich vor kurzem über deinen Kanal zur G5x mark ii ... ist ganz gut. Kommt aber bei weitem nicht an die Schärfe eines Ordentlichen Objektivs heran und der Autofokus könnte besser sein. Vermute das wird bei Canon in der R Serie im Vergleich zur G5x das Gleiche sein.
Aber dafür passt sie immer noch gemütlich in die Tasche.
Wenn man doch bloß einen Grauverlaufsfilter davor schrauben könnte...das wäre toll 😂
Letztens hatte ich auch eine D7500 in der Hand (eine sehr gut ausgestattete APS-C von Nikon), und auch hier war der Gewichts und Größenunterschied nicht wirklich so groß, dass es sich deswegen lohnen würde mit APS-C unterwegs zu sein.
Solche Gedankengänge führen bei mir immer zu GAS und der Bereitschaft zur Systemumstellung🤣
Früher hatte ich eine M50 und bin dann auf die RP umgestiegen. Dann kam eine R hinzu und ich hatte mehrere RF Objektive. Dann wollte ich ein langes Tele haben, was nicht so groß und schwer ist. Zusätzlich wollte ich eine leistungsfähige Kamera für die Wildlifefotografie haben. Dann habe ich die OM-1 mit dem Olympus 300mm f4 Pro für mich entdeckt. Mit TC eine KB äquivalente Brennweite bis 1200mm und das bei einem Gesamtgewicht (Body, TC und Objektiv) von ca. 2Kg. Da liegt man bei KB meistens schon mit dem Tele drüber. Mittlerweile bin ich mit der OM-1 und einer Panasonic S5 II x in zwei Systemen glücklich unterwegs. Als kleines Besteck habe ich dann noch eine Olympus E-P7 ohne Sucher. Im Prinzip von der Größe einer EOS M100, nur mit weitaus mehr integrierten Features und Möglichkeiten sowie einem IBIS. Zum eigentlichen Thema, ins M-System würde ich 2024 nicht mehr einsteigen, obwohl ich damals sehr zufrieden mit der M50 war🙃
Das M-System ist weiterhin gut, aber wird mehr und mehr zum Zombie ...
Und ja, wenns wirklich klein und gut sein soll, ist MFT eigentlich der optimale Mittelweg. Gleiches gut für Tele.
Ich bin, aus Gewichtsgründen, von Canon R und adaptierten Objektiven zu Olympus gewechselt. Nur meine EOS M6 mit 15-45mm und das 22mm behalt ich noch. Steht zwar meistens in der Vitrine aber klasse Bilder macht die immer noch.
Lustig, ich will die M6 II und die beiden Objektive auch nicht hergeben. Obwohl sie auch nur rumstehen :-)
Ja, MFT ist eigentlich das beste System für klein und gut.
Bin auch nach langer Irrfahrt mit Canon Vollformat RF und APS C bei Panasonic MFT gelandet, ist kleiner, Top Menü und die Bildqualität reicht bei weitem aus für das was man zu Hause macht damit, max. A3
der Hund ist der Star der Show...sehr cool 🤩
Was heisst, das M-System wurde eingestellt? Auf der Canon Honepage ist das M-System jedenfalls gelistet und im Shop auch zu kaufen.
www.dpreview.com/news/1138973177/canon-officially-discontinues-eos-m-cameras-ef-m-system
Ich habe neben der RP und der R50, immer noch die eos M5 ein Grund warum ich noch an der M5 festhalte, ist das 22er. Als Kombi mit der M5 ist das eine schöne immer dabei Kamera, mit der man viel Spaß haben kann. Eigentlich wollte ich die M5 durch die R50 ersetzen, aber ich nutze unterwegs weiterhin eher die M5. Das die M Serie ausläuft ist verständlich aber auch bedauerlich.
Wenn schon kleiner Sensor dann MFT. Ne Lumix G9II mit dem 100-400er, da kann Canon grössenmässg einpacken, und was die Geschwindigkeit angeht sowieso. Ich bin heilfroh, dass ich 2018 beim Wechsel weg von Sony nicht zum Canon M System, sondern zu Lumix G gegangen bin. Canon hat die M Kunden voll über den Tisch gezogen.
Also ich würde die M6 II behalten an deiner Stelle, auch wenn's nur als Regalhüter und Erinnerung ist.
Ich hab meine erste Kamera, mit der ich so richtig warm geworden bin, dann verkauft, als ich mir eine bessere geholt hab, und obwohl meine aktuelle in allen Hinsichten besser ist, vermisse ich die lieb gewonnene alte Gurke doch ab und an. Man hat ja viel Zeit mit ihr verbracht, sowohl praktisch wie auch gedanklich "wie kann ich x und y noch besser hinkriegen", und eine Menge toller Bilder damit gemacht.
Neu einsteigen würde ich ins M-System aktuell nicht mehr, außer: Wenn man das als totaler Nutz-Fotograf angeht, also jemand, der bei Urlauben oder im Museum mal Bilder nicht mit dem Handy machen will und sonst keine Zeit darein investiert, langt das M-System dicke. Dann 22mm/f2 und wahlweise Kit oder das 18-150 und das kann man benutzen, bis es auseinanderfällt. Ob man da aber unterhalb der M6 II lange Spaß dran hat, ist eine andere Frage, denn fürs Filmen kann man alle anderen M-Kameras "unterwegs" vergessen. 4K und Rolling Shutter des Todes würden viele wohl doch wieder zum Handy greifen lassen.
Ins R-System würde ich persönlich auch nicht einsteigen aktuell. Ja, Canon liefert jetzt auch endlich mal im unteren Segment mehr Video-Features mit, aber man hat halt 10 Jahre Rückstand auf Sony in Sachen Objektivauswahl, sprich: keine Alternativen zu Canon-Eigenprodukten oder was man möchte, fehlt ggf. ganz. Daher würd ich mein Geld dann eher in eine mittlerweile zwar bereits abgelöste, aber doch fest etablierte A7 III investieren, um Weihnachten rum lag die bei 1200-1400 Euro. Das bringt einem seitens des Bodys alles, was man voraussetzen sollte heutzutage, und man hat eine riesige Auswahl an Objektiven, v.a. auch bezahlbaren (Tamron, Samyang in erster Linie mit ganz exzellenten, modernen Linsen). Ein gutes 50/1.4 für 550-600€ muss Canon erstmal nachmachen. Ähnliches gilt für ein leichtes, kompaktes und doch super scharfes 2.8er Standardzoom für 750€. Wenn man bei Canon durch RF-Objektive scrollt, sind ein paar interessante dabei (ich würde etwa mal das 35mm IS mit Macro rauspicken für 570€), aber vieles spielt sich in Preisregionen ab, die einfach nicht attraktiv sind für nicht-professionelle Nutzer. Wenn ich mir bspw. ne A7 III, ein Samyang 50/1.4 Mk II und ein Tamron 28-75/2.8 G2 hole, komme ich da mit Glück bei 2500€ aus, vielleicht 2600/2700, je nach dem, wo der Kamerabody gerade liegt. Bei Canon wird's mit nem 50er schon schwer, weil da gibts außer dem Standard 50/1.8 halt nur das teure 50/1.2, was 3x so viel wie das Samyang für Sony kostet. Standardzooms sehe ich mit 2.8 und 2 (nett!), aber die sind halt preislich auch das Vierfache vom Tamron. Das sieht auf dem fertigen Bild keiner. Sogar das Superzoom, das RF 24-240, kostet knapp unter 1000€ - bei Sony kriegst du eins von Tamron für 650-700, was auch exzellent is. Das einzige Objektiv, was auf dem Papier positiv auffällt, ist das RF 24-105 f4-7.1. Keine Ahnung, ob das als Kit meistens dabei ist, aber so ein Brennweitenbereich für um die 600€ finde ich auch bei der wenig attraktiven Blende (gibt ja noch n f4 separat) schon mal irgendwie nett. Aber alles, was mehr kann, ist halt irre teuer für wenig Mehrwert.
Punktum: RF ist aktuell für mich kein System, was Nicht-Professionelle unbedingt ansprechen sollte. Das steht preislich in keinem Verhältnis und man bezahlt letztlich mit seinen Euros nur Canons dämliche restriktive Politik.
Bis jetzt behalte ich sie ja auch ... obwohl sie nur im Regal steht :-)
Bei der Objektivpolitik muss ich dir natürlich recht geben. Ich mag Canon aber trotzdem.
Ich habe mich auch gegen das R-System entschieden und mir noch eine Canon M6 Mark II zu meiner M50/M100/M10/M gekauft. Das geniale M-System ist einfach wesentlich kleiner als das R-System und bietet vor allem mit der ersten Canon M (+ Magic Lantern) kineastische Video-Möglichkeiten, von denen das R-System nur träumen kann!
Ich hoffe das sie eine G7X Mark IV bringen, mit richtigen AF… Alles andre so lassen wie es ist, das wäre sehr schön. Oder eben eine RF200 (M200) mit kleinen, kompakten Objektiven, ich hab das EF-M 22mm F2 immer gerne genutzt. Von Sigma 16mm F1,4 fange ich erst gar nicht, ich hoffe das, nach dem Announcement von Canon, da auch bald mal was geht. Schönes Video und viele Grüße.
Ich wäre ja eher für eine G5X Mark II mit dem AF, den du dir in der G7X IV wünscht und weniger Überhitzung bei 4k.
Das Sigma 16mm ist halt gleich so ein Glotz ...
Mark III, oder? Meinst du die kommt? Wärenich sofort dabei..... Mark II toll aber ich brauch klappsucher für senkrecht ..... Klasse video, danke , lg bernd
Was ist mit der R7 ? Ich habe die und bin sehr zufrieden
Die ist gut, aber es geht im Video ja um "klein". Und das ist die R7 nicht.
Eingestiegen bin ich mit der Canon EOS 1000D von meinem Vater. Meine erste eigene Kamera war dann die Canon M50 und ich habe die Kamera für ihre Größe geliebt. Im Vergleich zu dem Klopper von Spiegelreflex war das ein Traum. Die M50 habe ich dann aus Performance und Handling Gründen gegen die M6ii eingetauscht. Eine Kamera die in meinen Augen bis auf das Display tatsächlich perfrekt ist. Sie ist klein, vielseitig und bietet dennoch sehr gute Performance und - was für mich wichtig ist - drei Drehräder für Belichtungszeit, Blende und Iso. Dennoch schiele ich natürlich immer wieder zu den neuen R Kameras, da sie doch nochmal mehr können und die Auswahl an Objektiven größe ist. Aber hier gibt es für mich zwei Probleme: zum einen ist mir das preislich alles noch zu viel, zum anderen sind mir die Kameras alle zu groß. Hier kommt genau das zu tragen, was du angesprochen hast: Canon hat keinen Nachfolger für die M6ii. Canon hat hier meiner Meinung nach eine Lücke im Sortiment. Es gibt zwar kleine Kameras als direkte Nachfolger der M50, aber die haben sich von den Specs auch nicht weiterentwickelt. EIne kleine und zumindest halbwegs performante Kamera gibt es nicht. Das finde ich sehr schade, da besonder Sony als größter Konkurent hier mehr Auswahl bietet. Ich werde die M6ii definitiv behalten, wahrscheinlich sogar für immer. Neu einsteigen würde ich aber jetzt auch nicht mehr in das System. Da steigt man nur auf einen sterbenden Ast. Wie immer ein schönes Video, ich werde die Videos zum M-System vermissen.
Doch doch, die R50 ist schon eine ganze andere Nummer als die M50. Allein das Autofokussystem ist quasi auf dem Level meiner R8. Oder auch bei Videos, da bietet sie jetzt einen brauchbaren 4k-Modus und mit einem RF-Objektiv bekommst du sogar ein zweites Drehrad.
Aber ja, die R6 hätte ich mir auch im Stil der M6 gewünscht oder die R100 im Stil der M100 ...
Aber tatsächlich muss ich in der Zwischenzeit zugeben, dass ich den Griff der R8 nicht mehr missen möchte. Die kleine Wulst der M6 II und auch der M50 sind mir einfach zu wenig. Oder um es anders zu sagen, die Kameras sind für den kleinen Griff dann halt doch zu groß.
Also wenn ich eine kleine APSC Run‘n Gun benötige dann würde ich mir wieder eine aus dem M-System kaufen…die native Objektivauswahl ist hier besser…und es gibt auch alternative Hersteller.
Das RF-S ist Erbärmlich was die Optiken betrifft…
Ich überlege mir schon länger eine M6II zu kaufen da mir die M3 schon gut gefallen hat…nur der Bildschirm war bei der eine Katastrophe…bei hellem Sonnenschein hat man fast nix mehr gesehen.
Im Moment habe ich RF und als kleine Reise oder immer dabei eine MFT.
Ich würde sagen die M6 und M6II kann man immer noch gut kaufen als 2.Kamera.
Schade das Canon das System soo schnell fallen gelassen hat.
Ich würde eher sagen: Schade, das Canon das System nie so richtig gepusht hat.
Wenn richtig klein und trotzdem Wechselobjektive, ist MFT eigentlich das beste. Schade nur, dass OM und Panasonic die richtigen Kracher-Kameras sau groß bauen :-(
Hab jetzt tatsächlich erst die M6ii gekauft, gebraucht zu nem guten Preis. Komme aber sich in der 650d da ist alles ein tolles Upgrade 😅😂
Wie gesagt, das ist eine super Kamera! Viel Spaß damit!
Die Canon M50 war 2028 mein Einstieg in die spiegellose Welt von der Canon G1X kommend. Inzwischen habe ich auch eine R6, aber ich finde die Canon M50 immer noch genial! Ich bin eher ein Freund von Festbrennweiten und mit dem 22m und dem 32mm bin ich immer noch hochzufrieden. Vor allem mit dem 32mm -Objektiv kann man geniale Fotos machen. Neu einsteigen würde ich logischerweise nicht mehr unbedingt in das M-System, aber wenn der Preis stimmt, wenn man nicht Unsummen am Fotografieren ausgeben will und eine gute Qualität braucht ... warum nicht. Freude wird man daran sicher auch heute noch haben.
Das Problem mit den APS-C Kameras ist im allgemeinen, dass sie in Grösse und Gewicht keinen all zu grossen Unterschied zu den Vollformat kameras ausmachen.
Meine A7c mit einem Zoomobjektiv ist nur geringfügig grösser als das APS-C Modell von Sony.
Bei MFT sieht das etwas anders aus. Doch hier investieren die Hersteller leider nicht mehr in kompakte Modelle.
Ja, für klein und gut wäre MFT super. Ich habe gerade die Lumix G9 II hier. Grandiose Kamera. Aber warum muss die so verdammt groß sein? Ich verstehe es nicht.
Und ich drehe die Ideen für das Video zu der Kamera die ganze Zeit hin und her. Auf der einen Seite bin ich total begeistert auf der anderen Seite frage ich mich die ganze Zeit, was das soll ... :)
@@reisezoomIch liebe meine Lumix GX80, doch die GX9 ist ausverkauft und eine gleich grosse Nachfolgerin ist nicht in Sicht. Warum verstehen die Hersteller bloss nicht, dass die geringe Grösse der MFT Kameras das Hauptkaufargument ist?
Irgendwie habe ich das Gefühl, dass alle denke, dass klein = Smartphone sein wird. Warum das alle denken, weiß ich aber auch nicht.
Du schwäbelsch doch beschtimmd subbr. Mach Dei Wideos uff Schwäbisch un des wird de Hit. 😊
Ich wohne seit über 20 Jahren in Brandenburg und rede tatsächlich so. Alles außer Hochdeutsch, aber breit Schwäbisch ist tatsächlich weniger geworden.
Ich hatte mal die M50. Die ich nach einem Jahr oder so gegen die M6II getauscht habe, weil ich das Klappdisplay wollte. Jedoch hab ich diese letztes Jahr verkauft und alle Objektive. Ich hab mich vom M-System verabschiedet. Eigentlich hab ich mich komplett verabschiedet und besitze aktuell nur ein Pixel 7 Pro zum Fotografieren. Aber mich hat es einfach tierisch genervt, die Kamera in Urlaub mitzunehmen. Allein die Vorstellung war nervig, alles einzupacken etc. Soweit bin ich glücklich. Wenn ich mir aber wieder eine Kamera hole wäre vielleicht Fuji was. Obwohl die teuer sind. Mit einer Kompakten hab ich auch schon geliebäugelt.
Ich habe vor zwei Jahren die M50 MKii gekauft und letztes Jahr die RP, weil ich keine RF Objektive habe und auch noch nicht brauche nutze ich die beide Kamera mit EF objektiven. Es macht riesen Spaß, RP mit Großen Sensor schöne Portrait oder Landschaften Fotos machen und mit der M50 MKii kleinen Sensor für Spaziergängen oder mit Fetten Teleobjektiv die Tiere oder meine Söhne beim Spielen fotografieren.
Habe lange überlegt die M50 MKii zu verkaufen aber auf ihren bereich ist Sie optimal und bin total Happy damit. Vielleicht wird dieses oder nächste Jahr die RP gegen R8 getauscht und dann werde ich langsam die RF Objektive besorgen.
Ach, wenn dich der Adapter nicht stört, reichen EF-Objektive eigentlich aus.
Und was stört dich an der RP, um auf die R8 upzugraden?
@@reisezoom die Adapter stören mich nie, habe den normalen und den Speedbooster damit macht es richtig Spaß. Ja die R8, es ist das haben wollen aber die RP reicht erstmal :)
Diesesn Sommer geht es wieder nach Österreich Zell am See und da habe ich was Großes vor mit beiden Kameras mit Insta360 und Dji ActionCam.
Wegen deinem Video, wenn man anfängt mit der Fotografie würde ich auch mit R System anfangen, die M Systeme sind ja Auslaufmodelle, ich würde nur denjenigen raten wenn man sehr günstig an die Kamera kommt und was kleines haben will.
Ich habe die M50 Mkii ja vor zwei jahren gekauft und sehr lieben gelernt und da war noch ungenau ob Canon die M Systeme weiter ausbaut. Heute würde ich Neu nicht kaufen sondern mit R system anfangen. Ich bleibe noch bei meine RP und 50 Mkii mit EF objektiven weil Canon keine Drittherster zulässt oder spät kommt und die RF und RF-S objektive mich noch nicht ansprechen.
Stand heute würde ich keine Canon mehr kaufen.
Ich hab noch immer die M50II, und so einiges dazu. Bekomme das Geld eh nicht mehr, also wird es benutzt bis die Linsen rausfallen und der Sensor rostet. ;-)
Die frage ist doch, für was man es braucht, ich bräuchte eher was mit TierAugen-AF und leisem verschluss, aber die Sony A9III ist mir dann doch zu übertrieben...fürs Hobby. Aber Sony kaufen?? Oder gar Nikon?? FUJI?!!??
Nein, die sind alle nur teuer und bieten für die heutige Zeit /2024/ einfach zuwenig.
Vermutlich wirds ein neues Smartphone. Nur für Foto machen.
Was die Kamera-größen anbetrifft....warum heisst es Vollformat? Weil es aus der Kleinbild-Ecke kommt. Sehr weit zurückgedacht war die erste Kleinbildkamera wirklich klein. Und ehrlich, in dieser Hinsicht sind wir doch alle ein bisschen "Oskar". Oder?
Ich habe jetzt auch von der M50 auf dei R7 gewechselt. So gerne ich das M-System gemocht habe. Aber mir war die Kamera in der Hand einfach zu klein und ich hatte einen SmallRig Kameragriff dran. Als ich jetzt gehört hatte, dass das M-System nicht mehr weiter geführt wird habe ich meine 6D und M50 inkl. Objektive komplett verkauft und mir eine R7 gekauft, in der Hoffnung, dass demnächst das R-System für Sigma, Viltrox und co. frei gegeben wird
Hoffen wir mal, dass die Fremdhersteller wirklich bald liefern dürfen. Das, bzw. die Preise der meisten RF-Objektive ist wirklich der größte Nachteil des R-Systems.
Ist der süüüüüüüüss! Der Hund auch.
Frei nach Pipi Langstrumpf, "Ich mach mir die Welt, wie sie mir gefällt". Offensichtlich funktioniert das auch mit Kameras.
Fakt ist, dass Du begeistert vom M-System zu einer größeren und schwereren R6, incl. einiger schweren und großen Linsen gewechselt bist. Trotz bekannter Gewicht- und Maßangaben warst Du im siebten Kamerahimmel unterwegs.
Bis Du die R8 in die Finger bekamst. Die ist sicherlich kleiner als die R6, aber auch nicht die Welten, die die R8 von der M6 MK2 entfernt sein soll. Aber Du kannst Dich offensichtlich leicht für gewisse "haben wollen Dinge" begeistern zu können. Aber das kann ich auch und sicherlich viele andere ebenfalls.
Wenn ich ein Rf 24-240mm an die R8 klemme, habe ich für mein Empfinden eine sehr schlecht balancierte Kombo. Persönlich greife ich da lieber zur R6/R6MK2.
Die M6MK kann ich alternativ mit dem 18-150mm bestücken oder mit zwei separaten Brennweiten und habe immer noch was kleines, leichtes an der Hand.
Ich hatte bis auf 2 EF-M alle nativen Linsen und die drei von Sigma. Meines Erachtens taugt eine M-Kamera überhaupt nicht für längere Brennweiten. Das 55-200mm ist mehr grottig, das 18-150mm brauchbare Kost und ein gutes EF mit Adapter ist schlecht zu Händeln.
Brauchbar fand ich die drei Sigma und das EF-M 11-22mmm. Mit diesen Objektiven ist die M ein kleines und feines System mit begrenzten Möglichkeiten. ... und dafür benötige ich nicht zwingend eine R8, schon gar nicht mit schweren, großen Objektiven.
Noch was zu Deinem Videotitel, dass man 2024 nicht in ein sterbendes System einsteigt, liegt nahe. Du warst allerdings der stolze Besitzer eines M-Systems. Wenn man so sehr auf klein und leicht steht, irritiert es doch ein wenig, wenn man dann in ein genau entgegen gesetztes System wechselt. ... und damit meine ich nicht die kleinen und günstigen Non- Rf Linsen.
Ich bin von der M6Mk2 auf die R6Mk2 umgestiegen. Habe aber jetzt auch noch eine Sony ZV-10 mit dem Sigma 18-50 2.8,... alleine wegen diesem Ojektiv und der riesigen Auswahl an allen anderen Ojektiven macht sony Spaß.Die Bedienung nicht ganz so. Abgesehen davon brauchte ich noch eine Kamera zum Filmen ohne 30min Limit. Fotos haben mir von der M6Mk2 aber irgendwie besser gefallen als vob der Sony,... würde aber trotzdem niemanden mehr zum M System raten. R6Mk2 ist Out Standig. Als Langjähriger Canon Nutzer bin ich aber von Canon enttäuscht. M-System eingestellt und immer noch keine Sigmas/Tamrons fürs R-System,...
... und RF-S noch mehr vernachlässigt als EF-M!
Ich finde das R-System super, aber er könnte wirklich viel besser sein. Und so eine M6 II im R-System mit zumindest allen EF-M-Objektiven als RF-S-Version, wäre zumindest halbwegs eine Konkurrenz zur ZV-E10.
Aber nein, stattdessen baut Canon so einen Müll wie eine R100. Verstehe ich nicht.
@@reisezoom die normalen Consumer werden gefühlt bei Canon komplett vernachlässigt. Ist ja schon Toll wenn sie ein 10-20 für Vollformat bringen aber für 2700? Die Ankündigung für neue Objektive geht ja auch alles in diese Richtung,...
Die Alten EF-S Linsen einfach zu Portieren wird nicht sinnvoll sein, weil die schon Recht alt sind. Aber die EF-M Objektive sind ja gar nicht so alt,.. Das 11-22 ist optisch nicht perfekt aber super klein und bei genug Licht ausreichend gut,... Angeblich laufen ja intensiv die Verhandlungen zwischen Sigma und Canon,... (aber ob das diesmal wirklich was wird)
Ich bin 2024 wieder zuruckgekehrt zum M-System. Es ist flexibel und gut. Kleine Linse, große Linse, Adapter, Speedbooster, usw. Der größte Konkurenz fur Canon war das M System aus dem eigenen Haus. Mein Abo bei diesem Kanal hatte ich am dem Tag beendet, wo man merkte, das Mundus und Canon die Karten mischten und die Leute in das R-System zu ziehen versucht. Ich hatte R und muss sagen, totaler Schwachsinn. Viel zu teuer, keine Drittlinsen ausser über Adapter. Da kann man auch beim M bleiben und hat mehr Auswahl und Mehrwert.
Danke ☺️👍
Sowohl Foto Mundus als auch Canon haben keinen Einfluss auf meine Inhalte und die Kameras kaufe ich mir selber.
😂@@reisezoom
@@Ritschi_P...das habe ich auch Gedacht...
naaaawww ist der Hund Knuffig
mmmh ich würde nicht mehr mit dem M-system anfangen. ich selbst bin ja letztes ja mit der R7 ins R-System eingestiegen habe aber von Anfang an einen bogen um die RF-S Objektive gemacht. die geringe auswahl ist da zu verkraften. die normalen RF bieten einfach mehr und der preisunterschied ist nicht so gewaltig (außer auf dem gebraucht markt das RF-S 18-45mm F/4.5-6.3 bekommt man jetzt für unter 100€) xD
Ja, der ist knuffig ... nimmt mir aber gerade den Platz aufm Sofa wag :-)
Wenn du eine R7 hast, geht's dir aber auch nicht um "klein", oder? Da ist das mit den Objektiven dann eh egal ... trotzdem wären ein paar gute RF-S-Objektive wünschenswert.
Ich würde die M-Serie nicht mehr kaufen und bin mit der R 8 zufrieden...einzig der kleine Akku nervt 😢. Mit meiner 5 D Mark 3 komme ich deutlich weiter aufgrund des größeren Akkus. Niedlicher Hund, übrigens 😊.
Jetzt pennt der Hund und lässt mich in Ruhe ... typisch! :-)
Ich komme mit der R8 tatsächlich fast immer über den Tag. Klar könnte der Akku größer sein, aber mich stört es tatsächlich nicht.
Handling und Ausstattung sind bei der R8 halt wie bei einer Einsteiger APS-C. Dafür KB Sensor und super AF. Muss am Ende jeder selbst entscheiden, aber wenn Vollformat würde ich nicht unter einer R6 II einsteigen. Wobei die R8 immer noch 1000x besser ist als die RP.
Kann dir hier leider auch nicht zustimmen. Das R-System ist vor allem im APS-C Bereich extrem schlecht aufgestellt. Lohnt sich einfach gar nicht.
Und bei Vollformat ist es einfach viel zu teuer.
Habe mich auch von meiner M50 getrennt, da ich eine Sony A7IV habe. Dazu schaue ich nach einer Fuji X-Pro2 die sieht toll aus und macht viel Spaß.
Wenn APS-C würde ich Fujifilm nehmen, bei Vollformat Sony oder Panasonic. Solltest dir die anderen Systeme mal anschauen . Die Sony A7 CR wäre bestimmt ein Kracher für dich.
Ja, APS-C im R-System ist noch schlimmer als im M-System. Was Canon da macht, verstehe ich einfach nicht. Mehr Kameras als Objektive ... was soll das? Und dann keine Fremdhersteller.
Aber gerade die R8 finde ich preislich absolut in Ordnung und dann noch mit ein paar Festbrennweiten und dem RF24-240, so wie ich das habe, dann halten sich die Kosten für Objektive auch in Grenzen.
Ich mag den Rangefinder-Style der R7C nicht, ansonsten ist die bestimmt super. Ja.
Der Hund…😂😂
@mannmitcargobike hat völlig recht . oder m50+ speedbooster. this it it
Das ist dann aber erst recht nicht mehr kleiner und leichter als die R8.