Warum kompakte DSLMs vor dem Aus stehen - zum Ende der Canon EOS-M-Serie
Вставка
- Опубліковано 26 сер 2024
- Canon nimmt die kompakten EOS-M-Modelle schleichend aus dem Programm und fokussiert sich auf die größere EOS-R-Reihe. Die Lücke wird von Smartphones gefüllt - und nach oben hin von Profi-Equipment. Ein- und Ausblicke aus der redaktionellen Praxis.
▬ Weitere Videos zum Thema ▬▬▬▬▬▬▬▬
Videos und Audio im Schnitt synchronisieren - Tipps aus der Praxis: • Videos und Audio im Sc...
So kann man GEMA-pflichtige Musik in Podcasts verwenden - ein Erlebnisbericht: • So kann man GEMA-pflic...
Besser Filmen mit Smartphone-Gimbals: • Besser filmen mit Smar...
DJI OM6 oder Zhiyun Smooth Q4: Welcher Smartphone-Gimbal ist besser? • DJI OM6 oder Zhiyun Sm...
Vergleich der beiden Gimbals Zhiyun Crane M3 und Crane M2S: • VERGLEICH: Zhiyun Cran...
Review des Zhiyun Crane M2S: • Kraftpaket: Zhiyun Cra...
Das Funkmikrofon Rode Wireless GO II im Real Life Praxistest: • Rode Wireless GO II im...
▬ Produkte aus dem Video (Werbung) ▬▬▬▬
Smartphone-Gimbal Zhiyun Smooth Q4 amzn.to/3JNM8V3
Außerdem nutze ich:
Rode Wireless GO II: amzn.to/3KT6xHO
Rode Lavalier GO Ansteckmikrofon: amzn.to/3CSfk9P
Rode Adapterkabel für Smartphone: amzn.to/3CSfrSN
Meine Studio-Kamera: amzn.to/3u80loi
Mein Studio-Mikrofon: amzn.to/3iggWRn
Mein Studio-Licht: amzn.to/3u8wM5Z
Meine Studio-Softbox: amzn.to/3KSFGeN
Die obigen Links sind sogenannte Affiliate-Links. Wenn Sie auf so einen Affiliate-Link klicken und über diesen Link einkaufen, erhalte ich von dem betreffenden Online-Shop oder Anbieter eine Provision. Für Sie verändert sich der Preis nicht, Sie unterstützen aber meinen Kanal.
▬ Über diesen Kanal ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Ich arbeite seit über 20 Jahren als Technik-Journalist für B2B-Fachmedien in Maschinenbau und Industrie. In dieser Funktion muss ich als One-Man-Show oder mit einem sehr kleinen Team und mit eingeschränktem Budget vernünftige Videos selbst erstellen. Meine Erfahrungen als "Business-UA-camr" gebe ich in diesem Kanal weiter.
Hallo hier schreibt ein Neuabonnent aufgrund der Empfehlung von Michael Ziegann.
Zum Thema: Ich stimme dir voll zu. Habe selber die Canon M6 II extra noch gekauft plus M Objektive.
Die Bildqualität ist sehr gut, der Mitnahmefaktor mit klein, leicht, einfach und toll bedienbar, die Gebrauchtpreise waren im Keller. Aus den von dir genannten Gründen ist das ein schönes System für unterwegs. . Ich bin mit der M6 II und der M50 II echt sehr zufrieden. Kaufentscheidung war auch SYMPATHIE: Canon hat die einfachste Bedienung. Ja, lichtstärke Objektive sind dünn gesät und das M System wird still und leise auslaufen. Egal, ich mag die kleinen Dinger einfach und das Ganze kostet nicht die Welt. Mit der R6II /Vollformat ist noch mehr möglich - vor allem preislich😂 Also Canon: ich mag Euch obwohl ihr uns so pfiffig die Euros aus der Tasche zu ziehen versucht...
Ja, ich bin auch sehr zufrieden mit meinen M6II und M50, aber ich merke, dass ich für meine dienstlichen Zwecke immer öfter aufs Smartphone ausweiche. Ist einfach weniger Gepäck. Aber privat schätze ich das M-System sehr und mit den Sigma-Objektiven gibt es ja ein paar ganz gute auch lichtstarke. Und richtig: Die Canon-Bedienphilosophie ist einfach angenehm.
Sehr interessant!
Bezüglich der Canon M Systeme, wir haben jetzt zwar bereits 2024, ich besitze eine M100 in Kombi mit dem EF-M 22mm und bin damit mehr als zufrieden, bin total der Fan von der Größe und ich mag es eine richtige Kamera in der Hand zu haben.
Besitze zwar ein Google Pixel 7a was wirklich extrem gute Bilder macht, aber dennoch bevorzuge ich eine richtige Kamera.
Videofunktion bei den Kameras hat keinen nutzen für mich, daher sind mir die max. 1080p der M100 egal.
Bin gespannt, ob da in Zukunft nicht vielleicht doch noch etwas von Canon kommt, vielleicht dann ja etwas mit KI.
Danke, könnten Sie bitte über videoaufnahmen mit hilfe Procamera machen. Danke. Sie erklären alles super!
Ist notiert und in Arbeit.
ja die FX6 ist für Interviews was anderes, aber für Pressefotos taugt ein iPhone pro auch, viele Titelbilder in Zeitungen und in Medien, alle mit iPhone, ausser ich brauch ein Tele, dann muss die DSLR mit der fetten Teleoptik ran. Und wenn der Interviewpartner gut rüberkommen muss, dann soll es auch die Schulterkamera sein. Wenn wir mit iPhone Reportagen gedreht hatten, vor unseren gemeinsamen Drehs. Da sagten echt manche auch noch im letzten Jahr, ob wir sie nicht verarschen, wenn wir mit iPhone drehen.
Ja, das stimmt. Vom "Auftritts-Prestige" sind Smartphones eher mau. Da muss man dann mit einem coolen Gimbal, Funkmikro und Personality punkten ;-)
@@kraeusslich wideshots und das war es, ein Vollformatsensor und dann mehrere Funken dann in der Nachbearbeitung alle Möglichkeiten offen! Statt Gimbal besser Stativ, ausser für ein paar Fahrten, dann gleich Drohne besser!
Auch sehr gut. Ich frage mich ob ich für meine "Studioaufnahmen" auch auf eine Kompaktkamera wechseln soll. Ich habe derzeit eine etwas in die Jahre gekommene Sony HX-200 Bridgekamera die eigentlich noch für UA-cam in FullHD OK ist. Hättest du da eine Empfehlung? Ich benötige auch etwas Zoom (ca. 10x)
Ich habe Apple SE und die M50 nehme ich mit auf Reise mit der Möglichkeit des Objetivwechsels, Blitz etc ansonsten habe ich noch eine EOS D80, viel besser als die M50 aber auch viel Größer. Die Kombi von Apple und dem Gimbal osmo mobil 4 ist schon genial, praktisch und schnell einsatzbereit.
Mal sehen was kommt, das Foto ist wichtig und man sollte die Kameras auch bedienen können.
Weiterhin viel Spaß und gerne sehe ich Ihre guten hochwertigen Videos
Danke für die Rückmeldung. Ja, gute Kameras haben schon ihre Vorteile, aber die Smartphones haben halt stark vorgelegt, vor allem mit der Software. Wenn Telefone 8K können, oder 4K mit 120fps, oder 1080p mit 480fps, oder 10Bit HDR oder Dolby Vision oder frei wählbare Bildraten, gute digitale Bildstabilisierung und mehr als 30 Minuten Aufnahmezeit - dann fragt man sich schon, warum deutlich größere Geräte das in vielen Bereichen so viel schlechter können. Nun, ich werde vielleicht irgendwann Canons R-Serie ausprobieren...
Warum ist die 80D viel besser als die M50? Technisch im Grunde die gleiche Kamera (gleicher Sensor).
@@michaeloeser Hallo Herr Oeser; der Sensor ist eins, der Autofokus was anderes, und durch eine Spiegelreflex sieht man nachts mehr. Da ist die M50 total am Ende. Ich versuche mal einen Meteor zu fotografieren mit der M50 es wurde nichts dargestellt.. Eine D80 ist einfach etwas professioneller auch im Autofokus
Die Frage ist dann Größe und Gewicht bei Reisen.
Also ich denke ja dass die abgelöst wird und ersetzt wird durch die R7 und R10 das sind ja auch APS-C Kameras.
Hat sowas auch irgendwo letztens gelesen
Glaube ich auch. Allerdings sind die dann erkennbar größer, weil das Objektivbajonett und die Geometrie drumehrum ja auf Vollformat-Sensoren ausgelegt sind. Aber es ist wie es ist...
@@kraeusslich die neue R50 ist in der Größe fast identisch zur M50 ;)
Smartphones haben sicher die Kompaktkameras verdrängt, weil diese keinen Vorteil gegenüber Smartphones haben. Kleine Systemkameras wie die M50 haben aber immer noch einige Vorteile. Das mag sich ändern, wird aber realistisch betrachtet noch eine ganze Weile dauern. ABER sehr viele Nutzer interessiert das nicht und sie sind mit der Leistung des Smartphones zufrieden, bzw. hat sich dadurch auch ein gewisser "Look" etabliert, den man scheinbar als "richtig" und "normal" oder "authentisch" war nimmt.
Ich denke aber nicht, dass das der Grund für das langsame dahinscheiden des M Systems bei Canon ist. Vielmehr die Konzentration von Canon auf hochwertige und damit hochpreisige Systeme (R-System) dürfte dazu führen. Eine einfache Business-Entscheidung sich nicht mehr auf mehrere Systeme, sondern im Wesentlichen nur noch auf eins zu konzentrieren. Es dürften auch keine DSLRs oder EF Objektive mehr von Canon zu erwarten sein.
Aber so "Bekloppte" wie ich finden halt, dass selbst eine kleine System-Kamera immer noch ein besseres haptisches Erlebnis ist, als mit einem Smartphone zu knipsen. Obwohl ich letzteres auch bei Bedarf mache.
Ja, ich habe ja auch die Canon M50 und die M6 MkII, weil ich das System mag und es (bei aufwendigeren Projekten) schätze, ein paar manuelle Kontrollen, Wechselobjektive etc. bei der Hand zu haben.
Aber tatsächlich habe ich festgestellt, dass ich bei meinen "Run-and-gun"-Einsätzen nur noch das Smartphone einsezte, und dass ich die kompakten Spiegellosen draußen im Feld kaum noch sehe. Allerdings filme ich auch nur und mache keine Fotos. Bei der Fotografie ist der Vorteil der echten Kameras zu den Smartphones nochmal etwas größer, finde ich. Ich habe daher zumindest den Eindruck, dass Amateure und (einige) Prosumer in Richtung Smartphone driften, (andere) Prosumer und Profis in Richtung Vollformat (oder gleich Cinema-Kameras).
Von daher ist die wirtschaftliche Entscheidung von Canon, auf das Hochpreis-Segment zu fokussieren wahrscheinlich schon richtig.
@@kraeusslich Bei Kunden-Projekten arbeite ich ausschließlich mit dem R-System (Foto und Video). Bei meinen UA-cam Videos entweder auch damit, oder - das völlige Gegenteil - mit Actioncam oder Smartphone. Die M50 ist meine Reisekamera, oder natürlich auch toll für Streetfotografie, weil dann niemand denkt dass man ein Profi ist mit so einer kleinen Kamera ;-)
@@kraeusslich ja, das ist auch bei mir so bei gutem Licht alles kerin Problem und wenn man im normalen Format bleibt also keine große Anzüge etc
Also ich bemesse die Qualität eines Bildes nicht anhand der Auflösung, sondern in erster Linie anhand Schärfe und vor allem Rauschverhalten. Und da kommt ganz sicher kein Smartphone mit Minisensor mit. Ich kann mir kein Smartphone als M-Ersatz vorstellen. Und nicht jeder möchte oder kann 1500+ Euro für einen Body mit Standardobjektiv ausgeben. Wobei ich da noch eher bei wäre, als bei einem Smartphone für über 1000 Euro.
Da gebe ich Ihnen recht. Die Qualität einer gut gemachten Canon-M-Aufnahme ist (oft) besser als die - selbst eines teuren - Smartphones. Allerdings zeigt mir der Blick in die raue Wirklichkeit des Einsatzes (der B2B-Videographie, ich weiß nicht, was in der Tierfotografie oder beim Hochzeitsfilmen los ist), dass der Trend wahlweise in Richtung Smartphone oder in Richtung teures Profi-Equipment geht.
Für mich persönlich ist das Smartphone mittlerweile so gut geworden, dass es mir für 80% meiner überwiegend journalistischen Zwecke ausreicht - und dabei weitaus weniger Platz beansprucht. Und wenn Canon als einer der Big Player aus der 500-Euro-Klasse aussteigt, dann sehen es einige Strategen dort auch so - was nicht heißt, dass ich meine beiden M-Kameras verkaufen werde.
Naja, das hängt halt von vielen Faktoren ab. Für Wildlife, Sportfotografie oder Interview-Setups sind in den meisten Fällen professionelle Kameras und Objektive nicht zu ersetzen, wohl auch für eine lange Zeit. Fürs Dokumentieren des Alltags, Vlogging und Schnappschüsse sieht das natürlich anders aus. Da reichen sicher mittlerweile die meisten Smartphones aus.
Das entspricht ja durchaus dem, was ich beobachtet habe: Es geht wahlweise in eine professionellere Richtung, Vollformat oder Profi-Camcorder aufwärts, oder in Richtung Smartphone. Es ist die 500-Euro-Klasse an kompakten DSLMs, die mir auszusterben droht.