Ich liebe meine R5 heiß und innig ❣️ Diese Kamera hat eine Seele!!! War vorher auch bei Sony. Und auch a7IV hat mich kurzfristig straucheln lassen. Aber als ich im Geschäft beide zum Vergleich in den Händen hielt, fühlte ich sofort, dass nur die Canon zu mir gehört… klingt komisch, weiß ich 😉 war und ist aber trotzdem so!!! Danke David für das, mal wieder, tolle Video 👌
Jedes Mal, wenn ich meine Canon R5 mit dem 85mm f1.2 ans Auge habe habe ich das Gefühl ich würde träumen es ist einfach traumhaft und bislang konnte noch niemanden mir was besseres zeigen egal welches System verwendet wurde. Es ist ein Traum und mir wars nach dem Testen absolut egal wie viel es kostet ich wollte es einfach haben. Der kleine Bruder RF 50mm f1.2 kommt nur dann drauf, wenn der platz es nicht anders zulässt. Bislang haben mich alle getesteten RF Linsen komplett überzeugt und selbst wenn sie teuer sind liefern sie zu 110% ab. Lieber David mach so weiter auch wenn du nun eine one man Show bist
Das Nikon 105mm 1.4 kann vielleicht noch mithalten. Es gibt auch solide Gerüchte, dass Nikon demnächst ebenfalls ein 85mm 1.2 herausbringen wird - das dürfte dann ähnlich gut sein, wie das Canon 85mm 1.2 :)
Hängt dann nur eben leider ggf. an ner deutlich schlechteren Nikon Kamera. 😛 Problem an mehr als 85mm wäre für mich dann schon wieder die Distanz zum Motiv.
@@DAVISION-YT Abwarten. So langsam ist eine Nikon-Kamera mit Expeed 7 und dem Autofokus der Z9 - aber zu einem günstigeren Preis, fällig. Ich glaube, dass da entweder dieses Jahr oder spätestens nächstes Jahr was kommt. Und wenn diese Kamera dann günstiger ist als eine R5(ii) und auch die Videofeatures der Z9 hat (jetzt mal abgesehen von 8k vielleicht), dann ist das sicherlich für einige interessant. Und mal abgesehen davon - eine Z6ii oder eine Z7ii ist ja keine schlechte Kamera und für die Portraitfotografie absolut gut zu gebrauchen. Meinst du, es macht in diesem meist eher statischen Einsatzbereich einen riesigen Unterschied, ob man nun eine Z7ii oder eine R5 verwendet? Ich glaube eher nicht.
@@Jonas-zn7dm ne Z9 ist zwar toll aber immer noch schlechter als z.B. eine R7 mit Prozessor von vor 3 Jahren. Da muss schon noch einiges kommen von Nikon. Aber es geht zumindest in die richtige Richtung.
Würde Canon den RF-mount einfach frei zugänglich für Dritt-anbieter machen oder wenigstens diese Mittelklassen lücke mit objektiven füllen, würde vor mir nun eine Canon R6 statt Sony A7IV stehen.
Vielen Dank für deine hervorragenden Videos! Das hat mich vor einiger Zeit bestärkt, selber mit einer R5 auf UA-cam zu starten, und ich habe es absolut nicht bereut. Alles Gute für dich und hab einen schönen, restlichen Sonntag :D
Danke für das Review, interessant wie das leben bei Canon so ist. Persönlich bleibe ich bei Sony, gerade mit der A7IV bin ich mega happy. Freue mich auf weiteren Content.
Die R5 ist ein Wahnsinn, selbst mit dem ersten EF600 4.0 die Aufnahmen werden wahnsinnig geil scharf, grad im Motorsportbereich. Selbst mit einen 100tel Belichtungszeit, dank Internenbildstabi und Elektronischen Verschluss. Die R5 ist einfach nur liebe.
Sehr schöne Zusammenfassung. Ich nutze seit Release zwei R5 (mit entsprechenden RF L Objektiven) und bin extrem zufrieden. Ein ganz fantastisches und zuverlässiges Arbeitsgerät. Die Akkulaufzeit könnte etwas besser sein, aber das ist Meckern auf sehr hohem Niveau. Habe die Anschaffung keine Sekunde bereut.
Sehr interessante Betrachtung. Ich liebe meine R5, aber die höhere Hitzestufe war längst überfällig. Hatte im Sommer mehrfach das Problem, dass ich nach einiger Zeit "knipsen" in der Sonne keine Clips mehr aufnehmen konnte. Und die Sperre von Canon gegen Drittanbieter bei den Objektiven hat mich mehrfach drüber nachdenken lassen, ob ich das System wechsle. Das ist wirklich traurig, dass Canon da die Vorteile einer Öffnung nicht sieht.
Unter welchen Wetterbedingungen ist sie überhitzt? Würde mich wirklich mal interessieren. Ich habe in den letzten Jahren unzählige Veranstaltungen fotografiert, teilweise mehrere Tausend Bilder pro Tag, bei über 30°C, aber kein einziges Mal ist die Kamera überhitzt.
@@downlink_x waren sehr heiße Tage, mit über 30°C und schattenfreie Aufnahmespots. Hatte die Probleme immer erst wenn ich in den Videomodus gewechselt bin und auch nur Videos gingen nicht mehr. Fotografieren ging noch, nur die blinkende rote Warnung hat da genervt.
Ich bin mit der Sony sehr zufrieden, ich habe auch kleine Hände, mit der Sony A7c und der Sony A7iii, fühle ich mich sehr wohl. Auch habe ich mir genug Objektive leisten können.
Hallo David, ich stehe auch genau vor Deiner Entscheidung eines Systemwechels (von Sony zu Canon). Meinen ersten Schritt, habe ich jetzt gewagt und meine A7C durch eine Canon R7 ersetzt. OK, jetzt mag jeder sagen, warum tausche ich Vollformat gegen eine APSC Kamera aus, aber den Schritt habe ich bisher nicht bereut. Meine A7iV habe ich erstmal behalten, da ich noch zu viele Sony Objektive besitze und mir der Wechsel auf Vollformat Canon (R5/R6) zu viel Geldverlust bedeuten würde. Aber Canon gefällt mir mehr und mehr. Die R7 ist eine tolle Kamera, ich nutze sie jetzt zunächst als Makro Kamera mit einem RF 100mm f/2.8 L USM Objektiv. Die Kombination und der Möglichkeit von Canon das Fokus-Bracketing in der Kamera betreiben zu können, überzeugen mich mehr und mehr vollständig zu Canon umzustellen. PS: RF Objektive sind soo unfassbar teuer 🤪. EF Objektive funktionieren am Adapter auch sehr gut ! LG Sascha
stimmt, die Canon R7, die ich auch mein Eigen nennen kann ist absolut Spitze. soviel technik zu einem super klasse Preis, das müssen die anderen erstmal nachmachen. Ich habe mehrere Spiegelreflexkameras von CANON und die beste war für mich immer noch die 5 DsR mit 51millPixel. Aber die Schnelligkeit reichte für mich nicht in der Wildlifefotografie , deshalb die R7. Habe auch sehr viele Sigma ART u. sports_objektive, die funktionieren alle perfekt mit der R7. Auch die alten EF von Canon nutze ich mit dem Adapter. Habe mich neulich an meinem Lieblingssee begeben vor Sonnenaufgang und mehrere Foto in der Morgendämmerung bei sehr wenig Licht gemacht, die ISO 12800-25600 dabei genutzt und war erstaunt was die Kamera R7 damit macht. Einfach super, kann ich nur empfehlen.
Da bin ich voll deiner Meinung. Ich hatte ne Sony A7 Mk. II und das war irgendwie alles andere als schön damit zu fotografieren. Canon hat mich durch die Philosophie mit Drittherstellern abgeschreckt. Warum baue ich eine R6 für "Otto-Normal-Verbraucher" und hab dann Linsen im Angebot, die man sich einfach nicht leisten möchte oder (für mich) keinen Sinn machen... Letztendlich hab ich ein Mega Angebot für ne Lumix S1 bekommen und die Sigma Linsen sind für das Geld echt super. Nikon zeigt mittlerweile auch, dass es ordentliche Linsen zum fairen Preis gibt. Warum also nicht bei Canon???
Ich bin neu bei Canon mit der R6 eingestiegen und finde es traurig, dass seit 2018 immer noch kein RF 35 1.4 oder RF 24 1.4 vorhanden ist. Nichtmal angekündigt. Was soll das? Soll ich jetzt alte EF Linsen kaufen und adaptieren? Stattdessen bringt Canon ein Tele nach dem anderen raus. Was mich noch stört sind generell die extremen Objektiv-Preise und das fehlen von Sigma/Tamron. Was ich allerdings toll finde sind die Bodys/Bedienung/Touchmenü und die kleinen RF Linsen 16/24/35/50/85, auch wenn sie nicht die beste Performance bringen aber sie geben einem spiegellosen System immerhin Sinn (klein und leicht). Das RF50 1.8 finde ich unschlagbar in Größe, Preis und Bildwirkung.
Halt nur eins aus der "billig" Serie und bisher hatten die immer ordentlich mit Schwächen zu kämpfen. 😕 So richtig überzeugen konnte von den 1.8er STM Linsen bisher keine.
Sehr schönes Video. Ich mag die unaufgeregte und sachliche Vortragsweise. Leider eine Seltenheit auf YT-Channels. Zur R5: Habe sie selber direkt seit Release und habe in ihr den super zuverlässigen Ersatz für die 5D gefunden. Besonders die Ergonomie finde ich bei Canon unschlagbar. Das einzige was ich beim RF-System sehr bedauerlich finde: Es kommen keine 1.4er Objektive. Wie Du beschreibst, grad ein gutes 35mm fehlt ganz klar. Das 1.8er konnte mich in drei Versuchen nicht überzeugen. Ich hoffe, auf ein 35 1.4L, befürchte aber da kommt erst ein super schweres und teures 35 1.2. Aus dem Grund habe ich mir nun für unterwegs, Ausflüge mit Familie etc. Eine X-T5 mit 23 1.4 besorgt. Das ist dann doch schon deutlich kompakter und ein wenig liebäugele ich schon damit, da noch etwas mehr mit Fuji auszubauen, aber so wirklich untreu werden mag ich der R5 ich nicht. Grad war Autofokus betrifft sind das schon noch Welten Unterschied.
Moin David. Ich habe ausschließlich Sonys, die wirklich sehr gut sind. Trotzdem ist die R5 die für mich aktuell beste Kamera für mich als Portraitfotograf und UA-camr. Würde ich neu einsteigen wäre die R5 vermutlich die erste Wahl. Deine Videos sind wirklich sehr objektiv, hat man z.B. auch daran gemerkt, dass Du als Canon Fotograf das 50 1.2. von Sony besser findest als das 50 1.2 von Canon.
Vorab mal eben und ohne rumschleimen zu wollen, deine Videos sind wirklich gut. Um nicht zu sagen, nahezu perfekt. Da freut sich immer mein innerer "Monk". Zur R5: Ich stand vor zwei Jahren auch vor der Entscheidung von Canon zu Sony zu wechseln. Rechtzeitig kam dann noch die R5 raus und habe, so wie du, direkt zugeschlagen und bin immer noch begeistert. Von der 5D MK4 kommend, war es trotz Adapter ein kompletter und kostspieliger umstieg. Über die BQ brauche ich ja nichts mehr zu schreiben und über das überragende Glas auch nicht. Insgesamt finde ich, dass das viele sauer verdiente Geld gut angelegt ist. Mit der Ausrüstung werde ich auch in Zukunft Spaß haben.
Hallo David, danke für Deine super interessanten Dokumentationen und Erfahrungsberichte über die R5 und R5 C im Bereich Foto und Video! Ich besitze mittlerweile zwei R5 und einige der von Dir geschilderten störenden Eigenschaften haben sich aber spätestens mir der Firmware Ver. 1.9.0 erledigt. - Joystick Empfindlichkeit ist einstellbar - Augenerkennung aus allen AF-Modi jetzt möglich, habe Augenerkennung auf eine Taste gelegt. -Die Livebild-Vorschau im Sucher und Monitor, ist nicht mehr nur in Offenblende, sondern auch in Arbeitsblende möglich. Abblendtaste ist jetzt frei verfügbar geworden. L.G. Matthias Kirchner aus Magdeburg
Krass! Hab keine R5 mehr aber das mit der Arbeitsblende find ich toll! aber Augenerkennung in allen AF Modi gibts immer noch nicht. Wenn du das auf eine Taste legst dann schaltest du mit der Taste wieder auf den gesamten Bereich um. Kannst du gerne mal ausprobieren. Sobald du die Taste drückst erkennt es wieder im Gesamten Bild nicht nur auf dem Bereich.
Als ich von Fuji auf Sony wechseln wollte, hat mich lediglich die Ergonomie von Sony davon abgehalten, da ich wirklich sehr grosse Hände habe. Es wurde dann doch eine Canon R6 mit RF15-35 F2.8 und dem RF85mm f1.2. Bin mehr als zufrieden mit dem System und die 20MP reichen mir vollkommen aus dank dem Super Resolution Feature von Lightroom 😁👍🏻
Bei der R7 hast Du übrigens eine Blendensimulation. Dort kannst Du im Menü einstellen ob Du nur die Belichtung oder auch die Schärfentiefe permanent in der Vorschau sehen möchtest. Canon kann es also, und scheint auch kapiert zu haben, dass wir das haben wollen. 😉
@@marcotonelliphotography also ich erwarte von Canon eigentlich, diese Funktion und ein paar andere per Firmware in die R5/6 zu bringen. Alles andere wäre schon etwas peinlich, meiner Meinung nach. Auch das optionale Verschlussgeräusch wenn man mit elektronischem Verschluss arbeitet, das möchte ich in meiner R5 auch haben. 🤔🙂
@@frankelbefotografie Das hoffe ich auch sehr. Kann ja eigentlich nicht sein, dass eine wesentlich günstigere Kamera das aus meiner Sicht wichtige Feature bietet und die Vollformatkameras nicht
Schon toll, wie sich da manche aufregen. Habt ihr schon einmal eine Sonykamera gehabt? Ich bin von Canon zu Sony und mit der R5/R6 wieder zur Canon zurück. Das was Canon an der R5/R6 per Firmwareupdate nchgeliefert hat, wäre bei Sony jedes mal eine neue Release der Kamera gewesen. Ich bin dazumals von der Canon EOS 5 MK3 auf die Sony A7S und A7R2 umgestiegen. Fast jährlich kamen neue Kameras heraus, die endlich so sein sollten, wie schon für die alte Version versprochen. Da ich auch ein leichtes System für "immer dabei" suchte habe ich mir die A6000-Serie angeschaut. Ich habe sie mittlerweile alle durch und mit keiner wurde ich wirklich warm. Jede war anders, Knöpfchen hier, Knöpfchen da, falsch dran gekommen, Kamera verstellt. So kann man nicht konzentriert arbeiten. Ich verkaufe jetzt den gesamten Sonykrempel und gespannt was ich dafür noch bekomme. Über Canon kann ich mich nicht beschweren. Die Profikameras werden ständig durch Firmwareupdates verbessert und gewinnen neue Funktionen dazu. Nach 4 oder 5 Jahren ist vielleicht die Hardware ausgereizt und es muss eine neue her. Trotzdem habe icih mit der "alten" keine alte Kamera. Für so etwas gebe ich gerne ein paar Euro mehr aus.Ich bin überzeugt, das der ein oder andere Wunsch noch in die Firmwareentwicklung einfliessen wird.
@@Tesla-Charlywas hast Du denn für ein Problem damit, wenn man ein paar Dinge kritisiert oder gerne sehen möchte, die bei der Konkurrenz seit Jahren Standard sind? Ganz so stimmt das ja nun auch nicht. Als meine Sony A9 damals mit der Firmware 6.0 unter anderem die Augenerkennung in Echtzeit für Tiere bekommen hat, und die Möglichkeit die Farbe des Fokusrahmens zu ändern und einiges mehr, da war das schon so als hätte man eine ganz neue Kamera in der Hand. Auch Sony unterstützt seine Kameras durchaus mit Firmware Updates, und bringt Verbesserungen in ältere Modelle. Aber manches ist natürlich so wie Du sagst. Ich bin ja auch nicht grundlos von Sony zu Canon gewechselt, obwohl Canon für mich früher nie eine Option war. Aber deshalb darf ich ja trotzdem Dinge von Canon erwarten oder bemängeln. Noch muss Canon erstmal beweisen, dass sie coole neue Funktionen aus neueren Modellen per Firmware auf ältere Modelle bringen. In diesem Fall ein paar tolle kleine Funktionen, die es in der R7 endlich gibt und in der R5/6 eben nicht. Ich denke das ist völlig legitim. 😉
ich fotografiere mit canon und sony - und letztlich ist es ziemlich simpel und brutal - sony kameras sind elektronische geräte mit guten technischen werten - aber deutlich mehr spass macht es , mit canon zu fotografieren - handling, menu, farben, die "soften werte". portrait mit canon macht so viel mehr freude! dafür gibts bei sony deutlich die grössere objektivauswahl und fullframe kann niemand so klein wie a7c mit samyang tiny-objektiven.
Interessant wie differenziert oftmals die Meinungen sind. Ich liebe meine A7III, gerade wegen ihrer Ergonomie, Handlings, Individualisierungen, das perfekt gesetze vordere (Blenden-) Rad usw. Hab jetzt als Ergänzung noch die A7 IV geholt und die setzt noch eine Schippe drauf. Auch die vielen hervorragenden Drittanbieterlinsen würden für mich überhaupt keinen Wechsel in Betracht ziehen. Diese große Objektiv-Auswahl gibt es halt nur für Sony. I ❤️ Sony. Viel Spaß dir weiterhin mit Canon.
@@DAVISION-YT Ich hatte die R5 und R6 meines Kumpels schon in der Hand und hatte damit fotografiert. Die Kameras sind nicht schlecht, aber mir persönlich liegt Sony eindeutig besser. Was ich allerdings an der A7 IV tatsächlich nicht mag, ist das Dreh-/Klappdisplay, analog zu Canon.
Ich hatte bis 2022 auch eine Sony A7III. Da wollte ich aber keine Objektive von Drittherstellern. Die G-Master waren einfach besser. Und am Ende haben die meisten 3 bis 4 Objektive, obwohl es 35 zur Sony gibt. Ich bin wieder bei Canon und parallel bei Fuji. Viel Spass mit der Sony.
Du sagst es. Die Objektive sind nach wie vor die Achillesferse des Canon RF Systems. Ebenso wie Nikon macht Canon meiner Meinung nach einen großen Fehler, ihr Objektivbajonett nicht zu öffnen. Dadurch "verpasst" man bei beiden Firmen viele interessante Objektive und zahlt unnötig viel für die Optiken. Bekannt ist natürlich auch die Strategie, Kameras künstlich zu beschränken. So hat jeder Hersteller seine Stärken und Schwächen 😅 Beides zusammen bewirkt für mich, dass ich meiner Sony Alpha 1 treu bleibe 😅
Ich schaue deine Videos absolut gerne und besser konnte man die EOS R5 wirklich nicht darstellen. Ich bin und bleibe auch großer Canon Fan, obwohl ich auch mal Sony Fan war. Ich hatte meinen Einstieg bei Canon mit einer 500D, der folgte dann eine 600D und dann später die EOS R. Jetzt kommt demnächst vielleicht noch eine EOS R7 dazu. Meine große Hoffnung ist, dass Tamron und Sigma auch für das RF-Bajonet produzieren.
Hätte ich nicht schon vor langer Zeit angefangen und trotzdem "das Wissen" irgendwie genau so gut angereichert, so hätte ich heute ganz bestimmt eine R5. So bin ich glücklich mit der 90D und der dazu gekommenen R6. Beide Kameras ergänzen sich halt sehr gut. So lange es keine RF-s- Linsen gibt, die man unbedingt haben muß und nur mit den EF- / EF-s- Linsen an der R7 arbeiten könnte, bleibt die 90D die bessere Wahl... die ist so gut / gut genug, daß man nicht zur R7 wechseln müsste. Tja... und die R5 hätte für mich die jeweilgen Vorteile der R6 und 90D inside, so daß die Kamera der einzig mögliche Upgrade- Weg wäre. ... und diesen Weg hast Du mit den Videos zur R5 nicht gerade uninteressanter gemacht ;-)
Hi David, ich finde Deine Videos sehr cool! Glaubwürdig! Wenn Du zufrieden bist, dann sagst Du es auch sehr klar (mag sich dann für einige nach fanboy anhören), danke, und wenn nicht, dann auch klar kritisch, wie zB. bei den letzten RF günstig Linsen…
… schönes Video von dir zur R5. 👍🏻 Umsteigen von Sony käme für uns in der Redaktion gegenwärtig überhaupt nicht in Frage. Wir haben über 20 Objektive, davon 12 GM. Die meisten E-Mount Objektive passen auch deutlich besser zu unserem journalistischen Anforderungen als die RF-Alternativen, angefangen bei Größe und Gewicht bis hin zur optischen Performance. Aber Dreh- und Angelpunkt sind natürlich die a1 und die a7S III bei der Arbeit. Dessen ungeachtet wären einige neuen Update-Features der R3 und Z9 schon ein „nice to have“ für uns - also ihr von Sony, wir warten auf ein substanzielles Update. 😉
Hallo David! Vielen Dank für das super-Video! Mach doch bitte den Farbenvergleich zwischen den Kameraherstellern Sony, Nikon und Canon. Das wäre sehr interessant!🙂
Etwas traurig wenn man nicht weiß das es durchaus unterschiede in der Interpretation der Signale vom Sensor gibt die eben zu den Farben einer Kamera führen. Meinen Wissensstand erweitern? Hakts bei dir eigentlich ein bisschen?
War nicht an dich gerichtet! Sondern an die mittlerweile gelöschten Kommentare von vor zig Wochen wo sich jemand anders hier rein gehängt hatte in die Diskussion. 😅 Ging nicht gegen dich! Aber meine Studio App macht leider kein @ zum Antworten an bestimmte Personen.
Jetzt habe ich mir so lange Zeit gelassen, dann kann ich auch noch ein paar Monate warten. Vielleicht habe ich Glück und es kommt ein Nachfolger für die R5 bzw. R6 raus und dann tut es vielleicht auch eine R6. Danke für Dein Review. Wie immer - sehr interessant und kurzweilig.
Hi. Ich hätte gerne eine kurze Meinung von dir ob du der Meinung bist das die R5 jetzt noch lohnenswert ist oder würdest du evtl auf die r6ii wechslen? Ich komme ebenfalls von sony und hatte zuletzt die sony A IV. Ich danke dir vielmals im voraus
Also ich arbeite schon seit Ewigkeiten mit der 5D MII und erst seit mehr als einem Jahr mit der R5. Ich sehe das etwas anders. Beim letzten Hochzeits-Shooting hatte ich die 5D mit dem 70-200er und die R5 mit dem 24-70 (wie deins) parallel benutzt (inkl. Batteriegriff bei beiden). Alles bewegte sich im unteren ISO-Bereich und ich muss sagen das ich mit der 5D keine schlechteren Fotos gemacht habe, im Gegenteil, die Farben sind besser und ich bin schneller beim Auslöser um den Moment im Kasten zu bekommen. Wahrscheinlich liegt es am jahrelangen Handling. Nach dem halben Tag machten auch die 2 Akkus von der R5 schlapp (nur Fotos). Die 5D war mit fast gleicher Anzahl von Bildern mit den NoName-Akkus noch bei 65%. Weiter ist mir aufgefallen (R5 nur im Fotomodus), das im Display die Temperaturwarnung kam und auch spürbar warm war. Muss dazu sagen, das ich beide Kameras nicht ausgeschaltet habe. Jedenfalls bleibt die 5D im Haus, auch wenn sie nichts mehr Wert ist, ist sie immer noch das Werkzeug auf was ich mich verlassen kann. Mach mal den Test und nehme mal so ein über 10 Jahre langen alten Schinken und vergleich .... Ich weis nicht - REAL durch die Linse optisch zu schauen ist für mich immer doch ein Touch besser. Das Video von Dir ist Super und ab und zu schaue ich mir auch was ab von Dir - grins Auf diesen Weg, DANKE!
Hi David, das Video spricht mir aus der Seele, wäre ich selbst UA-camr, es könnte von mir sein. Vor allem zu Beginn der Teil mit den aktiven blockieren von RF Objekten von Drittherstellern. Sony wäre schon ein Klasse System, aber es sind die Kleinigkeiten die‘s oft ausmachen, was mich am meisten genervt hat ist, dass Updates nur am Computer eingestöpselt durchgeführt werden können (die a7RV ist glaub‘s die erste die das „in body“ kann), die miese Bildschirmqualität, bei Tageslicht unbrauchbar. Der E-Mount wurde ursprünglich für APS-C entwickelt und Vollformat nachträglich reingewürgt, das führt zu den von dir angesprochenen Problemen vor allem selbst bei teuren GM Weitwinkel wie 16-35 und sogar 24-70, unakzeptabel Fringing und Randunschärfe bei den Preisen. Dafür gibt’s wiederum super G Objektive wie das geniale 200-600, das sind alle Wildlife und vor allem BIF (birds in flight) Fotografen den Sony Usern neidisch. Das RF 100-500 ist kein wirklicher Kompromiss, das hat leider diesen unseligen Design Flaw (auf gut Deutsch: totale Fehlkonstruktion), dass mit Extender nur noch der Zoombereich 300-500 eingesetzt werden kann. Auch dass die RF Extender mit dem RF 70-200 2.8 nicht benutzt werden können, löst bei mir nur Kopfschütteln aus. Dito die AF Motorengeräusche bei RF, selbst beim 70-200 2.8 im AF Servo, die Nikon Z sind alle komplett lautlos.
Hallo David, bei der R5 habe ich auch noch keine Tiefenschärfe-Vorschau außer über den Abblendknopf gefunden. Diese Funktion bietet jedoch inzwischen die R7. Kombiniert man dies noch mit einem kontinuierlichen Autofokus sieht das schon toll aus. Aaaaber, weil dabei weniger Licht auf den Sensor trifft, arbeitet der Autofokus nicht mehr so zuverlässig. Nicht nur das Auge sieht viel eher das Rauschen, sondern eben auch der Sensor. Viele Grüße Bert
Ich habe mir nun soeben auch die R5 gekauft. Da die Preise gerade nochmal gefallen sind, habe ich jetzt meine R6 und R verkauft, etwas Geld in die Hand genommen und zugeschlagen. Klar, mit einer R5 ii in naher Ferne sicher eine ungewöhnliche Entscheidung, aber mein Eindruck ist, dass meine R6 und R jeden Tag am Wert verlieren und die R5 ii nochmal preislich einen ordentlichen Zacken drauflegen wird. Mir ging es primär eh darum mehr Megapixel zu Vogelfotografie zu bekommen und endlich mit 4K/120fps aufnehmen zu können. Da freue ich mich schon tierisch drauf!
@@DAVISION-YT Stimmt! Habe eben erfahren, dass die R5 mark II wohl auf 2024 verschoben wurde und für dieses Jahr noch ein größeres Firmware-Update für die R5 geplant ist. Also, damit habe ich echt nicht gerechnet :)
Sehr gutes Video 👍 Sind denn die Bildfarben bei der Sony Alpha 7 IV mittlerweile deutlich besser oder ist Canon und Nikon da immer noch deutlich voraus?
Danke! Das ist sehr Subjektiv, im direkten Vergleich gewinnen Nikon und Canon für mich deutlich, das kann aber für den nächsten schon ganz anders aussehen.
Hi David! Danke für deine ausführlichen Einblicke. Ich bin seit Anfang 2022 mit Sony unterwegs und fotografiere hauptsächlich Flugzeuge & Flugshows. Daher liebe ich die Möglichkeiten, welche einem hier A1 & A9II bieten. Weiters mag ich an deren Bedienung, dass Serienbildrate, Autofokusmodus & Aufnahmemodus (PASM) im ausgeschalteten Zustand eingestellt werden können. Das 200-600er Sony ist mein bisher in diesem Brennweitenbereich bestes Objektiv, das möchte ich nicht mehr missen. Lg Daniel
Hmmm. Ich fand das Sony 200-600 im Vergleich zum RF100-500 abfallend, insbesondere in der Abbildungsleistung und für mich war das der Wechselgrund Richtung R5. Jetzt bin ich wieder vollends zufrieden…😊
Hi David, wenn man den Spieß mal umdreht: würdest du aktuell von einer R6 auf eine Sony umsteigen, da es dort viel mehr Objektive zur Auswahl gibt? Stehe momentan vor der Entscheidung eine R5, eine R6II oder eine ganz andere Kamera zu kaufen (für Hochzeiten, um von der Zweitkamera 5D3 umzusteigen). Habe schon eine R6 I und einige EF-Linsen… ein 70-200 müsste wohl auch her aber da schreckt mich der Preis von 3k doch etwas ab 😢
Hi Michael habe mir gerade auch eine r5 zugelegt mit 24-70 mm bin sehr zufrieden aber komischer weise sagen mir Freunde warum man so viel Geld ausgibt da mit einem iPhone gleiche Bilder gemacht werden kann das nicht ganz verstehen
Denke Fotografen kennen den Unterschied. Die anderen sollen weiter mit dem Handy Knipsen. Es ist immer eine Sache des Anspruchs. Eine Profikamera ist auch nicht für jeden geeignet. Man kann diese Sache ja auf vieles andere übertragen. Autos, Uhren etc.. Möchte die R 5 nicht missen.
Hab auch sehr lange mit Canon Fotografiert. Aber Sony hatte halt die kleineren Kameras gehabt mit besserem Sensor. Nach Eingewöhnung mit dem Menü ist der weg zu Canon zurück ziemlich schwer. Die Preise von Canon halten mich auch ab wieder zu Canon zu gehen. Ich liebe die Body's von Canon. Aber hilft nix wenn es keine erschwinglichen Objektive gibt
Unterschreibe ich zu 100% Allerdings nervt mich der oftmals danebenliegende Weißabgleich ziemlich...und das obwohl ich ausschließlich in RAW fotografiere
@@deniskauderer ich habe alle durch seit der A7 II. Die A7R IV habe ich sogar zu Gunsten der A7 R III A verkauft und besitze dazu noch eine A7 IV. Für Events benötigt man aus meiner Sicht einfach zwei Bodys...aus vielerlei Gründen... Die A7 IV macht den Job deutlich besser - stimmt schon! Aber David hat die Vorzüge von Canon wirklich gut und praxisrelevant raus gearbeitet!
Moin David, sehr schöne Erklärung zum Systemwechsel. Ich habe für mich das Nikon Z System ausgewählt und bin sehr zufrieden. Die Preise der Objektive ( S ) sind genau so ätzend hoch wie bei Canon aber die Qualität ist top. Viel Spaß beim „da wischen“ 😉
Ich habe eine R5 - sie ist ein geiles Teil - ja das Display ist wirklich zu dunkel - gestern am Strand habe ich nichts gesehen - aber egal - zu Hause am Lightroom sahen die Fotos einfach perfekt aus (nachdem ich für den Gegenlichtblitz endlich HSS eingeschaltet hatte)
Naja wenn ich was mit der Canon Kamera filme, wie übrigens auch als Einblendung angemerkt, dann muss das gefilmte ja nicht unbedingt eine Canon Kamera sein. 😂
Ich habe noch eine Canon D5 Mark II mit 4 EF Objektiven. Würde sich fürs VLogging ein Umstieg auf R5 heute noch lohnen oder gibt es heute bessere/günstigere Bodys, die ich mit meinen Objektiven für Videografie nutzten kann?
Ein schönes Video dass mich in manchen Dingen dann doch wundert. Die R5 und allgemein die RF Vollformat-Kameras sind ein Segen. Die Bildebene liegt nur knapp über 2cm hinter dem Bajonett. Das bedeutet, dass nahezu alle Objektive aller Spiegelreflexmitbewerber und auch die meisten Mittelformatobjektive adaptierbar sind. Ich bin in das RF System eingestiegen, weil es für kein System eine größere Auswahl an Objektiven gibt. So verwende ich z.B. das Canon FD 1:1.2 85mmL was dem von Dir so geliebten RF 1:1.2 85mmL entspricht und ich liebe es genauso! Warum ich dieses Objektiv verwende? Weil ich es 1984 gekauft habe und ich es seit es das RF Bajonett gibt endlich wieder an einer Canon verwenden kann! Funfact: Es gab von Canon vor 70 Jahren mal ein R Bajonett. Daher muss es heute eben RF sein. Das R in RF steht übrigens für "reimage". Die Akkulaufzeit empfinde ich auch enttäuschend allerdings mag ich keine Canon ohne den Akkugriff verwenden. Stammt aus analogen Zeiten weil man den Motorantrieb an der F1n einfach gewohnt ist. Und an der R5 verdoppelt der BG-R10 mal eben die Standzeit und die doppelten Bedienelemente für Hochkant sind ein Segen. Schmunzeln musste ich, als Du als Nachteil dargestellt hast, dass Canon Kameras seit dem FL Bajonett keine Arbeitsblendenmessung mehr brauchen, sie aber immer noch geht. So perfekt sogar, dass man die Blende eines EF (bei RF habe ich es noch nicht probiert) feststellen kann, dass es stromlos in Retrostellung die gewünschte Blende hat. Das was Du Dir wünscht ist bei mir (ich habe fast nur FD Objektive an der Canon) die Regel. Ich kann mangels "intelligenten" Adapters nur Arbeitsblendenmessung. Löst der Menüpunkt "Belichtungssimulation" (Kameramenue, Ebene 7) nicht Dein Problem? Da kannst Du die Schärfentiefe Prüftaste (früher nannte sich die Taste die heute noch immer an der vertrauten Stelle ist Arbeitsblendentaste) zur Regel definieren. Was Deinen Kabelverbrauch angeht: Ich bin begeistert von der anschraubbaren Zugentlastung. Die ist hier echt ein Segen. War die damals nicht dabei? Ich habe sie auf keinem Deiner Videos gesehen. Gruß .//. Arne
Leider hat die Belichtungssimulation damit nichts zu tun. Die Zugentlastung habe ich aber dieses ständige an und anschrauben ist für mich dann auch keine Lösung. ☹️
ALLE spiegellosen Systemkameras haben ähnlich kurze Auflagemaße, bei Sony sind es nur 18mm, deswegen heißt es E-Mount (Eighteen). Die Aussage, dass es für Canon R besonders viele Objektive gäbe, ist also einfach Quatsch, das Gegenteil ist wahr.
Hallo David, wenn man mit seiner R5 möglichst unkompliziert mal einen bearbeitbaren Film machen will, welche Einstellungen trifft man dazu dann am besten?
Also ich finde das Feature von Sony mit dem Nasenautofokus clever. Augenautofokus kann ja mittlerweile jeder. ;) tolles und ausführliches Video! Ich bin mit meiner R5 auch noch sehr zufrieden und freue mich jedes Mal sie zu bedienen. Obwohl ich mit meiner Zweitkamera zu Sony gewechselt bin, werde ich mich von der Canon sehr wahrscheinlich niemals trennen… wozu auch. :)
Nein ich meine was ich sage, du kannst sobald du nicht mehr den gesamten Sensor verwendest kein Tracking von irgendwas nutzen und es gibt keine Erkennung mehr. Ich zeigs doch sogar an der Beispielaufnahme vom Sucher. Anwendungen dafür sind doch auch klar? Menschenmengen wo man aber nur eine bestimmte Person rauspicken und fotografieren möchte. Canon hat ja auch kapiert wozu das wichtig ist wenn R3, R7 und R10 das können.
Geschmäckle und Prioritäten sind immer verschieden aber kann dein Argument schon nachvollziehen das Canon mit der R5 in der Preisklasse wirklich ein sehr gutes Produkt hat. Wäre eher interessant die Frage zu betrachten, wie gut sich die Systeme in der Objektivauswahl bewähren werden. Ich habe immer den Eindruck, dass man Bodies mehr wechseln wird als sein Glass. Aber hier ging es ja um deine Gedanken, gut das man diese klar nachvollziehen kann. Ich bin zwar noch in der Auswahl des Systems noch nicht so festgelegt aber wenn ich mir die Preise für das Canon Glas so ansehe. Aber vielleicht auch der Preis den man zahlen muss, wenn man eher sehr hohe Ansprüche hat an das gesamte System.
Habe mir gerade eine r5 zugelegt mit 24-70mm Objektiv bin sehr zufrieden liebe es einfach Bilder zu machen und den Moment festgehalten war sehr teuer aber das sind Hobbys ja immer komischer weise haben mir oft Menschen gesagt wie man so viel Geld ausgeben kann da man mit den Handys genau so gute Bilder machen kann und das verstehe ich nicht ganz
Ich bin auch bei Sony, hatte mich aber bisher beim Ausbau des Systems zurückgehalten, weil ich immer wieder überlegte, zurück zu Canon zu gehen. Aber nachdem sich da immer noch nix tut hinsichtlich Fremdobjektiven oder einer guten, günstigeren Eigenserie, geh ich jetzt all in Sony und verkaufe gerade meine restlichen Canon EF Objektive. Dafür gab es das Sony 135mm 1.8 GM 🤩, mit Cashback zur Hälfte des Preises des Canon RF Pendants 🤷🏻♂️. Das ist auch ein Sony Vorteil... Die original Objektive sind oft günstiger als bei Canon (zumindest die Festbrennweiten) und der Trend zu kleineren, leichteren Objektive wie die fantastischen 24 1.4, 35 1.4, 50 1.4 sind für mich der richtige Weg.
Hi David, aufgrund deiner Videos bin ich ebenso nach 9 Jahren von Sony zur Canon r5 gewechselt. Danke für deine Mühe! Ich habe bei 8k RAW jedoch ein Verständnisproblem und hoffe du kannst mir eine befriedigende Antwort geben, da ich leider im gesamten Netz keine finden konnte. Ich verstehe nicht, weshalb ich bei 8K Raw im Menü Einstellungen auswählen kann, die eigentlich keine Auswirkungen auf das Material haben sollten. Ich kann wählen ob ich mit oder ohne LOG filme, oder im HDR PQ Modus oder mit Belichtungsoptimierung oder ohne etc etc..warum sind diese Funktionen nicht ausgegraut? Zumal mich einige Einstellung ja auch limitieren (LOG z.B. min 800 ISO). Normal dürften diese Einstellungen sich 0 auf das Footage auswirken oder? Bei den Tonwertpriorität habe ich bereits gemerkt, dass diese auch ins RAW geschrieben wird...da bin ich mir aber nicht sicher ob ich das mag. Wie sind deine Erfahrung an der Stelle? Danke und VG aus Leipzig Kai
Hallo Kai, wieso das so ist kann ich dir nicht sagen ist mir aber auch schon aufgefallen, generell würde ich dir aber nicht empfehlen 8K RAW zu filmen, es gibt wenig bis gar keine Situation in der man das braucht.
@@DAVISION-YTOb nun 8K RAW oder nicht ist eine ganz persönliche Entscheidung. Ich kann jeden verstehen der es nicht möchte oder braucht. Ich jedoch finde die Möglichkeiten bei Details und dem tollen Spielraum bei den Farben umwerfend. Das macht einfach nur Freude. Ich sehe das ein wenig so: Das Material, welches ich heute erstelle, wird es auch noch in 20 Jahren oder mehr geben - Dann ist 8K schon lange in der Mitte der Gesellschaft angekommen und macht noch immer Freude. Und die Datenrate bei CRAW finde ich erstaunlich gering für das was alles verpackt wird. Noch dazu kann das Material an einem 650€ Mac Mini mit M2 auf Final Cut problemlos geschnitten werden. Aber das sich das Kameramenü so inkonsistent verhält, lässt mich unruhig schlafen. Schade das du dazu keine Antwort hast - aber danke für deine Mühe und Zeit :) VG Kai
Moin David, nach einigen Tests möchte ich meine Erkenntnisse kurz mit dir/euch teilen. Ich bin anfangs der Annahme unterlegen, dass sich das RAW Video analog zum RAW Foto verhält. Dem ist nicht so. RAW Video bietet zwar die Flexibilität in der Post den ISO Wert, oder z.B. den Weißabgleich frei zu verändern. Jedoch wird in keinem Fall die vollständige Sensorinformation aufgezeichnet. Daher sind Menüpunkte wie LOG auch nicht ausgegraut. RAW Video im Standard Bildprofil bei ISO 800 hat in etwa 2 Blendenstufen weniger Dynamik als RAW Video mit CLOG3. Die Informationen ob man in CLOG oder CLOG3 oder Standard filmt werden auch in die Metadaten geschrieben und entsprechend von Davinci Resolve interpretiert.
Schöner Beitrag, danke. Ich habe noch die 5D Mk4 und bin noch nicht zur R5, weil sie mir eine zu hohe Auflösung hat. Ich spekuliere immer noch auf die R6 mit 35 Megapixel. Des Weiteren bin ich absoluter Sigma Fan und ich bin bis heute von Canon enttäuscht, dass sie Sigma verbietet, Objektive für RF herzustellen. Ein absolutes Armutszeugnis von Canon. Ich habe mir damals das 24-70 f4 und das 150-600 extra von Sigma gekauft, weil sie in so vielen Tests einfach vorne lagen. Sollte die richtige R6 herauskommen, dann würde ich wohl oder übel mit Adapter arbeiten. Vielleicht hat Canon einfach nur Angst vor Sigma und Tamron. Und ja.. Ob die Vorschau der Blende in Echtzeit im Live View explizit was mit DSLR zu tun hat, weiß ich nicht. In beiden Fällen hätte Canon die Blendeneinstellung in Echtzeit vornehmen können. Vielleicht stammt das noch vom optischen Sucher über Prisma, aber Live View auf dem Display gibt es schon ewig auf DSLR`s. Aber wie bereits erwähnt, der Ausschluss von Objektiv- Drittherstellen nervt mich am meisten. Sind wir mal ehrlich, Canon Objektive waren noch nie die besten und daher das Verbot.
Im ersten Video gibts die unbeantworteten Frage: wie bewege ich den Focuspunkt? Ok wird über die Taste ganz links aktiviert, ich finde die zu weit weg und bei der d5 war’s einfach der Joystick ohne zusätzliche Taste. Kann man auch bei der R5 diesen nervigen Tastendruck vermeiden?
Hallo David, ich hatte die EOS R und dazu das EF 35 1.4 L II. Ich hatte beim AF das Problem, dass die Blende an hellen Tagen (auch beim Fokussieren) automatisch abgeblendet hat. Das Foto wurde aber dann natürlich mit Offenbarende gemacht. Dadurch hatte ich unangenehmen Fokusshift. Dazu kam, dass der Fokusshift auch bei einem Zeiss Makro Planar 2/50 so stark war (auch mit Sucherlupe), dass ich deshalb dem System den Rücken gekehrt habe und wieder bei Sony gelandet bin. Ich fand das System grundsätzlich toll aber mit dem Problem des Fokusshifts in hellen Umgebungen konnte ich einfach nicht leben. Es gab auch keine Möglichkeit im Menü, mit Arbeitsblende zu arbeiten beim AF. Wie ist es denn bei den neueren Kameras? Kannst du das Problem nachvollziehen? Viele Grüße David
Fokus-Shift habe ich schon gehört aber nie kapiert. Der Fokuspunkt eines Objektivs ist ja nicht von der Blende abhängig. Wenn ein Punkt mit F4 ordentlich fokussiert ist, ist er es auch bei Blende 1.4 🤔 oder? Mir ist das mit meinen Linsen bisher nicht aufgefallen verwende aber auch fast nur Natives RF Glas.
@@DAVISION-YT Doch genau das - der Fokus verändert sich bei einigen Objektiven abhängig von der Blende. Wenn man nun aber offen fokussiert, dann fällt as nicht so sehr ins Gewicht, da einfach die Fokusebene nach vorn oder hinten "vergrößert" wird. Wenn aber leicht abgeblendet fokussiert wird, dann sieht man es sehr deutlich, da die Kamera die Mitte des neuen Fokusbereichts fokussiert (oder man eben mit der Sucherlupe perfekt fokussiert). Ich habe Nachmittage damit verbracht, dieses Phänomen an der Canon zu kompensieren aber habe es nicht sinnvoll hinbekommen. Mit der Abblendtaste geht das (in der MF-Vergrößerung ist dann auch die Arbeitsblende gewählt, wenn man diese gleichzeitig aktiviert) aber das ist massiv umständlich. Womöglich rechnet Canon das bei den rf-Objektiven raus oder sie sind so gut korrigiert. Edit: hier eine schnelle Google-Recherche, was ich gefunden habe: photographylife.com/what-is-focus-shift
Kann ich nicht bestätigen. Evtl. Minimal weniger als bei SONY wenn man Highlights sprich ausgebranntes zurück holen will. Allgemein gibts da keine großen Unterschiede bei der R5.
... es mag sein, dass es hier und das Verschiebungen gibt. Lange Zeit hat Sony geliefert, jetzt sind mal wieder Nikon und Canon dran. Dennoch rechtfertigt das für mich keinen Systemwechsel. Derzeit nutze ich die A7V und die A7RV. Ich habe - da ich technisch begeisterungsfähig bin - auch überlegt, auf die R5 zu wechseln. Aber die Kosten sind mir dann doch zu hoch. Auch Sony wird wieder nachlegen bzw. für mich die Frage, ob ich mir dann nicht die A7 One hole. Vor Jahren (zu DSLR-Zeiten) war ich begeistertet Canon-User. Mit der Alpha A7II hatte sich das geändert. Jetzt bleibe ich erstmal dabei. Es fehlen generell mal wieder richtige Innovationen (am Sensor oder AI). Mal schauen, was da noch so kommt. Das Niveau ist aber verdammt hoch.
Hey David. Bei einer Sache bin ich in deinem Video etwas hellhörig geworden. Im Bereich der 11ten Minute. Thema Eye AF und kleinere Focus Bereiche / Punkte. Wenn ich dich nämlich richtig verstanden habe dann würde ich behaupten das du dich eventuell Irrst. Ich setze zwei R5 bei Hochzeiten ein. Mein AF ist wie folgt eingestellt. Auf der AF ON Taste habe ich den EYE_AF programmiert. Diese Aktiviert sich immer nur dann wenn ich ich die AF-ON Taste auch gedrückt halte. Im Menü unter dem Pinken AF Menü auf Seite 5 habe ich beim Ausgangsfeld fürs Servo Meinen von mir angesteuertes AF Feld ausgewählt. Während einer Hochzeit z.B sage ich der Kamera auf welchen AF Felden sie genau den EYE AF starten und aktivieren soll. So kann ich der Kamera ganz genau sagen wo sie den EYE AF ansetzen soll. Wenn der EYE AF durch die AF ON Taste also aktiviert ist sehe ich natürlich das der EYE AF auf dem gesamten Sensor aktiviert ist. Jedoch priorisiert er in dem Moment die Fläche meines Fokuspunktes. So kombiniere ich die das beste aus beiden Welten. Sag mir bitte ob ich dich dahingegen falsch verstanden habe oder nicht. Liebe Grüße
Hallo Skawusch, darüber hatte ich schon mit einem anderen Zuschauer unter dem Kamera Vergleich der R6 geschrieben. Leider täuschst du dich da. Wenn du Eye AF und Tracking per Custom Taste aktivierst schaltest du auch für diesen Moment die Erkennung auf dem ganzen Sensor an und eben nicht für den kleineren Fokus Punkt den du vorher gewählt hattest. Das kannst du gerne mal testen, öffne ein Bild von Personen auf deinem Handy. Richte die Kamera aufs Handy, aber den Fokuspunkt nicht auf die Personen und das Handy, sondern daneben. Sobald du die Taste drückst werden die Personen Fokussiert obwohl sie sich nicht im gewählten Bereich befinden. Habe ich leider auch schon probiert. Wie gesagt Canon weiß darüber bescheid, R3, R7 und R10 können das.
@@DAVISION-YT Genau das schreibe ich in meinem Kommentar. Du hast recht es aktiviert sich das gesamte Feld. Jedoch steuere ich mit dem Focuspunkt wo er priorisieren soll. Ich kann der Kamera z.b. Sagen das sie bei einer Scene mit sagen wir mal 10 Menschen auf dem Gesicht der Braut im Hintergrund mit dem EYE AF starten und bleiben soll. Im Prinzip gebe ich der Kamera vor wo sie auf dem Sensor den EYE AF priorisieren soll. Das habe ich früher bei Sony gehabt und habe es auch in der R5 so. LIebe Grüße
Es ist aber keine Priorität es ist leider komplett unabhängig davon, er erkennt alles außerhalb und fokussiert sporadisch auch darauf. Es ist eine Umschaltung und so steht es wenn du schaust auch in der Menü Option. Es startet zwar mitunter in dem vorher gewählten Feld aber das liegt nur daran das dort eben schon der Fokus liegt, sprich es ist am schärfsten. Gerade bei mehreren Dingen die sie erkennen kann sieht man das dann.
Ich überlege ja schon lange, ob ich nicht doch umsteigen soll. Aber es gibt für mich zwei Gründe, warum ich es nicht mache. 1. weil der Umstieg (wie du ja selbst sagst) suuuuuuuper teuer ist. Und 2. der Objektiv-Park. Ich nutze jetzt ein 14mm f1.8, ein Tamron 35-150 und ein Sony 200-600. Und da kann Canon einfach nicht mit. Es gibt noch kein Weitwinkel mit ähnlicher Konfiguration und das 35-150mm ist eigentlich mein immer drauf Objektiv. Auch da kann Canon nicht mit. Leider. Also ja wenn es endlich Tamron oder Sigma Objektive für RF geben würde, dann wäre die Entscheidung vermutlich einfacher. Anyways. Coole Kamera auf jeden Fall und wie immer tolles Video.
Hi Kevin… hatte echt überleg von der R6 auf die Sony Alpha 7 IV zu wechseln, genau wegen dem Tamron 35-150 und nach dem was ich auf YT gesehen habe bestimmt ein spitzen Objektiv. ABER: Als ich im Fotoladen das Objektiv dran hatte und dann in der Stadt ein paar Fotos zu machen, hat mich die Größe und das Gewicht einfach negativ umgehauen. Einfach doch dann zu groß und zu schwer. LEIDER!!! Obwohl ich echt gesagt habe für solch ein geiles Objektiv gehe ich über meine Grenze was Gewicht/Größe angeht. Aber es ist dann doch leider zu viel. Wirklich Leider! Und vor allem als Hauptobjektiv. Da bin ich bei Canon mit dem 50 1.8 und dem 70-200 F4 deutlich leichter unterwegs Bzw. angenehmer unterwegs. Auch wenn man die Festbrennweiten nicht wirklich miteinander vergleichen kann und auch nicht die Lichtstärken bekommt man mit der Kombo schon sehr ähnliches und vieles hin. Grüße
@@TheRichmondX ja ist natürlich suuuuper Subjektiv. Größe & Gewicht ist mir zum Beispiel egal. Was mich viel mehr nervt, ist Objektivwechsel. Und das brauche ich mit dem 35-150 eigentlich nie. Fotografiere Hochzeiten rein mit dem einen Objektiv. Und auch für sonst alles andere ist es super. Sofern ich nicht „Spezialfälle“ wie Astro (14mm) oder Wildlife (200-600) fotografiere, sind die 35-150 einfach alles was ich brauche und will.
@@hungrybearphotography Ok. Für Hochzeiten bestimmt super. Aber für Reise, etc. konnte ich mich nicht mit dem Gewicht/Größe einlassen, vor allem nicht als „immer drauf“. Da hat man ja dann auch mehr Zeit zum Objektivwechsel und mann hat ja auch die Option aus RF 24-70 2.8 und dem 70-200 F4 wobei das natürlich ordentlich ins Geld geht.
@@TheRichmondX Kommt eben immer auf den Einsatz an. Bin damit auch schon ein bisschen gereist und war zufrieden. Klar, geht ins gewicht mit der Zeit aber auf der anderen Seite: wenn nicht gebraucht wirds an den Rucksack geklippt und gut is. Aber ja, es ist halt (wie bei allem) so: es kommt auf die persönliche Präferenz an. Kann mir schon auch gut vorstellen, dass ich mit einem 24-70 und einem 70-200 von Canon im Rucksack auch happy wäre, weil dafür halt mehr Platz im Rucksack
Ich fotografiere täglich mit Sony A1 oder Canon R5 - je nach benötigtem Objektiv. Ich gebe dir recht, Sony ist leider langweilig geworden - vor allem bei den Gehäusen - die schon längst hätten mehr Platz zwischen Bajonett und Griff schaffen müssen. Und erst jetzt kommt ein brauchbarer Monitor und der A1 Sucher nervt im 1.5x Modus durch ein unruhiges Sucherbild. Aber, außer dem 100-500 mm und 14-35 mm lässt Canon RF bisher viel Tolles vermissen. Die Preise sind gaga. Bei Sony ist es einfach: 1.4/24 mm - 1.4/35 mm, 1.2/50 mm, 1.4/85 mm, 1.8/135 mm und das bei weitem beste 2.8/70-200 mm GMII. Bei der R5 nerven mich der hohe Stromverbrauch, der falsch positionierte Hauptschalter extrem, die schwachen, weniger natürlichen Farben - also meine wird jetzt verkauft, die R5II muß bald einiges besser machen. Aber Canon bleibt allenfalls eine Ergänzung für mich. Da ich längste Brennweiten brauche, läuft Nikon jetzt aber beiden den Rang ab.
Ich habe bei meiner R5 heute auch mal Dauertests in verschiedenen Modis gemacht. ich glaub das overheatingproblem ist wirklich Vergangenheit. Aber: ich frage mich, ob dies auf Dauer der Kamera schadet, wenn sie ständig so heiss läuft? Hat da jemand Infos dazu?
Ich habe noch die Canon M5, also die kleine R5 😂. Macht immer noch tolle Aufnahmen, gerade mit einem Sigma 16/1.4 oder dem 18-35/1.8. Zum Filmen hatte ich dann einen Wechsel zur R5 oder R6 in Betracht gezogen, bin aber mit einer Blackmagic 6K Pro doch sehr zufrieden. Das BlkMagic Menü ist unschlagbar und XLR für Mikrofon hat sie auch. Das wünsche ich mir an einer zukünftigen Canon Rx Camera.
Ich habe meine R5 zu Canon eingeschickt aufgrund von toten Pixeln bei Langzeitaufnahmen. Canon hat alles ausgetauscht Sensor etc. und die Kamera komplett aufbereitet. Mega Service! Leider fehlen noch ein paar Punkte zu CPS Gold. (1 neues Objektiv würde reichen….) Selten habe ich so einen guten Produktsupport gesehen! Wie ist das 35er 1.8? Das 50er 1.8 konnte mich nicht überzeugen. Deutlich unschärfer als das 24-70
Ja einfach ganz gerade raus ziehen. Wie sie wieder rein gehen hab ich noch nicht versucht. 😃 Hab mich auch erst nicht getraut aber dann gelesen das Canons Support das inoffiziell empfiehlt.
Dann probier doch mal eine Klappe wieder einzusetzen und berichte uns darüber ! Oder vielleicht ein sehr kurzes Video dazu über Entfernen/Anbringen ;-) Denke da würdest du vielen den Schrecken vom abziehen nehmen ....
Schönes Video. Ein Problem, was ich trotz neuer Firmware auch beim Fotografien doch noch mit overheating der Kamera habe, ist wenn ich einen Akku mit Dauerstromversorgung verwende.
Da liegt vermutlich der Fehler. Hatte ich nicht aktiviert. Vielen Dank. Der Menüpunkt ist aber unter Kamerasymbol/Punkt 8 nur Anwählbar wenn man im Videomodus ist.
wenn es sowas Tamron-ähnlichs für RF geben würde, wäre ich tatsächlich schon auf eine Canon gewechselt. Aber gut, vlt bringt Sony ja noch nen R5 ähnlichen Body raus...
Wie kann denn Spiegelose Sys.kameras belächeln?! Ich hatte schon einen Wunsch/ eine Idee solch einer Kamera, da hab es solche Kameras noch nicht einmal von Panasonic und co. ...
Ich muss aber sagen, dass ich vor 2 Jahren von Canon auf Fuji umgestiegen bin, und ich bereue es auch nicht. Die X-T4 hat mich umgehauen. Größe, Gewicht und Bildqualität sind dort auch unglaublich. Aber ich halte immer noch fest an meiner 1DX III, die bei „Dunkelheit“ perfekte Bilder macht. Für mich ist sie bisher die beste Kamera aller Zeiten, von der Leistung her. Ich werde immer ausgelacht wenn ich sage, dass mehr Megapixels nicht unbedingt bessere Bilder machen, da die Photodioden auf den Sensor kleiner sind und weniger Licht aufnehmen. Das will keiner hören heutzutage.
X-T4 hatte ich vor zwei Jahren auch aber der Autofokus ist halt das letzte im Vergleich zur Konkurrenz… ist erst mit der aktuellen Generation merklich besser geworden.
Ein Kamerasystem ist erst mit einer guten und bezahlbaren Auswahl an Objektiven komplett. Das ist bei Canon leider nicht der Fall. Auch die Auflösung der A7iii mit 24MP ist vollkommen ausreichend, wenn man nicht in der Nachbearbeitung cropped, was man eigentlich nicht tun sollte. Im Großen und Ganzen bietet Sony das bessere Preis Leistungsverhältnis. Ist leider so.
Wieso sollte man nicht in der Nachbereitung croppen? 😃 Ne, ein Kamera-System wird nicht durch günstige Objektive komplett. Es kommt immer darauf an für wen es gut passen soll. Leica hat auch ein tolles System günstig ist da aber nichts. Canon wollte mit RF erstmal klar die Profis abholen und das ist gelungen. Die bringen nämlich Geld. Wie im Video gesagt kosten SONYs ähnliche Objektive nicht weniger als die von Canon dafür gibt es aber sowas wie das 85/1.2 oder 28-70/2.0 gar nicht. Das SONYs Preis Leistung besser ist stimmt auch nicht, hier geht es um die R5 und zu der hat SONY momentan bzw. Seit 2 Jahren einfach nichts entgegen zu setzen. Selbst eine neuere und teurere a7 IV hat in Summe das nachsehen gegen eine R6. Was Sony vor allem so attraktiv macht sind die drittanbieter Objektive und die vielen Alternativen in allen Preisrahmen. Aber ob man es glaubt oder nicht es gibt richtig viele Fotografen die bewusst nur Hersteller Objektive kaufen.
oh man, wer die Wahl hat.... Ich kann mich einfach nicht entscheiden, a7iv wäre preislich mein favorit, R5 und R5C wären zwar auch geil aber halt kostentechnisch das doppelte
Hallo David, vielleicht kannst Du mir als Technikexperte für Video- und Fototechnik helfen. Meine Canon EOS R5 lässt sich einfach nicht mit dem W-LAN Hotspot meines Huawei P30 Pro Smartphons verbinden. Der Hotspot wird erkannt, angezeigt, aber es kommt zu keiner Verbindung. Die R5 kommuniziert mit meinem Rooter W-LAN. Mein Huawei 30 P Hotspot wird aber von all meinen Notebooks und Fernsehern benutzt. Canon verweist immer nur auf die Seiten im Handbuch, gibt keine weiteren Hinweise. L.G. aus Magdeburg Matthias Kirchner
Hatte ich parallel auch mal ne ganze Weile, hat sich aber nicht durchgesetzt. Kann man halt für Fotos dagegen fast vergessen mit der geringen Auflösung.
@@DAVISION-YT ja ich mach zu 98% Videos daher für besser denke ich, ich werde wohl die R5 verkaufen und mir dann eine eine zweite Kamera von Sony holen damit ich auch mal Fotos machen kann und als zweite Perspektive zum filmen. Denke da an eine A1 oder ich warte auf die a7s iv und hoffe das die vllt 18-22 Megapixel bekommt 🙏🏼 für Instagram reicht sonst auch so lange die a7s iii für Fotos oder nicht?
@@DAVISION-YT ja ich mach zu 98% Videos daher für besser denke ich, ich werde wohl die R5 verkaufen und mir dann eine eine zweite Kamera von Sony holen damit ich auch mal Fotos machen kann und als zweite Perspektive zum filmen. Denke da an eine A1 oder ich warte auf die a7s iv und hoffe das die vllt 18-22 Megapixel bekommt 🙏🏼 für Instagram reicht sonst auch so lange die a7s iii für Fotos oder nicht?
RF Mount ist mir einfach zu teuer. Deshalb steige ich nochmal auf die 5D IV um und überspringe die aktuelle Generation spiegelloser. Ich denke die Verfügbarkeit an EF Linsen wird in den nächsten 10 Jahren immer geringer, wogegen die RF Verfügbarkeit steigt und attraktiver wird.
Du kannst EF Linsen vollkommen Problemlos an einem RF Body verwenden und hast alle Vorteile des Spiegellosen Systems und musst dich nicht mehr mit einer DSLR rum ärgern.
@@DAVISION-YT Jupp, was auch der einzige Grund ist, weshalb ich in der nächsten Generation wechseln werde. Trotzdem will man ja irgendwann komplett umsteigen, wie du es auch getan hast, gerade weil bspw. Mein 100-400 mm sicher 25 Jahre alt ist. Bis dahin ist vllt auch der blurry elektronische Sucher besser.
@@markusmichler9475 naja, ich hatte vor dem Umstieg keinerlei EF Linsen deshalb hat es mehr Sinn gemacht gleich auf RF zu setzen. 😊
2 роки тому
Ich bin auch ins RF System eingestiegen mit der RP…aber nur weil ich das EF -Altglas nutzen konnte…und werde es bei der Preispolitik auch noch lange tun(müssen). Es ist ja nicht schlimm wenn es Objektive gibt die sehr hochpreisige Profilinsen sind allerdings sind bereits die eher lichtschwachen Linsen schon soo teuer sind das ich mich ernsthaft frage wer das kauft…für Profis zu schlecht und für Amateure auch noch zu teuer.
Etwas zu viel Laber - Rhabarber... Manche Einschätzung geht zu sehr ins Kleinklein... Warum immer die hinkenden Vergleiche mit neuen oder anders aufgestellten Kameras. Es wird immer etwas zu optimieren geben... Die R5 ist nach langer Durststrecke ein kleiner Meilenstein gewesen...
Ja hallo David fürs Video daß hat mir sehr gefallen .Mein Samsung canon 1d 1ds 1 2 3 5d 1 2 4 a1 von 50mm - 800mm jede davon hat seine Berechtigung. Ich binn manchmal erstaunt wenn ich durch mein Archiv stöbern bilder sehe die ich von jahren gemacht habe mit zb.20d .also meine meinung ist von der Bildqualität hat sich nicht so viel geändert nur wie man da hin kommt. Was sagts du??? L.G.
Versuch doch mal mit einer Kamera von vor 10 Jahren mit ISO 12800 Fotos zu machen oder durch anheben der Schatten und absenken der Highlights mehr raus zu holen. Dann merkst du was sich getan hat. 😃
Hallo, unterm Strich ist doch der Sensor und die Auflösung und das Rauschen, der neben der Autofokusgenauigkeit die einzigen wirklichen Unterschiede ausmachen und in kürzeren Intervallen zum Kamerawechsel verlocken. Und sicher zu Recht. Ich habe noch mit digitalen Canon/Kodak D-SLR der ersten Stunde von 1995 fotografiert und damals, mit 1,3 oder 1,9 Megapixel pro Foto da konnte man sich aufregen und quälen. Alles über 20 Megapixel ist doch heute besser als jeder Kleinbildfilm und ausreichend für vieles wenn man formatfüllend fotografiert und nicht croppen muss. Also im Vergleich zu den Anfängen Jammern auf höchstem Niveau. Zu analogen Zeiten war die Bildqualität vom Film abhängig und der war für alle Fotografen gleich. Welches Objektiv er dann nutzte war der nächste Faktor. Was das Haupteinstellrad oben neben dem Auslöser angeht, so hat es Canon seit der ersten EOS 1987 da belassen, weil es ideal funktioniert. Eingeführt übrigens schon 1986 mit der legendären T-90, dem Testmodell für alle EOS-Kameras nur ohne AF und mit den guten alten FD-Linsen. Allzeit ausreichend Licht.
Genau, das Objektivangebot für den RF-Mount ist noch zu mager, zu teuer, zu unflexibel - keine Drittanbieterlinsen. SIGMA baut mittlerweile sehr gute Objektive. Man steigt auch nicht bei Canon RF ein, um dann Objektive zu kaufen, die man dann adaptiert. Vielleicht wäre ich schon bei Canon, wenn es ein gutes Objektivangebot gäbe.
Markenbindung ist das was Canon nicht bis zu Ende denkt R7 und R10 Super , aber wo bleib die Wischgeneration also eine richtig geile Vlogging - Kamera , das macht Sony besser. Wer kauft sich gleich ne R5 oder R6 oder kann sich einen Systemwechsel leisten . Wenn man schon mal Objektive hat für ein System hat bleibt man meistens dabei . So wie Ich deswegen kucke ich jetzt dein Video weil ich überlege mir eine R5 oder R 6 zu kaufen oder ne Leica 🙈 Toller Beitrag 👍
Hi David, danke für das Video! Mein Sigma 85 1.4 Art macht sehr wohl 20 Bilder pro Sekunde adaptiert an der R5! Gerade erst auf ner Hochzeit getestet! Hast Du die aktuelle Sigma Firmware auf Deinem Objektiv? Das 35 er habe ich auch und dort noch keine Einschränkungen festgestellt. Viele Grüße!
Ich habe die aktuelle Firmware auf meinem SIGMA 35 aber mechanisch ist die Linse massiv viel langsamer als eine Canon Linse. Elektronisch sind auch 20 Bilder möglich. 😊
@@DAVISION-YT Ja die AF Antriebe der RF Linsen sind schon bedeutend besser. Aber auch die "ollen" Sigis arbeiten mit Adapter am RF besser wie jemals am EF Anschluss. Optisch können die Sigis und gerade das 85 1.4 noch sehr gut mithalten wie ich finde....
Sag ich doch, dass das nervt mit der Tiefenunschärfe. Vielleicht erinnerst du dich an einen Kommentar den ich vor kurzer Zeit gepostet habe. Das kann doch nicht zu schwer sein das als Option anzubieten. Vielleicht hat es ja für R5 M2 🤞
@@DAVISION-YT Da bin ich 100% bei dir. Wusste nicht, dass die Funktion bei der R7 funktioniert. Mag es irgendeinen technischen Grund geben, der die Funktion bei Vollformat verhindert? Mir persönlich würde die Funktion sehr helfen.
@@marcotonelliphotography wenn es einen technischen Grund gäbe wäre das ein ziemlicher Fail. Technisch ist es ja sogar einfacher die Blende an einer Position zu belassen als ständig bei der Aufnahme und beim Preview hin und her zu schalten.
Hey David, kannst du bei Gelegenheit mal nen Link zu deiner rosaroten Brille schicken? Ich will die auch haben. Meine Canon R5 ist eine gute Kamera, mit einigen wenigen Schwaechen, aber das hat so ziemlich jede Kamera. Wo ich dich aber nicht verstehen kann ist bei den Canon Objektiven. Hier waere etwas mehr Kritik durchaus berechtig. Man muss sich zwischen Plastikmuell oder 1kg Ziegelsteinen entscheiden. Innovativ geht anders. Die optische Leistung ist teilweise gut bis sehr gut, aber auch nicht ueberragend. Nichts was man nicht auch fuer andere Systeme bekommt (*28-70 f2.0 ausgenommen). Ich rede garnicht vom Preis. Das muss jeder mit sich selber ausmachen. Wichtige Festbrennweiten fehlen und sind auch nicht in Sicht. Aber hey...ich kann ja mein Altglas noch benutzen. Hauptsache ich bin bei Canon. Ich fuer meinen Teil bin ziemlich genervt von Canon - deshalb brauche ich unbedingt "diese" Brille. Danke.
Du kannst dir gerne die Videos zu den Objektiven die ich habe anschauen, dort erkläre ich was sie so besonders macht. Ein 24-70/2.8 mit Stabi, ein WW Zoom mit 15mm und Stabi, ein Ultra kleines 70-200/2.8, und ein 85/1.2. Das bietet kein anderes System. Kann sein das du das nicht brauchst aber ich hab genau die Linsen die ich will und die hätte ich in keinem anderen System gefunden. Das Gewicht spielt für mich dabei keine große Rolle. Hab aufgehört darauf zu schauen als ich gemerkt hab was für ein Krampf im Vergleich eben die kleinen und leichten Sony Kameras sind. Hatte vor dem Wechsel an die 40 verschiedene SONY Objektive durchprobiert über die Zeit und war in keiner Weise ansatzweise so zufrieden wie mit meinem RF Glas. Mir felt auch noch ein 35er und ein 24er und das es nur groß und teuer oder günstig, zu schlecht und zu billig gebaut gibt, habe ich in diesem Video angesprochen. Wenn du mich und meinen Content besser kennen würdest, würdest du nichts von Rosa roter Brille schreiben... 🙄 Aber naja. Natürlich bin ich Fanboy. Schau dir doch den Vergleich der Mittelklasse Kameras mal an, das kannst du auch auf die R5 beziehen. Nur gibt es für die R5 nach wie vor keine Konkurrenz. SONYs a7R IV ist jetzt schon 3 Jahre alt und die Z7 II war nie als Konkurrenz gedacht. Wie im Video gesagt, wo gibt es mehr Kamera fürs gleiche Geld?
@@DAVISION-YT Hallo David, ich bestreite doch garnicht, dass die Canon R5 eine tolle Kamera ist. Ich moechte zu einer super Kamera nur auch eine gute Auswahl an tollen Objektiven. Bei den Canon Objektiven bin ich sehr unzufrieden. Das 24-70/2.8 ist gut, koennte aber 200gr, besser noch 300gr leichter sein. Das waere mal innovativ. Ein WW Zoom mit IS erschliesst sich mir persoenlich nicht. Verzeichnungen, naja per Software halt. Und die beiden prestige Objektive 50mm/1.2 und 85mm/1.2 braucht auch kaum jemand, sind langsam im AF und machen dazu noch nerviges AF "zirpen". Die STM hoeren sich dagegen an wie ne alte Kaffeemuehle. Ich bin bereit Canon Preise zu bezahlen, aber ich bin mir nicht sicher warum? Mir fehlen leistungsstarke Festbrennweiten (f1.8 / f2.0) mit moderaten Gewicht, leisem AF, die schon bei Offenblende ueberzeugen. Ich kenne sehr viele deiner Reviews, immer gut auf den Punkt gebracht, ohne Schönfärberei. Klasse Arbeit und dafuer einen fetten Daumen hoch! Evtl. stoeren dich einige Punkte wie die fehlende Auswahl, das hohe Gewicht oder der langsame/zirpende AF nicht so sehr wie mich. Mich nerven sie und ich nehme die Kamera immer weniger mit. Nun gut, ich bin wohl mit meiner Kritik alleine. Also, in diesem Sinne alles "super" Canon. Schoen das wenigstens du zufrieden bist. Das meine ich ehrlich.
28-70 F2?😅 .. ist ehrlich gesagt vor allem wegen dem Look mein go to Hatte zwischendurch mal ein Canon Cine CN E 24mm T1.5 und das hatte auch so einen „wunderschönen“ Look - und sicher kein Focusbreathing- ABER ähnlich finde ich auch den Look vom 28-70 und wieviel Optionen der ZOOM bringt! Quasi „billig“ das Objektiv für das was es bringt 😅
Ich bin von Canon überzeugt, da ich das 270° Display nie mehr hergeben will. Auch an meiner 77D ist das Einstellrad oben, und ich muss ehrlich sagen, dass ich es mir unter dem Auslöser gar nicht vorstellen kann😁. Des weiteren ist das Menü so schön übersichtlich, anders wie angeblich bei Sonys. Klar kann ich nur von einer Mittelklasse DSLR reden, eine R5 ist viel weiter oben, aber die Grundfunktionen ziehen sich doch fast völlig identisch durch das gesamte Canon Universum, und das gefällt mir einfach!
Ich liebe meine R5 heiß und innig ❣️ Diese Kamera hat eine Seele!!!
War vorher auch bei Sony. Und auch a7IV hat mich kurzfristig straucheln lassen. Aber als ich im Geschäft beide zum Vergleich in den Händen hielt, fühlte ich sofort, dass nur die Canon zu mir gehört… klingt komisch, weiß ich 😉 war und ist aber trotzdem so!!!
Danke David für das, mal wieder, tolle Video 👌
Ich finde das klingt gar nicht komisch war bei mir auch so😁
Jedes Mal, wenn ich meine Canon R5 mit dem 85mm f1.2 ans Auge habe habe ich das Gefühl ich würde träumen es ist einfach traumhaft und bislang konnte noch niemanden mir was besseres zeigen egal welches System verwendet wurde.
Es ist ein Traum und mir wars nach dem Testen absolut egal wie viel es kostet ich wollte es einfach haben.
Der kleine Bruder RF 50mm f1.2 kommt nur dann drauf, wenn der platz es nicht anders zulässt.
Bislang haben mich alle getesteten RF Linsen komplett überzeugt und selbst wenn sie teuer sind liefern sie zu 110% ab.
Lieber David mach so weiter auch wenn du nun eine one man Show bist
Das kann ich nur so bestätigen. Die Kombi R5, mit dem 85 1.2, ist auch für mich, das Maß der Dinge.
Das Nikon 105mm 1.4 kann vielleicht noch mithalten. Es gibt auch solide Gerüchte, dass Nikon demnächst ebenfalls ein 85mm 1.2 herausbringen wird - das dürfte dann ähnlich gut sein, wie das Canon 85mm 1.2 :)
Hängt dann nur eben leider ggf. an ner deutlich schlechteren Nikon Kamera. 😛
Problem an mehr als 85mm wäre für mich dann schon wieder die Distanz zum Motiv.
@@DAVISION-YT Abwarten. So langsam ist eine Nikon-Kamera mit Expeed 7 und dem Autofokus der Z9 - aber zu einem günstigeren Preis, fällig. Ich glaube, dass da entweder dieses Jahr oder spätestens nächstes Jahr was kommt. Und wenn diese Kamera dann günstiger ist als eine R5(ii) und auch die Videofeatures der Z9 hat (jetzt mal abgesehen von 8k vielleicht), dann ist das sicherlich für einige interessant. Und mal abgesehen davon - eine Z6ii oder eine Z7ii ist ja keine schlechte Kamera und für die Portraitfotografie absolut gut zu gebrauchen. Meinst du, es macht in diesem meist eher statischen Einsatzbereich einen riesigen Unterschied, ob man nun eine Z7ii oder eine R5 verwendet? Ich glaube eher nicht.
@@Jonas-zn7dm ne Z9 ist zwar toll aber immer noch schlechter als z.B. eine R7 mit Prozessor von vor 3 Jahren. Da muss schon noch einiges kommen von Nikon. Aber es geht zumindest in die richtige Richtung.
Würde Canon den RF-mount einfach frei zugänglich für Dritt-anbieter machen oder wenigstens diese Mittelklassen lücke mit objektiven füllen, würde vor mir nun eine Canon R6 statt Sony A7IV stehen.
Genau so hätte ich’s auch gemacht… gebt Sigma die Chance für RF
Leider gehts nicht nur darum. Ich kann seit der r5 keine sony Bilder mehr ansehen. Grausam
Vielen Dank für deine hervorragenden Videos! Das hat mich vor einiger Zeit bestärkt, selber mit einer R5 auf UA-cam zu starten, und ich habe es absolut nicht bereut. Alles Gute für dich und hab einen schönen, restlichen Sonntag :D
Danke für das Review, interessant wie das leben bei Canon so ist. Persönlich bleibe ich bei Sony, gerade mit der A7IV bin ich mega happy. Freue mich auf weiteren Content.
Die R5 ist ein Wahnsinn, selbst mit dem ersten EF600 4.0 die Aufnahmen werden wahnsinnig geil scharf, grad im Motorsportbereich. Selbst mit einen 100tel Belichtungszeit, dank Internenbildstabi und Elektronischen Verschluss. Die R5 ist einfach nur liebe.
Danke David, du bist der Beste, einfach sehr fair und bringst das wesentliche mit sehr viel Empathie und Liebe auf den Punkt. Lg
Sehr schöne Zusammenfassung. Ich nutze seit Release zwei R5 (mit entsprechenden RF L Objektiven) und bin extrem zufrieden. Ein ganz fantastisches und zuverlässiges Arbeitsgerät. Die Akkulaufzeit könnte etwas besser sein, aber das ist Meckern auf sehr hohem Niveau. Habe die Anschaffung keine Sekunde bereut.
Sehr interessante Betrachtung. Ich liebe meine R5, aber die höhere Hitzestufe war längst überfällig. Hatte im Sommer mehrfach das Problem, dass ich nach einiger Zeit "knipsen" in der Sonne keine Clips mehr aufnehmen konnte. Und die Sperre von Canon gegen Drittanbieter bei den Objektiven hat mich mehrfach drüber nachdenken lassen, ob ich das System wechsle. Das ist wirklich traurig, dass Canon da die Vorteile einer Öffnung nicht sieht.
Unter welchen Wetterbedingungen ist sie überhitzt? Würde mich wirklich mal interessieren. Ich habe in den letzten Jahren unzählige Veranstaltungen fotografiert, teilweise mehrere Tausend Bilder pro Tag, bei über 30°C, aber kein einziges Mal ist die Kamera überhitzt.
@@downlink_x waren sehr heiße Tage, mit über 30°C und schattenfreie Aufnahmespots. Hatte die Probleme immer erst wenn ich in den Videomodus gewechselt bin und auch nur Videos gingen nicht mehr. Fotografieren ging noch, nur die blinkende rote Warnung hat da genervt.
@@m.scherf79 Achso. Klar. Du schriebst ja „Clips“. Hab ich überlesen. Mein Fehler. Beim Fotografieren hatte ich noch nie Probleme.
Ich bin mit der Sony sehr zufrieden, ich habe auch kleine Hände, mit der Sony A7c und der Sony A7iii, fühle ich mich sehr wohl.
Auch habe ich mir genug Objektive leisten können.
Danke für dein Feedback nach 2 Jahren. Dies hat meinen geplanten Umstieg untermauert und ich freue mich schon auf die R5 :-)
Hallo David, ich stehe auch genau vor Deiner Entscheidung eines Systemwechels (von Sony zu Canon). Meinen ersten Schritt, habe ich jetzt gewagt und meine A7C durch eine Canon R7 ersetzt. OK, jetzt mag jeder sagen, warum tausche ich Vollformat gegen eine APSC Kamera aus, aber den Schritt habe ich bisher nicht bereut. Meine A7iV habe ich erstmal behalten, da ich noch zu viele Sony Objektive besitze und mir der Wechsel auf Vollformat Canon (R5/R6) zu viel Geldverlust bedeuten würde. Aber Canon gefällt mir mehr und mehr. Die R7 ist eine tolle Kamera, ich nutze sie jetzt zunächst als Makro Kamera mit einem RF 100mm f/2.8 L USM Objektiv. Die Kombination und der Möglichkeit von Canon das Fokus-Bracketing in der Kamera betreiben zu können, überzeugen mich mehr und mehr vollständig zu Canon umzustellen. PS: RF Objektive sind soo unfassbar teuer 🤪. EF Objektive funktionieren am Adapter auch sehr gut ! LG Sascha
stimmt, die Canon R7, die ich auch mein Eigen nennen kann ist absolut Spitze. soviel technik zu einem super klasse Preis, das müssen die anderen erstmal nachmachen. Ich habe mehrere Spiegelreflexkameras von CANON und die beste war für mich immer noch die 5 DsR mit 51millPixel. Aber die Schnelligkeit reichte für mich nicht in der Wildlifefotografie , deshalb die R7. Habe auch sehr viele Sigma ART u. sports_objektive, die funktionieren alle perfekt mit der R7. Auch die alten EF von Canon nutze ich mit dem Adapter. Habe mich neulich an meinem Lieblingssee begeben vor Sonnenaufgang und mehrere Foto in der Morgendämmerung bei sehr wenig Licht gemacht, die ISO 12800-25600 dabei genutzt und war erstaunt was die Kamera R7 damit macht. Einfach super, kann ich nur empfehlen.
Da bin ich voll deiner Meinung. Ich hatte ne Sony A7 Mk. II und das war irgendwie alles andere als schön damit zu fotografieren. Canon hat mich durch die Philosophie mit Drittherstellern abgeschreckt. Warum baue ich eine R6 für "Otto-Normal-Verbraucher" und hab dann Linsen im Angebot, die man sich einfach nicht leisten möchte oder (für mich) keinen Sinn machen...
Letztendlich hab ich ein Mega Angebot für ne Lumix S1 bekommen und die Sigma Linsen sind für das Geld echt super.
Nikon zeigt mittlerweile auch, dass es ordentliche Linsen zum fairen Preis gibt. Warum also nicht bei Canon???
Ich bin neu bei Canon mit der R6 eingestiegen und finde es traurig, dass seit 2018 immer noch kein RF 35 1.4 oder RF 24 1.4 vorhanden ist. Nichtmal angekündigt. Was soll das? Soll ich jetzt alte EF Linsen kaufen und adaptieren? Stattdessen bringt Canon ein Tele nach dem anderen raus.
Was mich noch stört sind generell die extremen Objektiv-Preise und das fehlen von Sigma/Tamron.
Was ich allerdings toll finde sind die Bodys/Bedienung/Touchmenü und die kleinen RF Linsen 16/24/35/50/85, auch wenn sie nicht die beste Performance bringen aber sie geben einem spiegellosen System immerhin Sinn (klein und leicht). Das RF50 1.8 finde ich unschlagbar in Größe, Preis und Bildwirkung.
Bin auf das RF24 F1.8 IS gespannt, zwar kein 1.4, aber bestimmt einen Blick wert.
Halt nur eins aus der "billig" Serie und bisher hatten die immer ordentlich mit Schwächen zu kämpfen. 😕
So richtig überzeugen konnte von den 1.8er STM Linsen bisher keine.
Sehr schönes Video. Ich mag die unaufgeregte und sachliche Vortragsweise. Leider eine Seltenheit auf YT-Channels.
Zur R5: Habe sie selber direkt seit Release und habe in ihr den super zuverlässigen Ersatz für die 5D gefunden. Besonders die Ergonomie finde ich bei Canon unschlagbar.
Das einzige was ich beim RF-System sehr bedauerlich finde: Es kommen keine 1.4er Objektive. Wie Du beschreibst, grad ein gutes 35mm fehlt ganz klar. Das 1.8er konnte mich in drei Versuchen nicht überzeugen. Ich hoffe, auf ein 35 1.4L, befürchte aber da kommt erst ein super schweres und teures 35 1.2.
Aus dem Grund habe ich mir nun für unterwegs, Ausflüge mit Familie etc. Eine X-T5 mit 23 1.4 besorgt. Das ist dann doch schon deutlich kompakter und ein wenig liebäugele ich schon damit, da noch etwas mehr mit Fuji auszubauen, aber so wirklich untreu werden mag ich der R5 ich nicht. Grad war Autofokus betrifft sind das schon noch Welten Unterschied.
Moin David. Ich habe ausschließlich Sonys, die wirklich sehr gut sind. Trotzdem ist die R5 die für mich aktuell beste Kamera für mich als Portraitfotograf und UA-camr. Würde ich neu einsteigen wäre die R5 vermutlich die erste Wahl. Deine Videos sind wirklich sehr objektiv, hat man z.B. auch daran gemerkt, dass Du als Canon Fotograf das 50 1.2. von Sony besser findest als das 50 1.2 von Canon.
Vorab mal eben und ohne rumschleimen zu wollen, deine Videos sind wirklich gut. Um nicht zu sagen, nahezu perfekt. Da freut sich immer mein innerer "Monk". Zur R5: Ich stand vor zwei Jahren auch vor der Entscheidung von Canon zu Sony zu wechseln. Rechtzeitig kam dann noch die R5 raus und habe, so wie du, direkt zugeschlagen und bin immer noch begeistert. Von der 5D MK4 kommend, war es trotz Adapter ein kompletter und kostspieliger umstieg. Über die BQ brauche ich ja nichts mehr zu schreiben und über das überragende Glas auch nicht. Insgesamt finde ich, dass das viele sauer verdiente Geld gut angelegt ist. Mit der Ausrüstung werde ich auch in Zukunft Spaß haben.
Hallo David, danke für Deine super interessanten Dokumentationen und Erfahrungsberichte über die R5 und R5 C im Bereich Foto und Video!
Ich besitze mittlerweile zwei R5 und einige der von Dir geschilderten störenden Eigenschaften haben sich aber spätestens mir der Firmware Ver. 1.9.0 erledigt.
- Joystick Empfindlichkeit ist einstellbar
- Augenerkennung aus allen AF-Modi jetzt möglich, habe Augenerkennung auf eine Taste gelegt.
-Die Livebild-Vorschau im Sucher und Monitor, ist nicht mehr nur in Offenblende, sondern auch in Arbeitsblende möglich.
Abblendtaste ist jetzt frei verfügbar geworden.
L.G. Matthias Kirchner aus Magdeburg
Krass! Hab keine R5 mehr aber das mit der Arbeitsblende find ich toll!
aber Augenerkennung in allen AF Modi gibts immer noch nicht. Wenn du das auf eine Taste legst dann schaltest du mit der Taste wieder auf den gesamten Bereich um. Kannst du gerne mal ausprobieren. Sobald du die Taste drückst erkennt es wieder im Gesamten Bild nicht nur auf dem Bereich.
Als ich von Fuji auf Sony wechseln wollte, hat mich lediglich die Ergonomie von Sony davon abgehalten, da ich wirklich sehr grosse Hände habe. Es wurde dann doch eine Canon R6 mit RF15-35 F2.8 und dem RF85mm f1.2. Bin mehr als zufrieden mit dem System und die 20MP reichen mir vollkommen aus dank dem Super Resolution Feature von Lightroom 😁👍🏻
Bei der R7 hast Du übrigens eine Blendensimulation. Dort kannst Du im Menü einstellen ob Du nur die Belichtung oder auch die Schärfentiefe permanent in der Vorschau sehen möchtest. Canon kann es also, und scheint auch kapiert zu haben, dass wir das haben wollen. 😉
Echt? Das ist schön für die R7 User und um ehrlich zu sein sehr ärgerlich für alle anderen.
@@marcotonelliphotography also ich erwarte von Canon eigentlich, diese Funktion und ein paar andere per Firmware in die R5/6 zu bringen. Alles andere wäre schon etwas peinlich, meiner Meinung nach. Auch das optionale Verschlussgeräusch wenn man mit elektronischem Verschluss arbeitet, das möchte ich in meiner R5 auch haben. 🤔🙂
@@frankelbefotografie Das hoffe ich auch sehr. Kann ja eigentlich nicht sein, dass eine wesentlich günstigere Kamera das aus meiner Sicht wichtige Feature bietet und die Vollformatkameras nicht
Schon toll, wie sich da manche aufregen. Habt ihr schon einmal eine Sonykamera gehabt? Ich bin von Canon zu Sony und mit der R5/R6 wieder zur Canon zurück. Das was Canon an der R5/R6 per Firmwareupdate nchgeliefert hat, wäre bei Sony jedes mal eine neue Release der Kamera gewesen. Ich bin dazumals von der Canon EOS 5 MK3 auf die Sony A7S und A7R2 umgestiegen. Fast jährlich kamen neue Kameras heraus, die endlich so sein sollten, wie schon für die alte Version versprochen. Da ich auch ein leichtes System für "immer dabei" suchte habe ich mir die A6000-Serie angeschaut. Ich habe sie mittlerweile alle durch und mit keiner wurde ich wirklich warm. Jede war anders, Knöpfchen hier, Knöpfchen da, falsch dran gekommen, Kamera verstellt. So kann man nicht konzentriert arbeiten. Ich verkaufe jetzt den gesamten Sonykrempel und gespannt was ich dafür noch bekomme. Über Canon kann ich mich nicht beschweren. Die Profikameras werden ständig durch Firmwareupdates verbessert und gewinnen neue Funktionen dazu. Nach 4 oder 5 Jahren ist vielleicht die Hardware ausgereizt und es muss eine neue her. Trotzdem habe icih mit der "alten" keine alte Kamera. Für so etwas gebe ich gerne ein paar Euro mehr aus.Ich bin überzeugt, das der ein oder andere Wunsch noch in die Firmwareentwicklung einfliessen wird.
@@Tesla-Charlywas hast Du denn für ein Problem damit, wenn man ein paar Dinge kritisiert oder gerne sehen möchte, die bei der Konkurrenz seit Jahren Standard sind?
Ganz so stimmt das ja nun auch nicht. Als meine Sony A9 damals mit der Firmware 6.0 unter anderem die Augenerkennung in Echtzeit für Tiere bekommen hat, und die Möglichkeit die Farbe des Fokusrahmens zu ändern und einiges mehr, da war das schon so als hätte man eine ganz neue Kamera in der Hand. Auch Sony unterstützt seine Kameras durchaus mit Firmware Updates, und bringt Verbesserungen in ältere Modelle.
Aber manches ist natürlich so wie Du sagst. Ich bin ja auch nicht grundlos von Sony zu Canon gewechselt, obwohl Canon für mich früher nie eine Option war.
Aber deshalb darf ich ja trotzdem Dinge von Canon erwarten oder bemängeln. Noch muss Canon erstmal beweisen, dass sie coole neue Funktionen aus neueren Modellen per Firmware auf ältere Modelle bringen. In diesem Fall ein paar tolle kleine Funktionen, die es in der R7 endlich gibt und in der R5/6 eben nicht. Ich denke das ist völlig legitim. 😉
ich fotografiere mit canon und sony - und letztlich ist es ziemlich simpel und brutal - sony kameras sind elektronische geräte mit guten technischen werten - aber deutlich mehr spass macht es , mit canon zu fotografieren - handling, menu, farben, die "soften werte". portrait mit canon macht so viel mehr freude!
dafür gibts bei sony deutlich die grössere objektivauswahl und fullframe kann niemand so klein wie a7c mit samyang tiny-objektiven.
Interessant wie differenziert oftmals die Meinungen sind. Ich liebe meine A7III, gerade wegen ihrer Ergonomie, Handlings, Individualisierungen, das perfekt gesetze vordere (Blenden-) Rad usw. Hab jetzt als Ergänzung noch die A7 IV geholt und die setzt noch eine Schippe drauf. Auch die vielen hervorragenden Drittanbieterlinsen würden für mich überhaupt keinen Wechsel in Betracht ziehen. Diese große Objektiv-Auswahl gibt es halt nur für Sony.
I ❤️ Sony.
Viel Spaß dir weiterhin mit Canon.
Aber hast du denn schonmal was anderes probiert? Hab ich vorher auch nicht und war in meiner Meinung ähnlich überzeugt von Sony wie du.
@@DAVISION-YT Ich hatte die R5 und R6 meines Kumpels schon in der Hand und hatte damit fotografiert. Die Kameras sind nicht schlecht, aber mir persönlich liegt Sony eindeutig besser. Was ich allerdings an der A7 IV tatsächlich nicht mag, ist das Dreh-/Klappdisplay, analog zu Canon.
Das beste an der a7 IV ist doch genau dieses Display 😃😛
@@DAVISION-YT Naja, nicht ganz. 🤣
Ich hatte bis 2022 auch eine Sony A7III. Da wollte ich aber keine Objektive von Drittherstellern. Die G-Master waren einfach besser. Und am Ende haben die meisten 3 bis 4 Objektive, obwohl es 35 zur Sony gibt.
Ich bin wieder bei Canon und parallel bei Fuji. Viel Spass mit der Sony.
Du sagst es. Die Objektive sind nach wie vor die Achillesferse des Canon RF Systems. Ebenso wie Nikon macht Canon meiner Meinung nach einen großen Fehler, ihr Objektivbajonett nicht zu öffnen. Dadurch "verpasst" man bei beiden Firmen viele interessante Objektive und zahlt unnötig viel für die Optiken. Bekannt ist natürlich auch die Strategie, Kameras künstlich zu beschränken. So hat jeder Hersteller seine Stärken und Schwächen 😅 Beides zusammen bewirkt für mich, dass ich meiner Sony Alpha 1 treu bleibe 😅
Ich schaue deine Videos absolut gerne und besser konnte man die EOS R5 wirklich nicht darstellen. Ich bin und bleibe auch großer Canon Fan, obwohl ich auch mal Sony Fan war. Ich hatte meinen Einstieg bei Canon mit einer 500D, der folgte dann eine 600D und dann später die EOS R. Jetzt kommt demnächst vielleicht noch eine EOS R7 dazu.
Meine große Hoffnung ist, dass Tamron und Sigma auch für das RF-Bajonet produzieren.
Hätte ich nicht schon vor langer Zeit angefangen und trotzdem "das Wissen" irgendwie genau so gut angereichert, so hätte ich heute ganz
bestimmt eine R5. So bin ich glücklich mit der 90D und der dazu gekommenen R6. Beide Kameras ergänzen sich halt sehr gut. So lange es
keine RF-s- Linsen gibt, die man unbedingt haben muß und nur mit den EF- / EF-s- Linsen an der R7 arbeiten könnte, bleibt die 90D die
bessere Wahl... die ist so gut / gut genug, daß man nicht zur R7 wechseln müsste. Tja... und die R5 hätte für mich die jeweilgen Vorteile
der R6 und 90D inside, so daß die Kamera der einzig mögliche Upgrade- Weg wäre.
... und diesen Weg hast Du mit den Videos zur R5 nicht gerade uninteressanter gemacht ;-)
Hi David, ich finde Deine Videos sehr cool! Glaubwürdig! Wenn Du zufrieden bist, dann sagst Du es auch sehr klar (mag sich dann für einige nach fanboy anhören), danke, und wenn nicht, dann auch klar kritisch, wie zB. bei den letzten RF günstig Linsen…
… schönes Video von dir zur R5. 👍🏻 Umsteigen von Sony käme für uns in der Redaktion gegenwärtig überhaupt nicht in Frage. Wir haben über 20 Objektive, davon 12 GM. Die meisten E-Mount Objektive passen auch deutlich besser zu unserem journalistischen Anforderungen als die RF-Alternativen, angefangen bei Größe und Gewicht bis hin zur optischen Performance. Aber Dreh- und Angelpunkt sind natürlich die a1 und die a7S III bei der Arbeit. Dessen ungeachtet wären einige neuen Update-Features der R3 und Z9 schon ein „nice to have“ für uns - also ihr von Sony, wir warten auf ein substanzielles Update. 😉
Hallo David! Vielen Dank für das super-Video!
Mach doch bitte den Farbenvergleich zwischen den Kameraherstellern Sony, Nikon und Canon. Das wäre sehr interessant!🙂
1995 kamen die Farben vom Film, was soll dieser Kommentar?
Etwas traurig wenn man nicht weiß das es durchaus unterschiede in der Interpretation der Signale vom Sensor gibt die eben zu den Farben einer Kamera führen.
Meinen Wissensstand erweitern? Hakts bei dir eigentlich ein bisschen?
Du hast es doch selber in einem deiner Videos gefragt, ob wir das gerne sehen wollen...Und ich verstehe deine aggressiven Kommentare nicht 😳
War nicht an dich gerichtet! Sondern an die mittlerweile gelöschten Kommentare von vor zig Wochen wo sich jemand anders hier rein gehängt hatte in die Diskussion. 😅 Ging nicht gegen dich! Aber meine Studio App macht leider kein @ zum Antworten an bestimmte Personen.
Achso 😂das habe ich mir später schon gedacht, weil es keinen Sinn ergab. Danke!
Jetzt habe ich mir so lange Zeit gelassen, dann kann ich auch noch ein paar Monate warten. Vielleicht habe ich Glück und es kommt ein Nachfolger für die R5 bzw. R6 raus und dann tut es vielleicht auch eine R6. Danke für Dein Review. Wie immer - sehr interessant und kurzweilig.
Hi. Ich hätte gerne eine kurze Meinung von dir ob du der Meinung bist das die R5 jetzt noch lohnenswert ist oder würdest du evtl auf die r6ii wechslen? Ich komme ebenfalls von sony und hatte zuletzt die sony A IV. Ich danke dir vielmals im voraus
Ich bin von der R5 auf die R6 II gewechselt aufgrund der vielen Vorteile. Habe aber wenn ich die Auflösung brauche auch noch eine R5 C.
@@DAVISION-YT dickes Danke 👍☺️
Ich nutze die R6 (mit zumeist EF Objektiven) und liebe sie!
Also ich arbeite schon seit Ewigkeiten mit der 5D MII und erst seit mehr als einem Jahr mit der R5. Ich sehe das etwas anders. Beim letzten Hochzeits-Shooting hatte ich die 5D mit dem 70-200er und die R5 mit dem 24-70 (wie deins) parallel benutzt (inkl. Batteriegriff bei beiden). Alles bewegte sich im unteren ISO-Bereich und ich muss sagen das ich mit der 5D keine schlechteren Fotos gemacht habe, im Gegenteil, die Farben sind besser und ich bin schneller beim Auslöser um den Moment im Kasten zu bekommen. Wahrscheinlich liegt es am jahrelangen Handling. Nach dem halben Tag machten auch die 2 Akkus von der R5 schlapp (nur Fotos). Die 5D war mit fast gleicher Anzahl von Bildern mit den NoName-Akkus noch bei 65%. Weiter ist mir aufgefallen (R5 nur im Fotomodus), das im Display die Temperaturwarnung kam und auch spürbar warm war. Muss dazu sagen, das ich beide Kameras nicht ausgeschaltet habe. Jedenfalls bleibt die 5D im Haus, auch wenn sie nichts mehr Wert ist, ist sie immer noch das Werkzeug auf was ich mich verlassen kann.
Mach mal den Test und nehme mal so ein über 10 Jahre langen alten Schinken und vergleich .... Ich weis nicht - REAL durch die Linse optisch zu schauen ist für mich immer doch ein Touch besser.
Das Video von Dir ist Super und ab und zu schaue ich mir auch was ab von Dir - grins
Auf diesen Weg, DANKE!
Hi David, das Video spricht mir aus der Seele, wäre ich selbst UA-camr, es könnte von mir sein. Vor allem zu Beginn der Teil mit den aktiven blockieren von RF Objekten von Drittherstellern. Sony wäre schon ein Klasse System, aber es sind die Kleinigkeiten die‘s oft ausmachen, was mich am meisten genervt hat ist, dass Updates nur am Computer eingestöpselt durchgeführt werden können (die a7RV ist glaub‘s die erste die das „in body“ kann), die miese Bildschirmqualität, bei Tageslicht unbrauchbar. Der E-Mount wurde ursprünglich für APS-C entwickelt und Vollformat nachträglich reingewürgt, das führt zu den von dir angesprochenen Problemen vor allem selbst bei teuren GM Weitwinkel wie 16-35 und sogar 24-70, unakzeptabel Fringing und Randunschärfe bei den Preisen. Dafür gibt’s wiederum super G Objektive wie das geniale 200-600, das sind alle Wildlife und vor allem BIF (birds in flight) Fotografen den Sony Usern neidisch. Das RF 100-500 ist kein wirklicher Kompromiss, das hat leider diesen unseligen Design Flaw (auf gut Deutsch: totale Fehlkonstruktion), dass mit Extender nur noch der Zoombereich 300-500 eingesetzt werden kann. Auch dass die RF Extender mit dem RF 70-200 2.8 nicht benutzt werden können, löst bei mir nur Kopfschütteln aus. Dito die AF Motorengeräusche bei RF, selbst beim 70-200 2.8 im AF Servo, die Nikon Z sind alle komplett lautlos.
Die a7 IV war die erste mit In Body Updates ist wirklich eine Wohltat im Vergleich zu vorher! 👌🏼
Hallo David,
bei der R5 habe ich auch noch keine Tiefenschärfe-Vorschau außer über den Abblendknopf gefunden.
Diese Funktion bietet jedoch inzwischen die R7. Kombiniert man dies noch mit einem kontinuierlichen Autofokus sieht das schon toll aus. Aaaaber, weil dabei weniger Licht auf den Sensor trifft, arbeitet der Autofokus nicht mehr so zuverlässig. Nicht nur das Auge sieht viel eher das Rauschen, sondern eben auch der Sensor.
Viele Grüße
Bert
Das ist mir an meiner R6 II bisher in diesem Modus noch nicht aufgefallen.
Ich habe mir nun soeben auch die R5 gekauft. Da die Preise gerade nochmal gefallen sind, habe ich jetzt meine R6 und R verkauft, etwas Geld in die Hand genommen und zugeschlagen. Klar, mit einer R5 ii in naher Ferne sicher eine ungewöhnliche Entscheidung, aber mein Eindruck ist, dass meine R6 und R jeden Tag am Wert verlieren und die R5 ii nochmal preislich einen ordentlichen Zacken drauflegen wird. Mir ging es primär eh darum mehr Megapixel zu Vogelfotografie zu bekommen und endlich mit 4K/120fps aufnehmen zu können. Da freue ich mich schon tierisch drauf!
Schlechter wird sie nicht 😊
@@DAVISION-YT Stimmt! Habe eben erfahren, dass die R5 mark II wohl auf 2024 verschoben wurde und für dieses Jahr noch ein größeres Firmware-Update für die R5 geplant ist. Also, damit habe ich echt nicht gerechnet :)
Sehr gutes Video 👍 Sind denn die Bildfarben bei der Sony Alpha 7 IV mittlerweile deutlich besser oder ist Canon und Nikon da immer noch deutlich voraus?
Danke! Das ist sehr Subjektiv, im direkten Vergleich gewinnen Nikon und Canon für mich deutlich, das kann aber für den nächsten schon ganz anders aussehen.
Hi David! Danke für deine ausführlichen Einblicke. Ich bin seit Anfang 2022 mit Sony unterwegs und fotografiere hauptsächlich Flugzeuge & Flugshows. Daher liebe ich die Möglichkeiten, welche einem hier A1 & A9II bieten. Weiters mag ich an deren Bedienung, dass Serienbildrate, Autofokusmodus & Aufnahmemodus (PASM) im ausgeschalteten Zustand eingestellt werden können.
Das 200-600er Sony ist mein bisher in diesem Brennweitenbereich bestes Objektiv, das möchte ich nicht mehr missen. Lg Daniel
Hmmm. Ich fand das Sony 200-600 im Vergleich zum RF100-500 abfallend, insbesondere in der Abbildungsleistung und für mich war das der Wechselgrund Richtung R5. Jetzt bin ich wieder vollends zufrieden…😊
Hi David, wenn man den Spieß mal umdreht: würdest du aktuell von einer R6 auf eine Sony umsteigen, da es dort viel mehr Objektive zur Auswahl gibt? Stehe momentan vor der Entscheidung eine R5, eine R6II oder eine ganz andere Kamera zu kaufen (für Hochzeiten, um von der Zweitkamera 5D3 umzusteigen). Habe schon eine R6 I und einige EF-Linsen… ein 70-200 müsste wohl auch her aber da schreckt mich der Preis von 3k doch etwas ab 😢
Nein würde ich nicht, ich fühle mich mit SONY Kameras einfach weniger wohl. Ich liebe die Objektivauswahl aber die Kameras geben mir nix.
Bin mit meiner R5 genial zufrieden. Die Kamera hat was und macht geniale Bilder
Hi Michael habe mir gerade auch eine r5 zugelegt mit 24-70 mm bin sehr zufrieden aber komischer weise sagen mir Freunde warum man so viel Geld ausgibt da mit einem iPhone gleiche Bilder gemacht werden kann das nicht ganz verstehen
Denke Fotografen kennen den Unterschied. Die anderen sollen weiter mit dem Handy Knipsen. Es ist immer eine Sache des Anspruchs. Eine Profikamera ist auch nicht für jeden geeignet. Man kann diese Sache ja auf vieles andere übertragen. Autos, Uhren etc.. Möchte die R 5 nicht missen.
@@michaelgortz4636 danke dir für deine Rückmeldung
Hab auch sehr lange mit Canon Fotografiert. Aber Sony hatte halt die kleineren Kameras gehabt mit besserem Sensor. Nach Eingewöhnung mit dem Menü ist der weg zu Canon zurück ziemlich schwer.
Die Preise von Canon halten mich auch ab wieder zu Canon zu gehen. Ich liebe die Body's von Canon. Aber hilft nix wenn es keine erschwinglichen Objektive gibt
Unterschreibe ich zu 100%
Allerdings nervt mich der oftmals danebenliegende Weißabgleich ziemlich...und das obwohl ich ausschließlich in RAW fotografiere
@@TMTM_81 Ist bei mir nur ganz minimal.
Sollte bei der neusten Generation eigentlich nicht mehr oft vorkommen. Da gab es einen deutlichen Sprung nach vorne.
@@deniskauderer Bei meiner a6600 super
@@deniskauderer ich habe alle durch seit der A7 II. Die A7R IV habe ich sogar zu Gunsten der A7 R III A verkauft und besitze dazu noch eine A7 IV. Für Events benötigt man aus meiner Sicht einfach zwei Bodys...aus vielerlei Gründen...
Die A7 IV macht den Job deutlich besser - stimmt schon! Aber David hat die Vorzüge von Canon wirklich gut und praxisrelevant raus gearbeitet!
Moin David, sehr schöne Erklärung zum Systemwechsel. Ich habe für mich das Nikon Z System ausgewählt und bin sehr zufrieden. Die Preise der Objektive ( S ) sind genau so ätzend hoch wie bei Canon aber die Qualität ist top.
Viel Spaß beim „da wischen“ 😉
Ich habe eine R5 - sie ist ein geiles Teil - ja das Display ist wirklich zu dunkel - gestern am Strand habe ich nichts gesehen - aber egal - zu Hause am Lightroom sahen die Fotos einfach perfekt aus (nachdem ich für den Gegenlichtblitz endlich HSS eingeschaltet hatte)
Lustig! Canon-Video mit Sony-Kamera (16:10). Aber ja, der Inhalt bzw. Kommentar ist ja das Wichtige!
Naja wenn ich was mit der Canon Kamera filme, wie übrigens auch als Einblendung angemerkt, dann muss das gefilmte ja nicht unbedingt eine Canon Kamera sein. 😂
Ich habe noch eine Canon D5 Mark II mit 4 EF Objektiven. Würde sich fürs VLogging ein Umstieg auf R5 heute noch lohnen oder gibt es heute bessere/günstigere Bodys, die ich mit meinen Objektiven für Videografie nutzten kann?
Er würde dir wahrscheinlich raten, sein Video zur neuen Canon EOS R6 Mark 2 anzuschauen. Die ist super.
Genau das würde ich tun wenns um Video geht 😊
Ein schönes Video dass mich in manchen Dingen dann doch wundert. Die R5 und allgemein die RF Vollformat-Kameras sind ein Segen. Die Bildebene liegt nur knapp über 2cm hinter dem Bajonett. Das bedeutet, dass nahezu alle Objektive aller Spiegelreflexmitbewerber und auch die meisten Mittelformatobjektive adaptierbar sind.
Ich bin in das RF System eingestiegen, weil es für kein System eine größere Auswahl an Objektiven gibt.
So verwende ich z.B. das Canon FD 1:1.2 85mmL was dem von Dir so geliebten RF 1:1.2 85mmL entspricht und ich liebe es genauso!
Warum ich dieses Objektiv verwende? Weil ich es 1984 gekauft habe und ich es seit es das RF Bajonett gibt endlich wieder an einer Canon verwenden kann!
Funfact: Es gab von Canon vor 70 Jahren mal ein R Bajonett. Daher muss es heute eben RF sein. Das R in RF steht übrigens für "reimage".
Die Akkulaufzeit empfinde ich auch enttäuschend allerdings mag ich keine Canon ohne den Akkugriff verwenden. Stammt aus analogen Zeiten weil man den Motorantrieb an der F1n einfach gewohnt ist. Und an der R5 verdoppelt der BG-R10 mal eben die Standzeit und die doppelten Bedienelemente für Hochkant sind ein Segen.
Schmunzeln musste ich, als Du als Nachteil dargestellt hast, dass Canon Kameras seit dem FL Bajonett keine Arbeitsblendenmessung mehr brauchen, sie aber immer noch geht. So perfekt sogar, dass man die Blende eines EF (bei RF habe ich es noch nicht probiert) feststellen kann, dass es stromlos in Retrostellung die gewünschte Blende hat.
Das was Du Dir wünscht ist bei mir (ich habe fast nur FD Objektive an der Canon) die Regel. Ich kann mangels "intelligenten" Adapters nur Arbeitsblendenmessung.
Löst der Menüpunkt "Belichtungssimulation" (Kameramenue, Ebene 7) nicht Dein Problem? Da kannst Du die Schärfentiefe Prüftaste (früher nannte sich die Taste die heute noch immer an der vertrauten Stelle ist Arbeitsblendentaste) zur Regel definieren.
Was Deinen Kabelverbrauch angeht: Ich bin begeistert von der anschraubbaren Zugentlastung. Die ist hier echt ein Segen. War die damals nicht dabei? Ich habe sie auf keinem Deiner Videos gesehen.
Gruß
.//. Arne
Leider hat die Belichtungssimulation damit nichts zu tun.
Die Zugentlastung habe ich aber dieses ständige an und anschrauben ist für mich dann auch keine Lösung. ☹️
Wer native moderne Linsen möchte, ist beim RF-Mount derzeit leider noch etwas eingeschränkt im Vergleich zu Sony. Aber das ist bei Nikon auch so.
@@saschagoth Eigentlich gibts im RF Mount so gut wie alles außer ein ordentliches 35mm. Sind nur eben nicht günstig.
@@DAVISION-YT Es fehlt an Vielfältigkeit und günstigern Alternativen von Drittanbietern.
ALLE spiegellosen Systemkameras haben ähnlich kurze Auflagemaße, bei Sony sind es nur 18mm, deswegen heißt es E-Mount (Eighteen). Die Aussage, dass es für Canon R besonders viele Objektive gäbe, ist also einfach Quatsch, das Gegenteil ist wahr.
Hallo David,
wenn man mit seiner R5 möglichst unkompliziert mal einen bearbeitbaren Film machen will, welche Einstellungen trifft man dazu dann am besten?
Grande Video! Vielen Dank für deine Ansicht D.. :D
Also ich finde das Feature von Sony mit dem Nasenautofokus clever. Augenautofokus kann ja mittlerweile jeder. ;) tolles und ausführliches Video! Ich bin mit meiner R5 auch noch sehr zufrieden und freue mich jedes Mal sie zu bedienen. Obwohl ich mit meiner Zweitkamera zu Sony gewechselt bin, werde ich mich von der Canon sehr wahrscheinlich niemals trennen… wozu auch. :)
11:30 meinst du sowas wie z.B. bei der C70? Da gibt es einen Prio-Gesichts-AF. Ansonsten verstehe ich die Anwendung nicht richtig.
Nein ich meine was ich sage, du kannst sobald du nicht mehr den gesamten Sensor verwendest kein Tracking von irgendwas nutzen und es gibt keine Erkennung mehr. Ich zeigs doch sogar an der Beispielaufnahme vom Sucher.
Anwendungen dafür sind doch auch klar? Menschenmengen wo man aber nur eine bestimmte Person rauspicken und fotografieren möchte.
Canon hat ja auch kapiert wozu das wichtig ist wenn R3, R7 und R10 das können.
Ok, mit deinem Beispiel der Menschenmenge verstehe ich was Du meinst. Danke dir und viele Grüsse aus der Schweiz 🇨🇭
Zumindest auf der Homepage von SIGMA gibt es eine Liste in wie weit gewisse Objektive eingeschränkt sind, oder auch nicht.
Geschmäckle und Prioritäten sind immer verschieden aber kann dein Argument schon nachvollziehen das Canon mit der R5 in der Preisklasse wirklich ein sehr gutes Produkt hat. Wäre eher interessant die Frage zu betrachten, wie gut sich die Systeme in der Objektivauswahl bewähren werden. Ich habe immer den Eindruck, dass man Bodies mehr wechseln wird als sein Glass.
Aber hier ging es ja um deine Gedanken, gut das man diese klar nachvollziehen kann. Ich bin zwar noch in der Auswahl des Systems noch nicht so festgelegt aber wenn ich mir die Preise für das Canon Glas so ansehe. Aber vielleicht auch der Preis den man zahlen muss, wenn man eher sehr hohe Ansprüche hat an das gesamte System.
Habe mir gerade eine r5 zugelegt mit 24-70mm Objektiv bin sehr zufrieden liebe es einfach Bilder zu machen und den Moment festgehalten war sehr teuer aber das sind Hobbys ja immer komischer weise haben mir oft Menschen gesagt wie man so viel Geld ausgeben kann da man mit den Handys genau so gute Bilder machen kann und das verstehe ich nicht ganz
Ich bin auch bei Sony, hatte mich aber bisher beim Ausbau des Systems zurückgehalten, weil ich immer wieder überlegte, zurück zu Canon zu gehen.
Aber nachdem sich da immer noch nix tut hinsichtlich Fremdobjektiven oder einer guten, günstigeren Eigenserie, geh ich jetzt all in Sony und verkaufe gerade meine restlichen Canon EF Objektive. Dafür gab es das Sony 135mm 1.8 GM 🤩, mit Cashback zur Hälfte des Preises des Canon RF Pendants 🤷🏻♂️. Das ist auch ein Sony Vorteil... Die original Objektive sind oft günstiger als bei Canon (zumindest die Festbrennweiten) und der Trend zu kleineren, leichteren Objektive wie die fantastischen 24 1.4, 35 1.4, 50 1.4 sind für mich der richtige Weg.
Hi David kommt in näherer Zukunft ein Fuji xh2s review? LG Super Video👌!!
Ich denke eher nicht. Fuji mag mich nicht mehr nach dem Klartext zum Marketing BS der GFX100s.
Hi David, aufgrund deiner Videos bin ich ebenso nach 9 Jahren von Sony zur Canon r5 gewechselt. Danke für deine Mühe!
Ich habe bei 8k RAW jedoch ein Verständnisproblem und hoffe du kannst mir eine befriedigende Antwort geben, da ich leider im gesamten Netz keine finden konnte.
Ich verstehe nicht, weshalb ich bei 8K Raw im Menü Einstellungen auswählen kann, die eigentlich keine Auswirkungen auf das Material haben sollten. Ich kann wählen ob ich mit oder ohne LOG filme, oder im HDR PQ Modus oder mit Belichtungsoptimierung oder ohne etc etc..warum sind diese Funktionen nicht ausgegraut? Zumal mich einige Einstellung ja auch limitieren (LOG z.B. min 800 ISO). Normal dürften diese Einstellungen sich 0 auf das Footage auswirken oder? Bei den Tonwertpriorität habe ich bereits gemerkt, dass diese auch ins RAW geschrieben wird...da bin ich mir aber nicht sicher ob ich das mag.
Wie sind deine Erfahrung an der Stelle?
Danke und VG aus Leipzig
Kai
Hallo Kai, wieso das so ist kann ich dir nicht sagen ist mir aber auch schon aufgefallen, generell würde ich dir aber nicht empfehlen 8K RAW zu filmen, es gibt wenig bis gar keine Situation in der man das braucht.
@@DAVISION-YTOb nun 8K RAW oder nicht ist eine ganz persönliche Entscheidung. Ich kann jeden verstehen der es nicht möchte oder braucht. Ich jedoch finde die Möglichkeiten bei Details und dem tollen Spielraum bei den Farben umwerfend. Das macht einfach nur Freude. Ich sehe das ein wenig so: Das Material, welches ich heute erstelle, wird es auch noch in 20 Jahren oder mehr geben - Dann ist 8K schon lange in der Mitte der Gesellschaft angekommen und macht noch immer Freude. Und die Datenrate bei CRAW finde ich erstaunlich gering für das was alles verpackt wird. Noch dazu kann das Material an einem 650€ Mac Mini mit M2 auf Final Cut problemlos geschnitten werden.
Aber das sich das Kameramenü so inkonsistent verhält, lässt mich unruhig schlafen. Schade das du dazu keine Antwort hast - aber danke für deine Mühe und Zeit :)
VG Kai
Moin David, nach einigen Tests möchte ich meine Erkenntnisse kurz mit dir/euch teilen. Ich bin anfangs der Annahme unterlegen, dass sich das RAW Video analog zum RAW Foto verhält. Dem ist nicht so. RAW Video bietet zwar die Flexibilität in der Post den ISO Wert, oder z.B. den Weißabgleich frei zu verändern. Jedoch wird in keinem Fall die vollständige Sensorinformation aufgezeichnet. Daher sind Menüpunkte wie LOG auch nicht ausgegraut. RAW Video im Standard Bildprofil bei ISO 800 hat in etwa 2 Blendenstufen weniger Dynamik als RAW Video mit CLOG3. Die Informationen ob man in CLOG oder CLOG3 oder Standard filmt werden auch in die Metadaten geschrieben und entsprechend von Davinci Resolve interpretiert.
Schöner Beitrag, danke. Ich habe noch die 5D Mk4 und bin noch nicht zur R5, weil sie mir eine zu hohe Auflösung hat. Ich spekuliere immer noch auf die R6 mit 35 Megapixel. Des Weiteren bin ich absoluter Sigma Fan und ich bin bis heute von Canon enttäuscht, dass sie Sigma verbietet, Objektive für RF herzustellen. Ein absolutes Armutszeugnis von Canon. Ich habe mir damals das 24-70 f4 und das 150-600 extra von Sigma gekauft, weil sie in so vielen Tests einfach vorne lagen. Sollte die richtige R6 herauskommen, dann würde ich wohl oder übel mit Adapter arbeiten. Vielleicht hat Canon einfach nur Angst vor Sigma und Tamron. Und ja.. Ob die Vorschau der Blende in Echtzeit im Live View explizit was mit DSLR zu tun hat, weiß ich nicht. In beiden Fällen hätte Canon die Blendeneinstellung in Echtzeit vornehmen können. Vielleicht stammt das noch vom optischen Sucher über Prisma, aber Live View auf dem Display gibt es schon ewig auf DSLR`s. Aber wie bereits erwähnt, der Ausschluss von Objektiv- Drittherstellen nervt mich am meisten. Sind wir mal ehrlich, Canon Objektive waren noch nie die besten und daher das Verbot.
Ich hoffe ehrlich gesagt das es keine R6 mit mehr Auflösung gibt. Bei SONYs a7 IV hat das nicht so toll funktioniert
Im ersten Video gibts die unbeantworteten Frage: wie bewege ich den Focuspunkt? Ok wird über die Taste ganz links aktiviert, ich finde die zu weit weg und bei der d5 war’s einfach der Joystick ohne zusätzliche Taste. Kann man auch bei der R5 diesen nervigen Tastendruck vermeiden?
Ja erklärt im R6 Video 😊
Hallo David,
ich hatte die EOS R und dazu das EF 35 1.4 L II. Ich hatte beim AF das Problem, dass die Blende an hellen Tagen (auch beim Fokussieren) automatisch abgeblendet hat. Das Foto wurde aber dann natürlich mit Offenbarende gemacht. Dadurch hatte ich unangenehmen Fokusshift. Dazu kam, dass der Fokusshift auch bei einem Zeiss Makro Planar 2/50 so stark war (auch mit Sucherlupe), dass ich deshalb dem System den Rücken gekehrt habe und wieder bei Sony gelandet bin. Ich fand das System grundsätzlich toll aber mit dem Problem des Fokusshifts in hellen Umgebungen konnte ich einfach nicht leben. Es gab auch keine Möglichkeit im Menü, mit Arbeitsblende zu arbeiten beim AF. Wie ist es denn bei den neueren Kameras? Kannst du das Problem nachvollziehen?
Viele Grüße
David
Fokus-Shift habe ich schon gehört aber nie kapiert. Der Fokuspunkt eines Objektivs ist ja nicht von der Blende abhängig. Wenn ein Punkt mit F4 ordentlich fokussiert ist, ist er es auch bei Blende 1.4 🤔 oder?
Mir ist das mit meinen Linsen bisher nicht aufgefallen verwende aber auch fast nur Natives RF Glas.
@@DAVISION-YT Doch genau das - der Fokus verändert sich bei einigen Objektiven abhängig von der Blende. Wenn man nun aber offen fokussiert, dann fällt as nicht so sehr ins Gewicht, da einfach die Fokusebene nach vorn oder hinten "vergrößert" wird. Wenn aber leicht abgeblendet fokussiert wird, dann sieht man es sehr deutlich, da die Kamera die Mitte des neuen Fokusbereichts fokussiert (oder man eben mit der Sucherlupe perfekt fokussiert). Ich habe Nachmittage damit verbracht, dieses Phänomen an der Canon zu kompensieren aber habe es nicht sinnvoll hinbekommen. Mit der Abblendtaste geht das (in der MF-Vergrößerung ist dann auch die Arbeitsblende gewählt, wenn man diese gleichzeitig aktiviert) aber das ist massiv umständlich. Womöglich rechnet Canon das bei den rf-Objektiven raus oder sie sind so gut korrigiert.
Edit:
hier eine schnelle Google-Recherche, was ich gefunden habe:
photographylife.com/what-is-focus-shift
gute video - danke - bekommst du geld für die Mate Werbung?)
Leider nicht 😂🤷🏽♂️
Wie ist der dynamische Umfang im Gegensatz zu Sony? Hatte sie mal getestet als sie damals raus kam. Fand den damals nicht so Pralle
Kann ich nicht bestätigen. Evtl. Minimal weniger als bei SONY wenn man Highlights sprich ausgebranntes zurück holen will. Allgemein gibts da keine großen Unterschiede bei der R5.
... es mag sein, dass es hier und das Verschiebungen gibt. Lange Zeit hat Sony geliefert, jetzt sind mal wieder Nikon und Canon dran. Dennoch rechtfertigt das für mich keinen Systemwechsel. Derzeit nutze ich die A7V und die A7RV. Ich habe - da ich technisch begeisterungsfähig bin - auch überlegt, auf die R5 zu wechseln. Aber die Kosten sind mir dann doch zu hoch. Auch Sony wird wieder nachlegen bzw. für mich die Frage, ob ich mir dann nicht die A7 One hole. Vor Jahren (zu DSLR-Zeiten) war ich begeistertet Canon-User. Mit der Alpha A7II hatte sich das geändert. Jetzt bleibe ich erstmal dabei. Es fehlen generell mal wieder richtige Innovationen (am Sensor oder AI). Mal schauen, was da noch so kommt. Das Niveau ist aber verdammt hoch.
Hey David.
Bei einer Sache bin ich in deinem Video etwas hellhörig geworden.
Im Bereich der 11ten Minute. Thema Eye AF und kleinere Focus Bereiche / Punkte.
Wenn ich dich nämlich richtig verstanden habe dann würde ich behaupten das du dich eventuell Irrst.
Ich setze zwei R5 bei Hochzeiten ein.
Mein AF ist wie folgt eingestellt.
Auf der AF ON Taste habe ich den EYE_AF programmiert.
Diese Aktiviert sich immer nur dann wenn ich ich die AF-ON Taste auch gedrückt halte.
Im Menü unter dem Pinken AF Menü auf Seite 5 habe ich beim Ausgangsfeld fürs Servo
Meinen von mir angesteuertes AF Feld ausgewählt.
Während einer Hochzeit z.B sage ich der Kamera auf welchen AF Felden sie genau den EYE AF starten und aktivieren soll.
So kann ich der Kamera ganz genau sagen wo sie den EYE AF ansetzen soll.
Wenn der EYE AF durch die AF ON Taste also aktiviert ist sehe ich natürlich das der EYE AF auf dem gesamten Sensor aktiviert ist.
Jedoch priorisiert er in dem Moment die Fläche meines Fokuspunktes.
So kombiniere ich die das beste aus beiden Welten.
Sag mir bitte ob ich dich dahingegen falsch verstanden habe oder nicht.
Liebe Grüße
Hallo Skawusch, darüber hatte ich schon mit einem anderen Zuschauer unter dem Kamera Vergleich der R6 geschrieben.
Leider täuschst du dich da. Wenn du Eye AF und Tracking per Custom Taste aktivierst schaltest du auch für diesen Moment die Erkennung auf dem ganzen Sensor an und eben nicht für den kleineren Fokus Punkt den du vorher gewählt hattest.
Das kannst du gerne mal testen, öffne ein Bild von Personen auf deinem Handy. Richte die Kamera aufs Handy, aber den Fokuspunkt nicht auf die Personen und das Handy, sondern daneben.
Sobald du die Taste drückst werden die Personen Fokussiert obwohl sie sich nicht im gewählten Bereich befinden.
Habe ich leider auch schon probiert. Wie gesagt Canon weiß darüber bescheid, R3, R7 und R10 können das.
@@DAVISION-YT
Genau das schreibe ich in meinem Kommentar.
Du hast recht es aktiviert sich das gesamte Feld.
Jedoch steuere ich mit dem Focuspunkt wo er priorisieren soll.
Ich kann der Kamera z.b. Sagen das sie bei einer Scene mit sagen wir mal 10 Menschen auf dem Gesicht der Braut im Hintergrund mit dem EYE AF starten und bleiben soll.
Im Prinzip gebe ich der Kamera vor wo sie auf dem Sensor den EYE AF priorisieren soll.
Das habe ich früher bei Sony gehabt und habe es auch in der R5 so.
LIebe Grüße
Es ist aber keine Priorität es ist leider komplett unabhängig davon, er erkennt alles außerhalb und fokussiert sporadisch auch darauf. Es ist eine Umschaltung und so steht es wenn du schaust auch in der Menü Option. Es startet zwar mitunter in dem vorher gewählten Feld aber das liegt nur daran das dort eben schon der Fokus liegt, sprich es ist am schärfsten. Gerade bei mehreren Dingen die sie erkennen kann sieht man das dann.
Hey suche ein Ladegerät für meine r6 kennst du ein Gutes wo man zwei Akkus gleichzeitig laden kann? Oder empfiehlst du es eher nicht ?
Siehe Zubehör Video für Canon R5 und R6 😊
Ich überlege ja schon lange, ob ich nicht doch umsteigen soll. Aber es gibt für mich zwei Gründe, warum ich es nicht mache. 1. weil der Umstieg (wie du ja selbst sagst) suuuuuuuper teuer ist. Und 2. der Objektiv-Park. Ich nutze jetzt ein 14mm f1.8, ein Tamron 35-150 und ein Sony 200-600. Und da kann Canon einfach nicht mit. Es gibt noch kein Weitwinkel mit ähnlicher Konfiguration und das 35-150mm ist eigentlich mein immer drauf Objektiv. Auch da kann Canon nicht mit. Leider. Also ja wenn es endlich Tamron oder Sigma Objektive für RF geben würde, dann wäre die Entscheidung vermutlich einfacher. Anyways. Coole Kamera auf jeden Fall und wie immer tolles Video.
Hi Kevin… hatte echt überleg von der R6 auf die Sony Alpha 7 IV zu wechseln, genau wegen dem Tamron 35-150 und nach dem was ich auf YT gesehen habe bestimmt ein spitzen Objektiv. ABER: Als ich im Fotoladen das Objektiv dran hatte und dann in der Stadt ein paar Fotos zu machen, hat mich die Größe und das Gewicht einfach negativ umgehauen. Einfach doch dann zu groß und zu schwer. LEIDER!!! Obwohl ich echt gesagt habe für solch ein geiles Objektiv gehe ich über meine Grenze was Gewicht/Größe angeht. Aber es ist dann doch leider zu viel. Wirklich Leider! Und vor allem als Hauptobjektiv. Da bin ich bei Canon mit dem 50 1.8 und dem 70-200 F4 deutlich leichter unterwegs Bzw. angenehmer unterwegs. Auch wenn man die Festbrennweiten nicht wirklich miteinander vergleichen kann und auch nicht die Lichtstärken bekommt man mit der Kombo schon sehr ähnliches und vieles hin.
Grüße
@@TheRichmondX ja ist natürlich suuuuper Subjektiv. Größe & Gewicht ist mir zum Beispiel egal. Was mich viel mehr nervt, ist Objektivwechsel. Und das brauche ich mit dem 35-150 eigentlich nie. Fotografiere Hochzeiten rein mit dem einen Objektiv. Und auch für sonst alles andere ist es super. Sofern ich nicht „Spezialfälle“ wie Astro (14mm) oder Wildlife (200-600) fotografiere, sind die 35-150 einfach alles was ich brauche und will.
@@hungrybearphotography Ok. Für Hochzeiten bestimmt super. Aber für Reise, etc. konnte ich mich nicht mit dem Gewicht/Größe einlassen, vor allem nicht als „immer drauf“. Da hat man ja dann auch mehr Zeit zum Objektivwechsel und mann hat ja auch die Option aus RF 24-70 2.8 und dem 70-200 F4 wobei das natürlich ordentlich ins Geld geht.
@@TheRichmondX Kommt eben immer auf den Einsatz an. Bin damit auch schon ein bisschen gereist und war zufrieden. Klar, geht ins gewicht mit der Zeit aber auf der anderen Seite: wenn nicht gebraucht wirds an den Rucksack geklippt und gut is. Aber ja, es ist halt (wie bei allem) so: es kommt auf die persönliche Präferenz an.
Kann mir schon auch gut vorstellen, dass ich mit einem 24-70 und einem 70-200 von Canon im Rucksack auch happy wäre, weil dafür halt mehr Platz im Rucksack
Ich fotografiere täglich mit Sony A1 oder Canon R5 - je nach benötigtem Objektiv. Ich gebe dir recht, Sony ist leider langweilig geworden - vor allem bei den Gehäusen - die schon längst hätten mehr Platz zwischen Bajonett und Griff schaffen müssen. Und erst jetzt kommt ein brauchbarer Monitor und der A1 Sucher nervt im 1.5x Modus durch ein unruhiges Sucherbild.
Aber, außer dem 100-500 mm und 14-35 mm lässt Canon RF bisher viel Tolles vermissen. Die Preise sind gaga.
Bei Sony ist es einfach: 1.4/24 mm - 1.4/35 mm, 1.2/50 mm, 1.4/85 mm, 1.8/135 mm und das bei weitem beste 2.8/70-200 mm GMII.
Bei der R5 nerven mich der hohe Stromverbrauch, der falsch positionierte Hauptschalter extrem, die schwachen, weniger natürlichen Farben - also meine wird jetzt verkauft, die R5II muß bald einiges besser machen. Aber Canon bleibt allenfalls eine Ergänzung für mich. Da ich längste Brennweiten brauche, läuft Nikon jetzt aber beiden den Rang ab.
Ich habe bei meiner R5 heute auch mal Dauertests in verschiedenen Modis gemacht. ich glaub das overheatingproblem ist wirklich Vergangenheit. Aber: ich frage mich, ob dies auf Dauer der Kamera schadet, wenn sie ständig so heiss läuft? Hat da jemand Infos dazu?
Keine Ahnung vllt. Bringen sie es deshalb erst nachdem die ersten Chargen aus der Garantie sind. 😂🙈
Danke für das Video, ich liebe meine R5 und eine R7 ist bestellt. Danke für dein Canon Content...
Ich habe noch die Canon M5, also die kleine R5 😂. Macht immer noch tolle Aufnahmen, gerade mit einem Sigma 16/1.4 oder dem 18-35/1.8. Zum Filmen hatte ich dann einen Wechsel zur R5 oder R6 in Betracht gezogen, bin aber mit einer Blackmagic 6K Pro doch sehr zufrieden. Das BlkMagic Menü ist unschlagbar und XLR für Mikrofon hat sie auch. Das wünsche ich mir an einer zukünftigen Canon Rx Camera.
Die r5 würde ich auch nehmen.
Ich selber bin mit meiner r6 zufrieden.
Ich habe meine R5 zu Canon eingeschickt aufgrund von toten Pixeln bei Langzeitaufnahmen. Canon hat alles ausgetauscht Sensor etc. und die Kamera komplett aufbereitet. Mega Service! Leider fehlen noch ein paar Punkte zu CPS Gold. (1 neues Objektiv würde reichen….)
Selten habe ich so einen guten Produktsupport gesehen!
Wie ist das 35er 1.8? Das 50er 1.8 konnte mich nicht überzeugen. Deutlich unschärfer als das 24-70
Hallo!!! gibt es Slow Motion Video im R5 ???
Wie hast du die Kameraklappen für HDMI und Audio entfernt ? Einfach ziehen ? Ich trau mich das nicht wirklich .....
Ja einfach ganz gerade raus ziehen. Wie sie wieder rein gehen hab ich noch nicht versucht. 😃
Hab mich auch erst nicht getraut aber dann gelesen das Canons Support das inoffiziell empfiehlt.
Dann probier doch mal eine Klappe wieder einzusetzen und berichte uns darüber ! Oder vielleicht ein sehr kurzes Video dazu über Entfernen/Anbringen ;-) Denke da würdest du vielen den Schrecken vom abziehen nehmen ....
Schönes Video. Ein Problem, was ich trotz neuer Firmware auch beim Fotografien doch noch mit overheating der Kamera habe, ist wenn ich einen Akku mit Dauerstromversorgung verwende.
Akku mit Dauerstrom? Meinst du damit via USB-C oder einem DC-Koppler? Hab mit beidem ebenfalls kein Overheating mehr.
@@DAVISION-YT Ich meine mit DC Coupler. Der ist aber auch nicht von Canon. Vielleicht ist dass, das Problem.
Die Option für die Abschalt Temperatur hast du aktiviert?
Da liegt vermutlich der Fehler. Hatte ich nicht aktiviert. Vielen Dank. Der Menüpunkt ist aber unter Kamerasymbol/Punkt 8 nur Anwählbar wenn man im Videomodus ist.
Genau das kann nur im Video Modus aktiviert werden. 😊
wenn es sowas Tamron-ähnlichs für RF geben würde, wäre ich tatsächlich schon auf eine Canon gewechselt. Aber gut, vlt bringt Sony ja noch nen R5 ähnlichen Body raus...
Von Canon zu Nikon zu Sony - Mit meiner A9 bin ich happy
Das ist dann aber sicher schon lange her.
@@DAVISION-YT Ja sicher .... Aber die reicht mir völlig ;-)
Verstehe 99% des Videos nicht, trotzdem zu Ende geschaut 😅🤣
Wie kann denn Spiegelose Sys.kameras belächeln?! Ich hatte schon einen Wunsch/ eine Idee solch einer Kamera, da hab es solche Kameras noch nicht einmal von Panasonic und co. ...
teste doch mal das sigma 150-600mm 5.0-6.3.
Das soll neuer sein und gut.
Ist vielleicht auch ein Vergleich zu dem Tamron 150-500mm wert.
Ich muss aber sagen, dass ich vor 2 Jahren von Canon auf Fuji umgestiegen bin, und ich bereue es auch nicht. Die X-T4 hat mich umgehauen. Größe, Gewicht und Bildqualität sind dort auch unglaublich. Aber ich halte immer noch fest an meiner 1DX III, die bei „Dunkelheit“ perfekte Bilder macht. Für mich ist sie bisher die beste Kamera aller Zeiten, von der Leistung her. Ich werde immer ausgelacht wenn ich sage, dass mehr Megapixels nicht unbedingt bessere Bilder machen, da die Photodioden auf den Sensor kleiner sind und weniger Licht aufnehmen. Das will keiner hören heutzutage.
X-T4 hatte ich vor zwei Jahren auch aber der Autofokus ist halt das letzte im Vergleich zur Konkurrenz… ist erst mit der aktuellen Generation merklich besser geworden.
Warum legt man den Schalter im Rucksack nicht um, wenn er auf der linken Seite ist? Das ist dem Rucksack doch egal?
Der Schalter hat viel mehr Wiederstand und liegt nicht vorne bzw. Oben am Griff. Es rutscht nichts daran vorbei was ihn betätigen könnte.
@@DAVISION-YT Achso ok
Ein Kamerasystem ist erst mit einer guten und bezahlbaren Auswahl an Objektiven komplett. Das ist bei Canon leider nicht der Fall. Auch die Auflösung der A7iii mit 24MP ist vollkommen ausreichend, wenn man nicht in der Nachbearbeitung cropped, was man eigentlich nicht tun sollte.
Im Großen und Ganzen bietet Sony das bessere Preis Leistungsverhältnis. Ist leider so.
Wieso sollte man nicht in der Nachbereitung croppen? 😃
Ne, ein Kamera-System wird nicht durch günstige Objektive komplett. Es kommt immer darauf an für wen es gut passen soll. Leica hat auch ein tolles System günstig ist da aber nichts.
Canon wollte mit RF erstmal klar die Profis abholen und das ist gelungen. Die bringen nämlich Geld.
Wie im Video gesagt kosten SONYs ähnliche Objektive nicht weniger als die von Canon dafür gibt es aber sowas wie das 85/1.2 oder 28-70/2.0 gar nicht.
Das SONYs Preis Leistung besser ist stimmt auch nicht, hier geht es um die R5 und zu der hat SONY momentan bzw. Seit 2 Jahren einfach nichts entgegen zu setzen. Selbst eine neuere und teurere a7 IV hat in Summe das nachsehen gegen eine R6.
Was Sony vor allem so attraktiv macht sind die drittanbieter Objektive und die vielen Alternativen in allen Preisrahmen. Aber ob man es glaubt oder nicht es gibt richtig viele Fotografen die bewusst nur Hersteller Objektive kaufen.
oh man, wer die Wahl hat.... Ich kann mich einfach nicht entscheiden, a7iv wäre preislich mein favorit, R5 und R5C wären zwar auch geil aber halt kostentechnisch das doppelte
Hattest du Abnutzungserscheinungen in den 2 Jahren an deiner Canon R5 die eher ungewöhnlich sind?
Nein, sieht aus wie neu bis auf einen kleinen Kratzer vom Kamera Cage den ich mal dran hatte. 😊
@@DAVISION-YT okay hört sich gut an ich hatte mal davon gehört dass sich die unormal abnutzen soll oder so
Hallo David, vielleicht kannst Du mir als Technikexperte für Video- und Fototechnik helfen.
Meine Canon EOS R5 lässt sich einfach nicht mit dem W-LAN Hotspot meines Huawei P30 Pro Smartphons verbinden.
Der Hotspot wird erkannt, angezeigt, aber es kommt zu keiner Verbindung.
Die R5 kommuniziert mit meinem Rooter W-LAN.
Mein Huawei 30 P Hotspot wird aber von all meinen Notebooks und Fernsehern benutzt.
Canon verweist immer nur auf die Seiten im Handbuch, gibt keine weiteren Hinweise.
L.G. aus Magdeburg Matthias Kirchner
Geht der Hotspot von einem anderen Handy?
Ansonsten mal schauen ob man den Hotspot von 5GHz auf 2,4 GHz umstellen kann.
Wie kann man die Kabelklappen entfernen?
Vorsichtig aber bestimmt gerade raus ziehen auf der anderen Seite ist nur ein Gummi Knubbel der dann durch das Loch kommt.
Jetzt bin ich aber neugierig geworden... Welche Objektive hast du denn noch für Sony?
Das Tamron 28-75/2.8 G2 und das SONY 16-35/4 PZ G.
Mir geht meine Canon R5 mittlerweile auf den Sack, daher bin umgestiegen auf Sony a7s iii
Hatte ich parallel auch mal ne ganze Weile, hat sich aber nicht durchgesetzt. Kann man halt für Fotos dagegen fast vergessen mit der geringen Auflösung.
@@DAVISION-YT ja ich mach zu 98% Videos daher für besser denke ich, ich werde wohl die R5 verkaufen und mir dann eine eine zweite Kamera von Sony holen damit ich auch mal Fotos machen kann und als zweite Perspektive zum filmen. Denke da an eine A1 oder ich warte auf die a7s iv und hoffe das die vllt 18-22 Megapixel bekommt 🙏🏼 für Instagram reicht sonst auch so lange die a7s iii für Fotos oder nicht?
@@DAVISION-YT ja ich mach zu 98% Videos daher für besser denke ich, ich werde wohl die R5 verkaufen und mir dann eine eine zweite Kamera von Sony holen damit ich auch mal Fotos machen kann und als zweite Perspektive zum filmen. Denke da an eine A1 oder ich warte auf die a7s iv und hoffe das die vllt 18-22 Megapixel bekommt 🙏🏼 für Instagram reicht sonst auch so lange die a7s iii für Fotos oder nicht?
RF Mount ist mir einfach zu teuer. Deshalb steige ich nochmal auf die 5D IV um und überspringe die aktuelle Generation spiegelloser.
Ich denke die Verfügbarkeit an EF Linsen wird in den nächsten 10 Jahren immer geringer, wogegen die RF Verfügbarkeit steigt und attraktiver wird.
Du kannst EF Linsen vollkommen Problemlos an einem RF Body verwenden und hast alle Vorteile des Spiegellosen Systems und musst dich nicht mehr mit einer DSLR rum ärgern.
@@DAVISION-YT Jupp, was auch der einzige Grund ist, weshalb ich in der nächsten Generation wechseln werde. Trotzdem will man ja irgendwann komplett umsteigen, wie du es auch getan hast, gerade weil bspw. Mein 100-400 mm sicher 25 Jahre alt ist. Bis dahin ist vllt auch der blurry elektronische Sucher besser.
@@markusmichler9475 naja, ich hatte vor dem Umstieg keinerlei EF Linsen deshalb hat es mehr Sinn gemacht gleich auf RF zu setzen. 😊
Ich bin auch ins RF System eingestiegen mit der RP…aber nur weil ich das EF -Altglas nutzen konnte…und werde es bei der Preispolitik auch noch lange tun(müssen).
Es ist ja nicht schlimm wenn es Objektive gibt die sehr hochpreisige Profilinsen sind allerdings sind bereits die eher lichtschwachen Linsen schon soo teuer sind das ich mich ernsthaft frage wer das kauft…für Profis zu schlecht und für Amateure auch noch zu teuer.
Also bisher war kein RF L Objektiv irgendwie zu schlecht für Profis.
Welche Speicherkarten sind für die R5 gut ???
Etwas zu viel Laber - Rhabarber...
Manche Einschätzung geht zu sehr ins Kleinklein...
Warum immer die hinkenden Vergleiche mit neuen oder anders aufgestellten Kameras. Es wird immer etwas zu optimieren geben...
Die R5 ist nach langer Durststrecke ein kleiner Meilenstein gewesen...
Schade dass du die Details nicht zu schätzen weißt, dann bist du hier falsch, kannst dir gerne andere 0815 Videos ohne Substanz anschauen. 😉 Bye
Ja hallo David fürs Video daß hat mir sehr gefallen .Mein Samsung canon 1d 1ds 1 2 3 5d 1 2 4 a1 von 50mm - 800mm jede davon hat seine Berechtigung. Ich binn manchmal erstaunt wenn ich durch mein Archiv stöbern bilder sehe die ich von jahren gemacht habe mit zb.20d .also meine meinung ist von der Bildqualität hat sich nicht so viel geändert nur wie man da hin kommt. Was sagts du??? L.G.
Versuch doch mal mit einer Kamera von vor 10 Jahren mit ISO 12800 Fotos zu machen oder durch anheben der Schatten und absenken der Highlights mehr raus zu holen. Dann merkst du was sich getan hat. 😃
@@DAVISION-YT ja ist mir auch klar. D
Hallo, unterm Strich ist doch der Sensor und die Auflösung und das Rauschen, der neben der Autofokusgenauigkeit die einzigen wirklichen Unterschiede ausmachen und in kürzeren Intervallen zum Kamerawechsel verlocken. Und sicher zu Recht.
Ich habe noch mit digitalen Canon/Kodak D-SLR der ersten Stunde von 1995 fotografiert und damals, mit 1,3 oder 1,9 Megapixel pro Foto da konnte man sich aufregen und quälen. Alles über 20 Megapixel ist doch heute besser als jeder Kleinbildfilm und ausreichend für vieles wenn man formatfüllend fotografiert und nicht croppen muss. Also im Vergleich zu den Anfängen Jammern auf höchstem Niveau.
Zu analogen Zeiten war die Bildqualität vom Film abhängig und der war für alle Fotografen gleich. Welches Objektiv er dann nutzte war der nächste Faktor.
Was das Haupteinstellrad oben neben dem Auslöser angeht, so hat es Canon seit der ersten EOS 1987 da belassen, weil es ideal funktioniert. Eingeführt übrigens schon 1986 mit der legendären T-90, dem Testmodell für alle EOS-Kameras nur ohne AF und mit den guten alten FD-Linsen.
Allzeit ausreichend Licht.
Genau, das Objektivangebot für den RF-Mount ist noch zu mager, zu teuer, zu unflexibel - keine Drittanbieterlinsen. SIGMA baut mittlerweile sehr gute Objektive. Man steigt auch nicht bei Canon RF ein, um dann Objektive zu kaufen, die man dann adaptiert. Vielleicht wäre ich schon bei Canon, wenn es ein gutes Objektivangebot gäbe.
Ich liebe meine R5 mit dem 24-70 2.8 und 70-200 2.8
Markenbindung ist das was Canon nicht bis zu Ende denkt R7 und R10 Super , aber wo bleib die Wischgeneration also eine richtig geile Vlogging - Kamera , das macht Sony besser. Wer kauft sich gleich ne R5 oder R6 oder kann sich einen Systemwechsel leisten . Wenn man schon mal Objektive hat für ein System hat bleibt man meistens dabei .
So wie Ich deswegen kucke ich jetzt dein Video weil ich überlege mir eine R5 oder R 6 zu kaufen oder ne Leica 🙈
Toller Beitrag 👍
Hi David, danke für das Video! Mein Sigma 85 1.4 Art macht sehr wohl 20 Bilder pro Sekunde adaptiert an der R5! Gerade erst auf ner Hochzeit getestet! Hast Du die aktuelle Sigma Firmware auf Deinem Objektiv? Das 35 er habe ich auch und dort noch keine Einschränkungen festgestellt. Viele Grüße!
Ich habe die aktuelle Firmware auf meinem SIGMA 35 aber mechanisch ist die Linse massiv viel langsamer als eine Canon Linse. Elektronisch sind auch 20 Bilder möglich. 😊
@@DAVISION-YT Ja die AF Antriebe der RF Linsen sind schon bedeutend besser. Aber auch die "ollen" Sigis arbeiten mit Adapter am RF besser wie jemals am EF Anschluss. Optisch können die Sigis und gerade das 85 1.4 noch sehr gut mithalten wie ich finde....
Also was jetzt? Meine Sigma Linsen sind Ultra langsam!
Sind sie auch. Alle.
Sag ich doch, dass das nervt mit der Tiefenunschärfe. Vielleicht erinnerst du dich an einen Kommentar den ich vor kurzer Zeit gepostet habe. Das kann doch nicht zu schwer sein das als Option anzubieten. Vielleicht hat es ja für R5 M2 🤞
Fänd ich extrem unbefriedigend wenn das erst mit einer R5 II kommt...
@@DAVISION-YT Da bin ich 100% bei dir. Wusste nicht, dass die Funktion bei der R7 funktioniert. Mag es irgendeinen technischen Grund geben, der die Funktion bei Vollformat verhindert? Mir persönlich würde die Funktion sehr helfen.
@@marcotonelliphotography wenn es einen technischen Grund gäbe wäre das ein ziemlicher Fail. Technisch ist es ja sogar einfacher die Blende an einer Position zu belassen als ständig bei der Aufnahme und beim Preview hin und her zu schalten.
Hey David, kannst du bei Gelegenheit mal nen Link zu deiner rosaroten Brille schicken? Ich will die auch haben. Meine Canon R5 ist eine gute Kamera, mit einigen wenigen Schwaechen, aber das hat so ziemlich jede Kamera. Wo ich dich aber nicht verstehen kann ist bei den Canon Objektiven. Hier waere etwas mehr Kritik durchaus berechtig. Man muss sich zwischen Plastikmuell oder 1kg Ziegelsteinen entscheiden. Innovativ geht anders. Die optische Leistung ist teilweise gut bis sehr gut, aber auch nicht ueberragend. Nichts was man nicht auch fuer andere Systeme bekommt (*28-70 f2.0 ausgenommen). Ich rede garnicht vom Preis. Das muss jeder mit sich selber ausmachen. Wichtige Festbrennweiten fehlen und sind auch nicht in Sicht. Aber hey...ich kann ja mein Altglas noch benutzen. Hauptsache ich bin bei Canon. Ich fuer meinen Teil bin ziemlich genervt von Canon - deshalb brauche ich unbedingt "diese" Brille. Danke.
Du kannst dir gerne die Videos zu den Objektiven die ich habe anschauen, dort erkläre ich was sie so besonders macht. Ein 24-70/2.8 mit Stabi, ein WW Zoom mit 15mm und Stabi, ein Ultra kleines 70-200/2.8, und ein 85/1.2. Das bietet kein anderes System. Kann sein das du das nicht brauchst aber ich hab genau die Linsen die ich will und die hätte ich in keinem anderen System gefunden. Das Gewicht spielt für mich dabei keine große Rolle. Hab aufgehört darauf zu schauen als ich gemerkt hab was für ein Krampf im Vergleich eben die kleinen und leichten Sony Kameras sind. Hatte vor dem Wechsel an die 40 verschiedene SONY Objektive durchprobiert über die Zeit und war in keiner Weise ansatzweise so zufrieden wie mit meinem RF Glas. Mir felt auch noch ein 35er und ein 24er und das es nur groß und teuer oder günstig, zu schlecht und zu billig gebaut gibt, habe ich in diesem Video angesprochen.
Wenn du mich und meinen Content besser kennen würdest, würdest du nichts von Rosa roter Brille schreiben... 🙄 Aber naja. Natürlich bin ich Fanboy.
Schau dir doch den Vergleich der Mittelklasse Kameras mal an, das kannst du auch auf die R5 beziehen. Nur gibt es für die R5 nach wie vor keine Konkurrenz. SONYs a7R IV ist jetzt schon 3 Jahre alt und die Z7 II war nie als Konkurrenz gedacht.
Wie im Video gesagt, wo gibt es mehr Kamera fürs gleiche Geld?
@@DAVISION-YT Hallo David, ich bestreite doch garnicht, dass die Canon R5 eine tolle Kamera ist. Ich moechte zu einer super Kamera nur auch eine gute Auswahl an tollen Objektiven. Bei den Canon Objektiven bin ich sehr unzufrieden. Das 24-70/2.8 ist gut, koennte aber 200gr, besser noch 300gr leichter sein. Das waere mal innovativ. Ein WW Zoom mit IS erschliesst sich mir persoenlich nicht. Verzeichnungen, naja per Software halt. Und die beiden prestige Objektive 50mm/1.2 und 85mm/1.2 braucht auch kaum jemand, sind langsam im AF und machen dazu noch nerviges AF "zirpen". Die STM hoeren sich dagegen an wie ne alte Kaffeemuehle. Ich bin bereit Canon Preise zu bezahlen, aber ich bin mir nicht sicher warum? Mir fehlen leistungsstarke Festbrennweiten (f1.8 / f2.0) mit moderaten Gewicht, leisem AF, die schon bei Offenblende ueberzeugen. Ich kenne sehr viele deiner Reviews, immer gut auf den Punkt gebracht, ohne Schönfärberei. Klasse Arbeit und dafuer einen fetten Daumen hoch! Evtl. stoeren dich einige Punkte wie die fehlende Auswahl, das hohe Gewicht oder der langsame/zirpende AF nicht so sehr wie mich. Mich nerven sie und ich nehme die Kamera immer weniger mit. Nun gut, ich bin wohl mit meiner Kritik alleine. Also, in diesem Sinne alles "super" Canon. Schoen das wenigstens du zufrieden bist. Das meine ich ehrlich.
28-70 F2?😅 .. ist ehrlich gesagt vor allem wegen dem Look mein go to
Hatte zwischendurch mal ein Canon Cine CN E 24mm T1.5 und das hatte auch so einen „wunderschönen“ Look - und sicher kein Focusbreathing- ABER ähnlich finde ich auch den Look vom 28-70 und wieviel Optionen der ZOOM bringt! Quasi „billig“ das Objektiv für das was es bringt 😅
Ich bin von Canon überzeugt, da ich das 270° Display nie mehr hergeben will. Auch an meiner 77D ist das Einstellrad oben, und ich muss ehrlich sagen, dass ich es mir unter dem Auslöser gar nicht vorstellen kann😁. Des weiteren ist das Menü so schön übersichtlich, anders wie angeblich bei Sonys. Klar kann ich nur von einer Mittelklasse DSLR reden, eine R5 ist viel weiter oben, aber die Grundfunktionen ziehen sich doch fast völlig identisch durch das gesamte Canon Universum, und das gefällt mir einfach!