Devo trocar minha EOS RP pela EOS M6 Mark II ou isso é loucura?
Вставка
- Опубліковано 19 лис 2021
- Agora fiquei maluco, estou pensando em trocar uma full frame, a Canon EOS RP por uma aps-c, popularmente chamada de cropada, a Canon EOS M6 Mark II, e estou sinceramente pensando nisso, mas não decidi ainda, então por favor veja o vídeo inteiro e me ajude nos comentários dando sua opinião.
Adquira os meus cursos online, todas as informações e opções de compra estão neste link vernaglia.com.br/cursosonline...
Canal do Vernaglia no Telegram (newsletter): t.me/Canal_Do_Vernaglia
Compre equipamentos na Portssar - www.lojaportssar.com.br/
Assistência técnica? Recomendo a Portssar - www.portssar.com.br
Pilhas recarregáveis e carregadores? EPilhas - www.epilhas.com.br/?tracking=... - use o cupom Vernaglia que tem desconto.
Impressões emolduradas para decorar sua casa e presentear? Confira o trabalho do Clube dos Quadros - www.clubedosquadros.com.br/ - use o cupom Vernaglia que tem desconto.
Financiamento coletivo: apoia.se/armandovernaglia
Conheça o trabalho da Cris, ilustradora, colorista, e também fotógrafa: / cristianedealencar
Dúvidas? Poste nos comentários.
Nos vemos por aí. Grande abraço,
Armando Vernaglia Junior
www.vernaglia.com.br
Tenho uma M6Mk2 e uma coisa que não foi abordada no vídeo que contribuiu para minha escolha em manter-me no APS-C é o valor das lentes. Uma 17-55 f/2.8 custa muito menos do que uma 24-70. Outras lentes da linha M ou Sigma específicas para APS-C são muito mais baratas, como a 16mm 1.4, muito usada nestas câmeras. A 22mm f/2 custa apenas 250 dolares. Uma lente maravilhosa e minúscula.
E ainda é possível usar um speedbooster 0.71x para ter (quase) todas as vantagens de uma FullFrame e reduzir o crop para 1,14.
É, sempre vai faltar algo em um vídeo, não há tempo para tratar tudo e sempre posso esquecer de algo. No caso das lentes isso foi influenciado pelo meu uso específico, uso muito grande angular na casa entre 14 e 20mm, que no aps-c vai ter lentes como 10-18, 10-22 e similares e nesse caso não tem lentes de mesma qualidade em aps-c e em full frame, as lentes L full frame como 14mm 2.8L, 17-40L, 16-35L fazem diferença no meu dia a dia e no aps-c hoje só a Fuji se preocupou em fazer grande angulares extremas de alta qualidade, Canon, Nikon e Sony deram uma ignorada nessas lentes no aps-c, infelizmente, e o speed booster que parcialmente resolveria isso acaba derrubando um pouco a vantagem de qualidade de uma lente L, aí como costumo usar muito grande angular não entrei no ponto do preço das lentes aps-c, que efetivamente é vantagem, você tem razão, e apenas no meu uso essa vantagem não se faz sentir por conta das características do meu trabalho.
Parabéns pelo vídeo Vernaglia!
Obrigado. :)
Boa noite! Excelente vídeo, parabéns... Faz um vídeo falando sobre a Canon t8i, não tem nenhum vídeo em português falando sobre ela... 😉🤙🏼
Pra mim não tem conversa. Não voltaria da minha RP pra uma crop por nada.
3 motivos essenciais p/ mim:
1) ISO de FF ainda é muito superior
2) Lentes RF
3) Look de FF (nitidez e bokeh)
Mesma opinião, queria ter as duas, mas não troco a minha RP por nada, amo ela !
Vc falar de "look" de FF mostra que vc não entende muito sobre sensores.
@@rodrigojunior2823 ua-cam.com/video/gxvFJgCxEQQ/v-deo.html
Dê em like aqui quem é fã das tabelinhas do Vernaglia
😊👍
A articulação para cima da M6 é melhor quando, por exemplo, a câmera esta num L-bracket que impede a rotação do outro tipo de articulação.
A RP tem um detalhe tecnico que para fotografia de ensaio principalmente faz uma enorme diferença. O view finder é nativo da camera e não precisa sacrificar a sapata de flash como na M6 mark2. Até hoje não entendi a escolha da Canon por esse sistema na M6. Se fosse eles teria atualizado a M5, ja possui esta e achei uma camera extremamente eficiente para todo tipo de situação.
Boa tarde. Eu sigo o seu canal do outro lado do oceano em Portugal, e tenho que agradecer o seu excelente trabalho .
Eu tenho a M50 e estou genericamente satisfeito com a câmara. Foi a minha primeira (e unica 😆)câmara.
Eu uso muito o modo silencio para fazer fotografia, principalmente na igreja da minha terra, mas tenho muitos problemas com o "banding" (acho que é assim que se chama), sei que tem a ver com a qualidade e tipo de iluminação do local, mas claramente eu não tenho como alterar isso. Como o modo silencioso da M50 não permite configurações, e isso não acontece na M6 Mkii, a minha dúvida é;
Com as definições da M6 MKii , em modo silencio, vou conseguir iliminar o "banding", reduzir ou vai ficar igual?
Não sei se a m6 tem maior capacidade de leitura e reset do sensor e assim reduzir o "banding" ou até acabar mesmo com ele.
Recomendaria a troca (a probabilidade é ficar na mesma com a M50) para a M6 mk ii, para resolver este "problema", ou existe outro modelo que "resolve" esse problema, mas que seja dentro dessa faixa de preço.
Desde já agradeço a sua disponibilidade .
Um abraço
Carlos Machado
Editando as fotos que fiz com a M2 antiguinha que conseguir comprar e gostei muito do resultado.
Como eu tenho uma aps-c, ficaria com a RP, mas para quem ja tem uma. ull frame, faz sentido ter uma pequenininha de backup e viagens.
Eu vendi minha m50 porque simplesmente não conseguia trabalhar com lentes EF, o desequilíbrio causava dor no pulso e a força necessária para segurar a câmera com um grande peso na frente fez com que as borrachas começassem a sair. Acredito que vale esse raciocínio pra m6mk2.
Mesmo na RP comprei uma chapa de metal (tipo o grip que a própria canon vende) pra usar na base e AUMENTAR o peso (e tamanho) dela, porque com lentes grandes é extremamente desconfortável usar câmeras pequenas e leves.
Mesmo lentes RF, como minha 24-105 F4L, sem a chapa são desconfortáveis. Com adaptador, nos dois sistemas, o peso é jogado ainda mais pra frente e amplifica essa sensação de desequilíbrio.
Pra mim esse problema, sozinha, inviabiliza qualquer câmera M pra mim. A não ser pra uso exclusive de lentes M e primes pequenas.
Salva, Arnaldo! pensei em um tema que acho que vc explanaria bem! Fotos de graça! Fico pensando que , para além do oficio, como artista é difícil não compartilhar do trabalho só porque vc não está sendo pago: imagina que estranho se um músico se recusa a uma jam session pq não está sendo pago. Daí da para desdobrar em situações de quando é ou não é interessante até auto promoção, quando vc desvaloriza o trabalho, etc... Abraço
Não pode usar o adaptador EF RF junto com o adaptador para EF na M6mkII? Pela descrição, deveria comprar com a 90D tb pois tela articulada e fone a 90D tb teria e mesmo preço
Boa noite mestre. Estou num outro dilema . Tenho em mãos R$2500. Tenho uma 6D clássica que consigo vender por R$3000. Total R$5500. Vale apena comprar uma RP ou vale apena pegar uma 5D Mark 3 R$4000 e o restante invisto numa 85mm 1.8 ou 17-40mm. Sistema de foco da 6D me arrebenta no corredor da entrada das noivas e nos eventos infantis. perco muitas fotos por foco fora.
eu tenho uma 6d e uma rp , a maioria das fotos de hoje faço com a rp , e sendo sincero não nada do que reclamar ! e excelente , entrada da noiva , fotos protocolares, ensaios, festa , pra eu que vim da 6d estou impressionado , ainda estou pagando ela em 12 x sem juros , e vale a pena cada centavo !! camera rp e lente 24x70 2.8, e 85mm 1.8
Vou para o conjunto final das obras, pois as diferenças são mínimas: RP!
como configurar a camera para tirar foto a noite pentax k70
É interessante sim a M6, mas para mim prefiro a RP pelo ISO, tela que gira em todas as posições e o viewfinder sem ter que colocar um acessório para usar.
Tenho uma m6 mkII e uma m50.
Adoro a linha M.
A canon quer acabar com ela, mas o mercado asiático ama e é uma alternativa às Sony (em filmagem).
A Canon está massivamente investindo nas R (pois precisa contentar o público mais profissional), mas uma vez que tenha uma linha montada para aposentar as dslr, nada impede de voltar a investir nas M. Só o tempo dirá.
Uma vantagem das M é o speedbooster (tenho um e adoro) ele permite praticamente acabar com o crop da aps-c (cai de 1.6 para 1.1) e entra mais luz (pois os raios convergem para o sensor (contrário do teleconverter), com isto, uma lente EF 85mm 1.8 vira 1.2... muito mais clara e com muito menor profundidade de campo.
A M6 é muito mais câmera que a RP em recursos (vídeo ou foto), Não pode por lentes rf, mas pode ef, ef-s e ef-m (com speedbooster isto melhora em alternativas).
Algumas lentes ef-m são maravilhosas. Vou fazer uma lista :
-A Canon 32mm f1.4 é muuuuito nítida mesmo em 1.4.
-A Canon 22mm f2 também é incrivelmente nítida e é a menor lente prime que a canon já fez
-A Canon 28mm f3.5 macro com IS é muito nítida e ótima pra filmar
-A Canon 55-200 pesa 260g e também surpreende na nitidez (numa viagem é maravilhoso ter uma telefoto leve e pequena assim)
-A Sigma 16mm f1.4 é muito nítida e impecável para astrofotografia
-A Sigma 56mm f1.4 é outra super nítida e ideal para retratos
-A Lawoa 9mm f2.8 é ótima para paisagem (leve e compacta) e arquitetura pois é zero distorção. Todas as linhas retas (sem fisheye)
-A 7artisans 60mm f2.8 macro II é incrivelmente leve e nítida e pode colocar exrtensores pra virar 3:1
Com isto, falta apenas uma telefoto grande na linha, mas aí é só usar o adaptador e colocar por exemplo uma sigma 150-600mm (melhor custo-benefício). O corpo da câmera fica desproporcional, mas aí é só adcionar uma espécie de case com grip maior (pra usar apenas nestes casos e tirar pra momentos em que o foco é a câmera menor, como em um gimbal ou viagem)
Faltou mencionar que a m6 mII consegue fazer 30 fotos raw por segundo com um extra crop, aliás, a m6 mkII tem muito mais recurso do que foi falado aí.. inclusive dois modos de foto configuráveis, que são uma mão na roda para trocas rápidas
a câmera também tem margem para expandir. Por exemplo: ela manda um sinal 10 bits 4:2:2 pelo hdmi, que ligado em um monitor Atomos ninja 5 pode-se gravar em Prores 10 bits 4:2:2.. o que é insano na faixa de preço, mesmo adicionando o preço do monitor.. e termina com a limitação dos 30 mins de vídeo.
Tenho um conjunto de engates rápidos ulanzi falcon... que não atrapalha a saída das baterias com o engate rápido. Sabendo comprar os acessórios, com as lentes acima, o que falta pra linha?
Não troco pela RP... e penso 2 vezes pra trocar pela R
Amigo, me ajuda em uma escolha. Estou na dúvida entre a canon m50 e a canon 80d. Qual a sua opinião?
Tive t5i, 70d, 80D e dps migrei pra m50 logo na época quando ela foi lançada em 2018 senão me engano, está comigo firme e forte, tenho speedboster tb, sou bastante feliz com esse aparato que a viltrox criou, dual pixel é vida, não perco foco mais, sobre a câmera ser pequena e ergonomicamente ruim eu resolvi adquirindo um Cage da smalrig que tem um punho de madeira no grip o que melhora bastante a pegada, a bateria realmente não é lá essas maravilhas porém faço um armengue quando necessário (evento de 8hs+) conectando um Powerbank discreto no bolso da calça e com o fio até a câmera, uso alça dupla e já me acostumei com isso e não tenho problema com bateria mais (sim é feio o cabo saindo da câmera até o bolso), sou bastante feliz pela a sigma ter trazido o trio dela pra o mount EF-m, com isso hj possuo a 16mm 1.4 e 56 1.4, nítida, portátil e rápida, tb tenho a 22mm f2 e uma 70-200L f4 is, tinha uma 6D1 de backup que vendi e adquiri a m50mk2 e só maravilhas, faço freela para vários fotógrafos da minha região e eles não acreditam quando veem minhas fotos e ficam achando que troco de equipamento durante o evento pois a câmera não passa nenhuma credibilidade para eles. Nunca me deram problemas, o grip do couro até hj na minha mãe está intacto, o obturador da mais antiga já está em 221k de Clicks.
@@fabiogarcia3030 Viu a opinião do Raul abaixo? Pra mim a m50 (a não ser que vc precise de um pouco de impermeabilização) se possível pegue a m50 Mk II que tem foco no olho automático. Hj em dia a Canon parece que irá abandonar o suporte ao sistema "m", mas já existem lentes para todos os tipos e ainda suporta as ef e ef-s com os adaptadores, então, certamente melhor que uma 80d elas são no que diz respeito a variedade. A Canon agora está lançando lentes boas e "baratas" para a linha RF. O que sugere que lançará em breve uma aps-c intermediária nesta linha que deve ser a principal da Canon. Eu amo as pequenas notaveis da linha "m"... Ano que vem tenho viagem para a patagônia e preciso de um equipamento leve e pequeno, pois acamparei por 8 dias. Levarei 3 lentes leves e pequenas para me atender em tudo. A Canon deveria manter a linha. talvez mantenha. Ela ainda não se pronunciou sobre
@@raulbrasilx Eu já fiz isto da bateria oca com fio saindo para powerbank (ou fonte de energia) apenas para lives. Para fotos, prefiro ter baterias extras no bolso. estes engates da ulanzi que falei são perfeitos e não atrapalham nada a troca, mesmo que a camera esteja num tripé , monopé ou gimbal.. Aliás, até minha alça fica num destes suportes, assim não tem aquele trabalho chato de tirar a alça pra por no gimbal, por exemplo (sei que existes umas alças que soltam, mas ainda assim ficam umas coisinhas penduradas que me incomodam) hehe.
Uma sugestão de lente tele, se me permite, é a 55-250 stm. Ela é ef-s, mas eu fiz um hack nela que vi na internet (serrei a parte extra no fim da lente) aí ela encaixa no speedbooster... o resultado é uma equivalência de 63-284mm f/2.8-4.0 numa fullframe... Claro que em 55mm fica uma vinheta forte, por se tratar de uma lente ef-s... mas é uma das lentes que mais gosto. Leve, pequena, com estabilização e muito nítida pela faixa de preço. Sem contar, que sem o speedbooster ela equivale a 88-400mm. mas tem que ser a STM... muito melhor em nitidez que a antiga. Considere comprar.. dá pra achar ela por menos de mil no mercado livre. Melhor custo benefício que a a Canon já fez. Não preciso nem de cage pra ela quando vou tirar foto na natureza. Ainda falta uma tele 400mm para a linha "m" a canon acabou de lançar uma RF 100-400 de 600 dólares muito boa. Poderia lançar para linha M. única coisa que falta. Se bem que outra lente leve, pequena e boa que tô de olho é uma tamron 18-400mm que pesa só 700g e em 400mm é até que bem nítida (fora a versatilidade) mas seria bom uma lente ef-m para ficar menor.. vamos ver
@@alexandregalanteocdy2768 sim sim, eu tenho hj uma 55-250 stm, ótima lente sim, muito versátil e nítida e leve, sobre o hack eu já conheço, já fiz o mesmo com a 10-18 stm que troca o mount por um de metal e ela fica fullframe e posso usar o speedboster, esses detalhes só pra quem adentra o mundo da eos M, Kkkkk, o canal do Zeek. Aprendi muita dessas coisas. Sobre o engate da ulanzi irei procurar, apesar que já possuo um plate em L que me permite essa troca da bateria ser precisar desmontar nada
Eu consideraria a diferença de dois ponto de ISO significativa sim…a APS com uma qde tão alta de pixels sofreria com difração bem mais cedo tb. Acho que com qualquer uma o trabalho pode ser feito muito bem, mas eu, que já tenho e gosto muito, iria com a RP…
Sim, e na verdade pelos meus testes a RP com 26mp e lentes RF da série L consegue mais detalhe captado que a M6 Mark II com lentes EF da série L e seus 32mp, em parte pela difração, em parte pelas lentes RF estarem melhores, na soma a resolução maior da M6 não se faz notar.
Eu tenho a R e pensei em comprar a Rp como segunda mas to no mesmo dilema a m6 faz coisas que nem a R faz, só que essa parada do mount realmente é um saco , além da revenda pq essas M não são levadas a sério , mas é uma câmera sensacional sem duvida se conseguir pelo preço bom .
Pois é, tenho a R aqui também, e a RP, a presença da R aqui me impede de pensar mais seriamente na M6 Mark II por que a R tem C-log (que a M6 MK II não tem) e alia a qualidade de ISO do full frame, então isso fecha meu kit do jeito que está, se for usar os dois sistemas (M e R) o ideal é trabalhar com lentes EF, pois aí um adaptador em cada câmera mas as lentes serão as mesmas.
Tô quase na mesma, mas no meu caso tenho a 90D e querendo pegar a R pra primeira câmera usando lentes EF. Usando pra foto e, principalmente, pra vídeo. Tenho uma T5i como segunda câmera que tô querendo aposentar ela por segurança, mesmo.
Professor a um tempo atrás eu comprei uma R, muito graças a seu vídeo sobre ela. O problema todo é que não vi esse poder todo em relação ao ISO. Até em 1600 achei horrível nas baixas luzes principalmente comparado a 5d Mark II que eu tenho ou a Nikon 610 de um amigo. Já levei na Canon e me informaram que não tem problema. Estou ficando louco? Alguém mais sentiu esse problema?
Tentando colocar meu post no assunto do vídeo: Se na Canon R eu tô sentindo isso, imagina nessa RP, que eu pensei em comprar na época...
Ola Amigao, quero comprar uma mirrorless para fazer uns covers videos, agora com a nova r 10 fiquei na duvida!!! Abraço e Thanks
A M6 mkII é muito atrativa pelas funções e recursos em relação à RP, e algo que poderia adicionar é que ela permite até 1/16000 the velocidade de obturador eletrônico, enquanto a RP se limita nos 1/4000 mecânico. Porém, ainda assim pelo fato da M6 mkII ficar um tanto limitada em lentes, ainda ficaria com a RP, ou miraria na EOS R.
A velocidade de 1/16000 "empata" com o ISO 50 da RP
Armando eu tenho a sl3 vou compra uma rp e futuramente uma a7iii com adaptdores tenho a lente 18-35 uma 70-200 Sigmas possui dois speed light youngnuo 600ex2 e comprei agora na blackfriday um ad600 já tenho octa de 120 e 90 vou vender minha 24 mm minha 50 1.8 e minha 85 1.8 da youngnuo eu tô querendo compra 50-100 Sigma depois uma 24-70 l e por último 85 1.4 seminovas qual vc acha que e melhor no meu caso minha intenção e ter duas câmera pra casamento festa e estúdio! Primeiro a câmera ou qual lentes? Somente fotografia Qual vc acha melhor começar? Outra pergunta vc acha que tera MTA diferença de qualidade a sl3 com essas lente comparado a eos RP ???
Vernaglia, qual escolha VOCÊ faria se trabalhasse exclusivamente com vídeo de eventos (casamentos, e eventos sociais): RP ou SL3?
Usam a mesma bateria, se não me engano mesmo processador e features de vídeo iguais nas duas.
EOS RP, por conta do excelente desempenho de ISO dela que em eventos é significativo. O 4k de ambas tem crop e não tem dual pixel, então em ambas eu não considero usar o 4k, assim estou pensando nelas como câmeras 1080p, e nesse sentido a RP é superior, seja pelo ISO, seja pelo sistema de foco mais sensível, seja por poder usar as excelentes lentes RF, enfim, a RP vence muito fácil a SL3 se eu tivesse que fazer essa escolha, lógico que é mais cara também então tem que pensar com calma no investimento, mas ignorando custos, a RP é decisivamente superior (não só para vídeo, para foto também).
@@ArmandoVernagliaJunior Meu maior gargalo hoje é o ISO da SL3. Em situações adversas de luz, mesmo usando lente 1.8 o ISO mais aceitável dela é 1600, passou disso já fica muito ruim, e 1600 as vezes não é suficiente.
Como a SL3 e a RP usam a mesma bateria, eu posso aproveitar todas as baterias que tenho, trocando apenas as câmeras e as lentes. A maior sensibilidade à luz do sensor da RP já faria uma boa diferença pra mim atualmente.
ta loco tudo que penso tem no seu canal ta doido bom demais, toma aqui mais 5like.
e sobre o foco em baixa luz??
Uma dúvida. Para impressão fine art em grandes formatos vc indicaria a M6 por possuir 32 mpx ou a RP por possibilitar ISO maior? Creio que nesse caso a M6 ganha já que o tripé é meu companheiro de aventura indispensável.
Acho que seria indiferente na real, dependendo claro do tamanho da impressão.
No fim vale muito mais a pena se preocupar com a qualidade do pixel, com uma rp mesmo rolaria interpolar ou agrupar umas 8 fotos de paisagem para ter uma imagem com muito mais pixel de qualidade.
Se a EOS RP ganhar em focagem em baixa Luz eu prefiro a RP. Devido aos Eventos. Gratidão pelo vídeo.
Quero comprar uma M6 Mk2 usada. Qualquer coisa me avisem.
Prefiro a RP. Parabéns pelas comparações.
Eu estou gostando muito da M6 Mark II. Melhor resolução e mais recursos.
É uma câmera bem bacana, versão miniatura da 90D.
Por acaso ela consegue ainda dá uma surra na linha 6000 da Sony?
Provavelmente empate com a 6400?
@@franciscoguita Eis a dúvida
@@brunov.g.1414 Tenho uma m6mk2 e diria que empata com um a6400 / 6500 em qualidade de imagem e recursos, como 4k e 120fps. Trabalho com vídeo e esse mercado tem a tendência de ir pra Sony, porém escolhi a M6Mk2 pois eu ja tenho uma SL2 e dessa forma aproveitaria todas as lentes e baterias que ja tinha.
Uma coisa que não foi abordada no vídeo e que também contribuiu para minha escolha em manter-me no APS-C é o valor das lentes. Uma 17-55 2.8 custa muito menos do que uma 24-70. Outras lentes da linha M ou Sigma, específicas para APS-C são muito mais baratas, como a 16mm 1.4, muito usada nestas câmeras.
Eu acho que uma comparação pra quem filma e pra quem fotografa seria mais justo. Eu uso a RP pra fotos de arquitetura e shows, no máximo paisagens e cotidiano mas filmar eu não filmo. Gostei demais do vídeo.
É, para fotografia a RP ganha indiscutivelmente, nessas áreas que você citou especialmente, em shows o ISO dela faz diferença e em arquitetura as grande angulares da série L integralmente aproveitadas pelo full frame, então a RP ganha totalmente nesses cenários. Em vídeo a M6 Mark II efetivamente é melhor, para quem usa as duas formas de trabalhar integralmente (meu caso, que faço vídeo e foto, embora meu trabalho seja mais fotográfico em termos de prioridades), aí a análise tem que pesar os dois lados. Mas sigo com as R e RP pois a linha M, mesmo sendo muito bacana, não me ganhou integralmente.
@@ArmandoVernagliaJunior Sim, excelente análise, mestre. Por isso fui de RP sem pensar 2x. Muito boa a câmera.
O único ponto a favor da M6 Mark 2 é um 4K realmente decente que a Canon levou anos pra deixar redondo. Tirando isso, pra mim , nada justifica trocar a RP , que é melhor em praticamente todos os pontos do que a M6 Mark 2.
Minha dúvida é sobre a estabilização dela para Vlog, testei uma M6 Mi e é muito ruim..: para ser ruim precisa melhorar muito para VLog…. Com relação a MII houve alguma melhoria?
Para vlog, hoje, os smartphones tem as melhores formas de estabilizar, tenho amigo que faz vlog de corrida e grava correndo (literalmente) durante o treino e com smartphone sai bom, a câmera pesa mais, tem mais inércia de movimento, então exige mais técnica para operar mesmo quando tiver um bom IBIS, se vai muito gravar vlog e precisa muito que seja com câmeras, veja as Panasonic com IBIS, como a G9 por exemplo, pois é dos melhores sistemas para vídeo hoje, e são pequenas e leves. Para vlog estabilizado com linha M, aí é o caso de usar um pequeno gimbal para ela (essa recomendação vale mesmo para câmeras com IBIS na verdade, mas o IBIS pode em alguns casos dispensar o gimbal), mas hoje, nada estabiliza melhor que smartphone+gimbal, pois o conjunto é leve, com pouca tendência para deslocamento de massa por inércia, depois as câmeras micro 4/3 como as Panasonic e Olympus (para vídeo a Pana é melhor) e aí na sequência todas as outras, como alguns modelos Sony como a A6600, alguns da Fuji etc e por fim as full frames, sempre mais pesadas e maiores, exigindo gimbal mais potente. A linha M não é um primor de estabilização na minha opinião, vai sair uma R aps-c com IBIS em breve neste ano e usará um sistema IBIS similar ao da R6, que é excelente. Mas pensa com calma entre bons smartphones e câmeras da Panasonic se algo não se ajusta melhor às suas necessidades. Se esta resposta ajudou em sua dúvida, considere entrar para o programa de membros lá no canal no UA-cam, basta acessar o canal em ua-cam.com/users/ArmandoVernagliaJr e clicar no botão "seja membro", uma pequena contribuição mensal e já ajuda demais na produção de conteúdo.
Na loja da BH photo e vídeo a M6 aparece como descontinuada. No Brasil, nas lojas Americanas está a 8.090 reais com o kit 15-45. A RP no Brasil está a 8.200 sem lente. A minha dúvida é: uma lente f/4 na RP é mais clara que uma f/4 na M6?
Linha M foi descontinuada mesmo, o que tem para vender em qualquer lugar do mundo é estoque. Sobre f/4, f/4 é f/4 em qualquer sistema, aps-c, full frame, médio formato, se colocadas lado a lado uma aps-c, uma full frame e uma médio formato, as 3 com mesmo ISO, as 3 com mesmo tempo de exposição e as 3 com f/4, todas darão a mesma fotometria e mesma exposição.
Saída de fone de ouvido eu acho que ajuda bastante
Pro meu uso ainda continuo meu namoro com a RP. Exelente vídeo!
Obrigado. Aqui também, RP segue firme.
entre elas eu ainda prefiro a 90D
ISO 50 perde algum alcance dinâmico no arquivo RAW amigo?
Vi testes que dizem que sim, um pouco, mas no meu uso não identifiquei perdas até hoje.
Eu escolheria a RP por dois motivos: Pelo ISO mínimo ser 50 e por ser compatível com as lentes RF.
Dois motivos que eu levei em conta para seguir com a RP, além da qualidade acima de 3200 que é significativamente melhor na RP.
Boa noite. Estou querendo comprar uma M6 Mark II e tenho algumas duvidas rs : 1- Vi a M200 também e gostaria de saber no quesito qualidade de imagem na fotografia, se tem muita diferença entre as duas. 2- Ambas possuem o mesmo ISO mas a M6 Mark II tem mais mpx, assim tenho melhor qualidade em fotos com pouca luz? Obrigado pela atenção (Sou um entusiasta amador =])
A M6 Mark II leva um CMOS mais novo dentro dela que vem algum ganho de desempenho sobre o CMOS de 24mp anterior, então de forma geral a qualidade de imagem é um pouco melhor, é o mesmo CMOS da 90D que é o mais recente dos CMOS aps-c da Canon.
@@ArmandoVernagliaJunior Muito obrigado pela resposta ! =]
Pelo jeito é só eu que acho pirado esse lcd sair pra fora nas cânon...Parece um avião só de uma asa...kkkk. Uso muito gimbal, sempre a dificuldade de balancear, principalmente com câmeras e lentes mais leves. Sem falar que fica enroscando em tudo esse trem...Ja virar um pouco pra cima e um pouco pra baixo acho uma charme, além de ser muito mais pratico.
Mas gimbal já iria desbalancear pela bateria na direita, o monitor abrir para a esquerda equilibra o centro de gravidade na verdade. E tem muito gimbal que impede ver o LCD se ele ficar atrás da câmera, articulando pro lado geralmente libera de vários modelos de gimbal, eu pelo menos prefiro assim.
Para vídeos não rolaria na prática, a falta de fone de ouvido quebra demais as pernas, não sei como é a saída HDMI dela pra saber.
Sem falar nas lentes que é o calcanhar de Aquiles dessas câmeras.
Para uma produção usar câmera lenta não é muito comum e nesse caso pode usar uma outra câmera alugada se for o caso.
No fim é uma câmera boa, mas as limitações fazem valer muito mais a pena a rp.
Eu não trocaria uma FF "nova" por uma Crop nova nem que ela fizesse café e servisse pelo menos pra fotografia. Eu que trabalho em eventos e as vezes as condições de luz é uma bosta preciso de um ISO alto e isso faz total diferença.
Entre uma Canon 5d mk III e a Canon RP qual é a sua opinião em qualidade de imagem e em tudo o resto?
Qualidade de imagem (tudo, resolução, ISO, alcance dinâmico etc), precisão de focalização, tamanho e portabilidade, recursos de vídeo, usabilidade com touch screen e monitor articulado, esses pontos dão vitória clara para a RP na minha opinião.
@@ArmandoVernagliaJunior Excepção qualidade de construção, FPS, Cartão duplo , duração de bateria e vídeo certo? Hoje em dia não é fácil escolher uma maquina
Qualidade de construção não entra na comparação aqui, a RP é muito bem feita, a 5|D Mark III é teoricamente mais bem feita que ela, mas não existe nova então não tem como garantir a qualidade das selagens internas dela. 2 slots de cartão vão depender da necessidade de cada um e podem ser importantes pontos da 5D Mark III. Vídeo é melhor na RP. Bateria, como toda DSLR, dura mais na 5D Mark III e é um ponto fraco da RP, mas esses pontos em meu entender não irão determinar a vitória da 5D Mark III, em meu entender, usabilidade conta muitos pontos e em usabilidade a RP é superior, e qualidade de imagem conta muitos pontos e nisso a RP é superior.
Hj da um empate técnico... mas pensando mais para o futuro. a RP é uma adolescente/jovem e aM6 já esta se tornando uma idosa.. Fico com a linha R.
Sem dúvidas, minha decisão é nessa direção tanto que sigo com a RP aqui.
Comprei minha M6 Mark ii aqui na Europa por um excelente valor...paguei 599 Euros....realmente é uma câmera sensacional....muitos recursos.
meu unico problema com a M6 é só encontrar em loja de procedencia duvidosa (alias, ate nelas ta raro), enquanto a serie R encontro em lojas de fotografia em geral... =|
achei a m50 aqui, mas continuo mais tentado na m6. Vai ter que aguardar alguma viagem pra fora daqui...
É, a Canon investe tudo na linha R e por isso achamos ela em todo lugar, acho que a Canon ainda entende a linha M como nicho pro mercado japonês.
Armando vc acha que vale a pena trocar a 80d pela m6?
M6 original? Não, é idêntica à 80D por dentro, se for a M6 Mark II aí talvez, pois ela é a 90D por dentro.
@@ArmandoVernagliaJunior isso, me referia a mk2 hahaha
Apesar de tudo,acho q a rp merecia ganhar, alem de ser full frame a tela é articulada.Se a m6 tivesse tela articulada, ja teria comprado ela,;pois, eu nào quero a m50 mark ii e nem a 90d q é dslr, to pensando mto na eos r mas a sony a7 iii tá me deixando chafurdado, por causa do 4k, apesar de q a tonalidade da canon é mto melhor e a camera tb é mto linda. Nào sei o q fazer.
A verdade é que essa linha M, deveria ja vir com o mount R, Ou seja, Linha M = Crop com mount R, linha R Fullframe com mount R
Eu uso 95% só pra vídeo, Full frame com crop é uma piada pronta, motivo este que migrei pra Sony
O grande problema é a falta de decisão da Canon sobre esse mount, inclusive com a sugestão sobre APS C com RF no caso da R7 , sem contar que no próximo ano deverá ter a RP mk2
A indecisão da Canon é o velho medo de marca grande perder fatias de mercado brutas por erros, mas aí na demora de decidir perdem do mesmo jeito. No meu entender eles deveriam ter só o RF mesmo e nem ter aps-c mais, p ganho de resolução no full frame é fácil então o modo crop delas já resolveria isso tendo 2 câmeras em uma.
@@ArmandoVernagliaJunior Acredito o mesmo, e creio que seja uma possibilidade em ter uma Full Frame de entrada como já foi proposto por 800 dólares ou menos sem EVF, depois um pouco acima como a RP 2 e a R2, falta ainda uma linha mais barata de lentes RF como uma pancake 24 mm 2.8
Se alguém optar por camera M eu tenho uma 22mm a venda no mercado livre.
Essas câmeras fazem fatos
Macros???
Toda câmera de lentes intercambiáveis (DSLR, mirrorless etc.) pode fazer fotos macro se usar nelas uma lente macro, é a lente que possibilita isso, não a câmera nesses casos.
Eu era inscrito nessa canal quando tinha poucos participantes. Simplesmente o UA-cam tirou meu cadastro e precisei refazer meu cadastro hoje de novo como novato... Kkkkkk.
De tantos em tantos o YT faz isso, se você passa um tempinho sem ver os vídeos do canal, ou sem comentar/curtir nada por aqui, aí o YT entende que você perdeu interesse no tema e para de te mostrar conteúdo daqui, e depois de mais um tempo tira a inscrição sozinho.
Cara, eu não vejo nem necessidade de outra câmera desde que peguei a RP. Povo é tarado em equipamento e nunca sabe a hora de parar
Iria de RP, no Brasil precisamos pensar a longo prazo e a RP seria um investimento de longo prazo devido as lentes e ser uma FF.
Concordo bastante. Se em tempos de dólar favorável podíamos pensar em trocas mais frequentes de equipamento, hoje é para pensar bem no longo prazo mesmo e nesse sentido RF é mais lógico.
RP, opinião pessoal. Pois já tenho e uso pouquíssimo vídeo.
Eu possuo uma RP, amo ela, mas..... pra fotografia de esportes, que é minha praia, ela deixa a desejar pelo fps. Mas não pretendo me desfazer dela.
É, ela não foi projetada para isso, assim como a 6D não era, a RP é full frame de entrada como a 6D, como D610 na Nikon, esses modelos vieram com a ideia de baratear o full frame e nisso elas são boas. Eu curto a RP, compacta, leve e faz imagens de alta qualidade de arquivo, mas rápida realmente ela não é.
A RP o ISO mínimo não é 100?
Tem um modo L, que simula iso 50.
É 50 mesmo, ISO nativo mínimo é 100, o 50 (L) é digital, mas tem na câmera e eu uso com enorme frequência.
Bom dms o video mas complicou no final.
Pra mim, a RP ganha. Se a M6mark II fosse compatível com lentes RF, seria um grande sucesso de vendas.
O ponto a pensar é que a Canon lançou a linha M tem mais de dez anos e a linha R bem depois, o motivo deles não terem pensado na linha R ser compatível com a M indica muito sobre os planos da marca, e por essas para mim a RP também ganha.
foda q 800 dolares tá custando a minha casa
A M6 mkll me lembra a Sony a6400
Elas tem especificações parecidas mesmo, e preço parecido também.
Ai iria de Sony.
A RP é bem, mas bem fraquinha para vídeo. Acho que não poderia nem ser considerada câmera híbrida. Essa primeira geração de R"s" já ficou bem defasada, incluindo a R que tem aquele botão que ninguém gosta de usar. Se fosse para escolher uma delas, eu compraria a M6ii. Só compraria a RP se o preço dela fosse menor.
Pra filmagem talvez, pra foto de jeito nenhum.
a real é que se a Canon investir em lentes M, vai matar a R e a RP, e eles provavelmente sabem disso... seria canibalismo entre os produtos. Talvez uma RP mk.II ganhe specs que equilibrem essa disputa e viabilizem uma expansão das lentes M... Uma M6 com lentes estilo pancake seria o sonho de qualquer fotógrafo de rua. Eu sou usuário de Nikon, e nunca uma máquina da Canon me atraiu tanto quanto essa M6 mk.II
A M6 Mark II com a 22mm f/2 fica realmente pequena e boa para usar na rua.
@@ArmandoVernagliaJunior, é verdade. A 22mm é muito boa lente, e o preço também! Abraço de moçambicano na Alemanha!
Por essas comparações que migrei pra Fujifilm X-T3 :)
A Fuji tem ótimas câmeras mesmo, eu tenho meus pontos para permanecer na Canon, seja por algumas lentes específicas que uso muito e que não tem equivalência de qualidade em outras marcas, seja pelo meu conhecimento adquirido na marca que me faz ser mais ágil e eficiente com ela, mas a Fuji tem uma linha muito boa indiscutivelmente.
@@ArmandoVernagliaJunior Vc tem toda razão, vc é veterano e sabe das coisas. Estou começando agora no video, sou fotógrafo, e uma das coisas que, também me fez passar pra Fuji é o preço aqui na europa. em comparação com salario minimo, por exemplo, aqui com dois salarrios minimos e meio compra um XT3, enquanto no brasil, são 10 salarios, mais ou menos para ter um corpo. Essa questão do valor que impede de muitos migrarem para Fuji. Abraços mestre!
O fotógrafo, a técnica em todo seu repertório de conhecimento será superior ao equipamento, ou seja, é a câmera que deve ser a ferramenta, não o oposto.
Sim, certamente, mas não muda o fato de que a escolha da ferramenta altera o resultado final pois nosso ofício nasceu da tecnologia e depende dela para ser executado, uma ferramenta errada, inadequada, nem digo ruim pois não existe mais câmera ruim, mas menos adequada altera o resultado final.
Canon M6 Mark II melhor custo benefício.
Eu não compraria a M6 pelo mount abandonado e essa tela antiquada.
Pra youtubers ela tá ótima, mas pra fotografia em geral eu não curti essas limitações.
Concordo, para YT a M6 Mark II é tremenda câmera, se eu só fizesse vídeo escolhia ela fácil, mas como trabalho com fotografia, a RP ganha no meu resultado final.
наколькі я люблю canon eos rp, ён не мае 14 фота ў секунду, якія здольны рабіць eos m6 mark ii!!!
не кажучы ўжо пра тое, што гэта надзвычай кампактная камера і ідэальна падыходзіць для публікі, якая не прафесійна займаецца фатаграфіяй!!!
вельмі добра для падарожжаў і лёгка падключаецца да аб'ектываў ef-s праз адаптар!!!!!
прабачце, што не напісаў каментар па-партугальску, але гэтая тэма ўключае словы, якіх я не ведаю на вашай мове!!)))
Obrigado pelo comentário, realmente a velocidade e portabilidade da EOS M6 Mark II são incríveis, é uma câmera que gostei muito de testar. Sigo com minha EOS RP que é mais interessante para meus usos, por preservar o ângulo de visão de minhas lentes FD e EF, mas a M6 Mark II é uma câmera excelente também.