@@oleksiyiakariznuzia6698 Мені приємно, що багато людей подивилися це відео, тому що я вважаю важливим обговорювати такі теми. Навіть якщо світ детермінований, для мене цікаво спостерігати, як це впливає на наше розуміння життя та вибору. Я просто радий, що люди цікавляться такими питаннями.
@@oleksiyiakariznuzia6698я вважаю, що є різниця між детермінізмом з точки зору Буття загалом, та точки зору буття кожної окремої людини. Тобто, це як в компʼютерній грі: у вас немає жодного варіанту дій окрім тих, що передбачені творцем гри, але у вас в кожен момент часу є вибір між декількома варіантами дій і від того вибору ви відчуваєте щастя чи ж смуток. Ось в цьому і є приємна новина для кожної окремої людини: ти можеш вибрати той шлях, який принесе тобі радість та щастя.
@@Onujj445p я спрощую детермінізм як те що все що відбувається є наслідком попередніх дій та досвіду в той час волю як обʼєм можливостей для вибору в такому випадку ці поняття б не мали суперечити Інакше кажучи воля це поле а детермінізм це всі варіанти шляху по ньому де ми вибираємо найкоротший відносно викривлень на ньому (умови, обставини, досвід) Це більше по філософськи, але є своєрідним рішенням
Та він маячню несе, виходить за межі своєї компетенції, за межі біології і розмірковує, що таке свобода волі. Свобода волі можлива тільки при детермінізмі. А не навпаки. Він ставить ідеалістичні умови до свободи волі, типу людина якась душа, і діяти повинна незалежно від тіла. Але казати, що в людини є причини і тому вона не має свободи волі, це настільки ж тупо, як казати "автомобіль наспраді не їздить, в нього просто колеса обертаються"
Крута бесіда, величезне дякую. Як завжди, крутий Сапольскі, і не менш крутезний -- підготований, не пихатий, та не дурний (що взгалі рідкість гг) -- ведучий, який взмозі поставити складне непересічне пиатння. Дякую!
Дякую за переклад! З приводу свободи волі, на мою думку, якщо, навіть, і можна дослідити чому людина здатна на злочин (і з варіантами генів не пощастило, і якісь травми дитинства,…), але відповідальність за свої вчинки потрібно нести. Тим більше, зараз можна займатися психотерапією, працювати над собою, а не виправдовувати злочини тим, що злочинцеві не пощастило на якомусь етапі розвитку.
За професором можливо хвалити і недоречно, але я дотримуючись більш консервативних норм поведінки, хвалю авторів каналу за такий чудовий контент з науковцями світу.
Добрий вечір. Круте відео. Дяка за вашу працю. Пишу свій розлогий коментар на підтримку цього чудового відео та неперевершеного каналу, який я пишу у такому розлогому вигляді для того, щоб ступінь його розлогості ставав все більш та більш розлогим та підвищував популярність та "алгоритмність" каналу, даючи йому змогу ставати ще більш офігенним та неперевершеним. ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Я поки що, взагалі не уявляю світ де ні в кого не буде відповідальності за злочини, не уявляю які можуть бути способи боротьби чи профілактики злочинів
Якщо задуматися глибше,то,на мою думку, цей світ уже існує.Але легше жити з "поверхневим" баченням, легше підкорятися такій системі управління,яку маємо
До цього відео я читав та слухав великі філософські та наукові тексти російською, але завдяки війні та інтернету став все більше користатися українською. І ось нарешті натрапив на чудовий аудіо переклад гарної бесіди з Робертом Сапольскі. Виявилось, що про свободу волі він розуміється так саме, як Фрідріх Ніцше 140 років тому, але маючи значно більше наукове підґрунтя та багаторічні власні дослідження. Дякую, Харків 🇺🇦✌️
Правда може бути десь посередині. Як без свободи волі залежні люди позбавляються різних шкідливих звичок? Можливо у дрібницях мало свободи і волі, але у мене є свобода задати собі вектор розвитку і за якийсь час змінити себе у потрібний бік.
Дуже філософське питання, так є біологія, є наші гормони та наші гени, але якщо перейти на звичайний рівень, то я сама вирішую яка я є чи мені полежати чи встати зʼїсти щось солодке чи піти хоча б 10 хв позайматися спортом чи пролистати існтаграм.
я вважаю Борода трохи заплуталася, заперечувати одні "ненаукові" категорії такі як "свобода волі" і при цьому постійно оперувати і спиратись на інші ненаукові категорії такі як "інтуїція"... потрібно розуміти що відбувається постійна взаємодія між детермінізмом навколишньої реальності і реакцією творця в голові у кожного, який цю реальність здатен змінювати, так само як і постійна зміна усвідомленнь і накопичення досвіду котрі дають нові "найкращі" варіанти для "свободи волі". А потім після одних рішеннь приходять сумніви і починається зважування різних варіантів і в цей час на твоє рішення продовжує впливати реальність. Якщо взяти за приклад шахматистів, хіба бувають однакові шахові партії, особливо на рівні гросмейстерів, усі партії індивідуальні і неповторні, так це приклад свободи чи рабства і взагалі навіщо Борода витрачає стільки часу на ці детерміністичні нісенітниці ? Тотбто можна вважати що шахісти кожен раз повторюють одні й ті самі тактики, щоб перемогти в партії, а фінал партії різний, точно так само, як Борода кожен раз вибирає тактику всім нав'язувати тему "відсутність свободи волі" і перемагати у всіх дискурсах приводячи одній й ті самі аргументи трохи по різному, бо це його сильна сторона, а якщо ти примат природно-запрограмований "перемагати" то не будеш користуватись тактиками в яких ти не сильний))
Дякую! Дуже цікаво. Важко сприйняти нові ідеї з першого разу. Є над чим міркувати. Мій внутрішній критик почув, як елегантно атеїст сказав "на все божа воля"😁
Дякую за відео та переклад! Згоден з Сапольски, однак залишається питання що саме ми можемо змінити в тій траєкторії нашої орбіти, на яку нас вивело в наслідок сумарного впливу наших предків та навколишнього середовища. Вірю в те, що в цьому трикутнику причин: предки+оточення+я наше власне я має все ж таки якусь вагу і ми можемо впливати на зміну орбіти.
Професор правий у тому, що свобода волі не існує в тій мірі, як прийнято вважати. Сформована вихованням і умовами людина приймає тільки ті рішення, на які здатна. Але найбільше на нас впливає інформація, яку ми отримуємо. Тому ми бачимо таких різних дітей з однаковими генами, і навіть цілу країну зазомбованих орків. Цікаво, що висновки професора майже підтверджені святими писаннями - ми маємо вибір, але Бог наперед знає, ЩО САМЕ ми оберемо. Якщо сприймати ці тексти, як вершину людської філософської думки тих часів, то це виглядає, як ми заново відкриваємо Америку, і наші предки багато до чого вже додумались. Можливо, що свобода волі існує у деякій мірі, адже ми можемо піти направо, або наліво, незалежно від генетики, гормонів і кількості грошей. Покарання за злочини, як і нагороди, мають сенс, тому що це відноситься до важливого процесу - ВИХОВАННЯ. Це змінює людину і змінює інших людей, які надалі будуть здатні приймати інші рішення.
Як можна так ставити питання: чи маю я свободу волі, чи я детермінований своїм мозком? Я - це і є мій мозок, а мій мозок - це просто нейрони і біохімічні процеси. В такому разі якої ще свободи волі вам бракує? Чия свобода волі? Свобода від кого? Навіть у невіруючих людей є по суті релігійне уявлення що у нас є душа. А мозок - просто кусок мʼяса. Ні, це не так. Коли розумієш, що ти - це і є той кусок мʼяса, то і предмет розмови зникає.
@@bobanrajowic вчені Світу не можуть дати відповіді на це питання)) а ви хочете почути її від мене?)) Як працює мозок, як він приймає рішення і чи то він його приймає, як формується намір і з чого?))) питань безліч, а відповідей немає досі))) Вчені нічого не знаємо про мозок і як він працює і що воно таке)) (маю на увазі не анатомію))
Питання полягає в тому, чи можна передбачити поведінку людини, маючи суперкомп'ютер, який врахує всю попередню історію всесвіту і всі поточні атоми, мікрони, нейрони і протони? Якщо можна, згідно законів фізики, передбачити поведінку всіх найменших часток всесвіту, то чи можна передбачити всі думки і поведінку людини (всіх живих організмів)? Так - можна. Звісно, твій мозок це і є ти. Всі твої дії зумовленні чимось. Людина різко змінює своє життя - це продиктовано обставинами. Те, що вона дізналась про можливість зміни - обставини; те, що вона наважилась - зумовлено обставинами.
На останніх хвилинах Роберт відповідає чим він пишається, і він використовує слово "фактоіди", котрі він влучно використав/сказав у якісь моменти життя. Підкажіть будь ласка контекст оригіналу чи що мав на увазі Роберт? Бо я гублюсь із-за значення "фактоіда", як тимчасової чи не правдивої інформації, відносно відповіді Роберта.
@@fnlo9242мабуть, я маю на увазі ту книгу, про яку говориться у відео - "Determined". А книжки Сапольскі я читаю вже років зо 5, як мінімум, не хвилюйся. Та слухаю його лекції англійською і посилаюся на нього щодо важливих для мене тем принагідно. Тому не корч із себе. Бо може виявитися так, що, коли ти намагаєшся зробити так, щоб інша людина виглядала дурнем, то виявиться навпаки. Кому не забувай. Навчися писати для початку.
Спостерігати за тваринами можливо , але висновки людини спостерігача завжди будуть суб'єктивними тобто хибними з великою долею вирогідності...Люди рідко а можливо ніколи вірно не усвідомлюють свої вчинки та їх наслідки. Все лише припущення
Мабуть нема змісту таких змагань,це буде щось зовнішнє,концептуальне,но тут головне внутрішнє і досвідне. Ось навчитись спогляданню,медитації,то там і відкриється свобода,поки увага зловлена в думку,в концепцію-свободи нема
@@Onujj445p ...так це слово,но коли є практичний досвід,то його можливо виразити словом,також є можливість говорити слова,виходячи із слів,із якихось логічних конструкцій,з концепцій і це буде різне,як небо і земля
Питання полягає в тому, чи можна передбачити поведінку людини, маючи суперкомп'ютер, який врахує всю попередню історію всесвіту і всі поточні атоми, мікрони, нейрони і протони? Якщо можна, згідно законів фізики, передбачити поведінку всіх найменших часток всесвіту, то чи можна передбачити всі думки і поведінку людини (всіх живих організмів)? Так - можна. Звісно, твій мозок це і є ти. Всі твої дії зумовленні чимось. Людина різко змінює своє життя - це продиктовано обставинами. Те, що вона дізналась про можливість зміни - обставини; те, що вона наважилась - зумовлено обставинами.
Детермінізм детермінізмом,но хто б говорив про детерменізм?,якби детермінізм був би таким детермінованим)...це про те,якщо є можливість мета позиції,то бабушка надвоє сказала)
Виявляється, що я слухав і попереднє ваше відео про теорію струн та ілюзорність Всесвіту. Мабуть заснув всередині. А підписуюсь на ваш канал тільки зараз.
завжди коли людина іде у дебрі метафізики - це означає що в неї проблеми зі сприйняттям. Так і тут, детермінізм - це антинаукова віра, банально релігія для людей з IQ вище 100, але суть та сама.
Цікаво, а що думають бабуіни , що до свободи волі, коли спостерігають за бородатим чолов‘ягою який силить з зошитом 30 років і записує якісь свої сумнівні висновки , що до нашого бабуїнського життя😁
Детермінізм в кожній людині проявляється через її індивідуальну сутність і стан (фізичний, психічний). Не треба вивчати поведінку мавп, щоб це зрозуміти. Правда, на відміну від мавп людина має переконання.
Якась істота у коментарях щось таке із себе корчить і намагається створити із мене невігласа. Я питаю, де можна придбати книжку, може, хтось знає. Мені очевидно, що мова йде про нову книгу, про яку і йде мова в тому числі в цій лекції. Та й до цього вже було відомо про цю книгу, всі на неї чекають. То, людина така пише: "Мабуть, у Сапольскі багато наукових книжок" Уву ) Типу я якийсь недолугий недоумок, який нічого не читає і не знає, хто такий Сапольскі. 🤡🤡 Дорогенький, ти там не корч із себе. Я більше 5 років як мінімум читаю і слухаю Сапольскі, в тому числі англійською. Я перекладач. Пишу ще раз, бо мої коментарі чомусь не видно.
@@Syoss1989 невже релігії це дорослі казки для дурнів бо за якого б вченого не цікавився і тих яких вже давно не має то всі атеїсти, невже мільярди людей дурні.
За професором можливо хвалити і недоречно, але я дотримуючись більш консервативних норм поведінки, хвалю авторів каналу за такий чудовий контент з науковцями світу.
Я довольний як слоняра від того що це відео глянуло багато Українців і що люди цікавляться такими питаннями. Дякую за роботу ті переклад.
Яка різниця чи цікавляться чи ні в детермінованому світі?
@@oleksiyiakariznuzia6698
Мені приємно, що багато людей подивилися це відео, тому що я вважаю важливим обговорювати такі теми. Навіть якщо світ детермінований, для мене цікаво спостерігати, як це впливає на наше розуміння життя та вибору. Я просто радий, що люди цікавляться такими питаннями.
Я зрозумів.Різниці ніякої,але вам просто цікаво дивитися як "детерміновані" відео впливають на детерміновані вчинки людей.)
@@oleksiyiakariznuzia6698я вважаю, що є різниця між детермінізмом з точки зору Буття загалом, та точки зору буття кожної окремої людини.
Тобто, це як в компʼютерній грі: у вас немає жодного варіанту дій окрім тих, що передбачені творцем гри, але у вас в кожен момент часу є вибір між декількома варіантами дій і від того вибору ви відчуваєте щастя чи ж смуток. Ось в цьому і є приємна новина для кожної окремої людини: ти можеш вибрати той шлях, який принесе тобі радість та щастя.
Повна хрень
В свій час ідея детермінізму і відсутності свободи волі мені допомогли. Став простіше ставитись до свого життя і поведінки інших людей.
Головне щоб ви не відкидали можливість існування волі.
@@Onujj445p я спрощую детермінізм як те що все що відбувається є наслідком попередніх дій та досвіду в той час волю як обʼєм можливостей для вибору
в такому випадку ці поняття б не мали суперечити
Інакше кажучи воля це поле а детермінізм це всі варіанти шляху по ньому де ми вибираємо найкоротший відносно викривлень на ньому (умови, обставини, досвід)
Це більше по філософськи, але є своєрідним рішенням
Та він маячню несе, виходить за межі своєї компетенції, за межі біології і розмірковує, що таке свобода волі.
Свобода волі можлива тільки при детермінізмі. А не навпаки. Він ставить ідеалістичні умови до свободи волі, типу людина якась душа, і діяти повинна незалежно від тіла.
Але казати, що в людини є причини і тому вона не має свободи волі, це настільки ж тупо, як казати "автомобіль наспраді не їздить, в нього просто колеса обертаються"
Тобто ви,усвідомивши що свободи вибору не існує,вирішили зробити вибір простіше ставитися до людей.Ну ок.)
@@Onujj445p виходить, що воля - це борьба за неї :-)
Крута бесіда, величезне дякую. Як завжди, крутий Сапольскі, і не менш крутезний -- підготований, не пихатий, та не дурний (що взгалі рідкість гг) -- ведучий, який взмозі поставити складне непересічне пиатння. Дякую!
Слава Україні!!! Слава ЗСУ!!! Слава націїї!!! Дякую Вам за просвітницьку роботу, цікавий Гість!!!!
Дякую за просування україномовного наукового контенту і бороди😊
:)
Божественний дубляж. Голос, мова. Я у захваті. Дякую ❤❤❤❤
Дякуємо
І я😍😍😍
Дякую за переклад!
З приводу свободи волі, на мою думку, якщо, навіть, і можна дослідити чому людина здатна на злочин (і з варіантами генів не пощастило, і якісь травми дитинства,…), але відповідальність за свої вчинки потрібно нести. Тим більше, зараз можна займатися психотерапією, працювати над собою, а не виправдовувати злочини тим, що злочинцеві не пощастило на якомусь етапі розвитку.
Так, певні типи людей детерміновані на те щоб не займатися психотерапією і скоювати злочини.
За що вони мають нести відповідальність?
@@oleksiyiakariznuzia6698 за наслідок неспровокованої агресії вони несуть відповідальність, а не за причину
Одне із найцікавіших та найаргументованіших інтерв'ю з ним
Дякую за переклад українською, дякую за знання і мудрість ♥️
Дякую за такий чудовий переклад❤
Дякую команді Хмаринки!!!!
Роберт Сапольскі❤ дякую!
За професором можливо хвалити і недоречно, але я дотримуючись більш консервативних норм поведінки, хвалю авторів каналу за такий чудовий контент з науковцями світу.
Добрий вечір. Круте відео. Дяка за вашу працю.
Пишу свій розлогий коментар на підтримку цього чудового відео та неперевершеного каналу, який я пишу у такому розлогому вигляді для того, щоб ступінь його розлогості ставав все більш та більш розлогим та підвищував популярність та "алгоритмність" каналу, даючи йому змогу ставати ще більш офігенним та неперевершеним.
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Дякую, за дуже цікавого співрозмовника, я згідна з ним майже повністю, неймовірна логіка.......
Дякую. Ви робите важливу справу
Дякую! Неймовірне інтерв'ю!
Дякуємо!
Величезна подяка за переклад! Намагаюсь читати його англійською, дуже важко, да і навіть українською рідною мовою теж важко.
Дякую за такий корисний контент! Дуже важливо, щоб така інформація була українською
Обожнюю Сапольскі. Дяка за вашу роботу!
Дякуємо, що Ви з нами!
Фантастично цікава лекція
Я на 14й хвилині. Це , як зажди, неперевершено. ❤❤❤ дякую за переклад
Дякую.
Більше науки, більше цивілізації!!!!
Дякую за переклад і приємну озвучку!
Вперше дивлюсь ваші подкасти на ютубі, а не слухаю на епл подкаст. Це вау😍
Без картинки стільки втрачається
Наші подкасти є на епл подкаст? Поділіться, будь ласка, посиланням
Про Еншайна та його теорії відносності зробіть ролик , подяка з ЗСУ
❤
Я поки що, взагалі не уявляю світ де ні в кого не буде відповідальності за злочини, не уявляю які можуть бути способи боротьби чи профілактики злочинів
Якщо задуматися глибше,то,на мою думку, цей світ уже існує.Але легше жити з "поверхневим" баченням, легше підкорятися такій системі управління,яку маємо
До цього відео я читав та слухав великі філософські та наукові тексти російською, але завдяки війні та інтернету став все більше користатися українською. І ось нарешті натрапив на чудовий аудіо переклад гарної бесіди з Робертом Сапольскі. Виявилось, що про свободу волі він розуміється так саме, як Фрідріх Ніцше 140 років тому, але маючи значно більше наукове підґрунтя та багаторічні власні дослідження.
Дякую, Харків 🇺🇦✌️
Правда може бути десь посередині. Як без свободи волі залежні люди позбавляються різних шкідливих звичок? Можливо у дрібницях мало свободи і волі, але у мене є свобода задати собі вектор розвитку і за якийсь час змінити себе у потрібний бік.
Сапольськи повинен жити максимально довго.
Він неймовірно цікава і захоплююча людина !
Дякую за переклад українською!
Багато питань у мене знайшлося до Роберта, і трьох днів не вистачило б😅 дякую за україномовний контент, дякую за вашу роботу❤
Дякую! ❤
Дуже філософське питання, так є біологія, є наші гормони та наші гени, але якщо перейти на звичайний рівень, то я сама вирішую яка я є чи мені полежати чи встати зʼїсти щось солодке чи піти хоча б 10 хв позайматися спортом чи пролистати існтаграм.
Дякую за чудовий переклад!
я вважаю Борода трохи заплуталася, заперечувати одні "ненаукові" категорії такі як "свобода волі" і при цьому постійно оперувати і спиратись на інші ненаукові категорії такі як "інтуїція"... потрібно розуміти що відбувається постійна взаємодія між детермінізмом навколишньої реальності і реакцією творця в голові у кожного, який цю реальність здатен змінювати, так само як і постійна зміна усвідомленнь і накопичення досвіду котрі дають нові "найкращі" варіанти для "свободи волі". А потім після одних рішеннь приходять сумніви і починається зважування різних варіантів і в цей час на твоє рішення продовжує впливати реальність. Якщо взяти за приклад шахматистів, хіба бувають однакові шахові партії, особливо на рівні гросмейстерів, усі партії індивідуальні і неповторні, так це приклад свободи чи рабства і взагалі навіщо Борода витрачає стільки часу на ці детерміністичні нісенітниці ? Тотбто можна вважати що шахісти кожен раз повторюють одні й ті самі тактики, щоб перемогти в партії, а фінал партії різний, точно так само, як Борода кожен раз вибирає тактику всім нав'язувати тему "відсутність свободи волі" і перемагати у всіх дискурсах приводячи одній й ті самі аргументи трохи по різному, бо це його сильна сторона, а якщо ти примат природно-запрограмований "перемагати" то не будеш користуватись тактиками в яких ти не сильний))
Чудове відео🎉
дяку, дуже цікаво!
Чудовий контент❤
Дякую
Дякую! Дуже цікаво. Важко сприйняти нові ідеї з першого разу. Є над чим міркувати.
Мій внутрішній критик почув, як елегантно атеїст сказав "на все божа воля"😁
Було супер
Свобода слова... це рішення належних умов частки Енергійної Інформації...
Дяку
Дякую вам за вашу працю!❤❤❤❤❤❤
Дякуємо, що Ви з нами!
Дякую за відео та переклад!
Згоден з Сапольски, однак залишається питання що саме ми можемо змінити в тій траєкторії нашої орбіти, на яку нас вивело в наслідок сумарного впливу наших предків та навколишнього середовища.
Вірю в те, що в цьому трикутнику причин: предки+оточення+я наше власне я має все ж таки якусь вагу і ми можемо впливати на зміну орбіти.
дякую за переклад чудового відео, кумедно як два вчених намагаються залізти на коня морально-етичних рішень :D
Професор правий у тому, що свобода волі не існує в тій мірі, як прийнято вважати. Сформована вихованням і умовами людина приймає тільки ті рішення, на які здатна. Але найбільше на нас впливає інформація, яку ми отримуємо. Тому ми бачимо таких різних дітей з однаковими генами, і навіть цілу країну зазомбованих орків. Цікаво, що висновки професора майже підтверджені святими писаннями - ми маємо вибір, але Бог наперед знає, ЩО САМЕ ми оберемо. Якщо сприймати ці тексти, як вершину людської філософської думки тих часів, то це виглядає, як ми заново відкриваємо Америку, і наші предки багато до чого вже додумались. Можливо, що свобода волі існує у деякій мірі, адже ми можемо піти направо, або наліво, незалежно від генетики, гормонів і кількості грошей. Покарання за злочини, як і нагороди, мають сенс, тому що це відноситься до важливого процесу - ВИХОВАННЯ. Це змінює людину і змінює інших людей, які надалі будуть здатні приймати інші рішення.
Як можна так ставити питання: чи маю я свободу волі, чи я детермінований своїм мозком? Я - це і є мій мозок, а мій мозок - це просто нейрони і біохімічні процеси. В такому разі якої ще свободи волі вам бракує? Чия свобода волі? Свобода від кого? Навіть у невіруючих людей є по суті релігійне уявлення що у нас є душа. А мозок - просто кусок мʼяса. Ні, це не так. Коли розумієш, що ти - це і є той кусок мʼяса, то і предмет розмови зникає.
Гарний ракурс питання.
Досить спірне і не обгрутоване(тим паче не доказове) ствердження що «Я і є мій мозок»
Тому неможливо визначитись чи існує свобода вибору🤷♀️
@@AnnaZhdanovska а що ж таке я якщо не мій мозок?
@@bobanrajowic вчені Світу не можуть дати відповіді на це питання)) а ви хочете почути її від мене?))
Як працює мозок, як він приймає рішення і чи то він його приймає, як формується намір і з чого?))) питань безліч, а відповідей немає досі)))
Вчені нічого не знаємо про мозок і як він працює і що воно таке)) (маю на увазі не анатомію))
Питання полягає в тому, чи можна передбачити поведінку людини, маючи суперкомп'ютер, який врахує всю попередню історію всесвіту і всі поточні атоми, мікрони, нейрони і протони? Якщо можна, згідно законів фізики, передбачити поведінку всіх найменших часток всесвіту, то чи можна передбачити всі думки і поведінку людини (всіх живих організмів)? Так - можна. Звісно, твій мозок це і є ти. Всі твої дії зумовленні чимось. Людина різко змінює своє життя - це продиктовано обставинами. Те, що вона дізналась про можливість зміни - обставини; те, що вона наважилась - зумовлено обставинами.
Дякую😊
С мороженным пример четкий !!!
thanks
здається, що ми десь посередині, чого б це не стосувалось)
Дякую безмежно
Боюсь пану професору не сподобається світ де відсутні всі надбудови накшалт держави, суду, поліції, законів.
На останніх хвилинах Роберт відповідає чим він пишається, і він використовує слово "фактоіди", котрі він влучно використав/сказав у якісь моменти життя.
Підкажіть будь ласка контекст оригіналу чи що мав на увазі Роберт?
Бо я гублюсь із-за значення "фактоіда", як тимчасової чи не правдивої інформації, відносно відповіді Роберта.
Круто! Божествено! Це дуже важливо.
Дякую.
Хтось знає, де можна придбати книжку? Можна й анлійською, якщо перекладу ще немає.
Бачив що є тільки англійською і під замовлення.
Мабуть існує декілька науково-популярних книжок авторства Роберта Сапольскі.
@@fnlo9242мабуть, я, звісно ж, маю на увазі ту, про яку говориться у відео. "Determined". Тобі це незрозуміло, чи ти тупорилий?
@@fnlo9242і кому ти забуло після мабуть.
@@fnlo9242мабуть, я маю на увазі ту книгу, про яку говориться у відео - "Determined". А книжки Сапольскі я читаю вже років зо 5, як мінімум, не хвилюйся. Та слухаю його лекції англійською і посилаюся на нього щодо важливих для мене тем принагідно. Тому не корч із себе. Бо може виявитися так, що, коли ти намагаєшся зробити так, щоб інша людина виглядала дурнем, то виявиться навпаки. Кому не забувай. Навчися писати для початку.
Спостерігати за тваринами можливо , але висновки людини спостерігача завжди будуть суб'єктивними тобто хибними з великою долею вирогідності...Люди рідко а можливо ніколи вірно не усвідомлюють свої вчинки та їх наслідки. Все лише припущення
цікаво спостерігати, як віряни роблять вигляд, що шукають докази, хоча при цьому запрограмовані на відмову від них
Хочу дебати, Сапольського з Олегом Хомяком.
Мабуть нема змісту таких змагань,це буде щось зовнішнє,концептуальне,но тут головне внутрішнє і досвідне. Ось навчитись спогляданню,медитації,то там і відкриється свобода,поки увага зловлена в думку,в концепцію-свободи нема
@@odcueuodcueu1615свобода це теж концепція.
@@Onujj445p ...так це слово,но коли є практичний досвід,то його можливо виразити словом,також є можливість говорити слова,виходячи із слів,із якихось логічних конструкцій,з концепцій і це буде різне,як небо і земля
Все прекрасно..але вже 17 хвилин і нічого не чую про Бога. Я згодна з тим що чую але так само вірю в Бога.ми і біологія але ми і дух, душа, параматна
Цікаво, якщо заглибитися в тему «позитивне мислення» , чи впливає це на біологію?
Питання полягає в тому, чи можна передбачити поведінку людини, маючи суперкомп'ютер, який врахує всю попередню історію всесвіту і всі поточні атоми, мікрони, нейрони і протони? Якщо можна, згідно законів фізики, передбачити поведінку всіх найменших часток всесвіту, то чи можна передбачити всі думки і поведінку людини (всіх живих організмів)? Так - можна. Звісно, твій мозок це і є ти. Всі твої дії зумовленні чимось. Людина різко змінює своє життя - це продиктовано обставинами. Те, що вона дізналась про можливість зміни - обставини; те, що вона наважилась - зумовлено обставинами.
зрозумів відсотків 20
Людина напів вільна напів не вільна по своїй природі.
Детермінізм детермінізмом,но хто б говорив про детерменізм?,якби детермінізм був би таким детермінованим)...це про те,якщо є можливість мета позиції,то бабушка надвоє сказала)
Шикарно! Дякую за переклад!
Цікаво що він мав на увазі "Дякую, що ти відштовхнув мене від деяких речей"
У Вініаміна точно РДУГ 😂😂😂
Що ж, в цьому питанні обговорювати потрібно не написані книги, тут важливі ще не написані чи не прочитані.
«Ми усвідомлюємо…» те саме Усвідомлення чи не є Свободою Волі?
Виявляється, що я слухав і попереднє ваше відео про теорію струн та ілюзорність Всесвіту. Мабуть заснув всередині. А підписуюсь на ваш канал тільки зараз.
Попереду багато цікавих відео!
А його вже більше п'яти років читаю та слухаю. В тому числі англійською. Я перекладач. Тому не корч із себе і попустися.
@@Wasp239 Гаразд, не ображайтеся. 😉
Та ну...
+
Чи не перекладається українською або планується до перекладу нова книга "Життя без свободи волі"? Може комусь щось відомо...
Жак Фрєско багато про це говорив
Компетабелісти???
завжди коли людина іде у дебрі метафізики - це означає що в неї проблеми зі сприйняттям. Так і тут, детермінізм - це антинаукова віра, банально релігія для людей з IQ вище 100, але суть та сама.
а скільки повинне бути IQ, для того щоб знати визначення слова релігія?
Цікаво, а що думають бабуіни , що до свободи волі, коли спостерігають за бородатим чолов‘ягою який силить з зошитом 30 років і записує якісь свої сумнівні висновки , що до нашого бабуїнського життя😁
+ на банку.
Дякую
Qpp криється в Bpp. 😂. Ведучий піжониться чи я тупий?
Детермінізм в кожній людині проявляється через її індивідуальну сутність і стан (фізичний, психічний). Не треба вивчати поведінку мавп, щоб це зрозуміти. Правда, на відміну від мавп людина має переконання.
і що ж таке "психічний" стан?) "Псюхе" означає "душа", а душі не існує. Це мозок. Усе відбувається через мозок, і мозок - фізичний.
@@Wasp239 Психічний стан, це наші почуття та емоції. Зрозуміло, що вони відбуваються у мозку.
@@Wasp239 До речі, слово душа має декілька значень.
Сапольський нагадуе дорослу скривджену дитину.
Якась істота у коментарях щось таке із себе корчить і намагається створити із мене невігласа. Я питаю, де можна придбати книжку, може, хтось знає. Мені очевидно, що мова йде про нову книгу, про яку і йде мова в тому числі в цій лекції. Та й до цього вже було відомо про цю книгу, всі на неї чекають. То, людина така пише: "Мабуть, у Сапольскі багато наукових книжок" Уву ) Типу я якийсь недолугий недоумок, який нічого не читає і не знає, хто такий Сапольскі. 🤡🤡
Дорогенький, ти там не корч із себе.
Я більше 5 років як мінімум читаю і слухаю Сапольскі, в тому числі англійською. Я перекладач.
Пишу ще раз, бо мої коментарі чомусь не видно.
Все гаразд, воно буває, що допис десь гуляє і затримується. 👌
Цікаво чи Сапольскій вірить в релігії і бога.
У нього є окрема лекція присвячена цій темі. Курс "Біологія поведінки людини". Можете подивитися на нашому каналі.
Чи вірить бог у себе?
Він атеїст
@@Syoss1989 невже релігії це дорослі казки для дурнів бо за якого б вченого не цікавився і тих яких вже давно не має то всі атеїсти, невже мільярди людей дурні.
Співчуваю доктору Сапольських, ще одна людина відправиться в небуття🕳️
Ілюзія небуття ≠ небуття
Та нема чого йому співчувати, судячи з усього він прекрасно справився з депресивною фазою свого життя саме завдяки своїм переконанням.
@@Bohdan333 я зовсім не про це, ех.
@@GoldDragonfly01 ну ясно)...
Помоліться за нього... Вам стане легше
Деякі теми я не розумію, але в більшості ніяка довжина розповідей не створює бажання переключитись ).
За професором можливо хвалити і недоречно, але я дотримуючись більш консервативних норм поведінки, хвалю авторів каналу за такий чудовий контент з науковцями світу.
Дякуємо ❤️
Дякую