Was geschah beim dritten Testflug des Starship von SpaceX?
Вставка
- Опубліковано 4 кві 2024
- SpaceX hat erneut Geschichte geschrieben, als das Starship-Raumschiff zu seinem dritten Testflug abgehoben ist.
Ich werde euch einen detaillierten Einblick in den Start, den Flug und die "Landung" des Starship geben.
► Soziale Netzwerke:
• Twitch: / tdk25 (Livestream mehrmals die Woche!) *
• Instagram: livestream.... *
• Mein Discord Server: / discord *
Schreibt eure Meinung gerne in die Kommentare! :)
Viel Spaß!
#spacex #starship #IFT3
Die mit Sternchen (*) gekennzeichneten Links sind Werbung und sogenannte Affiliate-Links. Wenn du auf so einen Affiliate-Link klickst und über diesen Link einkaufst, bekomme ich von dem betreffenden Online-Shop oder Anbieter eventuell eine Provision. Für dich verändert sich der Preis nicht. - Наука та технологія
Wieso eigentlich Fehlschlag?
Die Rakete hat die vorgesehene Höhe erreicht. Wenn Satelliten an Bord gewesen wären, dann wären die vermutlich auch ausgesetzt worden.
Damit kann das Starship schon mal alles, was alle anderen auch können, denn die werfen ihre Raketen nach der Mission geplant weg.
Und das Starship kann wesentlich mehr Nutzlast mitnehmen.
Das alles wenige Jahre, nachdem man mit der Entwicklung bei Null begonnen hat.
Wie lange bastelt man schon an der Ariane 6 rum, die nur eine Weiterentwicklung der Ariane 5 ist?
Wie lange bastelt man schon am SLS rum, was zum Großteil aus bewährten Teilen des Space Shuttle besteht?
Und SpaceX macht das zum Bruchteil der Kosten.
Die Landung der Stufen und Wiederverwendung ist natürlich das Ziel. Und ich denke, das schaffen die ab Testflug 5 oder 6. Und dann können eigentlich alle anderen Anbieter dicht machen.
Und die Geschwindigkeit, in der SpaceX entwickelt, ist atemberaubend.
Schade, dass insbesondere die Presse in Deutschland das nicht versteht.
Stimmt! Space X hat ein wirklich Atemberaubendes Entwicklungstempo!
Nur mal an die Nasa denken, die machen seit 40 Jahren an einem Marsprogramm rum, und haben ausser Wegwerfraketen nichts zu bieten.
Gäbe es Space X und Russland nicht, wäre die ISS schon lange verhungert.
Also ein Intro finde ich wäre totale Zeitverschwendung. Was mir wahnsinnig gut gefallen hat, du bist direkt auf den Punkt gekommen ohne viel Blabla drumherum. Das waren gut aufgearbeitete Fakten, und es hat Spaß gemacht, zuzusehen.
Hi Oldschool VHS TDK Tape (grins),
Ich hoffe für die Zukunft, das noch mehr so ausführliche Informationen zu SpaceX kommt und dann noch Zeitnah!.
Danke für das gute Video!.
Super zusammen gefasst, ruhig gesprochen, prima! Daumen nach oben und Abo....
Dankeschön für das Video, gerne mehr davon
Eine sehr schöne Zusammenfassung! Würde mich sehr freuen wenn du das weiter begleitest!
du hast da glaube ich etwas übersehen, nachdem das Signal abbricht komtm es nach 10-20sek wieder zurück und wir können sehen das das starship richtig ausgerichtet ist, in der letzten halben sekunde jedoch kippt es zur seite und sowohl die Videoübertragung als auch die Telemetrie (die bei dem vorherigen Videoabbruch noch da war) ist verschwunden. Also hat das starship noch 20-30sek länger gelebt als du in dem Video befasst hast, ansonsten cooles Video.
EDIT: Tut mir leid habe mich vertan, man sieht nicht wie es wieder richtig ausgerichtet ist jedoch geht die Telemtrie noch bis 66km und dein Video endete bei ca 75km
❤
Ich hatte bei dem Titel eigentlich Infos zu den Fehlerursachen an Booster und Oberstufe erwartet - mein Fehler.
Das Video entspricht genau dem Titel, ist also eine reine Zusammenfassung des Fluges, was allerdings zu diesem Zeitpunkt
für die Zielgruppe eher uninteressant sein dürfte, die hat eh' live zugeschaut.
Noch ein Tip falls das genehm ist: Das Textscript vor der Aufnahme gegenlesen lassen oder sogar vorsprechen, da waren einige
Holperer drin, z.B. "unterorbital" oder andere deutsch/englische Mischkreationen. Insbesonders im Bereich Starship/SpaceX kann
und sollte man sich an die Originalbezeichnungen von SpaceX halten und nicht mit Gewalt eindeutschen wollen wie das ein österreichischer
Kanal macht.
Naja das Thumbnail ist evtl. etwas "baity"!
Leute! Es war ein Testflug, da passieren solche Dinge und die Entwickler lernen daraus. Macht doch nicht so einen Aufriss daraus. Wenn Mercedes seine Null-Serienfahrzeuge schrottet, dann doch genau zu diesem Zwecke, nämlich zu erkennen, wo noch Schwachstellen sind. Meine Güte 🙄
1ster XD wäre schön wenn man langsam in das Video kommt und nicht gleich attackiert wird XD Ansonsten gutes Video und viele Infos 👍
Okay dann gibts beim nächsten mal eine kleine Themen zusammen Fassung vorab. Danke dir 🙏
Und vllt ein Intro wäre auch was
@@McBu1121 Wofür? Es ist doch gut wenn mal jemand ohne Geschwafel sofort zur Sache kommt.
@@hpolig Absolut einverstanden! Ich bin doch nicht ein Kind, das Händchen haltend langsam an ein Thema rangeführt werden muss. Der Titel sagt klar, um was es geht ohne Clickbait, im Video geht es genau ab Sekunde eins ums Thema und am Ende des Videos bin ich gescheiter. Genauso muss es sein!
@@TDK25 Alles gut. Der braucht ein Vorspiel, will erst flutschig gemacht werden. Was nervt. Immer sofort zur Sache kommen ist immer gut
Es wird immer wichtiger, das Datum des Uploads eines Videos von der absoluten Zählung einer Raumfahrtprogramm-Mission
klar zu unterscheiden. Ich muss gestehen: Ich blicke da nicht mehr durch, obwohl die Zählung der ausgefallenen Raptor-Triebwerke ja wie ein Fingerdruck sein sollte.
Meine prinzipiellen Bedenken mögen mir seit jeher aber auch grundlegend im Wege stehen:
A) Zu viele Triebwerke, ähnlich wie damals in der USSR und deren N1-Mondrakete.
B) Der gleiche Hitzeschild-Kachelkleberstress wie beim Shuttle.
D) Wer Tesla gegen Porsche zu vermarkten sucht, indem man ein Tesla-getriebenes Gespann mit 911 hintendrauf dahingehend behauptet, im direkten Wettrennen dennoch schneller als ein 911 zu sein... und dann stimmt das im Falle der Nachprüfung gar nicht...?
Mir mangelt es da an Reife: Crashs auf der Nordschleife ok. Und das gleiche Genie fliegt auch zum Mars...
Nicht böse sein: Aber das Gejohle der folgsamen `Jünger` nervt mich entsprechend.
Man ist da (Jahrgang 65) einfach zu verwöhnt vom Stil des Apollo-Programms: Damals, als NASA nicht nur draufstand, sondern NASA auch wirkte.
Danke dennoch unbedingt für diesen Bericht !
Und ich akzeptiere auch jede Kritik, dass ich hier ggf. als Einziger derzeit einfach nicht durchblicke :)
A) die Triebwerke der N1 waren damals schlicht unausgereift und wenig getestet, deshalb scheiterten damals die Starts.
B) die Kacheln des Starship sind einerseits auf nur wenige Grundformen reduziert (da gibt es hunderte bis tausende mit gleicher Form) im Gegensatz zu den Kacheln des Shuttles, und andererseits werden sie beim Starship nicht festgeklebt, sondern werden auf Pins draufgesteckt. Auch sind die Kacheln da wesentlich robuster (Dickere Beschichtung).
@@cockpeatdarkhole6909Danke für Ihre Antwort und die Informationen !
Das nenne ich Mut, etwas zu versuchen, was uns alle weiter bringt, ohne solche Menschen würde es flugzeuge nicht geben, und damals sind viele Menschen gestorben bis es geklappt hatte. Wir brauchen diese Typen...
Finde auch ein Intro oder ähnliches wäre gut gewesen. Ton super,sehr angenehme Erzählstimme und gutes Tempo aber es waren vieeel zu viele Fachbegriffe und Techniknerd Talk,ich hab schon nach 2min null mehr verstanden. Ansonsten super Video aber halt leider aufgrund der Komplexität des Themas nur was für Fachleute die sich schon lange damit beschäfigen,vlt bin ich auch einfach nur zu dumm für solche Technikthemen. Wie immer brav geliked.
Das Starship hat ohne jeden Antrieb ständig "an Geschwindigkeit gewonnen" und als es Probleme gab, ist zufällig "die Verbindung abgebrochen"...
Janee, isklar!
Was soll das jetzt heißen?
@@sapusevenWahrscheinlich eine Mischung aus "die Erde ist flach" und "die Menschheit war nie am Mond"... 😂
Reptiloiden? Verschwörung? Flacherde? Bastel Dir etwas. 😇🤣🤯🤣🤣🤣
Wer gibt sich dafür her, dort einzusteigen und Raubbau auf anderen Planeten zu betreiben?