Когда лет пять назад покупал первый телескоп, 909 арсенал, просмотрел наших блогеров, Селезнёва, астроченал, особенно небо не предел. Там всё насчёт юстировки доходчиво сказано и показано. Вторым кстати тоже взял ньютона, но 250 на 1200. На станке Добсона. Это конечно машина...
Вы абсолютно правы, 90/900 дает четкую картину наблюдаемых объектов, но в то же время для наблюдения дип скай объектов рулит апертура. Поэтому в качестве компромисса и главное кому позволяют финансы покупают линзовые телескопы с апертурой 120 мм. Это,на сколько знаю, самые большие объективы для серийных моделей телескопов? Но с учетом центрального экранирования 120 мм рефрактор аналогичен 150-160 мм рефлектору. Но вот цена , тут с Вами не соглашусь, гораздо дороже по сравнению с зеркальными моделями .
приветствую..повеселил так повеселил..эмоции были веселыми, с моей стороны экрана..здоровья!хорошее и прямое видео, без прикрас!!разочарование на грани швыряния трубы о стену и возврата к классике!)))
Я столкнулся с той же проблемой. При выдвигании фокусёра юстировка несколько смещается. Хотел фокусер двигать а потом решил понаблюдать, и понял что для визуала не имеет никакого значения. В окуляре выходной зрачёк смещается немного в какую либо сторону и мы ловим его своим взглядом. На качестве визуала не отражается. Ну если Вы упёртый перфекционист то можно двигать сколь угодно. Смотрел Дикую утку в 90 и видел туманное пятно с парой-тройкой звезд в середине. Посмотрел в 150 с ув. 130 и вижу кучу звёзд (в место тумана) коих раньше не разрешал. Думаю это показатель . Увидеть то что не видел.
Пётр, здравствуйте! Согласен с Вами! Поэтому, даже после первого телескопа клона 909 от Левенгука, купил себе рефрактор 150/1200 и не жалею. Есть фильтр фринч киллер, но пользоваться им нет нужды - всё отлично показывает. Разумеется, хроматизм присутствует, но не настолько как стращают на форумах. Возможно, что дело в личном восприятии каждого. Поэтому, думайте сами ребята, кому что ближе. Всем отличной погоды и удачных наблюдений!
Первые полгода я покрутился вокруг юстировки, теперь уже забыл, что не знал 😉 За три года про пыль и не думал... Термостабилизация - ну в мешок дыркой вниз и на улицу. В общем, ждем продолжения.
@@Мысливслух-п6ь на 909 светосила f10 там в любом случае хроматизма мало. А вот если взять светосильный рефрактор, то там будут еще те раскраски) По-этому для астрофото если и покупать рефрактор, то только ед и апо
Приветствую ваш канал я думаю вы разберётесь с этим Ньютоном желаю вам удачи то же есть ДОБ 8 ещё не юстировал зеркало помыл не снимая крепления юстировка не сбилась
Петруха, вот моя шпаргалка по Юстировке 150/750: 1) ставим Киндер-чешир; 2)если при выдвижении фокусера какаято из лапок пропадает - ослабляем 3 юстировочных и 1 стопорный и крутим стойку ДЗ чтобы все 3 лапки были видны одинаково и подтягиваем аккуратно юстировочные чтоб не сбилось и затягиваем стопорный; 3) если центр зрачка чешира на совпадает с юстировочным кольцом ГЗ - ослабляем стопорные(длинные) винты на ГЗ и юстирвочными(круглыми) выставляем по центру и затягиваем стопорные. (На положение ДЗ относительно ГЗ не обращаем внимания).
ХА! Жень вот точно все так и сделал и блин работает. Просто при изучение юстировки понял что настраивают ее как минимум 4 способами простом, умном, заумном, и пездазаумном. Я выбрал первое на остальные забил просто.
Мне забавно слушать про юстировку, тоже не знал ещё месяца полтора тому назад, а сейчас юстирую каждый день бывает по несколько раз т.к я разрабатываю свой телескоп, свои зеркала, и юстировку изучил совершенно, там ничего сложного нет. Если растяжка вторичного зеркала не трогалась то и трогать её не нужно. Выполняем всего 3 шага: 1. Берем желтое яйцо от киндера и проделываем в центре дырочку 1-2 мм (если нет чеширского окуляра) и ставим этот киндер в фокусёр, или чеширский окуляр. Из за маленького отверстия в киндере вы не сможете смотреть в фокусёр сбоку, а только по центру, что делает юстировку точной. - 2. Попускаем юстировочные винты на вторичке, смотрим через дырочку в киндере на вторичку, рукой выставляем вторичку так, чтоб в отражении вторички было видно всё главное зеркало (должны быть видны все оправы по бокам). Закручиваем винты. Зажимаем стопорный винт (им же можно настроить высоту вторички, если она к примеру слишком высоко). - 3. Юстируем главное зеркало так, чтоб метка его центра совпала с центром фокусёра (если метка есть, если нет - сами нанесите маркером). На светосильных телескопах присутствует офсетная точка вторички, поэтому отражение отверстия фокусёра / чешира, может быть не по центру, а немного выше - это нормально, так и должно быть.
Искусственную звезду - легко! Обычный светодиод, две пальчиковые батарейки, ставите на большое расстояние (метров 30 достаточно будет) и смотрите телескопом на этот светодиод. Нет светодиода? Днём, в солнечную погоду, найдите блик от солнца на электрическом столбе, смотрите на него с телескопа, это искусственная звезда. Суть в том, чтоб рассмотреть очень маленький но очень яркий источник света.
Приветствую Пётр! Ну вот ещё ложка дёгтя в бочку с мёдом которая настораживает меня о покупке добсона🤷♂️🤷♂️😁 Кстати до этого в одном из роликов в комментариях я писал что в свой рефрактор 90.900 я с трудом полосы на Юпитере разглядывал, оказывается я просто не в то время не в том месте смотрел сейчас в эти ночи ясные над моим городом прекрасно видно не только пояса но и пятно👍👍👍🔥🔥🔥 но ньютончика я всё-таки себе приобрету
Добсона брать однозначно! Нет там ложки дегтя просто такая система телескопа немного замороченная. Но весь мир пользует чего и нам велел. Думаю что раз в год не так уж и напряжно будет.Думаю мой 150 меня еще порадует как дадут погоду. Про Юпитер верю, что нужна атмосфера. Я очень мало на планеты смотрю. По этому тоже не попадаю увидеть больше. Правда раз выхватил аж 4 полоски на диске.
вот я как делал свой телескоп 130 ф 900 заднее зеркало приклеил на двухсторонний скочь ни куда оно не регулируется в обще сварил поука на таких же болтиках как у тебя диагональное зеркало ... вместо фокусера приварил трубку в которую вставвляетса вторая трубка для фокусировки ... фиксируется болтом.... юстировал по юпитеру когда фокусировки нету то по центру белого пятна видна в окуляре диагональное зеркало в виде черного пятна ... нужно покрутить так болтики чтобы черное пятно было именно не с боку а по центру белого пятна ... вот и все дела...😂 зеркало сферическое так что точность не критична....
Я тут почистить 1201 решил блин еле разобрал линзовый блок, стал собирать линзы перепутал выпуклости вогнутости глянул Мама дорогая изображения нема вставлял переставлял все собрал нормально ,линзы перепачкал твою …. Часа три вошколся. Сегодня крайний денёчек дома, пошёл полюбоваться Юпитер как обычно красавец красное пятно сегодня четкое яркое Сатурн тоже но часа через полтора стал мокнуть и влага на линзах легла на разводы которые не видно днём все было чисто а вот запотело и пошло разводами Теперь думаю чистить заново или хрен с ним
Такая же тема и у меня с погодой, опять дожди, влага, сыро на телескопе вода. короче я в шоке от этого года. Я рад уже посмотреть и планеты при полной луне, да и тех нет.
Вы назвали , что у рефлектора "всего" два плюса . Ну так в них-то и дело. Больше объектив (апертура) - больше и дальше видно. Вы много встречали рефракторов диам. 200-300 мм. ? А у рефлекторов - это обычный (средний) размер . У продвинутых наблюдателей трубы 400-500 мм. Там галактики с подробностями , а не туманные пятнышки как в рефракторе . Удачных наблюдений и хорошего неба .
Нет не какой разочаровашки просто я изложил свои мысли в слух. А такой системой пользуются большая часть астрономического мира. И я думаю что он принесет мне много интересных картинок с дипская, как только включат небо.
Для визуала. А это труба для астрофото. И я сам не люблю то, как она юстируется. Винты для вторички это такая же херня, как у дешевых китайских лазеров. Доволен только регулировкой главного зеркала. Ну и вопрос точности. А по поводу того, что советчиков и методов дохрена это правда.
@@colouringpagesforkids2472 Зависит от того, что Вам лично больше нравится и какой у Вас бюджет. Изначально мне был интересен визуал, в основном по дип скай объектам, я взял SW DOB8 (брал его в optizona с большой переплатой). Однако вскоре понял, что в моей местности можно рассмотреть только что Андромеду (плюс у меня зрение не ахти). Поэтому захотелось "фоточек". Приобрел Nikon D5100 (использую его до сих пор) и потихоньку начал закупать сетап под SW 150/750 PDS (брал почти все на алике). Первая монтировка была EQ3-2 со стальной треногой (еще докупал моторы по осям, искатель полюса), просто в тот момент нужны были деньги для других забот и я понадеялся, что такой монтировки хватит. Нет не хватило. С учетом того, что банально нельзя даже добавить корректор комы и так уже перебор по грузоподъёмности. Поднатужился, продал ненужное, приобрел HEQ5 Pro. Теперь можно ставить кома корректор, отлично. На такой сетап получил более-менее приличные фото Андромеды, Треугольника, Плеяд. Однако сразу стало понятно, что съемка с 30 секундными выдержками без гидрирования не позволяет проявить более тусклые детали. Значит необходимо гидрирование. Т.к. покупать и вытаскивать на улицу в холодную погоду ноутбук у меня никакого желания не было, решил строить систему гидрирование вокруг ZWO ASIAIR Plus. Сделано. Купил ASIAIR Plus, гид телескоп от SvBony и гид камеру ASI290mm mini. Вес сетапа стал приближаться к 8 кг. Думаю так, а вдруг со временем захочу перестать парится из-за засветки, потому что даже вроде как договаривался с другом приехать к нему в сельскую местность, однако этого так и не случилось. Что надо для полного счастья? Да, камера ASI2600MM Pro с колесом фильтров (а еще можно и с автофокусером). Тогда проблема засветки почти исчезнет и можно снимать в любом диапазоне (UV, видимый, IR). Ну и вообще для полного кайфа можно попробовать когда-нибудь SW 150/750 PDS заменить на Sharpstar 150/420 с гиперболическим зеркалом. Однако вес сетапа уже давно вышел за пределы возможностей HEQ5 Pro. Что у меня управляет автоматизацией? Верно ZWO ASIAIR Plus. Какая монтировка хорошо дружит с этим мини ПК, тянет до 20 кг с противовесами, но сама легкая и компактная? Ну реально после HEQ5 Pro, не хотелось брать более громоздкую и тяжелую EQ6 R Pro. Значит берем ZWO AM5. Ок. Вот она приехала. Одна только сейчас беда, нет погоды, поэтому буду просто тренироваться максимально быстро собирать, настраивать, снимать и разбирать сетап. У меня на канале есть пример, какое фото я получил на SW Dob 8 и что я снял на HEQ5 Pro без гидрирования, даже в условиях засветки. Если Вы визуальщик, ничего не могу порекомендовать, потому что ушел я в другую сторону. 150/750 все же ближе к астрофото, и скорее всего я бы брал какой-нибудь более крупный рефрактор, но опять же апертурные рефракторы стоят больших денег. Что я понял за годы увлечения астрономией? Можно почитать и посмотреть какие-то рекомендации, но именно Вы понимаете, что Вам больше подходит и что Вы в данный момент хотите.
Нет конечно! Это были честные мысли в слух о самой системе Ньютона, о том что геморройный по сравнению с линзовым. Но не говорю то что он показывает, в этом плане вроде все нормально. Разочарований и обманутых ожиданий нет.
@@Мысливслух-п6ь Петр! Надеюсь у тебя всё получится с юстировкой. У меня два телескопа : ШК5 - не нарадуюсь просто, уже 5 лет. И через год, в 2018 купил себе ещё ДОБ10" для дипская и выездов. Штрель 0,92 вроде, брал б/У. Под тёмным небом- тоже не нарадуюсь! Но... По планетами всё-таки малыш-ШК нравится больше! Ньютон, мне кажется, более требователен к атмосфере , и юстировать научился и охлаждаю, но правильно говорят, ДОБ- ньютон редко бывает планетником....
А Ньютончики такие капризные наверно поэтому и буду потихоньку выходить на 150 рефрактор у максвизион есть с фокусным трёх вариантов 700 1000 1200 вот думаю 1200 будет тема
@@Мысливслух-п6ь если окуляры 25 15 на малых увеличениях 48 80 крат самое то и как планетник без посредников большие увеличения но труба там просто здоровая 8.5 кг с ней уже точно не побегаешь мах увеличение 380 как все рефракторы можно превышать на таких наверно только в горах смотреть , на трёхсот уже все шевелится Блин рефрактор с апертурой 150 мечта
Я понял так что рефлектор не подарок больше сним. Вазится будешь чем смотреть будешь и всё таки Петруха что на твой взгляд лучше рефрактор или рефлектор
@@Мысливслух-п6ь по поводу юстировки, я только киндером из магазина всегда юстировал, больше нет никакого у меня чешира или лазерного коллиматора, и винты юстировочные для вторички заменил, чтоб они торчали малость, и ключ под 6 гр по мощнее нужен, ну а вторичное зеркало я поставил так чтобы оно было кругом, а не эллипсом, это все мои манипуляции с ньютоном!
@@Proxima1984 Ром ну скажи на сколько там болтики, я тоже думаю заменить с барашками. Что то видео или страничку не нашел про замену. Я тоже сделал вторичку максимально круглой. Сложного нет ни чего но нюансов всяких много я решил на них забить.
У меня чешир прибыл уже. Недели 2 лежит. Я тоже очкую туда лезть пока) тоже 150 ньютон. Но лезть по любому надо, иначе как по другому?) Для меня процесс более-менее понятен, кроме вторички. С ней тоже ума не дам, как она правильно должна стоять.
Может я в ролике не точно выразился, но там нет не чего страшного и сложного просто надо все правильно понять а лутьше увидеть как оно должно выглядеть после юстировки. Таже самая проблема и была вторичка. Но крутить рано или поздно придется.
@@Bulatecheg фокусер, искатель, одноногий или трех растяжечный паук, юстировочные винты ГЗ и ДЗ, невозможность астрофото без обрезания трубы или поднятия зеркала.
Нет не вторичка, ели фокусер был бы в норме то на всем протяжении выдвигания картинка не изменилась. А тут в начале все нормально но к концу удлинения уходит.
Добрый день! Я нашел многие ответы на свои вопросы по юстировке в этих видео, может и вам поможет: ua-cam.com/video/7BFkjBq-28U/v-deo.html ua-cam.com/video/1TWEv8eoOOk/v-deo.html ua-cam.com/video/BWJeaTlOTzU/v-deo.html ua-cam.com/video/Qcyeoq2Ak8c/v-deo.html ua-cam.com/video/Q8A5FGBmSSE/v-deo.html ua-cam.com/video/X_RHq3vU22M/v-deo.html
Зачем так говорить 4:25? Вы что с ума сошли? У Вас вроде и иконки там где то стоят. Аж передернуло. Лучше уж перезалейте видео, чем оставлять такие слова в адрес Божией Матери.
Уважаемый! Вы что то путаете. Я сказал с божьей помощью и какой то матери. С чего вы взяли что сказано божий матери. Интерпретировать можно по разному последнее. Но уве ряю Вас что выражение какой то матери не имеет ни какого отношения к божий матери. А подразумевается как бурчание, хотите ругательство ( да грешен в этом) и религия и святотатство тут не причем.
Увлеченный мужик, я таких уважаю, просто молодчина.
Спасибо!
Когда лет пять назад покупал первый телескоп, 909 арсенал, просмотрел наших блогеров, Селезнёва, астроченал, особенно небо не предел. Там всё насчёт юстировки доходчиво сказано и показано. Вторым кстати тоже взял ньютона, но 250 на 1200. На станке Добсона. Это конечно машина...
Вы абсолютно правы, 90/900 дает четкую картину наблюдаемых объектов, но в то же время для наблюдения дип скай объектов рулит апертура. Поэтому в качестве компромисса и главное кому позволяют финансы покупают линзовые телескопы с апертурой 120 мм. Это,на сколько знаю, самые большие объективы для серийных моделей телескопов? Но с учетом центрального экранирования 120 мм рефрактор аналогичен 150-160 мм рефлектору. Но вот цена , тут с Вами не соглашусь, гораздо дороже по сравнению с зеркальными моделями .
приветствую..повеселил так повеселил..эмоции были веселыми, с моей стороны экрана..здоровья!хорошее и прямое видео, без прикрас!!разочарование на грани швыряния трубы о стену и возврата к классике!)))
Нет об стену бить прибор не буду он мне нравится и еще не все мне показал на что способен.
Здравия желаю Пётр. Поздравляю с покупкой, постепенно освоишься, будь осторожен если на луну будешь смотреть, тоже может дать по глазам.
Спасибо! Здоровье пригодится. Заказал поляризационный фильтр, буду во все оружие.
Я столкнулся с той же проблемой. При выдвигании фокусёра юстировка несколько смещается. Хотел фокусер двигать а потом решил понаблюдать, и понял что для визуала не имеет никакого значения. В окуляре выходной зрачёк смещается немного в какую либо сторону и мы ловим его своим взглядом. На качестве визуала не отражается. Ну если Вы упёртый перфекционист то можно двигать сколь угодно. Смотрел Дикую утку в 90 и видел туманное пятно с парой-тройкой звезд в середине. Посмотрел в 150 с ув. 130 и вижу кучу звёзд (в место тумана) коих раньше не разрешал. Думаю это показатель . Увидеть то что не видел.
Нет я не тот перфекционист и двигать не чего не буду. Блин ну кто спорит что 150 й покажет больше , погоды нет чтоб полноценно оценить апертуру.
Пётр, здравствуйте! Согласен с Вами! Поэтому, даже после первого телескопа клона 909 от Левенгука, купил себе рефрактор 150/1200 и не жалею. Есть фильтр фринч киллер, но пользоваться им нет нужды - всё отлично показывает. Разумеется, хроматизм присутствует, но не настолько как стращают на форумах. Возможно, что дело в личном восприятии каждого. Поэтому, думайте сами ребята, кому что ближе. Всем отличной погоды и удачных наблюдений!
Первые полгода я покрутился вокруг юстировки, теперь уже забыл, что не знал 😉 За три года про пыль и не думал... Термостабилизация - ну в мешок дыркой вниз и на улицу. В общем, ждем продолжения.
За рефрактор 909 согласен. Для планет телескоп суперский. А вот 150 дипскайчики класно покажет. 909 действительно прекрасно работает
Привет Богдан! Говорил мне не лазь я так и сделал все наоборот. Зато научился юстировать.
@@Мысливслух-п6ь на 909 светосила f10 там в любом случае хроматизма мало. А вот если взять светосильный рефрактор, то там будут еще те раскраски) По-этому для астрофото если и покупать рефрактор, то только ед и апо
@@Мысливслух-п6ь ну ладно, только не переусердствуйте
Приветствую ваш канал я думаю вы разберётесь с этим Ньютоном желаю вам удачи то же есть ДОБ 8 ещё не юстировал зеркало помыл не снимая крепления юстировка не сбилась
Петруха, вот моя шпаргалка по Юстировке 150/750: 1) ставим Киндер-чешир; 2)если при выдвижении фокусера какаято из лапок пропадает - ослабляем 3 юстировочных и 1 стопорный и крутим стойку ДЗ чтобы все 3 лапки были видны одинаково и подтягиваем аккуратно юстировочные чтоб не сбилось и затягиваем стопорный; 3) если центр зрачка чешира на совпадает с юстировочным кольцом ГЗ - ослабляем стопорные(длинные) винты на ГЗ и юстирвочными(круглыми) выставляем по центру и затягиваем стопорные. (На положение ДЗ относительно ГЗ не обращаем внимания).
ХА! Жень вот точно все так и сделал и блин работает. Просто при изучение юстировки понял что настраивают ее как минимум 4 способами простом, умном, заумном, и пездазаумном. Я выбрал первое на остальные забил просто.
Когда-то купил селестрон 127 1500 системы Максутова!! Чисто по планетам супер
Мне забавно слушать про юстировку, тоже не знал ещё месяца полтора тому назад, а сейчас юстирую каждый день бывает по несколько раз т.к я разрабатываю свой телескоп, свои зеркала, и юстировку изучил совершенно, там ничего сложного нет.
Если растяжка вторичного зеркала не трогалась то и трогать её не нужно.
Выполняем всего 3 шага:
1. Берем желтое яйцо от киндера и проделываем в центре дырочку 1-2 мм (если нет чеширского окуляра) и ставим этот киндер в фокусёр, или чеширский окуляр. Из за маленького отверстия в киндере вы не сможете смотреть в фокусёр сбоку, а только по центру, что делает юстировку точной.
-
2. Попускаем юстировочные винты на вторичке, смотрим через дырочку в киндере на вторичку, рукой выставляем вторичку так, чтоб в отражении вторички было видно всё главное зеркало (должны быть видны все оправы по бокам). Закручиваем винты. Зажимаем стопорный винт (им же можно настроить высоту вторички, если она к примеру слишком высоко).
-
3. Юстируем главное зеркало так, чтоб метка его центра совпала с центром фокусёра (если метка есть, если нет - сами нанесите маркером).
На светосильных телескопах присутствует офсетная точка вторички, поэтому отражение отверстия фокусёра / чешира, может быть не по центру, а немного выше - это нормально, так и должно быть.
Спасибо познавательно,
Искусственную звезду - легко! Обычный светодиод, две пальчиковые батарейки, ставите на большое расстояние (метров 30 достаточно будет) и смотрите телескопом на этот светодиод.
Нет светодиода?
Днём, в солнечную погоду, найдите блик от солнца на электрическом столбе, смотрите на него с телескопа, это искусственная звезда.
Суть в том, чтоб рассмотреть очень маленький но очень яркий источник света.
Не бойтесь.Крутите юстюровочные винты фокусерв
Опыт будет и других научите.
Ждемс
Sky-watcher 909 Super teleskope!
Приветствую Пётр! Ну вот ещё ложка дёгтя в бочку с мёдом которая настораживает меня о покупке добсона🤷♂️🤷♂️😁 Кстати до этого в одном из роликов в комментариях я писал что в свой рефрактор 90.900 я с трудом полосы на Юпитере разглядывал, оказывается я просто не в то время не в том месте смотрел сейчас в эти ночи ясные над моим городом прекрасно видно не только пояса но и пятно👍👍👍🔥🔥🔥 но ньютончика я всё-таки себе приобрету
Добсона брать однозначно! Нет там ложки дегтя просто такая система телескопа немного замороченная. Но весь мир пользует чего и нам велел. Думаю что раз в год не так уж и напряжно будет.Думаю мой 150 меня еще порадует как дадут погоду. Про Юпитер верю, что нужна атмосфера. Я очень мало на планеты смотрю. По этому тоже не попадаю увидеть больше. Правда раз выхватил аж 4 полоски на диске.
вот я как делал свой телескоп 130 ф 900 заднее зеркало приклеил на двухсторонний скочь ни куда оно не регулируется в обще сварил поука на таких же болтиках как у тебя диагональное зеркало ... вместо фокусера приварил трубку в которую вставвляетса вторая трубка для фокусировки ... фиксируется болтом.... юстировал по юпитеру когда фокусировки нету то по центру белого пятна видна в окуляре диагональное зеркало в виде черного пятна ... нужно покрутить так болтики чтобы черное пятно было именно не с боку а по центру белого пятна ... вот и все дела...😂 зеркало сферическое так что точность не критична....
Кошмар!
@@Мысливслух-п6ь да норм показывает смотрел андромедиды галактики видел боде и сигару .... 😂
В любой непонятной ситуации нужно поюстировать наненько)))
Я тут почистить 1201 решил блин еле разобрал линзовый блок, стал собирать линзы перепутал выпуклости вогнутости глянул Мама дорогая изображения нема вставлял переставлял все собрал нормально ,линзы перепачкал твою …. Часа три вошколся. Сегодня крайний денёчек дома, пошёл полюбоваться Юпитер как обычно красавец красное пятно сегодня четкое яркое Сатурн тоже но часа через полтора стал мокнуть и влага на линзах легла на разводы которые не видно днём все было чисто а вот запотело и пошло разводами Теперь думаю чистить заново или хрен с ним
Такая же тема и у меня с погодой, опять дожди, влага, сыро на телескопе вода. короче я в шоке от этого года. Я рад уже посмотреть и планеты при полной луне, да и тех нет.
Ух ты! Новая заставка!👍 Кстати Пётр на канале D'S astro есть выпуск о юстировке!
Сейчас глянем.
Самое труднре с юстировкрй - первые разы. А дальше будет выполнятся почти на интуиции)) Минут пять будет занимать.
Я думаю так и будет.
Вы назвали , что у рефлектора "всего" два плюса . Ну так в них-то и дело. Больше объектив (апертура) - больше и дальше видно. Вы много встречали рефракторов диам. 200-300 мм. ? А у рефлекторов - это обычный (средний) размер . У продвинутых наблюдателей трубы 400-500 мм. Там галактики с подробностями , а не туманные пятнышки как в рефракторе . Удачных наблюдений и хорошего неба .
Когда телескоп 250 - 300 и более плюсы естественно более очевидны. Это по аппертуре не идет ни в какое сравнение)
Тише! Ньютонщики нас побьют.
привет Петруха как эта регулировка повлияла на твои наблюдения ? или ты зря ковырялся?
Повлияла в лучшую сторону только погоды нет.
Да, точно возня ппц)))
Телескопы нормальные но вот возни с ними точно много.
На 10-й раз будешь левой ногой юстировать. :-)
З.ы. первый раз думаешь и нафига , я за это взялся...
Просто делай )))
Я и делал.
Петруха- оптимистично- реалистичный разочаровашка! Но дип скай на нём особо не смотрел вроде, может ещё понравится.
Нет не какой разочаровашки просто я изложил свои мысли в слух. А такой системой пользуются большая часть астрономического мира. И я думаю что он принесет мне много интересных картинок с дипская, как только включат небо.
Господи, вопрос-то всего: выставить два зеркала, чтобы видеть в центре окуляра отражение окуляра ))
Для визуала. А это труба для астрофото. И я сам не люблю то, как она юстируется. Винты для вторички это такая же херня, как у дешевых китайских лазеров. Доволен только регулировкой главного зеркала. Ну и вопрос точности.
А по поводу того, что советчиков и методов дохрена это правда.
@@AndrrooRussosso подскажите, стоит ли менять 909-й на 150/750 (если у вас был опыт их применения)?
@@colouringpagesforkids2472 Зависит от того, что Вам лично больше нравится и какой у Вас бюджет. Изначально мне был интересен визуал, в основном по дип скай объектам, я взял SW DOB8 (брал его в optizona с большой переплатой). Однако вскоре понял, что в моей местности можно рассмотреть только что Андромеду (плюс у меня зрение не ахти). Поэтому захотелось "фоточек". Приобрел Nikon D5100 (использую его до сих пор) и потихоньку начал закупать сетап под SW 150/750 PDS (брал почти все на алике). Первая монтировка была EQ3-2 со стальной треногой (еще докупал моторы по осям, искатель полюса), просто в тот момент нужны были деньги для других забот и я понадеялся, что такой монтировки хватит. Нет не хватило. С учетом того, что банально нельзя даже добавить корректор комы и так уже перебор по грузоподъёмности. Поднатужился, продал ненужное, приобрел HEQ5 Pro. Теперь можно ставить кома корректор, отлично. На такой сетап получил более-менее приличные фото Андромеды, Треугольника, Плеяд. Однако сразу стало понятно, что съемка с 30 секундными выдержками без гидрирования не позволяет проявить более тусклые детали. Значит необходимо гидрирование. Т.к. покупать и вытаскивать на улицу в холодную погоду ноутбук у меня никакого желания не было, решил строить систему гидрирование вокруг ZWO ASIAIR Plus. Сделано. Купил ASIAIR Plus, гид телескоп от SvBony и гид камеру ASI290mm mini. Вес сетапа стал приближаться к 8 кг. Думаю так, а вдруг со временем захочу перестать парится из-за засветки, потому что даже вроде как договаривался с другом приехать к нему в сельскую местность, однако этого так и не случилось. Что надо для полного счастья? Да, камера ASI2600MM Pro с колесом фильтров (а еще можно и с автофокусером). Тогда проблема засветки почти исчезнет и можно снимать в любом диапазоне (UV, видимый, IR). Ну и вообще для полного кайфа можно попробовать когда-нибудь SW 150/750 PDS заменить на Sharpstar 150/420 с гиперболическим зеркалом. Однако вес сетапа уже давно вышел за пределы возможностей HEQ5 Pro. Что у меня управляет автоматизацией? Верно ZWO ASIAIR Plus. Какая монтировка хорошо дружит с этим мини ПК, тянет до 20 кг с противовесами, но сама легкая и компактная? Ну реально после HEQ5 Pro, не хотелось брать более громоздкую и тяжелую EQ6 R Pro. Значит берем ZWO AM5. Ок. Вот она приехала. Одна только сейчас беда, нет погоды, поэтому буду просто тренироваться максимально быстро собирать, настраивать, снимать и разбирать сетап.
У меня на канале есть пример, какое фото я получил на SW Dob 8 и что я снял на HEQ5 Pro без гидрирования, даже в условиях засветки.
Если Вы визуальщик, ничего не могу порекомендовать, потому что ушел я в другую сторону. 150/750 все же ближе к астрофото, и скорее всего я бы брал какой-нибудь более крупный рефрактор, но опять же апертурные рефракторы стоят больших денег.
Что я понял за годы увлечения астрономией? Можно почитать и посмотреть какие-то рекомендации, но именно Вы понимаете, что Вам больше подходит и что Вы в данный момент хотите.
У кого Ньютон тот должен юстировать с закрытыми глазами по нормативу. Иначе Ньютон не нужен
Этому мне предстоит научится, не спорю.
Петр, обманутые ожидания значит?
Нет конечно! Это были честные мысли в слух о самой системе Ньютона, о том что геморройный по сравнению с линзовым. Но не говорю то что он показывает, в этом плане вроде все нормально. Разочарований и обманутых ожиданий нет.
@@Мысливслух-п6ь Петр! Надеюсь у тебя всё получится с юстировкой.
У меня два телескопа : ШК5 - не нарадуюсь просто, уже 5 лет. И через год, в 2018 купил себе ещё ДОБ10" для дипская и выездов. Штрель 0,92 вроде, брал б/У. Под тёмным небом- тоже не нарадуюсь! Но...
По планетами всё-таки малыш-ШК нравится больше! Ньютон, мне кажется, более требователен к атмосфере , и юстировать научился и охлаждаю, но правильно говорят, ДОБ- ньютон редко бывает планетником....
Если только визуалите, то и не лезте в фокусер, разницы не будет. А вот в фото просто по углам не ровная кома будет
Я понял.
у меня окуляры от от совецкого бинакулярного микроскопа сую в телескоп так вот новые и рядом не стояли)
От МБС-9 (14x) которые?
А Ньютончики такие капризные наверно поэтому и буду потихоньку выходить на 150 рефрактор у максвизион есть с фокусным трёх вариантов 700 1000 1200 вот думаю 1200 будет тема
1200 по дипскаям не темноват будет.
@@Мысливслух-п6ь если окуляры 25 15 на малых увеличениях 48 80 крат самое то и как планетник без посредников большие увеличения но труба там просто здоровая 8.5 кг с ней уже точно не побегаешь мах увеличение 380 как все рефракторы можно превышать на таких наверно только в горах смотреть , на трёхсот уже все шевелится Блин рефрактор с апертурой 150 мечта
@@ВасилийКутовой Все понятно! Моя мечта сейчас погода.
Катадибобрики убило)
Я понял так что рефлектор не подарок больше сним. Вазится будешь чем смотреть будешь и всё таки Петруха что на твой взгляд лучше рефрактор или рефлектор
Это не так.
Нет это не так. Рефлектор просто больше возни время от времени но вот апертура рулит. Все в порядке. Если бы были рефракторы 200-300мм я бы выбрал их.
Хватит и150 да всё. Это ерунда со временем привыкнешь будеш юстировать за пять минут самоё главное было бы что
Пётр наверное скоро возьмёшь рефрактор Sky-Watcher BK 120/1000😁
Надо сперва дать ума 150 му , а погоды нет.
@@Мысливслух-п6ь по поводу юстировки, я только киндером из магазина всегда юстировал, больше нет никакого у меня чешира или лазерного коллиматора, и винты юстировочные для вторички заменил, чтоб они торчали малость, и ключ под 6 гр по мощнее нужен, ну а вторичное зеркало я поставил так чтобы оно было кругом, а не эллипсом, это все мои манипуляции с ньютоном!
@@Proxima1984 Ром ну скажи на сколько там болтики, я тоже думаю заменить с барашками. Что то видео или страничку не нашел про замену. Я тоже сделал вторичку максимально круглой. Сложного нет ни чего но нюансов всяких много я решил на них забить.
@@Мысливслух-п6ь Пётр ради Христа сделай страницу в ВК или ватсап или телеграмм, я тебе всё подробно расскажу, ибо писать надо будет сутки не меньше))
@@Proxima1984 ОК!
я так еще не смеялся 🤣
У меня чешир прибыл уже. Недели 2 лежит. Я тоже очкую туда лезть пока) тоже 150 ньютон. Но лезть по любому надо, иначе как по другому?) Для меня процесс более-менее понятен, кроме вторички. С ней тоже ума не дам, как она правильно должна стоять.
Может я в ролике не точно выразился, но там нет не чего страшного и сложного просто надо все правильно понять а лутьше увидеть как оно должно выглядеть после юстировки. Таже самая проблема и была вторичка. Но крутить рано или поздно придется.
Ничего сложного, винт отпустил, покрутил, сверил и все. Петруха впервой надолго запомнит юстировку.
Ваш телескоп, еще для людей сделан, а 114-е всех мастей- хлам .
Почему? Что с ним не так?
@@Bulatecheg фокусер, искатель, одноногий или трех растяжечный паук, юстировочные винты ГЗ и ДЗ, невозможность астрофото без обрезания трубы или поднятия зеркала.
Это скорее вторичка а не фокусер
Нет не вторичка, ели фокусер был бы в норме то на всем протяжении выдвигания картинка не изменилась. А тут в начале все нормально но к концу удлинения уходит.
Добрый день! Я нашел многие ответы на свои вопросы по юстировке в этих видео, может и вам поможет:
ua-cam.com/video/7BFkjBq-28U/v-deo.html
ua-cam.com/video/1TWEv8eoOOk/v-deo.html
ua-cam.com/video/BWJeaTlOTzU/v-deo.html
ua-cam.com/video/Qcyeoq2Ak8c/v-deo.html
ua-cam.com/video/Q8A5FGBmSSE/v-deo.html
ua-cam.com/video/X_RHq3vU22M/v-deo.html
Зачем так говорить 4:25? Вы что с ума сошли? У Вас вроде и иконки там где то стоят. Аж передернуло. Лучше уж перезалейте видео, чем оставлять такие слова в адрес Божией Матери.
Угомонись,набожный. Если не нравится,выключай нахрен видео!
Уважаемый! Вы что то путаете. Я сказал с божьей помощью и какой то матери. С чего вы взяли что сказано божий матери. Интерпретировать можно по разному последнее. Но уве ряю Вас что выражение какой то матери не имеет ни какого отношения к божий матери. А подразумевается как бурчание, хотите ругательство ( да грешен в этом) и религия и святотатство тут не причем.
канал про астнономию (науку), а не теологию и религию))) откуда такие окультисты берутся?
@@Eretikus-Nomrog
Прежде, чем писать глупый комментарий, прочитайте хотя бы в словаре, что значит слово "оккультист".
@@Sergey_Sergeev глупость моего комментария порождена Вашим) мне, материалисту, всяк религия - опуим. так что не вижу разницы в определении.