Рейтинг портативных СиБи раций. Тест реальной работы современных cb (27 МГц) радиостанций
Вставка
- Опубліковано 12 сер 2023
- Проверка реальной работы - качества приёма и передачи - доступных в 2024 году для покупки портативных СиБи (27 МГц, #cb ) радиостанций.
Протестирована работа в тяжёлых условиях связи следующих моделей:
1) Штурман-230М2 - kbberkut.ru/shturman/am-fm-si...
2) President Randy III
3) Radtel CB-10 (известный также как QYT CB-58, Zastone CB-58)
4) Alan 42DS
5) Chierda CB-27 (также продаётся под названиями Ural Cb-15, Wurui CB27)
(пронумерованы по рейтингу по ухудшению дальности и качества связи).
Безусловным лидером по дальности и качеству связи оказался Штурман-230М2.
#радио #сиби #штурман #president #alan #qyt #zastone #radtel #chierda #uralcb15 #рации - Наука та технологія
Молодцы ребята. Слава Штурману. Продолжайте и дальше совершенствовать трансиверы.
Класс!!!
Круто! Добавил в свои хотелки!
🤝 Штурман 💪 рулит 👍.
Спасибо большое за обзор Очень приятно видеть профессионала своего дела
благо вам за просветительную работу,просьба испытайте в ам модуляции очень интересно будет
@marsel21 - обязательно в ближайшее время проверю именно и в режиме АМ!
Благодарю за канал. За вашу аналитику, работу. За вашу модель Штурман 230м. Всегда ставлю вегитарианский 👍.
@VLADIMIRBONA1996 - спасибо!
Доброго здоровья Сергей, ваше радио 27МГц самое лучшее в мире.
@arkadiuszweiss - спасибо! И Вам здоровья!
Как я мог пропустить это видео, тем более, что я "работаю", в силу финансовых ограничений, с ALAN 42. Правда с антеннами длиной около 60 см от советской радиостанции УРАЛ-Р, получая хороший результат. Как всегда наглядно, понятно, отлично! СПАСИБО!
@AA-lm7bq - спасибо!
Интересный тест, но по моим меркам не корректный. Если взялись сравнивать рации, так хотелось бы сравнения именно их, а не комплектов рация + её заводская антенна. Поэтому сравнивать рации желательно с одной и той же антенной, например вашего производства.
@Alex.Polushkin - 20-см штатная антенна рации President Randy III очень неплоха - ранее - в 2022 году - я не раз показывал в тестах, что она немного лучше 14-см антенны (с которой проверялся Штурман), но уступает 19-см антенне производства КБ Беркут (и, разумеется, сильно уступает 33-см флексу с противовесом).
Кстати, если сравнивать с противовесом - 14-см штурмановская антенна с противовесом работает лучше, чем 20-см президентовская с противовесом.
Но в данном тесте противовесы не тестировались.
Если хотите посмотреть, насколько хуже работает на приём President Randy III относительно Штурмана-230м2 - можно посмотреть видео измерения (в котором обе рации проверялись специально с президентовской антенной) приёма слабого сигнала на фоне мощной (в 10 000 ра мощнее полезного сигнала) помехи на соседнем (+10 кГц) канале - ua-cam.com/video/M8gwJMzBm18/v-deo.html
Там Штурман принял (разборчиво) сигнал на 7 дБ слабее (т.е. в 5 раз менее мощный), чем President Randy III
Ну если в данном тесте антенна Рэнди не хуже штурмановской, тогда победа полностью засчитывается)
@Alex.Polushkin - можете посмотреть прошлогодний тест старенького Штурмана-200 (уступает по параметрам современному Штурману-230М2) и President Randy III - ua-cam.com/video/vF8i0ZDLcxQ/v-deo.html
Штурман-200 с 14-см антеннами и с 20-см антеннами от President Randy III работал вполне прилично (сообщение полностью разборчиво).
President Randy III со штатной 20-см антенной отработал хуже Штурмнов, но всё-таки разобрать сообщение было можно. А при работе с 14-см штурмановской антенной вообще при работе President Randy III ничего ни разобрать при передаче, ни принять на приёме не получилось.
Т.е. штатная 20-см антенна от President Randy III лучше 14-см антенны Штурмана (что не удивительно - настроена она вполне прилично, в основной сиби-шной сетке С - т.к. у President Randy III ТОЛЬКО сетка С, и имеет меньшую степень укорочения.
А 14-см антенна Штурмана настроена на максимальную эффективность в сетке Д (в сетке С она не так эффективна, как настроеная для резонанса в С 20-см антенна от Рэнди-3).
При работе в сетке Д эффективность 20-см антенны от Рэнди и 14-см антенны от Штурмана примерно одинаковы - но при совместных тестах Штурманов и Президентов работа всегда идёт в сетке С.
А вот 19-см нашего производства и в сетке С, и в сетке Д эффективнее 20-см антенны от Рэнди-3 - но она не влезет в коробку Штурмана, поэтому в комплект со штурманом-230м/м2 идут две антенны - ультракомпактная 14-см антенна и гибкая 33-см антенна флекс с противовесом. Это оптимальный комплект антенн.
Один радиолюбитель сказал, что цифровая модуляция похожа на амплитудную модуляцию, с той лишь разницей, что у цифровой модуляции не одна несущая как у амплитудной, а передаётся одновременно множество несущих, расположенных друг от друга на расстоянии 47 герц, и возможно и больше чем 47 герц, допустим на расстоянии 55 герц, или 70 герц.
@Pogodica - вспоминается бородатый анекдот советских времён.
В горном ауле мальчик спрашивает отца:
- папа, а как выглядит верблюд?
Тот отвечает акцентом:
- Ишак знаешь?
- Знаю!
- Такой же, только с длинной шеей и с горбом.
- А как выглядит слон?
- Ишак знаешь?
- Знаю!
- сАвсем не похож!
__________________________
Вот так и если сравнивать аналоговую амплитудную и цифровую модуляцию - у меня в голове звучат слова этого анекдота (сАвсем не похож), хотя, разумеется, всегда можно найти что-то общее.
Кстати, и сама цифровая модуляция может быть реализована по-разному, разные реализации цифровой модуляции тоже могут быть совсем не похожи друг на друга...
На 0:32 почему-то вспомнил отечественную радиостанцию "Урал фермер"😊
С той разницей, что Урал- фермер действительно был отечественной радиостанцией, а ural cb-15 - обычная китайская рация, причём в своём сегменте - явно неудачная по параметрам
На Алане родную антенну только в место гвоздя забить😂
Добрый день, если я правильно понимаю, то для нормальной связи на трассе(скажем с дальнобойщиками) с портативной радиостанцией СВ 27 МГц, в любом случае нужно внешнюю антену длинной 2,75 метра?
Здравствуйте! Внешняя антенна нужна - но, разумеется, вовсе не такая длинная. Например, рации штурман обычно используют с 33- см штатной антенной флекс, вынесенной на крышу автомобиля с помощью магнитного основания Дельта-50
@@KB_Berkut Спасибо. Т. е. выносить надо в любом случае, но не такую длинную. Я думал что нужна антена 1/4 длины волны, для качественной работы.
@cherekha - технически почти все автомобильные СиБи антенны - четвертьволновые - но при этом укороченные, и степень укорочения разная. поэтому в основании обычных автомобильных СиБи антенн есть "удлиняющая" катушка; чаще всего автомобильные СиБи антенны длиной 1,2-1,5 метра.
Разумеется, с 1,5-метровой автоантенной дальность связи будет значительно более высокой, чем с 30-см.
@@KB_Berkut Спасибо.
неожиданно, что и на 1,5 км не хватило!
тут уж интересно было бы новомодный ретевис сравнительно попробовать, для ближней зоны может и сравнился бы с китайскими СБишками.
Условия связи были тяжёлые. В обычном лесу те же рации President Randy III смогли бы взять больше. Но тут очень много низкочастотных помех плюс холмик между точками связи
@@KB_Berkut Спасибо за тест/тесты. Все это очень показательно.
Здравствуйте ! А как бы это купить у вас рацию штурман 230м 2?
Здравствуйте! Можно у нас на сайте kbberkut.ru/ , можно в озоне...
Сергей большой привет вам и всем из Казахстана. С новым годом! На озоне нет данной рации. Хотел бы купить её в комплекте с автомобильной антенной и чехлом и всем необходимым в общем
@user-tv1vz6ns8y - Здравствуйте! И Вас с Новым годом, счастья и здоровья! Служба поддержки озона работает очень плохо - утверждают, что рации КБ Беркут доступны для продажи в ЕАЭС (декларации ЕАЭС я в озон предоставлял, долго вёл переписку - препятствий с нашей стороны для продажи в ЕАЭС нет, но озон не продаёт). На деле пока Озон не продаёт наши рации за границей.
Технически из-за СВО есть постановление Правительства РФ от 9.03.2022 N 312, которым введено ограничение на вывоз зарубеж, цитирую: "прочая аппаратура для передачи или приема голоса, изображений или других данных, включая аппаратуру для коммуникации в сети проводной или беспроводной связи".
Но вроде как разрешение на вывоз не требуется, если продукция из перечня:
"- заказана покупателем из Беларуси (в рамках союзного государства нет никаких ограничений);
- произведена в России, и вы можете предоставить на неё:
сертификат о происхождении товара по форме СТ-1 или другой документ, подтверждающий российское происхождение товара"
Декларацию ЕАЭС, в которой указано, что рации произведены в России, мы в озон предоставили. Они обещали, что рации будут доступны для продажи в ЕАЭС - но, скорее всего, перестраховываются и из-за ПП 312 просто не продают в ЕАЭС....
Возможно, какая-то проблема в местном законодательстве Казахстана...
Обращение в службу поддержки озона не помогло решить эту проблему.
До окончания СВО, вероятно, будут проблемы с доступностью наших раций в Озоне за пределами России.
P.S. Выяснил - для того, чтобы Озон продавал наши рации в Казахстане - в силу ПП 312 надо ещё дополнительно за весьма приличные деньги оформить сертификат СТ-1 (в ближайшее время не планируем, т.к. в тендерах и госзакупках не участвуем, а только из-за возможности продаж в Казахстан стоимость его оформления не окупится). ПП 312 действует до 1 января 2025 года...
Явно мощность выше. Интересно какая мощность на выходе?
@user-cc5xn8cd2d - не мощностью единой жива радиостанция. Например, в диапазоне 27 МГц у импортных радиостанций режим работы выходного каскада резко ухудшается при работе с компактной антенной - с высокой степенью укорочения, заведомо не идеальным импедансом и высокой реактивной компонентой в нагрузке. А в рации Штурман ухудшения режима работы выходного каскада не происходит. Уровень реально излучаемой мощности в Штурмане при сопоставимой измеренной на приборе на эквивалент нагрузки выходной мощности передатчика ГОРАЗДО выше.
Выходная мощность передатчика рации Штурман-230М2 слабо отличается от выходной мощности передатчика Chierda CB27 - а вот результат работы (как на приём, так и передачу) - очень отличается.
Посмотрите видео измерения уровня сигнала в дальней зоне (около 100 метров) на приборе: ua-cam.com/video/7GDQwKkZZBI/v-deo.html
Там обычный Штурман-230М обеспечил при работе с 14-см антенной уровень минус 72 дБм - а Chierda CB27 при работе с 30-см антенной - минус 79,5 дБм. 7дБ - это 5 раз по мощности (а тут разница даже больше 7 дБ). И это при том, что Штурман работал с антенной, более чем в 2 раза короткой.
Выходная мощность, измеренная на приборе на эквивалент нагрузки, у Chierda CB27 при этом выше, чем у обычного Штурмана (а уровень реально излучаемой мощности более чем в 5 раз ниже).
Ну а у Штурмана-230М2 измеренная на приборе на эквивалент нагрузки выходная мощность будет немного выше, чем у Chierda.
Нет большого смысла смотреть на уровень измеренной на приборе выходной мощности - надо смотреть, как на самом деле передатчик портативной рации работает с компактной антенной - какой реально уровень излучённой мощности
Попробуйте в качестве эксперимента, в диапазоне Low Band, использовать рации СССР, марки "Лён", которые тоже настроены на Low Band как и motorola-gp-340. Будет удивительно, если они станут работать лучше чем Motorola-gp340, диапазона Low Band.
@Pogodica - выпускавшиеся в советское время радиостанции Лён диапазона 27 МГц - это возимые и стационарные радиостанции - совсем не переносные. Вес самой "лёгкой" модификации 3,5 кг - это, разумеется, без какого-либо аккумулятора и антенны (подразумевалась работа от бортовой сети автомобиля с автоантенной). Мощность передатчика была приличной, а чувствительность приёмника - крайне слабая, но с длинными автомобильными и стационарными антеннами работала нормально.
Сравнивать её с портативной радиостанцией Motorola GP340 LB1/LB2 нет никакого смысла .
Моторолу можно сравнить с другими LowBand портативными рациями - что я ранее делал.
Например, с выпускавшими нами (КБ Беркут) в конце 90-х (четверть века назад - но несколько экземпляров остались у меня в "музее") Дельта-801М (1-3-канальная рация диапазона LowBand. чаще всего частоты были около 48 МГц - для таксистов. и около 41,5 МГц - для газовиков).
Так вот, древние Дельта-801М обеспечили в лесу ощутимо более дальнюю связь, чем гораздо более современные Motorola GP340 LB1.
Тесты есть на этом канале.
@@KB_Berkut . Насколько я помню, вроде бы выходная мощность у ЛЁНА, была 4 ватта. И ещё я хочу сказать по поводу вашего коллектива. Я вижу ваши видеоролики и честно говоря, у меня возникает чувство гордости за вас, и лично за ваш коллектив, за вас, за талантливых парней, как представителей российской радиотехнической мысли. Вы парни молодцы. Это шикарно, вы обогнали, обставили, опередили, западных радиотехников. Уважаю вас очень. В это даже трудно поверить. Значит есть ещё порох в пороховницах, и не всё потеряно для нашей страны. Мне хочется гордиться моей страной, и людьми представляющими её, оказывается есть такие люди, это вы. Спасибо вам.
Здравствуйте на этих радиостанции можно поймать волну дальнобойщиков
Здравствуйте! Да, всё эти (участвовавшие в данном тесте) радиостанции могут работать на канале дальнобойщиков.
Дальнобойщики чаще всего (в европейской части РФ) используют режим амплитудной модуляции. Об особенностях АМ и о том, как в АМ работают данные рации - рекомендую посмотреть короткое видео ua-cam.com/video/51PErAKCIQY/v-deo.html
@@KB_Berkut хотел узнать стоимость таких радиостанций
@user-pu4jp3xn5g - Штурман-230М2 - достаточно дорогие радиостанции (хотя и гораздо дешевле сделанных в Китае раций КБ Беркут - kbberkut.ru/shturman/am-fm-si-bi-racii-shturman-230m2/ Иногда (частые распродажи) выгоднее купить на озоне - www.ozon.ru/seller/konstruktorskoe-byuro-berkut-1465592/products/
А если антенну от Штурмана накрутить на Ренди?
@gennadynovashevsky280 - 19-см антенна у Штурмана несколько лучше по эффективности, чем 20-см антенна рации President Randy III (кстати, у Randy III совсем не плохая антенна на фоне других зарубежных компактных СиБи антенн - сильно лучше алановской, QYT и т.п.).
Но рации President Randy III не поможет антенна от Штурмана работать так же, как Штурман - совокупность параметров приёмо-передающего тракта у President Randy III хуже, чем у Штурмана. Президент будет работать немного лучше, но всё-равно значительно хуже Штурмана. Что не раз проверялось...
Если хотите сравнить приёмник President-а Randy III и Штурмана-230М при работе с одинаковой - одной и той же (в данном случае - президентовской) антенной - посмотрите короткое видео ua-cam.com/video/M8gwJMzBm18/v-deo.html
Если интересуетесь сравнением работы в мороз минус 27 градусов - посмотрите
ua-cam.com/users/shortsRKkwHdMSaE8
Если интересуетесь сравнением работы в режиме АМ модуляции (при нормальных температурах) - короткое видео ua-cam.com/video/51PErAKCIQY/v-deo.html
Какую радиостанцию посоветуете на передовой?
Здравствуйте! В таких условиях важны совместимость оборудования ( чаще всего работают в VHF/UHF диапазонах) и шифрование. Хорошее шифрование - aes-256, желательно использовать цифровые р/с, совместимые с таким протоколом шифрования. Высокая дальность редко нужна - при необходимости большой дальности используют ретранслятор с эффективной антенной. По оборудованию надо уточнять в части - прежде всего важна совместимость...
@@KB_Berkut хорошо будет двудиапозонная радиостанция vhf и uhf + АМ модуляции, пылевлагощащита, AES-256, кнопочная цифровая-аналоговая и т.д. Радиостанций много. Напишите пожалуйста модели, чтобы Вы посоветовали?
@user-x803 - AM модуляция в VHF/UHF диапазонах не используется, исключение - радиостанции авиационного диапазона. Используется аналоговая FM модуляция (где надёжного шифрования не обеспечить) и цифровая (обычно с нзким уровнем шифрования, но встречаются и модели с AES-256).
С шифрованием AES-256 я тестировал не так много моделей. Недавно проверял Retevis Ailunce HD2 - сделана очень качественно, наджно, радиостанция герметичная. По мощности к заявленным 10 Вт не дотягивает - в VHF около 7 Вт, в UHF - около 9 Вт (но могут быть различия в разных экземплярах, в зависимости от коэффициента усиления выходного транзистора).
По надёжности исполнения и качеству сборки - нет никаких претензий, но довольно дорогая (как и большинство раций с поддержкой AES-256). Единственный недостаток - собрана на базе устаревшего чипа RDA 1846S (что сказывается на дальности - у обычных аналоговых (без шифрования) дешёвых Retevis RA89. сделанных на базе более продвинутого чипа Beken BK-4819, дальность существенно выше). Но, как я уже писал - дальность в условиях фронта редко нужна слишком большая, а в при необходимости дальность можно увеличить за счёт применения более эффективных антенн и ретранслятора.
Адекватных моделей с шифрованием AES-256 на базе современного чипа Beken BK-4819 я не знаю - похоже, пока их нет.
Есть ещ один очень перспективный чип - даже лучше, похоже, чем Beken BK-4819 - Auctus A6. Он аппаратно поддерживает шифрование AES-256, конструкции на его основе просты и дешёвы.
Но пока я знаю только одну модель на его основе (сравнительно новый чип) с AES-256 - Baofeng DR-1909 DMR - очень недорогая и аппаратно, на уровне самого чипа, поддерживает прогрессивное шифрование AES-256. По качеству сборки и надёжности сильно уступает Ailunce HD2, но зато очень недорогая и выше уровень помехозащищённости, что может быть важным в условиях РЭБ
@@KB_Berkut а сканеры uniden?
@user-x803 - а при чём тут сканирующие приёмники? Расшифровать AES-256 они не в состоянии. Передавать ничего не могут - это приёмник, не радиостанция... Не очень понимаю, что Вы имеете в виду...
Ваши радиостанции очень нужны ребятам на передовой. Почему волонтеры закупают иностранные в тридорого, не понимаю...:(
@aik200 - обычно там используют рации диапазона VHF. Наши рации имеют преимущество в дальности только при связи в лесу с густым подлеском, а такие условия там встречаются редко.