An electronic caliper or a mechanical column ?
Вставка
- Опубліковано 8 кві 2023
- Today we will consider an electronic caliper with a digital display and a mechanical caliper, which is also called a columbic. By the way, why the caliper is called columbic, we will also talk in this video.
We will look at how to measure dimensions with both mechanical and electronic calipers. Of course, the electronic version of the caliper is more modern and interesting, but it costs more. Yes, it is worth paying for convenience, especially if the correctness of the measurement of parameters depends on it. But this is if you have a super precise detail, and if you measure the usual dimensions, then an ordinary mechanical caliper will suffice. In general, metrology is an interesting thing and sometimes the same measurements of parameters can vary significantly, depending on the measurement method and the device. By the way, in this video we will also touch on the topic of how to use a mechanical caliper and what a columbic is. - Наука та технологія
Привет! А ты знаешь как пользоваться штангенциркулем? Думаю, что после просмотра этого видео уже да. Приятного обучения!
Хорошее видео. Спасибо. Есть у электронных штангелей один минус . Некоторые "индивидуумы" ,купив такой инструмент, думают, что теперь они измеряют всё с точностью до 0,01мм . И когда снимают размеры с образца , который хотят заказать как изделие, в эскизе пишут все размеры с двумя знаками после запятой ( хотя это может быть втулка с довольно свободной геометрией) . И искренне не понимают почему произвести простую вроде деталь так дорого . Здесь конечно больше проблема не инструментов , а индивидуумов .
Забавный факт: для почти любого токаря гораздо легче выполнить размер 30(-0.05), чем 29,975 (+-0.025). А если записать что-то типа 29.994(+0.006 -0.0494), вообще не станут связываться. Хотя по факту это один и тот же размер, с одним полем допуска, и разница только в записи на чертеже.
@@gavrosalex4728 ну просто первый вариант гораздо понятнее. Лишние нагромождения и подсчёты люди не любят или это просто удорожит работу , так как токарю придётся самому считать. Да и подобные "замороченные" записи в принципе настораживают и говорят об адекватности заказчика , стоит ли с ним связываться.
Не ну тут проблема только в индивидууме.
Когда мне было лет 8, мне дедушка отдал штангенциркуль, на котором с обратной стороны был выбит номер. Я в том возрасте даже не знал что это и что с ним делать и для чего он вообще нужен. Сейчас мне почти 60, работаю столяром, до сих пор пользуюсь им. Не уверен что электронный прослужит столько.
А поверку вы делали? Есть большая вероятность, что последние 50 лет он у вас приверает. Когда пользуешься им целый день электронный на порядок удобнее. Он скорее всего не проживёт 50 лет, хотя 10 лет проживёт 100%, проверено лично. Ну и зависит как пользоваться.
@@user-sb2jw4vo3c В столярном деле 1-2 десятки некритично, да и при союзе измерительный инструмент делали очень качественный, другое дело для токарных работ, там нужна точность. Смотрел в магазинах сейчас обычные штангенциркули, его в руку только возьмёшь и уже понимаешь что он врёт, даже по его весу.😁
Пусть еще столько же прослужит)))
Спасибо! Теперь знаю зачем риски на рамке обычного штангена
Кстати счас полно мехнических колумбиков, у которых губки кривые, или на ноль не сводятся по нониусу!
Якобы Россия завода Чиз..
Так вот..будьте внимательны когда берете новодельный инструмент.
Иногда советский ржавый колумбик на гвоздике, может оказаться точнее чем "новыйно х..новый" на витрине магазина..
У электронного плюсов больше чем минусов . самое главное при покупке проверить хотя бы визуально параллельность и смыкаемость губок(на просвет). То же касается обычного. Но по любому эл.удобнее. я бате такой подарил ( он был рыбак, и леску мерял микрометром). Доволен был как никогда. И у меня сейчас есть куча такого инструмента, но если бы я работал бы токарем, как в молодости, то выбрал бы электронный, однозначно. Жаль что тогда их не было .Когда работал обычный штангель в инструметалке выбирали один из трёх-- пяти.
Спасибо за видео! Есть проблема цифровых шангелей в том что они могут намокнуть или замерзнуть. У меня часто эмульсия попадает на штангель из-за этого галюны начинаются.
Надо было КМДхи поизмерять для проверки точности.
Плюсы электронного перед обычным штангенциркулем :
Электронный штангенциркуль сразу выдает параметры измеряемого предмета А штангенциркуль со шкалой деления 0.02 уже "глаза можно сломать". Со шкалой деления 0,1 ещё можно работать. Но если вам нужны более точные параметры нужно использовать штангенциркуль 0.02 или 0.01. Но при этом нужно сильно глаза напрягать.
Тут лучше электронный штангенциркуль использовать.
для 0.01 - нужен микрометр)
Колумбус как и ксерокс прилипло к процессу копирования ). Спасибо, не знал.
Согласен)))
Интересно, что если современный "колумбик" такого типа как на видео при замерах внутренних размеров врёт на десятку примерно (т.е. отв.100 будет измерено как 99,9]. А электронные выполнены как правило точнее. Проверяется микрометром и плиткой КМД, сдавленной в основных губках. Ну а из минусов электронных это то что они врут от нескольких соток до десятков мм когда батарейка садится. Сам предпочитаю электронные, но всегда держу батарейки рядом, и перепроверяю замером эталонной длины
Пользуюсь электронный, отличная штука
интересно,через какое время электронный калибровать надо?
По моему 6 месяцев
Самая неприятная разница электронного шц, это то что они очень часто дают сбой, всё таки электроника, механический в таких делах не подводит. Как мастер по контролю знаю.
А теперь коммент от практика - эл. штангенциркуль из дешёвых - деньги на ветер. Проблема в батарейках - они достаточно быстро садятся, особенно если помещение не отапливоемое. Вторая проблема - сбивается точность. Стоит запороть одну - две детали, как становишься маньяком - каждое включение - сводишь губки на ноль. Это нивелирует всё удобство! Многие эл. штангели не способны просыпаться с точным размером и их так же приходится сводить и обнулять. Третий недостаток - они жуть как боятся СОЖ. Потому я перестал пользоваться эл. штангенциркулями. Единственное им применение - найти нужное сверло или заготовку по размерам, но не работать постоянно. Вторая категория - штангели с часовым индикатором. Всем хороши, но нужно привыкнуть к считыванию размеров, боятся пыли, грязи и ещё больше - падений. Часто бывает достаточно одного падения, чтобы механизм начал через раз возвращаться на ноль - штангель на полку, ну ещё стёкла бьются. Классические штенгенциркули - самые удобные. Особенно те, которые меряют с точностью до десятки. Есть которые типа 0.05 могут, но читать их уже сложно, да и не меряют они с такой точностью, только видимость создают.
Я для выбора сверла и т.д для дома купил себе пластиковый за 120 рублей .( с глубиномером )
Насчёт дешёвых электронных согласен. Себе купил не самый дешёвый и с тех пор забыл, где микрометры лежат. Ещё одно преимущество электронного каждый прочувствует, когда зрение подсядет.😉 И да, ронять штангенциркуль - раздолбайство в чистом виде. Всё же точный измерительный прибор, требует бережного обращения.
Точно шцц по ГОСТу ±0.03 мм. Именно точность, а не цена деления.
Нормальный электронный штанген? Стоит брать? Такой сейчас на вайлдберис 40 рублей белорусских, дешевле чем на сайте
Короче, купил такой. Так, для не постоянного использования подойдет, он хлипковат, пластиковый корпус этой цифровой штуковины. Для проф. использования нормальный электронный штанген стоит раз в 5 дороже.
А у меня на столе и есть лицензированный MAUSER выработаный Чехословацким заводом INOX...Отличная штука...Сегодня просто так не покупать...Твой механический какой то кошмар такой ввездё закупить...Спасибо и удачей Тебё Андрей...
У меня в механическом штангельциркуле ещё сверху шкала есть отнюдь не в сантиметрах
Маузер! Все сторожилы у нас так называют. Тоже от производителя приклеилось. (Нижегородский авиастроительный завод "Сокол").
👍👍👍
на механическом пока найдешь совпадение.....конечно со временем глаз уже будет наметан.
Минус маузера это впервую очередь ПАРАЛЛАКС измерения, под каким углом посмотришь на нониус так и измеришь.
Плюс маузеров, есть много разных видов и форм губок для измерений разных форм, в то время у ШЦЦ стандартная форма.
У Mitutoyo существует линейка 522 беспараллаксная. Нониус там в одной плоскости расположен с основной шкалой. Есть еще ряд других моделей без параллакса, но с менее эффектным решением. Живет у меня дома 522-600. Очень качественный инструмент
👍
Добрый день.
Как пользующийся хоббист, и инженер на производстве...могу сказать что мне больше по душе механический самый обычный с ценой шкалы нониуса 0.05.
Все эти электронные штангеля очень любят врать и нести откровенную ахинею. Да и точность их изготовления у китайсев оставляет желать...
В общем по мне электронные показометры это. Плюс-минус тапочек.
Да счас напишут типа удобно там сотые отображаются...но вот только возьмите микрометр калиброванный и проверьте что оно там вам отображают..
Поэтому нет ,НеТ и ещераз нет! Электронным китаским штангелям верить никак нельзя! Это проверено не единожды.
А так да с механического чуть сложнее считвать показания, но если он живой механический, то он будет верой и правдой вам служить. И не одну сотню электронных китайсев пережует...😂
Есть поверенные электронные штангеля с паспортами. Врут они гораздо меньше, чем подызношенный обычный. Но и обычные с алика довольно точны, главное не брать пластиковые исполнения.
Я лично электрическим не очень люблю пользоваться. Точность показаний может зависеть от заряда батарейки (лично с таким сталкивался), что может привести к ошибкам изготовления и проектирования. Также случайно можно установить нулевое положение при раздвинутых губках, что может привести к ошибкам.
Дело в том, что механические штангенциркули привезены из Америки вместе с табаком и картофелем экспедицией Христофора Колумба😁😁😁.
Я вернулся к механике. У меня 2 электронных считаю , что зря выбросил деньги.
электронный штангель надо сравнивать с штангелем со стрелкой,
а то слишком разные весовые категории
Ну а какой лучший...?
@@juliusmilo5959 смотря какой фирмы. И кому как удобнее. Но в шц с индикатором часового типа надо с математикой дружить, в то время как в электронном значение на табло.
@@user-ip8cb5zu2p Думаю что часовой то как микрометер не чего сложного но на сотни лучший микрометер чем штангел всегда...Но для сотневой орёнтации можно и штангелем пользоватся...У меня есть один микрометер 25-50 СССР со всём не плохая штука и калибрация нормалная при 20 градусной температуре работает отлично...Хорошего дня Вам...
@@juliusmilo5959 насколько я знаю, у аналоговых минимальная цена деления 0.02 мм. Пользовался часовым и нониусным фирмы митуту. А цифровые цена деления 0.01. Но если уж мерить микроны, то конечно пользоваться микрометром.
Пользовался электронным микрометром. Его плюс это как удобство в измерении, так и точность до 1 микрона (У простого микрометра 1 сотка)
Тоже не плохо)
точность до 1 микрона "
до микрона штангелем???
мож специальный какой то
@@POZDNIAKOFF инструмент микрометр.
Механические надёжнее. Жёсткий. И при намокания электроника отказывает
Привет из Украины так какой все же лучше брать:)? Ну поедеи электроный😊 мороки меньше 😊
У меня был митутойо с ценой деления 2 сотки, классный, точный, оч нравился,но если со зрением проблемы, то он отпадает. Был с циферблатом, хорошо все видно, удобно, но им надо плавно двигать, потому что там рейка .Сейчас электронный. Если бы я сейчас выбирал, то взял электронный)
Электронный. Но это для меня))
Электронный хороший, пока новый и от нормального производителя. Советскому уже 35 лет, работает и работает.
Да покупай простой, проще и надежнее
Это для пенсионеров штангель, когда уже не то зрение. Как по мне мне не нравиться электроный . 13 лет токарем работаю
Надо было шлифануть упорный вкладыш под размер. Я измерил английским штангелем с точностью 0.02.
Дал размеры. Человек мне сделал по электронному. Оба!!!! Толще на 0.06 мм!!!
Сходили к метрологам. Электронный врёт.
Точно шцц по ГОСТу ±0.03 мм. Именно точность, а не цена деления.
Для измерений с точность до десятых, вполне сгодится, если измерения до сотых, уже не подойдёт.
2:50 все с Китая доя раши 😂
Лучше советский, остальное не достойно обсуждения. Японских, немецких не видел. Электронные, стрелочные боятся пыли, быстро выходят из строя. Моё личное мнение.
Если не видели, не надо утверждать.
Купил Mitutoyo - не нарадуюсь.
Поверил на БКМ - какая-то дико маленькая погрешность измерения, в разы меньше заявленной, уже не помню.
@@Evgeny_Yurievich наверное стоит, что надо в ипотеку брать?) Посмотрим лет через 20, как он будет работать. Ничего против не имею.)
@@ab.c596 покупал 3 года назад за 4 тысячи, механический, точность 2 сотки)