Цифровой штангенциркуль SHAHE 0-150 (IP54)
Вставка
- Опубліковано 6 вер 2024
- Старость не радость, глаза уже не считывают быстро показания по нониусу - захотелось окончательно перейти на штангенциркули с цифровой индикацией. До этого считал их барахлом, ибо дешевое хорошим не бывает, а на фирменные не хватает ни денег, ни смысла. Мне кажется новое приобретение станет моим основным рабочим инструментом. Ссылку не публикую - в Китае можно найти по поиску.
____________________________________________________________________
Подписывайтесь на мой Telegram: t.me/unguran
Чипмейкер: www.chipmaker....
Директлот: directlot.ru/u....
____________________________________________________________________
#металлолом #находкинаметаллоломе #инструментсосвалки #полезныештуки #полезныевещи #токарнаямастерская #моямастерская #гараж #интересноевидео #интереснопосмотреть #металлообработка #мастерская #измерительный #инструмент #штангенциркуль #caliper #digitalcaliper #shahe #обзор #распаковка #цифровой #mitutoyo #проверка #качество
С возвращением в большой спорт!
У меня тоже SAHE но 250 мм и в хорошем пластиковом футляре с бархатной подкладкой. Я его работой очень доволен.
Специально брал 200мм из-за коробки. Аргазмирую вторую неделю. )
@@Susanin_Ivan у этой фирмы есть другая модель 5110, так у неё все размеры 150, 200, 300 идут с качественной коробкой, на петлях и мягкой вставкой.
Так там и ценник другой, а у меня по итогу это рабочий инструмент в коробку не падает - лежит в шкафу токарном в лотке с постоянно используемым мерителкм
На дворе январь 2024-го года.
Сегодня забрал эту прелесть из пункта выдачи.
Коробка стала гораздо лучше!
@@WashingtonPostChicago
Фотки есть, но как их сюда скинуть, не знаю.
Прибор приобретал для бытовых целей, поэтому сказать, что пользуюсь им каждый день не могу.
Пока встаёт на ноль стабильно.
Если нет, достаточно протереть поверхности губок.
Заказал такой же . Отзывы были хорошие , от тех кто пользовался таким . Как говорится , будем пробовать )
НЕ ПОДКЛЮЧАЙТЕ К КОМПЬЮТЕРУ НАПРЯМУЮ ПО USB!!! Кстати разбирался сейчас с подключением данного инструмента к компьютеру. От того что на нем есть USB разъем, он с компьютером не стал совместим. Нужно приобрести коробочку от производителя, которая подключается к штангену, а к ней уже компьютер, и тогда можно обмерять детали для солидворкса и других программ.
А я вот думаю нах этот разъем тут))
У меня такой же штангельциркуль, работает идеально, повторяемость 100%, никаких нареканий нет
Спасибо огромное за хорошую обзор видео
Спасибо! Интересно! Штангенциркуль на Ali, поставил в закладки.
у меня тоже такой штангель , очень им доволен , обнуляю только если случайно нажму на кнопку , а так всегда возвращается в ноль , Заказывал и другой инструмент этого производителя , качество хорошее , разъемы видел , но не подключал , теперь буду знать как надо .
Пользуюсь такими уже 2 года, все норм, микрометры пылятся на полке
если измерять гаражные навесы с допуском в километр, то да- микрометр не нужен.
@@versus5218 🤣🤣🤣
у меня второй год . брал за 2000 р . все отлично . в сотках + -1 .
Что то брат ты напутал. Пользуюсь штангеном SHAHE два года. Коробка его оригинальная выглядит по другому, она синего цвета и очень качественная, с фирменной надписью. Сам штанген так же имеет фирменную надпись shahe. И точность у него заявлена 0.015 мм. Повторяемость измерений на высоте.
Просто есть разные коробки! Которая чёрная они чут дешевле. А так штангены одинаковы.
Второй раз смотрю ваш ролик и только сейчас бросилось в глаза то что крышка отсека батареи отличается от моего.
На вашем есть насечка и видимо крышка снимается путем сдвига в низ.
На моём крышка снимается путем поворота её вокруг оси с помощью ключа, который есть в комплекте.
К стати под крышкой есть резиновый манжет, защита от влаги.
Да, моя сдвигается вниз. Они немного разные. Но так как я на тот момент нашел отзывы только по моей модели - решил не рисковать и взял тупую же
@@Unguran_life
Вчера друг приезжал втулку выточить, с таким же как у вас, я повертел его в руках, работает также как и мой без нареканий.
Да, меня он полностью устраивает
не чего с ним не делать все круто лайк
Надпись с торца футляра :Economical Digital Caliper. На оригинальной синей коробочке Snane с желтой застёжкой и пороллоновым ложементом написано просто Digital Caliper и косяков по губкам и измерениям нет вообще . Вероятно это какая то эконом версия.
Ну до сих пор он работает замечательно для колумбика, для остального есть микрометры)
Эконом и заключается в том что разные футляры. А так штангены одинаковы.
Тоже собираюсь такой взять)
Эх, нашу промышленность уничтожили и теперь страдаем от дефицита добротных инструментов
Евгений, батарейки в дешевом китайце у Вас разряжались не потому, что они маленькие, а потому что, как выяснилось, такие штангели практически не отключаются. У меня один такой есть. Во включенном состоянии с хорошей батарейкой (напряжение - 1,55 В) он потребляет около 15 мкА тока, а в выключенном состоянии потребление более 14 мкА. Т.е почти столько же. Приходится каждый раз вставлять и потом вынимать батарейку по окончанию работы.
А в настоящем Mitutoyo такие же батарейки служат по несколько лет.
Ну в шахе своём я уже заменил с наступлением Морозов
Купил точно такой же. Штангелем доволен. Чтобы прижимной ролик не так сильно болтался под него можно что-то подложить, для этого нужно максимально широко раздвинуть штангенциркуль и снять ролик, затем что-то подложить под ось ролика и установить его обратно.
Сам так не делал, меня устраивает его люфт.
Штангенциркуль реально хорош, если при сведении не выходит на 0, нужно просто протереть губки ;) он не сбивается и приятно ездит каретка по штанге.
@@Unguran_life согласен.
Если честно, я был морально готов на "худшее", качество изготовления приятно удивило!
Ни люфтов, ни просвета (в губках), ход как по маслу, возврат в 0 стабильно 👍
Единственный минус, это футляр.
А футляр он у меня не видит, лежит в шкафу с инструментом в лотке с мерителем ;)
Хороший обзор. Я себе примерно за те же деньги взял китайскую копию Mitutoyo без названия. Работает в целом неплохо. Я доволен. Но, если бы я знал в то время про существование этих штангелей SHAHE, то, наверное, взял бы такой как у Вас. Всё-таки, нормальный оригинал лучше пусть и хорошей, но копии. С копией не будет ни гарантии, ни поддержки, ни ремонта, ни обслуживания.
Тоже взял подделку из за хвальбы "одного ютубера" в итоге такой кал, а не штангенциркуль и своих денег просто ни в коем случае не стоит.
Похожий косяк с внутренними губками и на моем штангенциркуле от Shahe. Однако тенденция. А еще беречь от брызг СОЖ - сильно влияет на показания.
Я свой угробил,попали брызги эмульсии и он стал глючить.
Так нужно высушить
@@Unguran_lifeCушил, не помогло,видать что то коротнуло в микрочипе.
А какие симптомы?
@@Unguran_life До 20 мм показывает размер,а дальше на экране набор не понятных символов в виде мигающих сегментов.
Спасибо за обзор!
Здравствуйте! Спасибо за видео, но, к сожалению вы купили подделку. Оригинал в 2 раза дороже и у него отличная коробка.
То вы про другую модель этой же фирмы
@@user-nt4ym9dd8c да.у более дорогого штангеля номер артикула другой.ну и качество више
Заказал себе такой на 200мм. За 2900 на скидках
Наконец то. Дождолись. Ура ура ура!
Спасибо.
Видимо стоит SHANE такой взять.
Хочу спросить, а какой штангенциркуль выбрать? 150 , 200 или 250 мм?
И стоит ли покупать дорогой штангенциркуль? Или для любителя и такого хватит?
Чем дороже, тем меньше погрешность и лучше общее качество изготовления. У меня есть штангенциркуль shahe, но немного другой, с ввинчивающейся крышкой батарейного отсека. Губки для внешних размеров отличные, а вот для внутренних внушают подозрения, сведение не очень. Вместо него я бы наверное купил LAOA LA519150 - тот же shahe, только зелёного цвета, но к нему прилагается листок с результатами заводской проверки, с shahe такого листка не идёт, только инструкция. А тут хотя бы есть уверенность, что на заводе его проверили. Можно купить на озоне из Китая дешевле чем на али. 150мм в большинстве случаев хватает за глаза. INSIZE 1108-150 тоже неплохой штанген - тоже с заводской проверкой и внесён в госреестр
@@user-vm7mk7mq9p понял, благодарю
@@user-vm7mk7mq9p но штанген LAOA в два раза обойдётся, нежели Shahe 5100-150, такой же модели, реально ли стоит платить доп. 1500 дубля ради проверки?
Я бы все таки брал 200 мм, но все зависит от ваших задач и размера деталей которые точите.
@@happyswing Ну на 1000 примерно подороже, в зависимости от магазина, скидок и курса доллара. На момент написания комментария на озоне с озон картой он стоил сильно дешевле чем на али
Приветствую! Как зарекомендовал себя инструмент после года эксплуатации? Как измерительный механизм-все такая же повторяемость? На 0 чётко уходит обнулять не приходится постоянно?
Заранее благодарен за ответ.
Уверен будет интересно, не только мне.
Батарейку менял уже два раза, но работал им в холоде около +3 градусов. Повторяемость та же. Обнулял только после замены батарейки. Если на ноль не попадает при закрытии, значит нужно протереть губки пальцем и снова 0.0 Пару раз падал, с одной стороны впорол пленку синюю на шкале железкой - надорвал. а так - работает как и работал. Я очень им доволен.
Доброго здравия! Спасибо за это видео!
Вопрос: есть ли возможность замерить ток покоя штангеля?
Имеется 2 китайских штангеля. Точность для моего непрофессионального использования хватает. Второй заказал по причине того, что первый потребляет 15 микроампер в покое. Второй и того больше, 20 мкА. Из за этого приходится перед каждым использованием вставлять батарейку и вынимать после... Достало.
ну если штанген за 1.5к может мерить практически как микрометр, то это очень хорошо. И чтобы микрометрами закрыть ту длину, которую может измерить это чудо, то придется отдать в несколько раз больше денег.
Основную массу работ можно делать без микрометра с его помощью
Какая там батарея, одни пишут CR2032, другие CR1632 , запутали продавцы на алике.
2032
У меня 2 цифровых штангеля. Наш КРИН-овский и американский i-Gagging EZcal. Американец шикарен.
Посмотрел картинки - да, похоже я как раз и сравниваю в обзоре его именно с крином. Крин был отстойный. И по обработке металла, и по работе электроники
@@Unguran_life КРИН и внешне такой же китаец - две большие разницы. Качество изготовления КРИНовского не сравнимо. Китаец тоже есть, так что есть с чем сравнивать.
Я посмотрю что за штанген, но он стоил как Самолет 7 лет назад
1:50 Это USB разъём для подключения модуля передачи данных. На модуле есть кнопка, при нажатии на которую, автоматом передаются измерения и вбиваются в таблицу Excel. И всё бы хорошо, но этот модуль передачи данных, стоит как два штангенциркуля, а есть ещё беспроводной вариант, так у него вообще цена семь тысяч. Какой то странный подход, когда провод стоит дороже самого устройства.
Ну там где может понадобиться эта функция - она окупится за день
Можно самому модуль сделать. Только для начала формат передачи логическим анализатором или осциллографом посмотреть
Как говорится будем посмотреть, что с ним будет через год два активного пользования.
Лучше с металлическим измерителем .. У товары года три - четыре , плохо уже кнопки включаются. Работа каждой дневная. Люфтов нет до сих пор. У него чёрный.. Синий вроде бы как пониже качество...
Товарищ,а где можно найти штангенциркуль с часовым механизмом?
Так в Китае купить
@@Unguran_life В Китае страшно, всё что касается точности это не их крэдо
Так уже и не наше, мы то только китайское выпускаем с русскими буквами, эх
А какая разница между таким штангеном, как в видео и аналогичным, но с другой крышкой на батарейки? Вроде цена примерно одна, не уж то только в способе крепления крышки батарейки или есть ещё какой нюанс? Спасибо за видео.
К сожалению я тот в руках не держал. Как я понял, этот более старый вариант, судя по информации на сайте производителя, но цена дешевле и именно этот лот можно было привезти за 3 дня. Я его и выбрал. Думаю в остальном не сильные отличия.
@@Unguran_life спасибо.
В том варианте есть ещё отличие по кейсу. Там другие шарниры и защёлки. Как по мне, он получше. Купил его, доволен )
Подскажите хватит его точности чтоб померить втулку на вал электромотора например.
Втулки лучше микрометром измерять. А то я ж не знаю как и где другой человек передавит штангу. Ну и если вал 50 мм в диаметре, то может и хватит)
да хороший штанга
Вообще-то у этой модели Shahe 5112-150 заявлена погрешность +/- 0.03, а +/- это у моделей 5110-150, 5000-150 и футляры там получше.
да - видел заявленную погрешность, хочу сказать он отлично вкладывается в 1-2 сотки
Спасибо вам за видео,а скажите пожалуйста как вы дорабатываете кубки для внутреннего измерения?
Алмазным надфилем, и проверяю в растворе микрометра, который по кмд плитке фиксирую.
@@Unguran_life а что за раствор,есть ли какие то видео по этому по воду?
В смысле настраиваю микрометр по мерной плитке и подгоняю по нему губки шц алмазным надфилем. Это неправильно, но чем богаты…
@@Unguran_life просто выше ваше сообщение и вы там написали растворе.*_*.
@@saidgusainov6252 , раствором называется какое-то расстояние выставленное на каком-то инструмента. Так и говорят - раствор циркуля. Когда тебе надо начертить круг диаметром 5 см ты делаешь раствор циркуля 2,5 см. Растворяешь ножки циркуля. Понял?
как дела с внутренними диаметрами? я тоже радовался китайскому цифровику пока не понял что внутренние диаметры им мерять не стоит .
Я же показал как :) Но у меня есть опыт доработки малых губок до точного размера.
@@Unguran_life это когда мясо еще есть, каюсь на перемотке глядел
@@iga00001 почему-то сколько их мне попадалось - у всех был косяк с внутренними размерами и у всех было мясо для правки, видимо перестраховываются, чтобы можно было доделать :)
Приветствую Евгений! Оригинальный Mititoyo механический продадите?
На что он вам?) он хоть и оригинальный но судя по всему сделан в странах третьего мира. Но читаемость хорошая. Пишите в телегу
Телеги нет). Имею два штангенциркуля: цифровой (no name) и механический «сделанный в СССР», обоими не доволен…
я на 300 себе заказал ещё не пришел
урони его с 60 см!
"случайно"
9000 человек это увидят!
будет контент, а я куплю себе!
Уже ронял, со станка упал на настил, 120 см… досадно. Повреждений нет , работает с той же точностью
Купил такой на Озоне
Мне пришел в другой коробке более качественный с поролоновой подложкой
Дарагои штангенциркуль точнасть важна чеи шлифовка
Самий лучьший штангирциркуль так єто провириний годами Советський колумбик прост в обращенийи точность о,1 мл для токарних фрезерних станкив сами раз а для более точних замеров имеються микрометри, пасаметри други високоточни прибори з тими разними штангилями разного назначения имел дило по спициальности всю жизнь був связан с токарними , фрезерними станками наладчик метал обрабативающих станкив а ти побрякушки вибросить в мусорку а приобритить харош Колумбик вримен Брежнева
Этот SHAHE включается при малейшем сдвиге "ползунка"? Или, включается только кнопкой (этому моменту надо было уделить немного внимания)?
Включается при сдвиге рамки. Но не от шевеления, а именно при сдвиге. Очень четко работает
@@Unguran_life
Я недавно смотрел видео о похожем (на внешний вид) штангенциркуле, но у него есть четвертая кнопка "Normal", и он при движении рамки не включается - только от нажатия кнопки. Мне кажется, что так удобнее для сохранения энергии элемента питания. Хотя, практически во всех электронных штангенциркулях отключается только дисплей, а плата потребляет ток, хоть и меньший. По идее, надо "мастерить" миниатюрный выключатель, если прибор используется лишь изредка.
Ничего не нужно. Тут стоит нормальная батарея большой емкости, схема низкого потребления, сам он от сотрясения не включается и есть функция автоотключения. Все сделано по уму. Берите, работайте и не заворачивайтесь
@@Unguran_life
Спасибо! Я пока посмотрю, поскольку простыл, и пока приходится лечиться.
@@ivanyou5795 у нас тоже несколько shahe на работе. Пользуемся ими ежедневно. Батарейка копеечная и хватает ее на год примерно с учетом того что и летом и зимой лежит в багажнике авто. ( когда садится батарея цифры на дисплее мигать начинают раз в секунду). Включение и выключение довольно грамотное. Начинаешь пользоваться включается потом сам отключается. К слову кнопками вкл выкл мне кажется на них кто из нас не пользовался.
Никто из обозревающих не показывают качество обработки губок на измерительных поверхностях.
Для точности без микрометра не обойтись пока.
Это бесспорно! Но такой штанген даёт точность 3 сотки и для соответствующих допусков вполне годится. А самое главное - очень легко читать показания
@@Unguran_life согласен, просто у людей(как и у меня до приобретения)создаётся впечатление что он ваабще не врёт. Так и лежит, немогу себя заставить им работать.
Очень просто себя заставить, когда начинаешь плохо нониус видеть ;) я и микрометр цифровой стал использовать - очень удобно
Купил на алиэкспрессе включил его он не включается попробовал поменять батарейку всë равно не включается
Снять видео и открыть спор - вернут деньги
А из чего корпус електрон ки сделан?
Пластик
Пользуюсь штангелем "шахе" около года. Поменял две батарейки. Десятки показывает. Сотки ему не доверяю. Но с десятками все ок. Мое субъективное мнение штангель хорош. Правда сзади у глубиномера отклеевается хз как ее назвать..) единственный минус
ну сотки я показал, в принципе штангенциркули по нормальному до пол десятки, а сотки микрометром...
Подскажите почему экран мигать начтнает у него?
Батарейка садится - нужно поменять батарейку
@@Unguran_life странно, я им пользуюсь очень редко, не чаще чем раз в месяц
@@suanshine штанген потребляет энергию в " выкл" состоянии примерно такую же как если бы был включён. Батарейку нужно убирать когда не пользуетесь.
Есть штангенциркули цифровые где батарейка долго служит, но стоят они как говорят других денег.
@@Undeground-ft2xl не знал, спасибо!
Здравствуйте! Этот штанген Вы приобрели на Али экспресс?
Здравствуйте. Так точно.
@@Unguran_life Спасибо за информацию!
Можешь его залапать масляными руками?
Уже….
@@Unguran_life Каков результат?
Up вопросу. Как результат?
Судя по внешнему виду кмд, этот набор не рабочий. Кмд в ужасном состоянии. Поверку не пройдут, измерения не объективны.
Теории это хорошо.
митутоЯ один из лучших или совдеповский...
не встречал адекватных электронных штангелей, всегда нужно перепроверять микрометром или нутрометром. сбиваются если нужно измерить несколько диаметров (пример: измеряете диаметр 10, а после 110. никакой точности вы не увидите). показатели размера зависят от усилия (прижимной механизм подвижной части всегда даёт погрешность в показаниях). вы никогда не сможете делать одно и тоже усилие, значит всегда будет погрешность. так же необходимо плавно, медленно пользоваться подвижной частью- размер сбивается. электронщина боится пыли и загрязнений- опять же будет погрешность. Не смотрите на заявленную точность, это обычный штангель- сотки это не про него. И не думайте что штангель сможет заменить обычный микрометр. Это невозможно. Если нужна точность, сэкономить у вас не получится купив эл. штангель. все равно купите мешок микрометров и ведро нутрометров)
Все нормально с ним. У нас на работе штангены только Shahe. Правда чуть старой другой модели с черно серым корпусом и поворотной крышкой на батарейном отсеке с надписью shahe. Используем эти штангены не жалея уже несколько лет ежедневно. Храним в сумке с обычным инструментом. Живет в багажнике машины и летом в жару и зимой в -20. Всегда все отлично показывает даже с мороза. 0 не сбивается даже если быстро туда сюда его водить. Работаем с малыми диаметрами до 4-6 мм. И его точности соток всегда хватает. Конечно если сильно надавить то будет врать. Но если колесом плавно поджимать без фанатизма то точность стабильна. Губки всегда в 0 встают при смыкании. У данных моделей вполне хорошая и пыле и водой защита. Однозначно shahe лучшее что есть в данном ценовом сегменте. Сильно превосходя остальных китайцев в качестве. Совсем микрометр он конечно не заменит но как штангенциркуль лучше наверное не найдете.
Спасибо за развернутый комментарий. Хочу много ответить по пунктам. Часть вашего отношения раньше была и у меня. Итак: 1. Для начал давайте не будем мешать в кучу микрометры и штангенциркули - это разный инструмент, с разной точностью и для разных задач. 2. Сбиваются - да была у меня пара штангелей цифровых и мое мнение было такое - дерьмо редкостное, сбиваются, на ноль не выходят при повторном измерении, батарейки жрут как мамонты. Этот не сбивается, им можно дрыгать, прыгать, я его даже ронял - я даже обнуление на нем не нажимаю, и цифры не прыгают. 3. на счет усилия - все просто, я пальцами обжимаю его за губки, чтобы деталь была между векторами сил пальцев, плюс поджатая винтом штанга до чуть повышенного усилия и никаких проблем. 4. уже написал - если пользоваться подвижной частью быстро или дерганно, мне ни разу не удалось сбить показания, хотя до этого у меня были штангели китайские, которые этим доставали жутко. 5. не боится пыли и загрязнений. 6. Да это обычный штангель и в пределах 5 соток он очень точен, не нужно вглядываться в нониус - он очень сильно экономит время при измерениях. я доверяю ему до 2 соток смело. 7. И еще раз - ни один штангель не заменит микрометр. Но этот китаец - на голову выше всех китайцев, которые я пытался купить с 2010 года по примерно 2015, потом просто поставил на них крест.
@@uset147-55drr то, что лучше не найду (спс за информацию, буду знать), были раньше мысли купить. просто сотки это не для штангеля каким бы он замечательным не был (у нас есть с десяток и все ерунда). как то люди не совсем понимают что такое сотая доля, потому и сомневаюсь в любых словах. (в соседней организации главный механик сотку от миллиметра не отличает, что можно подумать о понятии размера и точности других людей?). и таких как этот механик толпы.
@@Unguran_life спс за ответ. предел в 5 соток и разбег в 2, вот в это поверю. Возможно приобрету раз вы уверены в нём. Начал коммент потому как люди не понимают что такое сотка, их вводит в заблуждение заявленная точность. думают что это прибор космической технологии)) Приходят и мозг мне выносят со своим штангелем суперточным (а просишь измерить калибры и всё- сдулись. раз через раз размеры "скачут" на километр). Извиняюсь за эмоции, работа с точными деталями и глупыми людьми видимо влияет.
@@Unguran_life обрати внимание на две модели этого колумбика, есть 150 5112 и 150 5110, второй точнее, с надписью на крышке батарейки.при попадании капель сож на статор начинает глючить. Брызгозащита условная.
А Вы кажись хитрец... Что Вы заказали стоит гораздо дороже чем полторы тыш...
Это понятно! Я хотел показать, что люди получат на самом деле. Не люблю обман и мошенничество
@@Unguran_life Свои слова беру обратно... Благодаря Вам я тоже купил этот продукт...Бренд серьезный и стоит на это обратить внимание... Желаю всего что Вы захотите... Удачи Вам!
А ссылку можно?
Смотри, что есть на AliExpress! Штангенциркуль цифровой, 150 мм, 150 мм за 1 720,36 ₽ - уже со скидкой -26%
sl.aliexpress.ru/p?key=JKdGZzA
@@Unguran_life спасибо
Винтом убирай люфт, слесарь. Не учились что-ли? Ты отпусти винт сильней, у тебя вообще 1мм разбежность будет, а нормально поджав, вообще будет всё как в аптеке по 00. Проверено, известно.
у шахе точность +-2 сотки!!!
Ну да, я знаю. В чем вопрос собственно?
@@Unguran_life и как эта версия норм.?
у меня была чуть дороже старого образца.синяя с прорезом под монетку.
Где же качественный купить штангель точный, всё китайское продают говно.
А этот чем не устраивает? Я лучше в руках своих не держал
ты что там на штанге не микроны меряешь иуда.написано точность сотка.
Не доверяю пластику в таких вещах.
Я тоже не доверял. Но с точностью в десятку для неответственных измерений отлично подходит. Сверло быстро измерить, или что-то такое. Пользуюсь - мне очень нравится, не ржавеет, не жалко, можно таскать с собой по барахолкам, не страшно уронить и тп
"Доставка: 723,81 руб." дно
Я заказал за 1423 рубля с бесплатной доставкой
@@Unguran_life в Москве за 1800 нашел, одно место по интернету с самовывозом. Беру, вам доверяю. Но али лютует.
Делайте покупки на AliExpress с купонами для новичков
Эти 76,27 руб. для тебя!
a.aliexpress.com/_AK6tJf
Я тут брал
шахе берите.только модель 5110.это кастрированная версия 5012
А что там кастрировали?
@@Unguran_life да хрен знает.корпус какой то кирпичный.просто пользовался другой моделью. 3 года.этот в руке был неприятен.да и кейс там крутой щас.ну и точность чуток ниже у этого по паспорту +-3 сотки у моего +-2 сотки
@@ryb76video Да нет там таких уж различий, а корпус.... нормальный корпус в 5112, эстеты блин. Естественно 5110 чуть лучше, но и цена то там больше процентов на 30, так что все честно. В любом случае 5112 отличная и качественная модель!
@@Unguran_life Отличие есть . Сравнивал сам : это толщина смой штанги! ну и погрешность якобы 0.02 и 0.03. А коробки и там и там бывают разные.
@@yurabakur8575 5110 лучше чем 5012 ?
Не раджу купувати цей штангенциркуль.
Почему?
shahe фуфло полное . вот прям отстой отстойный. хотя по акции за 1250 рубю можно взять дрова в столярке мерить. даже очень неплохо. для слесарки он не годится от слова "вообще них...я не годится"
А главное с обоснованием коммент.
@@Unguran_life ты хоть раз держал в руках хороший инструмент , а лучше бы, конечно, поработать. . Ну хотя бы тысяч за 10? Есть с чем сравнить?
Держал, есть с чем сравнить. Но безапелляционно заявлять, что этим мерить только дрова… не кидайтесь в крайности, или у вас и машина за 25 млн?
@@Unguran_life Jedem das Seine
Я бы не стал таким пользоваться при возможности купить настоящий инструмент. Да одна отклеивающаяся линейка у этого чуда чего стоит.
Так вот вопрос в возможности. Из всего доступного, что я держал в руках этот по измерениям вне конкуренции. Именно по измерениям. На сколько его хватит это вопрос третий.