Jedź bezpiecznie odc. 769 (strach na przejściach)

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 28 жов 2024

КОМЕНТАРІ • 725

  • @Gonzo3553
    @Gonzo3553 5 років тому +18

    Dlatego ja mam takie zaufanie do kierowców ( chodź również sam nim jestem) że nawet na jednokierunkowej patrzę w dwie strony nim przejdę przez jezdnię

    • @reditcompany7586
      @reditcompany7586 5 років тому +6

      Dokładnie, często ci co mieli pierwszeństwo skończyli na cmentarzu.

    • @smalec3518
      @smalec3518 5 років тому +1

      Też tak mam xD nikomu nie ufaj

  • @laupunkt2974
    @laupunkt2974 5 років тому +14

    Jedno z najcięższych wykroczeń = 10 pkt i 200 zł. Zajady mi popękały od śmiechu...

    • @agen-t
      @agen-t 5 років тому +1

      dokładnie 200 zł to niekótrzy mają teraz dniówki :)

  • @Koszmarrobert
    @Koszmarrobert 5 років тому +15

    Albo zamiast mandatu kara postoju od 40min do 360min... Za kare spieszylo sie stoisz ... Dla kazdego taxi bus itp

  • @pawekrzysztofkoodziej2344
    @pawekrzysztofkoodziej2344 5 років тому +14

    "Jechałem swoją prędkością". Umarłem.

    • @adrianbacharz1941
      @adrianbacharz1941 5 років тому +2

      No to jest zagadka , kto to był ten Swój , nie znam człowieka , a zdaje się ma bardzo poważny wpływ na wyznaczanie prędkości w Polsce , bo wszyscy jadą Swoją prędkością. Musi być jakaś szycha . Może to brat tego słynnego Koreańczyka co mieszka we wszystkich blokach z wielkiej płyty " To Ja ", co podchodzę do domofonu wszyscy go wołają . :)

  • @mariodario9033
    @mariodario9033 5 років тому +7

    Super odcinek.
    Zrównoważony komentarz, zarówno ganienie kierowców jak i pieszych.
    Parę razy pisałem komentarze o tym, ze piesi myślą, że na przejściu mają bezwzględne pierwszeństwo i że trochę swoimi odcinkami "Jedź bezpiecznie" utwierdzacie ich w tym przekonaniu piętnując tylko kierowców.
    Teraz widzę idealne wyważenie opcji i od kilku dobrych odcinków dużo razy też była podkreślana filozofia współpracy i wzajemnej pomocy na drodze.
    Kierowcy - nie wyprzedzamy na przejściach, używamy kierunkowskazów i pomagamy sobie w płynnej jeździe na rondach i pasach włączających, piesi - nie jesteście świętymi krowami, jak również patrzcie gdzie idziecie, bo orzeczona wina kierowcy w obliczu waszej śmierci czy kalectwa na przejściu dla pieszych nie będzie żadną satysfakcją dla was.
    Dziękuję!

  • @rolesim
    @rolesim 5 років тому +13

    mandaty są zdecydowanie za niskie w Polsce, gdyby taki kierowca dostał przykładowo 1000 zł kary, na pewno na drugi raz by się zastanowił, a tak jedzie może nikogo nie potrącę

    • @w.arc.4056
      @w.arc.4056 5 років тому +1

      kolejny ciemnogród. Myslisz ze karami wszystko uregulujesz. Czemu zatem jest tyle bandytów i złodziei? Tam sie idzie siedziec do pierdla a i tak ich nie brakuje? No może wytłumaczysz mądralo nam, debilom?

    • @rolesim
      @rolesim 5 років тому

      @@w.arc.4056 oświecony przemówił. na zachodzie to min. wysokie mandaty powodują że ludzie przestrzegają przepisów. w Polsce byle sebix z karyną śmieją się z otrzymanego mandatu bo wie że go zapłacą. Obecny taryfikator mandatów jest nieżyciowy, i on niczego kierowców nie nauczy

    • @Wieslaw1973
      @Wieslaw1973 5 років тому +1

      @@rolesim az w końcu sebixowi potracą karyne na przejsciu i juz mu do śmiechu nie bedzie. Kierowcy nie lamia przepisow bo ich stać na mandaty tylko temu ze przepisow nie znają

    • @wojfm
      @wojfm 5 років тому +3

      Mieszkam w kraju gdzie mandaty są procentowe od zarobków, są dotkliwe, jest bezpiecznie.

    • @Bombbrew
      @Bombbrew 4 роки тому +1

      ​@@rolesimTo nie jest kwestia wysokości mandatów brd24.pl/rozmowy/wieslaw-migdalek-najwyzszy-czas-skonczyc-z-niebezpiecznymi-przejsciami/

  • @andrzejkulig4099
    @andrzejkulig4099 5 років тому +12

    Ja "SIEM" pytam gdzie jest nasz ulubiony krakowski policjant :D

    • @hudmanpl
      @hudmanpl 5 років тому +1

      Załapał się do grupy Speed i tyle Go widzieli 😜

    • @reditcompany7586
      @reditcompany7586 5 років тому +4

      zdarł gardło na tych debili po całogodzinnych tłumaczeniach jak nalezy sie zachowywać na drodze :)

  • @UniversumPL
    @UniversumPL 5 років тому +9

    kierowca BMW: wyprzedziłem przed przejściem żeby widzieć czy nie ma pieszych LOL (a jakby byli to bym ich rozjechał :D bo czasu na hamowanie bym już nie miał xD)

  • @michamichaszko5853
    @michamichaszko5853 2 роки тому +7

    Jak widać nie ma lepszej edukacji niż przez portfel!

    • @750UT
      @750UT 2 роки тому

      Niestety bez sankcji żadne przepisy nie działają.

  • @kwasek12
    @kwasek12 4 роки тому +12

    Mam taki problem.
    Dwa samochody jadą równolegle ze stałą prędkością zbliżając się do przejścia dla pieszych, przy którym nie ma czekających na wejście na pasy. Nagle jeden z samochodów zwalnia, drugi siłą rzeczy go wyprzedza. I co teraz?
    Moja teoria jest taka, zaistniało wyprzedzanie i niestety jest się winnym i mandat się należy. Jednak coś mi tu nie pasuje chociaż wydaje się sprawa dość prosta. Przecież kierowca nie widzi co się dzieje tak naprawdę 90 stopni koło niego, nie może przewidzieć że ktoś zacznie hamować przed pustym przejściem bez powodu, no i teoretycznie ktoś może złośliwie hamować. Ja wiem że trzeba zachować szczególną ostrożność ale chyba udało mi się nakreślić o co chodzi w moim pytaniu/problemie.

    • @piotrcwiertniewski4213
      @piotrcwiertniewski4213 4 роки тому +3

      Zacznijmy od tego, że u ludzi prawidłowe pole widzenia obuocznego, czyli miejsce nałożenia obszarów widzenia z obu oczu, ma średnicę około 120 stopni. To wystarcza by rejestrować zdarzenia przed autem i z boku auta. Węższe pole widzenia może, i pewnie powinno, być czynnikiem dyskwalifikującym kierowcę.
      Ponadto w obrębie i tuż przed przejściem kierowca jest zobowiązany zachować szczególną ostrożność. Ma być więc gotowy na wbiegnięcie dziecka czy pojawienie się pieszego z obszaru o ograniczonej widoczności. Taka szczególna ostrożność wyklucza możliwość zaskoczenia kierowcy przez auto jadące równolegle na drugim pasie. Jeśli mimo to inne auta zaskakują Cię nagłym zatrzymaniem przed pasami to znaczy, że jedziesz za szybko.
      Parę razy auto jadące obok mnie zaskoczyło mnie nagłym zatrzymaniem przed pasami i nie zamierzam się tu wybielać - jechałem za szybko lub nie byłem dość skoncentrowany skupiając się np. na nawigacji. Więc nie ma żadnego błędu w przepisach - są nasze własne potknięcia jako kierowców, które uwielbiamy "oswajać" tłumaczeniami "zaskoczył mnie", "nie widziałem", "oślepiło mnie słońce" itd.
      Nikt nie powiedział, że bezpieczna jazda jest łatwa ale zdjęcie nogi z gazu z reguły daje więcej czasu na właściwe zareagowanie.

    • @kwasek12
      @kwasek12 4 роки тому

      @@tomaszmodzelewski1208 Dzięki za odpowiedź, właściwie to rozwiała moje wszystkie wątpliwości.

    • @WitamWasBardzoMilo
      @WitamWasBardzoMilo 4 роки тому

      @@tomaszmodzelewski1208 To wszystko pięknie brzmi w teorii, jakby policja zatrzymała to już nie byłoby tak kolorowo

    • @slaweks2002
      @slaweks2002 4 роки тому

      Hej podobnie myślałem i chciałem napisać kierowca jednego auta nie siedzi w głowie drugiego

  • @Rupercik85
    @Rupercik85 5 років тому +7

    Gamonie nawet nie wiedzą czym jest manewr wyprzedzania. Rozumiem jak ktoś popełnił wykroczenie świadomie to mandat i punkty. Ale jak słyszę tłumaczenie typu "ja pasa nie zmieniałem", albo "ja jechałem swoją prędkością to gość obok jechał wolniej" to powinno być odbierane prawo jazdy do odbioru po odbyciu dodatkowego szkolenia teoretycznego. Drogówka nie jest od edukowania kierowców, jeżeli kierowca ma prawo jazdy to musi to wiedzieć, a jeżeli nie wie to niech sobie odbierze prawko w urzędzie jak już się dowie...

  • @kinclaithdevollai8400
    @kinclaithdevollai8400 5 років тому +7

    Zbyt niskie kwoty mandatów to jedna kwestia - zdecydowanie wyprzedzanie na przejściu a już szczególnie OMIJANIE powinny być "droższe". Ale jest też druga kwestia, w moim odczuciu znacznie poważniejsza. Bowiem: każdemu się zdarzy zagapić, mieć gorszy dzień, popełnić wykroczenie - zdarza się, nie czarujmy się.
    Ale, jeżeli ktoś jest zatrzymany w związku z wykroczeniem i zaczyna DYSKUTOWAĆ i zgrywać cwaniaka albo nie idzie do niego kompletnie trafić i ewidentnie widać, że dany kierujący KOMPLETNIE nie kuma, o co chodzi w związku z przepisami ruchu drogowego (przykład chyba najbardziej ewidentny: kierowcy NIE MAJĄ POJĘCIA, co oznacza wyprzedzanie! "bo ja przecież nie zmieniałem pasa"), policjant powinien mieć ustawową możliwość zakończenia dyskusji poprzez a) natychmiastowe odebranie uprawnień b) odholowanie pojazdu na parking policyjny c) skierowanie na przymusowy ponowny egzamin na PJ.
    Zaznaczam - w przypadku "dyskusji" i cwaniakowania. Nie w przypadku popełnienia wykroczenia, bo jeśli ktoś chce posłuchać i zrozumieć, to jest duża szansa, że w przyszłości nie popełni takiego błędu. Jeśli ktoś nie chce zrozumieć, wykłóca się i ogólnie cwaniakuje - odebrać uprawnienia, pojazd i przymusowe przesiedlenie na wrotki. Bo skoro nie chce słuchać/rozumieć, to znaczy że w przyszłości będzie robić dokładnie tak samo, a w końcu doprowadzi do tragedii.

    • @ukasz6430
      @ukasz6430 4 роки тому

      wystarczyłoby np upomnieć i wprowadzić do bazy danych że udzielono upomnienia o wyprzedzaniu na przejściu, powiedzmy upomnienie znika po pół roku jak cię złapią na tym samym to będzie widać że niczego się nie nauczyłeś i dowalić trzeba duży mandat i dużo punktów. Zresztą nie widziałbym problemu z np możliwością dania kierowcy wyboru czy bierze upomnienie i zaczyna uważać jakby miał w tyłku radar ale jak go złapią na powtórce to się mało nie zesra z powodu kary czy bierze mniejszy mandat i punkty. Myślę że to uczciwe przedstawienie sprawy

  • @rafallol9719
    @rafallol9719 5 років тому +10

    To jest nie pierwszy i zapewne nie ostatni odcinek w tym miejscu. Lata mijają a nie zmienia się jedno - kierowcy w dalszym ciągu nie wiedzą co to jest wyprzedzanie. Pytanie, czy takim kierowcom nie powinno być odbierane prawo jazdy na 3 miesiące za braki absolutnych podstaw, bez których nie da się zdać nawet teorii na egzaminie na prawo jazdy.

    • @janp6646
      @janp6646 5 років тому

      W takim wypadku powinno paść pytanie do kierującego, czy zgadza się z powodem zatrzymania. W przypadku negatywnej odpowiedzi, prawo jazdy powinno być zatrzymane, a sprawa skierowana do sądu.

    • @janp6646
      @janp6646 5 років тому

      @Kamil Oroń chciałem okazać trochę łaski, dla tych którzy okażą skruchę. Ale tylko za pierwszym razem

  • @Elinkowa2
    @Elinkowa2 5 років тому +7

    Ja to bym nie pogardziła odcinkiem takim mininum 20 minutowym z samymi tłumaczeniami tych "kierowców" co prawko w czipsach znalezli. To jest złoto 😂.

  • @wojfm
    @wojfm 5 років тому +19

    Dopóki mandaty nie będą "dotkliwe" dopóty tak będą zabijać kierowcy pieszych, 200zł to kpina.

    • @BluesyBor
      @BluesyBor 5 років тому +1

      Dotkliwe to raz, nieuchronność jest jednak ważniejsza.

    • @ExtraChuje
      @ExtraChuje 5 років тому +2

      kara pieniężna to tylko ratowanie budżetu państwa. Polacy nie patrzą na pieniądze, spójrz ile osób zaciąga pożyczki w parabankach...

    • @wojfm
      @wojfm 5 років тому +2

      @@ExtraChuje żeby zapłacić mandat niektórzy powinni sprzedać samochód, może to jest sposób, mandat powinien być procentowo od zarobków jak ktoś zarabia 50 tyś to 200zł nie jest dotkliwe w żaden sposób!

    • @Bombbrew
      @Bombbrew 4 роки тому

      Polecam do przeczytania i zrozumienia. brd24.pl/rozmowy/wieslaw-migdalek-najwyzszy-czas-skonczyc-z-niebezpiecznymi-przejsciami/ Tylko u nas ta pusta gadka o podniesieniu mandatów jest jedynym rozwiązaniem.

    • @sawomirczorny3789
      @sawomirczorny3789 4 роки тому

      Kolego.....czyli wsiadając do samochodu mam zamiar kogoś zabić...prawda?...Acha.....jak będzie mandat 5000 zł to nie zabije....Gupek nad gupkami....

  • @Robert1992TS
    @Robert1992TS 5 років тому +3

    Rozdrażnili mnie jakiś czas temu panowie policjanci z nieoznakiwanego radiowozu. Na Zakopiance w odległości około 200 metrów przed przejściem dla pieszych wyprzedzili mnie o długość maski. Następnie około 50-100 m przed PDP wyhamowali na tyle, że bez mojej reakcji bym ich wyprzedził. Gdybym to zrobił dostałbym mandat za wyprzedzanie przed przejściem dla pieszych.

    • @Alupl
      @Alupl 5 років тому

      No właśnie dochodzimy do absurdu w drugą stronę. Może warto w tym zakresie znowelizować taryfikator, aby policjant miał jednak większe pole manewru. Jak zaczną tak skrupulatnie przestrzegać tego przepisu to co chwila będą czesać niewinnych ludzi z różnicami prędkości 5 km/h i mniej. No ale może to sposób na więcej pieniążków w budżecie, kto wie ...

  • @jacekstachanczyk3794
    @jacekstachanczyk3794 5 років тому +1

    5:24 Bardzo dobre zachowanie tej pani pieszej. Ograniczone zaufanie! Zawsze tak przechodzę, nawet, gdy samochód się zatrzymuje na prawym pasie, to przed wejściem na lewy pas jeszcze raz się upewniam. A takie filmiki tylko mnie upewniają w moim zachowaniu.

  • @elektromax
    @elektromax 5 років тому +10

    Trzeba zacząć od tego, że ludzie chyba nie mają zielonego pojęcia co to jest manewr wyprzedzania.

    • @krzysztofkuron2895
      @krzysztofkuron2895 5 років тому +3

      Bo nie wiedzą. Uroili sobie że wyprzedzanie jest związane ze zmianą pasa ruchu. Niewiedza kierowców przeraża :(

    • @Programister
      @Programister 5 років тому

      Krzysztof Kuroń Bo większość zdawała prawo jazdy w czasach, gdy nie było dwupasmówek. A jak spróbujesz takiemu wytłumaczyć, to nawet jakby chciał, nie zrozumie. Nie bronię tych kierowców, ale taki jest stan rzeczy i póki co nie ma szansy, że coś się w tej kwestii zmieni.

    • @krzysztofkuron2895
      @krzysztofkuron2895 5 років тому

      @@Programister Tutaj masz rację. Wielu kierowców zdawało bardzo dawno temu. Wówczas nie było tak dużego ruchu, nie było tylu rond, skrzyżowań, znaków itp. Jednakże kierowca powinien się douczyć przepisów nim wyjedzie na drogę publiczną.

  • @bp8632
    @bp8632 5 років тому +11

    Policja nie powinna być od tłumaczenia przepisów lub co gorsza od wyjaśniania podstawowych pojęć związanych z poruszaniem się po drogach. Każdy kierowca, który nie rozumie tych podstaw powinien mieć z miejsca odbierane PJ. Nie każdy musi kierować, są jeszcze autobusy.

  • @michalr22
    @michalr22 5 років тому +5

    Wszyscy kierowcy u których podczas takiego zatrzymania ujawniono elementarne braki wiedzy o ruchu drogowym tu akurat wyprzedzania, powinni być automatycznie kierowani na dodatkowy egzamin. Przecież to jest skandal że średnio połowa z nich dostaje mandat i dalej tego nie rozumie... Nie rozumie znaczy się NIE UMIE PROWADZIĆ i do czasu aż zrozumie, należy pozbawić ich uprawnień. To nie jest jeden kierowca na 100.. ba nawet to nie jest 20% to jest średnio połowa kierowców która uważa że aby wyprzedzać trzeba zmieniać pas ruchu... To jest dramat.

    • @paweantoniewicz9782
      @paweantoniewicz9782 5 років тому

      Super, że ten temat został poruszony. . Niestety policjant nie może zatrzymać prawa jazdy jeśli nie zostało naruszone bezpieczeństwo w ruchu drogowym.
      Może nałożyć mandat i tyle.

  • @jerry_od_bizona
    @jerry_od_bizona 5 років тому +4

    Zabierać prawko na 3 msc, to się obudzą w końcu niektórzy. Ale niestety to zależy od mentalności tego narodu... Ile razy zwalniając przed przejściem lub zrównując się z innym pojazdem dostałem długimi od auta z tyłu. Niestety dla Nas jazda zgodna z przepisami to coś nienaturalnego, a kto tak robi jest słaby.

  • @charliebelt7207
    @charliebelt7207 5 років тому +4

    Kilka lat śmigałem po Holandii. Tam pieszy ma pierwszeństwo, nikt się nie zastanawia tak jak w Polsce czy to utrudni ruch, czy też nie i jakoś tam dużo mniej wypadków. No ale też inna kultura jazdy. Ale też jedna rzecz jest niezmienna - BMW, to stan umysłu. I tu i tam xD

    • @charliebelt7207
      @charliebelt7207 5 років тому

      @@waflokazmierczyk924 Nie wiem za ile budowano. Przejścia dla pieszych wyglądają normalnie, jak w każdym innym kraju:)

    • @wasieg
      @wasieg 5 років тому +1

      dwa lata mieszkalem w holadnii ( okolice Eindhoven ) nie widzialem zadnego przejscia z pierwszenstwem dla pieszych, w Londynie sa to fakt.

    • @ExtraChuje
      @ExtraChuje 5 років тому

      tylko tam nikt nie wpada na genialny pomysł zwężania wylotówki z centrum miasta.

    • @charliebelt7207
      @charliebelt7207 5 років тому

      @@wasieg Coś słabo patrzyłeś :)
      Holandia
      "Ochrona rozpoczyna się w momencie zbliżania się pieszego do jezdni, np.
      gdy pieszy wyraźnie ma zamiar przejść przez jezdnię na przejściu dla
      pieszych.
      Regulacja:
      Przepisy o zasadach ruchu drogowego i znakach drogowych z 1990 r.
      Art. 49 ust. 2: Kierujący pojazdami zobowiązani są do ustąpienia
      pierwszeństwa pieszym i osobom poruszającym się na wózkach inwalidzkich,
      którzy przechodzą przez jezdnię lub wyraźnie mają taki zamiar."

  • @infeltk
    @infeltk 5 років тому +9

    Nie obejrzałem tego odcinka do końca. Nie mogę słuchać tych idiotycznych wyjaśnień niedoszłych morderców i oglądać taką głupotę i nieposzanowanie drugiego człowieka.

    • @infeltk
      @infeltk 5 років тому

      @@piotr3088 Będzie hahahaha jak rozjadą Ci kogoś z rodziny

  • @marko7939
    @marko7939 5 років тому +6

    Wypowiedzi zatrzymanych za wykroczenie przed i na przejściu dla pieszych świadczy o poziomie wiedzy z zakresu prawa ruchu drogowego = ZERO. Policjant na drodze tłumaczy kierowcy co to jest manewr wyprzedzania😮.
    Takie przypadki powinny być eliminowane z ruchu.

  • @allrightsreversed2146
    @allrightsreversed2146 5 років тому +3

    Za te wykroczenia winno być 500 euro i 15 punktów. Może większa część piratów by zmądrzała.
    Zresztą wszystkie mandaty powinny być liczone x5 względem obecnych stawek

  • @RysiekQwerty
    @RysiekQwerty Рік тому +4

    Kierować od razu na doszkolenie do ośrodka szkolenia kierowców i na ten czas zabrać pj.

  • @przemoj
    @przemoj 5 років тому +1

    A tak w ogóle, to świetnie się pana Marka słucha, bez żadnych yyy, aaa, eee... rewelacyjna artykulacja, czego wielu osobom po prostu brakuje.

  • @Ralaith
    @Ralaith 5 років тому +4

    Raz takie wykroczenie popełniłem na kursie 3 lata temu, zjeba jaką dostałem od instruktora notabene emerytowanego policjanta WRD była tak sroga ale jednocześnie pouczająca że zapadła głęboko w pamięć, dzięki temu zawsze zwalniam i pilnuje się na to.

    • @iowa406
      @iowa406 5 років тому +1

      Dobry instruktor. Takich więcej.

    • @Ralaith
      @Ralaith 5 років тому +1

      @@iowa406 więcej takich smaczków mnie nauczył i zawsze wcześniej zjeba żeby w pamięć zapadło, np. Że gdy ustawiam się do lewej osi jezdni gdy chcę skręcić w lewo aby mieć nadal wyprostowane koła, dziwiłem się po co? i usłyszałem "a co jak Ci ktoś przywali w dupę? Gdzie pojedziesz? Do przodu czy na czołowe z samochodem z naprzeciwka?" Niby takie nic a jednak człowiek potem bezpieczniejszy na drodze.

    • @iowa406
      @iowa406 5 років тому +1

      @@Ralaith Dokładnie. Gdzie dziś są tacy instruktorzy? Tacy jak mój. Jadę sobie na kursie po za zabudowanym kaszlaczkiem. Przedemną seria zakrętów/łuków. Wszedłem w nie za bardzo optymistycznie. Zaczeło mnie wynosić na zewnątrz łuku. Pierwsza myśl nie naciskaj na hamulec. Więc noga z gazu, noga z gazu, wreszcie się wyrobiłem, zjechałem na pobocze i z "ryjem" do instruktora czemu nic nie zrobił.
      A On: a co miałem zrobić? Nacisnąć na hamulec? Czemu Ty tego nie zrobiłeś? Zacząć szarpać za kierownicę? Leżymy na pewno. Zacząć do Ciebie mówić i Cię rozproszyć/zdekoncentrować? Leżymy. Mogłem się tylko modlić , że sobie poradzisz.

  • @schetino4939
    @schetino4939 5 років тому +5

    Co to jest 200zł mandat kur... śmiechu warte !!! W skarbówce cenniki są aktualizowane co 3 miesiące, a taryfikator !!!

    • @iowa406
      @iowa406 5 років тому

      A taryfikator stoi od 1997-ego, kiedy najniższa krajowa netto wynosiła 600 z kawałkiem.

  • @havenofear
    @havenofear 5 років тому +8

    Mandaty są zdecydowanie za niskie. Przekroczenie prędkości powyżej 10km/h w terenie zabudowanym - min. 500pln, wykroczenia w obrębie przejścia dla pieszych -1000pln. Może wtedy ta dzicz się uspokoi.

  • @lechmarciniak8152
    @lechmarciniak8152 5 років тому +5

    Jeśli ktos chce zamordować swojego wroga misi do tego celu użyć samochodu , wtedy ma zagwarantowany łagodny wymiar ary max 8 lat więzienia , bo powie , że oślepiło go słońce. Jeśli zaś do morderstwa użyje broni palnej może dostać nawet dożywocie \. Jak widać mordercy drogowi mają przywilej

    • @RaXiR100
      @RaXiR100 3 роки тому

      Jesteś głupi, ale nie musisz się z tym obwieszczać tak publicznie.

  • @Kamil-tm3dl
    @Kamil-tm3dl 5 років тому +3

    najgorszy przykład tego wykroczenia to ul. Sokratesa w Warszawie i wydarzenie gdzie zginął człowiek. Zabrakło filmu z tej sytuacji, ale pewnie odcinek był dużo wcześniej nagrany.

  • @jakozomistrz
    @jakozomistrz 5 років тому +5

    Najlepsze jest to, że żaden z tych kierowców nie rozumie zagadnienia wyprzedania :D, a do tego Policjant im nie tłumaczy, co dokładnie zrobili. Każdy z nich przyjmuje mandat bez zająknięcia i sprzeciwu, pomimo tego, że tak naprawdę nie wie za co dostał mandat. Policjanci proszę was, tłumaczcie tym ludziom co zrobili, bo oni nigdy tego nie zrozumieją.

    • @waluta
      @waluta 5 років тому +4

      Jak to nie tlumaczy? Tłumaczy im to jak dzieciom w szkole, no ale oni nie słyszą, tylko wysłuchają, po czym jak ten młody człowiek "ale ja się nie ścigałem" albo jak kolejny "ale nie zmieniałem pasa ruchu".

    • @jakozomistrz
      @jakozomistrz 5 років тому

      @@waluta Nie tłumaczy, bo oni do teraz pewnie nie widzą czym jest omijanie, wymijanie i wyprzedzanie i dlaczego nie na pasach i przed. Trafili się w odcinku akurat kierowcy bez asertywności i wzięli mandat na klatę mimo tego, że nie rozumieją za co. Gdybym mógł (a tak powinno być) i był bym policjantem, to zatrzymałbym ich prawo jazdy za niezrozumienie swojego wykroczenia.

    • @tomaszpaluch7592
      @tomaszpaluch7592 5 років тому +8

      Policjant nie jest od tłumaczenia, tylko do egzekwowania prawa. Delikwent znajomość prawa ma poświadczoną zdanym egzaminem na prawo jazdy. A jeżeli jest oporny na wiedzę, to dwa takie wyprzedzania + jakiś "gratis" i prawo zabrane.

  • @bababa71
    @bababa71 5 років тому +5

    Karać i jeszcze raz karać to się nauczą

  • @HAL_9k
    @HAL_9k 5 років тому +3

    6:47 - tłumaczenie kierowcy bmw rozwala :D pewnie to o czym wspomina to chleb powszedni dla niego i aż mu głupio że za coś co on nie uznaje za wykroczenie mu mandat chcą dać.

  • @ThePoncki1
    @ThePoncki1 5 років тому +3

    świetny program, co do takich sytuacji mandaty za takie wykroczenie 2 tys. PLN i 10 pkt. i kierowcy zapamiętaliby, że tak nie wolno. Tak samo za przekroczenie prędkości, ja jeżdżę przepisowo czasami prędkość przekraczam na autostradzie lub ekspresówce ale zawsze zachowuje odpowiednią odległość od innych samochodów denerwuje mnie gdy inni wiszą mi na zderzaku przy prędkości 130-140 km/h i chciałbym więcej patroli na autostradach i eskach.

    • @agen-t
      @agen-t 5 років тому +2

      Al . Jeśli pojazd się zatrzymał jest to manerw omijania a jeśli pojazd jest w ruchu mamy manewr wyprzedzania.

    • @Alupl
      @Alupl 5 років тому

      @@agen-t No ale ma też rację co do poprawy przepisu. Dodałbym np. jakąś klasyfikację, aby policjant mógł wybrać czy było to lekkie wykroczenie (np. te 200 zł i 4 pkt), istotne wykroczenie (np. 500 zł i 6 pkt) czy jakieś hardkorowe połączone z przekroczeniem dozwolonej prędkości gdy pojazd obok prawie już stanął w miejscu (wtedy np. 2000 i te 10 pkt czy więcej). Teraz jest to idiotyczne, że formalnie można dostać 200 zł i 10 pkt jak ktoś obok nawet dla kaprysu zwolni o kilka km/h i z różnicą prędkości np. 3 km/h wyprzedzisz go na przejściu dla pieszych.

  • @drinkiiful
    @drinkiiful 3 роки тому +5

    Za małe mandaty co to jest 200 zł śmiech na sali

  • @TheSal0mon
    @TheSal0mon 5 років тому +11

    200 zł? Hahaha! Żart!

    • @paweantoniewicz9782
      @paweantoniewicz9782 5 років тому +1

      Właśnie żart. 1000 i 500 zł , omijanie i wyprzedzanie.

    • @TheSal0mon
      @TheSal0mon 5 років тому +3

      @@paweantoniewicz9782 Obawiam sie, że dalej mało. Może czas na system, który częściowo jest stosowany w Niemczech - mandat jako % wynagrodzenia i nie mniej niż kilkaset zł. Wtedy zaboli.

    • @paweantoniewicz9782
      @paweantoniewicz9782 5 років тому

      @@TheSal0mon Dzięki kolego , eliminować złych kierowców albo dotkliwie karać. Na Słowacji za omijanie przed przejście dla pieszych jest 300euro

    • @paweantoniewicz9782
      @paweantoniewicz9782 5 років тому

      @@TheSal0mon Jestem za, przykład Norwegia , mandat wynosił 8% rocznego wynagrodzenia co dało sumę prawie 1mln $

    • @Bombbrew
      @Bombbrew 4 роки тому +1

      @@TheSal0mon Możesz mi powiedzieć gdzie w Niemczech są takie przejścia? Takie jak tu przez dwa pasy i bez jakichkolwiek świateł.

  • @przemyslawlu1067
    @przemyslawlu1067 5 років тому +5

    ua-cam.com/video/qi3QBll7K4k/v-deo.html szanowna redakcjo, poruszcie temat

  • @mokotowianin44
    @mokotowianin44 5 років тому +5

    Kuźwa, jak słucham tłumaczeń tych kierowców to dochodzę do wniosku że prawo jazdy w chipsach znaleźli albo dostali z darów dla powodzian... Co to za tłumaczenie, że nikogo nie było na pasach lub w ich obrębie?! Przepis mówi wyraźnie o ZAKAZIE WYPRZEDZANIA W OBRĘBIE PRZEJŚCIA I BEZPOŚREDNIO NA PRZEJŚCIU!!! (poza przejściami o ruchu kierowanym). Nie ma w KRD zapisu, że w danych godzinach możesz wyprzedzać a w innych nie tak samo nie ma zapisu że skoro przy przejściu czy też w jego obrębie nie ma pieszych to możesz wyprzedzać. I prośba do policji (jeżeli ktoś czyta) - przestańcie dyskutować z nimi. Dzień dobry, powód zatrzymania bla, bla, bla mandat taki i taki i koniec! A nie tłumaczycie tumanowi co zrobił. Skoro nie wie że nie wolno mu wyprzedzać to i nie zrozumie waszych tłumaczeń. Czemu jak pojedzie a zachód to jest potulny jak trusia tylko u nas na dyskusję mu się zbiera? Bo się z nimi pierdolicie jak matka z łobuzem. Koniec, kropka. A i na koniec mandat i punkty za coś takiego to po prostu kpina...

    • @iowa406
      @iowa406 5 років тому

      Wsio w pariadkie, po za tym że nie ma czegoś takiego jak KRD, a jest ustawa PoRD, i rozporządzenie w sprawie znaków i sygnałów. ;)

    • @mokotowianin44
      @mokotowianin44 5 років тому +1

      @@iowa406 nie ma już Kodeksu Ruchu Drogowego? No proszę, czego to człowiek nie wie 😜 pozdro

    • @zenonjuszkiewicz1146
      @zenonjuszkiewicz1146 5 років тому +2

      pojebów wszędzie pełno

  •  5 років тому +2

    Najgorsze jest to, że ludzie nie rozumieją tego wykroczenia. 🙄
    Często mam taką sytuację, że przed przejściem dla pieszych jadąc lewym pasem wyrównuję prędkość z samochodem po prawej stronie co często powoduje nerwowe trzymanie się na zderzaku tych za mną, albo nawet mruganie światłami. 🙄

  • @Wariat699
    @Wariat699 5 років тому +9

    Kary są zbyt małe, chociaż i tak widzę ogromną poprawę w kwestii tego wykroczenia. Większość zachowuje rozwagę. Myślę, że 1000zł i 15 pkt. zrobiło by robotę w ciągu roku ;)

    • @Koszmarrobert
      @Koszmarrobert 5 років тому +5

      Jestem za ... Zycie nasze to 200-500zl... Lol stac ich na rate auta po 4tys zl to taka sumka to pikuś

  • @KanTrocero
    @KanTrocero 5 років тому +4

    OD 6:14 normalnie kabaret. Kierowca BMW powinien przejść jakieś testy narkotykowe.

    • @norbertcabala1983
      @norbertcabala1983 5 років тому +1

      hahaha dokładnie, koleś jest w innej rzeczywistości :)

  • @hycel_89
    @hycel_89 5 років тому +2

    Jak kierowcy nie potrafią jeździć w okolicach przejść dla pieszych, proponuję zrobić zwężenia. Jeśli nie nauczą się kultury jazdy to będą stać w korkach. Ja jako kierowca piszę to świadomie i poświęcę swój czas dla zdrowia i życia pieszych.

    • @ExtraChuje
      @ExtraChuje 5 років тому

      może od razu szubienica przy każdym przejściu i szybki wyrok?

    • @hycel_89
      @hycel_89 5 років тому

      @@ExtraChuje To jeździj sobie tak dalej i chwal poczynania dzikusów drogowych. Powodzenia.

  • @krzysiekmistycznyk2207
    @krzysiekmistycznyk2207 5 років тому +6

    Co to jest mandat 200 złotych? Gdyby taryfikator przewidział 2000 zł, wtedy każdy by się nauczył w sekundę...

    • @xerpenta
      @xerpenta 5 років тому +1

      Poza tymi, których nie zatrzymała Policja. Może Ci, co dostali 200 też się nauczą. A może by się nauczyli, gdyby Policja zatrzymała ich dwa razy w ciągu tygodnia.

    • @krzysiekmistycznyk2207
      @krzysiekmistycznyk2207 5 років тому

      @@xerpenta Jak najbardziej tak, Policja powinna kontrolować przejścia i takie wrażliwe miejsca 3 razy częściej

    • @PiotrPilinko
      @PiotrPilinko 5 років тому

      Kwota grzywny jest śmieszna, ale to jednak 10 punktów: jeszcze dwa takie manewry i po prawku.

  • @Okesmiri
    @Okesmiri 5 років тому +8

    5:37 Zmuszenie pieszej do zatrzymanai to już chyba zabranie prawka?

    • @BluesyBor
      @BluesyBor 5 років тому +2

      Niestety nie, to jest nieustąpienie pierwszeństwa pieszemu który znajduje się już na przejściu, i za to jest ledwo 350pln mandatu. Śmieszna sprawa...

    • @adriantestowy5500
      @adriantestowy5500 5 років тому +3

      @@BluesyBor I tu się mylisz, bo w takiej sytuacji policjant może stwierdzić spowodowanie zagrożenia w ruchu i skierować sprawe do sądu a tam może być dużo więcej konsekwencji niz mandat.

    • @BluesyBor
      @BluesyBor 5 років тому

      @@adriantestowy5500 a to nie tak, ale faktycznie zapomniałem - po prostu ten mandat można zwiększyć o 200pln ponad "bazową" kwotę dla danego wykroczenia, ale o nie więcej niż 500. Więc maksymalny mandat w takiej sytuacji wyniesie 500pln i 6pk.
      Jest to natomiast tylko wykroczenie i wniosek do sądu idzie tylko wtedy, gdy ukarany nie zgodzi się na przyjęcie mandatu. Gdyby to było zagrożenie katastrofą w ruchu lądowym (ryzyko szkód dużej wielkości lub skrzywdzenia wielu osób), to wtedy już wpada pod kodeks karny i więzienie. I to też się może zdarzyć, jeżeli pieszych na przejściu będzie kilku. ;)

    • @raf1ks
      @raf1ks 5 років тому

      @@BluesyBor Art. 86 kw można zastosować w takiej sytuacji, zatrzymać prawo jazdy i skierować sprawę do sądu bez pisania mandatu. Grozi za to zatrzymanie PJ do lat 3 i grzywna do 5 tys zł.

    • @BluesyBor
      @BluesyBor 5 років тому

      ​@@raf1ks fakt, w każdym przypadku opisanym w KW policjant może od razu kierować sprawę do sądu zamiast bawić się w mandaty. I tak, w przypadku prowadzenia pojazdu sąd może orzec stosowny zakaz, ale to sąd. Do zatrzymania prawa jazdy na miejscu policjant musi mieć jednak jakąś podstawę prawną, w KW takiej nie ma - co więc proponujesz?

  • @sebastiantr6418
    @sebastiantr6418 5 років тому +2

    Może jakby tak postawić patrole na przejściach i podnieść mandat do 5000 zł to jeden z drugim by się zastanowił. Stawiając wszędzie światła tylko zakorkujemy miasta i zwiększymy emisja toksycznych gazów.

  • @Betonoweniebo1
    @Betonoweniebo1 3 роки тому +3

    W Polsce nie zmieni sie NIC w kwestii drogowej. To agresja, zacofanie umyslowe i brak empatii , niestety ogromnej czesci spoleczenstwa. Pomoc moga jedynie drastyczne kary. Pozdrawiam tworcow programu.

  • @Pozioma921993
    @Pozioma921993 5 років тому +12

    Drodzy prowadzący czy Wy cały czas nie widzicie że polscy kierowcy nie znają po prostu tego przepisu o wyprzedzaniu. Większość z nich nie wie nawet za co dostaje mandat. Polacy są debilami, tyle tylko że potrafią kombinować i mają pieniądze. Może zamiast kręcić tego tasiemca o przejściach trzeba postawić na naukę już w szkołach jazdy, wydrukować jakieś ulotki i dostarczyć do tych szkół. Macie sponsora więc można działać.

  • @mariuszkaminski1764
    @mariuszkaminski1764 5 років тому +8

    6:20 co mu tam policjant tłumaczy, przecież to kierowca BMW dziwne jak by to rozumiał.

  • @kacmog
    @kacmog 4 роки тому +10

    Ruch drogowy w Polsce jest tragiczny co za kretyn wymyślił przejście dla pieszych bez sygnalizacji swietlnej przez 2 pasy ruchu.

    • @PolishArkadas
      @PolishArkadas 4 роки тому +4

      Postawić progi zwalniajace przed każdym pasem ,to może wtedy będą jeździć wolniej

    • @dinth
      @dinth 4 роки тому

      Wyzej wymienione progi zwalniajace sa nawet dobrym rozwiazaniem. Jednak nie zrzucalbym tutaj calej winy na organizatora ruchu. Przejscia dla pieszych przez dwa pasy ruchu sa powszechne na zachodzie, a smiertelnosc pieszych na przejsciach jest wielokrotnie nizsza niz w Polsce.

    • @kacmog
      @kacmog 4 роки тому +1

      Bullshit. Pokaż mi chociaż jedno takie przejście w Holandii powodzenia.

    • @mortimermadheim4926
      @mortimermadheim4926 4 роки тому

      @@dinth tak powszechne tyle że ze światłami

    • @dinth
      @dinth 4 роки тому

      mortimer madheim widziałem to w różnych krajach, ale przede wszystkim w UK którą znam dobrze. Przejścia dla pieszych bez świateł są nawet przez ekspresówki z ograniczeniem 70mph, a śmiertelność pieszych dużo niższa niż w Polsce

  • @franzferdinand4892
    @franzferdinand4892 5 років тому +4

    Zrobić światła i niech stoją w korkach jak się nie potrafią normalnie zachować.

    • @raf1ks
      @raf1ks 5 років тому +1

      ale światła to duży koszt. I dlaczego ja mam partycypować w tym koszcie i jeszcze stać w korkach? Co to za odpowiedzialność zbiorowa? A nie łatwiej podnieść mandaty i punkty karne za to wykroczenie oraz przedłużyć ważność tych punktów np na okres 3 lat i monitoring w takich miejscach zamontować? Koszt monitoringu zwróci się w ciągu góra kilku godzin a normalni kierowcy cierpieć nie będą.

  • @tadekrafa4121
    @tadekrafa4121 5 років тому +8

    Dobrze walić mandatami i zabierać prawko dla tych przygłupów! A wy smartfonowe tępaki bierzcie przykład z pani 5:54 a nie włazicie wpatrzeni w ten wyświetlacz telefonu . Sam jestem kierującym i pieszym i nigdy nie wychodzę zza auta tak beztrosko na dwupasmowych jezdniach. Szkoda ,że wielu ludziom brak wyobraźni i zwykłego myślenia.

  • @rl-rc7kb
    @rl-rc7kb 5 років тому +7

    Polacy zachowuja sie na drogach/w pracy/na wakacjach tak samo jak w zyciu powszechnym. Tak jak zostali wychowani i tak jak nakazuje ich kultura.

    • @mariustajniak
      @mariustajniak 5 років тому

      Wiesz mnie to nie przekonuje ,że akurat gdzie indziej jest kolorowo .Masz wiedzę na temat tego jak jest w innych krajach? czy piszesz tylko dlatego,że akurat ten krótki filmiczek jest akurat z Polski

  • @savageaxis7721
    @savageaxis7721 3 роки тому +3

    Tych pięciu pajaców w W-wie powinna policja dojechać. Mają monitoring i nagranie z kamery samochodowej...-szok. Niestety kultura osobista przekłada się na kulturze podczas jazdy, zatem wniosek prosty...

  • @Kaygoooo
    @Kaygoooo 5 років тому +17

    Busiarz bez jakiejkolwiek refleksji, pewnie nawet nie wie co to jest wyprzedzanie, dożywotnie zabranie PJ.

    • @BydgoskiRowerzysta
      @BydgoskiRowerzysta 5 років тому +2

      Zgadzam się. Jeśli Taki kierowca zarobkowy zostaje zatrzymany przez policję i przy ewidentnym wykroczeniu dyskutuje z policjantem, powinien mieć natychmiast zatrzymane PJ, sprawę przekazać do sądu oraz wysłanie go ponownie na egzamin. Taki kierowca nie powinien poruszać po drogach jeśli nie zna przepisów.
      Czy jeśli ktoś mając PJ będzie przejeżdżał na "czerwonym" i tłumaczył się, że nie wie iż powinien się zatrzymać to może to się tylko skończyć na wyjaśnieniu sytuacji przez policjanta i ewentualnym mandacie. Według mnie zawsze taki kierowca powinien mieć zatrzymane prawo jazdy bo mimo mandatu nie rozumie swojego błędu.

  • @michaljanusz3491
    @michaljanusz3491 5 років тому +4

    200 złoty, to jest niesamowite

  • @Piermarlin
    @Piermarlin 5 років тому

    Ja jeżdżąc ze swoim bratem cały czas przypominam - nie wyprzedzaj przed przejściem. Co dziwne pamięta jeszcze co to manewr wyprzedzania (wiele kierowców robi wielkie oczy i się zastanawia w tych nagraniach co zrobili źle). Czasami jednak trochę boje się kiedy omija pojazdy (nie jedzie dalej swoim pasem jak niektórzy te 50-60 tylko zwalnia do 10-15 żeby w razie "w" zahamować.

  • @Rozmarynka19
    @Rozmarynka19 5 років тому +4

    Kierowca nie wie, czym jest wyprzedzanie. Śmieszne, że za takie coś nie jest z marszu zabierane prawko...

  • @davitd3506
    @davitd3506 5 років тому +2

    Odcinek z dedykacja dla tych, którzy zawsze widza wine pieszych, ciagle ktos im WBIEGA na pasy czyt. przyszłych mordercow typu Orczykowski Krystian z pomarańczowego BMW z Bemowa.

  • @KobraWarrior
    @KobraWarrior 5 років тому +1

    Dziękuję za film ☺️☺️☺️

  • @TheUser04460
    @TheUser04460 5 років тому +2

    Wystarczyłoby postawić oznakowany fotoradar przed przejściem, wieść szybko by się rozniosła i jeździliby do 50km/h.

    • @michalkalida
      @michalkalida 5 років тому

      Tylko GITD nie ma chęci/możliwości/finansów/ludzi, żeby te fotoradary stawiać i obsługiwać.

    • @zenonjuszkiewicz1146
      @zenonjuszkiewicz1146 5 років тому

      @@michalkalida no i dla ZUS lepiej jak ubywa emeryturobiorców

  • @yang324
    @yang324 5 років тому +1

    Ja proponuję zrobić kampanię na skalę całej Polski albo chociaż Krakowa taką jak szlaban na ryzyko, rozwiesić billboardy i może w końcu się ludzie opamiętają, taki film na UA-cam czy reportaż w telewizji ma raczej zbyt mały zasięg w skali Polski.

  • @xAstaro
    @xAstaro 5 років тому +1

    Jak to możliwe, że kierowca nie wie co to jest wyprzedzanie? I to zawodowy? Dla nich wyprzedzanie to tylko zmiana pasa i późniejszy powrót? Policjanci powinni mieć możliwość wysyłania na doszkalanie w takich sytuacjach. Albo od razu do sądu, niech się tłumaczy, że nie wyprzedzał.

  • @gorwil
    @gorwil 5 років тому +3

    Takich to można pouczyć pałą po grzbiecie

  • @freelancer001
    @freelancer001 5 років тому

    Ostatnio w telewizji mówili o wprowadzeniu dużej liczby słupków przy przejściach jeżeli się nie mylę to chodziło o Warszawę
    Witam przeznaczył bym 1 program na obserwację pieszych po to by móc skorelować zachowanie pieszych z zachowaniem na drodze gdzie czasami jak w tym odcinku oraz czasami w innych pieszy nie ma zamiaru rozglądać się przed przejściem i może spowodować zagrożenie zdrowia lub życia

  • @pingwin78pol
    @pingwin78pol 5 років тому +3

    Jak do kogoś nie dociera to proszę jak to się kończy.
    ua-cam.com/video/c3sLIGQiABg/v-deo.html

  • @enterprise7511
    @enterprise7511 5 років тому +1

    9:20 odblask powinien być, ale od zawieszki czy opaski. Gdyby polskie "gwiazdy" pokazały publicznie lub w mediach, że same używają takich rzeczy, od razu było by lepiej na drogach.

  • @patryknowak5610
    @patryknowak5610 5 років тому +1

    Jeżeli zachodzi taka potrzeba , a po kierujących widać że totalnie nie rozumieją o co kaman, to należy nadal wałkować ten temat nawet w co drugim odcinku!!!

  • @piedroparolini3917
    @piedroparolini3917 5 років тому +1

    Mam pytanie poprzedzone kilkoma cytatami z Kodeksu Drogowego. Definicja 1: "przejście dla pieszych - powierzchnia jezdni, drogi dla rowerów lub torowiska przeznaczona do przechodzenia przez pieszych, oznaczona odpowiednimi znakami drogowymi". Definicja 2: "jezdnia - część drogi przeznaczoną do ruchu pojazdów; określenie to nie dotyczy torowisk wydzielonych z jezdni". Zatem według definicji z kodeksu drogowego przejście dla pieszych to część od krawężnika do krawężnika i chodnika przy tym przejściu nie obejmuje. A według Art. 13. punkt 1. Prawa o ruchu drogowym: "Pieszy, przechodząc przez jezdnię lub torowisko, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, korzystać z przejścia dla pieszych. Pieszy znajdujący się na tym przejściu ma pierwszeństwo przed pojazdem." I teraz to pytanie. Jak pieszy stoi na chodniku przed przejściem dla pieszych to ja go muszę przepuścić, czy nie muszę? Bo z tych definicji wynika, że nie muszę bo nie jest na przejściu.

    • @u8t3io3p
      @u8t3io3p 5 років тому +1

      nie musisz, ale jak Ci zrobi kroczek na jezdnie, musisz sie zatrzymac i wtedy ma pierwszenstwo , wiec powinienes albo go puscic, albo ograniczyc predkosc do takiej, ze jesli Ci wejdzie to ty zdazysz wyhamowac,

    • @norbertcabala1983
      @norbertcabala1983 5 років тому +2

      Twoja wypowiedz nie ma nic wspólnego z wykroczeniem jakie popełnia kierowca czyli wyprzedzanie na pasach lub bezpośrednio przed nimi.

    • @piedroparolini3917
      @piedroparolini3917 5 років тому

      @@norbertcabala1983 Oczywiście, że nie ma nic wspólnego z wyprzedzaniem na pasach itp, ale ma wiele wspólnego z tzw pierwszeństwem pieszego.

  • @bulls-89
    @bulls-89 5 років тому +2

    uwielbiam akcje z policją :)

  • @zackvaz
    @zackvaz 5 років тому +1

    Inteligentne progi zwalniające poprawiłyby bezpieczeństwo.

  • @lukaszplaw
    @lukaszplaw 5 років тому +3

    200 zł za jak to sam określa policjant "jedno z najcięższych wykroczeń drogowych". To jest śmieszne.
    A zarządcy dróg fundują pieszym przejścia przez 3 pasy bez sygnalizacji. Biorąc pod uwagę że w Polsce praktycznie brak służb egzekwujących przepisy drogowe (ich prace najczęściej można zobaczyć na łamach "jedź bezpiecznie", podobnie jak dziką przyrode w programach przyrodniczych) i coraz bardziej rażąca bezczelność kierowców to czy nie mówimy to już o celowym dążeniu do zwiększenia liczby wypadków z pieszymi?

  • @zenonjuszkiewicz1146
    @zenonjuszkiewicz1146 5 років тому +3

    200pln vs. potencjalny trup pieszego na pasach. Tanio

  • @Brachypelma252
    @Brachypelma252 5 років тому +5

    Gdzie nasz ulubiony Pan policjant????..........

    • @pablov8t552
      @pablov8t552 5 років тому

      Jeździ już w grupie speed.

  • @justynadzt7728
    @justynadzt7728 5 років тому +3

    Nie jest przypadkiem, że zatrzymane na tym filmiku osoby to w większości młodzi ludzie, którym niestety brakuje wyobraźni. Przeceniają swoje umiejętności, choć doświadczenie mają marne.

    • @nhart-cm4xc
      @nhart-cm4xc 5 років тому +3

      Dziadki które zdobyły prawo jady 30-40 lat temu nie sa lepsi.

  • @kosmawenzel307
    @kosmawenzel307 5 років тому +2

    Miałem ostatnio sytuacje będąc w Krakowie koło Filharmonii na Straszewskiego, pokonując już przejście dla pieszych przed nosem przejechała mi Straż Miejska. Niestety jako pieszy nie nagrałem tego wykroczenia, ale czy tak powinni być ? Skoro sami funkcjonariusze publiczni popełniają takie wykroczenia. Jeśli czyta ktoś ten artykuł z krakowskiej Straży Miejskiej to chce powiedzieć, że może lepiej jakbyście drodzy funkcjonariusze poruszali się piechotą, byłoby na pewno bezpieczniej dla nas wszystkich, bo w końcu kogoś zabijecie !!!

  • @micz2418
    @micz2418 5 років тому +2

    4:50 temu busiarzowi to sie akurat nie dziwie, :-D reszta- patologia, sprawa dyskusujna, ten pieszy to raczej w telefon patrzył niż próbował przejść,

  • @KornikDrukarz73
    @KornikDrukarz73 5 років тому +3

    Ale ludzie są tępi.... Tyle się o tym mówi a oni w koło swoje.....

  • @Łukasz1406
    @Łukasz1406 5 років тому

    Można by przy takich niebezpiecznych przejściach czy przy szkołach itp. ogólnie tam gdzie chcemy żeby było bezpieczniej zamontować progi zwalniające ale takie które wysuwają się przy przekroczeniu prędkości. Przykład mamy takie przejście na którym jest dużo wypadków itp. montujemy w jezdni próg połączony z radarem prędkość w obrębie przejścia ustawiamy 30km/h no i jak ktoś nie zwolni to wysuwa mu się próg i tyle (takie rozwiązania są z tego co wiem w szwecji ) ja wiem na początku przynajmniej mogły by występować kolizje przed takimi przejściami ale myślę że uzyskalibyśmy efekt zmierzony, myślę że każdy a przynajmniej większość by zwalniała a jak by ktoś zwolnił do 30 to i prędzej by się zatrzymał żeby przepuścić pieszego a jeśli nawet doszło by do kontaktu pieszego z samochodem to przy znacznie niższej prędkości i pieszy miał by duże szanse na wyjście z tego bez szwanku.

  • @nhart-cm4xc
    @nhart-cm4xc 5 років тому +5

    Mandaty sa za małe, z 1000 zł byłby lepszy.

    • @nhart-cm4xc
      @nhart-cm4xc 5 років тому

      @Jan Kowalski Wykonywana na miejscu, strzałem w potylicę ;-)

    • @germandeathcamps8716
      @germandeathcamps8716 5 років тому

      Jak by był 1000 zł, to wszystkie janusze tego świata nigdy by takiego manewru nie wykonały.

    • @nhart-cm4xc
      @nhart-cm4xc 5 років тому

      @@germandeathcamps8716 I właśnie o to chodzi.

  • @basia770
    @basia770 5 років тому +6

    Jadąc do pacy jakieś 7 min., mam około 20 przejść dla pieszych. Za każdym razem zwalniam, a jak trzeba zatrzymuję się. Nie ważne że do pracy jadę 15 min., wyjeżdżam na tyle wcześniej by mieć czas dla pieszych. Sama często chodzę pieszo i wiem jak ciężko przejść przez przejście. A za wymijanie na przejściu to powinno się zabierać 'prawko' - to jest celowe zabójstwo pieszego.

    • @germandeathcamps8716
      @germandeathcamps8716 5 років тому +1

      "A za wymijanie na przejściu to powinno się zabierać "
      Wymijanie akurat jest dozwolone, jeśli nie wymusisz pierwszeństwa na pieszym. Zapewne chodziło ci o OMIJANIE i WYPRZEDZANIE.....

  • @parabelumsq2lkt960
    @parabelumsq2lkt960 3 роки тому

    Znowu nie mam słów!!!!!

  • @Rickeeey1
    @Rickeeey1 4 роки тому +4

    Powinny być mandaty tak jak na Słowacji, może wtedy się coś zmieni.

    • @xMasterDevilx
      @xMasterDevilx 4 роки тому +1

      Wolna Polska Święte słowa. Zgadzam się z Panem w 100 %. Przydały by się też kontrole w ośrodkach szkolenia kierowców bo z tego co widzę to jest straszna nędza.

    • @xMasterDevilx
      @xMasterDevilx 4 роки тому

      character cyberia ale nie na przejściu dla pieszych, które jak nazywa wskazuje jest dla pieszych. Przyznam Panu rację co do pieszych wkraczających na jezdnię niespodziewanie. Ot złazi taki z chodnika na drogę nie patrząc na nic. W takim przypadku się zgadzam. Nawet jeśli zrobi to na przejściu, ale kiedy staje przy przejściu i rozgląda się to kierujący powinien się zatrzymać bez dyskusji.

    • @SimiPL
      @SimiPL 3 роки тому

      Ogólnie nie jestem przeciwko, ale jednak zarobki u nas, a na Słowacji trochę się różnią.

  • @privmrw5001
    @privmrw5001 5 років тому +7

    6:20 legenda głosi, że ten kierowca wyprzedza nadal tylko wtedy gdy jedzie za kims, zmienia pas i wraca z powrotem na wczesniejszy pas.

    • @PiotrPilinko
      @PiotrPilinko 5 років тому +1

      Tak potrafią uczyć niektórzy "instruktorzy" w szkołach nauki jazdy...

    • @andreasmaltcke117
      @andreasmaltcke117 5 років тому +2

      Nie "legenda", sama prawda. Bo tak jest zdefiniowany manewr wyprzedzania w ustawie Prawo o ruchu drogowym z 1 lutego 1983 roku (art. 20). Czyli jedynej wersji przepisów jaką znają i stosują wszystkie WORD.
      Nie ma znaczenia fakt że dokument ten stracił ważność ponad 20 lat temu, w praktyce nadal obowiązuje. A przynajmniej tak twierdzą egzaminatorzy i instruktorzy, głównie ci "z długim stażem".

    • @PiotrPilinko
      @PiotrPilinko 5 років тому

      @@andreasmaltcke117 Czyli "legenda", bo już nie obowiązujące prawo. A te 22 lata to chyba wystarczający czas na przyswojenie sobie "nowych" (bo w sumie to są aktualizowane średnio co dwa lata) przepisów, przez ludzi nauczających ruchu drogowego...

    • @PiotrPilinko
      @PiotrPilinko 5 років тому

      @@Daks001 "2003 roku, ale wtedy strony i portale dopiero się wykluwały. Nie można było ot tak wyszukać sobie czego tylko dusza zapragnie"
      Od kilku lat działał już google i jakość wyszukiwania była na bardzo przyzwoitym poziomie. A co do ustawy PoRD - krótka jest (stosunkowo, w porównaniu chociażby z KK, czy KW) i warto poświęcić godzinkę rocznie, by ją przejrzeć (w szczególności pojęcia, które znajdują się na początku i zajmują kilka stron).

  • @smalec3518
    @smalec3518 5 років тому +3

    o mały włos by nie zabił dzieciaka Omijanie ua-cam.com/video/C4mEi6SOy98/v-deo.html

  • @krzysztofkobus6406
    @krzysztofkobus6406 5 років тому +1

    Mieszkam niedaleko tego przejścia dla pieszych na ulicy Grójeckiej w Warszawie. Warto by było, abyście przyjechali z kamerą w to miejsce. Policji tam nigdy nie widziałem. Co tam się dzieje to jest kuriozum. Po 3 pasy w każdą stronę, torowisko jeszcze możliwość zawracania. Bardzo trzeba uważać w tym rejonie. Niektórzy z bardzo dużą prędkością pokonują ten odcinek nie zwracając w ogóle uwagi na fakt, iż jest tam przejście dla pieszych.

    • @charactername6780
      @charactername6780 5 років тому

      Człowieku jak boisz się przechodzić to nie wychodź na ulice - przejście dla pieszych nie traktuje się jak chodnik, przejście dla pieszych jest częścią jezdni i ty sam musisz uważać na podstawie 13 I 14 art kodeksu drogowego
      Nie gadaj głupot ze tam mieszkasz policja tam często stoi wystarczy obejrzeć poprzednie odcinki o przejsciach

    • @charactername6780
      @charactername6780 5 років тому

      Może jeszcze pan czy pani policjantka ma cię poprowadzić przez pasy jak małego dzieciaczka?

  • @emicra-pl
    @emicra-pl 5 років тому +4

    Skoro było tyle programów na ten sam temat i kierowcy nadal nie wiedzą jak się zachować przed przejściami to znaczy, że mają braki w znajomości przepisów. Zamiast więc załamywać ręce - niech pojawią się programy w TVP1/TVP2 - w czasie najlepszej oglądalności, by wyjaśnić to, czego kierowcy nie wiedzą, nie bawić się w mówienie, że należy odbierać prawo jazdy, bo ludzie tego zwyczajnie nie wiedzą. Dlaczego widzowie tego kanału o tym wiedzą? Bo go oglądają? Znam wiele osób, które jeżdżą od dawna i dziwią się, gdy mówię im o tym, że popełniają jedne z najcięższych wykroczeń.

    • @ewatyrpa5348
      @ewatyrpa5348 5 років тому +1

      Za takie wykroczenia policja powinna zatrzymywać uprawnienia i kierować takich delikwentów na ponowny kurs

    • @Minato470
      @Minato470 5 років тому

      Dokładnie ale Dworak by ich do piecy odrazu powsadzał :D najlepiej zarabiać na nieswkadomuch, oczywiście, że ludzie powinni to widzieć na egzaminie itd Ale na tych filmach widac że większość ludzi nie wie to znaczy że kupili sobie egzaminy ? Zamiast oblać za coś takiego to za kopertę taki kraj

    • @tomaszpaluch7592
      @tomaszpaluch7592 5 років тому

      Tak, ale tu nie chodzi o to, by poprawić bezpieczeństwo, tylko by kosić kasę i zasilać programy typu 500+.

  • @qwerty4599
    @qwerty4599 5 років тому +3

    To co państwo pokazujecie jest naprawdę karygodne. Moim zdaniem jednak najgorsze co może spotkać kierowcę na drodze to bezmyślna i ślepa tzw madka. Mogą się denerwować inni komentujący za moją wypowiedź ale żadna matka przed przejściem przez jezdnię czy to w miejscu dozwolony czy też nie nie wepchnie wózka z dzieckiem wprost pod jadące auto.

  • @erazor6673
    @erazor6673 5 років тому

    Warszawa ulica Grójecka - codziennie dwa razy przejeżdżam przez to przejście dla pieszych, to co tam się dzieje to dramat, trup ściele się gęsto niestety. Ale najbardziej przerażające jest to że 90% posiadaczy prawa jazdy nie wie co to jest wyprzedzanie i omijanie.

    • @Alupl
      @Alupl 5 років тому +1

      To przez skręt w prawo. Tak jak to przedstawili w programie, większość kierowców wyłącza z pola widzenia (śledzenia przez mózg?) auta z kierunkiem w prawo na prawym pasie. Sam się kiedyś na coś takiego złapałem i teraz uważam, no ale każdemu może się przydarzyć w słabszej chwili i łatwo o tragedię. Ciekawe co można zrobić, aby poprawić bezpieczeństwo takich przejść. Wydaje mi się, że obligatoryjne światła na przejściach z dwoma pasami zdecydowanie poprawiłyby bezpieczeństwo, bo to chyba każdy kierowca dostrzega mimowolnie.

  • @jannowak511
    @jannowak511 5 років тому +4

    6:45 człowiek nie bardzo rozumie co Policjanci do niego mówią . Nie powinni mu wlepiać mandatu tylko zabrać prawko, skierować sprawę do sądu a sąd powinien go wysłać na powtórny kurs nauki jazdy zeby wytłumaczyli mu co zrobił źle .

  • @WitamWasBardzoMilo
    @WitamWasBardzoMilo 4 роки тому +3

    3:22 - ,,200 PLN 10 Punktów [...] Jest to jedno z najcięższych wykroczeń popełnianych przez kierujących" - 200 Złotych za jedno z najcięższych przewinięć na drodze? Przecież polskie prawo aż zachęca do łamania przepisów :D

    • @pawelmusial9898
      @pawelmusial9898 4 роки тому +2

      10 punktow, zachecam ciebie do zrobienia tego dwukrotnie

    • @konrad2345
      @konrad2345 4 роки тому

      Właśnie nie ogarniam o co chodzi, bo przecież w poprzednich odcinkach przy tym samym wykroczeniu mandat był zawsze 500 zł 10 pkt

    • @Coliber112
      @Coliber112 4 роки тому +4

      500 zł jest przy omijaniu a 200 zł jest przy wyprzedzaniu. "200 PLN 10 Punktów [...] Jest to jedno z najcięższych wykroczeń popełnianych przez kierujących" - 200 Złotych za jedno z najcięższych przewinięć na drodze. Powinno być 200 ale Euro i po sprawie.

  • @apo5
    @apo5 5 років тому +4

    Po nagraniu i tłumaczeniu kierowców widać, że nie zdają sobie absolutnie sprawy z tego jakie są konsekwencje takie jazdy. Totalny brak wyobraźni. Powinno być zabierane prawo jazdy i wysyłanie na przymusowe szkolenie z wypadków na drodze z udziałem pieszych. Naogląda się przez 10 godzin tragedii to może oprzytomnieje. Po skończonym kursie zaswiadczenie i na policję po prawo jazdy. Nosz kuźwa...co za debil w tym czarnym BMW. Co za debilne tłumaczenia no ludzie.

  • @drenn3
    @drenn3 5 років тому

    A no ma Pan rację, należy ELIMINOWAĆ takich kierowców. Nie dość, że bezpieczniej to i korki mniejsze będą.

  • @SuperOrkisz
    @SuperOrkisz 5 років тому +2

    Dobra zróbmy tak za każde takie wykroczenie zabierać prawo jazdy nie punkty i grzywna bo jak zabije to życia nie zwróci od razu zabierać i do ponownej nauki prawo jazdy chcecie eliminować takich potencjalnych zabójców to zabierać uprawnienia życie jest cenniejsze niż takie głupie tłumaczenie się ; '' ze on nic złego nie zrobił ..,,a w wiadomościach tvn ciągle takie wiadomości się słyszy ze kierowcy nie przestrzegają i zabijają ludzi,każdy mądry człowiek powinien wiedzieć ze zawsze zachowanie szczególnej ostrożności ratuje życie i do szkoły przedmiot o zasadach ruchu drogowego by dzieci już wiedziały i były świadome tych zasady , WASZ PROGRAM RATUJE ZYCIE !!!!! pozdrawiam

    • @Slawomir.M
      @Slawomir.M 5 років тому

      @@Remixioss leczysz się? To zwiększ dawkę. Kierowca ma obowiązek ustąpić pierwszenstwa pieszemu na pasach i takiemu który chce wejść na pasy, a nawet takiemu który na te pasy wbiega. Dojezdzajac do przejścia bez sygnalizacji masz zwolnić tak żeby zdążyć się zatrzymać gdy zobaczysz jedna z powyższych sytuacji

    • @SuperOrkisz
      @SuperOrkisz 5 років тому

      @@Remixioss ale są i kraje gdzie pieszy dla kierowców to świętość i w tym programie też było to poruszane ,wiec jak jest Pan kierowca to powodzenia życia kierowca nie zwróci wiec racja czy racja proszę o zachowanie zdrowego rozsadko bo często bywa tak ze zdający na prawo jazdy ma ta świadomość zasad ruchu drogowego a pieszy niestety rożnie z tym bywa pozdrawiam

  • @charactername6780
    @charactername6780 5 років тому

    przy takich drogach, gdzie sa 2 pasy w jednym kierunku bez sygnalizacji świetlnej az się prosi o smierc na takim przejsciu, dlaczego to kierowcy musza uważać? - pieszy ma lepszy widok. pieszy musi na raty przechodzić sam art. 13 i 14 tak mówi. Każdy uczestnik ruchu drogowego nie ważne czy to kierowca czy to pieszy musza liczyć się z tym, ze obaj przestrzegają przepisy ruchu drogowego, chyba że okoliczności wskazują na możliwość odmiennego ich zachowania. *To pieszy ma zapewnić sobie bezpieczne przejście a nie na odwrót - sam jestem pieszym i zawsze im(kierowcom) się pokazuje, nie wchodzę bezpośrednio w przed nadjezdzajacy pojazd tak jak inni*

    • @paweaaron9058
      @paweaaron9058 5 років тому

      character name
      Tak jest prawda ale policja oraz media to w dupie maja

  • @jakubmokrosinski5039
    @jakubmokrosinski5039 5 років тому +2

    Tak, a ponoć Polacy są jednymi z lepszych kierowców w Europie. Ja nie wiem kto te badania robi - Emil - łowca fotoradarów? Oglądam te filmy "jedź bezpiecznie", oglądam "polskie drogi", sam dużo jeżdżę i te statystyki w ogóle nie pokrywają sie z rzeczywistością. Chyba, że badania na Polakach przeprowadzane są za granicami Polski. Tam faktycznie każdy Polak dostaje olśnienia i nagle umie jeździć prawidłowo.Tylko w Polsce jakaś amnezja panuje. "ja wyprzedzałem"? "włączanie się do ruchu z drogi wewnętrznej? Pierwsze słyszę"... itd itp.

    • @Hubertoom
      @Hubertoom 5 років тому

      Nie widziałeś jak np. we Włoszech jeżdżą. To że oglądałeś w internecie to żadne doświadczenie drogowe...

    • @jakubmokrosinski5039
      @jakubmokrosinski5039 5 років тому

      @@Hubertoom Nie wypowiadam się na temat Włoch. Nie byłem, nie widziałem, nie jestem nawet pewien czy istnieją. :)
      Widziałem za to jak jeżdżą w Niemczech, na Słowacji, Ukrainie i Anglii. Ba, nawet sam w tamtejszym ruchu uczestniczyłem. Choć akurat nie wiem, jak moja znajomość tamtejszych zwyczajów ma się do tego co napisałem.
      Widziałem również różne statystyki zarówno dotyczące naszego kraju, jak i krajów europejskich... I jako że na co dzień uczestniczę w ruchu drogowym w Polsce częściej dwa razy w miesiącu mogę z całą stanowczością powiedzieć, że statystyki mają się nijak do rzeczywistości. Dlatego też nie wiem kto je tworzył skoro wyniki są kompletnie odmienne od tego co się na co dzień widzi.

    • @Hubertoom
      @Hubertoom 5 років тому

      @@jakubmokrosinski5039 i że niby na Ukrainie wg. ciebie jeżdżą bezpieczniej niż u nas?
      Nie wiem o jakich badaniach i statykach mówisz o wypadkach/kolizjach? Tak dużo ich widzisz, że kwestionujesz statystykę prowadzoną na ten temat?

  • @kama6060
    @kama6060 5 років тому +1

    Niektóre przypadki to rzeczywiście jechali równo przy czym jeden zaczął hamować.

    • @riesling5771
      @riesling5771 5 років тому +1

      Hamowanie to normalna i wspomagana przepisami reakcja przed przejściem dla pieszych

  • @swiergu911
    @swiergu911 5 років тому +8

    Ta starsza Pani dlatego jest starsza, ponieważ myśli. A nie jak połowa pieszych, mam pierwszeństwo i jestem nieśmiertelny. (dodatkowo smartfon, słuchawki itp.)

    • @zuomida
      @zuomida 5 років тому

      A co z tym starszym Panem pieszym? On też jest starszy a nie myśli

    • @TheMficeman
      @TheMficeman 5 років тому

      Zaś bzdury o niemyślących pieszych, już naprawdę można się wkurzyć. Sprawdź sobie "badanie zachowań na przejściach dla pieszych" i zamilknij

  • @kordapi9195
    @kordapi9195 5 років тому +5

    Dobrze oznakować przejście i łoić mandaty po tysiącu to się nauczą