Entrando a mi casa ya no salen actuaria igual que el acusado o vive el o vive mi familia así que prefiero investigación. A tener que enterrar a algun familiar saludos
el ministerio público parece que muchas veces solo quiere ganar dinero fácil, muchas veces he visto como quieren mandar personas a la cárcel por varios años de sus vidas sin tener las pruebas suficientes para ello.
felicidades al abogado defensor su argumentación fue lo que inclinó la balanza a favor de su defendido , la supo llevar paso a paso de manera adecuada y puntual , hizo notar las fallas técnicas de la fiscalía a su favor .!!!
Lic jose luis callega, es usted una inspiración para un joven estudiante tal es mi caso, me atrevo a decir que a miles de personas, quisiera ser como usted...
La verdad mi respeto para la defensa,tiene una gran capacidad.de defensor muy elocuente para espresarce.el respeto como se dirige a la juez es extraordinaria.pues aprendí mucho de esté gran abogado.
El agresor no atendió la persuasión verbal que le hizo Raúl para que abandonara su casa y continuó con su ataque provocando con esto una agresión real, actual o inminente, sin derecho, que ponía en peligro la vida o la integridad física de las personas que se encontraban en la casa. Por lo cual aplica el principio de absoluta necesidad del uso de la fuerza.
Por su puesto que actuo en defensa propia por que fue agredido en su casa y defendia su familia y la adrenalina en ese momento sube a mil no vas apensar en darle una puñalada no mas
según se dijo, le dieron dinero para comprar una cerveza y se fue con los 30 o 50 pesos, luego por eso fueron a casa de Raúl a buscarlo y por esos pocos pesos se perdió una vida
de hecho lo del allanamiento es un dato que el propio fiscal refirió y se corroboraba con la declaración de sus propios testigos, no había tal as escondido en ninguna manga, ya que en la carpeta había otras entrevistas de testigos que la referían en el lugar, solo que el fiscal omitió hacer mención de ellos porque obviamente no le convenía, asi como tampoco le convenía sacar la entrevista de la esposa y el hecho de que el se hubiera entregado, recuerda supuestamente lo detuvieron con droga en otro lugar (es un truco sucio que usan con mucha frecuencia los fiscales)
bueno, si ves la serie completa de la audiencia te darás cuenta que el occiso llegó a la casa del imputado e intentó agredir a la hija del imputado y luego si analizas el articulo del código penal de la entidad donde vives, relativo a las condiciones que deben darse para presumir una legitima defensa tal vez coincidas con la óptica de un servidor y de la Juzgadora
Igual eso me genera duda, creía que la defensa tiene que ser proporcional a la agresión, Y entendía que el uso de la fuerza es usada para estar a salvó,así que si con 1 o 2 cuchilladas la persona se retira y cesa la agresión el "que se defiende no tiene necesidad de matar", por ejemplo, un disparo en la pierna indica querer detener una agresión, pero darle 11 disparos a alguien indica claramente la intención de matar, o disparar a la cabeza. Es mi humilde opinion
Pienso que si estás peleando con una persona, con arma blanca de por medio, en el forcejeo es casi forzoso que haya varias heridas, de distinto tipo. Por eso creo que de las 10 la mayoría fue en el forcejeo.
Con todo respeto tengo una duda, nunca se aclaro si había 2 personas más acompañando al imputado, lo menciona el fiscal y la juez nunca lo toma en cuenta ni se preocupa por eso. En mi opinión tengo la duda si en verdad estuvieron ahí y le ayudaron al imputado a defenderse pues ya no es dos contra el imputado sino serían tres contra el agresor y su acompañante, -entonces pensando mal- si 3 controlan a 2 además con un cuchillo, no pudo ser exceso en la legitima defensa? y sigo sin entender porque no le dieron importancia a si había mas acompañantes con el imputado o no. Porque razón no importo? comprendo bien el allanamiento y la agresión que se convierte en riña, pero si lo sacan de su casa y continua la pelea afuera siendo 3 contra 2 y con cuchillo, eso no cambiaría en nada la resolución? porque no importo si había más acompañantes con el imputado?
La verdad dentro de la audiencia oral, aun existen cientos de fojas en expedientes y constancias que no conocemos a detalle, seguramente se notan las inconsistencias y una gran falta de continuidad en los tiempos de cada relato, pero esto se da aún en los procesos tradicionales, el juez tiene como máximo conocer los hechos y dictar el derecho, ¿quien se anima a ser juez?
Tienes toda la razón, alguna vez alguien me preguntó si me gustaría ser juez y la verdad es que no me siento con el temple necesario para tanta responsabilidad
@@VERMINARD6 culpable de homicidio doloso ya q en realidad fue en repetidas ocaciones la reaccion en defensa y es ilogico q el occiso no tendria las fuerzas para seguir intentando quitar la vida al q segun en defensa propia propino diez puñaladas en diferentes partes del cuerpo
@@jaimeeribertosalasarista4269 en primer lugar se trata de una audiencia de vinculación a proceso no de un juicio, por lo tanto no puede ningún Juez pronunciarse sobre una culpabilidad, únicamente puede pronunciarse sobre la probable responsabilidad; y en segundo lugar estas dejando de ver las cusas de justificación del delito que se contemplan el el Código Penal, no sé si eres abogado o no, pero te invito a que revises estas causas y las comentes con otros colegas, saludos
@@VERMINARD6 Buenas tardes Abogado... vi todo el proceso en sus 2 videos y puedo decir que su profesionalismo, y buena oratoria, junto con sus formas xe oratoria me parecen muy destacables. Me parece que la Juez siguio perfectamente su argumentación y concreto lo que era evidente "no vinculación". Excelente trabajo Sr. ABOGADO. sigo estos materiales por que tengo la intención de estudiar derecho.
Vieron al occiso con un cuchillo fuera de casa y en la declaración mencionan que el cuchillo lo tomo dentro de la casa. No tendí esa parte. Adicionalmente en el reporte de peritaje había latas de cerveza en el exterior de la casa.
Lo q falto al mp segun lo q vi es acreditar q la pelea no fue dentro del domicilio si no afuera ya q el acusado estaba tomando con otros dos afuera eso es lo debio acreditar el mp a mi punto y tumbar la legitima defensa.
Es porque estaba conviviendo con Eddy, su compañero de trabajo, y decidieron buscar al Panzas PARA COMPRARLE CERVEZA. O por lo menos es lo que se desprende de la relatoría de los hechos por parte de la defensa --- Lo menciona en la primera parte 1 (21:31)
Q horror asecino una persona de 10 puñaladas y dicen que en defensa propia eso no se lo cree nadien y eso que ivan por la niña se escucha maas falso que verguenza la justicia no sirve para nada y esa juez muy incompetente la verdad.....
Cuántas puñalada ocuparías tu para defender a tu familia y quitar de el camino una amenaza? Con dos personas contra una , se tiene claro que mínimo tiene que dejar fuera de combate a una.
Así la porquería de justicia en México, “me pareció sincera y honesta la declaración de la esposa porque lloró,” y el careo con el otro herido y testigos, muestras de ADN dentro de la casa, test psicológico a la niña que no estaba al principio y luego apareció, ¿le dio tiempo de ir por el cuchillo? ¿Defendían por sus bienes? Eso se lo saco la juez para ya no hacer su trabajo.
le recomiendo que vea y analice la parte 1 de esta audiencia, también que estudie un poco de leyes, ya que actualmente los careos no existen en los procesos penales
Entonces el asesino salio libre? Justicia? O se salio con la suya? Lo bueno que existe el karma y en esta vida todo se paga, y ni los jueces y defensores de delincuentes se salvan, por eso la mejor forma de proteger a tu familia es evitar andar haciendo cosas malas, y respetar a los demas, la unica herramienta que tenemos para cambiar nuestro pais son los valores, apliquemoslos y el resultado sera una buena vida para todos.🖒
La narrativa de los hechos es que el hoy difunto llego a la casa del procesado y buscaba a un tal "panzón" el cual que trato de acuchillar a su hija al pensar que le trataban de ocultar al tal "panzón" En lo personal en una pelea nunca mides cuantos golpes propinas a tu adversario y es lo mismo que sucede cuando defiendes tu vida. Felicitaciones al gran abogado que logró un gallo apegado a derecho.
Like si quieres saber quién es el "panzón" 😂
Entrando a mi casa ya no salen actuaria igual que el acusado o vive el o vive mi familia así que prefiero investigación. A tener que enterrar a algun familiar saludos
coincido contigo, yo haría lo mismo
el ministerio público parece que muchas veces solo quiere ganar dinero fácil, muchas veces he visto como quieren mandar personas a la cárcel por varios años de sus vidas sin tener las pruebas suficientes para ello.
felicidades al abogado defensor su argumentación fue lo que inclinó la balanza a favor de su defendido , la supo llevar paso a paso de manera adecuada y puntual , hizo notar las fallas técnicas de la fiscalía a su favor .!!!
muchas gracias, hacemos lo que podemos
Lic jose luis callega, es usted una inspiración para un joven estudiante tal es mi caso, me atrevo a decir que a miles de personas, quisiera ser como usted...
Mis respetos para la defensa, se vio por encima de la fiscalía y de la juez.
La verdad mi respeto para la defensa,tiene una gran capacidad.de defensor muy elocuente para espresarce.el respeto como se dirige a la juez es extraordinaria.pues aprendí mucho de esté gran abogado.
Excelente Lic. José Luis, felicidades y muchísimas gracias por su gran disposición para compartir este su video-audiencia.
El agresor no atendió la persuasión verbal que le hizo Raúl para que abandonara su casa y continuó con su ataque provocando con esto una agresión real, actual o inminente, sin derecho, que ponía en peligro la vida o la integridad física de las personas que se encontraban en la casa. Por lo cual aplica el principio de absoluta necesidad del uso de la fuerza.
Tienes el don de el uso de la palabra de manera correcta y elocuente.
Por su puesto que actuo en defensa propia por que fue agredido en su casa y defendia su familia y la adrenalina en ese momento sube a mil no vas apensar en darle una puñalada no mas
Falta saber el motivo de la búsqueda del panzas
según se dijo, le dieron dinero para comprar una cerveza y se fue con los 30 o 50 pesos, luego por eso fueron a casa de Raúl a buscarlo y por esos pocos pesos se perdió una vida
Parece de película lic. Pero existe gente que está descerebrada y si es creíble que por eso se hayan matado.
Es irrilevante saber el motivo por el cual se buscaba al panzon
La Historia De Un Mexicano pero si es relevante saber escribir.
CUAL RIÑA, PUES LA DE LA DISPUTA, PUES NO QUE ERA NIÑA?
Lo del anallamiento fue inventado lo de la menor tambien y ese fue un as bajo la manga del defensor por q preparo bien a sus testigos
de hecho lo del allanamiento es un dato que el propio fiscal refirió y se corroboraba con la declaración de sus propios testigos, no había tal as escondido en ninguna manga, ya que en la carpeta había otras entrevistas de testigos que la referían en el lugar, solo que el fiscal omitió hacer mención de ellos porque obviamente no le convenía, asi como tampoco le convenía sacar la entrevista de la esposa y el hecho de que el se hubiera entregado, recuerda supuestamente lo detuvieron con droga en otro lugar (es un truco sucio que usan con mucha frecuencia los fiscales)
10 puñalada por ninguna circunstancia se puede entender legitima defensa
bueno, si ves la serie completa de la audiencia te darás cuenta que el occiso llegó a la casa del imputado e intentó agredir a la hija del imputado y luego si analizas el articulo del código penal de la entidad donde vives, relativo a las condiciones que deben darse para presumir una legitima defensa tal vez coincidas con la óptica de un servidor y de la Juzgadora
@@VERMINARD6 ademas pienso que hubo irregularidades de sus acusadores mejor dicho inconsistencias
Igual eso me genera duda, creía que la defensa tiene que ser proporcional a la agresión,
Y entendía que el uso de la fuerza es usada para estar a salvó,así que si con 1 o 2 cuchilladas la persona se retira y cesa la agresión el "que se defiende no tiene necesidad de matar", por ejemplo, un disparo en la pierna indica querer detener una agresión, pero darle 11 disparos a alguien indica claramente la intención de matar, o disparar a la cabeza. Es mi humilde opinion
Pienso que si estás peleando con una persona, con arma blanca de por medio, en el forcejeo es casi forzoso que haya varias heridas, de distinto tipo. Por eso creo que de las 10 la mayoría fue en el forcejeo.
Con todo respeto tengo una duda, nunca se aclaro si había 2 personas más acompañando al imputado, lo menciona el fiscal y la juez nunca lo toma en cuenta ni se preocupa por eso. En mi opinión tengo la duda si en verdad estuvieron ahí y le ayudaron al imputado a defenderse pues ya no es dos contra el imputado sino serían tres contra el agresor y su acompañante, -entonces pensando mal- si 3 controlan a 2 además con un cuchillo, no pudo ser exceso en la legitima defensa? y sigo sin entender porque no le dieron importancia a si había mas acompañantes con el imputado o no. Porque razón no importo? comprendo bien el allanamiento y la agresión que se convierte en riña, pero si lo sacan de su casa y continua la pelea afuera siendo 3 contra 2 y con cuchillo, eso no cambiaría en nada la resolución? porque no importo si había más acompañantes con el imputado?
mi estimado, a quien le correspondia aclarar si habia dos o mas era al fiscal, a mi solo me correspondia defender a mi cliente
La verdad dentro de la audiencia oral, aun existen cientos de fojas en expedientes y constancias que no conocemos a detalle, seguramente se notan las inconsistencias y una gran falta de continuidad en los tiempos de cada relato, pero esto se da aún en los procesos tradicionales, el juez tiene como máximo conocer los hechos y dictar el derecho, ¿quien se anima a ser juez?
Tienes toda la razón, alguna vez alguien me preguntó si me gustaría ser juez y la verdad es que no me siento con el temple necesario para tanta responsabilidad
@Pajaro VHS alguna vez he pensado en eso, pero creo que no podria soportar tantas ineptitudes y abusos que veo a diario
Y Panzon ?? Sigue vivo ? Que debía? Los familiares siguen buscándolo?
Jajajaja
Nadie sabe de él, hasta ahora
Excelente defensa, felicidades.
Señor abogado usted es un profesional.. Y sobre todo tiene un gran valor humanista que Dios lo bendiga siempre
Muchas gracias por sus palabras, hacemos lo que podemos
La juez interpreta mal el hecho de q la esposa llora pero como no hiba a llorar cualquier esposa de un inputado lloraria si lo vinculan a proceso
¿que consideras que fue lo que debio haber resuelto?
@@VERMINARD6 culpable de homicidio doloso ya q en realidad fue en repetidas ocaciones la reaccion en defensa y es ilogico q el occiso no tendria las fuerzas para seguir intentando quitar la vida al q segun en defensa propia propino diez puñaladas en diferentes partes del cuerpo
@@jaimeeribertosalasarista4269 en primer lugar se trata de una audiencia de vinculación a proceso no de un juicio, por lo tanto no puede ningún Juez pronunciarse sobre una culpabilidad, únicamente puede pronunciarse sobre la probable responsabilidad; y en segundo lugar estas dejando de ver las cusas de justificación del delito que se contemplan el el Código Penal, no sé si eres abogado o no, pero te invito a que revises estas causas y las comentes con otros colegas, saludos
@@VERMINARD6 Buenas tardes Abogado... vi todo el proceso en sus 2 videos y puedo decir que su profesionalismo, y buena oratoria, junto con sus formas xe oratoria me parecen muy destacables. Me parece que la Juez siguio perfectamente su argumentación y concreto lo que era evidente "no vinculación". Excelente trabajo Sr. ABOGADO. sigo estos materiales por que tengo la intención de estudiar derecho.
Como es que tocaron la puerta (se entiende que estaba cerrada) y posteriormente estaba dentro con la niña? no hay continuidad ahí de los hechos
Vieron al occiso con un cuchillo fuera de casa y en la declaración mencionan que el cuchillo lo tomo dentro de la casa. No tendí esa parte. Adicionalmente en el reporte de peritaje había latas de cerveza en el exterior de la casa.
de hecho el cuchillo lo tomo de otra casa donde habia estado antes igualmente agrediendo a otras personas
Mundo Juridico lo veré de nuevo, excelente aporte
Lo q falto al mp segun lo q vi es acreditar q la pelea no fue dentro del domicilio si no afuera ya q el acusado estaba tomando con otros dos afuera eso es lo debio acreditar el mp a mi punto y tumbar la legitima defensa.
Aquí la verdadera pregunta es: ¿Por qué buscaban al tal "Panzas"?
Es porque estaba conviviendo con Eddy, su compañero de trabajo, y decidieron buscar al Panzas PARA COMPRARLE CERVEZA. O por lo menos es lo que se desprende de la relatoría de los hechos por parte de la defensa --- Lo menciona en la primera parte 1 (21:31)
mas o menos asi fue
Felicidades Lic. Jose, excelente trabajo!
muchas gracias
QUE BOLAS ME IZO LA JUEZ POR ESO DIJE LO DE LA RIÑA JAJAJA
Denle gracias a su hija jajajaja. Solo por la niña y por qué el MP no dijo nada sobre la existencia de ella se logró esto.
Los elementos de justificación son claros! sin La Niña igual se cumple con este elemento , no eres abogado verdad ?
BUEN MATERIAL. SE AGRADECE AL DEFENSOR. FELICIDADES
Excelente
Como se llama el defensor? Es excelente!!
Tu servidor Jose Luis Ramirez Calleja
Exelente trabajo por parte de la defensa!
gracias, se hace lo que se pude
Y que pasa con el segundo herido,
pues yo supongo que se curó de sus lesiones y espero que haya aprendido la lección
Q horror asecino una persona de 10 puñaladas y dicen que en defensa propia eso no se lo cree nadien y eso que ivan por la niña se escucha maas falso que verguenza la justicia no sirve para nada y esa juez muy incompetente la verdad.....
Si sabes a la joyita que mató? Si no lo consiste no opines la verdad
Cuántas puñalada ocuparías tu para defender a tu familia y quitar de el camino una amenaza? Con dos personas contra una , se tiene claro que mínimo tiene que dejar fuera de combate a una.
Es cuestion de enfoques, aunque en lo personal esa Juez es extraordinariamente vertical y profesional
Pendeja eres o te haces
Entonces cuantas tú hubieras hecho, responde inteligentemente, responde, no nomás tires la piedra.
Con razón está tan mal el sjp. Los jueces no saben ni leer, le cuesta tanto trabajo que dudo que le quede tiempo para entender algo.
disculpeme pero esa juez en particular es una de las juzgadoras que mas admiro y respeto, es muy vertical y objetiva
Y si la novia y su amiga mienten?
¿y si no?
Así la porquería de justicia en México, “me pareció sincera
y honesta la declaración de la esposa porque lloró,” y el careo con el otro herido y testigos, muestras de ADN dentro de la casa, test psicológico a la niña que no estaba al principio y luego apareció, ¿le dio tiempo de ir por el cuchillo? ¿Defendían por sus bienes? Eso se lo saco la juez para ya no hacer su trabajo.
le recomiendo que vea y analice la parte 1 de esta audiencia, también que estudie un poco de leyes, ya que actualmente los careos no existen en los procesos penales
Entonces el asesino salio libre? Justicia? O se salio con la suya? Lo bueno que existe el karma y en esta vida todo se paga, y ni los jueces y defensores de delincuentes se salvan, por eso la mejor forma de proteger a tu familia es evitar andar haciendo cosas malas, y respetar a los demas, la unica herramienta que tenemos para cambiar nuestro pais son los valores, apliquemoslos y el resultado sera una buena vida para todos.🖒
Tal vez le resultaría muy provechoso ver y analizar la parte 1 de esta audiencia para apreciar un panorama mas amplio
La narrativa de los hechos es que el hoy difunto llego a la casa del procesado y buscaba a un tal "panzón" el cual que trato de acuchillar a su hija al pensar que le trataban de ocultar al tal "panzón"
En lo personal en una pelea nunca mides cuantos golpes propinas a tu adversario y es lo mismo que sucede cuando defiendes tu vida.
Felicitaciones al gran abogado que logró un gallo apegado a derecho.