DURÍSIMO DEBATE EN AUDIENCIA INTERMEDIA - FISCAL SOLICITA EXCLUSIÓN DE TODAS LA PRUEBAS DEL DEFENSOR
Вставка
- Опубліковано 8 чер 2024
- Sígueme en Instagram: / erikrauda
Para contacto:
www.erikrauda.com/contacto
Debate sobre exclusión de medios de pruebas ofrecidas por la defensa del acusado, conforme al Código Nacional de Procedimientos Penales. Sistema de Justicia Penal Mexicano
![ПОЛНАЯ ИСТОРИЯ ЭКЗОРЦИЗМА [Топ Сикрет]](http://i.ytimg.com/vi/qBySr6Bt0B8/mqdefault.jpg)
El propio ministerio publico es desleal porque no busca aclarar los hechos, busca sostener una teoria q anule al acusado. Es parcial. Bien por el C. JUEZ.
Asi es la fiscalia siempre acomoda las entrevistas a modo de perjudicar al acusado
Me agrada su argumentacion porque es sencilla y clara, no se porque los abogados pensamos que tenemos que utilizar mucho los tecnicismos complejos, aqui vemos que no es necesario, solo ser claro y conciso.
Me decía un tutor, de elaboración del dictamen pericial, pongas palabras sencillas y que lleven bases y argumentos, al poner palabras muy complejas, de ahí se va agarrar la defensa, aveces nos emocionamos al momento de elaborar un dictamen pericial, poniendo muchas palabras complejas pars vernos chingones, pero somos más vulnerables aque la defensa de ahí se agarré y nos tumben todo.
Exacto pero supongo que queremos desplomar nuestro conocimiento para que sea muy complejo XD y esto genera el resultado contrario.
🤣🤣🤣🤣
Estás mal, su argumentación es deficiente, casi a nivel de chisme y sin fundamentar, el juez no canta mal las rancheras y lo pasa solo por ignorancia o por “derechos humanos”, la jurisprudencia que cita el juez para resolver debió citarla el abogado y no lo hizo.
Fletcher/Fiscalía: ¡Objeción, su Señoría!
Juez: ¿Cuál es su objeción?
Fletcher/Fiscalía: ¡Está arruinando mi caso!
Dr. Rauda. Gracias por compartir su experiencia profesional con sus seguidores. Y felicidades por tu nena que está por nacer.
*B E N D I C I O N E S*
💥🇲🇽Saludos, su amigo Glenn🇲🇽💥
Me llama la atención como, en los videos donde los jueces hablan, balbucean, se traban y se enredan buscando las palabras que quieren decir. Estuve en muchísimas audiencias judiciales y nunca vi que los jueces hablen así. Siempre lo hacen de manera clara y contundente.
Yo siempre he pensado que los Jueces que se traban al hablar o no son elocuentes estaban acostumbrados a el antiguo sistema penal
@@hectorhdz2336 Donde yo vivo en el año 2014 se pasó del juicio escrito al juicio oral y público. Pero los jueces no hablan demasiado, solo al inicio interrogan al acusado sobre sus datos personales y luego el presidente del tribunal (son 3 jueces) lee la sentencia al final del juicio. Alguna que otra vez intervienen en alguna cuestión objetada para explicar por qué da lugar o niega la objeción pero nada más. La verdad es que la mayoría de las veces que se expresan sobre determinada causa son más que nada en entrevistas periodísticas.
Así es pero también hay unos que parecen dioses juristas , no todos tienen la misma preparación ni el mismo nivel pero que pena que se midan con compañeros que se los llevan de calle
Son seres humano no máquinas. Pero lo importante no es que el juez hable con una sintaxis perfecta, lo importante es que el juez SEA JUSTO y HAGA JUSTICIA.
@@mariomendoza5061 es importante por dos cosas:
1- Estudian oratoria en la facultad de derecho. Demostrar que no tienen una buena oratoria pone en duda su capacidad (no me digan que "por algo son jueces" porque todos sabemos que en Latam los jueces que llegan por concursos son el menor porcentaje. La mayoría son puestos a dedo por los políticos mediante decretos).
2- Los jueces deben expresar de manera clara y entendible, cómo valoraron las pruebas y testimonios presentados en las audiencias para llegar a un veredicto.
Doctor Erick cuando necesite una abogada con todo gusto será un honor ayudarle en lo que necesite gracias
Tiene una agilidad mental increíble..
Tengo la impresión con tu comentario que tienes algún tipo de relación con el
@@enriquer7249 hay que ser pendejo para pensar eso
considero que debio de estar el video completo para verificar los argumentos de la fiscalia, para poder dar una opinion al respecto
David, sus trabajos completos son asi ua-cam.com/video/Ezc5bsvxaFM/v-deo.html
@@violenciafeminicida9517 no manches porque tanto odio hacia el abogado, aunque con tus 3 seguidores dudo que logres algo, por otro lado en el video que enseñas único por cierto, el abogado tira a la basura toda la evidencia que tiene la parte acusadora ya que fue manipulada, si lo que paso fue cierto entonces porque la alteraron?, culpen a los peritos que no hicieron bien su trabajo al tomar las evidencias y al abogado acusador que le falto mas estudios profesionales
@Mari ¿Con fundamento en qué? Con base en el principio de publicidad, no debería ser ilegal, siempre que se haga lo que el abogado hizo... cubrir los rostros de las personas.
muy buena intervención del Abogado, por sencilla y coherente, igualmente del Juez, de dieron una interpretación sistemática al sisstema Acusatorio. desde Colombia
Pero no llegaron a nada
SI su intervención es excelente y muy completa en el enlace ua-cam.com/video/Ezc5bsvxaFM/v-deo.html
Excelente díscertacion, aunque no es compleja, nos deja ver que el MP no siempre busca la justicia, ni respeta la ley establecida previamente.
saludos a esos abogados que se quiebran la cabeza haciendo un excelente trabajo
....osea.... pero... sí no se llegó a nada
Min 01:05 Artículo 337 CNPP . Descubrimiento probatorio. El descubrimiento probatorio consiste en la obligación de las partes de darse a conocer entre ellas en
el proceso, los medios de prueba que pretendan ofrecer en la audiencia de juicio... En el caso del imputado o su defensor, consiste
en entregar materialmente copia de los registros al Ministerio Público a su costa, y acceso a las evidencias materiales que ofrecerá en la audiencia intermedia, lo cual deberá realizarse en los términos de este Código. La víctima u ofendido, el asesor jurídico y el acusado o su Defensor, deberán descubrir los medios de
prueba que pretendan ofrecer en la audiencia del juicio, en los plazos establecidos en los artículos 338 y 340.
Artículo 340 CNPP Actuación del imputado en la fase escrita de la etapa intermedia
Dentro de los diez días siguientes a que fenezca el plazo para la solicitud de coadyuvancia de la víctima u ofendido.
Saludos....
VEO QUE ERES ABOGADO NECESITO DE TU AYUDA
volvemos a lo mismo falta de preparación en estudio
Ojo, el defensor tiene 10 días para hacer el descubrimiento probatorio, o puede hacerlo en la misma audiencia
Así se defiende encara y resuelve un verdadero abogado defensor.
no anda complicando ningún caso solo hace lo que se debe de hacer en un proceso jurídico.
Y awebo por supuesto que es un verdadero pinche KRACK!!!!!
No entiendo ¿Por qué el Jueza no hecha al fiscal por notoria ineptitud?
Felicidades lic Eric Rauda muy buena argumentación soy colega y sus vídeos son muy ilustrativas y seria interesante algún día acompañarlo y aprender más gracias
Muy buen video!!!! Excelente, aunque hubiera sido interesante escuchar los argumentos del ministerio público
Hubiese sido mejor escuchar y ver el video completo de la audiencia.
si muy buen video, completo en el enlace ua-cam.com/video/Ezc5bsvxaFM/v-deo.html
Defensor excelente la fiscalía una vez más dando las nalgas por no estudiar, por ignorantes, prepotentes, corruptos y nefastos, su señoría muy buena disertación impecable labor al impartir justicia
Tienes razón hermano, esos ministerios públicos de creen mucho solo porque ganan mucho dinero
Eres como columbo
X k es parte de el brillante ministerio publico y fiscalia
$$$$$$$$$$ muchos billetes favores etc etc
Exitos nacionales e internacionales
Son doctorafos en leyes
familiar
Deportiva
Penal
Marina
Patentes
Espectaculos
derecho penal
Agraria
etc etc etc
Como te atreves tu a sugerir
Los genios son incuestionables
No importa la burradas de trabajo k presenten
Pobrecitos ay pagarles $$$$$
Tambien
servicios medicos
Familiares 24 horas
365 dias
K belleza de empleados
Etc etc etc
Yo viendo estos videos y ni abogado soy jjjjj, pero es interesante, lástima q no están completas y saber si se gana o no el juicio,, bueno más q todo para saber el final del asunto,, un seguidor más,, excelente bendiciones
jajajaja estamos igual hermano, yo estudié otra cosa pero me interesa mucho este tipo de temas, es genial poder acceder a este contenido de divulgación académica, mejor que ver videos chafas. Saludos!!
Pr fin un buen abogado entre tantos que en lugar de ayudar los dejan con sentencias
Es usted un exelente abogado ,gracias x compartir su conocimiento gracias mi lic.exelente noche
Sería bueno que, por favor, me aclararan en que parte está lo "agresivo" del debate y que creo que ni siquiera fue debate, solo fue una argumentación de la defensa.
Se llama click bite🙄
@@GhaliaVillanueva De hecho es clickbait...
Se llama agresivo por qué deriva de una técnica de litigación oral en la que se ataca directamente los argumentos de la contra parte con el fin de acreditar o desacreditar ciertos hechos.
@@thegame3ful 4
@@GhaliaVillanueva que es click bite? Mordida de click?
DR. RAUDA, BUEN ARGUMENTO, FUE MI DONCENTE EN EL CESCIJUC, SALUDOS
Sigue siendo docente en Cescijuc?
Con todo mi respeto , lic es usted un chingón !! Jeje sin ofender o sea entiéndase con este termino calificativo que !.. usted cómo abogado es muy bueno !! Saludos y le felicito por su sapiencia , le sentenció a que se mantenga usted siempre en el lado correcto de las leyes y defienda a capa y espada todo lo defendible y abogo por que usted mi estimado licenciado ponga en practica su lado altruista , por que existen muchas personas acusadas injustificada mente y desgraciadamente no cuentan con dinero para un defensor con tanta fuerza y experiencia como usted Lic.Erik Rauda 🙏👍👥
Es fácil opinar cuando solo se tiene el dicho de una sola de la partes.
Puro bla bla bla el sistema de justicia en MEXICO deja mucho que desear pero deja más dudas de corrupción la mayoría de abogados penalistas tienen en cuenta sólo el derecho y no la JUSTICIA QUE ES LO MÁS IMPORTANTE
Casi casi les esta enseñando como y cuando llevar el caso.
Muchas gracias por compartir experiencia.
Creí que los ministerios públicos en una audiencia no serían tan cínicos.
El asunto ya llegó hasta la suprema corte de justicia!!!!!! Muy interesante el caso
Tienes la sentencia?
Me gustaría ver la audiencia completa, y los argumentos de la fiscalía para tener un panorama adecuado del asunto.
Licenciado usted es chingón 👌 saludos.. tiene Muy buenos argumentos .se la rifa 👍👌
Sin ser yo Abogado, me hiptnotiza ver al Dr. Rauda, un profesional en su trabajo,bien dicen que en la vida, un buen Médico y un Abogado pueden ser la diferencia en nuestra existencia.
Disculpe m pude dar el tel del doc rauda poq tengo un problema
No es médico jaja,es doctor por tener un doctorado 🤣
@@edyalbertoariasdelao428: e l Dr. Radua es un excelente Abogado, con grado academico de Doctorado, Edy, parece que tienes una necesidad patética de molestar, suerte con tu vida.
@@josebravo2018 brother solo te recalque que no era médico,más bien era llamado doctor por tener un doctorado ,siento si te sentiste ofendido cosita ,no cuestione su excelente trabajo, solo cuestione tu comentario de que no era médico, relájate no te lo tomes a pecho
@@josebravo2018 Santiago Nieto también tiene doctorado en derecho y se pasa por los huevos a este leguleyo de segunda.
Excelente. Saludos Dr. Erik.
Simple, sencillo, digerible; pero contundente, sin mucho rollo. LO NECESARIO! Felicidades Abogado! LO SIGO!!!
Muchas gracias saludos
Excelente la defensa!
Es usted un crack! 👍👌
Excelente argumentación Dr. Erik Rauda, un orgullo ser su alumna. Saludos.
Dónde da clases???
Cómo puedo recibir una asesoría.
Esto está mucho mejor que la ley de los audaces
este abogado es una vg en toda la extencion de la palabra muy buen abogado
muy bien dicho, rompamos con rutinas que no están precisadas en la norma.
Lic. Espero se encuentre bien quisiera saber si lleva casos laborales soy de sonora
Precisamente para ello es la etapa intermedia, para depurar medios de prueba, no entiendo el motivo por el cual argumenta que no es el momento de valorar la pertinencia de esos medios de prueba y q para ello es el juicio. Que argumento tan equivocado!
Excelente doctor. Saludos desde el centro carbonell
Gracias por compartir el video
Tengo la duda de q si no se pudo haber solicitado la Reapertura de la investigación para la práctica de periciales con las evidencias materiales o bien, al no haberlas tenido oportunamente haber solicitado la Def un control judicial x esa omisión??
Eres abogada? De ser así...checa el código nacional de procedimientos penales
Lp pasión por el derecho. Ya tengo. 1 año en estoy me parece lo máximo. Que. Puede ver.
Según el juez el plazo de cierre de investigación no corre igual a las partes, para la defensa debe ser más duradero😲😲 y la igualdad de partes dnd quedó.
Me gustaría saber información sobre sus servicios
De mi parte muchas gracias abogado..............
El mp nunca buscara la verdad historica buscara llevar a la carcel al acusado aun que fuera inocente
Gracias por compartir Maestro
Como presento la información de WhatsApp? Con capturas de pantalla?
Gracias.
Ese MP no está certificado? O porque no los integró él mismo, no operan.
Excelente trabajo señor ABOGADO.... le felicito por su labor
excelente trabajo ua-cam.com/video/Ezc5bsvxaFM/v-deo.html
Excelente exposición de argumentos de la defensa
Mi admiración licenciado. Donde contactarlo para una consulta
Me podría apoyar con el número de expediente, por favor.
Lic. puede llevar acabo una defensa donde esta implicada una chica , por según homicidio es acusada por un comandante judicial , se violaron todas las garantías individuales , derechos humanos y ala chika fue levantada , privación ilegal dela libertad , golpeada y detenida violando su libertad y puesta como acusada en el reclusorio sin mostrar pruebas eficientes por parte del comandante judicial.
Excelente argumento Abogado 👏
Hay preciosa es UD. Jurisconsulta
Veo discusiones innecesarias, pareciera que lo que se busca en ganar y no demostrar la inocencia o culpabilidad. en nada atienden a la justicia.
Super la defensa pero los videos son cortos
ESE ES MI MAESTRO CALLELES EL HOCICO A ESOS QUE NO SABES Y DICEN QUE SABEN , A LA AUTORIDAD GANDALLA . SALUDOS MAESTRO
Cómo puedo localizar a este abogado ya q yo tengo un caso y me interesan sus servicios gracias
Excelente abogado en litigios orales penales
Saludos excelente abogado
Espero algún día litigar así
CÓMO VAS ....🤔
La argumentación de la defensa es clara y contundente el problema es que el Juez tenga el razonamiento- experiencia y entienda lo que plantea el Defensor, quien ha estado en juicio lo sabe, en ocasiones lo pasa todo y en otras excluye por qué lo deja todo preparado y sin problema para el Juez de Enjuiciamiento
Toda mi admiracion y respeto para ti Erik me da gusto edcuchar la gran retorica que utilisas sin duda tenerte como abogado es un gran privilegio felicidades
Buena tarde pásame el contacto si teléfono porfavor
Qué le pasa al Ministerio Público, esta jodido.
Buenas tardes que buena defensa que argumentos muy bien muchísimas iregularidades que jurisprudencia muy bien
Excelente canal
Buenos días Prof. soy su alumno en EDPF (virtual) en el IJF c/el debido compromiso que Ud. nos sugirió de ver su debate, aquí estoy. Gracias y Saludos.
que buen profe ua-cam.com/video/Ezc5bsvxaFM/v-deo.html
Y es qué momento subirá un vídeo donde le dan una buena arrastrada junto con sus argumentaciones de impacto. Dicho lo anterior con el debido respeto y me refiero a la falta de criterios unificados de los juzgadores.
Sería interesante ver ese tipo de videos, ya que únicamente en los actuales, queda demostrado que la fiscalía carece de pericia procesal, es decir, están bien idiotas.
Pinche guerra de cerebros y conocimiento como el ajedrez no se ni mamdres de esto pero me gusta como pelean con su astucia y conocimiento no entiendo mucho su lenguaje pero algo he de aprender aqui viendo esto bien cabron en abogado
Una verdadera MASACRE maestro
Excelente argumento
Qué terrible que nuestro derecho haya sido tergiversado para incluir la oralidad por mero wannabismo con respecto a los juicios en USA; hay mucho torpe dentro de los que deciden y los resultados son estas audiencias: el abogado se ve muy ágil y sagaz pero siento que le falta argumentación y fundamentacion conforme a una verdadera técnica jurídica: “si ellos dudan de mí yo dudo de ellos”? Eso suena a pleito vecinal de desquite. Diga Usted que artículos, jurisprudencia y otros dispositivos lo avalan para proceder como procede y porque esos mismos desvirtúan la pretensión del contrario. El juez aunque con conocimiento pareciera le falta carácter y oralidad.
Felicidades maestro por su intevención y por compartir la audiencia, fui su alumno en la carrera de derecho en UNITEC on line, saludos
@Greg Pincus , gran Doctor en derecho por favor le suplico que suba algunos videos donde nos ilustre y empape de su gran sabiduría!!!
Greg Pincus, sinceramente no entiendo el desagrado a esa institución, ¿me podrías dar tus puntos de por qué es mala la escuela?
Este señor es un master.
Hubieras sacado al MP, nos hubiera hecho reír un rato jajaja
La mayoría de MPs corruptos se venden, si el acusado de homicidio es culpable, les suelta sus argumento$$$$ y la cosa cambia y los peritos apoyaran y los plutos ministeriales no se diga....
Excelente tip
Lástima que no está completo el video.
¿Cuál debate?.... solo se escucha a la defensa. Y la resolución.
muy bien maestro, felicidades. pero yo creo que falto que pasara algun video del mp.
L
Excelente abogado
Muy buen argumento solo que algunos detalles como las pautas y no coincidir con lo que diga la Fiscalia....en vez de víctima decir supuesta victima porque aun no se ha probado nada se esta preparando para desahogo en un tribunal de enjuiciamiento....juicio oral...Saludos
De acuerdo sr!
Cómo puedo obtener su correo para poder contactar a este abogado me interesan sus servicios
Buenas noches!
Logro conseguir el número de este licenciado?
He visto 2 minutos del MP y es 100% seguro que esta comprado y que es ilegal la investigacion, sigo viendo....
Felicidades colega
Lo que se observa es un Monólogo de parte del Dr. Erick Radua y la declaratoria del Juez, no existe debate alguno, por cierto creo no le fue favorable lo que dictamino el juez estimado Dr., saludos.
Mucho argumento pero se la pelo jajaja
*Le desestimo el pedido al MP. Me parece que entendiste todo mal*
alguien tiene la sentencia?
En México la ley es muy fácil; las cosas se hacen de la siguiente manera.
Si se comete un delito, se levanta una denuncia, un juez ordena que se abra una "carpeta de investigación", lo cual es un panorama legal que supone que ya se está trabajando. Luego la ley recibe una denuncia más por algún otro delito y se abre una nueva carpeta de investigación, luego otro delito y otra carpeta y luego otro delito y otra y así hasta alcanzar un tope de N veces
Cuando la pila de papeles de tantas carpetas se junta, se procede a mantenerlas por ahí guardadas y si en algún día se acaba el papel de baño en las oficinas de las fiscalías, lo usan para limpiarse el culo.
El verdadero problema ocurre cuando hay que averiguar que ha pasado con un documento y se ponen a buscarlo como locos y como no aparece, entonces el juez ordena que se abra una nueva carpeta de investigación para dar con el bulto de carpetas de investigación desaparecidas, ya no hacen nada y se da por cerrado el caso.
Quién m puede dar el teléfono del Lic poq tengo un problema parecido para comunicarme con el
Y debió apareser el vídeo completo tiene muchas aportaciones
buen video
EXCELENTE VÍDEO MI AMIGO LA VERDAD SORPRENDENTE. FELICIDADES
Tienes una dicción de la chingada y pierdes el control