Cuando vemos este tipo de casos, no es para burlarnos como estamos acostumbrados, sino para reflexionar y buscar la forma de prepararnos más, en este caso le tocó al abogado defensor privado, pero también suele pasar a la inversa, en este tipo de juicios existen muchos factores a favor y en contra, en lo personal he visto jueces que son auténticos merolicos, no se les entiende nada y se enojan cuando se les hace el señalamiento. Aquí no es el caso el Juez estuvo a la altura.
Que estupideces dices, el abogado se presentó a una audiencia sin la menor idea de nada. Claro que es para mentarsela, cuando te toque uno así ya dirás
@@ian6212 es obvio que no entendiste, por eso es importante saber a quien contratas, muchas veces lo barato sale caro como pasa en la mayoría de los casos, aquí se están burlando del abogado defensor, si gusta te mando la otra cara de la moneda, ahí de quién es la culpa.
@@itzaithmartinez6752 Le dio ,al detenido, la oportunidad de que otro abogado ayudara al defensor o bien que eligiera uno diferente ;por que con el actual abogado defensor, corria el peligro de una pesima defensa, y quedara con una sentencia acusatoria de quedar reo por ello
El juez es experimentado, conoce que la defensa esta en desconocimiento absoluto. Asume que debe ser novato y es uno de sus primeros casos, o en su defecto que el licenciado no esta en capacidad de asumir defensa por ignorancia. El juez ha sido prudente.
Creo que el juez no necesitaba hacer eso pero sí exhibió de manera educada, firme y serena las carencias del "Sr. Defensor". Además protegió al acusado de ser víctima de una defensa no adecuada, cuidando sus garantías individuales.
El Juez es un dios, un ejemplo total sobre ética profesional e inteligencia emocional, que manera tan elegante, humilde y respetuosa de decirle a alguien en su jeta que es un pendejo.
No hablen desde la ignorancia manes, se designa defensor gratuito o de oficio cuando el defendido no tiene abogado, al defensor de oficio nunca se le paga
Yo estoy estudiando Derecho y honestamente no me siento ni cerca ni en la plena confianza y no porque no pueda hacerlo, sino porque para hacer esto se necesita mucho más estudio y práctica que solo la teoría. Mis respetos a los litigantes y éxito siempre que vayan a ello!
Eso es!!! La práctica y el estudio son clave. Consejo de alguien que está en los últimos semestres de la licenciatura. Creetela y no le tengas miedo a nadie, sobretodo, ve muchos videos de audiencias y series que incluyan dentro de sí algún juicio oral, entra de pasante o meritorio a algún despacho y hazlo con hambre de conocimiento, poco a poco sentirás la motivación y capacidad para poder ejercer de la mejor manera esta profesión tan bonita.
Se que has oído mil veces antes. Pero es cierto, el trabajo duro tiene su recompensa. Si quieres ser bueno, tienes que practicar, practicar y practicar. Si no amas algo, entonces no lo hagas.” -Ray Bradbury-
@@HugoLopez-ig8uk Exactamente así se va aprendiendo y adquiriendo experiencia, soy contador público y toda la carrera la hice trabajando y estudiando, los últimos semestres fueron muy pesados porque tenía más responsabilidades laborales en el despacho, pero valió la pena, actualmente estudio derecho en la UnADM y espero entrar a un bufete o con un maestro, no quito el dedo del renglón, hay que aprovechar las Tics a nuestro favor, "renovarse o morir"...por cierto tengo 53 años.
Me encanta este Sistema acusatorio, es el filtro perfecto para quitar a abogados inexpertos y de otras materias, que se valían de lo escrito del sistema tradicional, para coyotear en materia penal en perjuicio del justiciable!
@@soledadvasquez611 Si es un abogado que tramita, amparos, que hace divorcios, que litiga en derecho agrario, que tramita pensiones ante el IMSS o ISSSTE, seguramente sera un abogado pantano, un buen abogado penalista solo se dedica a esa rama, habra excepciones que existen abogados muy capaces y litiguen en otras areas pero son raros.
@@JuanManuelOgame comentario totalmente inexacto. La capacidad para conocer de los procedimientos no se centra exclusivamente en un procedimiento de una sola materia. En un 97% del derecho Mexicano es escrito. El procedimiento penal acusatorio es una parte de todo el derecho Mexicano.
El abogado creyó que estaba ante una detención en flagrancia o caso urgente, es por ello que debate la legalidad de la detención. Es importante que se tome en cuenta, que cuando existe una orden de aprehensión no se controvierte la legalidad de la detención, toda vez que esa detención ya está justificada, sin embargo se puede hacer del conocimiento al Juez, la actuación ilegal de los elementos que llevaron acabo la aprehensión.
@@OhMayi1 En la formulación de imputación da los motivos por el cual está detenido, porque es una audiencia inicial. Según yo y mi 4to semestre de derecho jajajaja
@@susimendoza8837 bien Lic, solo recuerde que aquí la detención es por orden de aprehensión lo que no hace controvertible ese hecho, para contravenir la orden de aprehensión tuvo que interponerse amparo en vía indirecta y en el contexto de la audiencia inicial únicamente debió debatirse lo expuesto por la Fiscalía en carpeta de investigación ( sus medios de tipo penal) que quizá desacreditaran la participación en el ilícito en aras de que no se vinculara a proceso , y bien si esto no se consiguiera se debatirían las medidas cautelares saludos!
@@OhMayi1 la audiencia inicial comprende Control de detención Formulación de imputación Oportunidad par declarar Vinculación o no vinculación a proceso Plazo para Investigación complementaria Medidas cautelares En este caso no hay control de detención toda vez que fue detenido mediante orden de aprehensión por lo que inicia con la formulación de imputación la cual consiste en la comunicación al detenido de que se sigue una investigación en su contra y se le detalla todo acerca de la misma. Yo como estrategia no debato nada en ese momento procesal, únicamente es la comunicación de la investigación …
Ser abogado implica estudiar para toda la vida, precisando que cada materia tiene su propia y especial naturaleza, lo cual, implica especializarse en cada una de ellas
Falso. Lo que le faltaba al colega es experiencia en este tipo de audiencias, ya te digo yo tunouedes estudiar hasta doctorado pero si llegas a una audiencia sin experiencia cometerás las mismas burradas. Es fácil llenarse la boca, pero estar ahí es otra cosa. La especialización debe ir de la mano con la experiencia.
Karen perimitame decirle que se equivoca ya que el Juez hizo lo correcto. La designacion de defensor es una prerrogativa inalienable del imputado en caso de uq el Juez estime que el defensor no tiene los conocimientos técnicos para realizar una defensa adecuada solo tiene la obligación de prevenir al imputado de tal situación para que éste designe otro defensor. Mis respetos para el sr Juez muestra cordura, respeto y conocimiento, Saludos.
Este comentario es acertado, el juez al advertir una defensa inadecuada que vulnera el derecho a una adecuada defensa del imputado debió advertir la notoria inexperiencia del "defensor" y requerirle al imputado nombre otro defensor con conocimiento en la materia y de no contar con uno o no nombrarlo designarle uno de oficio, claro que puede y debe hacerlo el juez, se trata de la libertad o no de una persona
No hay nada de burla. Es más que evidente que el abogado defensor toda su vida litigó el antiguo sistema penal escrito y peor aún, se nota que tomó el asunto de forma exprés, llegó a la audiencia completamente en blanco, sin ninguna idea, sin una teoría, sin una estrategia, sin siquiera haber leído la carpeta de investigación tanto así que no tenía conocimiento sobre una orden de aprehensión. En tal sentido el abogado debió haber solicitado un receso previo pero para leer la carpeta. El abogado se quedó en el pasado; la ilegalidad de la detención que manifestó, se refiere a que anteriormente los entonces los llamados “judiciales” mantenían al imputado retenido en sede ministerial se tenía la oportunidad de llamar a un asesor jurídico y declarar, precisamente por esa razón ese sistema ya no existe, porque la declaración era una confesión de autoincriminación manifestada casi siempre bajo tortura. No es para burlarse, insisto, es un abogado “reliquia” del sistema inquisitivo, no se actualizó correctamente, no se especializó correctamente y ahora tendrá vivir con su error.
Por Dios, soy estudiante de derecho y voy hacer todo lo necesario para evitar pasar una vergüenza de esta naturaleza, que pena, tan hermosa la carrera de derecho
Pobre abogado !tragarme tierra! Tenía que estar sudandole las manos Seguramente ya había cobrado Por tipos como ese nuestra profesión está desprestigiada
Ésta es una muestra de los seis abogangsters que he tenido que sortear durante ,un intestado ya finalizado en 12 años y el cujus o los bienes que ya se heredaron entré mi familia pero lo mantiene administrando otra persona a la que se le ha negado el amparo y no pudo comprobar su concubinato. Cómo lo sigue logrando? Pues por sus ovarios o varios corruptos o ineficientes leguleyos. S.O.S
CHALEEE... esto no era como SUITS.... como los anteriores, admirable al Sr juez por su paciencia y memoria pero flojo en permitir que defensor se humille solo
Creo que aquí tanto criticón y seguro ni a una triste audiencia han estado, lo que estuvimos en esas primeras audiencias sabemos lo que es estar ahi parado y lo que se siente. Lo que son primerizos como recomendación, compartan esos primeros casos con alguien con más experiencia aunque compartan la paga pero les ayudará para formarse. También tomen casos sencillos y no tan complejos como los penales. Ejemplo divorcio de mutuo consentimiento o aceptación de herencia vía judicial que ya exista un acuerdo previo de todas las partes, esas audiencias son cortas y sencillas que ayudarán a tomar experiencia.
Pues permíteme decirte que yo si he estado en audiencias iniciales y sé perfectamente el desarrollo de las mismas, aunque la verdad es que he estado... como imputado
No es crítica. Es la verdad. Esta clase de audiencias no se las dan a novatos. Necesitas experiencia. Y eso sólo te lo da el tiempo. Un recién egresado no estaría listo para esto. Porque justo pasaría lo que pasó. Yo inicié llevando audiencias en área civil y familiar. Esas están más sencillas. Ahora soy penalista y no me río del compañero. No es ético. Simplemente me pregunto porque acudió a una audiencia donde no sabe ni lo básico?
Coincido con los comentarios respecto de la actitud del Juez, quien se mostró: tolerante, educado, demostrando capacidad en la.conducción de la audiencia. Hay otros jueces que son unos "puercos".
Agradezco que nuestro profesor nos enseñara este video para asi darnos cuenta de que si no contamos con la disciplina y el conocimiento o la aclaración de cualquier duda por mas que sea tonta porque no hay duda tonta, no nos pase esto a la hora de la practica profesional aclarando que el profesor nunca no lo enseño de mala manera solo para que tuviéramos una idea de que le pasa a un abogado que desconoce del sistema en este caso el juez de control tuvo paciencia porque otro no me imagino como le iría
Conozco abogados, egresados de Icel; son excelentes. Otros egresados de la UNAM y no sirven para nada, considero que lo importante es que se empiecen a preparar desde su etapa de estudiantes y sobre todo que nunca dejen de estudiar...
@@jessalemejido3134 Sin duda, yo soy de escuela pública también; pero es sorprendente encontrarte a alumnos de escuelas privadas "patito" y son excelentes
La escuela no hace al alumno. Y contrario a lo que pueden decir varios, el alumno tampoco hace a la escuela. Uno mismo se hace a sí mismo, y es decisión propia aprovechar la oportunidad de educarse y prepararse, o no, sea en la escuela que sea. Felicidades a quienes sí ejercen la profesión con la gran dignidad que merece.
por algo la UNAM es la máxima casa de estudios y es reconocida en el mundo. Mis madre es juez penal, mi padre magistrado en una sala, yo doctora en derecho y orgullosamente somos egresados de C. U. Muchos abogados cuando buscan empleo al ver que son de esas escuelas no los contratan. Me consta. Desconozco si eso sucede con otras carreras. Pero finalmente lo importante es el alumno
@@jessalemejido3134 mas bien muchos de los grandes juristas: Ignacio Burgoa Orihuela, Ricrado Franco Guzman, Sergio GArcia Ramirez, Miguel Carbonell, etc
Si tuviese un abuelito como ese Sr. Juez yo seria el nieto mas feliz del mundo!!! que paciencia para soportar descalificaciones sin fundamentos de alguien que compro su celula y mi reconocimiento ala forma de impartir la Ley pensando en todo momento en que detenido pueda obtener su derecho a una buena defensa
El abogado alega cosas que no combatió antes y el juez es claro al decirle que no tiene argumentos validos sobre el CONTENIDO de la carpeta de investigacion. Sobre ella versa la audiencia. Lo peor es que el abogado es defensor de OFICIO..., pagado por todos los mexicanos, asi esta todo, tanto para las victimas como para culpables. Son años de espera, para que alcance la justicia, a pesar de que hay MUCHAS instituciones que pagamos. Agradezcamos a los periodistas que son los Únicos que nos ayudan, publicando los casos, ya que la procuraduria ni los Tribunales TRABAJAN, en forma pronta y expedita y menos CONFORME a derecho!!
allí se destaca la importancia de prepararnos de la mejor manera en contraposición de conformarnos pasar raspado. Se evidencia que no sabe en donde está parado. Gracias por su ejemplo.
El sistema de justicia penal, se compone de MP, defensa, peritos, respondientes, jueces... la ''reforma judicial'' solamente va por quitar jueces y poner jueces por tómbola. Pero debe revisarse todo el sistema, no solamente lo tocante al Poder Judicial.
Por eso es importante un colega que tenga conocimiento pleno del sistema acusatorio para colitigar en una audiencia, de igual modo, asistir a audiencias es de vital importancia y participar en cursos, talleres y concursos de litigación sería un extra para adquirir esas destrezas necesarias.
Pero aquí nisiquiera se necesitaba ningún conocimiento pleno. Lo único que tenía que hacer era decir si el defendido declararía o no y después indicar si continuaban con la vinculación a proceso de forma inmediata o si se apegaban al plazo de 72 horas. Era lo mas fácil del mundo ahorrarse esa vergüenza.
Lionel Hutz: Pero yo pregunto ¿Que es un contrato?.El diccionario lo define como un acuerdo legal que no se puede romper, QUE NO SE PUEDE ROMPER... Perdón, voy al tocador...
Que compromiso tan grande. El abogado está mostrando desconocimiento de la ley. Por el desconocimiento y falta de compromiso y estudio nuchas personas están recluidos injustamente. Lo más ético y leal es decir que renuncia a la defensa.
No soy penalista, pero hasta yo sé que en el cumplimiento de orden de aprehensión no se discute sobre el CONTROL DE LEGALIDAD de la detención, que verguenza de defensor
@@israelgallegos437 en caso de que no tengan una orden, deberían dejarlo libre ya que es imposible continuar con el procedimiento, cuando tengan una orden se inicia la primera audiencia, si no tiene una orden no pueden continuar
estas equivocado si se debate sobre el control de legalidad de la detención, a lo que se refiere el juez es que el defensor de todo lo que dice no sustenta con el contenido de la carpeta que la detención de su representado se cometiera de manera ilegal
@@anagracielamartinez62 te equivocas, cuando existe una orden de aprehensión no se discute el control de legalidad, la audiencia inicia con la formulación de imputación y si no me crees lee el artículo 311 del código nacional de procedimientos penales
ISRAEL GALLEGOS se supone que eso ya no debe de pasar; usualmente los cateos son para buscar gente desaparecida, la orden van directo contra el probable responsable de un Hecho con apariencia de delito, y esos usualmente los agarran cuando andan en la calle
Creo que a todos nos paso una situación similar ante un juez, nos da terror escénico y los nervios te agraden. Lo único que puedo decir del amigo abogado que esto le sirva de experiencia para preguntar o asesorarse con otro compañero y no se exhiba, referente al video se me hace de mal gusto no hayan tapado la cara del licenciado. Acá en Puebla ya nos hubieran relevado del cargo. Suerte lic.
Para eso está la Universidad, somos órganos técnicos, se supone que llevaste varias materias en proceso penal y traes buenas bases como simulacros de audiencia (para eso sirven para ponerte nervioso ahí) en donde si haces un mal papel el único perjuicio es una mala calificación, me parece peligroso que se normalice la negligencia laboral pues si desde la escuela viste que el Derecho penal no era lo tuyo para qué agarrar esos asuntos. No se nos debe olvidar que ¡son vidas humanas! Y esto ya no es como el anterior sistema en donde cualquier coyote llevaba esos asuntos, el Derecho está cambiando y se está dignificando en pro de las personas. ¡Bravo por ese juez tal garantista!
El Juez no debió exhibir así al Abogado, solo llamar a un Defensor Público para acompañarlo. Y Yo aún no entiendo porque ko se lleva acabo la Audiencia de Control Legal de la Detencion a fin de verificar que el Fiscal no falseó informacion(com ok que no lo localizan, no tiene arraigo, que no se va a presentar por tratarse de un delito de prision preventiva oficiosa) lo comento porque me paso con un Cliente.
@@rubendario1209 en cierta manera sí estuvo bien que el juez exhibiera así al abogado, ya que notoriamente no conocía el desarrollo de una audiencia inicial. Yo e visto audiencias iniciales donde tanto el agente del MP como la defensa se ponen nerviosos y comenten algunos errores, pero eso no es pretexto para no conocer el desarrollo de la audiencia inicial
Yo hubiera ido con otro abogado con experiencia y le propondría que llevara el caso, que me diera un porcentaje de lo que le cobrara y que me dejara acompañarlo para aprender.
Exacto. Cuando comienzas y te salen casos así debes compartir esos casos con un colega con experiencia aunque te toque compartir la paga, pero eso te va ayudar a tomar experiencia. También es conveniente cuando va comenzando tomar casos pequeños y no tan complejos como por ejemplo un divorcio de mutuo acuerdo que son audiencias pequeñas por decirlo así y que no hay mayor discordancia y te ayuda para agarrar experiencia
@@dorlangalvez4788 no es suficiente con estudiar bien los códigos, la defensa ya conocía la teoria y conocía superficialmente la esencia del derecho penal. Le hizo falta practica y más colmillo.
Yo llevo casi 1 mes yendo a las audiencias como público todos los días, según yo, ya me podría llevar una audiencia inicial, sin embargo, veo este video y mejor me espero un poco más 😂
Qué irresponsabilidad del “abogado” de llegar a una audiencia tan importante cómo está sin estar preparado para ella, sin tener los conocimientos mínimos (procesalmente hablando).
El querer agarrar dinero.... yo soy Abogado, llevo juicion del Orden Civil y Familiar, cuando quieren asesoria en materia penal, digo tengo conocimientos tecnicos mas no practicos... pero te recomiendo... me duele que se me escape un cliente, pero esta por encima mi prestigio.
@@oscarnolazco9178 Efectivamente así estoy yo pero en materias del orden civil y familiar ya que en esas materias no soy experto pero en materia penal Si.
Efectivamente, mas que una una clase de derecho procesal penal, un abogado experto, desde el inicio el juez le esta ayudando, le esta dando los puntos centrales del inicio del procedimiento, le esta indicando como tiene que argumentar, pero nunca se dio cuenta, gracias a este video, puede iniciar un recurso de impugnación, y efectivamente, me dio la razón el juez de control y no me canso, de verlo. gracias
Pobre vato sentí su frustración de no saber puff es de esos momentos que uno quisiera darle una palmada y decirle, cómo o un dame chance, por eso hay que estudiar siempre y estar actualizado para no dar este tipo de escenas..
el juez: fuiste a la universidad o no? el abogado: quiero manifestar que que que esta defensa no sabe nada quiero solicitar tiempo para regresar a la universidad el detenido: ya mejor llevame Diosito
Empatia fue lo que se vio de parte del Juez y tal vez si estudio y si sabe el Abogado pero tuvo nervios , creo que no debemos de comentar mal de el mas bien ser Empaticos con el y mas aun si somos de la misma profesion.
Un juez que le jugó al circo de la defensa, debió inmediatamente advertir el ejercicio de una defensa inadecuada y prevenir al imputado para que nombrara otro defensor privado o que un defensor de oficio se le llamara para auxiliar al defensor.
Se demuestra por parte del Juez que no es solo actuar como funcionario para dictar una sentencia sea a favor o en contra del procesado sino que debe brindar las garantías para cada una de las partes y así obtener una eficaz justicia
Cuando vemos este tipo de casos, no es para burlarnos como estamos acostumbrados, sino para reflexionar y buscar la forma de prepararnos más, en este caso le tocó al abogado defensor privado, pero también suele pasar a la inversa, en este tipo de juicios existen muchos factores a favor y en contra, en lo personal he visto jueces que son auténticos merolicos, no se les entiende nada y se enojan cuando se les hace el señalamiento. Aquí no es el caso el Juez estuvo a la altura.
Me recuerda a la pelicula " Mi Primo Vinny"
Que estupideces dices, el abogado se presentó a una audiencia sin la menor idea de nada. Claro que es para mentarsela, cuando te toque uno así ya dirás
@@ian6212 es obvio que no entendiste, por eso es importante saber a quien contratas, muchas veces lo barato sale caro como pasa en la mayoría de los casos, aquí se están burlando del abogado defensor, si gusta te mando la otra cara de la moneda, ahí de quién es la culpa.
Es cierto 👍
Es k ese abogato defensor se graduó en escuelas como la Unitec o el ICEL 😅
Se hizo canon el "Su señoría, con todo respeto, usted no estuvo ahí" jajajajajaja
El juez más educado que he visto y paciente .
No son los únicos, a mi criterio mala la forma en la que resuelve
@@itzaithmartinez6752 Le dio ,al detenido, la oportunidad de que otro abogado ayudara al defensor o bien que eligiera uno diferente ;por que con el actual abogado defensor, corria el peligro de una pesima defensa, y quedara con una sentencia acusatoria de quedar reo por ello
@@itzaithmartinez6752 a los dos
@@itzaithmartinez6752ahora resulta que sabes más que un juzgador. Bueno, tampoco sostienes porque no resolvió adecuadamente.
Es k ese abogato defensor se graduó en escuelas como la Unitec o el ICEL 😅
La objetividad y el apego a los derechos procesales por parte del juez es admirable.
felicidades al juez por ser paciente. y respetuoso al tratar al abogado sin cambiar su tono de voz o trato . tiene mucha paciencia .
O
Como debe de ser.
El juez es experimentado, conoce que la defensa esta en desconocimiento absoluto. Asume que debe ser novato y es uno de sus primeros casos, o en su defecto que el licenciado no esta en capacidad de asumir defensa por ignorancia. El juez ha sido prudente.
No muy debio de suspender esa audiencia
Yo de juez, lo mando a chingar a su madre, el abogado tiene que saber y estar preparado.
Felicitaciones para el juez, se nota el profesionalismo y la educación. Nuevamente felicidades!!!.
3:31 "perdón, su señoria, me perdí" jajajajajajajajajajaa!
😂🤣😂🤣😂🤣
🙈😂
Ayy, F XD
Jajajajaja si se pasó de verch
Ouch
Más bien le tocó un Juez paciente y educado. Conozco a varios jueces que lo hubieran hecho trizas al abog. Defensor
Definitivamente
Creo que el juez no necesitaba hacer eso pero sí exhibió de manera educada, firme y serena las carencias del "Sr. Defensor". Además protegió al acusado de ser víctima de una defensa no adecuada, cuidando sus garantías individuales.
Desde que ví este video me dieron más ganas de estudiar !!!! No es suficiente tener la cédula 😰
🤦🤦🤦a sí es q vergüenza con este abogado.
Jaja pues no, sales de la universidad con las bases la profesión y el estudio real empiezan con la cédula
Claro que hay que estudiar. Hay que hacer honor a la cédula.
no, no lo es
@@korere3131 Abogado verde !!! , Se paso de wey
Para impartir justicia con un criterio firme, no se necesita ridiculizar o faltar
al respeto a las partes. Excelente actuación del juzgador.
Tenía que individualizarse "presentarse ante el juez, nombre, ced prof y domicilio registrado ante este tribunal"
Después la formulación de imputación
Jajajaja no digan mamadas ambos
Jajaja estás igual de perdida que el abogado 😂😂😂 la individualización es desde el inicio de la audiencia
la estrategia del abogado de la defensa es sublime ni el Juez logro descifrarla...
😂😂😂 jajajj que culo
pero cual estrategia?
@@felixpastor831 Ves hasta a ti logro confundirte... (es sarcasmo)
El Juez es un dios, un ejemplo total sobre ética profesional e inteligencia emocional, que manera tan elegante, humilde y respetuosa de decirle a alguien en su jeta que es un pendejo.
Estas enamorado?
Cuando te toca exponer con tus compañeros y no estudiaste para el tema :V
🤣🤣
Jajaja
JAJAJAJA MAMASTEEEE!! JAJAJAAJ
😂🤣😂🤣😂🤣
Que en este caso, no le permitieron conocer a su cliente, de plano, no conoce del tema
-Tengo un amigo que cobra bien barato.
Estas son las consecuencias 🤣
En efecto esas son las consecuencias!!!!!!
es de la unid jaja
Me pasó
Aprendio por videos de youtube
Es el verdadero ejemplo de cuando te dicen,
No hay pedo, mi primo es abogado 🤣
Hay que la admirar la valentía al presentarse sin tener idea de cómo se desarrolla una audiencia
Pero paso vergüenza el abogado, lo expusieron, a todos les taparon la cara, menos al defensor.
Valentía ??????
Admirar a alguien por estar cobrando por hacer algo que no sabe hacer? No mames
No hablen desde la ignorancia manes, se designa defensor gratuito o de oficio cuando el defendido no tiene abogado, al defensor de oficio nunca se le paga
No es valentía, si no sabes ¿Cómo expones a una persona así?
Yo estoy estudiando Derecho y honestamente no me siento ni cerca ni en la plena confianza y no porque no pueda hacerlo, sino porque para hacer esto se necesita mucho más estudio y práctica que solo la teoría.
Mis respetos a los litigantes y éxito siempre que vayan a ello!
Eso es!!! La práctica y el estudio son clave. Consejo de alguien que está en los últimos semestres de la licenciatura. Creetela y no le tengas miedo a nadie, sobretodo, ve muchos videos de audiencias y series que incluyan dentro de sí algún juicio oral, entra de pasante o meritorio a algún despacho y hazlo con hambre de conocimiento, poco a poco sentirás la motivación y capacidad para poder ejercer de la mejor manera esta profesión tan bonita.
Se que has oído mil veces antes. Pero es cierto, el trabajo duro tiene su recompensa. Si quieres ser bueno, tienes que practicar, practicar y practicar. Si no amas algo, entonces no lo hagas.”
-Ray Bradbury-
@@HugoLopez-ig8uk libros que me recomiendes leer?:(
Creo que el abogado fue preparado en el sistema anterior.
@@HugoLopez-ig8uk Exactamente así se va aprendiendo y adquiriendo experiencia, soy contador público y toda la carrera la hice trabajando y estudiando, los últimos semestres fueron muy pesados porque tenía más responsabilidades laborales en el despacho, pero valió la pena, actualmente estudio derecho en la UnADM y espero entrar a un bufete o con un maestro, no quito el dedo del renglón, hay que aprovechar las Tics a nuestro favor, "renovarse o morir"...por cierto tengo 53 años.
Muy buen juez muy honorable muy respetable muy sereno y carismático.
No solo es problema de la corrupción, si no también de que las personas no tienen acceso a una buena asesoría legal.
saliendo de la audiencia "sin quincemil pesos mis honorarios por favor"
Me encanta este Sistema acusatorio, es el filtro perfecto para quitar a abogados inexpertos y de otras materias, que se valían de lo escrito del sistema tradicional, para coyotear en materia penal en perjuicio del justiciable!
Que barbaridad! con este caso, cuántos hay sin efecto, por favor hagan saber cómo elegir un abogado, sobre todo en estos casos tan delicados
@@soledadvasquez611 Si es un abogado que tramita, amparos, que hace divorcios, que litiga en derecho agrario, que tramita pensiones ante el IMSS o ISSSTE, seguramente sera un abogado pantano, un buen abogado penalista solo se dedica a esa rama, habra excepciones que existen abogados muy capaces y litiguen en otras areas pero son raros.
@@JuanManuelOgame Asi es. Especialización es parte de la clave
@@JuanManuelOgame comentario totalmente inexacto. La capacidad para conocer de los procedimientos no se centra exclusivamente en un procedimiento de una sola materia.
En un 97% del derecho Mexicano es escrito.
El procedimiento penal acusatorio es una parte de todo el derecho Mexicano.
@@michellecolin8782 Un abogado todologo sirve para una cosa: para nada.
La educación del Juez y su temple puff eso es tener porte y sobre todo empatía.
Sin duda! Muy educado
Moraleja: No contrates a un abogado con el corte de los temerarios.
😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂😂😂🤣😂🤣😂😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
🤭
😂😂😂🤣🤣🤣😁😆😛😜🤪
Jajaja estuvo bueno!!
Vaya si hubiese más jueces con esa calidad ,empatía y justicia equitativa muchos inocentes estarían libres y muchos culpables estarían donde ameritan.
Premio al MP por no cagarse de la risa en la audiencia y otro premio al Juez por ser tan paciente y profesional
🤣🤣🤣
3:46, el defendido "ta madre! a quien chingados contrate pa que me defendiera? hasta ese wey va a terminar en la carcel junto conmigo!"
🤣🤣🤣
Jajaja si de hecho eso es lo que ha de haber pensado
😅😅😅
Los familiares de la víctima le mandaron a ese seudoabogado pa que hundiera al acusado.
Jajaja 😂😂😂
@@angelaguirre6185 hhfngnfkrkfjmNzbdndnfnfmmfnf tenfndbfbmfmfnfbmdñfnfnfnf
La peor pesadilla de cualquier abogado.
Estas audiencias son bastante complejas no se puede improvisar en ellas como algunas familiares. Si no le sabes no te subas
Perdón es que me perdí dice 😂😂😂😂😂 se perdió pero de carrera.
😂🤣😂🤣😂🤣
Me encanta como las caras de todos estan censurados menos la del defensor para que todo el mundo sepa quién es
El juez dandole clases de derecho procesal penal al abogado como si estuvieran en la escuela 😂
yo creo que este licenciado estudio viendo la novela de "Por amar sin ley" de Televisa jajajaja
Jajajajjajajajaja
O compro su título 🤣
Jajajajajajaja
Jajajaja
🤣🤣🤣
El abogado creyó que estaba ante una detención en flagrancia o caso urgente, es por ello que debate la legalidad de la detención. Es importante que se tome en cuenta, que cuando existe una orden de aprehensión no se controvierte la legalidad de la detención, toda vez que esa detención ya está justificada, sin embargo se puede hacer del conocimiento al Juez, la actuación ilegal de los elementos que llevaron acabo la aprehensión.
😮 y que se supone que debían debatir en esa audiencia ?
@@OhMayi1 En la formulación de imputación da los motivos por el cual está detenido, porque es una audiencia inicial. Según yo y mi 4to semestre de derecho jajajaja
@@susimendoza8837 bien Lic, solo recuerde que aquí la detención es por orden de aprehensión lo que no hace controvertible ese hecho, para contravenir la orden de aprehensión tuvo que interponerse amparo en vía indirecta y en el contexto de la audiencia inicial únicamente debió debatirse lo expuesto por la Fiscalía en carpeta de investigación ( sus medios de tipo penal) que quizá desacreditaran la participación en el ilícito en aras de que no se vinculara a proceso , y bien si esto no se consiguiera se debatirían las medidas cautelares saludos!
@@OhMayi1 la audiencia inicial comprende
Control de detención
Formulación de imputación
Oportunidad par declarar
Vinculación o no vinculación a proceso
Plazo para Investigación complementaria
Medidas cautelares
En este caso no hay control de detención toda vez que fue detenido mediante orden de aprehensión por lo que inicia con la formulación de imputación la cual consiste en la comunicación al detenido de que se sigue una investigación en su contra y se le detalla todo acerca de la misma. Yo como estrategia no debato nada en ese momento procesal, únicamente es la comunicación de la investigación …
@@susimendoza8837 es la comunicación del MP al investigado de que se sigue una investigación en su contra.
Que esta audiencia nos deje un aprendizaje para prepararnos aún más a los abogados postulantes
Ser abogado implica estudiar para toda la vida, precisando que cada materia tiene su propia y especial naturaleza, lo cual, implica especializarse en cada una de ellas
No sea mamon....
Falso.
Lo que le faltaba al colega es experiencia en este tipo de audiencias, ya te digo yo tunouedes estudiar hasta doctorado pero si llegas a una audiencia sin experiencia cometerás las mismas burradas.
Es fácil llenarse la boca, pero estar ahí es otra cosa.
La especialización debe ir de la mano con la experiencia.
Exacto, siempre por simple lógica se debe dudar de un abogado todólogo.
Totalmente de acuerdo...
leer y nada mas
"Sin precisiones, ni aclaraciones su señoría" era todo
Con eso bastaba jajaja
Le dieron una clase express de Derecho Penal, a las que no entró. Por eso no es bueno saltarse las clases 😄😁
Jajajaja jajajajaja la verdad
Ese abogado parece Cantinflas
]ñ
Audiencia de imputacion
😂😂😂😂
Yo mañana en mi simulacion de audiencia ☹
*Cantinflas sé queda PENDEJO!😂*
🤣🤣
TE HYPERMAMASTE
Jajaja jajajaja
😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣
:)
El juez tenía que sustituir al abogado toda vez que es evidente el desconocimiento del abogado y eso puede dejar en estado de indefensión al imputado
Karen perimitame decirle que se equivoca ya que el Juez hizo lo correcto. La designacion de defensor es una prerrogativa inalienable del imputado en caso de uq el Juez estime que el defensor no tiene los conocimientos técnicos para realizar una defensa adecuada solo tiene la obligación de prevenir al imputado de tal situación para que éste designe otro defensor. Mis respetos para el sr Juez muestra cordura, respeto y conocimiento, Saludos.
121 CNPP
En efecto NO ES COMPETENCIA del juez remover al abogado del defendido. Es derecho exclusivo del imputado.
Ahora todos ya sé creen cultos😂😂😂
Este comentario es acertado, el juez al advertir una defensa inadecuada que vulnera el derecho a una adecuada defensa del imputado debió advertir la notoria inexperiencia del "defensor" y requerirle al imputado nombre otro defensor con conocimiento en la materia y de no contar con uno o no nombrarlo designarle uno de oficio, claro que puede y debe hacerlo el juez, se trata de la libertad o no de una persona
No hay nada de burla. Es más que evidente que el abogado defensor toda su vida litigó el antiguo sistema penal escrito y peor aún, se nota que tomó el asunto de forma exprés, llegó a la audiencia completamente en blanco, sin ninguna idea, sin una teoría, sin una estrategia, sin siquiera haber leído la carpeta de investigación tanto así que no tenía conocimiento sobre una orden de aprehensión. En tal sentido el abogado debió haber solicitado un receso previo pero para leer la carpeta.
El abogado se quedó en el pasado; la ilegalidad de la detención que manifestó, se refiere a que anteriormente los entonces los llamados “judiciales” mantenían al imputado retenido en sede ministerial se tenía la oportunidad de llamar a un asesor jurídico y declarar, precisamente por esa razón ese sistema ya no existe, porque la declaración era una confesión de autoincriminación manifestada casi siempre bajo tortura.
No es para burlarse, insisto, es un abogado “reliquia” del sistema inquisitivo, no se actualizó correctamente, no se especializó correctamente y ahora tendrá vivir con su error.
Muy acertado tu comentario
Por Dios, soy estudiante de derecho y voy hacer todo lo necesario para evitar pasar una vergüenza de esta naturaleza, que pena, tan hermosa la carrera de derecho
De verdad le deseo todo el éxito del mundo, es difícil encontrar un buen abogado
Éxito, ya viste las consecuencias de no poner atención a los mentores y solo chacotear en el salón, o bien saltarse las clases.
@@alexmaya2214 Mas bien el no estudair uno por su cuenta
Pobre abogado !tragarme tierra! Tenía que estar sudandole las manos Seguramente ya había cobrado Por tipos como ese nuestra profesión está desprestigiada
Exacto.
Siento pena ajena!
Le sudaron las manos y el fundillo.
Ésta es una muestra de los seis abogangsters que he tenido que sortear durante ,un intestado ya finalizado en 12 años y el cujus o los bienes que ya se heredaron entré mi familia pero lo mantiene administrando otra persona a la que se le ha negado el amparo y no pudo comprobar su concubinato.
Cómo lo sigue logrando? Pues por sus ovarios o varios corruptos o ineficientes leguleyos. S.O.S
@@ernestomaldonado9435 yo también
Lo que se debe reconocer es el valor, para que estar ahí sentado.
2/3 yo reconocería más el profesionalismo de rechazar un caso para el que claramente no está capacitado…
CHALEEE... esto no era como SUITS.... como los anteriores, admirable al Sr juez por su paciencia y memoria pero flojo en permitir que defensor se humille solo
11:17 jjajajajaj ese suspiro lo dice todo!
Jaja cansó al Juez... pero el muy propio, NUNCA perdio la compostura... el peor bajon de cruda de su vida jajajajajajajajajaja
Jajajajajaja lo mismo pensé. El juez fue súper paciente. Jaja otros lo habrían hecho pedazos
Dejá, dejá dejá, no mas. Me voy preso..
Por un momento pensé estar escuchando a cantinflas en el abogado defensor.
😂🤣😂🤣😂🤣
jajajajaja, ese abogado no sabe don de esta parado
Aqui se aprende en el terreno de la practica, valiente abogado.le quedaran ganas de estudiar profundamente.
Creo que aquí tanto criticón y seguro ni a una triste audiencia han estado, lo que estuvimos en esas primeras audiencias sabemos lo que es estar ahi parado y lo que se siente.
Lo que son primerizos como recomendación, compartan esos primeros casos con alguien con más experiencia aunque compartan la paga pero les ayudará para formarse.
También tomen casos sencillos y no tan complejos como los penales.
Ejemplo divorcio de mutuo consentimiento o aceptación de herencia vía judicial que ya exista un acuerdo previo de todas las partes, esas audiencias son cortas y sencillas que ayudarán a tomar experiencia.
Pues permíteme decirte que yo si he estado en audiencias iniciales y sé perfectamente el desarrollo de las mismas, aunque la verdad es que he estado... como imputado
@@konstantingarcia7000 🤣
@@konstantingarcia7000 Su comentario ha logrado hacerme reír, estimado señor García.
@@konstantingarcia7000 pero estabas :y
No es crítica. Es la verdad. Esta clase de audiencias no se las dan a novatos. Necesitas experiencia. Y eso sólo te lo da el tiempo. Un recién egresado no estaría listo para esto. Porque justo pasaría lo que pasó. Yo inicié llevando audiencias en área civil y familiar. Esas están más sencillas. Ahora soy penalista y no me río del compañero. No es ético. Simplemente me pregunto porque acudió a una audiencia donde no sabe ni lo básico?
Coincido con los comentarios respecto de la actitud del Juez, quien se mostró: tolerante, educado, demostrando capacidad en la.conducción de la audiencia. Hay otros jueces que son unos "puercos".
El juez correcto, paciente y experto en audiencias iniciales...... violo por las orejas y le espantó la cruda al pobre abogado🤕🤕.
😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣
Jajajaja ...
Agradezco que nuestro profesor nos enseñara este video para asi darnos cuenta de que si no contamos con la disciplina y el conocimiento o la aclaración de cualquier duda por mas que sea tonta porque no hay duda tonta, no nos pase esto a la hora de la practica profesional aclarando que el profesor nunca no lo enseño de mala manera solo para que tuviéramos una idea de que le pasa a un abogado que desconoce del sistema en este caso el juez de control tuvo paciencia porque otro no me imagino como le iría
Tiene demasiado valor al presentarse a una audiencia sin saber cómo está la onda, yo no lo haría...🤧
Que linda Eres 😗.
@@PalmanGadfer urgido jajajajaja
@@PalmanGadfer simp
El hambre es canija.
Conozco abogados, egresados de Icel; son excelentes. Otros egresados de la UNAM y no sirven para nada, considero que lo importante es que se empiecen a preparar desde su etapa de estudiantes y sobre todo que nunca dejen de estudiar...
¿Porque siempre por uno juzgan a todos? Es cierto que la escuela no te hace, pero también hay grandes Abogados egresados de la UNAM
@@jessalemejido3134 Sin duda, yo soy de escuela pública también; pero es sorprendente encontrarte a alumnos de escuelas privadas "patito" y son excelentes
La escuela no hace al alumno. Y contrario a lo que pueden decir varios, el alumno tampoco hace a la escuela. Uno mismo se hace a sí mismo, y es decisión propia aprovechar la oportunidad de educarse y prepararse, o no, sea en la escuela que sea. Felicidades a quienes sí ejercen la profesión con la gran dignidad que merece.
por algo la UNAM es la máxima casa de estudios y es reconocida en el mundo. Mis madre es juez penal, mi padre magistrado en una sala, yo doctora en derecho y orgullosamente somos egresados de C. U. Muchos abogados cuando buscan empleo al ver que son de esas escuelas no los contratan. Me consta. Desconozco si eso sucede con otras carreras. Pero finalmente lo importante es el alumno
@@jessalemejido3134 mas bien muchos de los grandes juristas: Ignacio Burgoa Orihuela, Ricrado Franco Guzman, Sergio GArcia Ramirez, Miguel Carbonell, etc
Chaleee mí lic. Aquel lic. que esté libre de culpa que tire.la primera piedra.
Si tuviese un abuelito como ese Sr. Juez yo seria el nieto mas feliz del mundo!!! que paciencia para soportar descalificaciones sin fundamentos de alguien que compro su celula y mi reconocimiento ala forma de impartir la Ley pensando en todo momento en que detenido pueda obtener su derecho a una buena defensa
El abogado alega cosas que no combatió antes y el juez es claro al decirle que no tiene argumentos validos sobre el CONTENIDO de la carpeta de investigacion. Sobre ella versa la audiencia. Lo peor es que el abogado es defensor de OFICIO..., pagado por todos los mexicanos, asi esta todo, tanto para las victimas como para culpables. Son años de espera, para que alcance la justicia, a pesar de que hay MUCHAS instituciones que pagamos. Agradezcamos a los periodistas que son los Únicos que nos ayudan, publicando los casos, ya que la procuraduria ni los Tribunales TRABAJAN, en forma pronta y expedita y menos CONFORME a derecho!!
Que aguante de no soltar la risa de el MP, Jajajajajaja, cuando lo escuche solté la carcajada
🤣😂🤣👌
Jajaja lo mismo pensé, el MP fueron condescendientes con el temerario abogado al no burlarse.😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣
allí se destaca la importancia de prepararnos de la mejor manera en contraposición de conformarnos pasar raspado. Se evidencia que no sabe en donde está parado. Gracias por su ejemplo.
Álvaro, con todo respeto, opino que la práctica hace al maestro.⚖️
Felicidades al juez,es muy prudente e inteligente
😢😢😢😢 la pesadilla de cualquier abogado que no tuvo oportunidad de revisar el expediente con antelación
Un juez con alto nivel de inteligencia emocional 😎
Felicidades Juez por no ser soberbio !!!
Me dan ganas de llorar.como simple público
El sistema de justicia penal, se compone de MP, defensa, peritos, respondientes, jueces... la ''reforma judicial'' solamente va por quitar jueces y poner jueces por tómbola. Pero debe revisarse todo el sistema, no solamente lo tocante al Poder Judicial.
Que barbaridad!!! Pobre gente así como este susodicho "lic. En Derecho" hay miles bufandose y lucrando con la desesperación de la gente.
Por eso es importante un colega que tenga conocimiento pleno del sistema acusatorio para colitigar en una audiencia, de igual modo, asistir a audiencias es de vital importancia y participar en cursos, talleres y concursos de litigación sería un extra para adquirir esas destrezas necesarias.
Pero aquí nisiquiera se necesitaba ningún conocimiento pleno. Lo único que tenía que hacer era decir si el defendido declararía o no y después indicar si continuaban con la vinculación a proceso de forma inmediata o si se apegaban al plazo de 72 horas. Era lo mas fácil del mundo ahorrarse esa vergüenza.
Coincido lo mejor era pedir la duplicidad del plazo constitucional !!!
este wey es Lionel Hutz , el abogado de los simpson hahahahahahaha
Jajajaja
Lionel Hutz: Pero yo pregunto ¿Que es un contrato?.El diccionario lo define como un acuerdo legal que no se puede romper, QUE NO SE PUEDE ROMPER...
Perdón, voy al tocador...
@@Alanblack277 hahaahshsh
@@Alanblack277 eresel mejor
Jajajajajjaja
Defensores del bienestar
Sentí ansiedad y nerviosismo todo el tiempo. Y sí, el Juez es bastante educado y paciente.
Pinché débil.
Que compromiso tan grande. El abogado está mostrando desconocimiento de la ley. Por el desconocimiento y falta de compromiso y estudio nuchas personas están recluidos injustamente. Lo más ético y leal es decir que renuncia a la defensa.
Es necesario seguir con la preparación profesional de aquellos operadores del sistema penal acusatorio, es un momento para reflexionar.
MIS RESPETOS PARA EL DEFENSOR, LO ADMIRO, ES MI IDOLO.
Espero sea sarcasmo
No soy penalista, pero hasta yo sé que en el cumplimiento de orden de aprehensión no se discute sobre el CONTROL DE LEGALIDAD de la detención, que verguenza de defensor
y si se metieron al domicilio del que se va aprehender, sin orden de cateo?
@@israelgallegos437 en caso de que no tengan una orden, deberían dejarlo libre ya que es imposible continuar con el procedimiento, cuando tengan una orden se inicia la primera audiencia, si no tiene una orden no pueden continuar
estas equivocado si se debate sobre el control de legalidad de la detención, a lo que se refiere el juez es que el defensor de todo lo que dice no sustenta con el contenido de la carpeta que la detención de su representado se cometiera de manera ilegal
@@anagracielamartinez62 te equivocas, cuando existe una orden de aprehensión no se discute el control de legalidad, la audiencia inicia con la formulación de imputación y si no me crees lee el artículo 311 del código nacional de procedimientos penales
ISRAEL GALLEGOS se supone que eso ya no debe de pasar; usualmente los cateos son para buscar gente desaparecida, la orden van directo contra el probable responsable de un Hecho con apariencia de delito, y esos usualmente los agarran cuando andan en la calle
El juez debió sustituir inmediatamente al defensor particular y asignarle uno de oficio.
Creo que a todos nos paso una situación similar ante un juez, nos da terror escénico y los nervios te agraden. Lo único que puedo decir del amigo abogado que esto le sirva de experiencia para preguntar o asesorarse con otro compañero y no se exhiba, referente al video se me hace de mal gusto no hayan tapado la cara del licenciado. Acá en Puebla ya nos hubieran relevado del cargo. Suerte lic.
Excelente opinion abogado! Saludos
Para eso está la Universidad, somos órganos técnicos, se supone que llevaste varias materias en proceso penal y traes buenas bases como simulacros de audiencia (para eso sirven para ponerte nervioso ahí) en donde si haces un mal papel el único perjuicio es una mala calificación, me parece peligroso que se normalice la negligencia laboral pues si desde la escuela viste que el Derecho penal no era lo tuyo para qué agarrar esos asuntos. No se nos debe olvidar que ¡son vidas humanas! Y esto ya no es como el anterior sistema en donde cualquier coyote llevaba esos asuntos, el Derecho está cambiando y se está dignificando en pro de las personas. ¡Bravo por ese juez tal garantista!
El Juez no debió exhibir así al Abogado, solo llamar a un Defensor Público para acompañarlo.
Y Yo aún no entiendo porque ko se lleva acabo la Audiencia de Control Legal de la Detencion a fin de verificar que el Fiscal no falseó informacion(com ok que no lo localizan, no tiene arraigo, que no se va a presentar por tratarse de un delito de prision preventiva oficiosa) lo comento porque me paso con un Cliente.
@@rubendario1209 en cierta manera sí estuvo bien que el juez exhibiera así al abogado, ya que notoriamente no conocía el desarrollo de una audiencia inicial. Yo e visto audiencias iniciales donde tanto el agente del MP como la defensa se ponen nerviosos y comenten algunos errores, pero eso no es pretexto para no conocer el desarrollo de la audiencia inicial
Miedo de un abogado a un juez , es que no sabe hablar bien español , habla como jerga callejera, mira como el juez no tepite ni se equivoca
Qué vergüenza de abogado. Le voy a pedir un ciento de sus tarjetas de presentación para repartirlas entre mis enemigos 🥶🤣🤣🤣🤣
Muy buena idea 😆😆😆
Yo hubiera ido con otro abogado con experiencia y le propondría que llevara el caso, que me diera un porcentaje de lo que le cobrara y que me dejara acompañarlo para aprender.
Exacto.
Cuando comienzas y te salen casos así debes compartir esos casos con un colega con experiencia aunque te toque compartir la paga, pero eso te va ayudar a tomar experiencia.
También es conveniente cuando va comenzando tomar casos pequeños y no tan complejos como por ejemplo un divorcio de mutuo acuerdo que son audiencias pequeñas por decirlo así y que no hay mayor discordancia y te ayuda para agarrar experiencia
Justo en ese tema estoy ahora, que porcentaje se cobrara en ese aspecto, como auxiliar recién egresado?
@@ramogarciadeus9829 el 20 por ciento
@@dorlangalvez4788 no es suficiente con estudiar bien los códigos, la defensa ya conocía la teoria y conocía superficialmente la esencia del derecho penal. Le hizo falta practica y más colmillo.
@@hhhccc5421 suena razonable
El defensor ..próximo juez ..Gracias a morena !! 😂😂😂
Yo llevo casi 1 mes yendo a las audiencias como público todos los días, según yo, ya me podría llevar una audiencia inicial, sin embargo, veo este video y mejor me espero un poco más 😂
Una felicitación al Juez por brindarle al Defensor diversos oportunidades y tener educación para decirle que se encontraba en un error
Esos argumentos del Lic ni en caso cerrado los había visto 😂
¡Increíble! Que tome un diplomado o mínimo un curso con URGENCIA.
Quisiera tener la misma paciencia de ese juez, en serio que sí
lo que me parece sorprendente es la paciencia que tiene el juez.
Jajajajaja, que arrastrada le puso el señor juez, ¡que vergüenza!!
Mi primera chambaaaa!!! 🎶🎶
Muy interesante contenido sobre como no desempeñarse en un juicio.
En un juicio?
No es juicio puñetas
No es un juicio es audiencia inicial.
Mmmm tu estas peor eso no es un juicio
Estas peor que él, ponte a estudiar ¿un juicio?
Estas audiencias son complicadas, yo rechazo estas siempre
No le entiendo ni m@dr3s, pero pobre del acusado .
Pobre imputado,con ese abogado,se vá a podrir en la cárcel
Qué irresponsabilidad del “abogado” de llegar a una audiencia tan importante cómo está sin estar preparado para ella, sin tener los conocimientos mínimos (procesalmente hablando).
El querer agarrar dinero.... yo soy Abogado, llevo juicion del Orden Civil y Familiar, cuando quieren asesoria en materia penal, digo tengo conocimientos tecnicos mas no practicos... pero te recomiendo... me duele que se me escape un cliente, pero esta por encima mi prestigio.
@@oscarnolazco9178 Efectivamente así estoy yo pero en materias del orden civil y familiar ya que en esas materias no soy experto pero en materia penal Si.
Se llaman LEGULEYOS.
@@oscarnolazco9178 usted muy bien 👌
Lo peor es que era un caso de homicidio
Efectivamente, mas que una una clase de derecho procesal penal, un abogado experto, desde el inicio el juez le esta ayudando, le esta dando los puntos centrales del inicio del procedimiento, le esta indicando como tiene que argumentar, pero nunca se dio cuenta, gracias a este video, puede iniciar un recurso de impugnación, y efectivamente, me dio la razón el juez de control y no me canso, de verlo. gracias
Pobre vato sentí su frustración de no saber puff es de esos momentos que uno quisiera darle una palmada y decirle, cómo o un dame chance, por eso hay que estudiar siempre y estar actualizado para no dar este tipo de escenas..
Universidad Utel 😅😅
Que mal el juez.....deberia INMEDIATAMENTE DESTITUIRLO una vez que el defensor empezó a Cantifliar!!!!
el juez: fuiste a la universidad o no?
el abogado: quiero manifestar que que que
esta defensa no sabe nada quiero solicitar tiempo para regresar a la universidad
el detenido: ya mejor llevame Diosito
🤣🤣🤣
😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂😂😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣
Que agradezca que el Juez no lo tiró al bote de la basura ..pena ajena
Empatia fue lo que se vio de parte del Juez y tal vez si estudio y si sabe el Abogado pero tuvo nervios , creo que no debemos de comentar mal de el mas bien ser Empaticos con el y mas aun si somos de la misma profesion.
Un juez que le jugó al circo de la defensa, debió inmediatamente advertir el ejercicio de una defensa inadecuada y prevenir al imputado para que nombrara otro defensor privado o que un defensor de oficio se le llamara para auxiliar al defensor.
Se demuestra por parte del Juez que no es solo actuar como funcionario para dictar una sentencia sea a favor o en contra del procesado sino que debe brindar las garantías para cada una de las partes y así obtener una eficaz justicia