Структуры и критика Лакана [S01:E21]

Разбираемся с тем, почему психоанализ Лакана называется структурным и как его идеи связаны со структурализмом. По ходу разговора также затрагиваем тему критики психоанализа: что на этот счёт может сказать Лакан, как его идеи соотносятся с аналитической философией и в чём проблема Брикмона и Сокала.
Участники: Алексей Кардаш, Иван Кудряшов.
Поддержать подкаст:
/ insolarance​​​​
boosty.to/insolarance
Таймкоды:
0:00 Структура у Леви-Стросса
1:10 Первое значение структуры у Лакана и проторенные следы у Фрейда
2:47 Лакан про влияние формы на содержание
3:06 Виды пустоты у Лакана
3:24 Второе значение структуры у Лакана
4:13 Различие структурного и феноменологического мышления
7:49 Про отличия «структуры» в структурализме и у Лакана
9:57 Про то, чем может быть интересен психоанализ обычным людям
12:56 Зачем и для чего изучать Лакана (с точки зрения лакановской концепции желания)?
13:45 «Лакан ничего и никому не гарантирует»
14:11 Пример из клинической практики Лакана о желании
15:46 Кейс про аналитического философа и томик Лакана
18:17 Лакан и аналитические философы
20:03 Двойные агенты аналитической философии и психоанализа Лакана
21:30 Про Сокала и Брикмона
26:37 Когда критика Сокала и Брикмона может быть релевантной?
27:42 Провокация Сокала и Богдановых
28:44 Про отношение Лакана к науке
29:04 Важный психоаналитический момент работы Брикмона и Сокала
Insolarance:
VK: insolarance_cult​​​​
TG: t.me/insolarance​​​​
Алексей: a_krdw​​​​
Иван: deusexma​

[@InsolaranceCult]

0:00​ Структура у Леви-Стросса
1:10​ Первое значение структуры у Лакана и проторенные следы у Фрейда
2:47​ Лакан про влияние формы на содержание
3:06​ Виды пустоты у Лакана
3:24​ Второе значение структуры у Лакана
4:13​ Различие структурного и феноменологического мышления
7:49​ Про отличия «структуры» в структурализме и у Лакана
9:57​ Про то, чем может быть интересен психоанализ обычным людям
12:56​ Зачем и для чего изучать Лакана (с точки зрения лакановской концепции желания)?
13:45​ «Лакан ничего и никому не гарантирует»
14:11​ Пример из клинической практики Лакана о желании
15:46​ Кейс про аналитического философа и томик Лакана
18:17​ Лакан и аналитические философы
20:03​ Двойные агенты аналитической философии и психоанализа Лакана
21:30​ Про Сокала и Брикмона
26:37​ Когда критика Сокала и Брикмона может быть релевантной?
27:42​ Провокация Сокала и Богдановых
28:44​ Про отношение Лакана к науке
29:04​ Важный психоаналитический момент работы Брикмона и Сокала

[@Skopie603]

Замечательный подкаст, слушаю с удовольствием, но не получаю полного удовлетворения🙂

[@InsolaranceCult]

Хорошая отсылка 👍

[@drowned8796]

Там у вас в подкасте одно слово прозвучало неразборчиво, как раз в высказывании, которое меня весьма заинтересовало с 11:50 .
"Ведь нельзя отвечать на требование ... ( неразборчиво прозвучавшее слово) других полностью, это убивает желание, а без него нет субъекта".
Очень бы хотелось узнать, что это за слово, чтобы понять что имел ввиду Иван.

[@user-ii1pv7je8f]

"и удовлетворять"

[@nazaren45]

👍

[@user-hu2sn5zn1v]

Структуры всё-равно явно контролируют людей.

[@zubrz]

провокация Сокала - это на самом деле гиперверовательная работа а-ля доктор Парсани или Баркер

[@cbrngst3306]

лол)

[@zubrz]

но вообще не читал сокала и брикмонта; читал описание на вики, судя по всему неприятная книга и вообще она misses the point наверно;
также читал немного лакана, и честно пытался понять, как он использует математику, например, теорию узлов или цепные дроби - и это конечно красиво, в чём-то, но в целом ощущается как что-то бесполезное/тривиальное (узлы) или как что-то (онтологически?) неправильное, как неправильная мат. модель (цепные дроби). Скажем, когда читаешь Делёза - видно, что он хоть что-то, но понимает в той математике, которую применяет, и делает это ещё и довольно креативно

[@cbrngst3306]

делез бы смог решить профильное егэ по математике?

[@zubrz]

@@cbrngst3306 честно говоря даже владимир арнольд не любил егэ : ) я не говорю, что делёз был математиком или мог решать диффуры, хрен его знает; но видно, что он чувствовал сами математические структуры, явно видел всякие тонкости или хотя бы как из них сделать интересные, хм, мат. модели, хотя бы на описательном словесном уровне
хотя с другой стороны - я не уверен, что скажем, для ризомы он нашёл какую-то подобающую математическую структуру

[@drowned8796]

Интересно, а желание возможно "зафорсить" путем схожим с тем, которым создаются тульпы? На тот случай, когда есть желание чего то желать.

[@mwute5945]

Подкаст хороший, но реклам уж слишком много. Трудно следить за мыслью, если каждые пять минут она прерывается

[@InsolaranceCult]

Автоматическая настройка, попробовал вручную уменьшить их количество

[@mwute5945]

@@InsolaranceCult спасибо!

[@InsolaranceCult]

@@mwute5945 пожалуйста. Ну, узнаем, станет ли лучше