Стрельба из высокотемпного автомата «Шквал»
Вставка
- Опубліковано 22 кві 2023
- Работу над высокотемпными автоматами Александр Шевченко начал в 80-е годы ХХ века. На видео он демонстрирует кучность стрельбы двойками из третьего опытного варианта «Шквала», собранного в 1992 году. Темп стрельбы 1800 выстр./мин., стрельба ведётся на приведённую дальность 10 м.
В настоящее время данный образец хранится в оружейном фонде Музея артиллерии (ВИМАИВиВС). - Наука та технологія
Мне показалось или ведется стрельба из высокотемпного автомата шквал по два выстрела? Или я не так понял?)
продукт советского сумрачного гения
Как стандартный магазин АК74 умудряется работать на таких скоростях не пропуская подачу?
зрите в корень. :)
В "Шквале" предусмотрена продольно перемещающийся отсекатель, который поджимает верхний патрон вниз, когда рама идёт назад - чтобы избежать сильного удара, провоцирующего болтанку патронов с нестабильным положением при подаче.
@@KalashnikovVideoблагодарю за развёрнутый ответ.
@@KalashnikovVideo Ничосси
Со 100 метров надо результат показывать, а не с 10. В мишень ещё бы уперли стволом и стреляли))
для недоношенных ютубных "икспертов" - стрельба на приведённую дальность является официальной методикой при оценке кучности стрельбы очередями. До 100 м рассеивание носит линейный характер и расчитывается простым умножением.
Отличный ДТК! Мне посчастливилось его тестировать!
Какой же интересный автомат! Интересно увидеть его затворную группу...
Может, надо было чисто автоматическим режимом полный магазин отстрелять?
Ствол убьют.
По 2 выстрела с полным рожком было бы интересно на высокотемпном автомате
Озвучу своё мнение. Очень интересно смотреть подобные ролики, когда им предшествует ролик со сборкой-разборкой образца и некоторыми пояснениями автора или специалиста. За что, собственно, люблю ролики одного американского оружейного историка. К большому сожалению, то техническое богатство, в виде уникальных отечественных экспериментальных образцов, которое ещё не утрачено, доступно для ознакомления единицам. И никто ситуацию менять не желает. Все слышали о патентах Калашникова на АК и ПК, но видели их единицы... А патенты Браунинга я могу посмотреть когда угодно :) Так что всё это потихоньку и сгниёт под спудом "секретности", не оставив следа в мировой оружейной копилке технических решений...
На западе уникальные образцы в частных музеях/коллекциях и частник разрешает разбирать. У нас сложнее, но за последние лет 10 вышла тона материалов по нашему стрелковому оружию, а книги порой лучше чем у западных исследователей (один Дворянинов чего стоит, или журнал Калашников).
Патентов именно на АК и ПК скорее всего и нет, иначе Ижмаш уже давно бы их откопал, под предлогом борьбы с "пиратскими" АК.
@@Gamentrovert патенты есть. Но они до сих пор имеют гриф "секретно". Рассекречивать их никто не собирается. Список патентов приведен, если не ошибаюсь, на последних страницах книги "Калашников" серии ЖЗЛ. Но в свободном доступе из, естественно, нет. В начале 90-х сотрудники Ижмаша ездили в Женеву с этим ворохом патентов с целью защиты АК и ПК во всём мире. И были совершенно юридически грамотно и вежливо посланы по известному адресу...
@@user-dn6fx4mf9g никакой тонны материалов не вышло. Монография Дворянинова, соглашусь, монументальна. Про конструкции Токарева хорошая книга. Всё что касается изданий по АК и автоматной тематике СССР - недоделки с отсутствием иллюстраций устройства половины представленных в книгах образцов. Мне, например, красивого фото внешнего вида образца мало. Вероятно, авторы надеются на переиздания и дополнения. Но существующие "труды" по отечественной автоматной тематике - недоделки.
@@user-ze7if7tr9o патенты действительны в международном патентном праве всего 20 лет. Дальше ими можно подтереться. Именно поэтому в США сейчас миллион производителей AR-15. Как такового патента у Калашникова скорее всего нет, но есть авторское свидетельство советского образца. Это не патент в юридическом смысле.
Облегчённая затворная группа, укороченная личинка под сокращённую ствольную коробку, пробой капсуля видимо в периоде запирания. Всё разом даёт темп стрельбы, как если бы ППШ стрелял промежутными, вкупе с огромным импульсом, учитывая длину отката. Бестолковое приспособление, что отчётливо видно на мишени, учитывая что до неё всего 10 метров.
что именно Вам отчётливо видно на мишени?
@@KalashnikovVideo то что разброс на 10м огромный. если не в одно пробитие то в касания отверстия должны быть.
кучность высокотемповой стрельбы отработана у ковровцев. что хотят стрелки - так же или лучше
Кто сказал, что должны? Очевидно же, что Вы не понимаете, что такое стрельба на приведённую дальность, и каков результат стрельбы двойками на 10 м для АК74 или М16/4.
И, уточните, пожалуйста, на каком именно автомате у ковровцев отработана кучность высокотемпной стрельбы?
ведется стрельба высоким темпом по два выстрела
ведется стрельба высоким темпом по два выстрела
@@PUSSY_EATER_228смотрим мишень
Похоже что R100 для пяти очередей по 2 выстрела составляет 7.5-8 см на 10 м, что означает 75-80 на 100 метров. Это соответствует примерно СбхСв = 57х57 - 72х72 см на 100 метров, то есть примерно соответствует требованию для "Абакана" при стрельбе из положения "стоя с руки" на 100 метров очередями из 3 выстрелов (65х65), а для очередей из 2 выстрелов оно было 45х45 см.
Во это да! Интересно, спасибо! А сколько ещё всего в загашниках...
Very cool. Didn't know I would have a chance to see this gun in action in my life time
I have to re-read information about this gun again. I don't think this gun has a burst mode, which can be hard to control. However, I appreciate the dispersion and the short length of the gun (Normally, I expect nothing from standing firing burst above 50m and 100m from prone stance)
I thing I do realize, is the muzzle brake. OREOL GUN muzzle brake, right? Not the original one
Another thing I appreciate is the creative of the designer, especially when he is a self taught designer. Big thanks to Александр Шевченко, a influencer of me
А я не понял по сколько выстрелов стрельба велась?
Пересмотри несколько раз , до меня тоже не сразу дошло….
2 vistrela. No kontrolirovat proizvolno nevozmozhno, poetomu strelali tak.
Очень интересная штука, ждем новый РПК на схожем принципе
Единственный канал, где автор терпеть не может свою аудиторию
И праильно делает.
Если кретин на кретине 😅😅😅
Как по другому???
Не совсем так. Вменяемых - большинство. Но, если человек пишет глупости, почему я должен «любить» его, как Стас Михайлов своих плачущих бабушек на концертах? :)
Эта его особенность не дает такого значимого преимущества, том более что Абакан-94 намного удобней при той же возможности выпускать 2 пули с таким же темпом,но как известно Абакан очень сложно разбирать и собирать,а тут видно что попроще все но также видно что очень не удобный автомат.Мне вот кажется подобное неплохо было бы применить на каком нибудь ПП специальном оружии, например что бы пара пуль выпущенных по террористу были разными,одна с высоким останавливающим действием экспансивная другая бронебойная если противник защищен,но в боевом образце в большинстве случаях боец пользуется автоматической стрельбой не стоит так заморачиватся на боевых образцах с этим двойным выстрелом
Это идея то дельная, но наука оружестроения пока не не знает как реализовывать такой "хайпербёрст" на пистолетных патронах.
По крайней мере чтобы это не вызывало у всяких комиссий панического смеха и недоумений а зачем им такой аппарат.
В данной схеме есть потенциал создания булл-папа с телескопическим (регулируемом по длине) прикладом.
Очень интересное изделие, так и хочется в нём поковыряться (кто бы разрешил, ага). Когда-нибудь я доеду до Питера и побываю в музее артиллерии )))
Интересный автомат. Стрельба с отрытого затвора, по пулеметному это видимо особенность из-за высокого темпа стрельбы? У него высокий темп только при стрельбе двойками или это стандартный темп?
При стрельбе с заднего шептала лучше кучность автоогня. А так - это просто стреляющий демонстратор технологии, а не готовый автомат.
РПК необходима стрельба с открытого
Булпап нигде особо не прижился. Я довольно продолжительное время стрелял с такой системы. Первое впечатление было хорошее, лучше баланс, более компактное, лучше стрельба из неустойчивого положения. Но в итоге более привычная классика взяла вверх. Удобнее менять магазины, магазины можно пихать любые, есть возможность применять складные и телескопические приклады
В данном случае это в угоду кучности за счет более легкого контроля отдачи
У этого разница между длиной оружия и ствола 85 мм, если убрать складной приклад и сделать его как положено у буллпапа. При такой конструкции он со стволом длиной 620 мм будет 705 мм в длину, как АК-74 со сложенным прикладом.
Я не спец... Но даже я заметил : стрельба с открытого затвора 👎. Дальше... А как насчёт отстрелять отстрелять пару магазинов двойками и пару очередями...
Дальше- *а нахера штурмовой винтовке такая скорострельность* , чтоб выпустить в первую цель весь магазин, а потом стоять и перезаряжаться??? 😮....
Для РПК с бубном на сотку это топ
С 10 метров я и с обычного АК-74М такие дырки сделаю, без всяких отсечек и т.п.
Вы никогда не видели попаданий двойками в автоматическом режиме на 10 м из АК74М. С нептерпением ждём видеоотчёта, когда сделаете. :)
@@KalashnikovVideo я без стёба. Короткими по 2-3 патрона попадал в ростовую мишень со 100 м
И какой из этого следует вывод?
Полный рожок надо было выпустить интересно за сколько секунд? Обычно 5,45 с обычного калаша 30патронов вылетают за 3 секунды
Nu a tut za odnu viletit. Kalash 600v/min magaz za 3 sekundi a etot 1800v/min. V 3 raza bistree.
А если с сошек?
а какой смысл стрельбы их автомата на 10 метров?
Комментарии почитайте - там есть ответ на Ваш вопрос.
Наглядно показать кучность, одним дублем, далеко не ходить.
Так это ультра булпап ??? 😮
С элементами Не булпапа.
Очень, очень интересная штука.
А почему не попробовали вариант подряд несколько выстрелов делать? Да это не частый случай когда так надо, но это не исключается. Вы бы ещё только вообще одиночными стреляли.
Специфика прототипирования. Это необкатанный дизайн и даже до музейных полок он стоил много сил и денег, пытаться выжать из него что то с угрозой сломать экземпляр или пару лицевых костей такая себе затея.
С открытого затвора? У этого образца "постоянная отдача", как у "Ультимакса"?
Какой-то дурцкий термин "постоянная отдача". Отдача от выстрелов постоянной быть не может, ибо воздействует импульсами при стрельбе очередями, плюс на эти импульсы накладываются импульсы подвижных частей. В ультимаксе попытка компенсировать импульс отдачи с помощью импульсов затворной группы и импульcа от работы газовой системы. В Шквале высокотемпный режим, благодаря которому оружие не успевает значительно отклонится от точки прицеливания, что снижает рассеивание.
Очень хочется узнать что внутри... Этот вопрос возможно осветить?
Ржавчина и пороховой нагар
я думал это просто ак в булпап а он по две интересненько
важнее отсечки высокий темп - 1800 в/м.
@@KalashnikovVideo ого 1800
А как же 50-100м???там летит за горизонт...
на 100 м зависимость линейная - поперечники будут ровно в 10 раз больше.
с открытого затвора ?
да.
Естественно
Авиапушка!
Образец в каком-то ОКР участвовал, или малой партией одобрен где-то кем-то? По концепции похож на оружие самозащиты пилотов и экипажей БМ - откидной приклад, карабинный ствол, нет точек крепления штыка, но зачем отсечка тогда? Уводит вправо вниз, значит ствол от АКМ-74 с правыми нарезами, визуально более короткий (судя по длине прицельной линии), это значит, что мощная пружина дает отдачу в задний верхний угол ствольной коробки, или там обратная стоит?
Ствол вроде такой же длины, как у обычного АК. Просто накладка газовой трубки и цевьё сдвинуты вперёд.
Очень интересно, но открытый затвор не устроит военных. Булпап тоже. В целом опыт нужный.
Почему? Пулеметы-ж все такие. И ПП- тоже. ППШ же устраивал. ПКМ-тоже.
РПК давно должен быть с открытым
А чего с 2х метров то не стрелял , приколись !?
Болт М8 хороший, сейчас таких не делают.
Бесперспективно?
опытный образец по программе абакан
Высокотемповая кочерга
Ну, на "кинжальной дистанции" вполне себе решение - для штурма зданий, например.
раму наверное с 400 до 200г снизили, убрали заход за подачу миллиметров на 20 и газовый регулятор по максимуму... Вуаля, Калашников заворочался :(
и износ за один цинк, если магазины по 30 заряжать)
Кто то калаш неправильно закрытыми глазами собрал?))))
Вы что так над Ак издеваитесь его даже не удобно держать
Ну это опытный образец "слепили из того, что было" - возможно, поэтому приклад сделали подлиннее, чтобы подальше от лица стрелка отнести ствольную коробку. Чтобы она и в скулу не била краем, и на случай инцидентов. И чтобы удаление целика от глаза сохранить (прицельную колодку и прицел не меняли, если его нормально держать с коротким прикладом - там диоптр нужен будет). Но сама конструкция имеет потенциал решить известную проблему многих буллпапов - слишком большое расстояние от приклада до пистолетной рукоятки. Даже на регулировку длины место, может, останется - в приемлемых пределах, а не та насмешка, что на хорватском VHS-2.
интересно нахрена стрелять промежуточным патроном с открытого затвора. да еще и вместо отдачи продолжать использовать газоотвод,
Там УСМ ударниковый с коротким ходом подвижных частей. Стрельба с заднего шептала тут банально проще реализуется. Газовая автоматика практически полностью вытеснила схемы с отдачей ствола в автоматах/пулемётах. Плюс данный прототип на базе АК74 собирался для простоты работ.
Выходит, вся эта пляска со смещенным импульсом отдачи в АН 94 не так уж и нужна? Достаточно просто задрать темп стрельбы выше 1500 в/м, и кучность короткими очередями возрастает.
А потом добавить какой-нибудь замедлитель в усм, чтобы обеспечить низкий темп для длинных очередей, и вуаля
Недостаточно. «Шквал» лишь демонстратор технологии, а не готовое к полномасштабным испытаниям изделие.
Я три раза перечитал. Ты сам понял, что написал? Сначала поднять темп, а потом его замедлить? Ну давай бежать быстро, а потом замедлился, что бы не уставать. На выходе бежишь долго и не устаёшь))) Чтотбв не выпустить все патроны, можно только поставить отсечки, по 3-5 выстрелов, но ни как не замедлять темп.
@@user-sr1ij9be9wну он пишет что для разных режимов, для коротких очередей высокий темп и наоборот
@@user-sr1ij9be9w для коротких очередей - родной высокий темп, для длинных очередей - замедлитель в усм. Просто конструктивно проще сделать автомат с высоким темпом стрельбы, который будет замедляться через усм, чем городить огород с откатом лафета, дополнительным подавателем, противовесами, роликами, тросиками, и всё для того чтобы сделать режим отсечек с высоким темпом. Тем более что механизмы замедлителей для усм разработаны и применяются давно. АПС, Скорпион - это из тех, что мне известны, наверняка есть другие
@@user-sr1ij9be9w имеется в виду первые патроны выстрелить быстро, а остальные медленно.
По отсечке давно уже выяснили - режим стрельбы для новобранца, обученному стрелку оно не нужно. Отсюда вывод: обучать стрелков и не усложнять ненужным режимом оружие.
Ох-хо-хо. Он бы лучше свой ультрабуллпап допилил хотя бы до железного прототипа. Ведь интереснейший качающийся узел запирания был предложен. Те же военлёты бы писали кипятком от радости.
У военлетов АПС есть.
По 2 патрона с 10 метров стреляет и говорит кучность хорошая ? 😁
именно так определяется кучность стрельбы короткими очередями. Что именно Вас не устраивает?
@@KalashnikovVideo если бы кто то из вашего журнала реально воевал, или, хотя бы служил в мотострелковой части, то такую бы хуйню, что, якобы "кучность определяется стрельбой на 10 метров", он бы не пиздел. Долбоебы гражданские, запомните , что стрельбой на дистанцию 10 метров определяется только кучность или простейших пневматических пистолетов , или травматики, или чего то под Флобер, но никак не боевого оружия!
Для дебилов - кучность стрельбы из автомата очередями в войсках вообще не определяется. Нет таких методик и задач. Есть только процедура приведения к нормальному бою (одиночными выстрелами) и упражнения Курса стрельб, где оценивается частотность поражения типовых мишеней различных форм и размеров.
Но, таким как Вы "икспертам" из ютуба это неизвестно, как неведомы и методики испытаний стрелкового оружия, где стрельба на приведённые дальности для отпределения кучности стрельбы очередями применяется многие десятилетия.
Для абсолютных дебилов, имеющих фантазийные представления о стрельбе из автомата, поясню. Например, при стрельбе очередями более чем по 2 выстрела из АКМ, третий выстрел уже не "ловится" мишенным щитом - кучность не определить. При этом зависимость траекторных параметров автоматного патроноа на дальности до 100 метров принято считать линейной. То есть, при стрельбе на 10 метров, для получения данных по 100 метрам, значение поперечника просто умножается на десять.
P. S.
Не перестаём удивляться клоунам в ютубе, которые пытаются учить редакцию тому, в чём совнершенно не разбираются.
В "Калашникове" работают шесть человек с выузовским образованием "Стрелково-пушечное вооружение" (три гражаднских и три военных) и соответствующим работы в научных/производственных организациях и на испытательных полигонах.
@@user-gf5xj9zz8k стесняюсь спросить, а как отличается кучность в зависимости от расстояния?
Чо ваще происходит то!?
Долго целится, на таком расстоянии.
Это мясорубка какая-то уже, а не автомат
Bullpup with an underfolder stock 🤦🏻♂️
Firing from an open bolt 🤦🏻♂️
Still stuck on fast follow-up shot, like it's an Abakan project, and 1991. 😂
Why can't You get rid of AK receiver, why?
This is an old experimental model (1992).
@@KalashnikovVideo Ah, sorry, so I wasn't completely wrong. :D
Perhaps you did't understand my English. I did't write about the AN-94. The video shows model made in 1992.
👎👎👎👎
похоже, глупость в оружейной среде - явление интернациональное)
Ну если с дивана на кухню стрелять но куча хорошая.
😅
Отказаться от 7.62 в пользу 5.45 говоря что можно взять больше патронов при той же массе боекомплекта потом делать сложный автомат что бы было два выстрела в высоком темпе потому что для надежного поражения противника одной пули 5.45 недостаточно))) Логика ))) Сейчас калибр 6.02х41 пытаются пропихнуть)))
кХерню несёте. Когда переходили на низкоимпульсные патроны Американцы(М-16) потом и мы (АК-74) концепция была в том что нужно ранить солдата противника а не убить его. Эвакуация с поля боя, лечение, дальнейшая реабилитация раненого в этой концепции наносила гораздо больший ресурсный и финансовый ущерб противнику чем смерть вражеского солдата, если задуматься в этом есть здравый смысл. Просто тогда (конец 60х начало 70х)еще ни кто не подозревал что средства индивидуальный бронезащиты станут повсеместными в армиях и что за счет введения новых материалов они сведут эффективность низкоимпульсных патронов на нет. Ваше мнение что это делалось для увеличения носимого боекомплекта в корне ошибочно, веть ни Янки ни мы не снимали полуавтоматические винтовки и пулемёты калибра 7,62x51/7,62x54R с вооружения.
5.45 объективно лучше для военных. 6ка так вообще космос, очень рад, что оружейники не слушают диванных экспертов.
У пятерки объективно больше преимуществ перед семеркой. Шестерку не то чтобы и пропихивают прям, но потенциал у патрона большой, это уже и американцы успели понять
У шестерки в два раза больше получается джоулей на протяжении траектории после 500м, чем у пятерки и семёрки.
Хотя далее 500 м кто-то разве стреляет из автомата прицельно...
А АН Абакан была такая скорострельность на первые два выстрела. Его МО РФ даже на вооружение приняло. Но в большую серию он не пошёл. Слишком сложный, неудобный в эксплуатации, не очень надёжный, и тяжёлый. А этот ещё и булпап. Я думаю чисто экспериментальный.
можно не думать - достаточно прочесть описание к видео.
Хрень какая то длинной очередью на 50 100 метров.
A na kakoe rasstoyanie palyat dlinnoy ocheredyu po vashemu?
Чем закрывать глаз перед каждой серией, не надёжней ли баллистические очки надеть. Похоже что из затворной группы газует шибко.
обрубок..
Любопытный, конечно, образец. Но кому, куда?..
никому и никуда - опытное оружие 30-летней давности.
@@KalashnikovVideo обеспечивалось ли какое либо преимущество в итоге от других высокотемпных, что были на конкурсе А?
сравнительные испытания не проводились. "Шквал" в принципе явлется демонстратором технологий, а не полноценным автоматом, готовым к всесторонним испытаниям.
Очень узкая специалищация у автомата. Практически бесполезный.
Я думаю такое оружие прекрасео подойдёт например лётчикам в набор выживания вместо той хери чем их сейчас вооружают.
Это не автомат, а чисто опытный демонстратор технологии- чтобы показать что можно получить по характеристикам на высоком темпе.
Считаю хорошая заготовка под новый РПК, тк РПЛ принимать не торопятся
это интересно, но все равно не примут ничего нового на вооружение
Какой-то кусок БУшной стиралки а не автомат.
И стрельба с открытого затвора.... Кому эта херня вообще упала? Абакан же есть!
Этого не может быть.
30 выстрелов в секунду!!! ЗАЧЕМ? стрелка снесет на те же 10 метров ,но уже назад!!))
Чтобы автомат не успел сместиться с линии прицеливания за время между двумя выстрелами и пули пошли по максимально близким траекториям. При темпе стрельбы в 600выстр смещение будет в три раза меньше.
а оно и не предназначено для стрельбы бесконтрольной очередью
Чтоб бубен на сотку наконец довели до ума
Небольшой разлёт на такой дистанции
Кракозябра лютая. Как же они любят издеваться над бедным Калашом. Что тогда в 80-90х уже издевались и до сих пор. Похоже на какой-то отмыв бабла. Им говорят создайте новый автомат, а они берут и ставят планки на АК 74 и говорят что создали новейший АК12. На Западе уже давно новейшие системы создают, а не мусолят Эмки. У нас же этот старый Калаш уже измодернезировались. Ничего толком в конструкцию не вводят, а только марафетом занимаются и кричат что создали "Новееееейший автомат" типа АК 12,15 и т.д
ну пытаются создать)
не пытаются. Читайте описание видео.
кракозябра лютая согласен, не для окопов... НО и лучше 74 для окопов и обучения сложно что-то придумать. Чтоб дешево, массово, просто и безотказно :)
@@peskost6155 эмки ещё те, но в отличий от наших "новых" автоматов там хотя-бы хоть что-то внутри меняют а не вешают новую мишуру каждые пол года на систему 40-х годов
Хлам
Это вообще о чем? На 10 метров разброс 5-6 см, то есть на 100 метров 50-60 см, а на 200 метров больше метра?)) зачем такое чудо и для каких целей разработано?????, Калашников устарел на 30 лет от всех образцов стрелкового оружия Европы и США
похоже, Вы имеете фантазийное представление о кучности стрельбы современных автоматов. :)
Какие образцы с нормальным темпом стрельбы способны стрелять короткими очередями хотя бы близко к демонстрируемым в видео значениям?
Когда разброс на 10 метрах при таком "темпе стрельбы" будет менее 3 мм - тогда и стоит рассказывать об успехах.
В остальном - в хуй не упал автомат, который даёт "дуплет" с разбросом в пол метра на сотню. Такое говно с такими параметрами никто нигде не просил - ни в армии, ни в каких-то иных подразделениях.
Если к вам предъявлял кто-то такие требования - можете ему в очко затолкать такой автомат. Это принесёт значительно больше толку от разработки данного образца, чем принятие его на вооружение.
не будет - это исключительно Ваши фантазии. Хотите доказать обратное - подкрепите свои утверждения объективной информацией.
Моя работа связана с испытаниями боевого стрелкового оружия с середины 90-х. Стрелял из всего отечественного оружия и всех распростанённых "иномарок" на разных заводах, полигонах и стрельбищах в РФ и за рубежом. Близкие значение из неустойчивых положений только у АН-94.
Вот зачем Вы лезете в тему, о которой имеете исключительно теоретическое представление?
Реальность (кучность стрельбы из автоматов) абсолютно не совпадает с Вашими фантазиями, в которых смысл имеют исключительно упоминаемые Вами мужской половой орган и задний проход.
Бред про "вам предъявлял" и "принятие его на вооружение" вообще сложно понять и невозможно комментировать - это всё кому написано?
@@KalashnikovVideo Объективная информация: никто не стреляет двойками, никому в хер не нужны ваши фантазии.
Никто не просит вас делать автомат с дуплетом. Сделайте, чтобы на сотню он попадал куда надо, а не как попало. И не пол метра разброс на сотню, а чтобы в лицо прилетало, куда стрелок целился. Обстреливаемой цели - будет бесконечно похер: пуля ему в лицо прилетела, или две - главное, что пришла.
Ваши потуги делать двухстволку из автомата закончились АК-12 и его долгой, непонятной, вымученной разработкой. Из-за чего в армии он появился спустя десять лет после того, как нужен был. И огонь дуплетом из него убрали при первой же возможности - потому что, с практической точки зрения, он в нахер не упал, никому, кроме мудачья непонятного, которое сейчас даже сознаться не может, кто там заказывал это требование изначально.
Сделайте уже как надо, а не как хочется
Бесполезное оружие У него нет задач и целей, преимуществ тоже никаких. А бул пап с Ак в 2023 это вообще позор. Все это уже проходили в СССР и в 90ых вспомните ту-же Грозу 14.
Почитать описание не пробовали? Этот образец появился появился в 80-е. Это опытный образец для простоты отработки концепции сделан на основе узлов АК, но воплотит её можно и а оригинальной ствольной коробке. Задача повысить вероятность попадания за счёт снижения рассеивания пуль в короткой очереди (компенсация ошибок прицеливания) при стрельбе из неустойчивых положений. Гроза тут вообще мимо.