Борис Сергеевич, выражаю вам огромную благодарность за популяризацию науки. На русскоязычном ютубе у вас самый интересный канал по данной тематике. Каждое видео смотрится на одном дыхании 👌🏼
"Никто не знает и никто не может нам сказать", как появилась жизнь на Земле - вот самый правильный и честный ответ умного человека. Мне 56 лет и за всю свою жизнь, лучшего ответа на этот вопрос я не слышал. Спасибо.
Так и есть. А якобы прям доказано что из молекул всё само сложилось. И верующие в науку в это верят, не проверяя. Основа догмы материалистов на поверку оказывается мифом.
@@Valdlex никто же из учёных, или из людей понимающих как работает наука не говорит что это доказано. Более того в школе тоже не говорят, просто приводят как предложение. Ну а те кто верят пусть верят, верят же в бога люди.
Наиболее правдоподобной выглядит теория панспермии. Хотя она не разрешает проблему зарождения жизни тотально, но дает успокоение на 10 млрд.лет назад и 10 млрд.лет вперед.😊
Уважаемый, Борис Сергеевич! А можете пожалуйста сделать видео наподобие этого, например отдельный стрим, где вы будете рассматривать различные гипотезы о происхождении Вселенной, включая инфляционную мультивселенную? Мне кажется, это будет очень интересный выпуск! Спасибо вам за ваш труд!
21:30 Никто не может нам сказать, а если скажет, мы не будем слушать - Бытие 1.11"И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя, дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так."
Майская зябь Алёшка Емельянов Дыханьем грею холод комнат и полню лёгких все мешки, и в зябкой позе сонно согнут, чтоб ум согреть, плету стишки. Встаю и мну ковровый волос, иду, ровняю с гладью высь, и сжав от зависти рта полость, гляжу в окно на чью-то жизнь. Она моей, быть может, краше, а, может, хуже - не узнать... Лицо в тоскливо-тленной саже. Теряю живость, радость, стать. Брожу, и пледом одеваюсь. И вылив в урну чайный сок, мечтой о прошлом забываюсь. От двери срезал я звонок. Последний май живу - предвижу... И в пальцах будто стаял лёд. Внутри бурлит болезни жижа, и лето медлит, не идёт...
Борис Сергеевич, ну почему же? Версия с коллойдными капельками очень сильная версия самовозникновения жизни. Аргументирую: 1. Капельки образовывашиеся в материнском растворе, с одной стороны, должны иметь высокое сродство с исходником, с другой иметь некоторое отличие. Опс - изменчивость уже имеем, осталось теперь найти наследственность и имеем протожизнь (запомним этот момент, обсудим позже). И как же образовалась капелька? Благодаря неоднородности раствора: разной концентрации разных соединений в разных участках, привело к тому, что образовалась капелька. Как это похоже на БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ. Воистину: что в малом, то в большом. Продолжим. Поскольку капельку "породил" "бульон", в котором он теперь плавает, следовательно, логично предположить, что у них между собой высокое степень сродства. "Высокое сродство химических соединений между собой означает то, что одно не будет разрушать другое быстрее, чем то будет успевать восстанавливать свой физико-химический баланс. А любая система, как мы знаем, при его возмущении, старается прийти обратно в равновесное состояние. Значит, влияя друг на друга, капелька и раствор будут обмениваться химическими веществами, стараясь каждая вернуть себя в равновесное состояние. Опс.... что это такое? Да это же - ОБМЕН ВЕЩЕСТВ. Круто, один из обязательных атрибутов жизни имеем👍Пока не жизнь, пока только физика и химия. Идем дальше. 2. А дальше только 2 варианта: или, как Вы заметили, или усохнуть (умереть), потеряв свою равновесную системность, либо расти расти... Опс РАСТИ... - имеем второй обязательный атрибут жизни. Понятно, что какие-то капли усохнут, но какие-то раздуются. Это все из- за неоднородности исходника. Идем дальше. 3. Капелька растет растет и ... делится. Опс... имеем третий атрибут жизни - размножение. Почему она делится? Потому что теряет равновесность. Теряя свою избыточную массу, она возвращается в свое первоначальное состояние. Это уже и есть ПРОТОЖИЗНЬ. Осталось только создать механизм передачи точной информации - наследственность. И получим первую доядерную клетку. Кстати, вирусы даже размножаться сами не умеют. И все равно живые. Возможно, мы слишком узко понимаем жизнь. Возможно, не обязательны все 4 обязательных атрибута одновременно. Есть примеры и трех. А значит, могут быть примеры и двух и одного. А значит то, что нам кажется неживым - на самом деле вполне живое. ... Но мне все-таки кажется, что жизнь зародилась в открытом космосе в глубине комет и/или астеройдов, но это уже совсем другой комментарий ;) P.S. - Помните я про Большой Взрыв заикнулся? По какой схеме возникла Вселенная, по такой возникла и жизнь.
Борис не упоминает, что клетки бывают разной сложности строения (с ядром и без ядра). Поэтому хорошо, чтобы кто то прикинул строение первой образовавшейся клетки.
Моя поехавшая головой училка по биологии, рассказывала про это. Типа был бульон и молнии и всё такое. Когда я её спросил, типа а как миллионы других жизней существующих на суше и в воде, и каждой твари по паре еще к тому же появились? На что она сказала-"НУ ТАК И ПОЯВИЛИСЬ ВСЕ РАЗОМ!!!" Когда я её спросил-"А как тогда два человеческих эмбриона разного пола, смогли выжить и еду себе добывали? Если даже годовалого ребенка в природе оставь, то он умрет с голоду?" На что она зависла секунд на 10, потом давай шары выкатывать и орать-"ТЫ БАРАН! ЧТО ТЫ МЕНЯ БЕСИШЬ СВОЕЙ ТУПОСТЬЮ!? ТЫ ВООБЩЕ САМЫЙ ТУПОЙ УЧЕНИК В КЛАССЕ!!!". PS. Лично я думаю, что всё живое создал Бог! Ну невозможно чтобы такое творение как человек, причем два вида, причем размножающихся, родились сами собой. Я даже никогда не поверю, чтобы в суперсовременной лаборатории, можно бы было создать насекомое или позвоночное, не прибегая к клонированию.
Училка конечно же была не права. Не разом. Эволюция от одноклеточных до человека вполне себе объяснима. Разрыв в сложности устройства не очень-то уж большой. Это как простенький сарайчик и жилой микрорайон. Однако материал один и тот же - кирпич, цемент, сталь и т.д. Появление аминокислот и нуклеиновых кислот тоже вписывается в вероятность. Вполне могли появиться в "первичном бульоне". Не укладывается в голове скачок от молекул до клеток. Разрыв в сложности устройства просто катастрофический. Это как если бы куча стройматериалов самостоятельно построила из себя авиационный завод. Одна только рибосома чего стоит! А кроме рибосом там СТОЛЬКО всего (посмотрите фильм BBC "Внутренняя жизнь клетки"). Эти клеточные механизмы конечно тоже эволюционировали и сейчас мы видим "финальную" версию. Однако сборка даже простейшей клетки из неживых молекул в вероятность не вписывается. А промежуточных звеньев нет. И таки да 21:30 ответ - никто так и не знает.
Рабский перевод с немецкого : это не ,,способ,, а сами эти белковые тела. Правильно без неметчины : - ,,ж. это вариант существования .. ,, и далее по тексту
Борис Сергеевич,расскажите пожалуйста про электрические сети.В частности трёхфазные.Почему ноль не бьёт током и что такое ноль..Заранее спасибо большое
Есть такая научно-популярная книжка "Рождение сложности. Эволюционная биология сегодня." за авторством Маркова Александра Владимировича, где он пытался обобщить и доступным для массовой аудитории языком рассказать о теориях возникновения жизни и эволюции. По моему несколько переизданий было, но книжка до сих пор актуальна. ... Да, клетка - это очень очень сложный механизм которому должны были предшествовать миллионы лет химической эволюции, зарождение сложных соединений, их "борьба за выживание", естественный отбор вплоть до возникновения молекул белков и РНК.
Борис Сергеевич, скажите, а представления современных физиков физиков, о возникновении вселенной, более адекватны, чем гипотеза Опарина? Тем более, что со времён Опарина появилось в этой области немало нового...
Спасибо. Поучительно и познавательно. Как всегда. Думаю что проблема советской власти была в том что думалось что можно всё объяснить с точки зрения материализма и задача была "убить Бога". Тогда как современные реалии говорят что познать всё невозможно. А учёный должен в первую очередь познавать мир, а не бороться с Богом.
@Олег Сухетский И причина этого упрямства ясна. Если допустить существование Творца, то придется в корне поменять своё поведение. А как не хочется, честное слово!
А с чего это вы решили, что учёные прямо так борятся с богом? Где проходит фронт борьбы, в вашей голове? И при чём тут советская власть, которая боролась не с богом, а церковью, как частью монархического рабовладельческого строя?
@@ivansalmin4476 Советская власть боролась с религиеи и тут же создавала свою собственную где была Троица Ленин Маркс и Энгельс вечная жизнь в мавзолее И природа вытаскивающая жизнь как фокусник кролика из шляпы
Борис Бояршинов.Жизнь на земле появилась из газов.В те далёкие времена на Земле выделялось много разных газов и они соединяясь с металлами образовывали кислоты и соли металлов.Эта смесь постепенно перемешивалась и дальше создавала всё более сложные химические соединения.Пока на земле не появилась жизнь.Первая земная газовая среда была не воздушная а состоящая из разных газов.
Борис Бояршинов.Дело в том что одна плотность не может не взаимодействовать с другой плотностью Вещества разной плотности имеют давление сами на себя раз они сжаты собственной плотностью.И при их перемешивании перемешиваются и их сжатые плотности.Вещества перемешиваются и сжимают друг друга своими плотностями.Получается новое вещество имеющее сжатие двух плотностей.Поэтому сплавы всегда прочнее отдельно взятых металлов.А с химией дело обстоит так что две или более плотности разных химических веществ взаимодействуют друг с другом. Их молекулы перемешиваются.И получаются химические вещества другой плотности. Химии как таковой не существует.Это физика обмен плотностями.
Борис Бояршинов.Если написать про наше солнце то оно возможно вырабатывает тепло и свет из за своей газовой атмосферы а не только из за термоядерной реакции как считается.
Если посмотреть на клеточную жизнь то одна из присущих ей функций это способность к акумуляции внешей энергии для использования в будующих процессах. Сложность такой конструкции живой клетки отрицает её спонтанное возникновение. Из двух этих свойств вытекает предположение что живые клетки были созданы искуствено не органической разумной жизнью с целью акумуляции внешней энергии. В полне может быть что на земле возникла с начала кристалическая жизнь осноаная на наращевании разных кристалических структур методом пасивного отбора веществ из оружающей среды где молекулярные структуры развивались до степени когда у них появилась возможность активно создавать структуры наделёные разными способностями похожими и на те которые мы приписываем разуму. Такой кристалический разум в свою очередь смог в своих целях спланировать и создать первые живые клетки с способностью к размножению, напрмер для того чтобы собирать из внешней среды энергию для своих дальнейших нужд. Естествено что нам такая кристалическая жизнь будет казаться просто каким то камешком с наслоением осадка и мы никогда не сможем отличить её от разных других камней и кристалов.
Борис Сергеевич, как Вы говорите в случае объяснения квантово-волновой теории? "примите как оно есть... свет может вести себя и как частица, и как волна..." Вот так и "капелька бульона" - была себе капелькой, а потом - бац! И стала клеткой!!!
Жизнь ?.... главное это то, что вся вселенная = живая.... Космос - это живой целостный организм при этом - он разумный.... жизнь на земле возникла из космоса как часть живого целого космоса..... весь космос - одного рода и состоит из одних и тех же элементов, что и земля, люди и т.п.
Так и инертные газы имеют внутреннее сжатие.Плотность по другому.То есть имеют сжатые молекулы и из за этого любые металлы или газы имеют плотность.Из за сжатия молекул.Либо высокую.Или очень низкую.Например из за низкой внутренней плотности то есть из за своего низкого молекулярного сжатия инертные газы практически не передают свою плотность другим химическим веществам в которых присутствует большая плотность.Большая плотность вольфрамовый нити в лампочке отталкивает от себя меньшую плотность инертных газов.Вот вольфрамовая нить в колбе лампочке наполненный инертным газом и не перегорает.Потому что практически не вступает с ней в реакцию из за разницы в плотностях.
Мои мед.п.ры опровергают генетику, ибо в общем по ним выходит, что не возможно от родителя к ребёнку передавать болезни. В основном. А чел их в основном накапливает сам за свою жизнь. Но есть и связь с материю детей. Она ведь рожает и в ней ребёнок появляется,
Фундаментальный вопрос физику: а почему вообще появилась жизнь? Я о твечу так: Вся Вселенная подчиняется общему закону природы - Остывать и стремиться к неизменности во времени. Это можно было бы означить Энтропия Пространства перераспределяется в Энтропию Времени,(понимая Энтропию как степень однородности системы.). Проще говоря вся материя Вселенной стремится к состоянию когда она уже не меняется, к Вечности. Мертвая материя достигает этого путем охлаждения ниже температуры кристаллизации, Живая - умудряется еще при температуре жидкости благодаря свойствам композитных материалов, создаваемх генной физико-химией достигать состояния устойчивости кристалла еще при температуре выше точки замерзацния. Это же определение дает хорошие основания вообще различать живое от мертвого: Живое - это информация, позволяющая жидкой материи иметь свойства уже охлажденной до кристаллического состояния - вечности. Здесь можно обнаружить и причину старения и смерти биологических тел, при этом генная информация не умирает, и причину обмена веществ в организме - трансформирование накопленной пространственной энтропии во временную энтропию - долгожительство... и причину почему все организмы питаются и, главное, - ЧЕМ именно? А питаются все организмы не белками, жирами и углеводами, а информацией которую эти вещества переносят. Вот почему все животные имеют испражнения - это отработанные белки жиры и углеводы, из которых извлечена информация и они насыщены пространственной энтропией, вместе с испражнениями из организма выводится пространственная энтропия - причина всех смертей организмов. Кстати появление Культуры и затем Науки также логически укладывается в генеральную линию эволюции Вселенной: стремление к Неизменности во Времени.
Между живой и не живой материей огромная и вечная пропасть. Никогда человек не сможет ее познать и главное понять механизм управления этой программы. Кто мешает сейчас получить в лаборатории из любых органических и не органических соединений и разрядов хотя бы одну живую молекулe ДНК с готовой наследственной функцией ????? Живое рождается только от живого. Воскресите хоть одного умершего человека с диагностируемой биологической смертью.???? Все клетки на месте, все белки на месте , уже готовые но НЕТ!!!!! Нужен еще механизм запуска готовых часов..Увы
Все это чудо. Может и не всем подоходящее, но чудо. Я помню еще с ранних лет начал задаваться этим вопросом. Как материя могла стать сознанием и начать воспринимать себя и окружающий мир. Еще меня беспокоит вопрос вещества, и его влияния на наше сознание. Удивительный мир. Я уже не буду писать о том, что он вообще существует, и о том, что у меня есть возможность самовыразиться в нем) Ну а если теория мультивсленных верна, то это вообще может вынести мозг. Но мы в этой (не самой лучшей вселенной), и нам тут нужно жить и воспринимать реальность. А реальность проста как никогда - возлюби ближнего своего и все то, что тебя окружает. Но это слишком сложно. Тем более в наше время))
Согласен с тем, что происхождение жизни - скорее тайна, чем даже гипотеза. Для доказательства обратного почему не сделать так: попробовать специально создать живую клетку используя всю силу микробиологии и генной инженерии. Или например умертвить и потом оживить одноклеточное животное или растение. По моему тут качественный а не количественнвй "барьер". Люди пока ещё просто не понимают, что значит живое
заморозить и разморозить пойдёт? успешно делают, как и многое другое. Но мы же не требуем от генетиков совершенное лекарство от рака здесь и сейчас (вынь и положь). Всему своё время.
" скорее тайна, чем гипотеза" )) Что вы несёте?)) Не то что гипотеза, даже теория подразумевает, что на 100% мы никогда ничего не знаем . Так например ; существование электронов, это теория! А вы спутали тёплое с мягким
Я был 601. Спасибо Борис Сергеевич. Продолжайте в том же духе. А вот вопрос: классная теория по поводу самозарождения жизни, экспериментальные установки существуют какие то, которые воспроизводят условия при которых жизнь самозарождается? Поинтересуйтесь у Кирилл Юрьевича Еськова?! А то он молчит, как рыба об лёд. Расскажете потом нам.
Почему все намеренно замалчивают теорию сотворения? И все говорят только о биологической жизни. Если существует биологическая жизнь, то вполне может существовать и не биологическая...
Потому, что "теория сотворения" не выдерживает критики и трещит по швам уже несколько веков и чем дальше - тем больше. Биологческая жизнь, а точнее углеродная и кремниевая - единственные известные на настоящий момент, доказанные формы жизни.
я тоже точку зрения опарина принимаю и ей верю.можно ее модернизировать и она более менее реалистична. но вчера я развивал мысль условий мертвой среды. т.е. тема в том что не живое и живое не сильно отличные реальности.но конкретика интересна.т.е. как неживое становится живым и что для этого в реальности должно происходить .вот куда я вчера клонил мысль
Светимость звезды.Наше солнце влияет на расстояние до зоны обитаемости.Чем больше светимость звезды тем дальше зона обитаемости.И наоборот чем меньше светимость звезды тем ближе зона обитаемости.Или зона златовласки.
Вот умный человек, Борис Сергеевич, а границы его умозаключений видать. И эти границы ему установили извне. Это рамки материалистического мировоззрения. Не первый раз уже наблюдаю, что если в какой либо гипотезе, чего либо, присутствует слово - научное, то гипотеза обязательно материалистическая. Вот возникла Вселенная в результате случайности, это научная гипотеза. А если предположить, что материальный мир был создан разумом, такое даже не рассматривается, поскольку подобное умозаключение, по представлениям зашоренных учёных, не научное и в расчёт не берётся. А жаль.
Ученые пользуются двойными стандартами. Найденному артефакту тут же пытаются подыскать автора в виде допотопных или внеземных цивилизаций. Но как только дело касается наисложнейшего устройства клетки - тут автора быть не должно по определению.
Есть разные там стоячие волны и разные интересные с ними связанные явления такие как акустическая левитация или там фигуры хланди. я конечно понимаю что это не химия. но тем не менее это нечто способное упорядочивать материю снижать долю хаоса. мож вибрация это и есть недостоющий кусочек чтобы капелька жира внутри заимела сложную структуру, ультразвук убивает бактерии но при большом давлении не всегда к тому же увеличивается скорость дифузии в клетках и не разрывается её оболочка... быть может это и есть прекл того недостающего времени для эволюции, та же вибрация по аналогии с Фигурами Хланди могла на первых порах и обеспечивать разДеление клетки при том на более менее равные части, а дальше то дело житейское. Скажу ещё глупость. Если верить мифам народов мира кто шарит венера то образовалась на памяти человечества ещё. запросто каким нибуть метиоритом или вулканом могло выбить какую нибудь там скажем тихоходку с какой нибудь Европпы Юпитера. может там ещё и потеплее было, Сатурн например говорят выдает тепла больше чем получает от солнца, и т.д.. Тихоходку к примеру можно и радиацией облучать и замораживать и днка разрушать , ей похрен собственно....к тому же если верить индусам есть такая штука как пралая, космическое разрушение. т.е. мир вселенная разрушается а потом снова рождается и так нон стоп... так что по сути жизнь вечна и неизбежна
Очень интересно! Может тут по теории вероятностей, некоторая случайная совокупность молекул сохранялась по времени дольше, обладая некоторыми свойствами, а 1 млн других похожих совокупностей молекул пропадала (сохранялись короткое время). Хотя с другой стороны трудно поверить, что каша молекул не осталась кашей молекул и начала во что-то образовываться, а может человеческая логика и понятия изначально неверны чтоб это образумить.
Во всех Евангелиях Сын Божий Творил чудеса с нуждающимися и что бы призванные научились от Него! 32 Иисус же, призвав учеников Своих, сказал им: жаль Мне народа, что уже три дня находятся при Мне, и нечего им есть; отпустить же их неевшими не хочу, чтобы не ослабели в дороге. 33 И говорят Ему ученики Его: откуда нам взять в пустыне столько хлебов, чтобы накормить столько народа? 34 Говорит им Иисус: сколько у вас хлебов? Они же сказали: семь, и немного рыбок. 35 Тогда велел народу возлечь на землю. 36 И, взяв семь хлебов и рыбы, воздал благодарение, преломил и дал ученикам Своим, а ученики народу. 37 И ели все и насытились; и набрали оставшихся кусков семь корзин полных, 38 а евших было четыре тысячи человек, кроме женщин и детей. (Матф.15:32-38) Зачем бабло,когда хавчик сверхъестественно!
Да, это беда , не знать как мы появились, а про бульон, как там собралась цепочка нужных аминокислот непонятно всем ученым планеты, ведь на это не хватит даже много триллионов лет.есть даже фильм на эту тему .
Борис , а вы как физик и инженер, можете осознать, как вот неживые молекулы без командных центров, задающих генераторов и т.д. "осознанно"движутся друг относительно друга? Как считывают информацию, причём очень точно , т.к. мутированных уродов в природе мало.... Я когда ещё в школе посмотрел фильм учебный про то как клетка делится . понял что чудо это круче туринской плащаницы.... Клетка она как бы сама живая, но состоит из неживого .... ядро - бац ( по чьему сигналу ?) располовинилось...., вокруг двух новых центров оболочки образуются....Это типа как часы без пружины и маятника.... Умные биологи говорят - вот же шестерёнки крутятся, передаточные числа рассчитываются , стрелки соответственно осмысленное время показывают.... Но как это ? Должны быть дополнительные механизмы которых не видно, либо управляющий ангел при каждой клетке... Или я плохо в школе всё выучил ?
Объяснить не смогу, но изложу, что знаю из ЕГЭ. В клетках есть ДНК и РНК - наследственная информация. В ней "закодированы" последовательности аминокислот - белки. Их определенные участки постоянно декодируются, т.е. на их основе конструируются определенные белки. Какие белки необходимо воспроизвести в данный момент - управление жизнью клетки, по идее, должно определяться обменными процессами... В общем, не получилось ничего объяснить. Действительно, не понятно, как эти химические структуры изначально "придумали" и до сих пор поддерживают все эти автокаталитические (т.е. они "сами себя запускают") обменные процессы, то бишь, не понятно, как они придумали жизнь
Меня всегда поражает цинизм ученых и преподавателей, которые говорят,что следующей планетой для жизни человечества будет марс, а может быть это тупизм? Вообще-то вселенная расширяется, а не наоборот.
Борис Сергеевич, выражаю вам огромную благодарность за популяризацию науки. На русскоязычном ютубе у вас самый интересный канал по данной тематике. Каждое видео смотрится на одном дыхании 👌🏼
Вопрос, как он успевает так часто выпускать ?
@@Ronin_Bushido.Я тоже этому удивлён. Видимо, сейчас это его основная деятельность
"Никто не знает и никто не может нам сказать", как появилась жизнь на Земле - вот самый правильный и честный ответ умного человека. Мне 56 лет и за всю свою жизнь, лучшего ответа на этот вопрос я не слышал. Спасибо.
Борис Бояршинов вы лучший , долгих лет жизни , что б я мог учиться у вас , спасибо тем кто разработал иньернет , и Ютуб
21:30 - ответ
Спасибо
спасибо!
спасибо, чувак
Так и есть. А якобы прям доказано что из молекул всё само сложилось. И верующие в науку в это верят, не проверяя. Основа догмы материалистов на поверку оказывается мифом.
@@Valdlex никто же из учёных, или из людей понимающих как работает наука не говорит что это доказано. Более того в школе тоже не говорят, просто приводят как предложение. Ну а те кто верят пусть верят, верят же в бога люди.
превью Бояршинова, как отдельный вид искусства
чет ору
Это постмодерн
Наиболее правдоподобной выглядит теория панспермии. Хотя она не разрешает проблему зарождения жизни тотально, но дает успокоение на 10 млрд.лет назад и 10 млрд.лет вперед.😊
Респект и уважуха 🤜🤜🤜🤜🔥🔥🔥 Борис Сергеевич
- Есть ли жизнь на Марсе?
- Тоже нет.
Снова Сириус
На Луне сифилис выжил! Это успокаиаает. И дает надежду что и на Марсе тоже приживется.
Да разве это жизнь?
Всегда с большим интересом и удовольствием смотрю ваши видеоролики, спасибо Вам что делаете это.
Уважаемый, Борис Сергеевич!
А можете пожалуйста сделать видео наподобие этого, например отдельный стрим, где вы будете рассматривать различные гипотезы о происхождении Вселенной, включая инфляционную мультивселенную? Мне кажется, это будет очень интересный выпуск!
Спасибо вам за ваш труд!
Умные слова, мудрого челоаека!!!
В камере на луне выжил не стафилокок, а покоящиеся споры стафилокока
21:30 Никто не может нам сказать, а если скажет, мы не будем слушать - Бытие 1.11"И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя, дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так."
Спасибо за вашу работу
Написала коротко и ясно.
Мне тоже очень интересно ваш канал жду ещё.... спасибо вам..
Какой же Вы молодец!
Спасибо, очень интересно.
Thank you!!!
Как же мило выглядит Бояршинов... прямо можно рисовать бога на облачке.
Спасибо Борис Сергеевич было интересно послушать!
Лайк за ник
Майская зябь
Алёшка Емельянов
Дыханьем грею холод комнат
и полню лёгких все мешки,
и в зябкой позе сонно согнут,
чтоб ум согреть, плету стишки.
Встаю и мну ковровый волос,
иду, ровняю с гладью высь,
и сжав от зависти рта полость,
гляжу в окно на чью-то жизнь.
Она моей, быть может, краше,
а, может, хуже - не узнать...
Лицо в тоскливо-тленной саже.
Теряю живость, радость, стать.
Брожу, и пледом одеваюсь.
И вылив в урну чайный сок,
мечтой о прошлом забываюсь.
От двери срезал я звонок.
Последний май живу - предвижу...
И в пальцах будто стаял лёд.
Внутри бурлит болезни жижа,
и лето медлит, не идёт...
Благодарю за отличное видео!
The only thing I would change to be a little 🤏
Борис, вы красавчик. Благодарю вас!
Спасибо большое
Борис Сергеевич, ну почему же? Версия с коллойдными капельками очень сильная версия самовозникновения жизни.
Аргументирую:
1. Капельки образовывашиеся в материнском растворе, с одной стороны, должны иметь высокое сродство с исходником, с другой иметь некоторое отличие. Опс - изменчивость уже имеем, осталось теперь найти наследственность и имеем протожизнь (запомним этот момент, обсудим позже). И как же образовалась капелька? Благодаря неоднородности раствора: разной концентрации разных соединений в разных участках, привело к тому, что образовалась капелька. Как это похоже на БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ. Воистину: что в малом, то в большом.
Продолжим. Поскольку капельку "породил" "бульон", в котором он теперь плавает, следовательно, логично предположить, что у них между собой высокое степень сродства.
"Высокое сродство химических соединений между собой означает то, что одно не будет разрушать другое быстрее, чем то будет успевать восстанавливать свой физико-химический баланс. А любая система, как мы знаем, при его возмущении, старается прийти обратно в равновесное состояние. Значит, влияя друг на друга, капелька и раствор будут обмениваться химическими веществами, стараясь каждая вернуть себя в равновесное состояние. Опс.... что это такое? Да это же - ОБМЕН ВЕЩЕСТВ. Круто, один из обязательных атрибутов жизни имеем👍Пока не жизнь, пока только физика и химия. Идем дальше.
2. А дальше только 2 варианта: или, как Вы заметили, или усохнуть (умереть), потеряв свою равновесную системность, либо расти расти... Опс РАСТИ... - имеем второй обязательный атрибут жизни. Понятно, что какие-то капли усохнут, но какие-то раздуются. Это все из- за неоднородности исходника. Идем дальше.
3. Капелька растет растет и ... делится. Опс... имеем третий атрибут жизни - размножение. Почему она делится? Потому что теряет равновесность. Теряя свою избыточную массу, она возвращается в свое первоначальное состояние.
Это уже и есть ПРОТОЖИЗНЬ.
Осталось только создать механизм передачи точной информации - наследственность. И получим первую доядерную клетку.
Кстати, вирусы даже размножаться сами не умеют. И все равно живые. Возможно, мы слишком узко понимаем жизнь. Возможно, не обязательны все 4 обязательных атрибута одновременно. Есть примеры и трех. А значит, могут быть примеры и двух и одного. А значит то, что нам кажется неживым - на самом деле вполне живое.
...
Но мне все-таки кажется, что жизнь зародилась в открытом космосе в глубине комет и/или астеройдов, но это уже совсем другой комментарий ;)
P.S. - Помните я про Большой Взрыв заикнулся? По какой схеме возникла Вселенная, по такой возникла и жизнь.
У комментаторов слов нет. Спасибо тебе, дедуль, за воспитание молодёжи.
Интересно,спасибо
Мне тоже, теория Опарина, показалась наиболее внятной. Впервые, услышал о ней, на первом курсе института.
спасибо было интересно послушать
спасибо
органеллы клеток это своего рода отдельные простейшие организмы, поэтому современные клетки такие сложные.
Увидел деда-поставил лайк)
Борис не упоминает, что клетки бывают разной сложности строения (с ядром и без ядра). Поэтому хорошо, чтобы кто то прикинул строение первой образовавшейся клетки.
Великолепно!
Моя поехавшая головой училка по биологии, рассказывала про это. Типа был бульон и молнии и всё такое. Когда я её спросил, типа а как миллионы других жизней существующих на суше и в воде, и каждой твари по паре еще к тому же появились? На что она сказала-"НУ ТАК И ПОЯВИЛИСЬ ВСЕ РАЗОМ!!!" Когда я её спросил-"А как тогда два человеческих эмбриона разного пола, смогли выжить и еду себе добывали? Если даже годовалого ребенка в природе оставь, то он умрет с голоду?" На что она зависла секунд на 10, потом давай шары выкатывать и орать-"ТЫ БАРАН! ЧТО ТЫ МЕНЯ БЕСИШЬ СВОЕЙ ТУПОСТЬЮ!? ТЫ ВООБЩЕ САМЫЙ ТУПОЙ УЧЕНИК В КЛАССЕ!!!". PS. Лично я думаю, что всё живое создал Бог! Ну невозможно чтобы такое творение как человек, причем два вида, причем размножающихся, родились сами собой. Я даже никогда не поверю, чтобы в суперсовременной лаборатории, можно бы было создать насекомое или позвоночное, не прибегая к клонированию.
Училка конечно же была не права. Не разом. Эволюция от одноклеточных до человека вполне себе объяснима. Разрыв в сложности устройства не очень-то уж большой. Это как простенький сарайчик и жилой микрорайон. Однако материал один и тот же - кирпич, цемент, сталь и т.д. Появление аминокислот и нуклеиновых кислот тоже вписывается в вероятность. Вполне могли появиться в "первичном бульоне". Не укладывается в голове скачок от молекул до клеток. Разрыв в сложности устройства просто катастрофический. Это как если бы куча стройматериалов самостоятельно построила из себя авиационный завод. Одна только рибосома чего стоит! А кроме рибосом там СТОЛЬКО всего (посмотрите фильм BBC "Внутренняя жизнь клетки"). Эти клеточные механизмы конечно тоже эволюционировали и сейчас мы видим "финальную" версию. Однако сборка даже простейшей клетки из неживых молекул в вероятность не вписывается. А промежуточных звеньев нет. И таки да 21:30 ответ - никто так и не знает.
Возникает вопрос сразу - кто создал бога?
Если уж поверить в возникновение простейшей РНК вам проблема ...😊
А училка то была права , ты барашка ))
Уж не знаю,как она тебе объясняла , но самостоятельно ты мыслить и изучать ничего не способен
18:15 Сразу двойку и на пересдачу: "жизнь это СПОСОБ существования белковых тел..." (с@Ф.Энгельс)
Рабский перевод с немецкого : это не ,,способ,, а сами эти белковые тела.
Правильно без неметчины :
- ,,ж. это вариант существования .. ,, и далее по тексту
По залёту на Земле жизнь
Вобщем с теорией зарождения жизни дело швах....
У звезды светимостью в 5 наших солнц расстояние до зоны обитаемости будет дальше.
Жизнь это квантовое событие .
'Раствуйте
Класс! Юмор - феноменальный! Пошёл читать энциклопедию.
Борис Сергеевич,расскажите пожалуйста про электрические сети.В частности трёхфазные.Почему ноль не бьёт током и что такое ноль..Заранее спасибо большое
ноль обычно не бьет током потому, что ноль соединен с землей.
Ещё как бьёт ноль, если в соседних розетках подключена техника. Ведь ток уходит в ноль...
Ноль это средняя точка которая присоединена к контуру заземления. И потенциал между голем и землёй нулевой.
ноль может ударить в том случае, если существует нагрузка в цепи и 0 разорван тогда в разрезе будет потенциал примерно такой же как и нагрузка
Денег нет Борис, но вы держитесь
Спасибо за видео!
Спасибо за видео,очень интересно!
Продолжайте,очень интересно
Есть такая научно-популярная книжка "Рождение сложности. Эволюционная биология сегодня." за авторством Маркова Александра Владимировича, где он пытался обобщить и доступным для массовой аудитории языком рассказать о теориях возникновения жизни и эволюции. По моему несколько переизданий было, но книжка до сих пор актуальна.
...
Да, клетка - это очень очень сложный механизм которому должны были предшествовать миллионы лет химической эволюции, зарождение сложных соединений, их "борьба за выживание", естественный отбор вплоть до возникновения молекул белков и РНК.
Борис Сергеевич, скажите, а представления современных физиков физиков, о возникновении вселенной, более адекватны, чем гипотеза Опарина? Тем более, что со времён Опарина появилось в этой области немало нового...
Спасибо. Поучительно и познавательно. Как всегда.
Думаю что проблема советской власти была в том что думалось что можно всё объяснить с точки зрения материализма и задача была "убить Бога". Тогда как современные реалии говорят что познать всё невозможно. А учёный должен в первую очередь познавать мир, а не бороться с Богом.
@Олег Сухетский И причина этого упрямства ясна. Если допустить существование Творца, то придется в корне поменять своё поведение. А как не хочется, честное слово!
А с чего это вы решили, что учёные прямо так борятся с богом? Где проходит фронт борьбы, в вашей голове? И при чём тут советская власть, которая боролась не с богом, а церковью, как частью монархического рабовладельческого строя?
@@ivansalmin4476 Советская власть боролась с религиеи и тут же создавала свою собственную где была Троица Ленин Маркс и Энгельс вечная жизнь в мавзолее
И природа вытаскивающая жизнь как фокусник кролика из шляпы
Отличное видео. Хотелось бы еще послушать версию о границе неживого с живым. В какой момент клетка ожила и появились те же самые одноклеточные.
Границы нет , все это ( " живое/неживое") формы существования материи и граница, лишь в голове людей .
21:26 и не укладывается. И если "никто так и не знает" , то это конечно беда! Тогда жизнь бессмысленна! Должен же кто-то знать....
Так имеет смысла, смысл жизни в природе не водится , он выдуман людьми
Борис Бояршинов.Жизнь на земле появилась из газов.В те далёкие времена на Земле выделялось много разных газов и они соединяясь с металлами образовывали кислоты и соли металлов.Эта смесь постепенно перемешивалась и дальше создавала всё более сложные химические соединения.Пока на земле не появилась жизнь.Первая земная газовая среда была не воздушная а состоящая из разных газов.
Борис Бояршинов.Дело в том что одна плотность не может не взаимодействовать с другой плотностью Вещества разной плотности имеют давление сами на себя раз они сжаты собственной плотностью.И при их перемешивании перемешиваются и их сжатые плотности.Вещества перемешиваются и сжимают друг друга своими плотностями.Получается новое вещество имеющее сжатие двух плотностей.Поэтому сплавы всегда прочнее отдельно взятых металлов.А с химией дело обстоит так что две или более плотности разных химических веществ взаимодействуют друг с другом. Их молекулы перемешиваются.И получаются химические вещества другой плотности. Химии как таковой не существует.Это физика обмен плотностями.
Писатель В.Войнович в книге про Чонкина предложил концепцию "Круговорота говна в Природе". Всё оттуда пошло...
Борис Бояршинов.Если написать про наше солнце то оно возможно вырабатывает тепло и свет из за своей газовой атмосферы а не только из за термоядерной реакции как считается.
Марс вечен🙋
Может Творец?
Может Дудец?
Если посмотреть на клеточную жизнь то одна из присущих ей функций это способность к акумуляции внешей энергии для использования в будующих процессах. Сложность такой конструкции живой клетки отрицает её спонтанное возникновение. Из двух этих свойств вытекает предположение что живые клетки были созданы искуствено не органической разумной жизнью с целью акумуляции внешней энергии. В полне может быть что на земле возникла с начала кристалическая жизнь осноаная на наращевании разных кристалических структур методом пасивного отбора веществ из оружающей среды где молекулярные структуры развивались до степени когда у них появилась возможность активно создавать структуры наделёные разными способностями похожими и на те которые мы приписываем разуму. Такой кристалический разум в свою очередь смог в своих целях спланировать и создать первые живые клетки с способностью к размножению, напрмер для того чтобы собирать из внешней среды энергию для своих дальнейших нужд. Естествено что нам такая кристалическая жизнь будет казаться просто каким то камешком с наслоением осадка и мы никогда не сможем отличить её от разных других камней и кристалов.
Очень печальная концовка, жаль, а начиналось как хорошо.
Жизнь на земле возникла волновым методом!
Борис Сергеевич, как Вы говорите в случае объяснения квантово-волновой теории? "примите как оно есть... свет может вести себя и как частица, и как волна..." Вот так и "капелька бульона" - была себе капелькой, а потом - бац! И стала клеткой!!!
Владимир К ну прямо бульоно-клеточный дуализм)
Жизнь ?.... главное это то, что вся вселенная = живая.... Космос - это живой целостный организм при этом - он разумный.... жизнь на земле возникла из космоса как часть живого целого космоса..... весь космос - одного рода и состоит из одних и тех же элементов, что и земля, люди и т.п.
Так и инертные газы имеют внутреннее сжатие.Плотность по другому.То есть имеют сжатые молекулы и из за этого любые металлы или газы имеют плотность.Из за сжатия молекул.Либо высокую.Или очень низкую.Например из за низкой внутренней плотности то есть из за своего низкого молекулярного сжатия инертные газы практически не передают свою плотность другим химическим веществам в которых присутствует большая плотность.Большая плотность вольфрамовый нити в лампочке отталкивает от себя меньшую плотность инертных газов.Вот вольфрамовая нить в колбе лампочке наполненный инертным газом и не перегорает.Потому что практически не вступает с ней в реакцию из за разницы в плотностях.
Мои мед.п.ры опровергают генетику, ибо в общем по ним выходит, что не возможно от родителя к ребёнку передавать болезни. В основном. А чел их в основном накапливает сам за свою жизнь. Но есть и связь с материю детей. Она ведь рожает и в ней ребёнок появляется,
О, деда!
С Марса 😀
Der Kommentar ist nicht semantisch geladen, sondern unterstützt lediglich das Video und den Autor des Kanals. Vielen Dank
Просто оставлю это здесь
Фундаментальный вопрос физику: а почему вообще появилась жизнь?
Я о твечу так:
Вся Вселенная подчиняется общему закону природы - Остывать и стремиться к неизменности во времени. Это можно было бы означить Энтропия Пространства перераспределяется в Энтропию Времени,(понимая Энтропию как степень однородности системы.).
Проще говоря вся материя Вселенной стремится к состоянию когда она уже не меняется, к Вечности.
Мертвая материя достигает этого путем охлаждения ниже температуры кристаллизации, Живая - умудряется еще при температуре жидкости благодаря свойствам композитных материалов, создаваемх генной физико-химией достигать состояния устойчивости кристалла еще при температуре выше точки замерзацния. Это же определение дает хорошие основания вообще различать живое от мертвого: Живое - это информация, позволяющая жидкой материи иметь свойства уже охлажденной до кристаллического состояния - вечности. Здесь можно обнаружить и причину старения и смерти биологических тел, при этом генная информация не умирает, и причину обмена веществ в организме - трансформирование накопленной пространственной энтропии во временную энтропию - долгожительство... и причину почему все организмы питаются и, главное, - ЧЕМ именно? А питаются все организмы не белками, жирами и углеводами, а информацией которую эти вещества переносят. Вот почему все животные имеют испражнения - это отработанные белки жиры и углеводы, из которых извлечена информация и они насыщены пространственной энтропией, вместе с испражнениями из организма выводится пространственная энтропия - причина всех смертей организмов. Кстати появление Культуры и затем Науки также логически укладывается в генеральную линию эволюции Вселенной: стремление к Неизменности во Времени.
Между живой и не живой материей огромная и вечная пропасть. Никогда человек не сможет ее познать и главное понять механизм управления этой программы.
Кто мешает сейчас получить в лаборатории из любых органических и не органических соединений и разрядов хотя бы одну живую молекулe ДНК с готовой наследственной функцией ????? Живое рождается только от живого. Воскресите хоть одного умершего человека с диагностируемой биологической смертью.???? Все клетки на месте, все белки на месте , уже готовые но НЕТ!!!!! Нужен еще механизм запуска готовых часов..Увы
Все это чудо. Может и не всем подоходящее, но чудо. Я помню еще с ранних лет начал задаваться этим вопросом. Как материя могла стать сознанием и начать воспринимать себя и окружающий мир.
Еще меня беспокоит вопрос вещества, и его влияния на наше сознание. Удивительный мир. Я уже не буду писать о том, что он вообще существует, и о том, что у меня есть возможность самовыразиться в нем)
Ну а если теория мультивсленных верна, то это вообще может вынести мозг. Но мы в этой (не самой лучшей вселенной), и нам тут нужно жить и воспринимать реальность. А реальность проста как никогда - возлюби ближнего своего и все то, что тебя окружает. Но это слишком сложно. Тем более в наше время))
Цитируете новый завет, процитируйте и ветхий
Уже не важно,откуда жизнь,важно будет ли она завтра... ?))) Такие времена... !)))
Что бы получить ответ на этот вопрос нужно понять от куда появилась жизнь, без этого никак.
@@АлександрЗорин-и4ю , значит завтра будет жизнь, просто не тут
Поздравляю с новым изображением! К Р А С И В О
Согласен с тем, что происхождение жизни - скорее тайна, чем даже гипотеза. Для доказательства обратного почему не сделать так: попробовать специально создать живую клетку используя всю силу микробиологии и генной инженерии. Или например умертвить и потом оживить одноклеточное животное или растение. По моему тут качественный а не количественнвй "барьер". Люди пока ещё просто не понимают, что значит живое
заморозить и разморозить пойдёт? успешно делают, как и многое другое.
Но мы же не требуем от генетиков совершенное лекарство от рака здесь и сейчас (вынь и положь). Всему своё время.
" скорее тайна, чем гипотеза" ))
Что вы несёте?))
Не то что гипотеза, даже теория подразумевает, что на 100% мы никогда ничего не знаем . Так например ; существование электронов, это теория! А вы спутали тёплое с мягким
Борис Сергеевич, пригласите пжл Михаила Никитина поговорить на эту тему, можно так же об альтернативной жизни поговорить
👍🏘️😴
Хорошо
Я был 601. Спасибо Борис Сергеевич. Продолжайте в том же духе. А вот вопрос: классная теория по поводу самозарождения жизни, экспериментальные установки существуют какие то, которые воспроизводят условия при которых жизнь самозарождается? Поинтересуйтесь у Кирилл Юрьевича Еськова?! А то он молчит, как рыба об лёд. Расскажете потом нам.
Ну а чего рассказывать то? Уже Борис Сергеевич обмолвился о коацерватах, аминокислоты там в общем, до жизни как пешком до Луны
Наша жизнь - это симуляция
не доказано, но вполне вероятно и многое этим можно объяснить)
И ещё большее запутать, ведь любая модель несовершенна
Почему все намеренно замалчивают теорию сотворения? И все говорят только о биологической жизни. Если существует биологическая жизнь, то вполне может существовать и не биологическая...
а ничего, что в нашем понимании жизнь как явление- исключительно биологическое? "небиологической жизни" нет
Потому, что "теория сотворения" не выдерживает критики и трещит по швам уже несколько веков и чем дальше - тем больше. Биологческая жизнь, а точнее углеродная и кремниевая - единственные известные на настоящий момент, доказанные формы жизни.
я тоже точку зрения опарина принимаю и ей верю.можно ее модернизировать и она более менее реалистична.
но вчера я развивал мысль условий мертвой среды.
т.е. тема в том что не живое и живое не сильно отличные реальности.но конкретика интересна.т.е. как неживое становится живым и что для этого в реальности должно происходить .вот куда я вчера клонил мысль
Светимость звезды.Наше солнце влияет на расстояние до зоны обитаемости.Чем больше светимость звезды тем дальше зона обитаемости.И наоборот чем меньше светимость звезды тем ближе зона обитаемости.Или зона златовласки.
жизнь была создана в прошлый четверг,
держу в курсе
Вот умный человек, Борис Сергеевич, а границы его умозаключений видать. И эти границы ему установили извне. Это рамки материалистического мировоззрения. Не первый раз уже наблюдаю, что если в какой либо гипотезе, чего либо, присутствует слово - научное, то гипотеза обязательно материалистическая. Вот возникла Вселенная в результате случайности, это научная гипотеза. А если предположить, что материальный мир был создан разумом, такое даже не рассматривается, поскольку подобное умозаключение, по представлениям зашоренных учёных, не научное и в расчёт не берётся. А жаль.
Ученые пользуются двойными стандартами. Найденному артефакту тут же пытаются подыскать автора в виде допотопных или внеземных цивилизаций. Но как только дело касается наисложнейшего устройства клетки - тут автора быть не должно по определению.
Как пополнить деньгами?
Ничего нового не услышал в свои 27 лет но для того кто это не слышал будет очень интересно
Есть разные там стоячие волны и разные интересные с ними связанные явления такие как акустическая левитация или там фигуры хланди. я конечно понимаю что это не химия. но тем не менее это нечто способное упорядочивать материю снижать долю хаоса. мож вибрация это и есть недостоющий кусочек чтобы капелька жира внутри заимела сложную структуру, ультразвук убивает бактерии но при большом давлении не всегда к тому же увеличивается скорость дифузии в клетках и не разрывается её оболочка... быть может это и есть прекл того недостающего времени для эволюции, та же вибрация по аналогии с Фигурами Хланди могла на первых порах и обеспечивать разДеление клетки при том на более менее равные части, а дальше то дело житейское. Скажу ещё глупость. Если верить мифам народов мира кто шарит венера то образовалась на памяти человечества ещё. запросто каким нибуть метиоритом или вулканом могло выбить какую нибудь там скажем тихоходку с какой нибудь Европпы Юпитера. может там ещё и потеплее было, Сатурн например говорят выдает тепла больше чем получает от солнца, и т.д.. Тихоходку к примеру можно и радиацией облучать и замораживать и днка разрушать , ей похрен собственно....к тому же если верить индусам есть такая штука как пралая, космическое разрушение. т.е. мир вселенная разрушается а потом снова рождается и так нон стоп... так что по сути жизнь вечна и неизбежна
Очень интересно! Может тут по теории вероятностей, некоторая случайная совокупность молекул сохранялась по времени дольше, обладая некоторыми свойствами, а 1 млн других похожих совокупностей молекул пропадала (сохранялись короткое время). Хотя с другой стороны трудно поверить, что каша молекул не осталась кашей молекул и начала во что-то образовываться, а может человеческая логика и понятия изначально неверны чтоб это образумить.
Свойство молекул соединяться в цепочки и свойство веществ соединяться в пузыри кристаллы и капли
Во всех Евангелиях Сын Божий Творил чудеса с нуждающимися и что бы призванные научились от Него!
32 Иисус же, призвав учеников Своих, сказал им: жаль Мне народа, что уже три дня находятся при Мне, и нечего им есть; отпустить же их неевшими не хочу, чтобы не ослабели в дороге.
33 И говорят Ему ученики Его: откуда нам взять в пустыне столько хлебов, чтобы накормить столько народа?
34 Говорит им Иисус: сколько у вас хлебов? Они же сказали: семь, и немного рыбок.
35 Тогда велел народу возлечь на землю.
36 И, взяв семь хлебов и рыбы, воздал благодарение, преломил и дал ученикам Своим, а ученики народу.
37 И ели все и насытились; и набрали оставшихся кусков семь корзин полных,
38 а евших было четыре тысячи человек, кроме женщин и детей.
(Матф.15:32-38)
Зачем бабло,когда хавчик сверхъестественно!
Да, это беда , не знать как мы появились, а про бульон, как там собралась цепочка нужных аминокислот непонятно всем ученым планеты, ведь на это не хватит даже много триллионов лет.есть даже фильм на эту тему .
Лементарно - ошибка выжившего😊
Борис , а вы как физик и инженер, можете осознать, как вот неживые молекулы без командных центров, задающих генераторов и т.д. "осознанно"движутся друг относительно друга? Как считывают информацию, причём очень точно , т.к. мутированных уродов в природе мало.... Я когда ещё в школе посмотрел фильм учебный про то как клетка делится . понял что чудо это круче туринской плащаницы.... Клетка она как бы сама живая, но состоит из неживого .... ядро - бац ( по чьему сигналу ?) располовинилось...., вокруг двух новых центров оболочки образуются....Это типа как часы без пружины и маятника.... Умные биологи говорят - вот же шестерёнки крутятся,
передаточные числа рассчитываются , стрелки соответственно осмысленное время показывают.... Но как это ? Должны быть дополнительные механизмы которых не видно, либо управляющий ангел при каждой клетке... Или я плохо в школе всё выучил ?
Меня тоже этот вопрос заинтересовал очень сильно в последнее время
Объяснить не смогу, но изложу, что знаю из ЕГЭ. В клетках есть ДНК и РНК - наследственная информация. В ней "закодированы" последовательности аминокислот - белки. Их определенные участки постоянно декодируются, т.е. на их основе конструируются определенные белки. Какие белки необходимо воспроизвести в данный момент - управление жизнью клетки, по идее, должно определяться обменными процессами... В общем, не получилось ничего объяснить. Действительно, не понятно, как эти химические структуры изначально "придумали" и до сих пор поддерживают все эти автокаталитические (т.е. они "сами себя запускают") обменные процессы, то бишь, не понятно, как они придумали жизнь
@@Voli9nad Вот ,вот ! Генетики должны сильнее попов креститься !
Меня всегда поражает цинизм ученых и преподавателей, которые говорят,что следующей планетой для жизни человечества будет марс, а может быть это тупизм? Вообще-то вселенная расширяется, а не наоборот.
Первая секунда видео очень неожиданна
Здравствуйте
Солнце может гореть дольше чем вечно , минимум Тысячи вечностей.
пока! не может
Да всем давно понятно, что наша вселенная это симуляция.
И откуда этим "всем" известно про симуляцию?
@@modustolllens это не известно а понятно)