⛏ 19-20 августа 2023 в Москве - "Ученые против мифов. Тихо! Идут раскопки" ► clck.ru/34scHy 💥 Поддержите наш проект ► sponsr.ru/antropogenezru 📖 Стенограмма доклада: vk.com/@antropogenez_ru-kremnievye-prishelcy 🎧 Подкасты (Apple, Google и др.): antropogenez.mave.digital/
Почему так старательно убирается возможность сотворения всего великим Разумом, того, кто именуется "Бог" ? Ведь всё видимое явно создано им ! Не мог хаос смоздать , например, практически всех живых существ с одинаковыми функциями органов, то есть, здесь явно вмешательство этого Разума.
Что такое темная материя и кто там обитает? Как ни странно, это вполне может иметь отношение к вопросу происхождения жизни на Земле... Некоторые эзотерические теории утверждают, что существует несколько, так называемых, планов бытия: видимая материя, эфирный план, астральный план, ментальный план и тд - в сети можно найти полный список. Так вот, вполне может оказаться (чисто гипотетически), что эти "планы" имеют отношение к той самой "темной" материи, о которой идет речь в физике. Безусловно, жизнь и разум возникли самопроизвольно - вопрос в том, произошло ли это именно самопроизвольно на нашем, плотном, "плане бытия". Вполне может быть так, что разумная жизнь появилась на высших планах бытия (ну или в самых "тонких" слоях темной материи, в другой терминологии), а потом уже эта жизнь начала создавать/созидать жизнь подобную себе на более плотных уровнях материи по цепочке, дойдя в конечном итоге и до нашей плотной (физической) материи. Те же эзотерические теории утверждают, что человек имеет несколько тел, принадлежащих разным планам бытия - т.е. вполне может оказаться, что человек может иметь некоторую часть, состоящую из темной материи. Но это уже, скорее всего, относится к разумной составляющей (к тому, что называет себя "Я"). Как вам такая гипотеза "панспермии" из темной материи?
@@ErgoJopa Со временем ученые докажут - не сомневаюсь. А пока напомню, что до сих пор не доказано, что биологическая жизнь произошла самопроизвольно в рамках единого процесса без участия кого бы то ни было со стороны. То что проводят опыты, в которых воспроизводятся отдельные этапы (и, скорее всего, далеко не все) химической эволюции никак не доказывает возможности самопроизвольного зарождения биологической жизни. Для этого необходимо провести непрерывный эксперимент, показывающий процесс зарождения жизни с самого начала, пользуясь набором химических инструментов типа ведра и лопаты: ведь предполагается, что жизнь зародилась, по сути, в грязи, т.е. в нелабораторных условиях.
Лекция Михаила Никитина - это всегда праздник и пиршество для ума!!! Михаил, вы - умница!!! Здоровья вам, удачи и всяческих успехов! И конечно, почаще радуйте нас вашими лекциями!
Какое счастье для меня эта лекция сегодня! Грустный и одинокий был денек. А теперь словно с добрыми друзьями проведу ближайший час. Да еще и с интересом и с пользой!
На всякий случай предупреждаю, что книга Никитина не научпоп, а монография для специалистов в биохимии. Первая четверть книги посвящена астрономическим аспектам зарождения жизни и эту часть легко осилит человек с общим естественно-научным образованием. Но остальные три четверти посвящены биохимическим аспектам, и для меня, как неспециалиста в биохимии, такое ощущение, что от русского языка там остались лишь предлоги.
Думаю, что надо давно уже специально заселять планеты вроде Марса или Венеры экстремофильными микроорганизмами. Куда-нибудь в более-менее благоприятные места под землёй, в пещеры, на экваторе, в верхних слоях атмосферы и тд. Чтобы в случае исчезновения жизни на Земле/разрушения самой Земли органическая жизнь продолжила существовать в других местах.
Обожаю такие лекции. Спасибо ! Не хлебом единым жив человек, Ваши размышления очень кстати в наше беспокойное время , если бы все задумывались , откуда мы и куда , то и жизнь была бы лучше . Подписка и большой лайк за труды Ваши!
Ещё!!! Мало каких учёных легко слушать 🎧 и воспринимать. Но на Антропогенезе даже тяжёлые темы воспринимаются и проглатываются за раз. Спасибо огромное за гигантский труд❤️❤️❤️ Никитин вообще кладезь знаний ❤️
Про спирт. Есть такой писатель-юморист, Роберт Асприн. У него в серии книг "Корпорация М.И.Ф." в сюжете периодически встречается, что если ты путешествуешь по измерениям и местная еда тебе не подходит - придётся выживать за счёт алкоголя. Хм, теперь я понимаю, что это была не просто дань юмору )) Лектор - огонь; лекция отлично скрашивает будни полезностью =)
Так он так и делал, и было видно что лектор плавает в этих вопросах, из-за чего начинал раздражаться. Я бы с удовольствием послушал лекцию от вредного оппонента!
Эту лекцию я смотрю на УПМ второй раз. Первый раз мне ее ютуб порекомендовал по тегу Михаил Никитин, когда я прослушала много его лекций на разные темы. Сейчас смотрю все УПМ подряд, начиная с 22. И опять убеждаюсь, какой Михаил Никитин прекрасный лектор. Даже на такую непростую тему слушать его - одно удовольствие
не знаю, чем про Титан вопрос был интереснее, чем последний про Хиральности. Как минимум ответ был самый интересный: обе гипотезы не попадались раньше. но в целом - круто!
Ситуация: прилетают на Землю инопланетяне с зеркальной биохимией. Ученый №1: Блин, они же с другой планеты, мы совсем не понимаем друг друга! Как же нам установить коммуникацию? Ученый №2: * достает пузырь водки* есть один способ...
Спасибо организаторам, что дали образование лектору? Или, что разрешили нам его послушать? Кстати : обРАЗование происходит от слова "РАЗ". Одного раза вполне достаточно...
Спасибо алгоритмам, что порекомендовали этот ролик. Совершенно не понимаю зачем мне эта информация, но было ультраинтересно, на одном дыхании. Лектор и правда невероятный
Алгоритмы : наши ангелы-кормители, что бы мы без них делали? Кстати, кто такие ЛЕКТОРЫ? Я видел фильм, в котором один с пожизненным сроком (каннибал, кстати) и его звали ЛЕКТОР... Оч. интересное кино, там этот ЛЕКТОР всё время трудные загадки загадывал следователю и тот (женщина) плакал, когда не мог отгадать.
Что интересно, у Артура Кларка был фантастический рассказ "Техническая ошибка", написанный еще в 1950 году про то, как вследствие некой техноаварии человек "отразился". И левое у него поменялось с правым, стал зеркально читать и писать... И вроде ничего страшного, но потом в процессе рассказа выяснилось, что он не может усваивать и нормальную человеческую еду из-за того, что он не мог усваивать "отраженные" для него органические молекулы... Очевидно речь шла именно про хиральность молекул, хотя по какой-то причине, может из-за перевода, этого термина в нем не прозвучало)
@@AntropogenezRu Данная тема мне не очень интересна, но это не повод для меня не делать репост. Надеюсь, что ваши зрители присоединяться ко мне и возьмут за правило, делать репост качественному материалу.
Это было интересно. Михаил отличный лектор, да и тема чрезвычайно захватывающая. Немного жаль, что шансы на зарождение неуглеродной жизни оказались столь малы.
Каким-то образом упустила эту лекцию, поняла, что не смотрела, начав глядеть постскриптум с этим лектором, получила неподдельное удовольствие от просмотра. Имхо, самым интересным вопросом был последний, чтобы на него ответить, пришлось прямо очень много деталей пояснить и мне прямо реально интересно, какая причина окажется на самом деле
Про " во Вселенной не было..." напомнило мне, почему-то Черномырдина: " никогда не было и тут опять!" И про суперский заголовок ролика: скорее из космоса занеслась идея переделать Землю " до основанья '
#P.S. А что бы было, если бы у жизни на Земле были бы обе хиральности? Мы бы меньше ели? Быстрее бы шла эволюция? Чаще заражались бы всякими вирусами? Интересно было бы послушать предположения на эту тему.
Вот мне, слесарю, оно нахрена. А смотрю и слушаю интересно.... про хиральности. Фантастику любил, ну пока её хоть кто-то писал. Жалко, что ефремовскую фторную версию лектор убил на корню. Остаётся надеяться на кремниевую из "Глиняного бога" .😄
@@TpeyroJIbHuk.6ygeT.BblnuT, а про форму жизни, основанную на фторе, это у Стругацких в "Стране багровых туч" или где-то у Ефремова всё-таки? Хочу почитать
@@badaboombabay4577 Нашёл. Это Ефремов. "Сердце змеи". "Страна багровых туч" в основном про Венеру. И про форму жизни на ней, которая питается радиацией.
Гипотеза панспермии не решает главного - проблемы происхождения жизни. Она лишь переносит происхождение на другую планету (на какую?). А как возникла жизнь там не отвечает? Остаются все теже проблемы. Считаю что жизнь всеже на Земле возникла. Земля долго существует. Время жизни солнечной системы - 1/3 жизни вселенной. А это много.
@@Diriger.I Не стесняйтесь напишите мнение на тему. В приличных выражениях :) Я кстати давно сам заметил что время жизни Вселенной ровно в 3 раза больше времени жизни солнечной системы, и никто както не обращал на это внимание. То есть по меркам вселенной, наша Земля достаточно старая.
Мне не понравилось, что в кадре (слева) сидела девчонка и полтора часа ковырялась пальцами в носу. Надо бы этот сектор с её изображением как-то замылить - раздражает...
Нуууу, вопрос про факторы хиральности был намнооого интереснее и полезнее. Про титан понятно что там ловить нечего и метан беспонтовый растворитель, а вот почему левых больше чем правых и ответ на этот вопрос - это вообще фундаментальный вопрос который радикально изменит представление человечества о возможностях обнаружения жизни не на каком то жалком Титане, а в целой вселенной. Девочка выдала просто нереально крутой вопрос, а Александр взял и зарубил его голосом за посредственный Титан. фе.
Антропогенез, как же я вас люблю! Помню те времена, когда увидела впервые господина Соколова у Пучкова)) Вот кто был вредным комментатором! Вы проделали большой путь и я надеюсь пройдете еще больший и в каждой избушке, каждая старушка будет знать, где сидит пингвинопитек!
"жизнь занесена из космоса". Какая МЫСЛЬ ГЛУБОКАЯ!!! А, МЫ-- это не космос?! Учитывая, что мы знаем, что ничего не знаем о космосе: "раскланялись, враньём, и в чёрных дырах, и строении материи, природе "гравицапов"и электричества- продолжаем уверенно "блудить" во лжи, не удосуживаясь, хотя бы, "проставлять "междометия"...Определять чётко свои "пороги некомпетентности"-- ОБЯЗАННОСТЬ , особенно сегодняшних "старателей от науки"!!!
Мне всегда интересно, почему не берется во внимание, не видимая нами часть вселенной? А если она бесконечна? А большой взрыв это всего лишь, маленький хлопок в бесконечности.
Вопрос учёному должен быть не только: "Почему такого быть не может?" Но и: "При каких условиях такое возможно?" Доказал невозможность в известных условиях, придумай возможность в неизвестных. Это же творчество.
⛏ 19-20 августа 2023 в Москве - "Ученые против мифов. Тихо! Идут раскопки" ► clck.ru/34scHy
💥 Поддержите наш проект ► sponsr.ru/antropogenezru
📖 Стенограмма доклада: vk.com/@antropogenez_ru-kremnievye-prishelcy
🎧 Подкасты (Apple, Google и др.): antropogenez.mave.digital/
Почему так старательно убирается возможность сотворения всего великим Разумом, того, кто именуется "Бог" ? Ведь всё видимое явно создано им ! Не мог хаос смоздать , например, практически всех живых существ с одинаковыми функциями органов, то есть, здесь явно вмешательство этого Разума.
@@Shizofrenik_Vo_Vlasti А Разум кто создал? Кто создал Бога? Как Бог мог сам появиться? Что за лаборатория его изготовила ? И так до бесконечности...
Что такое темная материя и кто там обитает? Как ни странно, это вполне может иметь отношение к вопросу происхождения жизни на Земле...
Некоторые эзотерические теории утверждают, что существует несколько, так называемых, планов бытия: видимая материя, эфирный план, астральный план, ментальный план и тд - в сети можно найти полный список. Так вот, вполне может оказаться (чисто гипотетически), что эти "планы" имеют отношение к той самой "темной" материи, о которой идет речь в физике. Безусловно, жизнь и разум возникли самопроизвольно - вопрос в том, произошло ли это именно самопроизвольно на нашем, плотном, "плане бытия". Вполне может быть так, что разумная жизнь появилась на высших планах бытия (ну или в самых "тонких" слоях темной материи, в другой терминологии), а потом уже эта жизнь начала создавать/созидать жизнь подобную себе на более плотных уровнях материи по цепочке, дойдя в конечном итоге и до нашей плотной (физической) материи.
Те же эзотерические теории утверждают, что человек имеет несколько тел, принадлежащих разным планам бытия - т.е. вполне может оказаться, что человек может иметь некоторую часть, состоящую из темной материи. Но это уже, скорее всего, относится к разумной составляющей (к тому, что называет себя "Я").
Как вам такая гипотеза "панспермии" из темной материи?
@@iUserNetПредполагать можно что угодно. Доказывайте!)
@@ErgoJopa Со временем ученые докажут - не сомневаюсь. А пока напомню, что до сих пор не доказано, что биологическая жизнь произошла самопроизвольно в рамках единого процесса без участия кого бы то ни было со стороны. То что проводят опыты, в которых воспроизводятся отдельные этапы (и, скорее всего, далеко не все) химической эволюции никак не доказывает возможности самопроизвольного зарождения биологической жизни. Для этого необходимо провести непрерывный эксперимент, показывающий процесс зарождения жизни с самого начала, пользуясь набором химических инструментов типа ведра и лопаты: ведь предполагается, что жизнь зародилась, по сути, в грязи, т.е. в нелабораторных условиях.
Лекция Михаила Никитина - это всегда праздник и пиршество для ума!!! Михаил, вы - умница!!! Здоровья вам, удачи и всяческих успехов! И конечно, почаще радуйте нас вашими лекциями!
Лайкнул просто из за поднятия настроения!
Редко он только на просторах ютупа. У дробышевского зато каждый день по новому ролику.
Во истину : НЕ ХЛЕБОМ ЕДИНЫМ..., но и гарниром ,и котлетой, и компотом...
@@dmitryche8905 Почему "юту(П)а"? В чём здесь тупость заключается? Вроде смышлёные лекторы... Может "юту(Б)а"?
Михаил Никитин - шикарный лектор!
Реально крутой!
Он гений
Шикарного ничего не увидел, хотя лектор не скушный и не плохой.
Но вот слова то какие - херальные...
@@ДмитрийИжевский-ж1р ваши нежные ушки задело слово "херальность"? Может быть вы не о том думаете, а сейчас просто лицемерите?
@@Аттилавождьгуннов а нежность причем? Слово прикольное!
Пособачиться не с кем?
Какое счастье для меня эта лекция сегодня!
Грустный и одинокий был денек. А теперь словно с добрыми друзьями проведу ближайший час. Да еще и с интересом и с пользой!
Не горюй, ЭЛИЗИУМ! То ли ещё будет...
"О сколько нам открытий чудных
Готовит просвещенья дух!"
👍@@krasnonosov51
О, один из любимых лекторов, какая радость послушать!
Вот нет вам сказать : "БОЛЬШЕ СВЯТЫХ ОТЦОВ". Чем больше любимых лекторов, тем дальше от основ праведности! И я вас перестану уважать и помнить...
Огромное спасибо за Михаила Никитина. Очень ждём продолжения! 🌏🦋
Требем больше Никитина! Кстати, кто не читал его книгу о происхождении жизни - вы многое потеряли)
читаю под конспектирование, одновременно доступно и подробно про абиогенез, жаль что таокго не было в школе
На всякий случай предупреждаю, что книга Никитина не научпоп, а монография для специалистов в биохимии. Первая четверть книги посвящена астрономическим аспектам зарождения жизни и эту часть легко осилит человек с общим естественно-научным образованием. Но остальные три четверти посвящены биохимическим аспектам, и для меня, как неспециалиста в биохимии, такое ощущение, что от русского языка там остались лишь предлоги.
Думаю, что надо давно уже специально заселять планеты вроде Марса или Венеры экстремофильными микроорганизмами. Куда-нибудь в более-менее благоприятные места под землёй, в пещеры, на экваторе, в верхних слоях атмосферы и тд. Чтобы в случае исчезновения жизни на Земле/разрушения самой Земли органическая жизнь продолжила существовать в других местах.
@@unclepasha2718 Всё там доступно, для усвоивших школьный курс органической химии.
@@unclepasha2718 У него есть цикл лекций на ютубе по этой книжке. Из 2 часов от силы минут 15 понимал о чём там )
Обожаю такие лекции. Спасибо ! Не хлебом единым жив человек, Ваши размышления очень кстати в наше беспокойное время , если бы все задумывались , откуда мы и куда , то и жизнь была бы лучше . Подписка и большой лайк за труды Ваши!
Пожалуйста! Заходите еще!
Ну аот вы задумались. И что? Что изменится? Идеалисты-фантасты? Лишь бы красивое и умное сказать?
Так и действовать надо в этом направлении, а не воевать❤@@ВасяПупкин-к3е3з
Ещё!!!
Мало каких учёных легко слушать 🎧 и воспринимать.
Но на Антропогенезе даже тяжёлые темы воспринимаются и проглатываются за раз.
Спасибо огромное за гигантский труд❤️❤️❤️
Никитин вообще кладезь знаний ❤️
Интересно : тяжёлые темы, это какие - "расчленёнка" типа, или "каннибализм"?.
@@krasnonosov51, что ещё так сильно травмировало вашу психику?
@@_KsenK_ А вы хоть раз были в чрево-вещательном кабинете?
Михаила Никитина надо больше! Очень интересно и подробно рассказывает! А ещё он так мило сердится, когда задают дурацкие вопросы )
Больше Мих.Никитина, это как? Чтобы он был ростом 2м.50см. и весом в 150кг? Или, чтобы было больше штук?
Про спирт. Есть такой писатель-юморист, Роберт Асприн. У него в серии книг "Корпорация М.И.Ф." в сюжете периодически встречается, что если ты путешествуешь по измерениям и местная еда тебе не подходит - придётся выживать за счёт алкоголя. Хм, теперь я понимаю, что это была не просто дань юмору ))
Лектор - огонь; лекция отлично скрашивает будни полезностью =)
Так вот почему Ааз на Пенте столько пил!
В Вархаммер Фэнтези дворфы в походе питаются исключительно пивом :)
Я ТРЕБУЮ!!! 🤣Долгий трёх часовой диалог этих прекрасных людей! Оппонент не фига не злой, он вносит в дискуссию любопытство и мне это нравится!
Это плохо. Оппонент должен подвергать остракизму слабые места теории и всячески подвергать её сомнению
Так он так и делал, и было видно что лектор плавает в этих вопросах, из-за чего начинал раздражаться. Я бы с удовольствием послушал лекцию от вредного оппонента!
@@za4emmneeto я пока ещё не посмотрел видео, чисто комментарий на комментарий
Вы вообще в курсе, что у слова жизнь нет определения? Никитин шарлатан!
@@TheUncleCarlo Согласен, тут лекторский троллинг слабоват...
Ого! Михаил Наше Всё Никитин!!!
Серьезно? Ваше все? 🤣
Спасибо,продолжайте свою просветительскую работу для нас.
Спасибо, очень интересно!
Надо отдать должное, что вопросы ему задают тоже интересные
Эту лекцию я смотрю на УПМ второй раз. Первый раз мне ее ютуб порекомендовал по тегу Михаил Никитин, когда я прослушала много его лекций на разные темы. Сейчас смотрю все УПМ подряд, начиная с 22.
И опять убеждаюсь, какой Михаил Никитин прекрасный лектор. Даже на такую непростую тему слушать его - одно удовольствие
Какой милаха, спасибо 😊
не знаю, чем про Титан вопрос был интереснее, чем последний про Хиральности.
Как минимум ответ был самый интересный: обе гипотезы не попадались раньше.
но в целом - круто!
Самая лучшая лекция последнего времени)))
Ситуация: прилетают на Землю инопланетяне с зеркальной биохимией.
Ученый №1: Блин, они же с другой планеты, мы совсем не понимаем друг друга! Как же нам установить коммуникацию?
Ученый №2: * достает пузырь водки* есть один способ...
За дверью подслушивал учëный N3
Заходит и говорит-
есть безотказный способ, доставая пакетик волшебных грибов.
Заменить Учёный 2 на Никитин и топчик будет
Хочется,чтобы эта лекция длилась как можно дольше!!!!Невероятно интересно!!!!
В принципе можно ролик закольцевать. и смотреть пожизненно...
Интересный докладчик, видно, что в теме широкого круга вопросов.
Буду ждать его в следующих УПМ.
Почекайте ютубчик на лекции Никитина. Весьма, интересно.
Есть кто с Марса? В любом случае спасибо за видео, очень интересно узнать о своих далёких предках.
Великолепная лекция, в высшей степени образованный лектор.
Спасибо организаторам.
Пожалуйста!
Спасибо организаторам, что дали образование лектору? Или, что разрешили нам его послушать? Кстати : обРАЗование происходит от слова "РАЗ". Одного раза вполне достаточно...
Никитин - супер!
Никитин - титан популярной науки. Так доступно рассказывать про сложные вещи, просто мое почтение
Ах какой "вкусный" доклад! Никитин- красавчик❤❤❤
Михаила Никитина всегда интересно слушать, спасибо за ввступление)
Крайне интересная лекция! Так увлекательно строить предположения об альтернативных вариантах жизни.
Когда тема интересная, Михаил раскрывается на все 150%
Михаилу Никитину благодарность за много очень подробных и познавательных видео.
Спасибо алгоритмам, что порекомендовали этот ролик. Совершенно не понимаю зачем мне эта информация, но было ультраинтересно, на одном дыхании. Лектор и правда невероятный
Алгоритмы : наши ангелы-кормители, что бы мы без них делали? Кстати, кто такие ЛЕКТОРЫ? Я видел фильм, в котором один с пожизненным сроком (каннибал, кстати) и его звали ЛЕКТОР... Оч. интересное кино, там этот ЛЕКТОР всё время трудные загадки загадывал следователю и тот (женщина) плакал, когда не мог отгадать.
С углеродистых лайк и подписка с кремнеооганных + коммент как минимум! 🎉
Кто же на Плюке правду думает
С разумных среди них еще патреон, бусти и вот это вот всё.
+
Что интересно, у Артура Кларка был фантастический рассказ "Техническая ошибка", написанный еще в 1950 году про то, как вследствие некой техноаварии человек "отразился". И левое у него поменялось с правым, стал зеркально читать и писать... И вроде ничего страшного, но потом в процессе рассказа выяснилось, что он не может усваивать и нормальную человеческую еду из-за того, что он не мог усваивать "отраженные" для него органические молекулы... Очевидно речь шла именно про хиральность молекул, хотя по какой-то причине, может из-за перевода, этого термина в нем не прозвучало)
Уникальный случай, когда лучшая часть это ответы на вопросы. Выступающий делает это потрясающе
Ура, Михаил Никитин
Михаил Никитин, браво! Очень интересный лектор.
За Михаила Никитина большое спасибо!
Очень интересная лекция, спасибо большое лектору и тем, кто задавал вопросы!❤
В школе раньше для девочек заполняли анкеты, я вот хотел бы ответить на вопрос: Форма жизни- углеродная, царство животных, вид homo sapiens saoiens
Отличная лекция! Спасибо!
Радуюсь своей подписке на Антропогенез.Ру и всегда интересным Гостям. Супер, как всегда, впрочем.
Отличная книга, отличная лекция 👍
Спасибо.Отличная лекция,правильный спикер.
почему на этом великолепном канале так мало подписчиков?! здесь должны быть миллионы людей!
Меня это тоже удивляет. Здесь отличные лекции замечательных учёных.
Михаил Александрович потрясающий❤Лекция настоящий кайф для ушей
Прекрасные слова! Спасибо Лена, вы сказали то, что я не смогла выразить так гармонично! Спасибо! 👍👍👍❤
Пакую коробки и слушаю аж о вариантах жизни во Вселенной. Вот что значит - разница масштабов. А голосовавшие явно много играли в Масс Эффект)
Давно не видел лекции Михаила. Рад, что жив здоров. Очень мне нравится его рациональный стиль повествования.
Интересно, наглядно, понятно!
Прям пищу для новой научной фантастики накидал. Супер!
Я в восторге! Давно не было так интересно
Лойс за Никитина!)
Крутенько!
Очень развернуто.
Нужно ввести новую категорию: душный оппонент
Зашел чтобы поставить лайк и написать комментарий в поддержку.
Спасибо. А посмотреть? :-)
@@AntropogenezRu Данная тема мне не очень интересна, но это не повод для меня не делать репост.
Надеюсь, что ваши зрители присоединяться ко мне и возьмут за правило, делать репост качественному материалу.
Михаил Никитин, как всегда, крут
Афигеть какой интересный канал.
Спасибо, очень интересно. Просмотрю все ролики .👍
Спасибо! Супер познавательно!
В данном случае, оппонент был скорее мутный, чем вредный.
Это было интересно. Михаил отличный лектор, да и тема чрезвычайно захватывающая. Немного жаль, что шансы на зарождение неуглеродной жизни оказались столь малы.
Очень интересно! Я вас всем рекомендую!
Интересно и понятно объяснино. Спасибо!
Каким-то образом упустила эту лекцию, поняла, что не смотрела, начав глядеть постскриптум с этим лектором, получила неподдельное удовольствие от просмотра. Имхо, самым интересным вопросом был последний, чтобы на него ответить, пришлось прямо очень много деталей пояснить и мне прямо реально интересно, какая причина окажется на самом деле
Какой там был вопрос
Хорошо излагает Михаил Александрович !
Михаил, Высший пилотаж !
Про " во Вселенной не было..." напомнило мне, почему-то Черномырдина: " никогда не было и тут опять!"
И про суперский заголовок ролика: скорее из космоса занеслась идея переделать Землю " до основанья '
Михаил, вас ОЧЕНЬ не хватает на Ютубе. Пожалуйста, появляйтесь чаще < 3
(не ну если там наука работа жоская то чо уж)
На этих людях жиждеться наука. Это Человек-фанат своего дела. Огромное спасибо за эту интерактивную лекцию
Что делает наука?
Зиждется)
Наука на таком не зиждется точно.
Очень интересная лекция!
Никитин прям рок-звезда науки!
#P.S. А что бы было, если бы у жизни на Земле были бы обе хиральности? Мы бы меньше ели? Быстрее бы шла эволюция? Чаще заражались бы всякими вирусами? Интересно было бы послушать предположения на эту тему.
Вот мне, слесарю, оно нахрена. А смотрю и слушаю интересно.... про хиральности. Фантастику любил, ну пока её хоть кто-то писал. Жалко, что ефремовскую фторную версию лектор убил на корню. Остаётся надеяться на кремниевую из "Глиняного бога" .😄
глиняный бог это
днепров
@@smart4645 Точно. В одном сборнике со "Страной багровых туч" был, вот и оказия... Исправим.
@@TpeyroJIbHuk.6ygeT.BblnuT, а про форму жизни, основанную на фторе, это у Стругацких в "Стране багровых туч" или где-то у Ефремова всё-таки?
Хочу почитать
@@badaboombabay4577 Нашёл. Это Ефремов. "Сердце змеи".
"Страна багровых туч" в основном про Венеру. И про форму жизни на ней, которая питается радиацией.
Спасибо за лекцию❤
Михаил Никитин великолепен! Спасибо огромное за то, что пригласили его!
Спасибо за интересную лекцию! 👏
Обожаю космос. Обожаю учёные против мифов
Гипотеза панспермии не решает главного - проблемы происхождения жизни. Она лишь переносит происхождение на другую планету (на какую?). А как возникла жизнь там не отвечает? Остаются все теже проблемы. Считаю что жизнь всеже на Земле возникла. Земля долго существует. Время жизни солнечной системы -
1/3 жизни вселенной. А это много.
У Никитан есть книга, где он объясняет, как зародилась жизнь.
Я тоже считаю, что на Земле времени было вполне достаточно. Гипотеза Марса лишняя и Оккама своей бритвой режет её на ленточки! 🙂
Мне понравился ваш комментарий. Спасибо.
Ответ с бритвой тоже хорош.
Не сдержался, аж написал.
@@Diriger.I Не стесняйтесь напишите мнение на тему. В приличных выражениях :) Я кстати давно сам заметил что время жизни Вселенной ровно в 3 раза больше времени жизни солнечной системы, и никто както не обращал на это внимание. То есть по меркам вселенной, наша Земля достаточно старая.
@@zeon114 Не стесняюсь (пост же написал) Строить догадки (в слух) не люблю.
За ответ, спасибо, приятно.
Приятно послушать такого лектора! Простыми словами о сложных вещах
Отличный лектор. Надо приглашать ещё. В отличии от эксперта
Спасибо. Интересная лекция. Вопросы из зала были, как мне кажется, более каверзнее, чем задавал оппонент.
Мне не понравилось, что в кадре (слева) сидела девчонка и полтора часа ковырялась пальцами в носу. Надо бы этот сектор с её изображением как-то замылить - раздражает...
Нуууу, вопрос про факторы хиральности был намнооого интереснее и полезнее. Про титан понятно что там ловить нечего и метан беспонтовый растворитель, а вот почему левых больше чем правых и ответ на этот вопрос - это вообще фундаментальный вопрос который радикально изменит представление человечества о возможностях обнаружения жизни не на каком то жалком Титане, а в целой вселенной. Девочка выдала просто нереально крутой вопрос, а Александр взял и зарубил его голосом за посредственный Титан.
фе.
Аплодисменты из зала на словах: «…этиловый спирт» это 🔥🔥🔥! Как обычно, блестящая лекция шикарного Михаила.
Великолепный , замечательный , харизматичный Никитин!!! Браво !👏👏👏
Спасибо Михаил!
Антропогенез, как же я вас люблю! Помню те времена, когда увидела впервые господина Соколова у Пучкова)) Вот кто был вредным комментатором!
Вы проделали большой путь и я надеюсь пройдете еще больший и в каждой избушке, каждая старушка будет знать, где сидит пингвинопитек!
Спасибо!
Передачи с Никитиным смотрятся на одном дыхании. Никитин не темнит, не уводит в сторону, рассуждает чётко и логически.
Я тоже с другом иногда вдыхаю дыхательные смеси (на одном дыхании) Ни чё так...
Очень интересная тема, весьма близкая сердцу
Давно не попадались лекции Никитина.
И снова великолепно!
"жизнь занесена из космоса". Какая МЫСЛЬ ГЛУБОКАЯ!!! А, МЫ-- это не космос?! Учитывая, что мы знаем, что ничего не знаем о космосе: "раскланялись, враньём, и в чёрных дырах, и строении материи, природе "гравицапов"и электричества- продолжаем уверенно "блудить" во лжи, не удосуживаясь, хотя бы, "проставлять "междометия"...Определять чётко свои "пороги некомпетентности"-- ОБЯЗАННОСТЬ , особенно сегодняшних "старателей от науки"!!!
Смотрела и слушала исключительно из-за Михаила Никитина.
Лектор силен! Очень круто продемонстрировал свою компетентность.
Этиловый спирт, мост между цивилизациями и основа для контакта!!
И еще три стакана, ну и лучше три огурчики !!!🎵🎶😅
@@QrathИмеют, спирт.
@@Qrath😊.ю😊😊ж что... . 😊ю
😊 Ю😊😊😊хх
@@andriinan3287юж😊😊😊. Ю з😊бб😊😊
😊😊😊😊😊 бб😊😊😊 бб😊😊 бюджета 😊 бб😊 бб😊😊😊😊😊 😊😊 😊
Мне всегда интересно, почему не берется во внимание, не видимая нами часть вселенной? А если она бесконечна? А большой взрыв это всего лишь, маленький хлопок в бесконечности.
Мудро замечено. Мы и они - одно и тоже! Время от времени меняемся местами.
На 17:15 Вячеслав Авдеев с Улицы Шкловского сидит такой и думает: "Блин, у меня про кремниевую жизнь фильм часовой, а Никитин за пять минут разложил".
Пхаха
vielen Dank!
Докладчик великолепен
Вопрос учёному должен быть не только: "Почему такого быть не может?" Но и: "При каких условиях такое возможно?" Доказал невозможность в известных условиях, придумай возможность в неизвестных. Это же творчество.