Це відео не доступне.
Перепрошуємо.

Das Auge - eine Erfolgsgeschichte der Evolution | Terra X

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 19 кві 2020
  • Fast alle tun es. Sehen. Egal ob Frosch oder Mensch, wir schauen uns die Welt an. Sehen und gesehen werden. Das Auge ist eine Erfolgsgeschichte der Evolution. Aber Auge ist nicht gleich Auge, die Natur hat erstaunliche und - ja, das ist sogar teilweise wörtlich zu nehmen - facettenreiche Lösungen für die bildliche Wahrnehmung gefunden. So arbeitet das Insektenauge ganz anders, als unsere Augen. Und auch die Abbildungsqualität unterscheidet sich erheblich. Gegen das Adlerauge haben wir mit unseren Augen keine Chancen. Aber wie konnte so etwas komplexes im Zuge der Evolution entstehen? Das hat sich natürlich auch der Begründer der Evolutionstheorie, Charles Darwin, gefragt. Jedoch, um mal im Bild zu bleiben, egal wie genau er hinschaute, das Auge war der blinde Fleck in Darwins Theorie. Das Problem: das Auge besteht aus einer Anzahl von wichtigen Einzelteilen: Hornhaut, Iris, Linse und Glaskörper. Jedes Teil für sich hat keinen Sinn, nur zusammen ergibt es ein sehendes Auge. Aber wie konnten sich die verschiedenen Baugruppen gleichzeitig entwickeln? Um diese Frage zu beantworten, haben sich die Anhänger der Evolutionstheorie auf den Weg gemacht, um das „Urauge“ zu finden. Interessant, da gehen wir doch mal mit.
    Dieses Video ist ein Ausschnitt aus der Terra X Sendung, ausgestrahlt im Zweiten Deutschen Fernsehen: „Sternstunden der Evolution mit Dirk Steffens, Teil eins: Der Anfang von allem“, erstmalig gesendet am 17. August 2016. Die ganze Sendung findet ihr hier: www.zdf.de/dokumentation/terr...
    Teil zwei, Untergang & Neubeginn: www.zdf.de/dokumentation/terr...
    Teil drei, Die großen Rätsel: www.zdf.de/dokumentation/terr...
    Weiterführende Links:
    www.nature.com/articles/eye20...
    www.nationalgeographic.com/ma...
    Abonnieren? Einfach hier klicken - / @terraxplus
    Terra X statt Schule in der ZDFmediathek - kurz.zdf.de/schuletx/#xtor=CS...
    Terra X bei Facebook - / zdfterrax
    Terra X bei Instagram - / terrax

КОМЕНТАРІ • 207

  • @Officialnorio
    @Officialnorio 4 роки тому +65

    Das sind so unglaublich geile Bilder, so macht Lernen richtig viel Spaß! Ein cooles Projekt um Schülern Wissenschaft näher zu bringen!
    Mich bekommt ihr mit solchen Videos übrigens auch ins Boot😄
    Ich finde so Animationen wie 4:37, 3:01 oder 7:37 total cool. Macht ihr die eigentlich selbst oder greift ihr auf Stock-Footage zurück? 😄
    Mein Lieblingsspezialeffekt bleibt aber das Motiontracking bei 00:03 - simpel, eindrucksvoll und recht leicht zu produzieren - das verwende ich einfach auch gerne :)
    Übrigens:
    Selbst Plathelminthes, der coole, wissenschaftliche Name für Plattwürmer, haben auch simple Augen und das, obwohl sie nichteinmal ein sonderlich ausgeprägtes Hirn o.Ä. haben. Diese Augen verschaffen ihnen aber einen riesigen Vorteil bei der Nahrungssuche. Augen sind unglaublich weit verbreitet im Tierreich.
    Ein richtig schönes Video!
    *_Liebe Grüße_*

    • @mcserois3120
      @mcserois3120 4 роки тому +2

      Ich find, der Kanal wird seinem Namen gerecht.
      Kann dir nur zustimmen, wie schön das Video ist.

    • @das-Abenteuer-des-Menschen
      @das-Abenteuer-des-Menschen Рік тому

      Es gibt keine Heilung für Ihre Krankheit

  • @-demo-6702
    @-demo-6702 2 роки тому +7

    Wie ist es den überhaupt zu dem ersten Auge gekommen? Wie entscheidet so etwas wie die Evolution, dass dieses Lebewesen jetzt ein Auge braucht? Ich mein, die Evolution kann weder denken noch Planen. Wie konnte etwas neues wie das Auge, schon in einem bestehenden System eingebunden werden? Ich meine, damit das Lebewesen mit Auge etwas sehen kann, muss es mit Gehirn verbunden sein. Wie konnte sich das Auge den verbessern? Nur durch Zufalls Ereignisse und natürliche Selektion?

    • @hmgrraarrpffrzz9763
      @hmgrraarrpffrzz9763 2 роки тому

      Licht beeinflusst die Zellen, ob da ein Auge ist oder nicht. Siehst du ja auch an Pflanzen, die haben keine Augen, wachsen aber doch meist zum Licht hin. Irgendwann waren einige Zellen lichtempfindlicher als andere, und das sind die Vorläufer der Augen. Wissenschaftler gehen davon aus, dass die ersten solcher primitiven Augen, die nur zwischen Hell und Dunkel unterscheiden konnten und sonst nichts, schon existieren bevor Lebewesen Gehirne hatten. Die kamen dann später.

    • @maxmustermann8603
      @maxmustermann8603 Рік тому

      "Wie ist es den überhaupt zu dem ersten Auge gekommen?"
      Über sehr einfache Stufen von einfachen Phtorezeptorzellen.
      Das Augentierchen wäre da ein Hinweis, wie es rudimentär funktioniert!
      "Wie entscheidet so etwas wie die Evolution, dass dieses Lebewesen jetzt ein Auge braucht?"
      Evolution ist ein Prozess, hat mit "entscheiden" nichts zu tun.
      Biochemische Prozesse interagieren mit physikalischen Prozessen.
      Bei Evolution entstehen Varianten durch Modifikatin und werden übder den Grad der Anpassung der aktuellen Umweltbedingungen, selektiert.
      "Wie konnte etwas neues wie das Auge, schon in einem bestehenden System eingebunden werden?"
      Das Auge ist eine Modifikation von Pigmentzellen.
      Es erhöt die Überlebenschance und damit die Möglichkeit mehr Nachwuchs zu generieren mit den gleichen Eigenschaften!
      "Ich meine, damit das Lebewesen mit Auge etwas sehen kann, muss es mit Gehirn verbunden sein. "
      Biologische Sensoren sind generell mit Nerven verbunden!
      "Wie konnte sich das Auge den verbessern?"
      Modifikation über Mutation und Selektion!
      "Nur durch Zufalls Ereignisse und natürliche Selektion?"
      Durch genannte Naturprozesse, Zufall ist kein Prozess durch den irgendetwas entsteht!

  • @marckrolla2692
    @marckrolla2692 4 роки тому +18

    Könnt ihr Mal ein Video über denn Bau und Fall der Berliner Mauer machen. Und worin sie sich in und außerhalb Berlins Unterschied.

    • @TerraXplus
      @TerraXplus  4 роки тому +12

      Klar, gerne! Das nehmen wir mit auf in unsere Themenliste! Viele Grüße aus der Terra X statt Schule-Redaktion ✌️

    • @marckrolla2692
      @marckrolla2692 4 роки тому +4

      @@TerraXplus Danke

  • @swiss777
    @swiss777 3 роки тому +9

    Die enorme Intelligenz der Evolution kann doch kein zufall sein!

    • @Naruto-co5xz
      @Naruto-co5xz 3 роки тому

      Doch

    • @fortunato1957
      @fortunato1957 10 місяців тому

      Sachimmanente Entfaltungslogik. Das Leben ist eine der Materie innewohnende Potenz. Strukturell ist es möglich, also wird es irgendwann passieren. Es ist nur eine Frage der Zeit. Wie kann man die Evolution wegleugnen, und trotzdem Lotto spielen? Jeder weiß doch, wie gering die Chance ist! Und regelmäßig gewinnt dann doch einer den Jackpot ...

    • @nicegems-hp6jc
      @nicegems-hp6jc 7 місяців тому

      ​@fortunato1Lass mich dir eine Geschichte erzählen. Mein Vater legte 450.000 € in seinen Laden. Am nächsten Tag fand er das Geld nicht. Mein Vater beschuldigte ein man heißt Ibrahim. Mein Vater sagte:,,Ibrahim. Du bist derjenige, der das Geld gestohlen hat." Ibrahim sagte: „Wo sind Ihre Beweise? Mein Vater sagte: ich habe 10 Cent in Ihrer hosentasche gefunden. Ist das ein Beweis dafür, dass er 450.000 € gestohlen hat?" Stellen Sie sich vor, die 10 Cent wären der Schlüssel von ein
      Einkaufswagen waren kein echtes GeldSind die Zwischenschritte wirklich über al lassen wir sehen bar diese Zwischenschritte:
      Fans des Mythos fanden einen Backenzahn aus Nebraska in den Vereinigten Staaten. Sie hielten ihn für einen wichtigen Beweis der Evolution und schlossen daraus eine Ähnlichkeit mit einem Menschen.
      Sie sagten: Er lebte vor (6) Millionen Jahren. Die bekannte Zeitschrift „Science" veröffentlichte es, aber nach 5 Jahren wurde klar, dass dieser Zahn ein Schweinezahn war.
      Dann, im Jahr 1979, fanden Mythenliebhaber einen Knochen. Sie sagten: Wir haben den Beweis gefunden. Es ist das Schlüsselbein eines Menschen von vor langer Zeit... eines Halbmenschen, der im Schicksal lebte. Dann stellte sich heraus, dass es Teil der Rippe eines Delfins war
      „A New World", veröffentlicht von New ScientistDann fanden 1982 drei
      Wissenschaftler - Liebhaber des Aberglaubens - einen Teil eines Schädels und flogen vor Freude damit. Hier ist der Beweis. Schließlich zeichneten sie auf diesem Teil des Schädels das Abbild eines Menschen. Sie sagten: Er starb, als Er war 17 Jahre alt. Sie schätzten, dass er vor 900.000 Jahren lebte bis 1.6 M Jahren sie nannten ihn „Mensch orce "und ordneten ihm einen Platz auf der Leiter der Evolution zu den angeblichen. Diese Entdeckung wurde „die Entdeckung des Jahrhunderts" genannt. Es wurde eine Pressekonferenz für ihn abgehalten, an denen hochrangige Persönlichkeiten teilnahmen, und Freuden verbreiteten sich und leidenschaftliche Nächte - danach haben sie gefunden das war es der Schädel eines kleinen Esels. Diese wurden zum Spott für satirische Zeitschriften, und so wandeln Aberglaubenliebhaber in den Ebenen und in den Bergen, in der Auf Mülldeponien suchen sie auf den Friedhöfen nach ihren Ursprüngen. In allem, was sie betreten, in Backenzähnen und Rippen von Schweinen Delfine und Kopfe von kleinen Eselen wie Ein bankrotter, halluzinierender Mann, der Speichel für geld hält957

  • @WrenKati
    @WrenKati 4 роки тому +11

    6:08 er vermisst Augenringe? Wo sind sie nur hin???

  • @booraqhg.2751
    @booraqhg.2751 3 роки тому +5

    Da waren ja alle Arten ganz fleißig und haben sich genau die Augen gebastelt, die sie brauchen.

  • @das-Abenteuer-des-Menschen
    @das-Abenteuer-des-Menschen 2 роки тому +7

    wie lange werden sie diese evolutionslüge fortsetzen?

    • @maxmustermann8603
      @maxmustermann8603 Рік тому

      Was daran ist eine Lüge?!

    • @das-Abenteuer-des-Menschen
      @das-Abenteuer-des-Menschen Рік тому +3

      @@maxmustermann8603 Evolution Lüge

    • @maxmustermann8603
      @maxmustermann8603 Рік тому

      ​@@das-Abenteuer-des-Menschen Ihre Antwort bedeutet dann, dass die Evolution Lüge eine Lüge ist;)!
      Nochmal:
      Was genau daran ist die Lüge?!

    • @das-Abenteuer-des-Menschen
      @das-Abenteuer-des-Menschen Рік тому

      @@maxmustermann8603 Jede Behauptung, dass es eine Evolution gibt, ist eine Lüge. Alle Bilder, die im Namen der Evolution gemacht werden, sind Erfindungen, Lügen, Es gibt über 600 Millionen Fossilien, die die Evolution widerlegen., Es gibt keinen einzigen Beweis, der die Evolution bestätigt.

    • @maxmustermann8603
      @maxmustermann8603 Рік тому

      @@das-Abenteuer-des-Menschen "Jede Behauptung, dass es eine Evolution gibt, ist eine Lüge."
      Interessant und wie ensteht dann genau Antibiotikaresistenz?!
      Wie Artaufspaltung bei Ringspezies?!
      Wie Laktosetoleranz beim Menschen?!
      "Es gibt über 600 Millionen Fossilien, die die Evolution widerlegen., "
      Welche?!
      " Es gibt keinen einzigen Beweis, der die Evolution bestätigt."
      Was genau an:
      Chromosomenfusion
      Lenksiexperiment
      endogene Retroviren
      angewandter Evolution in der Agrarindustrie
      Vaterschaftstest
      Cytochrom
      bestätigt die Aussagen der ET nicht?!

  • @edizfaeth2257
    @edizfaeth2257 4 роки тому +42

    Gutes Video!!

    • @TerraXplus
      @TerraXplus  4 роки тому +14

      Danke!

    • @juancasas6073
      @juancasas6073 3 роки тому

      Wie lange dauerte es das Auge zu evolutionieren bis es funktiostüchtig war

    • @juancasas6073
      @juancasas6073 3 роки тому

      Heist das alle blind waren bis das auge funktionstüchtig war?

  • @JR-dy9eu
    @JR-dy9eu 4 роки тому +40

    Guten morgen

  • @grokur9714
    @grokur9714 4 роки тому +8

    Sehr gut auf den Punkt gebracht Herr Steffens

    • @juancasas6073
      @juancasas6073 3 роки тому

      Wie lange dauerte das Auge zu evolutionieren ? Waren alle bis dahin blind ?

  • @primusinterpares1764
    @primusinterpares1764 3 роки тому +2

    Der sogenannte Seh-Adler

  • @unisonunison9789
    @unisonunison9789 3 роки тому +4

    Die folge hat nichts beantwortet

    • @TheFabi92
      @TheFabi92 2 роки тому

      Dann mach's besser?

    • @unisonunison9789
      @unisonunison9789 2 роки тому +1

      @@TheFabi92 kann mich net mal daran erinnern dieses video angeschaut zu haben lol

    • @TheFabi92
      @TheFabi92 2 роки тому

      @@unisonunison9789 Scheinbar doch, sonst hättest du nicht diesen doofen Kommentar abgeben....

  • @Egooist.
    @Egooist. 2 місяці тому

    Danke für ein - abgesehen von der wiederholten Personifizierung der Evolution (z.B. 0:38 & 2:46) & einer Falschbehauptung über Charles Darwin (1:25) - informatives & kurzweiliges Video.

  • @t.j.eichbruch8890
    @t.j.eichbruch8890 4 роки тому +17

    Ich halte die Wendung "Erfindung der Evolution" etwas kritisch, da es den Eindruck vermittelt, die Evolution wäre ein menschliches Wesen und kein naturgesetzliches System.
    Ansonsten ein sehr interessantes Video, vielen Dank!

    • @t.j.eichbruch8890
      @t.j.eichbruch8890 4 роки тому +8

      @@Michael-ve8nv Natürlich ist die Evolutionstheorie selbst eine "Erfindung" oder "Entdeckung", da stimme ich dir zu.
      Jedoch sind Phänomene in der Natur keine "Erfindungen" dieser. Wir haben dieses System entdeckt, beschrieben und untersucht. Die Phänomene gehen aus dem System hervor und werden nicht von diesem direkt "erfunden".

    • @marioschneider6603
      @marioschneider6603 3 роки тому +7

      Herr Adam, ihr Ansatz ist genau richtig. Mit diesem Satz sagen/geben die Autoren dieses Films doch selbst zu, dass soetwas geniales wie das Auge nicht von allein wächst oder sich entwickelt. Selbst wenn man "Drillionen" Jahre der Sache Zeit geben würde, es muss immer eine Information, den Anlass geben. Eben ein Schöpfer, alles andere wiederspricht jeglicher Logik. Jegliche "Sache" die man mit sich (dem Zufall) allein lässt, entwickelt sich dem Chaos. Liebe Grüße vom Schöpfer, er hat alles nach seiner Art geschaffen. Deshalb hat alles seinen Sinn und Bestand. hochachtungsvoll mfG

    • @Naruto-co5xz
      @Naruto-co5xz 3 роки тому

      @@marioschneider6603 Ein Schöpfer wäre aber kaum nötig gewesen also warum sollte es ihm geben?Die Autoren haben ledegluch "zugegeben" das nich nicht herausgefunden wurde warum so schnell so viele Arten Augen entwickelten.

    • @mayya9004
      @mayya9004 2 роки тому

      Das ist ne Metapher...

    • @reinhardhanke9969
      @reinhardhanke9969 2 роки тому +3

      Mario Schneider Sie haben meine ganze Zustimmung. Alles andere ist unlogisch. Mit freundlichen Gruß.

  • @mjcoolswagtv8839
    @mjcoolswagtv8839 4 роки тому +5

    Könnt ihr bitte mal ein Video darüber machen, warum Nord und Südkorea getrennt sind?

    • @TerraXplus
      @TerraXplus  4 роки тому +8

      Huhu, schau mal, dazu können wir dir das Video hier empfehlen von Mirko Drotschmann auf dem Kanal Wissen2Go Geschichte ua-cam.com/video/DEkTTTLREkE/v-deo.html . Viele Grüße aus der Terra X Statt Schule-Redaktion

    • @mjcoolswagtv8839
      @mjcoolswagtv8839 4 роки тому +1

      @@TerraXplus danke

  • @Bankai_.SenbonZakura
    @Bankai_.SenbonZakura 3 роки тому +4

    1:20 „braucht es dafür nicht doch einen Schöpfer?“
    Antwort: der Schöpfer kann die Artenvielfalt einzel erschaffenen oder er kann sie voneinander erschaffenen. Das ist seiner Entscheidung überlassen.

  • @giulianasydneyhill5768
    @giulianasydneyhill5768 4 роки тому +3

    Warum bekommen einige Menschen Sehpropleme und warum erblinden auch wiederum einige von ihnen oder sind von anfang an Blind

    • @TMtheScratcher
      @TMtheScratcher 4 роки тому +5

      Das Auge ist ein sehr komplexes Organ, ergo gibt es auch viele Stellen an denen Fehler im Erbgut auftreten können, die zur erblindung führen. Ein Beispiel ist die Rot-Grün Blindheit:
      Wir haben im Auge auf der Netzhaut (auf die trifft das Licht und somit das Bild das wir sehen) sogennante Stäbchen und Zapfen. Die Stäbchen sind wohl die ältere Form der Lichtrezeptoren (Licht-Empfänger), denn sie können nur zwischen Hell und Dunkel unterscheiden. Hätten wir nur Stäbchen (z.B. durch eine genetische Erkrankung), so könnnen wir auch nur schwarz-weiß sehen. Die Zapfen hingegen erkennen die Farben, dafür aber nur, wenn auch genug Licht da ist (daher haben wir beide Sorten von Rezeptoren. Musst du mal drauf achten, im Dunkeln erkennt man Farben einfach viel schlechter). Außerdem gibt es drei verschiedene Zapfen, nämlich für rotes, grünes und blaues Licht. Die Erkennung der Farbe erfolgt durch spezielle Molekülein den Zapfen. Nun kann es aber passieren, dass durch eine Erbkrankheit wie die Rot-Grün-Blindheit die Zapfen für Grün und Rot andere Moleküle nutzen und diese sich so sehr ähneln, dass wir zwischen den zwei Farben nur schwer unterscheiden können.
      Neben den Erbkrankheiten kann man aber natürlich auch im Laufe des Lebens erblinden, nämlich durch Umwelteinflüsse. Dass wir unschärfer sehen, liegt an der Linse. Blindheit erlangen wir, indem die Netzhaut geschädigt wird, z.B. durch zu lange in starkes Licht wie die Sonne oder in einen Laser schauen. Auch führen einige Gifte und Chemikalien zur Zerstörung der Netzhaut in irgendeiner Form. Dadurch können wir auch erblinden.
      Allgemein gibt es sehr viele Probleme und Erkrankungen die mit dem Auge zu tun haben.Wenn du wissen willst, was die genauen Ursachen bestimmter Erkrankungen sind, so musst du also selbst mal danach googeln ;)
      Noch nicht genannte Stichworte sind z.B. Kurz- und Weitsichtigkeit, wohl die häufigsten Probleme, welche sich mit Brillen aber teilweise beheben lassen

    • @Honigball
      @Honigball 4 роки тому +1

      @@TMtheScratcher Kurz und Weitsichtigkeit wird durch ein zu langes Auge( kurzsichtigkeit ) oder ein zu kurzes Auge ( Weitsichtigkeit ) hervorgerufen

    • @TMtheScratcher
      @TMtheScratcher 4 роки тому

      @@Honigball oh stimmt da hast du recht. Hatte das wohl doch falsch in Erinnerung 😅 aber aus rein technischer Sicht können Änderungen an der Linse und Hornhaut auch zu so einem Effekt führen

    • @Manie230
      @Manie230 4 роки тому

      TM_ ich habe eine Hornhaut Verkrümmung die mit schuld an meiner extremen Kurzsichtigkeit hat ( ich spreche hier von ungefähr von der Nasenspitze aus gesehen 10 centimeter Sicht.)

  • @dido1637
    @dido1637 3 роки тому +4

    Die Evolution der Augen zum Menschen ist jetzt nicht wirklich hervorgegangen

    • @immi-pe8zz
      @immi-pe8zz 3 роки тому +7

      Da merkt man, dass eben doch sehr viel mit der Evolution nicht zu erklären ist.

  • @Barxxo
    @Barxxo 4 роки тому +1

    0:55 ...und Chamäleons können Entfernungen ganz genau berechnen, ohne beide Augen dafür benützen zu müssen, wie wir Menschen es müssen.

  • @Egooist.
    @Egooist. 2 місяці тому

    0:38 _"... im Laufe der Jahrmillionen hat jedes Tier die Augen bekommen, die es zum Überleben braucht ..."_
    > Da die Evolution *_nicht_* zielgerichtet ist, halte ich diese Formulierung für ungeschickt.

  • @trymoxer5900
    @trymoxer5900 3 роки тому +1

    gute für den physiki unterricht

  • @Egooist.
    @Egooist. 2 місяці тому

    2:46 _"Das Linsenauge war eine geniale Erfindung der Evolution."_
    > Ist es möglich, über Evolution zu sprechen, ohne diese ständig zu personifizieren?!
    Man käme doch auch nicht auf die Idee zu sagen: "Das Sonnensystem war eine geniale Erfindung der Gravitation."

  • @youtubesucks1885
    @youtubesucks1885 4 роки тому +1

    Meinen Augen hat das gefallen

  • @skansskkska8167
    @skansskkska8167 4 роки тому

    Interessanter Kanal

  • @putenbrustmitgurkeinaspik8798
    @putenbrustmitgurkeinaspik8798 3 роки тому

    Markus, das heißt 'Sinn ergeben' und nicht 'Sinn machen', danke für Ihre Aufmerksamkeit :)

  • @liviadrewzilla
    @liviadrewzilla 4 роки тому +1

    Ich könnte mir gar nicht vorstellen blind zu sein. Ich glaube das wäre schlimmer als gehörlos, jedenfalls für mich.

  • @Fightfrostyth
    @Fightfrostyth 3 роки тому

    Es ist ein gutes Vodeo aber ein bissl zu schnell

  • @mariner3304
    @mariner3304 4 роки тому

    Da wurde ein wesentlicher Aspekt unterschlagen: schon der Augenfleck von Euglena ist aus Carotin!

  • @lohreowyn8659
    @lohreowyn8659 4 роки тому

    Perlbooten, bzw. Nautili sind aber auch absolut coole Tiere

  • @lauchzwiebel1243
    @lauchzwiebel1243 3 роки тому +1

    Krasses Vid

  • @desalimfore9006
    @desalimfore9006 4 роки тому

    Mein Abo habt ihr!

  • @huseyin7724
    @huseyin7724 3 роки тому +4

    naja wie das Auge durch evolution entstanden sein soll, wurde kein bischen erklärt.

    • @hmgrraarrpffrzz9763
      @hmgrraarrpffrzz9763 2 роки тому +1

      Alle Zellen wurden durch Licht beeinflusst. Irgendwann entstanden evolutionär Zellen die hier etwas stärker reagierten, empfindlicher auf Licht reagierten, wodurch der Organismus zwischen Licht und Dunkel unterscheiden konnte, sonst erstmal nichts. Das sind die Vorläufer der Augen, die wahrscheinlich schon existieren bevor die Lebewesen Gehirne entwickelt hatten.

    • @huseyin7724
      @huseyin7724 2 роки тому +1

      @@hmgrraarrpffrzz9763 Danke für dir Erklärung. Ich persönlich denke nicht das es so passiert ist

    • @hmgrraarrpffrzz9763
      @hmgrraarrpffrzz9763 2 роки тому

      @@huseyin7724 Warum nicht? Die Evolutionsbiologen haben das Thema eigentlich schon sehr gut erforscht.

    • @marioschneider6603
      @marioschneider6603 Рік тому

      @@hmgrraarrpffrzz9763 Leider irren sie sich da. Es wird in jedem wissenschaftlichen Konsens unserer Tage, nur über den Evolutionsansatz debattiert. Darum hat man den Eindruck es wäre alles klar.
      Die Theorie der Evolution geht davon aus, dass sich vor vielen Millionen Jahren eine einzelne Zelle in einer "Ursuppe" geteilt hat. Aus mehreren Zellteilungen entstand dann ein Zellwurm. Soweit so gut!
      Und jetzt nach wieder soundsovielen Jahren "erfand" 😉 dann niemand, an diesem Wurm ein Auge. 🤔 (allso auf keinen Fall gab es eine Information, die ja dann von einem "Konstruktör - Gott, kommen könnte) aber die Wissenschaftler nennen diesen" Niemand " liebevoll" Mutter Natur " 🤗 Womit sie alle zugeben, dass es doch einen Informationsgeber, so wie die Bibel ihn beschreibt geben muss.
      Sie sehen es basiert alles auf bloßen Annahmen. Die uns durch ständige Wiederholungen wie bewiesene Beweislast vorkommt. Ist es aber nicht. Mit hochachtungsvollem Gruß, Gott lebt. 🤔👍

    • @hmgrraarrpffrzz9763
      @hmgrraarrpffrzz9763 Рік тому

      @@marioschneider6603 Ich glaube da irrst du dich. Die Evolutionstheorie sagt überhaupt nichts über eine sich teilende Ursuppe oder einen Zellwurm, und auch nicht dass jemand ein "Auge erfand". Ebenso ist Evolution auch keine Annahme.
      Deinem Kommentar nach scheinst du bei dem Thema nicht firm zu sein was zu völlig realitätsfernen Schlüssen führt.

  • @Tmk6116
    @Tmk6116 3 роки тому +3

    Subhanallah 😍

  • @victoriaklausegger6437
    @victoriaklausegger6437 3 роки тому

    griass eich 4a! 😂🥺💖

  • @LuanHaider1510
    @LuanHaider1510 9 місяців тому

    Naiv zu glauben das es sowas wie Evolution gibt und kein Schöpfer gibt der all dies kreiert hat.

    • @nickifrickel4736
      @nickifrickel4736 8 місяців тому

      - Per Anhalter durch die Galaxis, Kapitel 6
      Der Beweis basiert auf der Existenz des Babelfisches, eines Fisches, der durch seine Übersetzungsleistungen alle Sprachbarrieren überwindet:
      »Ich weigere mich zu beweisen, daß ich existiere«, sagt Gott, »denn ein Beweis ist gegen den Glauben, und ohne Glauben bin ich nichts.« »Aber«, sagt der Mensch, »der Babelfisch ist doch eine unbewußte Offenbarung, nicht wahr? Er hätte sich nicht zufällig entwickeln können. Er beweist, daß es dich gibt, und darum gibt es dich, deiner eigenen Argumentation zufolge, nicht. Quod erat demonstrandum.« »Ach du lieber Gott«, sagt Gott, »daran habe ich gar nicht gedacht«, und löst sich prompt in ein Logikwölkchen auf.“ 😀

  • @-davorite-
    @-davorite- 4 роки тому

    0:34 war mir schon zu viel

  • @Jaime.dressler0
    @Jaime.dressler0 Рік тому

    Dinosaurier konnten besser sehen als jedes andere Lebewesen

    • @BoredPepe32
      @BoredPepe32 Рік тому

      krass wusste ich nicht , welcher dino hats dir davon erzählt

  • @pi4714
    @pi4714 2 роки тому

    Augen ist das

  • @jaimie9231
    @jaimie9231 Рік тому

    Spinosaurus hatte auch augen

  • @UranusseinSohn
    @UranusseinSohn 3 роки тому +3

    Aber darwins Theorie gilt doch nicht mehr

    • @Lepus7788
      @Lepus7788 3 роки тому

      Doch tut sie.

    • @UranusseinSohn
      @UranusseinSohn 3 роки тому +1

      @@Lepus7788 nope

    • @Lepus7788
      @Lepus7788 3 роки тому

      @@UranusseinSohn Dann sind sie wohl äußerst schlecht informiert.

    • @UranusseinSohn
      @UranusseinSohn 3 роки тому

      @@Lepus7788 sie können mich gerne duzen .glauben sie mir . Sie können ja einfach mal ein bissi nachforschen dann werden sie es herausfinden

    • @Lepus7788
      @Lepus7788 3 роки тому

      @@UranusseinSohn sie scheinen nicht selbst in der Lage zu sein, die Falschheit der Evolution zu beweisen.

  • @grejceusz
    @grejceusz 3 роки тому +2

    słabe

  • @ehrennebel8303
    @ehrennebel8303 4 роки тому +5

    Mach kein Auge

  • @jaimie9231
    @jaimie9231 Рік тому

    Er ist korrekt

  • @harryaugust959
    @harryaugust959 4 роки тому

    😎

  • @KevinChantal
    @KevinChantal 4 роки тому +11

    Nix Evilution- Gott!
    Als ob ein Auge aus puren Zufall entsteht

    • @NeymarKing01
      @NeymarKing01 4 роки тому +5

      So seh ich dass auch

    • @LoGStein
      @LoGStein 4 роки тому +6

      @@NeymarKing01 Und deswegen schreibst du auch "das" mit Doppel-S haha
      Neben der kleinen Rechtschreibkorrektur: Diese Logik funktioniert nicht wirklich, denn wenn man sagt, man halte ein Auge für zu komplex als dass es aus purem Zufallen entstehen könnte, müsste man es für wesentlich unwahrscheinlicher halten, dass ein Wesen bzw. eine höhere Intelligenz, die ihr Gott nennt, einfach so existieren könnte. De facto sagt ihr: "Das Universum ist zu komplex, um nicht von einem Gott geschaffen zu sein, aber dieser Gott selbst ist nicht zu komplex, um nicht von einem höheren Wesen geschaffen zu sein.". Das ist nicht allzu logisch.
      Davon abgesehen ist es ziemlich naiv, an etwas nicht zu glauben, nur weil man es für zu unwahrscheinlich hält (aber auf wissenschaftlichen Beobachtungen beruht) und gleichzeitig an eine Geschichte zu glauben, die einem von irgendwelchen Leuten erzählt wurde, seit man klein ist.

    • @marioschneider6603
      @marioschneider6603 3 роки тому +3

      @@LoGStein sie haben das sehr schön formuliert. Aber sie gehen davon aus, dass es nur das geben kann, was sie nachvollziehen können.
      Gott hat die geschaffene Welt mit ihrere genialen, sinngreifenden Schönheit für uns bereitet. Ok, da gibt es Kommentare, dass er es noch schöner, noch perfekter hätte machen können. Aber Gott hat sie für uns "ausreichend - anschaulich" so bereitet. Wer will ihm da kritisieren? Wir sind letztlich auch nur Geschöpfe mit einer von IHM bestimmten Endlichkeit. Jeder von uns hat "seine" Zeit.
      Neulich hörte ich dafür ein geeignetes Bild: unser Wissen ist wie ein Tropfen Wasser aber das Wissen bei Gott, ist wie der Ozean.
      Die Bibel sagt uns nicht woher Gott kommt. Uns ist auch nicht gesagt was hinter dem Universum ist. Wahrscheinlich könnte unser geschaffenes, kleines Gehirn es gar nicht erfassen. Hochachtungsvoll 👋

    • @LoGStein
      @LoGStein 3 роки тому +4

      @@marioschneider6603 Dazu habe ich jetzt ne Menge zu schreiben. Kann es verstehen, wenn du das nicht durchlesen möchtest, aber vielleicht bist du ja interessiert.
      "Aber sie gehen davon aus, dass es nur das geben kann, was sie nachvollziehen können." Das ist nicht korrekt. Ich glaube lediglich nicht an Dinge, für die es keinen Beleg oder auch nur Anzeichen in der Realität gibt. Damit sage ich nicht, dass es nicht auch Dinge geben mag, die wir Menschen nicht nachvollziehen können. Aber die Konsequenz davon, zu akzeptieren, dass es solche Dinge gibt, ist nun mal nicht, an Gott zu glauben.
      Die Tatsache, dass überall auf der Welt völlig unterschiedliche Religionen aufgetaucht sind, genügt eigentlich bereits, um deine Argumentation als leichtgläubig zu entlarven. Wenn es auch nur einen in der Realität zu entdeckenden Grund gäbe, an einen solchen Gott zu glauben, wie du ihn beschreibst, also wie er in den monotheistischen Religionen beschreiben wird, dürfte es nur monotheistische und sehr ähnliche Religionen überall auf der Welt geben.
      Man schaue sich im Gegensatz mal Beispiele aus der Geschichte der Wissenschaft an: Der Satz des Pythagoras wurde von mehreren Zivilisationen völlig unabhängig voneinander entdeckt. Das war möglich, weil die Aussage dieses Satzes auf Beobachtungen der Realität und auf Logik basiert.
      Bei Religionen ist dies nicht der Fall. Überall auf der Welt gab es Dinge, die man sich nicht erklären konnte und man hat versucht, sich zu helfen, indem man irgendeine Geschichte erfindet, die einem einigermaßen zur Realität passte. Da diese Geschichte aber eben nicht auf Realität und Logik basiert, ist sie überall auf der Welt anders ausgefallen.
      Sieh es mal so: Wenn dir nie jemand was von der monotheistischen Religion erzählt hätte, an die du heute glaubst, wärst du niemals von allein darauf gekommen, an sie zu glauben. Bei Wissenschaft hingegen (s. Satz des Pythagoras) könntest du, sofern du ein schlauer Kopf bist, durch Forschung selbst auf wissenschaftliche Ergebnisse kommen.
      Kleine Kinder glauben auch fest an den Weihnachtsmann, daran sieht man, dass man Kindern alles erzählen kann und sie es glauben werden. Bei Religionen wird Kindern dieser Glaube lediglich nie genommen. Du bist von deinem Glauben nur überzeugt, weil dir, als du klein warst, niemand gesagt hat, dass es den Weihnachtsmann nicht gibt (im übertragenen Sinne).

    • @hunter-fh2fy
      @hunter-fh2fy 3 роки тому +1

      Was ihr nur immer mit eurem zufall habt!

  • @wladjarosz345
    @wladjarosz345 4 роки тому +4

    Evolution? na ja...

  • @moazalsemadi8498
    @moazalsemadi8498 2 роки тому +2

    Kein Zufall

  • @lucysmulders3249
    @lucysmulders3249 3 роки тому

    Also wen ich erlich sein soll ist das cool 😎

  • @villonskyarmy1170
    @villonskyarmy1170 3 роки тому

    1:20 Der Schöpfer ist mein und dein Gott, Allah

    • @TerraXplus
      @TerraXplus  3 роки тому +1

      Wir finden es toll, wenn unsere Zuschauer in den Kommentaren Meinungen austauschen und diskutieren. Beleidigungen und diffamierende Sprache aber dulden wir hier nicht und löschen entsprechende Kommentare auch. Sollten Nutzer wiederholt und trotz Aufforderung weiter solche Kommentare schreiben, müssen wir sie gegebenenfalls von unserem Kanal sperren. Bleibt daher bitte immer sachlich und beachtet unsere Netiquette: www.zdf.de/netiquette-104.html

  • @andrereschke7121
    @andrereschke7121 Рік тому

    Nicht die Evolution hat es geschaffen! Sondern Gottes geniale Kreativität steckt hinter dem Auge. Evolution gibt es Weder in der Natur , auch nicht in der Biologie! Ich Glaube nur was ich sehe. Und das ist Schöpfung wohin das Auge schaut und nicht Evolution. Wer mehr wissen möchte sollte sich mal genauer in der Natur, und Biologie umschauen. 😉Liebe Grüße 😊