Wenn man vergleicht, dass das Militär in Amerika jährlich >700 Milliarden $ verschlingt sind die 20 Milliarden € für einen derartig enormen Fortschritt gerade einmal Peanuts.
Schau mal wie teuer der Kohlestrom in Deutschland oder der Atomstrom in Frankreich ist und vergleich das mit dem Solarstrom in Abu Dhabi oder Dubai. Spoiler: die Produktion unseres Kohlestroms ist 5x so teuer wie der Solarstrom im Land das durch Erdöl steinreich geworden ist. Vor 5 Jahren war Deutschland noch eines der führenden Länder was die Produktion von Photovoltaikanlagen angeht, heute hat China den Markt komplett übernommen, während Deutschland klar gemacht hat weiter auf Kohle zu setzen. Das ist halt die Schwäche von Demokratien. Ein schneller Umstieg auf erneuerbare Energien schadet uns jetzt, aber auf 20 Jahre gesehen hätten wir riesige Vorteile. Nur blöderweise sind die nächsten Wahlen nicht in 20, sondern in 4 Jahren, deshalb ist es sehr schwer langfristig zu investieren. In China ist das egal, die Proteste werden unterdrückt und Wahlen gibt es nicht.
wenn man mal überlegt, dass für die ICE Trasse München-Berlin 10 Millarden Euro verbaut wurden (und dann auch noch kaum nutzen wegen der verbauten Zugbeeinflussung) .. davon hätte man ITER auch einfach mal fertig bauen können. Das Projekt ist meines Wissens auch wegen Geldmangel schon Jahre im Verzug. Irgendwie setzen WIR hier die falschen Prioritäten.
ITER ist ein Projekt das auf Teilhabe beruht Alle Nationen die daran arbeiten sollen die Technologien mit entwickeln/nachvollziehen Einer der Gründe wieso das so lange dauert
Das Problem ist das Deutschland es einfach nicht schafft flächendeckend ETCS einzurichten und auch die Fahrzeuge umzurüsten....In der Schweiz haben die schon immer ETCS
das wird eh nie funktionieren .... selbst wenn es iwann mal ein stabiles plasma geben sollte in dem genug fusionsprozesse stattfinden, würde dann am ende die zerstörerische wirkung der Neutronenstrahlung auf die ganzen komplizierten drumrum-aufbauten dem Reaktor den Garaus machen ...
Selbst wenn wir die Kernfusion niemals praktisch und effektiv realisieren, finanzieren wir doch physikalische Spitzenforschung an der die hellsten Köpfe beteiligt sind. Ich seh darin so oder so nichts schlechtes.
Richtig! Das kommt davon, wenn man BWL-Heinsels und Kapitalisten für die Finanzierungen verantwortlich macht. Die schauen nur auf die Quartalszahlen...
Richtig. Und sogar wenn nie ein funktionierender Fusionsreaktor dabei rauskommen sollte, kann man doch nicht wissen, welche technologischen Fortschritte aus dieser Forschung erwachsen. Grundlagenforschung ist für viele gleichbedeutend mit Geld- oder Zeitverschwendung, aber in Wirklichkeit ist sie die wichtigste Forschung von allen.
Lieber in sowas investieren anstatt in Steuergräbern produziert von Verkehrsministern, Gesundheitsministern etc. die keinerlei Fachkompetenz haben für den Ministerposten...
Ich könne ihm stundenlang zu hören. Interesant, teilweise amüsant, gut erklärt und zugleich spannend. Ich wünschte, mein Physik- und Chemieunterricht wäre in der Schule so abgelaufen. Mit welchem Blick er bei 14:33 "Wasser heiß" sagt... herrlich.
@@drunterdruber3232 Hat auch niemand behauptet, am allerwenigsten er. Jede Art von Kernspaltung erzeugt Energie, die im Primärkreislauf Wasser erhitzt. Das erhitzte Wasser gibt seine Wärme an den Sekundärkreislauf ab und erzeugt dort Dampf, der wiederum eine Turbine antreibt, die Strom erzeugt. Man macht also "Wasser heiß" wie in nahezu jedem anderen Kraftwerk auch. In einem Kohlekraftwerk beispielsweise wird das Erhitzen des Wasser durch das Verbrennen der Kohle umgesetzt. Alles dahinter ist dasselbe.
@@drunterdruber3232 Doch, die Bezeichnung ist völig korrekt. Der Fusionsprozess liefert nämlich nicht direkt abgreifbare elektrische Energie, sondern erzeugt eben Unmengen an Wärmestrahlung, die von der Reaktorwand absorbiert wird und diese entsprechend aufheizt, d.h. auf mehrere hundert Grad. Und diese Wärmeenergie wird dann über einen Wasser- bzw. Wasserdampfkreislauf den entsprechenden konventionellen Turbinen zugeführt und in mechanische Rotationsenergie umgesetzt. Um den Wasserdampf hinter der Turbine wieder kondensieren zu lassen, kann er über Wärmetauscher z.B. Fernwärme erzeugen, oder einen Fluss/Meer aufheizen- Diesbezüglich wird ein Fusionskraftwerk also genauso aufgebaut sein wie ein Kohle-, Gas- oder Kernkraftwerk. Man steckt also auf der einen Seite sehr wenig "Brennstoff" und mittelmäßig viel elektrische Energie (Mikrowellen, Magnetfeld) hinein und bekommt dafür seeeehr viel thermische Energie heraus.
Würde Sinn machen wird lange nichts besseres geben allerdings bringt es uns nicht weiter diese Energie in Wasserdampf zu verwandeln und die Überreste an strahlenden Müll ins Meer zu kippen und oder unter der Erde zu vergraben
Naja nein... bessere bzw. gute Waffen sind Notwendig. Der einzige Grund wie man krieg verhindern kann ist mit Abschreckung. Natürlich ist es unausweichlich das irgendwann ein Krieg ausbricht aber dieser kann damit wenigstens verzögert werden.
" Schwerter zu Pflugscharen " war mal die Divise in den 70-gern im Ostblock. Die Vorstellung es gäbe Industrielle Vorschwung für zivile Zwecke könnte der Geschichte nach, als abwegig gelten.
Man sollte dennoch nicht vergessen, das auf Kriege immer wieder Innovationswellen folgten. In der Militärtechnik wurden immer wieder erhebliche Anstrengungen geleistet damit man dem Gegner ein Stück voraus war. Es ist ein erheblicher Antreiber von technischer Innovation. Im Grunde das Maß aller Dinge wenn wir an "Wettbewerb" denken. Denkt nur daran wie weit wir plötzlich nach dem zweiten Weltkrieg auf einmal waren. Von Luftfahrt (Düsentechnik, Radar) bis Raumfahrt (Werner von Braun V2, später Mondlandung) bis hin zu heutigen Satelliten. ich sage nicht, das wir ohne Kriege keine Entwicklung hätten, aber die Sprünge wären erheblich länger und wir wären (rein hypothetisch) im Jahr 2020 immer noch auf einen Gaul angewiesen. So schrecklich Kriege auch sind,....
Danke dass es diese Sendung gibt. Hier werden komplexe Themen angemessen für die breite Masse erklärt und nicht unnötig simplifiziert. Harald Lesch - einer der wenigen Menschen die es verstehen komplexe Themen anschaulich zu erklären, ohne dass Substanz verloren geht. Wie ich finde sehr wichtig in der heutigen Zeit.
@@OxKing Wir hätten eigenglich Solarstrom and Solarstromanlagen schon vor über 100 Jahren haben können. Es wurde sogar eine Test Anlage glaube ich in Ägypten oder so gebaut, aber dann kam der erste Weltkrieg und die Anlage wurde abgebaut um aus dem Metall Waffen zu machen. Und die Leute haben sich dann für Erdöl als Energiequelle entschieden vor allem mit dem aufkommen des ottomotors.
@@Hartmut2903 Der menschliche Fortschritt wurde schon immer auf dem Rücken einiger weniger getragen. Wenn es nicht paar Leute gegeben hätte die kurz inne gehalten und nachgedacht hätten und das erlangte Wissen nicht weitergegeben würden wir immer noch nackt durch die Wälder streifen. Es gibt einige Kulturen, die irgendwann sogar vergessen haben wie man Feuer macht. Wissen ist nicht Gott gegeben, was viele scheinbar nicht richtig checken.
@@Hartmut2903 Naja. Einen kleinen unterschied gibts schon noch zwischen Entdeckung und Forschung.Und nach der Einführung des Rades u. Einspannen des Perds/Esel war ja auch erstmal ca. 6000 Jahre Pause transporttechnisch.
In einer Firma ist das Emporirren unerwünscht. Da muss die Lösung her und zwar sofort. Deswegen gibt es so viele halbgare Lösungen, siehe auch die Unzulänglichkeiten bei UA-cam und überall sonst.
@@richard--s Weswegen gibt es so viele halbgare Lösungen? Weil das Emporirren in Firmen unerwünscht ist und/oder weil die Lösung sofort her muss? Sie drücken sich halbgar aus.
Herr Lesch schafft es, jedes noch so komplexe Thema immer irgendwie anschaulich zu erklären, ohne dass man dabei das Gefühl bekommt, dass zu stark vereinfacht wurde. Bitte nie aufhören ;-)
Hallo Herr Lesch Endlich etwas über den ITER :) Ich hatte das Glück im dem Werk zu arbeiten in dem ein Paar der Magnetspulen zum halten des Plasmas gefertigt werden. Es ist unglaublich was der Mensch leisten kann, wenn er denn will!
Iter ist interessant, aber es wird doch ständig nur über Iter gesprochen beim Thema Fusion..anderes nicht, wie die hochinteressante aneutronische Proton-Boron Laser Fusion, dazu möchte ich mal was hören.
BESTER MANN!!!! Weiter so Dank dir, bin ich nach meinem Studium in die Forschung gegangen. Und nicht in die Wirtschaft Du bist der Trigger für Tausende, sich mit der Welt auseinander zu setzen. DANKE
@@KingG924 spezialisieren, deswegen sind wir Menschen soweit gekommen und dem Herrn Lesch und seiner Gang würde ich alles glauben. Das ist dann wohl erarbeitetes Vertrauen Ich zum Beispiel klebe gerade Taiwan Moos auf Steine fürs Aquarium, kannste das schon mal gemacht? Hohoho
Wie schön das Pispers gesagt hat! Mir fällt immer nur ein: Der Weg ist der Weg und das Ziel ist das Ziel und wer das Ziel nicht kennt kann den Weg nicht gehen.....
@@leogronung3146 Also wie fast alles an Technologie die wir heut zu tage benutzen? Natürlich hat das Militär Maßgeblich an vielen Großen Technologien ein Beiwerk wenn man schaut aus welchen Zeiten und für welche Zwecke solche Sachen gebaut wurden. Doch in unserer Globalen Zeit wäre es deutlich Effektiver die Grundlagenforschung oder besser allgemein die Forschung mehr zu Unterstützen als das Militär. Gerade die 50er Kalter Krieg.. Wettrüsten da versteifte man sich ja nur noch auf sowas. Das Militär Spielt seit gut 20-30 Jahren nur noch eine Semi Wichtige Rolle. Davon bin ich davon überzeugt das man die Kernfusion früher oder später auch ohne Wasserstoffbomben herausgefunden hätte.
@@MiluTv Ja, vielleicht hätte man die Kernfusion später entdeckt... Und später nützlich gemacht... Aber dann könntest du noch lange warten. Und übrigens ist die Wasserstoffbombe genau in der Zeit des Wettrüstens entstanden, als man festgestellt hat, dass eine Atombombe weniger stark explodiert als eine Wasserstoffbombe... Ich bin mir gerade nicht sicher für welche Seite du jetzt Argumentierst. Und ich sage gar nicht, dass man Milliarden im Militär versenken soll, aber was ich sagen würde ist, dass Deutschland sich gefälligst auch mehr funktionierendes Equipment holen soll, wir müssen uns schützen falls ein anderes Land das eine Armee hat plötzlich Scheiße baut. Ich meine schau mal auf Putin in Russland oder Erdogan in der Türkei... Die haben beide riesige Armeen und sind unberechenbar. Amerika hat Teile ihrer Armee aus Deutschland abgezogen, ob wir im Notfall auf die setzen könnten ist fraglich. Aber vielleicht beruhigt sich die Lage etwas unter Biden, aber man weiß ja nie so wirklich. Deswegen müssen wir für alles gerüstet sein, auch wenn wir es später vielleicht nicht brauchen. Vorsicht ist besser als Nachsicht. Abgesehen davon kann unser Militär auch in anderen Ländern helfen z.B. deren Militär oder Polizei auszubilden. Wie die Mission in Kunduz die vor einigen Jahren eingestellt wurde.
@@daniel2848 Hahaha klar, weil die Russen in Sachen kernforschung ja Anfänger sind 🤦♂️ Im Gegensatz zu euch deutschen haben wir die Atombombe selber gebaut und müssen uns nicht dafür für die Amis bücken ;) Was Atom-reaktore angeht ist Russland einer der weniger Länder die selber Atom-reaktore baut. Wozu Deutschland nicht mal in der Lage ist. Also geh mir mal weg. Die Zeit an der ihr vortschritlich wart ist vorbei. Und bei ITER ist Russland ebenfalls dabei😉 Aber was will man einen Michel erzählen der in einer Blase lebt.
Früher haben sich die Länder bis an die Zähne bewaffnet, und immer neue Atomwaffen erforscht und gebaut. Das war doch verrückte Geldverschwendung, da ist mir die Grundlagenforschung doch 10x lieber.
Es sollte im Interesse aller Menschen sein, dass man statt Geld in die Zerstörung der Erde, lieber Geld in den Schutz der Erde/Natur steckt. Was nützt einem eine Atomwaffe, wenn man sie nicht einsetzen kann, weil wir nicht mehr auf diesem Planeten leben können? Dann doch lieber in solche Forschungen und Projekte Geld stecken, wer weiß, wenn das mit der Kernfusion funktioniert, und man auf diesem Wege Strom erzeugen kann, dann lässt sich damit ja auch Geld verdienen, man muss auch wirtschaftlich denekn, alleine schon, weil Geld ein Lockmittel ist. Wenn Elemente. die eine kleinere Ordnungszahl haben, als Eisen, mit Elementen, die eine kleinere Ordnungszahl haben, als Eisen, zu Elementen, die eine kleinere Ordnungszahl haben, als Eisen, fusionieren, dann wird Energie frei, also bis Eisen haben wir Spielraum. Vielleicht ist Kernfusion sogar der bessere Weg, als Kernfission, also Kernspaltung, da bei dieser radioaktive Substanzen entstehen.
ich finde es immer genial wie bildlich harald alles darstellt. da möchte man sich fast wünschen,sehen zu können wie bildlich sich das vor seinem geistlichem auge abspielt^^
Wirklich toll erklärt! Sehr sympathisch, einfach und simpel nahe gebracht. Er verkörpert das, was einen fantastischen Dozenten ausmacht. Bitte noch ganz viel mehr davon...
22:30 ... dieser Form der Forschung sollte man nicht nur genügend Zeit geben sondern auch genügend Geld ... Statt Milliarden immer wieder gierige Konzerne in den Rachen zu werfen (z.B. beim Kohleausstieg) sollte man das Geld in genau solche zukunftsweisenden Forschungen und Versuchsanlagen stecken.
Bitte mehr videos über das Universum ! Herr Lesch es ist so angenehm ihnen zu zuhören. Videos über die Lichtgeschwindigkeit und die Zeitdifferenz dessen. Videos über die Nebel und Supercluster Virgo superhaufen z.B. Danke!
Es gibt kaum jemanden, der Kernfusion und andere physikalische Themen mit so einfachen und sehr anschaulichen Methoden erklären kann, wie Harald Lesch. Vielen Dank!
Ich bin dafür, dass die Technik erforscht wird im Zuge von Grundlagenforschung. Aber ich setze nicht mal mittelfristig darauf, dass Kernfusion unseren Energiebedarf decken kann. Die Probleme, die wir heute haben, lösen wir eher damit, dass wir den bereits existierenden Reaktor anzapfen - Sonnenenergie nutzen.
Genau der richtige Weg!! Stelle einen Bruchteil der 20 Mrd. zur Verfügung, viell. eine davon (auf der Zunge zergehen lasse: das sind eintausend Pakete zu je einer Million), wie viel grünen Wasserstoff kann ich damit herstellen über PV (s.o.: Sonne nutzen) und auch lagern (für die Nacht-Produzierer)!!??
Ich sehe schon die Aufkleber: Kernfusion? Nein, danke!😅😂 Immer&immer wieder bin ich begeistert davon, wie einfach, klar und prägnant, Sie, Herr Lesch, Themen präsentieren. Danke für dieses kurzweilige Video!👍🏻
Was könnte Deutschland für ein geiles innovatives Land sein wenn unsere Politiker nicht in Aufsichtsräten und ähnlichen in großen Industrieunternehmen sitzen würden? Wir könnten schon sooooo viel weiter sein....
@Hybrid - Fahrer wir könnten auch viel gesünder sein (Zuckerlobby), umweltfreundlicher (Autolobby), friedlicher (Rüstungsindustrielobby), wirtschaftlich weniger ungleich (Blackrock und Finanzmarklobby) und so weiter und so fort. Meiner Meinung nach ist die unfassbar effiziente Arbeit der Lobbyisten in Deutschland, Europa und der Welt der Hauptgrund dafür, dass die Menschheit ihr Potential nicht ausschöpft. Weil das Wohl der Bevölkerung dem Wohl "der Wirtschaft" (bzw. denjenigen, die sie kontrollieren und von ihr am stärksten profitieren) untergeordnet wird.
Ihr vergesst dass wir auf unserem Reichtum nur wegen unserer Industrie sitzen... Würdest du Wirtschaft und Politik streng trennen hättest du kein Soziales System, weil wer will dann Mehrwertsteuern verlangen? Außerdem sichern Unternehmen wie BMW, Audi und Daimler unsere Zukunft. Wir haben kaum andere International erfolgreiche Unternehmen. Und btw wir haben so ziemlich die höchsten Steuern und strengsten Vorschriften in Deutschland. Würdest du versuchen der Industrie das Geschäft ganz kaputt zu machen, hindert sie nicht daran auszuwandern und dann ists vorbei mit der Wirtschaft in Deutschland. Wir handeln aktuell sowieso nur noch mit unseren Markenzeichen.
@@leogronung3146 Es muss ja nicht getrennt werden, aber transparent, aber dagegen wehrt sich die CDU ja seit 10 Jahren händeringend... kein Wunder wenn man an Amthor und co denkt...
Wie kann H3 radioaktiv sein, wenn der Zerfall großer Atomkerne (wie in Uran) eine Annäherung an eine höhere Stabilität darstellt? Wenn FE65 die höchste Stabilität bedeutet, müsste ein H3 Atom doch nach Fusion streben und nicht nach Fision, oder? Das müsste, wie ich es verstanden habe Energie zugeführt bekommen, um sich spalten zu können - und zwar gehörig viel. Woher nimmt das H3 Atom die Energie für diesen Zerfall? Auch in Sternen werden doch (meines Wissens nach) Atome "nur" bis Fe65 fusioniert. Was danach passiert, entsteht nur noch durch die Gravitation des Sterns, aber nicht mehr durch Fusion.
Das tut es auch. Das H3 "zerfällt" zu einem Helium isotop. Grund dafür sind die zwei Neutronen, durch die der Kern "zu schwer" wird. Die Energie kommt dann aus dem Zerfall des neutrons in seine Bestandteile. Der ganze Prozess ist aber etwas komplexer als jetzt hier beschrieben.
das von Prof. Lesch gezeigte Diagramm sagt ja nichts über radioaktiven Zerfall aus: es gibt radioaktive und stabile Isotope rechts und links vom Eisen. ist zumindest mein Verständnis - ohne auf dem Gebiet ein Spezialist zu sein :-/
Hab das Glück gehabt den edlen Herren an der Uni mal kennenzulernen und hab mich im Aufzug mit ihm unterhalten und auch 1-2 Bilder gemacht damals... bis heute einer der einflussreichsten Menschen was wissen angeht die ich jemals kennenlernen durfte
Super Video, mit dem richtigen Schlusswort. Zusammengefasst in einfachen Worten :"Ja es wäre töricht, sogar äußerst dumm nicht an der Kernfusion weiter zu forschen, weil das Resultat nicht nur wisschenschaftlich höchst interessant wäre , sondern auch gesellschaftlich."
Ich denke, dass allein im Sektor Raumfahrt ein großer Profiteur von Kernfusion stecken würde. Man stelle sich nur mal vor, was ein Fusionstriebwerk für Vorteile mit sich bringen würde und wie sehr die Umwelt dadurch aufatmen könnte... Ganz schnell würden ganz andere Themen für uns interessant werden wie z.B. auch die Kolonialisierung ferner Planeten (vorrausgesetzt, dass man in anderen Bereichen auch noch Fortschritte macht)
Durch die Kernfusion wenn sie wirklich so funktioniert wie erhofft hätte man Energie für Elektromobilität ( Akkus sind die eigentliche Hürde) Meerwasser Aufbereitung und entsalzung sowie Rohstoff Abbau/ extraxion aus Meerwasser.
18:48 Ich denke es sind Ein- und Ausschaltphase gemeint(?) Nicht Aus- und Abschaltphase.. Wäre ja das gleiche. Also effektiv geht es einfach um die Nutzung der Signalflanken oder nicht?
Zum Glück habe ich mir 4GB an Animationssoftware für Projekte soeben gekauft, welche erstmal 20min downloaden muss! Ein Glück, dass das Netz durch Corona so belastet ist, dann habe ich genug Zeit nun jetzt erstmal ganz in Ruhe Lesch zuzuhören :) Kernfusionsenergie gefällt mir am besten, wenn wir sie mit Solarplatten gewinnen! Wobei ich Kernfusion ein unfassbar interessantes Thema finde! Wenn wir ohne ewig strahlende radioaktive Abfölleauskommen, finde ich, dass die Forschung, selbst wenn sie Milliarden koset, durchaus finanziert werden sollte. Geht es aber wieder in die Richtung, dass das Endprodukt ne Bestrafung für kommende Generationen ist, bin ich absolut dagegen! _Grüße, Norio_
Bisher ist zumindest noch nicht absehbar, dass es da irgendwelche Probleme geben könnte. Für das Ausgangsmaterial Deuterium und Tritium muss zwar etwas Energie aufgewendet werden um Wasserstoff zu erzeugen und dann eben die Isotope zu trennen, aber das ist nichts gegen die Energiemenge, die dabei erzeugt werden kann. Dann entsteht dabei Helium, was aktuell sogar sehr teuer, aber sehr nützlich ist. Helium wird aktuell noch als Nebenprodukt der Erdgasförderung gewonnen. Die wenigen radioaktiven Isotope die dabei entstehen sind nur sehr kurz radioaktiv, also keine Millionen Jahre. Das einzige, was vielleicht Probleme machen könnte sind Neutronen, die auf die Wand des Reaktors treffen und dieses Material somit radioaktiv machen. Aber auch das Problem kann vermutlich mit dem richtigen Material gelöst werden.
@@hirnsausen Blender rendert aber, damit man die Aufnahme ansatzweise als Industriestandard bezeichnen kann, 24h Dagegen ist AE einfach zu Leistungsstark. Mit den richtigen Plugins und dem richtigen Know How ist es unschlagbar.
@@Officialnorio AE sagt mir nichts. In der aktuellen Blender Version gibt es neu Eevee, das Rendert in Echtzeit. Und Cycles ist mit der entsprechenden GPU auch noch recht zügig und sieht einfach Klasse aus. Der 0815 Renderer da geb ich dir recht, der ist einfach nur lahm.
Da stimme ich @sevi symphonie zu: Die Fusion per se erzeugt eben keine Endprodukte, welche ein Belastung darstellen. Der Vorteil kann sogar sein, dass man künftig Fusionsreaktoren als Neutronenquellen bauen könnte. So kann man auf die Spaltungsreaktoren als Neutronenquellen in der Forschung verzichten und könnte damit sogar die radioaktiven Abfälle der letzen Jahrzehnte aktiv abreichern.
Idol /Idól/ Substantiv, Neutrum [das] 1. jemand, etwas als Gegenstand schwärmerischer Verehrung, meist als Wunschbild von Jugendlichen "ein Idol der Leinwand" 2. Gottes-, Götzenbild [in Menschengestalt] Lol!
Habe erst vor knapp einem Monat mitbekommen, dass wir bei uns in der Firma Hochvakuum-Ventilgehäuse für VAT bauen, die beim ITER verbaut werden. Extrem interessantes Thema!
Bitte bringt alle Folgen mal als Potcast raus dann könnte man alle Folgen sortiert anhören weil alles baut ja aufeinander auf was du erklärst und wenn man relativ neu dabei ist, ist das sehr schwer alles gut zu begreifen
Ich habe am IPP in Greifswald ein Praktikum(3 Monate) absolviert. Ich habe das Ding gesehen und daran gearbeitet. Herr Lesch stellt das alles so einfach dar. Das muss er ja auch. Aus Erfahrung kann ich sagen, dass es bei diesem Projekt so viel zu beachten gibt, woran man gar nicht denkt. :D
No one oh ja vor allem der Stellerator an sich ist schon ein absurdes Konstrukt mit errechneten Spulenkonfigurationen durch Supercomputer. Und dann die ganzen Sachen mit dem Neoclassischen Transport usw. Das echt sooo viel auf was mach achten muss und es ist so faszinierend!
Aus meiner Sicht wird eine Fusionstechnologie leider nicht als Energiequelle so wie wir sie für die Energiewende brauchen infrage kommen. Neben den Kosten und der Zeit die wir nicht mehr haben ergibt sich ein Problem was aus meiner Sicht zu wenig beachtet wird. Durch die Fusion wird zusätzlich Energie in unsere Atmosphäre freigesetzt. Im Prinzip das gleiche wie beim verbrennen von Erdgas nur ohne CO2 Freisetzung. Genügend CO2 ist ja bereits in der Atmosphäre sodass jede zusätzliche Energie den Treibhauseffekt weiter schürt. Wind, Wasser und Solarenergie sind dagegen bereits vorhanden, diese sind vom Klimawandel her gesehen also neutral, während Fusion es nicht ist. Fusionstechnologie sehe ich eher in der Raumfahrt, wenn überhaupt.
Moin Professor Lesch, Ich frage mich ob es für Teilchen überhaupt Zeit gibt, da sie sich ja mit Lichtgeschwindigkeit bewegen. Und es ist ja so, dass die Zeit theoretisch “still stehen” müsste wenn man sich mit Lichtgeschwindigkeit fortbewegt. Gibt es für Teilchen überhaupt eine “Zeitdimension” oder gibt es vielleicht sogar Teilchen die sich in der Zeit Rückwärts bewegen ?
Das trifft ja nur wenn dann auf masselose Teilchen zu. Darum gibt es ja nicht auch umsonst die eine Theorie das das gesamte Universum und alle Teilchen nur aus dem einen und denselben Teilchen besteht, welches überall in Raum und Zeit hin und her reist und mit sich selbst interagiert. Ist natürlich eine völlig verrückte Theorie die man nicht so ernst nehmen sollte. Übrigens, wenn es keine Zeitdimension für Teilchen gäbe, dann könnten sie sich auch nicht in der Zeit rückwärts bewegen. Aber was heißt jetzt es jetzt für ein Teilchen sich in der Zeit rückwärts zu bewegen denn eigentlich? Vielleicht gibt es ja Antimaterie das sich zurück bewegt vom Ende des Universums zurück in den Ursprungszustand.
Auf welche Teilchen beziehst du denn die Aussage? Photonen also "Teilchen" bei Lichtgeschwindigkeit Oder "normale" Teilchen also Protonen, Neutronen etc. Die sich unterhalb der Lichtgeschwindigkeit bewegen Und für den Fall, dass es Teilchen gibt, die sich oberhalb der Lichtgeschwindigkeit bewegen würden würde Die Zeit zwar umgekehrt laufen, aber man könnte in keinster Weise mit ihnen interagieren, da die Lichtgeschwindigkeit die Grenze darstellt.
Nur Photonen als Teilchen gesehen bewegen sich mit Lichtgeschwindigkeit. Tardyonen, den Teilchen aus denen wir und sämtliche Masse im Universum besteht, bewegen sich stets unter C und können C nicht erreichen. Tachyonen hingegen bewegen sich laut Physik stehts immer Über C und können ebenso C nicht erreichen, weil sie wie gesagt immer Über C sich bewegen! Mit Masse haben Tachyonen aber nichts gemeinsam! Man nimmt sogar an, das sie dem Zeitfluss entgegen fließen.
@@thingsiplay Antimaterie bedeutet nicht, das diese Materie, Exotische Gegeneigenschaften zu der normalen Materien hat, aus der wir bestehen. Antimaterie ist schlicht Gegenpolig geladen. Mehr nicht!
Die entscheidende Frage, ob es ein Milliardengrab sein wird, ist doch ob sich jemals mit einem Fusionsreaktor zu konkurrenzfähigen Preisen Strom erzeugen lassen wird. Bei den Kosten für solch einen Reaktor bin ich da sehr skeptisch. Trotzdem bin ich auf jeden Fall dafür auf diesem Gebiet weiter zu forschen.
na ja, so ganz simpel sind die Dinge ja nicht -- unbedeutend auch nicht -- eigentlich das genaue Gegenteil -- daher eigentlich genau richtig erzählt (wenn das Ziel wäre, möglichst viele Zuhörer zu finden ;)
Was sind dann die Endprodukte aus der Fusion? Sind diese Radioaktiv? Oder was ist aus den eingesetzten Resourcen sind die danach wieder Nutzbar oder sind diese Verbraucht(in einen anderen Stoff) umgesetzt?
Ich weis, das hört sich bescheuert an, aber ließe sich nicht eine mini Dyson-sphäre in Erdnähe bauen und im Inneren Kernwaffen zünden? Damit könnte man doch, auch wenn nur Impulsweise, sehr viel Energie gewinnen und gleichzeitig die Arsenale der Supermächte abbauen
16:54 Schokiertes-Pikachu-Gesicht😂 Von der Thematik sehr interessant aber man findet leider nicht viel dazu im Internet und Neuigkeiten gibt es leider auch keine... Daher finde ich dieses Video genial 👍
außerdem benötigen wir höchstwahrscheinlich eine "Einspringenergiequelle", falls eine Dunkelflaute herrscht, es also keine keine ausreichende Sonneneinstrahlen und Wind gibt, um mit Windkraft und Solar genug Energie zu erzeugen. Alternativen für diese "Einspringenergiequellen" sind, nun ja...Kernspaltung, Kohlekraft oder Gaskraft und da ist Kernfusion ja wohl die deutlich bessere Alternative.
Ich komme morgen nochmal wieder. So lange dauert es, bis sich so ein Video in der Klimawandelleugnerszene rumgesprochen hat und sie scharenweise unter solchen Videos auftauchen ;)
Naja, diese Trolle mit ihren unzähligen Fake-Accounts werden erst eingeschaltet sobald Harald wieder ein Video für erneuerbare Energiequellen macht oder eins gegen Kohlekraft oder eins, was den Mainstream-Verschwörungstheoretikern nicht ins Bilde passt!
Die warten noch ab, was ihre Schwurbel-Gurus zu dem Video zu sagen haben... vermutlich wird Herrn Lesch wieder vorgeworfen, er wolle den satanischen Jesuiten-Kommunismus einführen und uns alle unterjochen... 🙄
@@winni2701 "Naja, diese Trolle mit ihren unzähligen Fake-Accounts werden erst eingeschaltet sobald Harald wieder ein Video für erneuerbare Energiequellen macht oder eins gegen Kohlekraft" Bisher haben Wörter wie Kernfusion und Klimaretter o.ä. ausgereicht, um diejenigen zu triggern, die meinen, dass man in Prypjat sicher und gesund leben kann.
Wenn man vergleicht, dass das Militär in Amerika jährlich >700 Milliarden $ verschlingt sind die 20 Milliarden € für einen derartig enormen Fortschritt gerade einmal Peanuts.
Erdnuss
Butter
Viele lobbyisten aus der energiebranche haben was dagegen. War bestimmt nicht einfach 20 mrd zusammenzubekommen unter diesen konditionen.
Schau mal wie teuer der Kohlestrom in Deutschland oder der Atomstrom in Frankreich ist und vergleich das mit dem Solarstrom in Abu Dhabi oder Dubai. Spoiler: die Produktion unseres Kohlestroms ist 5x so teuer wie der Solarstrom im Land das durch Erdöl steinreich geworden ist. Vor 5 Jahren war Deutschland noch eines der führenden Länder was die Produktion von Photovoltaikanlagen angeht, heute hat China den Markt komplett übernommen, während Deutschland klar gemacht hat weiter auf Kohle zu setzen.
Das ist halt die Schwäche von Demokratien. Ein schneller Umstieg auf erneuerbare Energien schadet uns jetzt, aber auf 20 Jahre gesehen hätten wir riesige Vorteile. Nur blöderweise sind die nächsten Wahlen nicht in 20, sondern in 4 Jahren, deshalb ist es sehr schwer langfristig zu investieren. In China ist das egal, die Proteste werden unterdrückt und Wahlen gibt es nicht.
Und weisst du wieviele Arbeitsplätze daran hängen? Nicht nur diejenigen die direkt beim Militär angestellt sondern auch alle Zulieferer
wenn man mal überlegt, dass für die ICE Trasse München-Berlin 10 Millarden Euro verbaut wurden (und dann auch noch kaum nutzen wegen der verbauten Zugbeeinflussung) .. davon hätte man ITER auch einfach mal fertig bauen können. Das Projekt ist meines Wissens auch wegen Geldmangel schon Jahre im Verzug. Irgendwie setzen WIR hier die falschen Prioritäten.
ITER ist ein Projekt das auf Teilhabe beruht
Alle Nationen die daran arbeiten sollen die Technologien mit entwickeln/nachvollziehen
Einer der Gründe wieso das so lange dauert
Das Problem ist das Deutschland es einfach nicht schafft flächendeckend ETCS einzurichten und auch die Fahrzeuge umzurüsten....In der Schweiz haben die schon immer ETCS
@@jerzykowalskiShosa .....die haben ja schon Probleme mit der Zeitumstellung......
Man kann Fortschritt vorantreiben, oder bewusst zurückhalten 🤔
das wird eh nie funktionieren .... selbst wenn es iwann mal ein stabiles plasma geben sollte in dem genug fusionsprozesse stattfinden, würde dann am ende die zerstörerische wirkung der Neutronenstrahlung auf die ganzen komplizierten drumrum-aufbauten dem Reaktor den Garaus machen ...
8:50 "Helium 3, Das braucht uns jetzt nicht zu interessieren" - Dann kommt das auch nicht in der Prüfung dran, oder?
Wahrscheinlich 2 Protonen und 1 Neutron im Kern ;-)
Selbst wenn wir die Kernfusion niemals praktisch und effektiv realisieren, finanzieren wir doch physikalische Spitzenforschung an der die hellsten Köpfe beteiligt sind. Ich seh darin so oder so nichts schlechtes.
Richtig! Das kommt davon, wenn man BWL-Heinsels und Kapitalisten für die Finanzierungen verantwortlich macht. Die schauen nur auf die Quartalszahlen...
Richtig. Und sogar wenn nie ein funktionierender Fusionsreaktor dabei rauskommen sollte, kann man doch nicht wissen, welche technologischen Fortschritte aus dieser Forschung erwachsen. Grundlagenforschung ist für viele gleichbedeutend mit Geld- oder Zeitverschwendung, aber in Wirklichkeit ist sie die wichtigste Forschung von allen.
Lieber in sowas investieren anstatt in Steuergräbern produziert von Verkehrsministern, Gesundheitsministern etc. die keinerlei Fachkompetenz haben für den Ministerposten...
DE Top 3 Global, Waffenindustrie sage ich nur.
Ich kann nur zustimmen, es ist ja wohl war das Wissen mehr wehrt ist als Geld.
Also, wenn ich einmal in einem Fahrstuhl stecken bleiben sollte, dann mit diesen Mann!
Nee, lieber mit na Kiste Bier.
Du kennst mich doch gar nicht😭...😜
@@___________482 ich bevorzuge Herrn Prof Dr Gassner
Das kann der bestimmt auch nicht....
@@rasputinklaustaler9248 Sehr, sehr gute Wahl!
Ich könne ihm stundenlang zu hören. Interesant, teilweise amüsant, gut erklärt und zugleich spannend. Ich wünschte, mein Physik- und Chemieunterricht wäre in der Schule so abgelaufen.
Mit welchem Blick er bei 14:33 "Wasser heiß" sagt... herrlich.
Er schafft es in/mit einer einfachen Sprache auch schwierige Sachverhalte „rüber-zu-bringen“ !
falsch und irreführend - H ist nicht Wasser
@@drunterdruber3232 Hat auch niemand behauptet, am allerwenigsten er.
Jede Art von Kernspaltung erzeugt Energie, die im Primärkreislauf Wasser erhitzt. Das erhitzte Wasser gibt seine Wärme an den Sekundärkreislauf ab und erzeugt dort Dampf, der wiederum eine Turbine antreibt, die Strom erzeugt.
Man macht also "Wasser heiß" wie in nahezu jedem anderen Kraftwerk auch. In einem Kohlekraftwerk beispielsweise wird das Erhitzen des Wasser durch das Verbrennen der Kohle umgesetzt. Alles dahinter ist dasselbe.
@@drunterdruber3232 Doch, die Bezeichnung ist völig korrekt. Der Fusionsprozess liefert nämlich nicht direkt abgreifbare elektrische Energie, sondern erzeugt eben Unmengen an Wärmestrahlung, die von der Reaktorwand absorbiert wird und diese entsprechend aufheizt, d.h. auf mehrere hundert Grad. Und diese Wärmeenergie wird dann über einen Wasser- bzw. Wasserdampfkreislauf den entsprechenden konventionellen Turbinen zugeführt und in mechanische Rotationsenergie umgesetzt. Um den Wasserdampf hinter der Turbine wieder kondensieren zu lassen, kann er über Wärmetauscher z.B. Fernwärme erzeugen, oder einen Fluss/Meer aufheizen- Diesbezüglich wird ein Fusionskraftwerk also genauso aufgebaut sein wie ein Kohle-, Gas- oder Kernkraftwerk. Man steckt also auf der einen Seite sehr wenig "Brennstoff" und mittelmäßig viel elektrische Energie (Mikrowellen, Magnetfeld) hinein und bekommt dafür seeeehr viel thermische Energie heraus.
@@drunterdruber3232Das Wasser wird dann heiß gemacht um die Turbinen anzutreiben für den Stromgenerator
Mal ganz ehrlich. Lieber Milliarden in die Forschung der Kernfusion stecken, als in neue Waffentechnik.
Sobald das Teil läuft baut das Militär sicher Laser damit. Keine Sorge. 😉
Würde Sinn machen wird lange nichts besseres geben allerdings bringt es uns nicht weiter diese Energie in Wasserdampf zu verwandeln und die Überreste an strahlenden Müll ins Meer zu kippen und oder unter der Erde zu vergraben
Naja nein... bessere bzw. gute Waffen sind Notwendig. Der einzige Grund wie man krieg verhindern kann ist mit Abschreckung. Natürlich ist es unausweichlich das irgendwann ein Krieg ausbricht aber dieser kann damit wenigstens verzögert werden.
" Schwerter zu Pflugscharen " war mal die Divise in den 70-gern im Ostblock. Die Vorstellung es gäbe Industrielle Vorschwung für zivile Zwecke könnte der Geschichte nach, als abwegig gelten.
Man sollte dennoch nicht vergessen, das auf Kriege immer wieder Innovationswellen folgten. In der Militärtechnik wurden immer wieder erhebliche Anstrengungen geleistet damit man dem Gegner ein Stück voraus war. Es ist ein erheblicher Antreiber von technischer Innovation. Im Grunde das Maß aller Dinge wenn wir an "Wettbewerb" denken.
Denkt nur daran wie weit wir plötzlich nach dem zweiten Weltkrieg auf einmal waren. Von Luftfahrt (Düsentechnik, Radar) bis Raumfahrt (Werner von Braun V2, später Mondlandung) bis hin zu heutigen Satelliten.
ich sage nicht, das wir ohne Kriege keine Entwicklung hätten, aber die Sprünge wären erheblich länger und wir wären (rein hypothetisch) im Jahr 2020 immer noch auf einen Gaul angewiesen. So schrecklich Kriege auch sind,....
Die Deutsche Maßeinheit: Fußballfelder...
Bastian F. Wie viele Fußballfelder wird eigentlich am Oktoberfest jedes Jahr getrunken?
@@peterfireflylund sicher ein gutes dutzend saarländer ;P
@@peterfireflylund Volumen misst man in Olympische Schwimmbecken.
Wieviele Fussbalfelder ergeben ein Saarland?
Drei
Danke dass es diese Sendung gibt. Hier werden komplexe Themen angemessen für die breite Masse erklärt und nicht unnötig simplifiziert. Harald Lesch - einer der wenigen Menschen die es verstehen komplexe Themen anschaulich zu erklären, ohne dass Substanz verloren geht. Wie ich finde sehr wichtig in der heutigen Zeit.
"Dann wäre der Atomkern so groß wie ein Reiskorn - und zwar ungekocht!"
Oha, ein gekochtes hätte mich nicht überrascht, aber ein ungekochtest?!
naja ein Reiskorn verdreifacht sich ja in der Größe während des Kochens.
Deswegen kocht man auch immer zu viel Reis ;)
@@fisch.0531
Jedes mal :D
- "Eine kleine Tasse Reis in den Topf"
- "meh.. so wenig..."
- 10 min später
"What the fuck ? warum ist der Topf voll??"
Mit oder ohne Schale? 🤔...
wie sieht das denn mit milchreis aus? mit zimt und zucker :D
Finde ich nicht gut, nicht jeder mag Reis. Wie ist das mit Kroketten???
"Abstoßen im Sinne von Abstoßen" :D
Abstoßend ist hässlich.
Soos
da merkt man, dass er Professor ist
Atomkernlich gesehen, ziemlich Abstoßend.
Durch die Ambiguität vieler deutscher Wörter, ist Leschs Kommentar durchaus sinnvoll.
Absolut beste Unterhaltung auf aller höchsten Niveau.
Unterhaltung ja, peinliche dazu, mehr aber auch nicht
Wenn alle immer nur gesagt hätten: "Die wissenschaftlichen Irrtümer sind mir zu teuer!" dann würden wir heute noch auf Eselkarren fahren!
Wäre fürs Klima sicher gar nicht so schlecht gewesen. 🤔😅
Nein!!!, Es gäbe keine Karren.
Es würde noch nicht einmal ein Rad geben, das war auch Grundlagenforschung.
@@OxKing Wir hätten eigenglich Solarstrom and Solarstromanlagen schon vor über 100 Jahren haben können. Es wurde sogar eine Test Anlage glaube ich in Ägypten oder so gebaut, aber dann kam der erste Weltkrieg und die Anlage wurde abgebaut um aus dem Metall Waffen zu machen. Und die Leute haben sich dann für Erdöl als Energiequelle entschieden vor allem mit dem aufkommen des ottomotors.
@@Hartmut2903 Der menschliche Fortschritt wurde schon immer auf dem Rücken einiger weniger getragen. Wenn es nicht paar Leute gegeben hätte die kurz inne gehalten und nachgedacht hätten und das erlangte Wissen nicht weitergegeben würden wir immer noch nackt durch die Wälder streifen. Es gibt einige Kulturen, die irgendwann sogar vergessen haben wie man Feuer macht. Wissen ist nicht Gott gegeben, was viele scheinbar nicht richtig checken.
@@Hartmut2903 Naja. Einen kleinen unterschied gibts schon noch zwischen Entdeckung und Forschung.Und nach der Einführung des Rades u. Einspannen des Perds/Esel war ja auch erstmal ca. 6000 Jahre Pause transporttechnisch.
"Wie irren uns empor." ~Physik Leistungskurs in a nutshell
Kein Verständnis
In einer Firma ist das Emporirren unerwünscht. Da muss die Lösung her und zwar sofort.
Deswegen gibt es so viele halbgare Lösungen, siehe auch die Unzulänglichkeiten bei UA-cam und überall sonst.
Abfahrt finsch
True
@@richard--s Weswegen gibt es so viele halbgare Lösungen? Weil das Emporirren in Firmen unerwünscht ist und/oder weil die Lösung sofort her muss? Sie drücken sich halbgar aus.
Ich verstehe zwar fast gar nichts, aber ich schaue mir alle Videos trotzdem gerne an
Herr Lesch schafft es, jedes noch so komplexe Thema immer irgendwie anschaulich zu erklären, ohne dass man dabei das Gefühl bekommt, dass zu stark vereinfacht wurde. Bitte nie aufhören ;-)
Warum soll er aufhören?
@@DaveMcIroy nunja...Menschen altern
@@DaveMcIroy Weil das schön wäre! Der Märchenonkel kann zurücktreten - oder ist der gar nicht gewählt?
@@igornordwand9459 Bidde Löschung einleitne
Ja ist schon so
Grandios Herr Lesch, höchst komplexen Inhalt anschaulich erklärt. Das Video sollte viel mehr Verbreitung finden.
dann würde man den Mist endlich stoppen
Die beste Stellungnahme zu dem Thema Kernfusion, die ich bisher genießen durfte.
Danke vidright!!
Dann gefällt dir womöglich auch unser Video über Minikraftwerke: bit.ly/3q7caem
Viel Spaß beim Schauen!
Hallo Herr Lesch
Endlich etwas über den ITER :) Ich hatte das Glück im dem Werk zu arbeiten in dem ein Paar der Magnetspulen zum halten des Plasmas gefertigt werden.
Es ist unglaublich was der Mensch leisten kann, wenn er denn will!
Hast du ein paar mitgehen lassen?
Noice!
Iter ist interessant, aber es wird doch ständig nur über Iter gesprochen beim Thema Fusion..anderes nicht, wie die hochinteressante aneutronische Proton-Boron Laser Fusion, dazu möchte ich mal was hören.
@@mayday6880 generell weitere Konzepte.
Durchaus iteressant!
"Von den Sternen lernen heißt Fusionieren lernen."
- Harald Lesch, 2020
Beispiel
Werden sehen was kommt
Von den Sternen lernen heißt Fusionieren lernen."
- Harald Lesch, teilzeit Yugioh-Profi
@@Konayo_ Gogeta joined the chat.
trotzdem ist es ein Milliardengrab
Vielen Dank dafür die tollen Videos und die Themen die angesprochenen werden ❤🙏
BESTER MANN!!!!
Weiter so
Dank dir, bin ich nach meinem Studium in die Forschung gegangen.
Und nicht in die Wirtschaft
Du bist der Trigger für Tausende, sich mit der Welt auseinander zu setzen.
DANKE
Was arbeitest du denn nun?
Bwl
"Dank dir, bin ich nach meinem Studium in die Forschung gegangen". Kevin ein typischer Leschi.
Bwl und Forschung? Du meinst voll Schweine System
@@thomasurbani1600 ?
Ich kapier zwar nur sehr wenig :) aber höre dem Herrn Lesch trotzdem gerne zu
Holger Färber Aber zum Einschlafen ist es dann doch zu interessant. Ich könnte das Ding jetzt auch nicht basteln, trotz der guten Erklärung.
Kiddie?
Wer nichts weiß muss alles glauben
Holger Färber
Geht mir genauso. 😊👍
@@KingG924 spezialisieren, deswegen sind wir Menschen soweit gekommen und dem Herrn Lesch und seiner Gang würde ich alles glauben. Das ist dann wohl erarbeitetes Vertrauen
Ich zum Beispiel klebe gerade Taiwan Moos auf Steine fürs Aquarium, kannste das schon mal gemacht? Hohoho
Ein gut verständliches Video über ein hoch komplexes Thema. Vielen Dank.
4:48 wenn Herr Lesch das ‚R’ so rollt, muss es besonderrs wichtig sein 😂
Du meinst das R rollt
10:50
Die r Zahl :)
@@pauleheisterbademeister7325 wenn man keine ahnung hat, einfach mal fresse halten ;)
eR ist toll, Konsonant, wie Radius anfängt. eM ist auch toll, wie Mutterkuchen.
Vielen herzlichen Dank für das Video. Herr Professor Lesch, ich bewundere Ihre Arbeit und danke für Ihren Einsatz.
Er ist wieder in seinem Element. Merkt man und tut ihm gut.
Ja, war nicht ganz so schlimm wie seine Äusserungen Über Elektromobilität... das war schlimm
Hahaha in seinem Element xD ob bwusst oder unbewusst nices Wortspiel
Er kann erklären das es Jeder versteht. Aber ohne Formel und mit Humor. Bist der beste Lehrer👍🏽
Jeder und Jede
@@bennnhold muss dieses gendering sein? Es ist doch absolut verständlich...
Nikita so sind se die Wichtigtuer 🤷🏻♂️
@@bennnhold der Mensch also jeder
Für den Alltag mag das reichen 👌🏻.0
"Der Weg ist das Ziel - Dafür muss man im Kreis laufen, sonst wird das nichts" (V.Pispers)
Pispers ist kabarettistisch genial!
Spitze, danke für den Kommentar!
Das war klar
stimmt.darum besteht der fusionsreaktor ja auch aus einem in sich geschlossenen ring.
Wie schön das Pispers gesagt hat! Mir fällt immer nur ein: Der Weg ist der Weg und das Ziel ist das Ziel und wer das Ziel nicht kennt kann den Weg nicht gehen.....
Super duper! Fantastisch und spannend und wie immer professionell mit vielen Hintergrund-Informationen untermauert. Danke!
Ohne die chilligen Sound-Collagen im Hintergrund hätte ich nur die Hälfte verstanden
Lieber Milliarden von Euro in die Grundlagenforschung als Milliarden von Euro ins Militär so sehe ich das ganze.
Und sobald das Kraftwerk gebaut ist und Energie liefert marschieren die Russen hier ein und schubsen uns in Gulags und entwenden unsere Technologie
Klugscheißerwissen: Die Idee der Kernfusion geht zurück auf die Entwickler und Funktionsweise der Wasserstoffbombe xD
Der Vergleich hinkt...
@@leogronung3146 Also wie fast alles an Technologie die wir heut zu tage benutzen?
Natürlich hat das Militär Maßgeblich an vielen Großen Technologien ein Beiwerk wenn man schaut aus welchen Zeiten und für welche Zwecke solche Sachen gebaut wurden.
Doch in unserer Globalen Zeit wäre es deutlich Effektiver die Grundlagenforschung oder besser allgemein die Forschung mehr zu Unterstützen als das Militär.
Gerade die 50er Kalter Krieg.. Wettrüsten da versteifte man sich ja nur noch auf sowas.
Das Militär Spielt seit gut 20-30 Jahren nur noch eine Semi Wichtige Rolle. Davon bin ich davon überzeugt das man die Kernfusion früher oder später auch ohne Wasserstoffbomben herausgefunden hätte.
@@MiluTv
Ja, vielleicht hätte man die Kernfusion später entdeckt... Und später nützlich gemacht...
Aber dann könntest du noch lange warten.
Und übrigens ist die Wasserstoffbombe genau in der Zeit des Wettrüstens entstanden, als man festgestellt hat, dass eine Atombombe weniger stark explodiert als eine Wasserstoffbombe...
Ich bin mir gerade nicht sicher für welche Seite du jetzt Argumentierst.
Und ich sage gar nicht, dass man Milliarden im Militär versenken soll, aber was ich sagen würde ist, dass Deutschland sich gefälligst auch mehr funktionierendes Equipment holen soll, wir müssen uns schützen falls ein anderes Land das eine Armee hat plötzlich Scheiße baut.
Ich meine schau mal auf Putin in Russland oder Erdogan in der Türkei...
Die haben beide riesige Armeen und sind unberechenbar.
Amerika hat Teile ihrer Armee aus Deutschland abgezogen, ob wir im Notfall auf die setzen könnten ist fraglich.
Aber vielleicht beruhigt sich die Lage etwas unter Biden, aber man weiß ja nie so wirklich.
Deswegen müssen wir für alles gerüstet sein, auch wenn wir es später vielleicht nicht brauchen. Vorsicht ist besser als Nachsicht.
Abgesehen davon kann unser Militär auch in anderen Ländern helfen z.B. deren Militär oder Polizei auszubilden. Wie die Mission in Kunduz die vor einigen Jahren eingestellt wurde.
@@daniel2848 Hahaha klar, weil die Russen in Sachen kernforschung ja Anfänger sind 🤦♂️ Im Gegensatz zu euch deutschen haben wir die Atombombe selber gebaut und müssen uns nicht dafür für die Amis bücken ;)
Was Atom-reaktore angeht ist Russland einer der weniger Länder die selber Atom-reaktore baut. Wozu Deutschland nicht mal in der Lage ist. Also geh mir mal weg. Die Zeit an der ihr vortschritlich wart ist vorbei.
Und bei ITER ist Russland ebenfalls dabei😉
Aber was will man einen Michel erzählen der in einer Blase lebt.
"Kernfusion ist das Ziel."
- Harald Konfuzius
Früher haben sich die Länder bis an die Zähne bewaffnet, und immer neue Atomwaffen erforscht und gebaut. Das war doch verrückte Geldverschwendung, da ist mir die Grundlagenforschung doch 10x lieber.
Ohne diese Waffen hätten wir nicht so lange in relativen Frieden leben können.
Es ist wirklich ein Armutszeugnis, dass so viele Erfindungen und Strukturen durch das Militär und durch Kriege entstanden sind.
So ist es
@@wolfgangboettcher3126 Das ist eben unsere Natur. Seid mal Jemand entdeckt hat das man einen spitzen Stock nicht nur in Tiere stechen kann.
Es sollte im Interesse aller Menschen sein, dass man statt Geld in die Zerstörung der Erde, lieber Geld in den Schutz der Erde/Natur steckt. Was nützt einem eine Atomwaffe, wenn man sie nicht einsetzen kann, weil wir nicht mehr auf diesem Planeten leben können? Dann doch lieber in solche Forschungen und Projekte Geld stecken, wer weiß, wenn das mit der Kernfusion funktioniert, und man auf diesem Wege Strom erzeugen kann, dann lässt sich damit ja auch Geld verdienen, man muss auch wirtschaftlich denekn, alleine schon, weil Geld ein Lockmittel ist. Wenn Elemente. die eine kleinere Ordnungszahl haben, als Eisen, mit Elementen, die eine kleinere Ordnungszahl haben, als Eisen, zu Elementen, die eine kleinere Ordnungszahl haben, als Eisen, fusionieren, dann wird Energie frei, also bis Eisen haben wir Spielraum. Vielleicht ist Kernfusion sogar der bessere Weg, als Kernfission, also Kernspaltung, da bei dieser radioaktive Substanzen entstehen.
Petition, dass Harald Lesch für ganz Deutschland homeschooling macht.
Best comment ever!
das wäre grob fahrlässig...mach deine hausaufgaben :)
Das ist verrückt.
Jeremy-Pascal gefällt das... Mandy-Celina auch
@@harrydiekralle9785 du meinst diese Hausaufgaben, indem man ein Tisch in Vogelperspektive zeichnen soll?
Ich höre Prof. Lesch seit "Space Night"-Zeiten mit großem Vergnügen zu. Er schafft es immer wieder, komplexe Sachverhalte verständlich zu vermitteln.
"Der Weg ist das Ziel" - Da hätte zum Schluss nur noch der Mic Drop gefehlt, Herr Lesch hat echt immer die besten Schlusssätze :D
ich finde es immer genial wie bildlich harald alles darstellt. da möchte man sich fast wünschen,sehen zu können wie bildlich sich das vor seinem geistlichem auge abspielt^^
*geistigen Auge
Beim geistlichen Auge würde eher Jesus erscheinen ;)
Ich glaube er stellt es sich abstrakt vor und übersetzt das für uns ins Bildliche
@@Lugmillord korrekt,klugscheißer!
Wirklich toll erklärt! Sehr sympathisch, einfach und simpel nahe gebracht. Er verkörpert das, was einen fantastischen Dozenten ausmacht. Bitte noch ganz viel mehr davon...
Hallo Christian Teipen,
danke für Dein Lob!
Was bitte war daran toll erklärt ? Für Physiker zu platt, für Laien unverständlich. Schlechter geht‘s kaum ...
22:30 ... dieser Form der Forschung sollte man nicht nur genügend Zeit geben sondern auch genügend Geld ... Statt Milliarden immer wieder gierige Konzerne in den Rachen zu werfen (z.B. beim Kohleausstieg) sollte man das Geld in genau solche zukunftsweisenden Forschungen und Versuchsanlagen stecken.
Bitte mehr videos über das Universum ! Herr Lesch es ist so angenehm ihnen zu zuhören. Videos über die Lichtgeschwindigkeit und die Zeitdifferenz dessen. Videos über die Nebel und Supercluster Virgo superhaufen z.B. Danke!
Es gibt kaum jemanden, der Kernfusion und andere physikalische Themen mit so einfachen und sehr anschaulichen Methoden erklären kann, wie Harald Lesch. Vielen Dank!
Ich bin dafür, dass die Technik erforscht wird im Zuge von Grundlagenforschung. Aber ich setze nicht mal mittelfristig darauf, dass Kernfusion unseren Energiebedarf decken kann. Die Probleme, die wir heute haben, lösen wir eher damit, dass wir den bereits existierenden Reaktor anzapfen - Sonnenenergie nutzen.
Genau der richtige Weg!! Stelle einen Bruchteil der 20 Mrd. zur Verfügung, viell. eine davon (auf der Zunge zergehen lasse: das sind eintausend Pakete zu je einer Million), wie viel grünen Wasserstoff kann ich damit herstellen über PV (s.o.: Sonne nutzen) und auch lagern (für die Nacht-Produzierer)!!??
Waffenfähige Kernfusion braucht kein Mensch
Ich sehe schon die Aufkleber:
Kernfusion? Nein, danke!😅😂
Immer&immer wieder bin ich begeistert davon, wie einfach, klar und prägnant, Sie, Herr Lesch, Themen präsentieren. Danke für dieses kurzweilige Video!👍🏻
Naja, im Gegensatz zur Kernspaltung entstehen hier kaum bis gar keine radioaktive Abfälle.
@@dirksesterhenn2432 Außerdem ist Kernfusion sicher
Wenn Harald mir zum 50 zigsten Mal erklärt das ein Atomkern so groß wie ein Reiskorn wäre xd
Ungekocht!
Mal wieder perfekt für Otto Normalo erklärt. Klasse!
Schön, dass Ihnen dieses Niveau genügt.
Was könnte Deutschland für ein geiles innovatives Land sein wenn unsere Politiker nicht in Aufsichtsräten und ähnlichen in großen Industrieunternehmen sitzen würden? Wir könnten schon sooooo viel weiter sein....
Was haben Aufsichträte damit zu tun/was schlägst du denn vor? ^^
@Hybrid - Fahrer
wir könnten auch viel gesünder sein (Zuckerlobby), umweltfreundlicher (Autolobby), friedlicher (Rüstungsindustrielobby), wirtschaftlich weniger ungleich (Blackrock und Finanzmarklobby) und so weiter und so fort.
Meiner Meinung nach ist die unfassbar effiziente Arbeit der Lobbyisten in Deutschland, Europa und der Welt der Hauptgrund dafür, dass die Menschheit ihr Potential nicht ausschöpft.
Weil das Wohl der Bevölkerung dem Wohl "der Wirtschaft" (bzw. denjenigen, die sie kontrollieren und von ihr am stärksten profitieren) untergeordnet wird.
@@brawlinharry6461 Schön wenn andere auch hinter den Vorhang schauen können. Da sind wir einer Meinung.
Ihr vergesst dass wir auf unserem Reichtum nur wegen unserer Industrie sitzen...
Würdest du Wirtschaft und Politik streng trennen hättest du kein Soziales System, weil wer will dann Mehrwertsteuern verlangen?
Außerdem sichern Unternehmen wie BMW, Audi und Daimler unsere Zukunft.
Wir haben kaum andere International erfolgreiche Unternehmen.
Und btw wir haben so ziemlich die höchsten Steuern und strengsten Vorschriften in Deutschland.
Würdest du versuchen der Industrie das Geschäft ganz kaputt zu machen, hindert sie nicht daran auszuwandern und dann ists vorbei mit der Wirtschaft in Deutschland.
Wir handeln aktuell sowieso nur noch mit unseren Markenzeichen.
@@leogronung3146 Es muss ja nicht getrennt werden, aber transparent, aber dagegen wehrt sich die CDU ja seit 10 Jahren händeringend... kein Wunder wenn man an Amthor und co denkt...
12:17 : Also ist Deuterium Quasi das Kind der beiden Protonen oder habe ich was falsch verstanden
Wie kann H3 radioaktiv sein, wenn der Zerfall großer Atomkerne (wie in Uran) eine Annäherung an eine höhere Stabilität darstellt?
Wenn FE65 die höchste Stabilität bedeutet, müsste ein H3 Atom doch nach Fusion streben und nicht nach Fision, oder?
Das müsste, wie ich es verstanden habe Energie zugeführt bekommen, um sich spalten zu können - und zwar gehörig viel.
Woher nimmt das H3 Atom die Energie für diesen Zerfall?
Auch in Sternen werden doch (meines Wissens nach) Atome "nur" bis Fe65 fusioniert. Was danach passiert, entsteht nur noch durch die Gravitation des Sterns, aber nicht mehr durch Fusion.
Das tut es auch. Das H3 "zerfällt" zu einem Helium isotop.
Grund dafür sind die zwei Neutronen, durch die der Kern "zu schwer" wird. Die Energie kommt dann aus dem Zerfall des neutrons in seine Bestandteile.
Der ganze Prozess ist aber etwas komplexer als jetzt hier beschrieben.
nur ne Kleinigkeit, aber du meinst vermutlich Fe56
das von Prof. Lesch gezeigte Diagramm sagt ja nichts über radioaktiven Zerfall aus: es gibt radioaktive und stabile Isotope rechts und links vom Eisen. ist zumindest mein Verständnis - ohne auf dem Gebiet ein Spezialist zu sein :-/
Joa...ich schließe mich der Meinung meines Vorredners an.
@@horschhans-jurgen4314 gut Sie können nun an ihren Platz zurücktreten
"junge junge junge , das wäre doch was" Sie hätte ich gerne damals in physik oder chemie als lehrer gehabt herr lesch.
Jaja, liest man jedes Mal
Hab das Glück gehabt den edlen Herren an der Uni mal kennenzulernen und hab mich im Aufzug mit ihm unterhalten und auch 1-2 Bilder gemacht damals... bis heute einer der einflussreichsten Menschen was wissen angeht die ich jemals kennenlernen durfte
LP obp
"Romani ite domum!" konnt ich mir nicht verkneifen.
Das schreibst du jetzt 100 mal
Romanes eunt domus
Iiiiiiteeeeeeee (r)
Wieviele Römer?
Unterschätzter Kommentar 🤣❤
Endlich hat Herr Lesch eine Animation für seine Lieblingsmetapher bekommen :D
Super Video, mit dem richtigen Schlusswort. Zusammengefasst in einfachen Worten :"Ja es wäre töricht, sogar äußerst dumm nicht an der Kernfusion weiter zu forschen, weil das Resultat nicht nur wisschenschaftlich höchst interessant wäre , sondern auch gesellschaftlich."
Ich denke, dass allein im Sektor Raumfahrt ein großer Profiteur von Kernfusion stecken würde. Man stelle sich nur mal vor, was ein Fusionstriebwerk für Vorteile mit sich bringen würde und wie sehr die Umwelt dadurch aufatmen könnte... Ganz schnell würden ganz andere Themen für uns interessant werden wie z.B. auch die Kolonialisierung ferner Planeten (vorrausgesetzt, dass man in anderen Bereichen auch noch Fortschritte macht)
Wird trotzdem schwer hinzukommmen sein zu fernen Planeten. Wäre besser wenn man diesen hier bewahren könnte auch gerne mit Kernfusion.
Durch die Kernfusion wenn sie wirklich so funktioniert wie erhofft hätte man Energie für Elektromobilität ( Akkus sind die eigentliche Hürde) Meerwasser Aufbereitung und entsalzung sowie Rohstoff Abbau/ extraxion aus Meerwasser.
Will man auf fossile Energie verzichten muss man in Kernkraft investieren.
@@CUBETechie Aber wohin mit dem Müll ? Endlagerung nach wie vor unklar.
@Leon Lorch Jaein, dafür sind noch andere Dinge notwendig. Allerdings könnte ein fusionsreaktor schonmal ne Menge Energie dafür liefern.
Video sehr gut und der Abschlusssatz super 👍👍
Like allein für dein Profilbild xD
"Abstoßend im Sinne von abstoßend"
Jetzt weiß ich Bescheid!😂😂
Welche Stelle war das?
regelrecht abstoßend abstoßend im jeweiligen sinne.
3:35
@@Helmut_Kohl Danke!!!
@@jonasp.3900 kein problem
Nur mal für Spasssss, was wären wir nur ohne Harald Lesch :|
lesch les
Dumm
Oliver Frutiger wow.. lesch less.. ich verreck
@@oliverfrutiger519 underrated comment
Also wenn du den Lesch so dringend brauchst, dann stimmt was mit deinem Leben nicht
18:48 Ich denke es sind Ein- und Ausschaltphase gemeint(?) Nicht Aus- und Abschaltphase.. Wäre ja das gleiche. Also effektiv geht es einfach um die Nutzung der Signalflanken oder nicht?
Nein, wenn du ausschaltest ist es aus und wenn du abschaltest, dann ist es ganz aus. ;)
Ich könnte diesem mann ewig zuhören. Bist nen geiler Typ Lesch
Zum Glück habe ich mir 4GB an Animationssoftware für Projekte soeben gekauft, welche erstmal 20min downloaden muss! Ein Glück, dass das Netz durch Corona so belastet ist, dann habe ich genug Zeit nun jetzt erstmal ganz in Ruhe Lesch zuzuhören :)
Kernfusionsenergie gefällt mir am besten, wenn wir sie mit Solarplatten gewinnen! Wobei ich Kernfusion ein unfassbar interessantes Thema finde! Wenn wir ohne ewig strahlende radioaktive Abfölleauskommen, finde ich, dass die Forschung, selbst wenn sie Milliarden koset, durchaus finanziert werden sollte. Geht es aber wieder in die Richtung, dass das Endprodukt ne Bestrafung für kommende Generationen ist, bin ich absolut dagegen! _Grüße, Norio_
Bisher ist zumindest noch nicht absehbar, dass es da irgendwelche Probleme geben könnte. Für das Ausgangsmaterial Deuterium und Tritium muss zwar etwas Energie aufgewendet werden um Wasserstoff zu erzeugen und dann eben die Isotope zu trennen, aber das ist nichts gegen die Energiemenge, die dabei erzeugt werden kann.
Dann entsteht dabei Helium, was aktuell sogar sehr teuer, aber sehr nützlich ist. Helium wird aktuell noch als Nebenprodukt der Erdgasförderung gewonnen. Die wenigen radioaktiven Isotope die dabei entstehen sind nur sehr kurz radioaktiv, also keine Millionen Jahre. Das einzige, was vielleicht Probleme machen könnte sind Neutronen, die auf die Wand des Reaktors treffen und dieses Material somit radioaktiv machen. Aber auch das Problem kann vermutlich mit dem richtigen Material gelöst werden.
Blender 128MB, kostenlos.
@@hirnsausen Blender rendert aber, damit man die Aufnahme ansatzweise als Industriestandard bezeichnen kann, 24h
Dagegen ist AE einfach zu Leistungsstark. Mit den richtigen Plugins und dem richtigen Know How ist es unschlagbar.
@@Officialnorio AE sagt mir nichts.
In der aktuellen Blender Version gibt es neu Eevee, das Rendert in Echtzeit.
Und Cycles ist mit der entsprechenden GPU auch noch recht zügig und sieht einfach Klasse aus.
Der 0815 Renderer da geb ich dir recht, der ist einfach nur lahm.
Da stimme ich @sevi symphonie
zu: Die Fusion per se erzeugt eben keine Endprodukte, welche ein Belastung darstellen. Der Vorteil kann sogar sein, dass man künftig Fusionsreaktoren als Neutronenquellen bauen könnte. So kann man auf die Spaltungsreaktoren als Neutronenquellen in der Forschung verzichten und könnte damit sogar die radioaktiven Abfälle der letzen Jahrzehnte aktiv abreichern.
Ich würde so gern mit Ihnen einfach stundenlang über solche Themen reden. Sie sind ein Idol 💯
Idol
/Idól/
Substantiv, Neutrum [das]
1. jemand, etwas als Gegenstand schwärmerischer Verehrung, meist als Wunschbild von Jugendlichen
"ein Idol der Leinwand"
2. Gottes-, Götzenbild [in Menschengestalt]
Lol!
SUPER-HAMMER-MEGA & MEGA-HAMMER-SUPER, wie Prof.Lesch die kompliziertesten & komplexesten Sachverhalte anschaulichst darstellen kann -- PRICELESS (unbezahlbar)
Content vom Herrn Lesch auf seinem Gebiet, so wünsch ich mir das!
Habe erst vor knapp einem Monat mitbekommen, dass wir bei uns in der Firma Hochvakuum-Ventilgehäuse für VAT bauen, die beim ITER verbaut werden. Extrem interessantes Thema!
Sehr informatives und unterhaltsames Video - vielen Dank dafür.
Zitat "Gerettet ist das edle Glied
Der Geisterwelt vom Bösen:
Wer immer strebend sich bemüht
Den können wir erlösen;"
Also, nicht schlapp machen!
Von wem ist das?
Harald: Spricht 25 Minuten über Kernfusion.
Ich: Setze mir eine große Kanne Tee auf.
Gönn dir nen Keks 🍪
ICH LIEBE den Heern ! Professor Harald Lech .Gruss Thomas ! Sie sind verdammt gut!
25 Jahre Bau, ich dachte erst es geht um den BER Flughafen 🤣
Bei 25 Jahren Bau denke ich spontan erstmal an Harvey "Killekille" Weinstein! :-D
und Stuttgart21
@K B Naja das eine ist die komplexeste Anlage auf der Erde und das andere ein einfacher Fusionsreaktor.
Vielleicht wird der BER Flughafen ja mit einem Fusionsreaktor betrieben... ^^
@@Retrophonium vielleicht ist ja darunter einer? 😅 Getarnt in einer Behörde wie MiB oder Stranger things.
Bitte bringt alle Folgen mal als Potcast raus dann könnte man alle Folgen sortiert anhören weil alles baut ja aufeinander auf was du erklärst und wenn man relativ neu dabei ist, ist das sehr schwer alles gut zu begreifen
Mit Pot ist Vieles sehr schwer zu begreifen ...
Das wäre der physikunterricht gewesen 🤣
Exzellent erläutert, wie immer…
Einfach nur mega 👍 HR Lesch, Fusion wird kommen wenn wir geduldig sind
Wieder ein sehr interessantes Video!
Ist zwar schon eine Zeit lang her das Video. Aber immer noch aktuell und sehr interessant.
Größenvergleich mit Fußballfeldern. Ich glaub Lesch hat zu viel Galileo in letzter zeit gesehen xD
Ich habe am IPP in Greifswald ein Praktikum(3 Monate) absolviert. Ich habe das Ding gesehen und daran gearbeitet. Herr Lesch stellt das alles so einfach dar. Das muss er ja auch. Aus Erfahrung kann ich sagen, dass es bei diesem Projekt so viel zu beachten gibt, woran man gar nicht denkt. :D
Glaub ich. Die echte Wissenschaft ist immer um Welten komplizierter.
No one oh ja vor allem der Stellerator an sich ist schon ein absurdes Konstrukt mit errechneten Spulenkonfigurationen durch Supercomputer. Und dann die ganzen Sachen mit dem Neoclassischen Transport usw. Das echt sooo viel auf was mach achten muss und es ist so faszinierend!
Aus meiner Sicht wird eine Fusionstechnologie leider nicht als Energiequelle so wie wir sie für die Energiewende brauchen infrage kommen. Neben den Kosten und der Zeit die wir nicht mehr haben ergibt sich ein Problem was aus meiner Sicht zu wenig beachtet wird. Durch die Fusion wird zusätzlich Energie in unsere Atmosphäre freigesetzt. Im Prinzip das gleiche wie beim verbrennen von Erdgas nur ohne CO2 Freisetzung. Genügend CO2 ist ja bereits in der Atmosphäre sodass jede zusätzliche Energie den Treibhauseffekt weiter schürt. Wind, Wasser und Solarenergie sind dagegen bereits vorhanden, diese sind vom Klimawandel her gesehen also neutral, während Fusion es nicht ist. Fusionstechnologie sehe ich eher in der Raumfahrt, wenn überhaupt.
Moin Professor Lesch,
Ich frage mich ob es für Teilchen überhaupt Zeit gibt, da sie sich ja mit Lichtgeschwindigkeit bewegen. Und es ist ja so, dass die Zeit theoretisch “still stehen” müsste wenn man sich mit Lichtgeschwindigkeit fortbewegt.
Gibt es für Teilchen überhaupt eine “Zeitdimension” oder gibt es vielleicht sogar Teilchen die sich in der Zeit Rückwärts bewegen ?
Das trifft ja nur wenn dann auf masselose Teilchen zu. Darum gibt es ja nicht auch umsonst die eine Theorie das das gesamte Universum und alle Teilchen nur aus dem einen und denselben Teilchen besteht, welches überall in Raum und Zeit hin und her reist und mit sich selbst interagiert. Ist natürlich eine völlig verrückte Theorie die man nicht so ernst nehmen sollte. Übrigens, wenn es keine Zeitdimension für Teilchen gäbe, dann könnten sie sich auch nicht in der Zeit rückwärts bewegen. Aber was heißt jetzt es jetzt für ein Teilchen sich in der Zeit rückwärts zu bewegen denn eigentlich? Vielleicht gibt es ja Antimaterie das sich zurück bewegt vom Ende des Universums zurück in den Ursprungszustand.
Auf welche Teilchen beziehst du denn die Aussage?
Photonen also "Teilchen" bei Lichtgeschwindigkeit
Oder "normale" Teilchen also Protonen, Neutronen etc. Die sich unterhalb der Lichtgeschwindigkeit bewegen
Und für den Fall, dass es Teilchen gibt, die sich oberhalb der Lichtgeschwindigkeit bewegen würden würde Die Zeit zwar umgekehrt laufen, aber man könnte in keinster Weise mit ihnen interagieren, da die Lichtgeschwindigkeit die Grenze darstellt.
Nur Photonen als Teilchen gesehen bewegen sich mit Lichtgeschwindigkeit. Tardyonen, den Teilchen aus denen wir und sämtliche Masse im Universum besteht, bewegen sich stets unter C und können C nicht erreichen. Tachyonen hingegen bewegen sich laut Physik stehts immer Über C und können ebenso C nicht erreichen, weil sie wie gesagt immer Über C sich bewegen! Mit Masse haben Tachyonen aber nichts gemeinsam! Man nimmt sogar an, das sie dem Zeitfluss entgegen fließen.
@@thingsiplay Antimaterie bedeutet nicht, das diese Materie, Exotische Gegeneigenschaften zu der normalen Materien hat, aus der wir bestehen. Antimaterie ist schlicht Gegenpolig geladen. Mehr nicht!
Ich dachte egal, welche Teilchen außer Photonen können sich niemals auf Grund der Masse mit absoluter Lichtgeschwindigkeit bewegen. Wer weiss..😉
Die entscheidende Frage, ob es ein Milliardengrab sein wird, ist doch ob sich jemals mit einem Fusionsreaktor zu konkurrenzfähigen Preisen Strom erzeugen lassen wird. Bei den Kosten für solch einen Reaktor bin ich da sehr skeptisch. Trotzdem bin ich auf jeden Fall dafür auf diesem Gebiet weiter zu forschen.
Wir irren uns empor. Klasse Begrifflichkeit. Wie immer macht Lesch aus komplexen Sachverhalten sprachlich Fassbares.
Immer wieder schön, wie man von einem Video mehr lernt, als in 4h Physikunterricht.
Besonders wenn man nie am Physikunterricht teilgenommen hat.
@@schaper9203 xD
Mittwoch bester tag, Lesch immer schön am liefern der ehrenmann
Harald Lesch ist der beste (=
Ein epischer Vortrag, Professor Lesch! Ich war total gefesselt. Sehr rund und verständlich erklärt das Thema.
Mit welcher Dramatik und Spannung er die einfachsten Dinge immer erklärt 😂
na ja, so ganz simpel sind die Dinge ja nicht -- unbedeutend auch nicht -- eigentlich das genaue Gegenteil -- daher eigentlich genau richtig erzählt (wenn das Ziel wäre, möglichst viele Zuhörer zu finden ;)
Was sind dann die Endprodukte aus der Fusion? Sind diese Radioaktiv? Oder was ist aus den eingesetzten Resourcen sind die danach wieder Nutzbar oder sind diese Verbraucht(in einen anderen Stoff) umgesetzt?
Das hat Harald erklärt, hör nochmal genau zu.
Ich weis, das hört sich bescheuert an, aber ließe sich nicht eine mini Dyson-sphäre in Erdnähe bauen und im Inneren Kernwaffen zünden? Damit könnte man doch, auch wenn nur Impulsweise, sehr viel Energie gewinnen und gleichzeitig die Arsenale der Supermächte abbauen
16:54
Schokiertes-Pikachu-Gesicht😂
Von der Thematik sehr interessant aber man findet leider nicht viel dazu im Internet und Neuigkeiten gibt es leider auch keine...
Daher finde ich dieses Video genial 👍
Interresant. Ich habe vor zwei Jahren, als wir Physik-Referate über Methoden von Energiegewinnung gestalten sollten, das erste Mal davon gehört
vorhin nen fusionsreaktor in mekanism gebaut und jetzt wollt ich mich mal erkundigen ob es sowas wirklich gibt.. jetzt bin ich hier gelandet :D
Bitte machen sie weiter so Herr Lesch.
warum gibts eine Kernspaltung von Li6 zu He4 ? wäre das theoretisch möglich ?
Richtig gut erklärt 👌😊
Der Weg ist das Ziel. Klasse!
Weshalb benötigt man eine Toroidale Kammer bzw kann man nicht mit den Magnetfeldern und ev Lasern den Druck erzeugen?
2:33 "Reiskorn... und zwar ungekocht." Das ist offenbar sehr wichtig 😂
Ja wegen der Grösse ein gekochtes ist 3-4 mal grösser.
Ja, sonst reicht das Stadion nicht für die Darstellung... 😉
@@Caelestan
Wir sollte dann das Stadion anpassen...
dann ist es auch in Corona-Zeiten brauchbar!
Eine wahnsinnig spannende Sache, aber erneuerbare Energien wie Windkraft sind einfach deutlich unkomplizierter und billiger.
Und die Windenergie kommt ja auch von der Kernfusion, nur eben in 150Mio km Sicherheitsabstand.
außerdem benötigen wir höchstwahrscheinlich eine "Einspringenergiequelle", falls eine Dunkelflaute herrscht, es also keine keine ausreichende Sonneneinstrahlen und Wind gibt, um mit Windkraft und Solar genug Energie zu erzeugen. Alternativen für diese "Einspringenergiequellen" sind, nun ja...Kernspaltung, Kohlekraft oder Gaskraft und da ist Kernfusion ja wohl die deutlich bessere Alternative.
Wird bei der Kernfusion ionisierende Strahlung freigesetzt ?
Ich komme morgen nochmal wieder. So lange dauert es, bis sich so ein Video in der Klimawandelleugnerszene rumgesprochen hat und sie scharenweise unter solchen Videos auftauchen ;)
Naja, diese Trolle mit ihren unzähligen Fake-Accounts werden erst eingeschaltet sobald Harald wieder ein Video für erneuerbare Energiequellen macht oder eins gegen Kohlekraft oder eins, was den Mainstream-Verschwörungstheoretikern nicht ins Bilde passt!
lol
Die warten noch ab, was ihre Schwurbel-Gurus zu dem Video zu sagen haben... vermutlich wird Herrn Lesch wieder vorgeworfen, er wolle den satanischen Jesuiten-Kommunismus einführen und uns alle unterjochen... 🙄
@Mambo Jambo "LUEGENPRESSE LUEGENPRESSE BILL GATES IST SCHULD AN CORONA UND CO2 WACHT AUF LEEEUUTEEE"
Sie haben vergessen, die Chemtrails zu erwähnen.
@@winni2701 "Naja, diese Trolle mit ihren unzähligen Fake-Accounts werden erst eingeschaltet sobald Harald wieder ein Video für erneuerbare Energiequellen macht oder eins gegen Kohlekraft"
Bisher haben Wörter wie Kernfusion und Klimaretter o.ä. ausgereicht, um diejenigen zu triggern, die meinen, dass man in Prypjat sicher und gesund leben kann.