@@infohazard Computer und Kollagen wat dat sind. Mal was von RAW-Daten, Overlays, Texturen und so gehört? gez. Nichtvideoeditor und Normalsterblicher Würde aber gerne wissen ob ich mit meinen Behauptungen richtig liege.
@@TerraXHistory Muss mich ich hier anschließen. Die Sets sind faszinierend. Das letzte Set wirkt ein bisschen wie der Wintergarten aus "Das Geisterschloss".😄Klasse 😎👍
Nach dieser Folge ist der Hass auf den Rundfunkbeitrag um 50% gesunken. Einer der besten die ich bisher gesehen habe! Man kann sehr gut zuhören und die Themen waren sehr schön aufgebaut meiner Meinung nach
Das war sehr gut was der Herr Lesch hier abgeliefert hat ,dass hat er sehr gut Erklärt. Die Wichtigkeit all dieser Aussagen die sind Fundamental und die sollte man keinesfalls Unterschätzen.👍
Was ist mit dem Klimawandel? Ist das ein Ergebnis von einem intelligenten oder idiotischen Schwarmverhalten? Liegen da etwa zu wenige Daten vor um daraus ein einigermaßen stimmiges mathematisches Model zu basteln?
@@jensheld4280 klimawandel ist das ergebnis (1) der industriellen Revolution und (2) der umlaufbahn der erde und (3) der neigung der erde. Schwarmverhalten findest du dann eher bei Verschwörungstheorien. Klimawandel ist übrigens keine....
@@matti6633 , irgendein Punkt von deinen drei hat mit den Verhalten der Menschen irgendwie rein garnichts zu tun. Ich bin mir noch nicht sicher welcher.
@@matti6633 …(4) rücksichtsloses, kurzfristiges und in keiner Weise nachhaltiges „Optimieren“ ökonomischer Erfolge und des individuellen Lebensstandards eines vergleichsweise kleinen Anteils der Weltbevölkerung. (5) absolute Abwesenheit eines ethischen und verantwortungsvollen Denkens - dieser Welt gegenüber und gegenüber unseren Nachfolgegenerationen.
Einfach so entspannt, Herr Lesch zu zuhören. Es ist absolut egal, um welches Thema es geht. Perfekt, um sich zu entspannen und dabei noch etwas Interessantes zu lernen. Danke!
Sehr gute Darstellung mit schönen Beispielen dafür, dass und wo „Schwarmintelligenz“ hilfreich sein kann. Allerdings sehr einseitig, da es auch viele gegenteilige Beispiele gibt, bei denen Schwarmverhalten negative, lediglich kurzfristige, falsche oder unbrauchbare Ergebnisse produziert. Jenseits des monomanen Blicks von Mathematik, Naturwissenschaft, Technik und Schwarmintelligenz-Service-Providern hat „Schwarm““intelligenz““ im Übrigen noch ganz andere Dimensionen, etwa in Psychologie, Geistes- und Gesellschaftswissenschaften (Soziologie, Politik,…). Die gesamte nationalsozialistische Bewegung hatte schwarmintelligente Komponenten, ebenso wie die chinesische Kulturrevolution etc. Vor allem, wenn es um Menschen geht, sollte man sich der Tatsache bewusst sein, dass es sich bei unserer Spezies nicht um Fische, Heuschrecken, Ameisen oder Vögel handelt. Die ökonomische Theorie hat das längst erkannt und geht wesentlich differenzierter vor. Zu jeder guten (auch naturwissenschaftlichen) Darstellung gehört eigentlich auch das Aufzeigen von Grenzen.
Naja, man muss ja nicht gleich die Nazi-Keule schwingen? Wie schafft es die DM/DE in die Physik, wenn nach E=mc², die Masse nicht der dominierenden Faktor ist, denn die Potenz sitzt ja wohl bei c, wenn mich meine akten Augen nicht trügen? Und trotzdem machen so viele Menschen mit? MfG Ralf Paul
Dieses Thema war mir gedanklich ziemlich neu. Über Schwarmverhalten dachte ich eigentlich nie wirklich nach. Ein ungemein komplexes und interessantes Thema. Wieder einmal vielen herzlichen Dank dafür, lieber Herr Lesch mitsamt dem gesamten ZDF-Team! Ihr seid großartig!
9:35 In den 80ern geforscht zu haben könnte auch bedeuten, dass man nicht mehr zu den "Forschenden" gehört sondern eher zu den "Geforschthabenden" zählen könnte - es sei denn, man forscht noch immer. Aber Forscher kann man trotzdem noch sein, auch wenn man inzwischen gestorben ist.
wow! Da habt ihr euch wieder mal selbst übertroffen! Gerade als die Schwarmintelligenz bei den Fischen erklärt wurde, wollte ich pausieren, um darüber nachzudenken, wie das beim Menschen helfen könnte und puff! Da bringt ihr es direkt! Ich bin begeistert! Danke Terra X!
Dieser Kanal ist wie eine Droge der Stoff ist der Hammer :) aber der Dealer ist geizig und spart mit Beiträgen :) ich hätte gern mehr Stoff bin einer der Größten Fans! Vielen Dank für die Ganze Arbeit die dahinter steckt uns zu erhellen.
Ein ganz herzliches Dankeschön vom Team für dieses tolle Lob. Es freut uns wirklich sehr, dass Dir der Kanal so gut gefällt. ❤️ Wenn Du von unseren Videos nicht genug bekommst können wir Dir natürlich nur unsere Geschwisterkanäle Terra X Lesch & Co (ua-cam.com/channels/5E9-r42JlymhLPnDv2wHuA.html), Terra X plus Schule (ua-cam.com/channels/P8e6wK18jJNdJpKkeQDlsA.html) und Terra Xplore (ua-cam.com/users/terraxplore) wärmstens ans Herz legen. Oder den Terra X-Bereich in der allseits beliebten ZDFmediathek: www.zdf.de/dokumentation/terra-x#xtor=CS3-82
Mega gut geworden und eines meiner Lieblingsthemen. Auch grosses Lob an die Musikredaktion und Sound Ingenieure. Ach was schreib ich wieder; Das ganze Kollegium soll sich mal kräftig selbst auf die Schulter klopfen.
das war für mich eine der sehenswertesten Folgen von euch :-) Musik, Bild und Text - alles wie aus einem Guß und auf allen Ebenen ansprechend, dadurch fesselnd, Danke! witzigerweise hab ich nur 5 Tage später ein Konzert mit dem Titel "Am Ufer des Chaos" spielen dürfen - lustiger Zufall... oder Produkt des Chaos? :-D
In der numerischen Mathematik ist seit sehr langer Zeit bekannt, dass numerische Berechnungen nie genau sein können. Deshalb wurde die Intervallarithmetik entwickelt ( vor ca. 50 Jahren ), um die maximalen Fehler bei numerischen Berechnungen abschätzen zu können. Eine einfache Methode besteht darin, dieselben Berechnungen mit größerer Genauigkeit durchzuführen.
Schwere Entscheidung ob Terra X oder Mirko. Ich entscheide mich für beide? Richtig oder falsch? Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen! Schönen Tag noch und bis Sonntag!
Hallo ich bin ein Kosovo Albaner. Ich lerne deutsch gut und gucke eure viedeos. so wine schlau und weiterbildung von euch deutschen könnt ihr stolz sein ! Egal welche herkunft oder wie aussehen diese thema verbindet. Und das ist wichtig. Terra X muss auf Albanisch auch geben damit mensche bilden weiter und nicht nur scheiße auf youtube ! Ich vielen Dank für Diese Viedeos die mich machen weiterbringen. Auf wiedersehen much respekt from Kosovo !!! 💪🏻👍
Das Beispiel mit Wikipedia ist unrealistisch, denn auch bei Wiki bestimmen im Grunde nur wenige Administratoren und User den Inhalt und eben nicht der Schwarm. Bei gesellschaftlich kritischen Inhalten ist daher die Versionsgeschichte der Artikel immer sehr interessant, wann zb. welche Angaben im Inhalt geändert bzw. etwas entfernt oder hinzugefügt wurde. Verfolgt man diese Veränderungen (es gibt entsprechende Tools dafür), dann bemerkt man schnell, wie wenige die Hoheit über den Schwarm behalten, den Inhalt beeinflussen und die Diskussion über Artikel keinerlei Wirkung zeigt. Diese Beeinflussung ist besonders im deutschen Wiki oft und wenn, dann quasi immer in der Versionsgeschichte und Diskussionsseiten erkennbar, daher ist es gerade dort sehr interessant, sich die englischsprachigen Artikel anzuschauen, da diese wesentlich öfter der wirklichen Schwarmintelligenz entsprechen und somit wesentlich objektiver sind.
Lesch besitzt einen hohen Suchtfaktor. Schon 17min am Tag genügen, um Wohlbefinden auszulösen - und das gänzlich ohne Nebenwirkungen - abgesehen davon, dass ich jetzt den Bus verpasst habe ... ;-)
Wait ist das der von Nigel Stanford? Oder bin ich dämlich, denn der Song würde auch benutzt, vielleicht rede wir von verschiedenen Songs... Ne tun wir leider nicht, aber der Soundtrack ist schon nice.
Grandiose Musik und fabelhafte Erklärung zur Chaostheorie. Vielleicht etwas weit hergeholt, jedoch zum Lesen oder Anhören absolut zu empfehlen ist der Schwarm von Frank Schätzing. Denn da wird die Kommunikation zwischen den Lebewesen im Meer noch etwas genauer beleuchtet und ist wissenschaftlich überprüft worden. Freue mich schon auf die kommenden Videos. Gruß an Lesch und das professionelle Team.
Ist man sich ganz sicher, dass die Kugel immer unterschiedlich springt und man das Abspringen nicht berechnen kann? Bsp. Roulette: Angenommen, man würde wiederholt mit gleicher Kraft, Rotation, allen physikalisch normalen Parametern unseres Systems die Kugel auf eine immer wieder gleich drehende Scheibe, die absolut statisch wäre, ohne Änderungen in der atomaren Struktur und 100% der gleichen Schwingungszustand der Atome usw fallen lassen, während Luft, Licht, usw genau gleich, selbe Photonen aus der Lichtquelle + reflektierte Photonen die Druck aus üben, fallen lassen. Kurz gesagt, 2 Würfe in einem 100% identischen System mit 100% gleichen Parametern, müssten eigentlich zu genau dem gleichen Ergebnis kommen, was letztendlich zu einem berechenbaren Ursache/Wirkung Prinzip führt. Meiner Meinung nach, wenn man jedes noch so winzige Detail kennt, könnte man theoretisch immer berechnen wo die Kugel landet. Ich glaube irgendwie, wenn man einen unendlich leistungsstarken Rechner hätte, der wirklich alle Details berechnen könnte, man das komplette Universum bis zum Urknall zurück und vor bis zu seinem Ende simulieren könnte. Bezüglich dessen habe ich eine Unklarheit, eine Frage, eine Unschärfe könnte man sagen. Wie ist das mit der Unschärferelation? Bringt diese ein Quäntchen Zufall rein, der niemals berechnet werden könnte? Dass der Schmetterling zumindest einen Einfluss hat, auch wenn er gering ist, halte ich sogar für wahrscheinlich. In 1 Millionen Jahren wird der Einfluss des Schmetterlings auf das Wetter in Texas zumindest einen spürbaren Einfluss gehabt haben. xD
Ich empfehle das Buch „Schwarmdumm“ von Guenter Dueck. Der weiß recht gut, wovon er redet bzw. vertritt umindest mit guten Argumenten eine Gegenposition. Und die neuesten Forschungsergebnisse zu den „fleißigen Ameisen“ sind auch nicht gerade überzeugend: 2,6% rödeln sich zu Tode, während ca. 25% den ganzen lieben Tag lang eigentlich überhaupt nichts Konstruktives beitragen (eine Art „Verwaltungsjob“😆) und der Rest sich irgendwie, aber ohne enormes Engagement, unauffällig im Mittelfeld orientiert. Hat schon wieder etwas Menschliches, finde ich…
Ja das sind die zwei Seiten der selben Medallie, denn der kleinste Fehler und aus Schwarmintelligenz wird Herdenwahn, was das Negativ-Beispiel wäre? (Monokulturen) MfG Ralf Paul
@@wolfganggosejacob779 Naja ich meinte halt, weil das erste was man lernt, wenn man eine Ausbildung zum Fachinformatiker (AE) macht, ist: Es gibt keine Fehlerfreie Software. (Außer vielleicht(!) TeX.) Ich gehe sogar soweit, und vermute einfach es gibt kein von Menschen erdachtes und/oder erstelltes System irgendwelcher Art, das Fehlerfrei ist. Und ja ich denke auch, dass viele, wenn nicht die meisten Artikel von Leuten vom Fach geschrieben werden. Laien könnten wahrscheinlich nicht diesen Detailgrad erreichen.
@@saschaschneider9157 ja, die Fachinformatiker (AE) Willkommen im Club. Ich kann dir mit deiner Aussage nur zustimmen und wollte nur auf den Hinweis von Harald Lesch zu Wikipedia hinweisen. Es ist also nur eine Ergänzung. Meinen Text hierhin zu kopieren halte ich nicht für praktisch, einen Link kann ich jetzt mit dem Handy nicht kopieren, aber vielleicht möchtest du meine Kritik an Haralds "unbedachter Äußerung" in den etwas über 400 Kommentaren suchen (ewig scollen und strg+F - es ist kein Unterkommentar). Wenn du ausreichend faul bist, aber trotzdem Interesse an dem Text hast, könnte ich dir heute Abend den Link oder den vollständigen Kommentar hier hineinkopieren. Wie du magst...
@@saschaschneider9157 hier die versprochene Lösung gegen lazy loading min 13:50 - Der Vergleich von Wikipedia mit einem Laienlexikon ist sowas von 1990 und mittlerweile nachweislich falsch! Politische Themen und Personen sind hier - mindestens - auszunehmen. Hier wird im Hintergrund manipuliert, die "Korrektur durch andere Laien" verhindert, Artikel vor "Vandalismus" "geschützt", Accounts gesperrt und die zuständigen Administratoren (wie Feliks, phi & Co) beobachten relevante Artikel mit Argwohn und Akribie. Tagesaktuelle Ereignisse werden teilweise in Tickergeschwindigkeit in Wikipedia eingetragen und Änderungen werden ebenso Minuten später wieder revidiert. Man könnte auf die Idee kommen, dass die tagesaktuellen Ereignisse gezwungen sind den Eintragungen in Wikipedia nachzufolgen. Das ist selbstredend nur VT! Ein erster Administrator ist vor Gericht verurteilt worden, obwohl die Konstruktion von Wikipedia und Wikimedia, sowie die Verwendung von Pseudonymen das Festmachen von Verantwortlichen fast unmöglich macht. Der Verurteilte ist Mitglied der Linkspartei, das geschädigte Opfer selber Jude, dem Antisemitismus unterstellt wurde, der keine Änderung seines Eintrags auslösen konnte, was vermutlich nichts über die übrigen Mitglieder der Partei aussagt. Rechthaberei und ein "gefestigtes Weltbild" sind bei Wikipedia Admins recht ausgeprägt.... Quellen werden als "nicht reputabel" abgelehnt.... Regelmäßig gibt es Verweise und Zusammenarbeit mit u.a. Psiram, das ebenfalls kein Impressum, keine Verantwortlichen und keine ladungsfähige Adresse hat und wo ebenfalls anonym denunziert wird. Die fachliche Auseinandersetzung wird vermieden, es geht grundsätzlich gegen die Person. psiram wird allerdings als reputable Quelle anerkannt.... "man kennt sich" Sollte das bei @terraX noch nicht angekommen sein und man erzählt immer noch die nette Geschichte vom Volkslexikon weiter? Ist verständlich, wenn das ZDF die Inhalte der Mediathek mit Wikipedia verschmelzen und aufwerten möchte. Erst informieren, dann Nachricht verbreiten! p. s. von terrax weder kommentiert noch geherzt. das war zu erwarten
13:19 wenn mehrere Menschen an einer roten Ampel stehen, weit und breit kein Auto kommt und eine Person beschließt, vor ab über die Straße zu gehen... Einige folgen, andere warten trotzdem weiter :D
Zur Wettervorhersage hätte ich da noch eine Frage: Wie kann es bei der angeblich so hohen Genauigkeit heutzutage sein, dass man bei der Vorhersage für den nächsten Tag bei unterschiedlichen Anbietern gar nicht selten sehr unterschiedliche Vorhersagen bekommt? Rechnen die einen mit Modellen während andere nur Knochen werfen, oder was?
8:37 ,,Die Natur strebt immer die perfekte Ordnung an „ - Ich dachte immer, dass es genau andersherum sei, also dass die Natur immer den Zustand größter Unordnung anstrebt ( Siehe Entropie 🤔)
Aber das ist ja auch eine Ordnung. Es wird Eben immer der Zustand angenommen, welcher sich als der günstigste erweist unter Berücksichtigung der bekannten gesetztmäßigkeiten (wie auch eben der steten entropiezunahme)
So wie ich das verstanden habe, bedeutet Entropie nicht Unordnung, sondern Energieausgleich. Dadurch würde eine geordnete Verteilung der Energie entstehen ;-).
Ich bin ja sehr stark im erkennen von Klängen und Geräuschen und ich weiß nicht warum. Bei 6:00 hat es nur ein paar Sekunden gedauert bis ich das Sample von Nigel Stanford mit Cymatics erkannt habe. Ich habe mich ja noch nicht einmal auf die Musik Konzentriert. Warum ist das so und wie geht das? Kann nur ich das oder können andere das auch?
Ich schicke die meinen Eltern, und schreibe, dass mein Zimmer nicht chaotisch, sondern wohl sortiert ist, es nur zu schwer ist zu berechnen und auf zu räumen, aber dafür leicht chaotischer zu machen ist
Danke für den schönen Beitrag über Chaos. Ich möchte aber vorsichtshalber daraufhinweisen, das chaotische, dynamische Systeme sich sehr regelhaft verhalten, wenn man auf den Zuständen des Systems Statsitk betreibt, also Mittelwerte bildet, Verteilungen untersucht, usw. Das zeigt sich z.B. beim Unterschied zwischen Wetter und Klima. Wetter ist chaotisch, Klima (-statistik). nicht. Auch wenn der Schmetterling mit dem Flügelschlägt ändert sich die Häufigkeiten der Zustände nicht, es sei denn man 'fummelt' massiv an den Systemparamtern herum, was wir ja gerade machen, dann ändern sich auch die Verteilungen der Zustände. TL;TR: Wetter ist chaotisch, Klima nicht.
Mich interessiert, ob Schwarmintelligenz und die daraus resultierende Effektivität ebenso im Rahmen von juristischen Auseinandersetzungen (zB innerhalb von gerichtlichen Aushandlungen) zum Tragen kommt.
Ja da geht es aber meist um die negative Variante, die man dann Rudelwahn nennt, denn ein Gebäude zustürmen, ohne Rücksicht auf Verluste, kann man kaum als Intelligent bezeichnen egal ob mit oder ohne Schwarm? Ein weiteres Beispiel, wären Stipendien, bei denen der Geber, alle Rechte von dem erhält, was die Masse ausgebrütet hat und wenn dies keine profitable Lösung wäre, würde es Niemand tun? MfG Ralf Paul
und wieder einmal haben es Sci-Fi-Serien "vorgemacht" - ich muss dabei bspw. an die Replikatoren von Stargate SG1 denken oder die Borg bei Star Trek.... 😏
Wikipedia war glaube ich kein so gutes Beispiel. Für den wissenschaftlichen Teil mag das so zu treffen, jedoch werden alle Änderungen an Artikeln moderiert und gefiltert, was bei personenbezogenen Seiten zu zum Teil meinungsbasierten Artikeln führt. Wikipedia ist immer mit Vorsicht zu genießen und weitere Hintergründe abzuchecken.
Diese Studiokulisse ist einfach der Hammer.😍 Dürft ihr gern öfter verwenden.
Danke! 😃
@skizzere1988: Was auch immer Du uns mitteilen willst 😅
Bitte wie bekommt man so eine urige Kulisse hin?
@@infohazard Computer und Kollagen wat dat sind. Mal was von RAW-Daten, Overlays, Texturen und so gehört? gez. Nichtvideoeditor und Normalsterblicher Würde aber gerne wissen ob ich mit meinen Behauptungen richtig liege.
@@TerraXHistory Muss mich ich hier anschließen. Die Sets sind faszinierend. Das letzte Set wirkt ein bisschen wie der Wintergarten aus "Das Geisterschloss".😄Klasse 😎👍
Professor Lesch immer wieder eine Freude und Bereicherung, Danke
Freut uns zu hören!
Bester Mann !
A surprise to be sure, but a welcome one.
naja
@@jojojimys... Du sagst es.
Nach dieser Folge ist der Hass auf den Rundfunkbeitrag um 50% gesunken. Einer der besten die ich bisher gesehen habe! Man kann sehr gut zuhören und die Themen waren sehr schön aufgebaut meiner Meinung nach
Das war sehr gut was der Herr Lesch hier abgeliefert hat ,dass hat er sehr gut Erklärt.
Die Wichtigkeit all dieser Aussagen die sind Fundamental und die sollte man keinesfalls Unterschätzen.👍
Dankeschön! 😉
Was ist mit dem Klimawandel? Ist das ein Ergebnis von einem intelligenten oder idiotischen Schwarmverhalten? Liegen da etwa zu wenige Daten vor um daraus ein einigermaßen stimmiges mathematisches Model zu basteln?
@@jensheld4280 klimawandel ist das ergebnis (1) der industriellen Revolution und (2) der umlaufbahn der erde und (3) der neigung der erde.
Schwarmverhalten findest du dann eher bei Verschwörungstheorien. Klimawandel ist übrigens keine....
@@matti6633 , irgendein Punkt von deinen drei hat mit den Verhalten der Menschen irgendwie rein garnichts zu tun. Ich bin mir noch nicht sicher welcher.
@@matti6633 …(4) rücksichtsloses, kurzfristiges und in keiner Weise nachhaltiges „Optimieren“ ökonomischer Erfolge und des individuellen Lebensstandards eines vergleichsweise kleinen Anteils der Weltbevölkerung. (5) absolute Abwesenheit eines ethischen und verantwortungsvollen Denkens - dieser Welt gegenüber und gegenüber unseren Nachfolgegenerationen.
Einfach so entspannt, Herr Lesch zu zuhören. Es ist absolut egal, um welches Thema es geht. Perfekt, um sich zu entspannen und dabei noch etwas Interessantes zu lernen. Danke!
Ich bin ein einfacher Mensch. Ich sehe Herrn Lesch, ich klicke und lass ein Like da
Ich bin auch ein einfacher Mensch. Aber ich lass ein Dislike da
Das freut uns! Viel Spaß beim Video!
@@TerraXHistory danke
@@qwertzuiopasdfghjkl7036 weil du es eben nicht checkst
@@tonikronpass_15 😋
Diese Videos sind so wichtig um die normale Bevölkerung zu informieren und zu bilden
Wenn die meisten "normal" sind, dann sind Sie "anders".
"Nein, er ist nur ein besonderes Kind"
"Er ist nicht behindert, er ist besonders!"
@@gaertner.thor88 diggah was laberst du😂
Sehr gute Darstellung mit schönen Beispielen dafür, dass und wo „Schwarmintelligenz“ hilfreich sein kann. Allerdings sehr einseitig, da es auch viele gegenteilige Beispiele gibt, bei denen Schwarmverhalten negative, lediglich kurzfristige, falsche oder unbrauchbare Ergebnisse produziert. Jenseits des monomanen Blicks von Mathematik, Naturwissenschaft, Technik und Schwarmintelligenz-Service-Providern hat „Schwarm““intelligenz““ im Übrigen noch ganz andere Dimensionen, etwa in Psychologie, Geistes- und Gesellschaftswissenschaften (Soziologie, Politik,…). Die gesamte nationalsozialistische Bewegung hatte schwarmintelligente Komponenten, ebenso wie die chinesische Kulturrevolution etc. Vor allem, wenn es um Menschen geht, sollte man sich der Tatsache bewusst sein, dass es sich bei unserer Spezies nicht um Fische, Heuschrecken, Ameisen oder Vögel handelt. Die ökonomische Theorie hat das längst erkannt und geht wesentlich differenzierter vor. Zu jeder guten (auch naturwissenschaftlichen) Darstellung gehört eigentlich auch das Aufzeigen von Grenzen.
Naja, man muss ja nicht gleich die Nazi-Keule schwingen?
Wie schafft es die DM/DE in die Physik, wenn nach E=mc², die Masse nicht der dominierenden Faktor ist, denn die Potenz sitzt ja wohl bei c, wenn mich meine akten Augen nicht trügen?
Und trotzdem machen so viele Menschen mit?
MfG Ralf Paul
Ich freue mich sehr über chaostheoretischen Inhalt bei TerraX. Bitte mehr davon!
Super! Das freut uns sehr zu hören! 😃
ich sag euch genau vier worte HAMMER GEILES VIDEO .....................PUNKT
Danke!! 😄
Dieses Thema war mir gedanklich ziemlich neu.
Über Schwarmverhalten dachte ich eigentlich nie wirklich nach.
Ein ungemein komplexes und interessantes Thema.
Wieder einmal vielen herzlichen Dank dafür, lieber Herr Lesch mitsamt dem gesamten ZDF-Team! Ihr seid großartig!
Sehr interessant! Der Schluss wie immer mit einer schönen Message. Danke Herr Lesch
Super! Danke für dein Lob, Florentin!
Herr Professor Lesch, Sie sind seit meiner Abitur-Zeit ein stetiger Begleiter, der nicht weiß, was es heißt, zu enttäuschen. Dankeschön!
9:35 In den 80ern geforscht zu haben könnte auch bedeuten, dass man nicht mehr zu den "Forschenden" gehört sondern eher zu den "Geforschthabenden" zählen könnte - es sei denn, man forscht noch immer. Aber Forscher kann man trotzdem noch sein, auch wenn man inzwischen gestorben ist.
wow! Da habt ihr euch wieder mal selbst übertroffen! Gerade als die Schwarmintelligenz bei den Fischen erklärt wurde, wollte ich pausieren, um darüber nachzudenken, wie das beim Menschen helfen könnte und puff! Da bringt ihr es direkt! Ich bin begeistert!
Danke Terra X!
Auch Dummheit kann sich im Schwarm entwickeln, was man dann Herden-Trieb nennt.
MfG P.
DANKE Herr Lesch für ihre unermüdlichen Bemühungen uns Laien die Welt der Wissenschaft zu erklären.
Die Natur zeigt einem immer wieder wie unwissend und klein wir Menschen sind. Je genauer oder je weiter wir sehen umso komplizierter wird's
Im Gegensatz zur Natur, ist der Mensch nicht in der Lage, sich auch mit einfachen Lösungen, zufrieden zu geben.
MfG Ralf Paul
Dieser Kanal ist wie eine Droge der Stoff ist der Hammer :) aber der Dealer ist geizig und spart mit Beiträgen :) ich hätte gern mehr Stoff bin einer der Größten Fans! Vielen Dank für die Ganze Arbeit die dahinter steckt uns zu erhellen.
Ein ganz herzliches Dankeschön vom Team für dieses tolle Lob. Es freut uns wirklich sehr, dass Dir der Kanal so gut gefällt. ❤️
Wenn Du von unseren Videos nicht genug bekommst können wir Dir natürlich nur unsere Geschwisterkanäle Terra X Lesch & Co (ua-cam.com/channels/5E9-r42JlymhLPnDv2wHuA.html), Terra X plus Schule (ua-cam.com/channels/P8e6wK18jJNdJpKkeQDlsA.html) und Terra Xplore (ua-cam.com/users/terraxplore) wärmstens ans Herz legen. Oder den Terra X-Bereich in der allseits beliebten ZDFmediathek: www.zdf.de/dokumentation/terra-x#xtor=CS3-82
Mega gut geworden und eines meiner Lieblingsthemen. Auch grosses Lob an die Musikredaktion und Sound Ingenieure. Ach was schreib ich wieder; Das ganze Kollegium soll sich mal kräftig selbst auf die Schulter klopfen.
Prof. Lesch. Immer wieder schön Ihre Erläuterungen zu hören.
Ich hoffe sie bleiben uns noch sehr lange erhalten :)
Wer ist auch zufällig hier weil das Video eiem vorgeschlagen wurde ist
Ich mag solche Themen. Bitte mehr davon
Cool zu hören! Ist notiert 😌
das war für mich eine der sehenswertesten Folgen von euch :-) Musik, Bild und Text - alles wie aus einem Guß und auf allen Ebenen ansprechend, dadurch fesselnd, Danke!
witzigerweise hab ich nur 5 Tage später ein Konzert mit dem Titel "Am Ufer des Chaos" spielen dürfen - lustiger Zufall... oder Produkt des Chaos? :-D
Hi, LukasSehr!
Vielen Dank für das tolle Feedback. Das freut uns sehr. 😊
In der numerischen Mathematik ist seit sehr langer Zeit bekannt, dass numerische Berechnungen nie genau sein können. Deshalb wurde die Intervallarithmetik entwickelt ( vor ca. 50 Jahren ), um die maximalen Fehler bei numerischen Berechnungen abschätzen zu können. Eine einfache Methode besteht darin, dieselben Berechnungen mit größerer Genauigkeit durchzuführen.
Schwere Entscheidung ob Terra X oder Mirko. Ich entscheide mich für beide? Richtig oder falsch? Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen!
Schönen Tag noch und bis Sonntag!
Das ist die richtige Entscheidung! 😎💜
Hallo Herr Lesch, die grüne Cordjacke steht Ihnen wunderbar.
Uhhh, recht herzlichen Dank!
Hallo ich bin ein Kosovo Albaner.
Ich lerne deutsch gut und gucke eure viedeos.
so wine schlau und weiterbildung von euch deutschen könnt ihr stolz sein !
Egal welche herkunft oder wie aussehen diese thema verbindet. Und das ist wichtig.
Terra X muss auf Albanisch auch geben damit mensche bilden weiter und nicht nur scheiße auf youtube !
Ich vielen Dank für Diese Viedeos die mich machen weiterbringen.
Auf wiedersehen
much respekt from Kosovo !!! 💪🏻👍
Einfach immer wieder sehr gut wie das alles erklärt wird. Perfekt
Harald Lesch: Die Natur strebt immer die perfekte Ordnung an.
Entropie: Am i a joke to you ? ;)
Tolles Video, vielen Dank dafür 😍
Hi, Aaron!
Danke für Dein Lob! 🥰
Das Beispiel mit Wikipedia ist unrealistisch, denn auch bei Wiki bestimmen im Grunde nur wenige Administratoren und User den Inhalt und eben nicht der Schwarm. Bei gesellschaftlich kritischen Inhalten ist daher die Versionsgeschichte der Artikel immer sehr interessant, wann zb. welche Angaben im Inhalt geändert bzw. etwas entfernt oder hinzugefügt wurde. Verfolgt man diese Veränderungen (es gibt entsprechende Tools dafür), dann bemerkt man schnell, wie wenige die Hoheit über den Schwarm behalten, den Inhalt beeinflussen und die Diskussion über Artikel keinerlei Wirkung zeigt. Diese Beeinflussung ist besonders im deutschen Wiki oft und wenn, dann quasi immer in der Versionsgeschichte und Diskussionsseiten erkennbar, daher ist es gerade dort sehr interessant, sich die englischsprachigen Artikel anzuschauen, da diese wesentlich öfter der wirklichen Schwarmintelligenz entsprechen und somit wesentlich objektiver sind.
Schön, dass ich nicht der einzige bin, der das thematisiert.
Lesch besitzt einen hohen Suchtfaktor. Schon 17min am Tag genügen, um Wohlbefinden auszulösen - und das gänzlich ohne Nebenwirkungen - abgesehen davon, dass ich jetzt den Bus verpasst habe ... ;-)
Danke für das tolle Video, bitte mehr da von 👍🏻
Wir sind dran 😎
Top Song Wahl in der Mitte, dass muss ich ihnen lassen! Sehr passend, wenn man das Video im Kopf hat.
Das müsste science vs music sein von nigel john stanford
@@cookiekrumel Künstler ist korrekt aber der song nicht. Cymatics heißt der song.
@@cookiekrumel grade gesehen, ihre Antwort geht auch als Titel durch! :)
@@wyattorangeblock7644 stimmt hatte aber nur noch den Titel vom video zur Hälfte im Kopf
13:56 dieser kurze Stimmbruch 😁
Was für eine krasse Doku Wahnsinn Pr. Lesch ist der beste Moderator! Hammer Leistung 😯
Vielen Dank Herr Lesch & TerraX für diesen Beitrag.
😊
Wer auch immer den Now You See Me Soundtrack im Hintergrund ausgewählt hat ich liebe dich
🥰 Hui, wie nett!
Mein Gedanke *cries in Teil 3*
Wait ist das der von Nigel Stanford? Oder bin ich dämlich, denn der Song würde auch benutzt, vielleicht rede wir von verschiedenen Songs...
Ne tun wir leider nicht, aber der Soundtrack ist schon nice.
Soundtrack is hammer ✌☻☮
Vorhin Professor Lesch in der Abendschau im Bayerischen Rundfunk im Fernsehen gesehen zum Thema Klimawandel. Wie immer sehr informativ! 👍🏻
Grandiose Musik und fabelhafte Erklärung zur Chaostheorie. Vielleicht etwas weit hergeholt, jedoch zum Lesen oder Anhören absolut zu empfehlen ist der Schwarm von Frank Schätzing. Denn da wird die Kommunikation zwischen den Lebewesen im Meer noch etwas genauer beleuchtet und ist wissenschaftlich überprüft worden. Freue mich schon auf die kommenden Videos. Gruß an Lesch und das professionelle Team.
Tolles Video
Dankeschön! 🥰
Wieder ein super Video!
Danke! :)
11:00 Ich hab mich schon immer gefragt, was aus Faramir eigentlich geworden ist..
Sehr gutes Video. Harald Lesch lässt sogar aufgespießt Schmetterlinge zum Leben erwachen. Einfach super. Freu mich schon auf Sonntag
Meterologe LORENZ wurde 100 Jahre alt! Respekt! 😎
Den Basic-Code am Anfang finde ich putzig :-D
😃👍🏼
Musik bei 6:30 von Nigel Stanford - Cymatics
Ist man sich ganz sicher, dass die Kugel immer unterschiedlich springt und man das Abspringen nicht berechnen kann?
Bsp. Roulette: Angenommen, man würde wiederholt mit gleicher Kraft, Rotation, allen physikalisch normalen Parametern unseres Systems die Kugel auf eine immer wieder gleich drehende Scheibe, die absolut statisch wäre, ohne Änderungen in der atomaren Struktur und 100% der gleichen Schwingungszustand der Atome usw fallen lassen, während Luft, Licht, usw genau gleich, selbe Photonen aus der Lichtquelle + reflektierte Photonen die Druck aus üben, fallen lassen. Kurz gesagt, 2 Würfe in einem 100% identischen System mit 100% gleichen Parametern, müssten eigentlich zu genau dem gleichen Ergebnis kommen, was letztendlich zu einem berechenbaren Ursache/Wirkung Prinzip führt.
Meiner Meinung nach, wenn man jedes noch so winzige Detail kennt, könnte man theoretisch immer berechnen wo die Kugel landet.
Ich glaube irgendwie, wenn man einen unendlich leistungsstarken Rechner hätte, der wirklich alle Details berechnen könnte, man das komplette Universum bis zum Urknall zurück und vor bis zu seinem Ende simulieren könnte.
Bezüglich dessen habe ich eine Unklarheit, eine Frage, eine Unschärfe könnte man sagen.
Wie ist das mit der Unschärferelation? Bringt diese ein Quäntchen Zufall rein, der niemals berechnet werden könnte?
Dass der Schmetterling zumindest einen Einfluss hat, auch wenn er gering ist, halte ich sogar für wahrscheinlich.
In 1 Millionen Jahren wird der Einfluss des Schmetterlings auf das Wetter in Texas zumindest einen spürbaren Einfluss gehabt haben. xD
Mal wieder mega interessant
Dankeschön!
Ich wage stark zu bezweifeln, dass Menschen im Kollektiv intelligent sind. Team TikTok sicher nicht.
Ich empfehle das Buch „Schwarmdumm“ von Guenter Dueck. Der weiß recht gut, wovon er redet bzw. vertritt umindest mit guten Argumenten eine Gegenposition. Und die neuesten Forschungsergebnisse zu den „fleißigen Ameisen“ sind auch nicht gerade überzeugend: 2,6% rödeln sich zu Tode, während ca. 25% den ganzen lieben Tag lang eigentlich überhaupt nichts Konstruktives beitragen (eine Art „Verwaltungsjob“😆) und der Rest sich irgendwie, aber ohne enormes Engagement, unauffällig im Mittelfeld orientiert. Hat schon wieder etwas Menschliches, finde ich…
Ja das sind die zwei Seiten der selben Medallie, denn der kleinste Fehler und aus Schwarmintelligenz wird Herdenwahn, was das Negativ-Beispiel wäre? (Monokulturen)
MfG Ralf Paul
Wie immer excellent produziert Terra x und Mr. Professor Lesch. Das ist ein Professor aus Leidenschaft. :)
Hi, JB-Rock!
Danke für das Lob. Das hört man am Montagmorgen gerne :)
Prof. Lesch ist mir sympathisch. Greift bei Lanz zum Weizen. Ein Mann mit Geschmack und Intellekt
Soundtrack von "Now you see me" 😉,wie immer cooles Video 👍👌
Danke :)
Ja ein Lesh Video
Klar :D
Super interessant! 🤓
Bei dem Satz "solange überarbeitet bis alle Fehler ausgemerzt sind" zuckte mein Softwareentwickler Herz kurz zusammen.
Das Backlog war sicher ganz traurig 🤔
auch die veraltete Theorie vom Laienlexikon ist lustig.
@@wolfganggosejacob779 Naja ich meinte halt, weil das erste was man lernt, wenn man eine Ausbildung zum Fachinformatiker (AE) macht, ist: Es gibt keine Fehlerfreie Software. (Außer vielleicht(!) TeX.) Ich gehe sogar soweit, und vermute einfach es gibt kein von Menschen erdachtes und/oder erstelltes System irgendwelcher Art, das Fehlerfrei ist.
Und ja ich denke auch, dass viele, wenn nicht die meisten Artikel von Leuten vom Fach geschrieben werden. Laien könnten wahrscheinlich nicht diesen Detailgrad erreichen.
@@saschaschneider9157 ja, die Fachinformatiker (AE)
Willkommen im Club.
Ich kann dir mit deiner Aussage nur zustimmen und wollte nur auf den Hinweis von Harald Lesch zu Wikipedia hinweisen. Es ist also nur eine Ergänzung. Meinen Text hierhin zu kopieren halte ich nicht für praktisch, einen Link kann ich jetzt mit dem Handy nicht kopieren, aber vielleicht möchtest du meine Kritik an Haralds "unbedachter Äußerung" in den etwas über 400 Kommentaren suchen (ewig scollen und strg+F - es ist kein Unterkommentar). Wenn du ausreichend faul bist, aber trotzdem Interesse an dem Text hast, könnte ich dir heute Abend den Link oder den vollständigen Kommentar hier hineinkopieren. Wie du magst...
@@saschaschneider9157 hier die versprochene Lösung gegen lazy loading
min 13:50 - Der Vergleich von Wikipedia mit einem Laienlexikon ist sowas von 1990 und mittlerweile nachweislich falsch! Politische Themen und Personen sind hier - mindestens - auszunehmen. Hier wird im Hintergrund manipuliert, die "Korrektur durch andere Laien" verhindert, Artikel vor "Vandalismus" "geschützt", Accounts gesperrt und die zuständigen Administratoren (wie Feliks, phi & Co) beobachten relevante Artikel mit Argwohn und Akribie. Tagesaktuelle Ereignisse werden teilweise in Tickergeschwindigkeit in Wikipedia eingetragen und Änderungen werden ebenso Minuten später wieder revidiert.
Man könnte auf die Idee kommen, dass die tagesaktuellen Ereignisse gezwungen sind den Eintragungen in Wikipedia nachzufolgen. Das ist selbstredend nur VT!
Ein erster Administrator ist vor Gericht verurteilt worden, obwohl die Konstruktion von Wikipedia und Wikimedia, sowie die Verwendung von Pseudonymen das Festmachen von Verantwortlichen fast unmöglich macht. Der Verurteilte ist Mitglied der Linkspartei, das geschädigte Opfer selber Jude, dem Antisemitismus unterstellt wurde, der keine Änderung seines Eintrags auslösen konnte, was vermutlich nichts über die übrigen Mitglieder der Partei aussagt. Rechthaberei und ein "gefestigtes Weltbild" sind bei Wikipedia Admins recht ausgeprägt....
Quellen werden als "nicht reputabel" abgelehnt....
Regelmäßig gibt es Verweise und Zusammenarbeit mit u.a. Psiram, das ebenfalls kein Impressum, keine Verantwortlichen und keine ladungsfähige Adresse hat und wo ebenfalls anonym denunziert wird. Die fachliche Auseinandersetzung wird vermieden, es geht grundsätzlich gegen die Person.
psiram wird allerdings als reputable Quelle anerkannt.... "man kennt sich"
Sollte das bei @terraX noch nicht angekommen sein und man erzählt immer noch die nette Geschichte vom Volkslexikon weiter? Ist verständlich, wenn das ZDF die Inhalte der Mediathek mit Wikipedia verschmelzen und aufwerten möchte.
Erst informieren, dann Nachricht verbreiten!
p. s. von terrax weder kommentiert noch geherzt. das war zu erwarten
👏🏻✍🏻✍🏻👌🏻
🙌💜
@@TerraXHistory warum lila, hat das eine Bedeutung?
Hi, Toni!
warum nicht? Nein, es hat Bedeutung. 😅
@@TerraXHistory 🤎🙌🏼
@@TerraXHistory hat keine Bedeutung oder?😂
Bei Menschen sieht man aber auch eher das Phänomen "Schwarmdummheit"
👍👍👍
Heist das nicht Rudelwahn? oder Tik Tok? oder Influenzer? da kann man echt durcheinanderkommen.
@@ralfpaul4244 schon, ich finde, wenn es freundlich ist, ist es in Ordnung.🙂
@@hartmutpreu8112 Ja die Unhöflichkeit können wir den Gläubigen überlassen, da sie keine guten Zuhörer sind.
Dazu direkt das Video zum Chaos Butterfly effect🦋 von Veritaserum 👌
Ach sehr schön! Super tolles Schlusswort und dem fließen schließe ich mich an! ^___^
Bessere Frage : " Gibt es überhaupt ein Chaos ? "
😮😛
Meine Wohnung....
Wer von "Schwarmintelligenz" spricht, hat noch nie gesehen, wie die Leute im Berufsverkehr in den Bus einsteigen. ;)
Da ist ja auch jeder sein eigener Schwarm.
ich schwärme auch....
vor allem halten sich die Menschen am Bus nicht an due drei Regeln
Super! Vielen Dank! Sehr Interessantes Videos!
Vielen Dank :-)
In jeder Folge ein neuer Gegenstand quasi als Easteregg
13:19 wenn mehrere Menschen an einer roten Ampel stehen, weit und breit kein Auto kommt und eine Person beschließt, vor ab über die Straße zu gehen... Einige folgen, andere warten trotzdem weiter :D
Wikipedia ist nur bei unpolitischen Themen okay. Sonst sehr gefärbt.
... Wikihausen
@@wolfganggosejacob779 genau haha
Das Lied von The Verve passt sehr gut an dieser Stelle ;)
Herr Lesh ..viel respect fur fur ihnen ..mach bitte weiter
Zur Wettervorhersage hätte ich da noch eine Frage:
Wie kann es bei der angeblich so hohen Genauigkeit heutzutage sein, dass man bei der Vorhersage für den nächsten Tag bei unterschiedlichen Anbietern gar nicht selten sehr unterschiedliche Vorhersagen bekommt?
Rechnen die einen mit Modellen während andere nur Knochen werfen, oder was?
Die wissen selber nicht in welche Richtung das Wetter am nächsten tag manipuliert wird
XD Mathe ist sinnlos
Sehr schönes und tolles Video macht spaß beim schauen
Vielen Dank für das Lob :-)
Grandios!
8:37 ,,Die Natur strebt immer die perfekte Ordnung an „ - Ich dachte immer, dass es genau andersherum sei, also dass die Natur immer den Zustand größter Unordnung anstrebt ( Siehe Entropie 🤔)
Aber das ist ja auch eine Ordnung. Es wird Eben immer der Zustand angenommen, welcher sich als der günstigste erweist unter Berücksichtigung der bekannten gesetztmäßigkeiten (wie auch eben der steten entropiezunahme)
So wie ich das verstanden habe, bedeutet Entropie nicht Unordnung, sondern Energieausgleich. Dadurch würde eine geordnete Verteilung der Energie entstehen ;-).
Tolles Thema - vielen Dank!
Gerne :)
Ich bin ja sehr stark im erkennen von Klängen und Geräuschen und ich weiß nicht warum. Bei 6:00 hat es nur ein paar Sekunden gedauert bis ich das Sample von Nigel Stanford mit Cymatics erkannt habe. Ich habe mich ja noch nicht einmal auf die Musik Konzentriert. Warum ist das so und wie geht das? Kann nur ich das oder können andere das auch?
Same here
Also ich kann's und kenn's nich.
Jeder kann etwas besser, selbst wenn er sich seines Talentes nicht bewusst ist und wenn wir wollen, könne wir von einander lernen? (Zen)
MfG Ralf Paul
Murphys Gesetzt :Alles was schief gehen kann wird auch schiefgehen!
also quasi die Murphy-Konstante? xD
Ich schicke die meinen Eltern, und schreibe, dass mein Zimmer nicht chaotisch, sondern wohl sortiert ist, es nur zu schwer ist zu berechnen und auf zu räumen, aber dafür leicht chaotischer zu machen ist
👍 Super Plan! Werde ich sofort übernehmen.
Wiedermal klasse Beitrag.
Sehr interessant, vielen Dank für das Video!
Hi, BennisKanal!
Immer gerne! Danke für Dein Lob! 😊
Danke für den schönen Beitrag über Chaos. Ich möchte aber vorsichtshalber daraufhinweisen, das chaotische, dynamische Systeme sich sehr regelhaft verhalten, wenn man auf den Zuständen des Systems Statsitk betreibt, also Mittelwerte bildet, Verteilungen untersucht, usw.
Das zeigt sich z.B. beim Unterschied zwischen Wetter und Klima. Wetter ist chaotisch, Klima (-statistik). nicht. Auch wenn der Schmetterling mit dem Flügelschlägt ändert sich die Häufigkeiten der Zustände nicht, es sei denn man 'fummelt' massiv an den Systemparamtern herum, was wir ja gerade machen, dann ändern sich auch die Verteilungen der Zustände.
TL;TR: Wetter ist chaotisch, Klima nicht.
Wie heißt nochmal der Song der bei Minute 6:10 verwendet wird?
Ich gebe alles um es zu nochmal zu wissen
und grad heut war ein Tornado in unserer nähe und unser Keller wurde fast geflutet XD
Es gibt zu viele Schmetterlinge, deshalb.
erstaunliches Doku!
Sehr interessant Herr Lesch!
Gutes Video
aber wer glaubt Chaos ist eine unsichtbare Kraft sollte sich mal mein Zimmer anschauen
Das mit den schleifen erinnert mich ans chaospendel
11:00 Minute. Er benutzt Guppys... Die Folgen allem weil sie Futter vermuten 😂
Wir denken, dass dies ist das Chaos, aber in der Regel, es ist nur wir wissen nicht das gesamte Phänomen
Wir Menschen sind Herr über alles!!! Auch über die Natur.
Du bist jedenfalls noch nicht mal Herr über deine eigene Zeichensetzung…
Diese Art von Dokus ist so toll!!! Ich liebe diese am meisten mit “kann man die Natur vermessen?”
Hi, country!
Dankeschön! Das freut uns natürlich sehr. ❤
Now you see me. Guter Film
O-Notation für die Schwärme? Normalerweise werden die Boids genannt und die O-Notation für Laufzeiten von Algorithmen benutzt
Mich interessiert, ob Schwarmintelligenz und die daraus resultierende Effektivität ebenso im Rahmen von juristischen Auseinandersetzungen (zB innerhalb von gerichtlichen Aushandlungen) zum Tragen kommt.
Ja da geht es aber meist um die negative Variante, die man dann Rudelwahn nennt, denn ein Gebäude zustürmen, ohne Rücksicht auf Verluste, kann man kaum als Intelligent bezeichnen egal ob mit oder ohne Schwarm?
Ein weiteres Beispiel, wären Stipendien, bei denen der Geber, alle Rechte von dem erhält, was die Masse ausgebrütet hat und wenn dies keine profitable Lösung wäre, würde es Niemand tun?
MfG Ralf Paul
@@ralfpaul4244 Diese Beispiele greifen mE nicht und sind nicht auf das Themenfeld bezogen, auf das sich meine Fragestellung bezieht.
@@simonk.9319 Dann musst Du Deine Frage präziser formulieren?
kann man keine filter bauen um die turbulenzen bei windrädern zu neutralisieren?
und wieder einmal haben es Sci-Fi-Serien "vorgemacht" - ich muss dabei bspw. an die Replikatoren von Stargate SG1 denken oder die Borg bei Star Trek.... 😏
Und wieder kann man uns von anderen Tieren nicht unterscheiden. Vielleicht überzeugt das ja auch mal den letzten, dass wir „nur“ Tiere sind.
Na dann bin ich froh, dass es zu diesem Thema noch keine Speisekarte gibt? ;-D
14:10 Wunschdenken
Mega wie immer .sie machen ihren job soo gut herr Lesch 🤙🏼😎🧿
Ja, dieses Gesetz lautet: "Alles muss durcheinander sein"!
Tolles Video! Danke an das ganze Team, dass ihr uns immer mit so wissensreichen Beiträgen bereichert! :)
Wikipedia war glaube ich kein so gutes Beispiel. Für den wissenschaftlichen Teil mag das so zu treffen, jedoch werden alle Änderungen an Artikeln moderiert und gefiltert, was bei personenbezogenen Seiten zu zum Teil meinungsbasierten Artikeln führt. Wikipedia ist immer mit Vorsicht zu genießen und weitere Hintergründe abzuchecken.