Qual è il primo fucile semiautomatico adottato da una forza armata?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 24 лип 2024
  • In questo video, rispondiamo alla domanda su quale fu il primo fucile semiautomatico adottato da una forza armata.
    I candidati più probabili sono il Mondragon messicano, l'RSC francese e il Madsen-Rasmussen danese.
    Esaminiamo le prove a favore e contro di ciascuna di queste armi, e alla fine forniamo la nostra risposta.
    PUOI SOSTENERMI IN QUESTI MODI:
    Abbonati al canale: / @vladsparastoria
    Magliette & merchandising: teespring.com/it/stores/larme...
    SOCIAL:
    Secondo Canale: / @vladnonspara
    Twitch: / vladsparastoria
    Instagram: vladsparastoria
    Facebook: / vladsparastoria
    gruppo Telegram: t.me/+RFC22hutd7dhOTBk
    Spotify: open.spotify.com/show/3QBLqmW...
    #fucile
    #semiautomatico
    #adottato
    #forzaarmata
    #mondragon
    #rsc
    #madsen
    #armi
    #storia
    #guerra
    #esercito
    #militare
    #danmarca
    #messico
    #francia
    #innovazione
  • Розваги

КОМЕНТАРІ • 94

  • @vanned-shot551
    @vanned-shot551 8 місяців тому +12

    il format alla "papà castoro raccontaci una storia" mi piace molto.

    • @MrCecus
      @MrCecus 8 місяців тому

      Oddio sto morendo

  • @nunzinho91
    @nunzinho91 8 місяців тому +7

    Davvero molto interessante questa storia sul primo fucile autocaricante adottato da forze militari, tra l'altro questo fucile Madsen non lo conoscevo affatto (piuttosto conosco la mitragliatrice Madsen). Complimenti per il video Vlad, sempre in gamba e sempre sul pezzo 💪💪🔝

  • @GunGunnersItaly
    @GunGunnersItaly 8 місяців тому +8

    La mia risposta:
    -il primo fucile autocaricante adottato da una forza armata è il fucile di Madsen
    -il primo fucile autocaricante adottato da un esercito (forse di terra) è il Mondragon
    -l'rsc è nei fatti il primo fucile ad essere stato usato in grossi numeri

  • @nico-jz2vg
    @nico-jz2vg 8 місяців тому +25

    mi mancava la pelata vlad, sinonimo di saggezza.

    • @VladSparaStoria
      @VladSparaStoria  8 місяців тому +13

      ovvio, con meno capelli arriva più ossigeno al cervello

    • @lanfrancog.1966
      @lanfrancog.1966 8 місяців тому +2

      ​@@VladSparaStoria e si sa i ragazzi dicono che l ak è sovietico , gli uomini dicono che è americano mentre i saggi dicono che è francese!

  • @ExhumedButhcer
    @ExhumedButhcer 8 місяців тому +1

    Super Vlad, sempre fonte inesauribile di informazioni gustose ed interessanti ;)

  • @angelofierravanti245
    @angelofierravanti245 8 місяців тому +3

    Un video molto interessante. Spettacolare anche il fucile, che per l’epoca è qualcosa di speciale!

  • @MrRomolo62
    @MrRomolo62 8 місяців тому

    Sempre bravo ed esauriente nella chiara esposizione dei temi presentati!

  • @danieltorkan3798
    @danieltorkan3798 8 місяців тому

    Ciao Vlad, con te non si smette mai di conoscere curiosità e argomenti poco noti. Grazie e a presto.

  • @alessandrocattini8639
    @alessandrocattini8639 8 місяців тому

    Bellissimo format , molto interessante

  • @SergiusLigurAugustus
    @SergiusLigurAugustus 8 місяців тому

    Molto interessante, grazie! Davvero non lo sapevo!!!

  • @giancarlocinti4023
    @giancarlocinti4023 8 місяців тому

    Bravo complimenti, spiegazione eccellente

  • @andreadorin7469
    @andreadorin7469 8 місяців тому +2

    Sempre più belle queste perle di storia❤

  • @user-wy6ht7lu4n
    @user-wy6ht7lu4n 8 місяців тому

    Bel lavoro come sempre del resto.

  • @fabiopirrera4758
    @fabiopirrera4758 8 місяців тому +4

    Complimenti Vlad, sei un'enciclopedia delle armi 👏👏👏

  • @enricoquattrocchi556
    @enricoquattrocchi556 8 місяців тому +1

    Molto interessante grazie

  • @vittoriovaglio2031
    @vittoriovaglio2031 6 місяців тому

    Anche il fucile semiautomatico Genovesi (Revelli-Terni rifle) è stato adottato nel 1915 dal Corpo Aeronautico del Regio Esercito italiano, una fotografia la si vede al Museo della Guerra di Rovereto con due avieri armati di quest'arma che indossano corazze sperimentali.
    (per chi non lo conoscesse) Il fucile di Genovesi è una conversione del tiro semiautomatico messo sulla base del fucile Mod. 91 e adoperava le stesse munizioni da 6,5

  • @unapescalafamiglia6278
    @unapescalafamiglia6278 8 місяців тому +1

    Sempre stupendi i tuoi videogrande Vlad💪

  • @marcobefani3823
    @marcobefani3823 8 місяців тому

    Sono sempre interessanti questi video che trattano la storia. Non si finisce mai di imparare.

  • @SuperTommox
    @SuperTommox 8 місяців тому

    Molto interessante, adoro la storia delle innovazioni delle armi

  • @antoniocastaldini1103
    @antoniocastaldini1103 8 місяців тому +3

    Divago .... di Mondragon avevo letto qualcosa in un libro che narra la vita della figlia che ad un certo punto prese il nome di Nahui, da cui il titolo del libro, se lo trovi leggilo, sono convito che lo troverai interessante , anche se non tratta argomenti oplofili . Le cose che fai sono sempre interessanti. Un saluto

  • @bigbisboccia
    @bigbisboccia 8 місяців тому

    ciao vlad! Gran video come al solito. Visto che in questo periodo ti stai dedicando ai fucili semiautomatici perchè non fare un breve video anche sul cei-rigotti? E' spesso dimenticato come fucile autocaricante italiano e credo sia intreressante parlare di un pò di storia nostrana.

  • @tazzinasellout7968
    @tazzinasellout7968 8 місяців тому

    Top. Come sempre 👋

  • @doriangray7310
    @doriangray7310 8 місяців тому

    Ottimo focus su un'argomento non molto esplorato in Italia..👏👏👏👍

  • @alessandrolanzi5371
    @alessandrolanzi5371 8 місяців тому

    Mai saputo di questa arma lei ha sempre argomenti molto interessanti saluti

  • @luiscifero6704
    @luiscifero6704 8 місяців тому

    complimenti per il video è per il lavoro di ricerca alle spalle! Burocraticamente senza dubbio adottati… ma 60
    sono proprio pochi

  • @mauroperossini4785
    @mauroperossini4785 8 місяців тому +2

    Interessante e divertente...hai omesso di dire che il caicatore tiene 20 colpi (sono andato a vedere) mica male...

  • @alessandrogalli504
    @alessandrogalli504 8 місяців тому

    Grande!
    Adoro queste armi praticamente sconosciute

  • @NaginataMike
    @NaginataMike 8 місяців тому +3

    Fantastico! Finalmente si parla di questo fucile

  • @Luca-zn3oi
    @Luca-zn3oi 8 місяців тому

    Complimentoni! Sull'argomento ero e sono piuttosto impreparato, ricordo però che anche in Italia qualcuno presentò ai vertici militari dei prototipi di arma semiautomatica, inizialmente partendo da un fucile Vetterli, poi (molto più tardi) si arrivò ai vari Breda PG, Scotti X e Armaguerra mod. 1939, armi semisconosciute (una volta sola vidi e tenni in mano un Breda PG per la Costa Rica) di cui spero che un giorno ci racconterai... Grazie ancora, Vlad!

    • @VladSparaStoria
      @VladSparaStoria  8 місяців тому

      A trovarne una!

    • @piersp38
      @piersp38 8 місяців тому

      Ho letto solo ora questo commento , da parte mia , trovo solo le copie disponibili nel mercato USA e se possibile provo ad acquistarle alle case d'asta .@@VladSparaStoria

  • @lucaangeli1424
    @lucaangeli1424 8 місяців тому

    Wow... Onestamente ignoravo l'esistenza di quest' arma... Ah Vlad... Sei una garanzia❤

  • @lorenzogiuliani9144
    @lorenzogiuliani9144 8 місяців тому

    Buongiorno, complimenti per il video.
    Curiosità: sempre ieri su altro canale yt, parlavano della mlg madsen specificando le analogie del sistema di otturazione con un Winchester a pompa

    • @VladSparaStoria
      @VladSparaStoria  8 місяців тому +1

      Non un winchester, ma si

    • @lorenzogiuliani9144
      @lorenzogiuliani9144 8 місяців тому

      @@VladSparaStoria per completezza il canale yt è forgotten weapon

  • @cercio
    @cercio 8 місяців тому

    Bel video. Non conoscevo questo autocaricante danese.
    Comunque io ci metterei anche la conversione pedersen per lo slrinfield 1903

    • @VladSparaStoria
      @VladSparaStoria  8 місяців тому

      Non è un fucile da fanteria… ed è decisamente più tardi :)

  • @user-tl7be8wq2d
    @user-tl7be8wq2d 8 місяців тому

    Ciao Vlad qualche volta potresti fare un video che spiega quale può essere meglio tra il 6.35 e il 22 😅 grazie in anticipo

  • @user-sy6so2bd3f
    @user-sy6so2bd3f 8 місяців тому

    Come sempre interessante video. PS NB Leggermente fuori tema, ho una domanda che che mi si è accesa dopo aver visto i tuoi ultimi 3 video, oltre agli altri ovvio, parli spesso di soluzioni tecniche per risolvere i problemi di funzionamento, ergonomia ecc., alla luce della tua attuale esperienza (lavoro in Polonia, prove, studi ecc.) se un produttore di armi ti chiedesse di progettare una pistola (limitiamoci a questa), che scelte faresti?? E di progettarne una per il futuro innovativa? Potrebbe essere una bella idea per un video futuro. La pistola ideale di Vlad presente e futuro.

  • @valopellegrini1695
    @valopellegrini1695 8 місяців тому

    Vabè, l'ottocento era più steampunk di qualsiasi cosa steampunk inventata dopo.

  • @marcellostefanelli5402
    @marcellostefanelli5402 8 місяців тому

    Sempre interessante entrare nei meandri della storia, si apprezzano le finezze delle armi moderne e i mille rivoli seguiti per farle essere cio' che sono.

  • @DeadPollo
    @DeadPollo 8 місяців тому +2

    Il fucile Madsen è pressoché identico alla sua più celebre mitragliatrice leggera (giusto oggi Ian McCollum ne ha smontata una)

  • @francescofrare5735
    @francescofrare5735 8 місяців тому

    Davvero interessante,ma nn riesco a smettere di pensare, nn oso farlo,pronunciare il nome del vincitore 3 volte allo specchio cosa succede😂😂😂

  • @marcellotrisolini3034
    @marcellotrisolini3034 8 місяців тому +1

    Movimento meccanico e elettrico

  • @lapecheronza2783
    @lapecheronza2783 8 місяців тому

    Potresti Vlad parlare de ifuciil e pistole con la canna a tromba diciamo i primi ad esser inventati?

  • @francescocaiazzo2653
    @francescocaiazzo2653 8 місяців тому

    Ciao Vlad ma non hai parlato del mab 18 pare che i primi esemplari di quest arma nell ottobre del 18 furono consegnate alle compagnie di arditi ti risulta?

    • @VladSparaStoria
      @VladSparaStoria  8 місяців тому

      non ne ho mai parlato... perché non è un fucile semiautomatico

  • @grantottero4980
    @grantottero4980 8 місяців тому

    Attenzione ai riferimenti storici: nel "settecento" non esisteva alcun "impero austriaco" (quantomeno "di jure", che poi esistesse "de facto" un sinsieme di regni, ducati e principati tutti quanti aventi come sovrano il capo della casa dinastia d'Asburgo d'Austria --- di Asburgo-Lorena dopo il matrimonio di Maria-Teresa ---, sì, ma l'Asburgo aveva tutt'altro titolo imperiale: quello, elettivo, non ereditario, di Sacro Romano Imperatore. E non in tutte le parti di quell'Impero ormai comandava così tanto da poter organizzare lui gli eserciti locali...).
    Fu solo nel 1804, sotto la pressione della minaccia napoleonica e intuendo che il Sacro Romano Impero correva verso la propria dissoluzione, che Francesco II d'Asburgo-Lorena si premunì, istituendo un secondo impero, questo ereditario, con sé come sovrano (col titolo di Francesco I): l'impero d'Austria (che dunque nasce solo nel 1804), che radunava i suoi dominii ereditari, sia quelli --- come l'Arciducato d'Austria o il Regno di Boemia ed altri --- che ricadevano entro il Sacro Romano Impero, sia altri --- come il Regno d'Ungheria, tanto per dirne uno --- che ne erano al di fuori.
    Per due anni, Francesco ebbe dunque due corone imperiali, i cui territori parzialmente si sovrapponevano, poi, nel 1806, in esito alla disfatta di Austerlitz (4 dicembre 1805) alla conseguente gravosa pace (pace di Presburgo, 26 dicembre 1805) imposta da Napoleone, alle dichiarazioni d'indipendenza di diversi Stati tedeschi e alla formazione della napoleonica Confederazione del Reno, Francesco abdicò dalla corona di Sacro Romano Imperatore, e un altro non venne più eletto. Di modo che quell'impero si estinse.
    Dunque dal 1806 rimase solo l'impero d'Austria. Ma esso era nato solo nel 1804.
    Prima di quella data, è più prudente parlare, genericamente, soltanto di qualcosa come "i dominii della casa d'Asburgo d'Austria".

  • @nicolavalente9709
    @nicolavalente9709 8 місяців тому +1

    Credo che, il fucile danese citato al min. 8:15 adotti lo stesso sistema della Madsen LMG.

    • @VladSparaStoria
      @VladSparaStoria  8 місяців тому

      ...l'ho detto anche nel video che il sistema evolverà nella mitragliatrice Madsen :)

  • @angelomercolino3880
    @angelomercolino3880 8 місяців тому

    Molto interessante direi coinvolgente grazie Vlad.

  • @sandroponzi7916
    @sandroponzi7916 8 місяців тому

    Nelle mitragliatrci leggere di squadra tipo Bren o l'altra giapponese della quale non ricordo il nome, type99?, l'alimentazione avveniva sempre da sopra con espulsione inferiore come in questo caso? I caricatori erano a gravità o con molla?

    • @VladSparaStoria
      @VladSparaStoria  8 місяців тому +1

      I caricatori erano assolutamente con molla ed elevatore, insomma dei normalissimi caricatori. Qui la gravità è veramente l'eccezione alla regola.

  • @giuseppe10p47
    @giuseppe10p47 8 місяців тому +1

    Per fare una pargone Sembra la differenza fra un motore esotermico come quello a vapore e un motore endotermico come quello a scoppio

  • @bertassellodavide1297
    @bertassellodavide1297 8 місяців тому

    Vlad❤

  • @IlMangustaKMRUTEAM
    @IlMangustaKMRUTEAM 7 місяців тому

    Pensa che c'era un libro che parlava del fatto che la M134 in realtà fosse un'arma autocaricante la differenza della Gatling originale perché sosteneva che si, fosse alimentata a corrente che faceva ruotare appunto le canne, ma sosteneva che ognuna delle canne fosse una mitragliatrice che sparava sui 400 colpi al minuto. Mi sembra un po' strano come concetto perché non avrebbe senso a sto punto mettere in rotazione le canne perché potresti tranquillamente farle sparare tutte assieme

  • @giovannicervo9172
    @giovannicervo9172 8 місяців тому +1

    Sono abbastanza convinto che hai invocato qualche demone quando hai pronunciato il nome del fucile danese 😂

  • @Kardan-2295
    @Kardan-2295 8 місяців тому +1

    Ma io volevo vedertele provare tutte e 3!!!😭

  • @simonemezzacapo6544
    @simonemezzacapo6544 8 місяців тому

    Vlad non centra con il video, ma ho letto in giro che sks ha le meccaniche mooto ispirate se non identiche all' stg44 mentre l'ak come detto qnche da te ha un sistema di riciclaggio del gas che sembra quello di un garand sotto sopra. Ciò vuol dire che i russi si sono ispirati a un fucile automatico per fare il loro semi automatico e a un fucile semiautomatico per fare un fucile automatico😮... Never let them know your next move

    • @VladSparaStoria
      @VladSparaStoria  8 місяців тому +1

      “Ho letto in giro” ha la stessa autorevolezza di “mio cugino ha detto”. No, l’sks non ha le meccaniche ispirate dall’stg. Se solo l’ignorante che ha scritto le cose che hai letto in giro ne conoscesse la genesi e il fatto che, che ne so, prenda molte cose dall’SVT40, non staremmo a discutere di minchiate :)

    • @simonemezzacapo6544
      @simonemezzacapo6544 8 місяців тому

      @@VladSparaStoria scusa maestro 😭

  • @piersp38
    @piersp38 8 місяців тому

    Riesce a reperire una copia del nostro Armaguerra 39 , Scotti mod. X oppure del Pavesi ? Quelli che avrebbero dovuto essere i nostri semi auto degli anni 20' \ '30 e futura adozione di massa ( pre GM2 ) ?. Se poi trova pure il prototipo del nostro Carcano in versione semi auto , sarebbe il massimo ( con prova di tiro .... ) .

    • @VladSparaStoria
      @VladSparaStoria  8 місяців тому

      Difficilissimo - ma non impossibile. Un giorno, magari :)

  • @sebastianoromanu
    @sebastianoromanu 8 місяців тому

    Video che calza a pennello la scorsa settimana il mio professore di storia ha detto che nella prima guerra mondiale si usavano ancora i moschetti...

    • @VladSparaStoria
      @VladSparaStoria  8 місяців тому +1

      :) capita!

    • @neutronalchemist3241
      @neutronalchemist3241 8 місяців тому +1

      Noi certamente li usavamo, e anche nella seconda, perchè usavamo la parola "moschetto" al posto della parola "carabina" (scorrettamente, perchè originariamente un mousquet/moschetto non era un fucile leggero, ma un archibugio particolarmente potente e pesante, tanto da richiedere un "monopiede" d'appoggio), quindi avevamo il Moschetto Truppe Speciali, il Moschetto Cavalleria e il MAB (Moschetto Automatico Beretta).

  • @valeriolanfranchi4080
    @valeriolanfranchi4080 8 місяців тому

    bella rasata, stai bene

  • @kurama1408
    @kurama1408 8 місяців тому +2

    so che chiedo troppo, ma un bel video (in futuro ovviamente) sui più grandi progettisti di tutti i tempi? Sono sempre rimasto affascinato dalle persone dietro le armi e su youtube italia nessuno è al tuo livello di dialettica "militare".

    • @VladSparaStoria
      @VladSparaStoria  8 місяців тому

      già ho fatto qualche (vecchio) video a riguardo :) ua-cam.com/video/STUV2SfskQg/v-deo.html

    • @kurama1408
      @kurama1408 8 місяців тому

      @@VladSparaStoria mamma mia del 2021 ahahha, neanche usavo UA-cam ai tempi😂. Grazie mille allora, lo vedrò al più presto

  • @italian_history_fan
    @italian_history_fan 8 місяців тому

    Penso sia più interessante un video sul perché ti sei rasato a zero in confronto a un video su un fucile ma aspetterò con pazienza

  • @CattyProd
    @CattyProd 8 місяців тому

    Ma quando è che ti fanno sviluppare il tuo fucile???

  • @lollogamer05
    @lollogamer05 8 місяців тому

    Invece qual è stato il primo prototipi di fucile autocaricante?

    • @VladSparaStoria
      @VladSparaStoria  8 місяців тому

      l'abbiamo detto nel video, quello di Mannlicher :)

    • @lollogamer05
      @lollogamer05 8 місяців тому

      @@VladSparaStoria me so accorto troppo tardi, scusa

    • @lollogamer05
      @lollogamer05 8 місяців тому

      @@VladSparaStoria vlad, parlerai del fucile CEI rigotti?

  • @djchfhjsjxidjs
    @djchfhjsjxidjs 8 місяців тому

    Vlad sembri osama bin laden🤣

  • @putruccu
    @putruccu 8 місяців тому

    Da matematico amo le definizioni precise :) Ma non mi pare che parli di munizione, rientra nella definizioni di fucile? Se no pure, decenni dopo, la MP40 sarebbe individuale, imbracciata, adottata e autocaricante ma non un fucile no?

    • @VladSparaStoria
      @VladSparaStoria  8 місяців тому +1

      ovviamente non è un fucile da fanteria :)

  • @unapescalafamiglia6278
    @unapescalafamiglia6278 8 місяців тому

    Sembra un Bren

  • @giovannidellangelo7745
    @giovannidellangelo7745 8 місяців тому

    Stai bene con i capelli corti .ora tagliati quella orribile barba e perdi peso .te lo dico da militare visto che ami i corpi militari ed è un consiglio no un offesa se vedi ti seguo assiduamente

    • @VladSparaStoria
      @VladSparaStoria  8 місяців тому +2

      il peso si deve scendere, la barba no - finché non avrò il look da generale confederato non si molla di un centimetro :D

    • @giovannidellangelo7745
      @giovannidellangelo7745 8 місяців тому

      @@VladSparaStoria rispetto la tua scelta .comunque i tuoi video sono stupendi.

  • @emilianocristina6114
    @emilianocristina6114 8 місяців тому

    Villar Perosa