Le viseur "chirurgical", c'est bien celui que Jared Polin à qualifié de "garbage"? C'est a priori celui du A6400, il est donc petit et mal défini. Mais il a un avantage pour les hypermétropes porteurs de lunettes : on voit tout le champ facilement ce qui n'est pas le cas avec le A7iv. Pour l'autofocus, il faut se souvenir que détection et tracking ne suffisent pas à faire des photos nettes (exemple : l'A7iv). Sur les sujets en mouvement, le A6700 délivre 85 % d'images nettes d'après les tests (Bernal, Northrup). Pas mauvais, mais il faut toujours faire 2 photos au moins.
C'est très loin d'être une simple mise à jour ! Ne serait-ce que par la présence du tout nouveau capteur Super35 de 26 Mpix. Que j'utilise depuis 6 mois, et qui me bluffe à chaque fois. Absolument AUCUN autre Alpha de la gamme 5000 ou 6000 ne lui arrive à la cheville. Et il y a également tout le reste...
Parce que les optiques destinées aux capteurs Super35/APS-C ne seraient pas professionnelles (9:21) ? Mais alors quid d'Arri, qui a équipé sa dernière Alexa, vendue à 96000 Euro TTC (oui il y a bien cinq chiffres, ce n'est pas une erreur), d'un capteur Super35 ? Sur laquelle on monte des optiques ayant obligatoirement un cercle d'image compatible avec cette dimension de capteur. Il suffit de considérer la qualité de conception et fabrication des Cooke. Un couple de ces objectifs 18 mm et 75 mm pour capteur Super35 se loue environ 400 Euro HT par jour... je laisse à chacun le soin de calculer le prix de vente de ces optiques. Et il s'agit là de seulement deux cailloux, soit un kit vraiment basique. Si on prend la gamme Super35 complète, le tarif est d'environ 1500 Euro HT par jour. Et c'est un peu la même chose pour les optiques Canon Pro de la gamme Super35. Alors, pas pro le système Super35/APS-C ? 😇 Le monde du Super35 est professionnel car les fabricants font du materiel professionnel, tout autant que dans le monde du 24×36 (car l'expression "plein format" n'a, concrètement, aucun sens).
Bonjour, on parlait de la gamme Sony Photo et dans cette série, les objectifs APSC n'ont pas la qualité "professionnelle" des optiques Plein format Sony GM.
En photo le A6700 est complètement dépassé par rapport au Canon R7 moins cher et sorti 1 an plus tôt. Sans aucun espoir d'amélioration (pré-shooting) vu que Sony ne fait JAMAIS évoluer ses firmewares.
En tant que site de vente, on propose une large gamme de produits pour que chaque utilisateur puisse trouver le boîtier qui correspondra à sa pratique photographique. Merci d'avoir fait part de votre point de vue, qui saura venir aider d'autres utilisateurs dans leurs choix. Il est important de noter que la rafale est meilleure sur le R7 et qu'il a un viseur centrale, mais niveau autofocus, capacités vidéos, qualité capteur et montée iso l'A6700 est sûrement supérieur ou équivalent.
Moi qui suis visée "télémétrique" photo (et je ne changerai pas), la série a6... me convient largement avec la gamme d'objectifs incroyables. Si nikon refaisait un S ou canon un 7s numériques... je lorgnerais.😊
Ce n'est pas ce que les tests approfondis démontrent c'est même l'inverse, le R7 est largement supérieur en tout points au A6700...Sony s'est planté avec ce boitier, il est déjà démodé !@@missnumerique
Merci pour la vidéo et votre avis . Vous parlez d'un 15mm f1.4 ! Quelle marque et lien svp ? . Bonne continuation. J'ai le a6500 et en suis tres content mais je vais me diriger vers celui-ci
Pour une utilisation photo/video sportive, on peut vous recommander l'A6700 par rapport à l'A7C, qui dispose de technologies d'autofocus bien plus réactives et performantes pour les sujets en mouvement. Cependant, d'autres boitiers peuvent être plus adaptés à cette discipline spécifique, comme le Canon EOS R7, pour rester dans cette gamme de prix. Je vous invite à contacter par téléphone notre service client afin d'affiner votre choix.
J'ai a6600 et a7c avec Tamron 28-200mm. Sur 6600, 200mm devient 300mm; donc économie sur le prix des objectifs. Même avec "seulement" 24M pixels, c'est excellent et les isos sont tolérables jusqu'à 6400, voire 12800 ... alors avec a6700 ça doit 🤜!
Sur le 6700, y a t-il tjs la mise au point centrale (sans ia. Y-en a mare de l'ia, je suis photographe et je sais ce que je veux) et le bouton de mémorisation d'exposition ? Bouton disparu sur le a7c et remplacé par un bouton rotatif bien moins rapide.
Il est toujours possible de se mettre en collimateur central sans iA. Concernant la mesure d'expo : il y a le bouton AF-ON qui devrait bien être programmable
Je ne comprends pas ces éloges sur le viseur qui est loin d'être ce qu'on attend sur un appareil de ce prix en 2024. Du coup, le reste en prend un coup sur la crédibilité.
Bonjour, voici ce qu'on dit sur le viseur : on l'a bien aimé pour la définition et le frame rate. Et pour les points négatifs : sa taille, son décentrement, son confort d'utilisation. Bonne journée
Bjr, Quand un boitier comme l'A7CII ou l'A6700 n'a pas de joystick, on fait comment pour déplacer le collimateur qui ne serait pas placé où on le souhaite ? Je me pose la question... Je n'ai jamais eu de boitier sans joystick et je ne pige pas ce choix de SONY... J'ai peur que ce soit un choix ergonomique un peu pénalisant pour être rapide dans certains cas précis....
Bonjour, on déplace le collimateur en cliquant et/ou en glissant le doigt sur l'écran tactile, ou en utilisant les touches haut, bas, gauches et droites sur la molette. Bonne journée
@@missnumerique ok quand on a l'œil gauche (comme moi) dans le viseur ce serait plutôt la molette. Sinon carrément photographier avec l'ecran actile. Faudrait vraiment que je puisse essayer avant ! MERCI pour votre réponse rapide
Bonjour et merci pour ce test ! Par contre, il me semble pas que vous ayez abordé l'absence du joystick. Concrètement à l'usage, ça ne vous a pas dérangé ? Et d'ailleurs à ce propos, pour quelqu'un qui shoot au viseur, comment faire la mise au point en l'absence de ce dernier ? J'avais lu que ça pouvait se faire en ayant le doigt sur l'écran tout en ayant l'œil dans le viseur mais je trouve cette solution peu pratique. 😬
Bonjour, cette absence de joystick n'a pas dérangé Josua durant le test, car il ne l'utilise pas de manière générale. On a cependant pu tester la sélection du collimateur via l'écran durant l'utilisation du viseur : c'est une nouvelle habitude à acquérir qui semble tout aussi efficace que le joystick, mais elle reste gênante pour les personnes qui visent de l'œil gauche car le nez touche l'écran dû au décentrement du viseur.
L'utilisation de l'écran ne nécessite pas forcément d'image. La fonction tactile de l'écran peut être utilisée alors que l'œil est dans le viseur. L'image est alors visible dans le viseur et n'apparaît pas sur l'écran extérieur, seule la fonction tactile est utilisée, le soleil ne vient donc pas déranger la sélection.
@@missnumerique d’accord après votre objectif en tant que magasin est de vendre une produit. Donc vous n’allez pas descendre un appareil mais certaines choses sont datés sur ce boîtier… Mais je respecte votre avis.
Effectivement notre but est de vendre mais l'objectif 1er est la satisfaction et la fidélité de nos clients. Pas vraiment d'intérêt pour nous de vendre à tout prix. On essaye donc de rester le plus objectif possible dans nos commentaires.
Les objectifs EF (pour Full-frame) sont bien adaptables sur le boitier, en revanche il y'a un crop de x1,5, par exemple un 24 mm sera équivalent 36 mm avec ce Sony A6700.
Pocesseur d'un A6600 qui correspond à mon usage, j'attendais depuis longtemps ce nouveau A6700 qui me semble être d'avantage une mis à jour plutôt qu'une réelle évolution. L'APSC toutes marques confonfues semble un peu stagner. Je pense que toutes ces nouvelles fonctionnalités, certaines un peu gadget à mon avis, n'apportent pas grand chose à la qualité réelles des résultats. Trop peu d'avantages pour changer mon A6600.
C'est très loin d'être une simple mise à jour ! Ne serait-ce que par la présence du tout nouveau capteur Super35 de 26 Mpix. Que j'utilise depuis 6 mois, et qui me bluffe à chaque fois. Absolument AUCUN autre Alpha de la gamme 5000 ou 6000 ne lui arrive à la cheville. Et il y a également tout le reste...
Nous n'avons aucune information sur un potentiel Grip Sony pour le A6700. L'atout de ce boîtier est d'être hyper compact. Malgré cela, la prise en main reste très correcte.
Même si ça n'est pas un viseur de leica M, ce viseur est suffisant compte tenu de la compacité. Voila pourquoi j'ai quitté nikon avec d'infinis regrets.
C'est une blague 1700€ pour cette soit-disant pépite ! Un boitier certes compact (trop?!), un viseur minuscule, excentré et peu défini, pas de joystick quasiment indispensable pour un "vrai" photographe, une gamme optique APS-C loin d'être a la hauteur en nombre comme en qualité de ce que propose Fuji. Bref, d'ailleurs en parlant de Fuji, mieux vaut investir dans un X-T5 (ou X-S20) autrement plus qualitatif et performant pour quasiment le même tarif. Sony (comme a son habitude) se goinfre avec des tarifs toujours plus délirants et j'ai envie de dire que ses distributeurs en profitent bien !
Bonjour, nous n'avons pas placé le produit dans une gamme tarifaire, simplement fait un constat de ses capacités sur le terrain. Le joystick n'est pas nécessaire à tous les photographes, qu'ils soient pro ou amateur, tout dépend l'utilisation de chacun. Sony propose une alternative par l'utilisation de l'écran comme "joystick" virtuel. Le X-T5 est en effet un excellent produit, mais avec une philosophie totalement différente. Un vloggeur ne pourrait pas utiliser le X-T5 dans son quotidien par exemple.
@@missnumerique Bonjour, en effet le XT-5 ne conviendra pas à un vlogueur, ce n'est pas sa cible, en revanche Le Fuji X-S20 oui et il coûte 300€ de moins !! Aux USA, il n'y a que 100$ d'écart de tarif entre le X-S20 (1300$) et le A6700 (1400$) , une différence de 100$ qui est équilibrée, Sony Europe et Sony France sont vraiment très/trop gourmands...! Quand a la lacune d'un joystick, je ne suis pas d'accord, c'est vraiment rédhibitoire, un joystick physique permet réactivité et simplicité, c'est essentiel dans pas mal d'occasions.
Bof, appareil bien, sans plus. Pas de volet de protection du capteur, viseur médiocre, pas de Joystick mais surtout ces sigles abscons ou abréviations indéchiffrables dans le fin fond des menus quand on veut manipuler des présets ou des profils d'images, les ST PT NT VV ou les PP1 PP2 PP3 etc on est loin de la convivialité d'un Lumix S9 ou d'un Fujifilm. Pas de matrice Look and Mood. Pour de l'APSC je préfère me tourner vers du Canon R7 ou du XS20 de Fuji. La présence de l'IBIS et de l'autofocus à puce AI sauve les meubles.
Bonjour, décevant en photo et juste une mise à jour en vidéo. On passe .....Merci pour la présentation et gardons nos A6600 ou regardons vers le R7 !
Le viseur "chirurgical", c'est bien celui que Jared Polin à qualifié de "garbage"? C'est a priori celui du A6400, il est donc petit et mal défini. Mais il a un avantage pour les hypermétropes porteurs de lunettes : on voit tout le champ facilement ce qui n'est pas le cas avec le A7iv.
Pour l'autofocus, il faut se souvenir que détection et tracking ne suffisent pas à faire des photos nettes (exemple : l'A7iv). Sur les sujets en mouvement, le A6700 délivre 85 % d'images nettes d'après les tests (Bernal, Northrup). Pas mauvais, mais il faut toujours faire 2 photos au moins.
Merci pour cette présentation
Enfin une bonne mise à jour de cette gamme !
C'est très loin d'être une simple mise à jour !
Ne serait-ce que par la présence du tout nouveau capteur Super35 de 26 Mpix.
Que j'utilise depuis 6 mois, et qui me bluffe à chaque fois.
Absolument AUCUN autre Alpha de la gamme 5000 ou 6000 ne lui arrive à la cheville.
Et il y a également tout le reste...
@@gillesmatheronpro ;) On est d'accord c'est le successeur que méritait l'A6500 et non pas l'update frileux qu'a été A6600 ...
Parce que les optiques destinées aux capteurs Super35/APS-C ne seraient pas professionnelles (9:21) ?
Mais alors quid d'Arri, qui a équipé sa dernière Alexa, vendue à 96000 Euro TTC (oui il y a bien cinq chiffres, ce n'est pas une erreur), d'un capteur Super35 ? Sur laquelle on monte des optiques ayant obligatoirement un cercle d'image compatible avec cette dimension de capteur.
Il suffit de considérer la qualité de conception et fabrication des Cooke. Un couple de ces objectifs 18 mm et 75 mm pour capteur Super35 se loue environ 400 Euro HT par jour... je laisse à chacun le soin de calculer le prix de vente de ces optiques. Et il s'agit là de seulement deux cailloux, soit un kit vraiment basique. Si on prend la gamme Super35 complète, le tarif est d'environ 1500 Euro HT par jour. Et c'est un peu la même chose pour les optiques Canon Pro de la gamme Super35.
Alors, pas pro le système Super35/APS-C ? 😇
Le monde du Super35 est professionnel car les fabricants font du materiel professionnel, tout autant que dans le monde du 24×36 (car l'expression "plein format" n'a, concrètement, aucun sens).
Bonjour, on parlait de la gamme Sony Photo et dans cette série, les objectifs APSC n'ont pas la qualité "professionnelle" des optiques Plein format Sony GM.
En photo le A6700 est complètement dépassé par rapport au Canon R7 moins cher et sorti 1 an plus tôt.
Sans aucun espoir d'amélioration (pré-shooting) vu que Sony ne fait JAMAIS évoluer ses firmewares.
En tant que site de vente, on propose une large gamme de produits pour que chaque utilisateur puisse trouver le boîtier qui correspondra à sa pratique photographique. Merci d'avoir fait part de votre point de vue, qui saura venir aider d'autres utilisateurs dans leurs choix. Il est important de noter que la rafale est meilleure sur le R7 et qu'il a un viseur centrale, mais niveau autofocus, capacités vidéos, qualité capteur et montée iso l'A6700 est sûrement supérieur ou équivalent.
Moi qui suis visée "télémétrique" photo (et je ne changerai pas), la série a6... me convient largement avec la gamme d'objectifs incroyables. Si nikon refaisait un S ou canon un 7s numériques... je lorgnerais.😊
Ce n'est pas ce que les tests approfondis démontrent c'est même l'inverse, le R7 est largement supérieur en tout points au A6700...Sony s'est planté avec ce boitier, il est déjà démodé !@@missnumerique
Merci pour la vidéo et votre avis . Vous parlez d'un 15mm f1.4 ! Quelle marque et lien svp ? . Bonne continuation. J'ai le a6500 et en suis tres content mais je vais me diriger vers celui-ci
Bonjour et merci pour votre commentaire ! Il s'agit du Sony E 15mm f/1.4 G : www.missnumerique.com/sony-e-15mm-f-1-4-g-p-55696.html. bonne journée !
@@missnumerique merci beaucoup 👍
Vous recommanderiez le a6700 ou le a7c pour un usage type photos/vidéos sportives?😊
Pour une utilisation photo/video sportive, on peut vous recommander l'A6700 par rapport à l'A7C, qui dispose de technologies d'autofocus bien plus réactives et performantes pour les sujets en mouvement.
Cependant, d'autres boitiers peuvent être plus adaptés à cette discipline spécifique, comme le Canon EOS R7, pour rester dans cette gamme de prix.
Je vous invite à contacter par téléphone notre service client afin d'affiner votre choix.
La réponse à ma question 🙋♂️
J'ai a6600 et a7c avec Tamron 28-200mm. Sur 6600, 200mm devient 300mm; donc économie sur le prix des objectifs. Même avec "seulement" 24M pixels, c'est excellent et les isos sont tolérables jusqu'à 6400, voire 12800 ... alors avec a6700 ça doit 🤜!
2/ en photo. Je ne suis pas (du tout) video.
Sur le 6700, y a t-il tjs la mise au point centrale (sans ia. Y-en a mare de l'ia, je suis photographe et je sais ce que je veux) et le bouton de mémorisation d'exposition ? Bouton disparu sur le a7c et remplacé par un bouton rotatif bien moins rapide.
Il est toujours possible de se mettre en collimateur central sans iA. Concernant la mesure d'expo : il y a le bouton AF-ON qui devrait bien être programmable
Je ne comprends pas ces éloges sur le viseur qui est loin d'être ce qu'on attend sur un appareil de ce prix en 2024. Du coup, le reste en prend un coup sur la crédibilité.
Bonjour, voici ce qu'on dit sur le viseur : on l'a bien aimé pour la définition et le frame rate. Et pour les points négatifs : sa taille, son décentrement, son confort d'utilisation. Bonne journée
@@missnumerique Vous dites précision chirurgicale, très bien défini, bien visible en plein soleil, vous devez être les seuls à dire cela.
Bjr, Quand un boitier comme l'A7CII ou l'A6700 n'a pas de joystick, on fait comment pour déplacer le collimateur qui ne serait pas placé où on le souhaite ? Je me pose la question... Je n'ai jamais eu de boitier sans joystick et je ne pige pas ce choix de SONY... J'ai peur que ce soit un choix ergonomique un peu pénalisant pour être rapide dans certains cas précis....
Bonjour, on déplace le collimateur en cliquant et/ou en glissant le doigt sur l'écran tactile, ou en utilisant les touches haut, bas, gauches et droites sur la molette. Bonne journée
@@missnumerique ok quand on a l'œil gauche (comme moi) dans le viseur ce serait plutôt la molette. Sinon carrément photographier avec l'ecran actile. Faudrait vraiment que je puisse essayer avant ! MERCI pour votre réponse rapide
Bonjour et merci pour ce test !
Par contre, il me semble pas que vous ayez abordé l'absence du joystick. Concrètement à l'usage, ça ne vous a pas dérangé ? Et d'ailleurs à ce propos, pour quelqu'un qui shoot au viseur, comment faire la mise au point en l'absence de ce dernier ? J'avais lu que ça pouvait se faire en ayant le doigt sur l'écran tout en ayant l'œil dans le viseur mais je trouve cette solution peu pratique. 😬
Bonjour, cette absence de joystick n'a pas dérangé Josua durant le test, car il ne l'utilise pas de manière générale. On a cependant pu tester la sélection du collimateur via l'écran durant l'utilisation du viseur : c'est une nouvelle habitude à acquérir qui semble tout aussi efficace que le joystick, mais elle reste gênante pour les personnes qui visent de l'œil gauche car le nez touche l'écran dû au décentrement du viseur.
Problème l’écran en pleine luminosité est dûr à utiliser …
Du coup sans joystick …
L'utilisation de l'écran ne nécessite pas forcément d'image. La fonction tactile de l'écran peut être utilisée alors que l'œil est dans le viseur. L'image est alors visible dans le viseur et n'apparaît pas sur l'écran extérieur, seule la fonction tactile est utilisée, le soleil ne vient donc pas déranger la sélection.
@@missnumerique d’accord après votre objectif en tant que magasin est de vendre une produit.
Donc vous n’allez pas descendre un appareil mais certaines choses sont datés sur ce boîtier…
Mais je respecte votre avis.
Effectivement notre but est de vendre mais l'objectif 1er est la satisfaction et la fidélité de nos clients. Pas vraiment d'intérêt pour nous de vendre à tout prix. On essaye donc de rester le plus objectif possible dans nos commentaires.
Pas mal
L'objectif ou la vidéo ? 😅
est ce qui son met des objectif ef marcherais t il bien en general
Les objectifs EF (pour Full-frame) sont bien adaptables sur le boitier, en revanche il y'a un crop de x1,5, par exemple un 24 mm sera équivalent 36 mm avec ce Sony A6700.
Pocesseur d'un A6600 qui correspond à mon usage, j'attendais depuis longtemps ce nouveau A6700 qui me semble être d'avantage une mis à jour plutôt qu'une réelle évolution. L'APSC toutes marques confonfues semble un peu stagner. Je pense que toutes ces nouvelles fonctionnalités, certaines un peu gadget à mon avis, n'apportent pas grand chose à la qualité réelles des résultats. Trop peu d'avantages pour changer mon A6600.
Regardez du coté de chez Fuji, je ne vois pas de stagnation de l'APS-C moi, avec la sortie de 4 nouveaux boitiers dont 2 avec un capteur de 40 MP.
C'est très loin d'être une simple mise à jour !
Ne serait-ce que par la présence du tout nouveau capteur Super35 de 26 Mpix.
Que j'utilise depuis 6 mois, et qui me bluffe à chaque fois.
Absolument AUCUN autre Alpha de la gamme 5000 ou 6000 ne lui arrive à la cheville.
Et il y a également tout le reste...
Merci de ces précisions, effectivement les retours d'expérience que j'ai me font revenir sur mon jugement un peu hâtif à la sortie de ce boitier.
quid du grip pour les grandes mains? ça donne quoi?
Nous n'avons aucune information sur un potentiel Grip Sony pour le A6700. L'atout de ce boîtier est d'être hyper compact. Malgré cela, la prise en main reste très correcte.
Même si ça n'est pas un viseur de leica M, ce viseur est suffisant compte tenu de la compacité. Voila pourquoi j'ai quitté nikon avec d'infinis regrets.
Boîtier haut de gamme 😅 quelle déception
C'est une blague 1700€ pour cette soit-disant pépite ! Un boitier certes compact (trop?!), un viseur minuscule, excentré et peu défini, pas de joystick quasiment indispensable pour un "vrai" photographe, une gamme optique APS-C loin d'être a la hauteur en nombre comme en qualité de ce que propose Fuji. Bref, d'ailleurs en parlant de Fuji, mieux vaut investir dans un X-T5 (ou X-S20) autrement plus qualitatif et performant pour quasiment le même tarif. Sony (comme a son habitude) se goinfre avec des tarifs toujours plus délirants et j'ai envie de dire que ses distributeurs en profitent bien !
Bonjour, nous n'avons pas placé le produit dans une gamme tarifaire, simplement fait un constat de ses capacités sur le terrain. Le joystick n'est pas nécessaire à tous les photographes, qu'ils soient pro ou amateur, tout dépend l'utilisation de chacun. Sony propose une alternative par l'utilisation de l'écran comme "joystick" virtuel. Le X-T5 est en effet un excellent produit, mais avec une philosophie totalement différente. Un vloggeur ne pourrait pas utiliser le X-T5 dans son quotidien par exemple.
@@missnumerique Bonjour, en effet le XT-5 ne conviendra pas à un vlogueur, ce n'est pas sa cible, en revanche Le Fuji X-S20 oui et il coûte 300€ de moins !! Aux USA, il n'y a que 100$ d'écart de tarif entre le X-S20 (1300$) et le A6700 (1400$) , une différence de 100$ qui est équilibrée, Sony Europe et Sony France sont vraiment très/trop gourmands...! Quand a la lacune d'un joystick, je ne suis pas d'accord, c'est vraiment rédhibitoire, un joystick physique permet réactivité et simplicité, c'est essentiel dans pas mal d'occasions.
pourquoi utilise tu le joystick ?
Bof, appareil bien, sans plus. Pas de volet de protection du capteur, viseur médiocre, pas de Joystick mais surtout ces sigles abscons ou abréviations indéchiffrables dans le fin fond des menus quand on veut manipuler des présets ou des profils d'images, les ST PT NT VV ou les PP1 PP2 PP3 etc on est loin de la convivialité d'un Lumix S9 ou d'un Fujifilm. Pas de matrice Look and Mood. Pour de l'APSC je préfère me tourner vers du Canon R7 ou du XS20 de Fuji. La présence de l'IBIS et de l'autofocus à puce AI sauve les meubles.
plutôt qui ne visent que de l'œil gauche !!