별 이상한걸 다 파는데 싸지도 않음!

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 17 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 142

  • @최우주-x9h
    @최우주-x9h Рік тому +156

    뭘 모르는지 몰라 물어보지도 못하는 지식을 알려주셔서 감사합니다.

    • @layzbooi
      @layzbooi Рік тому +31

      뭘 모르는지 모른다.....진짜 정곡이네요 ㅋㅋ

    • @나그네-v1y
      @나그네-v1y Рік тому +5

      우리가 열전도유(아 글쓰다 말았네 이어서) 우리회사에서 여기에다 3년에 한번씩 열전도율 표준판을 구매합니다. 판 크기가 650*650인데 사백만원정도 합니다.. 미국 국립표준기술연구소 NIST입니다

    • @2saint-bell
      @2saint-bell Рік тому +1

      와 뭔가 일침있는 말이네요 ㅋㅋ 굿굿

    • @user-ri73bdis88h7
      @user-ri73bdis88h7 Рік тому

      모르는걸 안다는건 정말 대단한거죠.

    • @brainnuts
      @brainnuts Рік тому

      그러네요ㅋㅋ뭘 모르는지 모르는 지식이라니ㅋㅋㅋㅋ

  • @oklu_
    @oklu_ Рік тому +91

    이러한 일들이 이루어지고 있는지 전혀 몰랐는데 인상깊게 보았습니다. 새삼 인간이 사회라는 걸 만들고 모두가 안전하게 살아갈 수 있도록 시스템을 구축하는 것이 얼마나 대단하고 멋진 일인지 느낍니다. 그리고 그걸 바닥부터 구축해 온 많은 사람들에게 존경심을 느낍니다. 이 세상에 당연한 것은 아무것도 없고 아무것도 업신 여기지 않아야겠다는 생각을 합니다. 멋진 영상 번역해 주셔서 감사합니다!

  • @TheAkansas
    @TheAkansas Рік тому +220

    저렇게 정성스럽고 정확하게 분류해서 야드 파운드로 측정해서 포장할거 생각하니 화가난다.

    • @icymelonQ
      @icymelonQ Рік тому +134

      공홈 811간행물을 보면, 미국답지 않게 SI 단위 사용이 원칙이라네요

    • @인생사새옹지마-o5u
      @인생사새옹지마-o5u Рік тому +94

      @@icymelonQ 저렇게 표준을 중요시하는데 야드파운드쓰면 표준이 안되지 ㅌㅋㅋ

    • @j미르-y7s
      @j미르-y7s Рік тому +3

      ㅅㅂㅋㅋㅋㅋ

    • @greenbean0940
      @greenbean0940 Рік тому +116

      @@icymelonQ 이럴수가 호감스텟 순식간에 존나 오름

    • @이현성-g2c
      @이현성-g2c Рік тому +12

      미국도 과학에서는 대부분 미터법 씁니다

  • @성이름-v7v8v
    @성이름-v7v8v Рік тому +71

    세상 모든 물질을 모으고 측정해서 표준화하려고 하는 기관이라니, 정말 sf에나 나올법한 기관인데 이런게 현실이라니 정말 신기하네요

  • @닭가슴살싫다
    @닭가슴살싫다 Рік тому +22

    이런 게 있을 줄은 알았지만 아무도 안 알려주고 알 기회조차 없어서 몰랐는데 현대 물질을 연구하고 정확히 분석해서 그걸 여러 정부기관이나 표준 기관에 파는 직업이라 진짜 캬 하... 심지어 아마추어 같지도 않고 너무 끝내준다

  • @나그네-v1y
    @나그네-v1y Рік тому +37

    03:08에 "불확정도"를 "불확도"라 합니다.. 우리회사도 가끔 저기에서 표준물질을 구매합니다.

    • @layzbooi
      @layzbooi Рік тому +14

      진짜 수요가 있군요. 신기합니다

    • @나그네-v1y
      @나그네-v1y Рік тому +15

      @@layzbooi 비쌉니다 650 x 650 정도 판데기가 사백만원 합니다

    • @wiehesodj
      @wiehesodj Рік тому

      ​@@나그네-v1y어디에쓰나요??

    • @나그네-v1y
      @나그네-v1y Рік тому +1

      @@wiehesodj 표준 물질 열전도율 표준물질은 거기 밖에 안팝니다 독일 회사도 있다 하는데

  • @human_ingan
    @human_ingan Рік тому +33

    표준을 지키기 위한 노력이 만든 괴상한 상점

  • @user-gm5go8oy2y
    @user-gm5go8oy2y Рік тому +42

    와 NIST 화학물질 검색할 때 나와서 이름은 익숙하긴 했는데 저런일 하는줄은 몰랐네요 ㅋㅋ

  • @Sam_Maru
    @Sam_Maru Рік тому +18

    어느 미친 외계 수집가가 "지구 오타쿠"가 되어서 미친듯이 수집한 모습인줄!ㅋㅋ

  • @qurit
    @qurit Рік тому +11

    7:42 2000만개의 사업체가 아니라 2천만 달러(250억)짜리 사업체입니다

  • @min01300
    @min01300 Рік тому +12

    6:56 한끼 뚝딱 ㅋㅋㅋ

  • @whsgiwjshjwjwhw
    @whsgiwjshjwjwhw Рік тому +25

    여자친구도 있나요?

    • @IIXAXII
      @IIXAXII Рік тому +1

      ㅠㅠ

    • @알비노
      @알비노 Рік тому +2

      유니콘은 없어요

    • @멍청이-j3v
      @멍청이-j3v Рік тому +19

      표준 여자친구 성분:총 질량 0g 지방 0g 단백질 0g 탄수화물 0g

    • @Snowflake_tv
      @Snowflake_tv Рік тому +2

      실리콘 섹수돌은 있어요. 그게 표준여친 아닐지요?

  • @agile154
    @agile154 Рік тому +18

    To be on the same page. 기준이 있어야 객체의 위상을 수치로 파악할 수 있고, 목표와 경로를 설정할 수 있겠네요. 사람은 새로이 원자를 만들어내지 않고, 기존의 물질들을 정보를 바탕으로 합성해서 실생활에 이용하죠. NIST는 그 기준이 되는 정보를 제공하는 기관이네요. 세상의 영점사격을 하는 분야에 대해 엿볼 수 있었어요. 흥미로운 내용이에요.

    • @lunastellalee
      @lunastellalee Рік тому

      세상의 영점사격이라.. 표현 좋네요!

  • @byk8820
    @byk8820 Рік тому +5

    분석화학 수업 때 들었던 내용이라 반갑네요~~~

  • @jeongho6
    @jeongho6 Рік тому +4

    이번 주제는 평소의 다른것보다 흥미롭네요.

  • @minatozaki423
    @minatozaki423 Рік тому +7

    영문으로 한 번 국문으로 두 번 무한으로 즐겨요

    • @sabsari
      @sabsari Рік тому

      두끼 떡볶이?

  • @맑은하늘-g9d
    @맑은하늘-g9d Рік тому +18

    와 생물공학도인데 CHO cell의 표준물질도 있다는게 신기하네요 대단합니다

    • @NightGoat-f5f
      @NightGoat-f5f Рік тому +2

      환경공학 전공인데 저 흔해 빠진 슬러지가 있다니...

  • @poleh6377
    @poleh6377 Рік тому +28

    "우리가 곧 정의다"
    -어느 땅콩버터 판매처

  • @이휘상-g2z
    @이휘상-g2z Рік тому +10

    표준인체조직 샘플 ㅎㄷㄷㄷ

  • @paulk2216
    @paulk2216 Рік тому +2

    현대 문명을 유지하는데 필요한 많은 것들이 있지만 가장 중요한것 중 하나가 표준화죠
    단순히보면 저 결과물들 만으로 안전이나 효율등의 문제를 잡을 수 있다는 거기도 하고, 만약 저곳의 물질이 새로운 것으로 갱신된다면 과장 좀 보태서 인류가 더 발전했거나 뭔가 큰 변화를 맞이했다는 것을 알 수 있는 지표가 되기도 하겠죠
    종자보관소와 같은 맥락으로 아주 큰일을 하시는 분들이라 생각합니다

  • @유정의-p3w
    @유정의-p3w Рік тому +1

    실제로, 청소기나 빗자루로 쓸리는 먼지도 산엄에서 많이 쓰입니다.
    물론 산업표준 먼지긴 한데, 방진테스트같은거에 진짜 많이씁니다

  • @나는감모다
    @나는감모다 Рік тому +11

    어릴때 맨처음의 1cm를 어떻게 측정한걸까 생각한적있는데 그거랑 비슷한 모든고민의 해답이 저기있네 ㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @sankwon6488
      @sankwon6488 Рік тому

      측정이 아니라 정의지

    • @Songwoojin
      @Songwoojin Рік тому +2

      북극점에서 적도까지의 1/1000만이 1m이고 그것의 1/100이 1cm

    • @나는감모다
      @나는감모다 Рік тому +3

      2댓이 말한게 정의고 실측하는건 또 다른문제지

    • @bushcooni
      @bushcooni Рік тому +1

      미터의 정의를 북극에서 적도까지로 하는건 옛날식입니당

    • @Songwoojin
      @Songwoojin Рік тому +1

      @@bushcooni 그...처음 정해졌을때 어케 정해졌는지 이야기한 것이라서 옛날식으로 얘기하는건데...

  • @오징어덮밥굿
    @오징어덮밥굿 Рік тому +1

    이 채널 진짜 신박하네

  • @정혁-e5j
    @정혁-e5j Рік тому

    진짜 감사합니다 잠안올때마다 이 채널 영상보면 꿀잠자요

  • @aga7989
    @aga7989 Рік тому +1

    와우...기준을 만드는 거네요 ㅋㅋ 당연하다고 생각했던 것도 기준이 있어야 확인 가능하다는 게 ㅋㅋ

  • @엘더스크롤
    @엘더스크롤 Рік тому +10

    별의별 게 다 있다고 하자마자 어떤 물건이 생각나서 사이트 들어가서 검색해보니까 없네요 ㅎㅎ

    • @07S290
      @07S290 Рік тому +1

      뭐였길래

    • @엘더스크롤
      @엘더스크롤 Рік тому +6

      @@07S290 딜도

    • @simcard5937
      @simcard5937 Рік тому +3

      @@엘더스크롤 노빡구 게이야..

    • @gebkasxpx
      @gebkasxpx Рік тому +1

      @@엘더스크롤 딜도를 만들 때 들어가는 합성물질 원료는 있을꺼예요

    • @엘더스크롤
      @엘더스크롤 Рік тому

      @@gebkasxpx 오 그럴 수도 있겠네요 👍 제가 너무 단순하게 생각한 듯 ㅋㅋ

  • @wonsik0723
    @wonsik0723 Рік тому +1

    사실상 땅콩버터를 파는게 아니라 땅콩버터 원기(?) 를 파는거네요

  • @Net77
    @Net77 Рік тому +11

    도량형 원기 같은거넹 ㄷㄷ

    • @Snowflake_tv
      @Snowflake_tv Рік тому +12

      원기도 100년만 지나면 질량 달라지는데... 하물며 가장 안정적인 원소라는 금이라는 것도...
      저런 표준물질들이 변질되기 전에 새 표준으로 교체하는 주기가 어찌될란지...
      저 회사 일 쉽지 않을듯...

  • @joonseor
    @joonseor Рік тому +1

    4:24 산패한 땅 꽁

  • @hnfire
    @hnfire Рік тому +5

    저런 기이한(?) 노력이 미국을 초강대국으로 만드는 거겠죠

    • @맑은하늘-g9d
      @맑은하늘-g9d 9 місяців тому

      정확한 도량형과 기준을 정하는게 강성대국의 기본이지요

  • @가위큐브
    @가위큐브 Рік тому +2

    제목진짜 가관이네 ㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @summer_nini
    @summer_nini Рік тому +2

    0:30 1초 동안 매운 고추 가루로 잘못 읽고 눈을 의심

  • @양홍수-j7r
    @양홍수-j7r Рік тому

    썸네일만 보고 와서 생각한게 연구기관용 샘플 회사 라고 생각들었습니다. 예 생각대로인데 이 산업이 산업계열로 확장되면 좋겠습니다.

  • @lllllllllllllllllllllll
    @lllllllllllllllllllllll Рік тому +1

    영상중간에 디스코드 핑소리때문에 디코메시지온줄

  • @unicell5195
    @unicell5195 Рік тому +8

    근데 지금보니깐 더빙 발음 엄청 좋아졌네요

  • @은비까비-n1c
    @은비까비-n1c Рік тому +1

    이건 표준댓글입니다.

  • @왕방빵-q6z
    @왕방빵-q6z Рік тому +1

    기술이 발전하면 모든게 감지되고 구분될 수 있다는게 사실이였어!

  • @NastyPnk
    @NastyPnk 21 день тому

    궁금한거
    대마초는 담배랑 비교하나요?

  • @lasercho4338
    @lasercho4338 Рік тому +1

    크 좋은 내용이다

  • @nasiri146
    @nasiri146 Рік тому +6

    매번 느끼는 건데 한국어 나래이션 하시는 분 목소리랑 진행자 아저씨 좀 매력있는듯

  • @Duhans700
    @Duhans700 Рік тому

    MSDS 물질보건안전자료들도 이런식으로 만들어질까요?
    궁금하네요

  • @sksidienxjzjqwifk123
    @sksidienxjzjqwifk123 Рік тому

    전세계의 물건을 만드는 회사는 다 신세지고있는 곳인가보네요

  • @Billion._.Master
    @Billion._.Master Рік тому +1

    혹시 나레이션 tts인가요?

  • @FunMyLife
    @FunMyLife Рік тому

    뭐든 스탠다드는 중요하죠

  • @LeeSeeJee
    @LeeSeeJee Рік тому +2

    가장 보통의 물질들이네요

  • @붸에에드래곤
    @붸에에드래곤 Рік тому

    콜라는 펩시로 넣을까 코카콜라로 넣을까….

  • @킨라이
    @킨라이 Рік тому +1

    이것이 표준물질 생산기관!

  • @aabcde183
    @aabcde183 Рік тому +1

    파월 언제 이직했냐ㅋㅋ

  • @cq7091
    @cq7091 Рік тому +3

    표준의 기준이 되는 물질 저 물질을 토대로 검사장비를 조정한다니 와우

  • @pazu627
    @pazu627 Рік тому +1

    표준 공기도 있을까

  • @박부성-q3b
    @박부성-q3b Рік тому

    우라늄도 구할수 있을까요?

    • @hj-cl8xf
      @hj-cl8xf 5 місяців тому

      우라늄 자체는 구하기 크게 어렵지 않다고 합니다.

  • @kasasagi-kun
    @kasasagi-kun Рік тому +3

    코맹맹이 소리가 좀 덜해진건가 요즘은 조금 들어줄만 하다

  • @yeeeeeeaaaaaaahhhhhhh
    @yeeeeeeaaaaaaahhhhhhh Рік тому +2

    다른건 몰라도 똥 표준모델은 ㄹㅇ 충격이다 진짜

  • @babisvrk
    @babisvrk Рік тому

    4:24 산패한 땅꽁

  • @흐리멍텅두둥실
    @흐리멍텅두둥실 Рік тому

    한 병에 응축한 한 끼는 뭔가 분자 요리같은 거 생각나네 ㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @유재훈-p3t
    @유재훈-p3t Рік тому

    연구원 분 톰크루즈 닮음

  • @jadebob1927
    @jadebob1927 Рік тому

    6:57 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @이루칸
    @이루칸 Рік тому

    삼겹살의 표준이 궁금한데

  • @42_cloud
    @42_cloud Рік тому

    모든 물질의 평균치 또는 기준이라고 보면 되는건가?

    • @나그네-v1y
      @나그네-v1y Рік тому

      모든 물질이 아니고 우리가 측정하고자 하는 물질의 어떤 비율을 알고 싶을때 그걸 측정을합니다. 측정방법이야.. 물질에 따라 다르는데 어떤 측정기를 만들었다하면..가령 염분측정기를 만들었다하면 이 측정기가 어떤 염분을 측정할때 맞는값이 나오는지 안나오는..알기위해 염분 표준물질 5%,10% 짜리 만들어서 제공하는 회사가 이 회사입니다. 머 증류수 95g에 소금 5g 섞으면 5%짜리 만드는데.. 물이 순수해야 하고 소금도 100% 순수해야 합니다.
      그걸 만들어서 거기서 수 백번 수천번 분석하여 그 결과값을 구매자에게 제공됩니다. 가령 천번 측정하니 평균은 5.001%이고 ,불확도(표준편차와 비슷한 의미)는 0.01%임.. 물론 이건 간단한 표준물질이 이여서 나도 할 수 있지만.. 더 복잡한 물질도 있고.. 하여튼

  • @charoi544
    @charoi544 Рік тому

    가정용?

  • @IIXAXII
    @IIXAXII Рік тому +7

    표준김치도 있겠지...? 무슨 맛일까...?

    • @물리학-m1y
      @물리학-m1y Рік тому

      찾아봤는데 표준 김치는 없는 거 같아요

    • @IIXAXII
      @IIXAXII Рік тому

      @@물리학-m1y 앗... 내 기대가...

    • @asasasasas929
      @asasasasas929 Рік тому

      업체가 요구해야 만드는거니...

    • @user-4gr9ui6ah6
      @user-4gr9ui6ah6 Рік тому +9

      국제 식품 규격 위원회에 표준 김치 등록돼있음 ㅋㅋ

    • @sabsari
      @sabsari Рік тому

      없어

  • @greenbean0940
    @greenbean0940 Рік тому +15

    우리나라는 소달구지 끌면서 일제한테 먹힐때 저런걸 만들어서 100년 넘게 운용한다는게 존나 부럽다..

    • @lunastellalee
      @lunastellalee Рік тому +10

      많이 늦었어도 현재 우리나라의 표준과학연구소도 만만치 않죠ㅋ 인재들이 출연연에 많이 지원해야할텐데 너무 찬밥신세라...

    • @DoTroll5610
      @DoTroll5610 Рік тому +10

      현재와 미래에 잘하면 되지 100년 넘은 과거에 기술이 뒤쳐졌다고 자책할 이유는 없죵

    • @aaa-t6v8r
      @aaa-t6v8r Рік тому

      이렇게 들으니 시간이 확 체감되네요

    • @milesvon8897
      @milesvon8897 Рік тому

      100년전 당시로 비교하자면 당시의 표준도 영상에 나오는 수준은 커녕 엄청날 정도로 엉성했어요. 소달구지 끄는거랑 겉보기엔 차이 없어보일 정도로요. 다만 방법론과 방향성이 정해졌기 때문에 그 방향으로 발전해 지금 영상에 나오는 수준까지 발전한거고요. 지금의 수준으로 비교하자면 우리나라도 절대 꿇리진 않고요. 다만 방향성을 정확히 설정했다는 점은 대단한 점이죠.

  • @buzzan
    @buzzan Рік тому +1

    표준 똥이라니~~ 일단 색은 황금색 이어야

  • @허르범딩이
    @허르범딩이 Рік тому

    ㅋㅋㅋㅋ 평균맛은 어떨까

  • @건빵-운동하는공대생

    한끼 뚝딱이네 ㅋㅋ

  • @성이름-s5j6d
    @성이름-s5j6d Рік тому

    생각보다 오역이 많네

  • @redbeowolf
    @redbeowolf Рік тому

    9:25 바퀴벌레...

  • @붉은팬더
    @붉은팬더 Рік тому +3

    맛도 없음

  • @umlanc
    @umlanc Рік тому

    그래서 100만원이 넘는 땅콩버터를 사면 만들어 준다는건가요 성분표만 준다는건가요?

  • @48448
    @48448 Рік тому

    🎉🎉🎉

  • @sabsari
    @sabsari Рік тому +2

    tts 여자로 바꿔줘요

  • @캠프-z2f
    @캠프-z2f Рік тому +1

    ...?

  • @튠
    @튠 Рік тому +4

    볼때마다 나레이션 거슬리네

  • @Snowflake_tv
    @Snowflake_tv Рік тому

    헤헤 똥

  • @qnvoalsrnr
    @qnvoalsrnr Рік тому +4

    우리나라는 두 번 망국을 거쳐도 못할 것 "쓸데없는 것"이라며 수백번 짓밟혀 싹도 못틀테닌까.

  • @konekokosokosokossorikorokoro

  • @dsnk_
    @dsnk_ Рік тому

    66번째 좋아요

  • @kenryu1756
    @kenryu1756 Рік тому

    이 기관에 후쿠시마 오염수 분석을 맡기고 싶네요! 굥가놈아!

    • @IhateKongsatang
      @IhateKongsatang Рік тому

      윤석열이 결정한게 아니라 IAEA에서 검토후 결정한거라 윤석열이 욕을 먹을 이유는 없다고 생각합니다. 국제원자력기구에서 생각없이 허락했겠어요?

  • @동공이약사
    @동공이약사 Рік тому

    기준을 잡는거네