Bolívar, Libertador o Tirano
Вставка
- Опубліковано 26 сер 2024
- ★ Suscríbete al canal de UA-cam → @HistoriasdeAdelina
Exploremos la figura de Simón Bolívar, conocido como el Libertador por su papel fundamental en la lucha por la independencia de varios países de la región. Por un lado, se le reconoce como un visionario valiente y decidido, que lideró ejércitos y movimientos revolucionarios con el objetivo de liberar a las naciones latinoamericanas del dominio colonial español. Sin embargo, también es objeto de controversia y crítica, ya que se le acusa de haber ejercido un gobierno autoritario y centralizado, y de haber perpetuado prácticas dictatoriales en algunos momentos de su vida política.
Créditos:
Dirección, investigación, guión, presentación y gestión: Adelina Covo
Producción, edición y gestión digital: Antonio Luis Ángel Covo
Asistente de producción y gestión digital: Noelia Cortés
Producción General: @kactusfilms
Fuentes:
Liévano Aguirre, Indalecio. Bolívar. Grijalbo. Edición digital. Plataforma Libros.
Arana, Marie. Bolívar. Libertador de América. Penguin Random House Grupo Editorial. Colección Debate. Edición digital. Plataforma Libros.
Lynch, John. Simon Bolivar. A Life. Edición digital. Kindle.
Medina Patiño, Isidoro.
Bolívar, genocida o genio bipolar.
Editorial Isidoro Medina Patiño
Muñoz, Lydia Inés (1996). Manual historia de Pasto. Volumen 10. Academia Nariñense de Historia. p. 315 (cita de la carta de Bolívar a Santander)
Obando Acosta, Pablo Emilio. La navidad sangrienta contada por el historiador Isidoro Medina Patiño. Publicado el 2022-1225
Espinoza, Gustavo. Recorriendo las rutas del Libertador. Publicado el 2019-1217. Ver en:
www.alainet.or...
Consultado el 2024-0505
La adoración u odio que podamos tenerle no borra la grandeza de su hazaña, y el mundo lo ha reconocido. En la actualidad Simón Bolívar es el personaje histórico no religioso, con mayor cantidad de monumentos en el mundo entero. Se conocen 64 plazas Bolivar en distintos países sin contar la cantidad de bustos que tiene, (uno de ellos en Egipto), ni Washington se da ese lujo. Hay 11 grandes ciudades desde USA hasta Perú que llevan su nombre (para el año 1821 ya habian 15 localidades tan solo en los Estados Unidos) , son incontables los lugares, avenidas y calles con su nombre, también se han acuñado monedas con su rostro en distintos países ( tengo una moneda de Turquía por cierto). Su nombre ha surcado los mares, varias embarcaciones han tenido su nombre (USS Simon Bolivar (SSBN-641) submarino balístico, por ejemplo )y también ha surcado el espacio nombrando a un satélite. Recientemente una montaña en el planeta Marte fue nombrada Simón Bolivar por la NASA, siendo ahora reconocido fuera del planeta Tierra. Bueno, creo que aquí Adelina tiene material para investigar y hacer otro interesante video. Saludos.
Creo que la historia debería ir quedando atrás.
Bolívar tenía mucho defectos e hizo muchas cosas malas.
Atrás de Bolívar han quedado muchas muertes inocentes, despojo y deuda externa con Inglaterra, la deuda sólo se acabó de pagar en 1972.
Iberoamérica ya estaba unida y ya era rica antes de sepaearse de España. No hubo independencia porque independencia es otra cosa, independencia es cuando ha habido una invasión reciente.
Luego de la separación de España hubo guerra, guerra y guerra cuando desde la colonia había habido relativa paz.
Todo lo que quieras, se borra con la traición, explotación y robo
Bolivar es venezolano nació en Caracas y murió en santa marte
@@raqueldaf1201iso cosas malas pero al final es un militar brillante, su objetivo era expulsar a España, lo equivalente sería que un man quisiera derrocar a USA hoy.
@@IvanGarcia-qz2kiestaba demente, pero tampoco es que la gente normal logre grandes cosas.
En el mundo no hay buenos ni malos, solo personas que hacen cosas, cosas que benefician a unos y afectan a otros
Creo que la historia debería ir quedando atrás.
Bolívar tenía mucho defectos e hizo muchas cosas malas.
Atrás de Bolívar han quedado muchas muertes inocentes, despojo y deuda externa con Inglaterra, la deuda sólo se acabó de pagar en 1972.
Iberoamérica ya estaba unida y ya era rica antes de sepaearse de España. No hubo independencia porque independencia es otra cosa, independencia es cuando ha habido una invasión reciente.
Luego de la separación de España hubo guerra, guerra y guerra cuando desde la colonia había habido relativa paz.
@@IvanGarcia-qz2ki Ahora lo que dicen es: "Uribe tiene muchos defectos e hizo muchas cosas malas". 😅
@@Johnycabal Exacto, también un gran error idealizar a Uribe
@@Johnycabal usupongo que sois jovenes y no os acordáis de la Colombia antes de Uribe. Además de ser el único presidente que se enfrenta a chavez, y no tengo que recordaros loq ue venezuela es ahora y quizás no sabéis lo que era antes de chavez.
@@Medes06 Si lees detenidamente mi comentario te darás cuenta que no es una crítica a Uribe. Supongo que se puede tomar de ambas formas.
Admiro mucho su forma de contar la historia sra. Adelina.
Piar no fue borrado de nuestra historiografía, de hecho no existe ningún estado en este pais que no tenga un mucipio, sector o calle con su nombre y en nuestras bibliotecas siempre hay un librito con su biografía. Para nosotros su fusilamiento fue necesario; con sus retrasos al enviar tropas e insubordinación a Bolívar y su conspiración, estaba poniendo en juego toda la campaña libertadora. Además no fue Bolívar quien lo mando a fusilar, fue sometido a un concejo militar en el cual participaron (entre otros) Brión y Anzoátegui que fueron antiguos compañeros de Piar. Bolívar solo firmó la sentencia.
Lo de Pasto es repudiable, yo aun no logro entender esos hechos y no logro darles crédito. Quien haya leído a Bolívar, su formación humanista en las ideas de Rousseau inculcadas por el maestro Rodríguez le costará creer que Bolívar ordenara "violar mujeres y acecinar niños". Mucho menos lo creo del mariscal Sucre, considerando su intachable comportamiento a lo largo de su vida y sus tratados de regulación de las guerras. Para mi tengo que Bolívar ordenó tomar la ciudad (porque según entiendo no estaba presente) y los soldados en retaliación por el comportamiento de los pastusos se excedieron y Sucre no los pudo controlar, y a los hechos ocurridos y deplorables a lo largo de la historia se le fueron añadiendo cuentos cada vez mas sombríos pero imposibles de constatar. Eso es lo que creo o lo que quiero creer.
Hay muchas imprecisiones en lo comentado por usted. Piano nunca estuvo subordinado, de hecho era más antiguo. Sin demeritar los logros alcanzados por Simón Bolívar, tampoco podemos tapar el sol con un dedo, hay muchas cosas más, que rayan con la deslealtad, haciendo creer que el fin justifica los medios, y a veces el fin no es necesariamente institucional. lo uno no quita lo otro, pero no podemos negar, con fanatismo, porque entonces ya deja de ser historia, y se convierte en un mito
@@DarwinAlonso1 Ciertamente Piar era mas antiguo en el servicio militar que Bolívar, jamás he dicho lo contrario! Pero como bien sabe usted amigo mío, el mando jerárquico militar en esa época (y en muchos casos tampoco en la actual) no dependen de la antigüedad. Si bien tuvo una discreta participación en los sucesos de Gual y España en 1797 y con Francisco de Miranda en la invasión de 1806 en La Vela de Coro. Durante todo el proceso independentista nunca llegó a estar por encima de Bolívar en la jerarquía militar.
Como bien sabe usted, Piar pasa a ser relevante durante la Campaña de Oriente (1813) junto a Mariño, Bermúdez y otros. Para los meses finales del 1813 el país tiene dos Libertadores, Bolívar con su campaña admirable por occidente y Mariño por oriente.
Después de la tragedia y fracaso de la emigración a Oriente Bolívar y Mariño se embarcan en Cumaná el 25 de agosto de 1814 rumbo a Margarita, con el tesoro de la plata labrada de las iglesias de Caracas, con el que vienen cargando desde que salen de la capital, para salvarlo de la tropelía saqueadora realista. Al llegar a Pampatar, Piar impide que bajen del barco, los acusa de traición y desconoce la autoridad de ambos, y regresan a Carúpano.
Con recursos suministrados por Alexandre Pétion a Bolívar, éste en Consejo tuvo que imponer, otra vez, su primacía, y Piar está entre quienes lo respaldan.
En Margarita (1816), ha sido reconocido como Jefe Supremo el 7 de mayo, de modo que su autoridad está ratificada, una vez más.
En Güiria, Bolívar es culpado del fracaso de la expedición por Mariño y es expulsado de Oriente (Se elevan aun mas las rivalidades en el mando patriota).
A finales de 1816, toman la decisión de enviar a Francisco Antonio Zea a Haití para pedirle a Bolívar que regrese y se ponga al frente del proceso.
Piar sitia a Angostura a partir del 25 de abril 1817, y Bolívar llega con su tropa el 2 de mayo a respaldarlo. Piar lo reconoce como Jefe Supremo, a instancias del primero, y le entrega su ejército, bastante más grande que los 200 soldados que acompañaban a Bolívar.
Bolívar designa a Bermúdez y Cedeño para que dirijan el sitio de la ciudad y a Piar lo envía a Guayana La Vieja (cambios que comprensiblemente no le gustaron a Piar).
Piar obviamente resentido (no es para menos) decide separarse, se le permite y Bolívar le da dos alternativas: Se queda tranquilo en el país o se le da un pasaporte para que se vaya. Escoge quedarse, pero no se quedará inerte.
El presbítero chileno José Cortés de Madariaga, (personaje que todos los venezolanos conocemos por los hechos del 19 de abril de 1810) le propone a Mariño regresar al esquema federal de la Constitución de 1811 y a este le parece bien, ya que era más proclive a cualquier forma constitucional que mejorara su situación en desmedro de la de Bolívar que, se ha dicho hasta la saciedad, detestaba el Federalismo en aras del Centralismo.
Entre el 8 y el 9 de mayo de 1817 organizan el tristemente célebre "Congresillo" de Cariaco a espalda de Bolívar (Piar no participó en el Congreso de Cariaco, pero suscribió sus postulados) y según sus acusadores, se encuentra soliviantando a la gente con base en la lucha étnica entre los pardos y los blancos criollos.
Manuel Carlos Piar fue hecho preso y llevado a Angostura el 3 de octubre, cuando se le abrió juicio. El Fiscal acusador es Carlos Soublette y el defensor Fernando Galindo. Lo juzga un Consejo de Guerra presidido por Brión e integrado por Pedro León Torres, José Antonio Anzoátegui, José Ucroz, José María Carreño, Judas Tadeo Piñango y Francisco Conde. Se le halló culpable de los cargos y se le fusiló contra la pared de la Iglesia de Angostura el 16 de octubre de 1817.
Han debido ser fusilados todos loa que participaron en el congreso, pero eso era imposible. En descargo de los participantes se puede decir que son grandes militares pero pobres en ideas políticas. Bolívar (como lo plasma en su discurso de Angostura 1819) soñaba en grande, mas allá de Venezuela y sus subalternos (no todos) solo pensaban en dividir la república en parcelitas.
Bibliografía:
-ARRAIZ LUCCA, Rafael (2011). Venezuela 1728-1830: Guipuzcoana e Independencia.
-BOLÍVAR, Simón (2010). Bolívar esencial. Bogotá, ediciones de la revista Número.
-FALCÓN VELOZ, Fernando (2004). Manuel Carlos Piar (1777-1817).
-GONZÁLEZ, Asdrúbal (1988). Manuel Piar.
-HERRERA LUQUE, Francisco (1991). Manuel Piar. Caudillo de dos colores.
-THIBAUD, Clément (2003). Repúblicas en armas. Los ejércitos bolivarianos en la guerra de independencia en Colombia y Venezuela.
Favor leer Proclama de Bolívar del 17 de octubre de 1817. (Allí da el parte de la ejecución de Piar).
Perdón por lo extenso, pero la historia a veces es imposible de resumir, si me puede señalar con exactitud las "muchas imprecisiones" que tengo en mi texto anterior por favor, estamos para aprender.
En Monagas se encuentra el municipio Piar, asi como una plaza muy bonita en Maturin
yo noo.porque habla mentiras
Excelente respuesta muuuuy buena
Lo de Pasto, fue algo que también ocurrió en 1819, cuando los relistas, llevaron acabo una mascare al pueblo de Pienta, provincia del Socorro, mataron a toda la población, saquearon las edificaciones, y la parroquia; entre los batallones que llevaron a cabo esa medida, por órdenes del gobernador castellano Lucas Gonzáles, estaba uno conformado por pastusos, asesinaron civiles, hasta niños pequeños y ancianos. Los que sobrevivieron, después formarían parte de la campaña del sur, y participarían intencionalmente en la masacre de Pasto. Algunas versiones dicen que los soldados republicanos durante la matanza, gritaban la expresión " ¡Que muera el pueblo de los traidores!".
Pero Bolivar fué el traidor!!
En las guerras se cometen exesos de ambas partes
Lo sé tranquilo, siempre lo he entendido.
No conocía esa parte de la historia
Me hago la misma pregunta, porque LA señora Adelina , no sabrá este fragmento de la historia será mito o realidad.
Lo que hay que recordar y reconocer que es la interpretación de cada historiador, bolivar fue un hombre con demasiados defectos pero reconocer su grandeza es de sabios.
No hay grandeza en un traidor ni en un asesino de civiles.
Mientras no asuman eso vivirán confundidos y en el fango.
@@mariad.a.842 en el fango estas tú, trata de ilustrarte Y Muchooo y saldrás de él.
Un genio político sin duda, pero lo de Pasto y la " guerra a muerte" suficiente para decirle criminal sádico.
@carlosgimenezbano7139 ¡Gracias por tu comentario! Me alegra que te haya gustado el vídeo. ¡Recuerda suscribirte para más contenido como este!
Haz clic aquí: m.youtube.com/@HistoriasdeAdelina
@@HistoriasdeAdelina❤❤.
Bolivar fue un gran libertador de pueblos,en una guerra es facil juzgar erróneamente, no juzga a USA por lanzar dos bombas atómica contra civiles, a un país ya vencido,
El momento histórico que vivió fueron de guerra por la libertad o nada, no se podía vacilar, había Guerra
Lo de la región neogranadina de pasto no se sabe aún si se tenía que hacer o no, lo cierto es que se tuvo que hacer.. Y lo de la guerra a muerte en mi país eso si era algo necesario.
Hay que corregir algo: en Chile se considera a Bernardo O'Higgins como Libertador del país, no a San Martin. Nunca lo han hecho
Bolivar fue un hombre de su época. Fue un genio militar y un estadista adelantado a su tiempo. Lo que hizo, le toco hacerlo por las circunstancias que le toco vivir.
Sigo convencido que fue el militar y estadista mas importante de su tiempo, cambio la historia de la humanidad y de no haber sido por los saboteos de sus contrincantes politicos, entre ellos Santander y Páez, y de su muerte prematura, habría creado y dado forma a una nacion muy poderosa que estaría sentada en la misma mesa, con las mayores potencias del mundo actual.
@user-ur5gi9lu2t Gracias, Tu apoyo me inspira a seguir creando contenido de calidad.
suscríbete ahora!
Haz clic aquí: m.youtube.com/@HistoriasdeAdelina
@@HistoriasdeAdelinadas ñastima solo te interesa figurar
Hay demasiado material histórico relevante que demuestra la heroicidad e inteligencia del ilustre procer Bolívar.. siempre hay quien tuerza la historia pero sin base historica escrita claro, y obviamente quienes tienen ese poder eran los mismos poderosos que él venció y echó de nuestras tierras. 🥳
Piar y Padilla estaban conspirando para dividir la República y formar su República de pardos , algo que Bolívar no podía permitir; Los pastusos mataron a muchísimos patriotas en la guerra; sus mujeres peleaban los que las hacía blancos legítimos y violaron la capitulación de Berruecos, la cual trajo como consecuencia la orden de Bolívar de pacificar a Pasto ; de pasó Bolívar no estuvo presente en la navidad negra . Bolivar dio la orden a Sucre de anexar Charcas al Perú ; pero esta fue la única orden de Bolívar que Sucre No acató . Son innegables los múltiples beneficios que Bolívar otorgó a los negros en cuanto a ser libres y también son innegables los múltiples beneficios que Bolívar otorgó a los indios para hacerlos ciudadanos de la República ; con los mismos derechos que los demás ciudadanos . Tiempos de Guerra en los que se actuaba en consecuencia ; en la guerra se destruye y eso aplicó para ambos bandos .
Si Padilla quería su república negra era porque Bolívar no respeto su palabra, no cumplió a la promesa de abolir la esclavitud.
@@santiagorodriguezmoron4949Bolivar abolió la esclavitud en 1816
Se dice que la negra Matea amamanto al pequeño Bolívar y la negra Hipoluta lo crió como una madre en la Hacienda de San Mateo en el edo Aragua...
@@FranciscoLopez-hv3go si aja y entonces porque nunca fue ley su abolición bajo Bolívar? Colombia tuvo que esperar almenos otros 40 años para abolirla, b9livar faltó a su palabra, como dictador y presidente de colombia mantuvo la esclavitud.
@@santiagorodriguezmoron4949 Eres o te haces? Estaba en batallas, vino al Perú a pelear
La historia no se hace para juzgar a nadie. Es para saber lo que un grupo de personas hizo en cierto momento y bajo ciertas circunstancias y no para saber si fueron buenos o malos o juzgarlos. Todos los seres humanos tienen claroscuros y así deben manifestarse en la historia.
Es facil juzgar 200 años despues sentado frente una pantalla de movil las decisiónes de personas de la historia, pero habria que vivir en ese contextos histórico, cultural y social; para poder tener siquiera una minuscula idea de el porqué de las decisiones de sus actores.
(Cosa que los Hispanofilos nunca entenderán)
Creo que la historia debería ir quedando atrás.
Bolívar tenía mucho defectos e hizo muchas cosas malas.
Atrás de Bolívar han quedado muchas muertes inocentes, despojo y deuda externa con Inglaterra, la deuda sólo se acabó de pagar en 1972.
Iberoamérica ya estaba unida y ya era rica antes de sepaearse de España. No hubo independencia porque independencia es otra cosa, independencia es cuando ha habido una invasión reciente.
Luego de la separación de España hubo guerra, guerra y guerra cuando desde la colonia había habido relativa paz.
@@IvanGarcia-qz2ki"La historia debería ir quedando atrás"
*Procede a escribir el típico texto de las cosas malas que hacia Bolívar en el pasado y lanzar leyenda Rosa del imperio español cómo Hispanista promedio*
@@Naudi18 Y la leyenda negra, debemos conocer la historia de una forma más real y dejarla atrás.
-devuelvannos el oro y en esa zona nunca ha habido oro 🤷🤷🤷
@@IvanGarcia-qz2ki lo del oro es solo meme para joder a algún español, en todo estos comentarios nadie menciono eso. Bolívar no es ningún santo era un militar, pero al final que figura importante de la humanidad lo fue.
Hermano tu lo has dicho. No es lo mismo ver una situación a través de una pantalla a haberla vivido como tal. No se trata de buenos ni malos, solo de gente actuando por conciencia e ideales o por ambición y poder. Mas que olvidar, creo que el debate es sano (siempre se haga con respeto y mente abierta). Por ejemplo, la conquista Española de Venezuela para muchos fue una hazaña heroica de pacificación y modernización y para otros, una vil masacre de inocentes y pueblos libres, depende de a quién le preguntes, y en realidad, quizá fueron las dos cosas. Como dije, el debate respetuoso además de sano, es necesario.
Profesora Adelina, mis felicitaciones y bendiciones. Extraordinaria pedagogía y relato ajustado a la historia.
Gracias Wilver, te agradezco suscribirte al canal
Bueno fue un hombre, que no fue perfecto. Napoleón, Washington, los Sares rusos, Aníbal, los Chinos en su momento de la reunificación, todos cometieron crimenes atroces, total.... Me parece que no tiene caso hablar mal del libertador. Lo que tenemos que hacer los Bolivarianos y latinoamericanos es trabajar duro por nuestros países profesora y evitar que las cosas malas se repitan....
A pesar de esto sigo pensando que bolívar fue un genio, un libertador y un gran hombre que sacrificó su vida y fortuna por la libertad de nuestros países. Yo tengo entendido que los pastusos no querían ser liberados,querían seguir siendo colonia española y por eso no querían a bolívar ni a su gente. Es fácil ver desde lejos los toros, pero había que estar en su pellejo y en su momento para saber qué decisión tomar. Claro también era un humano y como tal cometía sus errores, pero siempre lo hacía tratando de buscar el bien para sus pueblos, y con su deseo, incumplido, gracias a las traiciones, de crear la gran Colombia, no podía dejar a los partidos con su deseo de seguir toda la vida siendo lacayos de España.
No eramos lacayos de España, eramos parte de un imperio que lleno america de pueblos y ciudades que hoy son patrimonio de la humanidad, y edifico cantidad de hospitales y centros de estudio que ninguna otro potencia de su epoca podria jactarse, ademas al permanecer unidos podiamos viajar desde alaska a la patagonia sin ningun problema migratorio, ademas manteniamos control sobre las malvinas, miami o sobre la guyana etc, la moneda que utilizabamos era la moneda mundial de su epoca que los gringos tenian de moneda oficial y los chinos tambien utilizaban y esta se acuñaba en las casas de moneda de nuestras ciudades aqui en hispanoamerica, el pib del virreinato del peru era el mismo que el de inglaterra hasta antes de la independencia, manteniamos un intercambio comercial muy rico con asia oriental porque filipinas era parte del imperio, y desde alli se obtenia poductos chinos exoticos como la seda, que llegaba hasta los mercados americanos via acapulco, virreinato de nueva españa. Y bueno un sin fin de datos mas.
¿Y que paso despues de las independencias? Yo no soy de Colombia sino de un pais vecino, pero aun asi puedo facilmente determinar que paso porque tambien paso en mi pais y casi todos los demas territorios que ""dejaron de ser lacayos de españa"", como tu mencionas, lo que sucedio fue que el sistema colapso, y empezaron a hacerse la guerra entre si para llegar al poder y terminaron con el pais destruido y con deudas hasta el cuello pactadas entre bolivar y los ingleses que nos "apoyaron" a liberarnos y que no terminariamos de pagar como es el caso de ecuador que termino de pagar la deuda hasta poco antes de los 1980, y con un territorio totalmente diezmado por el expancionismo de brasil y eeuu, que aprovechando la fragmentacion de los hispanos empezaron a quitarnos territorios justo inmediatamente despues de las indepencias,
pero bueno espero que esto ayude a que muchas personas se quiten la venda de los ojos y dejemos de ver a la hispanidad junto a España como el malo, porque eso es justo lo que quieren nuestros enemigos, porque si volviesemos a unirnos seriamos inmediatamente una superpotencia mundial,
Debemos de dejar de creer en la leyenda negra y que nuestros vecinos hispanos y españa son nuestros enemigos que es lo que nos quieren obligar a pensar nuestros gobiernos, metiendonos eso en la curricula escolar,
bueno es todo saludos
Lacayos de España??? Deberías tener más respeto por la madre patria. Tú hablas español tienes nombre de español y aún así insultas a una parte de ti por odio infundado. Sabías que ha pasado más tiempo América con España que con tus nuevas e irrelevantes nacionalidades… que trajo bolivar más lo que hay hoy en día en la región… te lo puedo decir fácilmente. Caos anarquía corrupción subversión y muerte. Saludos desde España amigo Hispanoamericano…
Es fácil hablar de la guerra desde la comodidad de nuestro sillón.
El que entendió, entendió .
Héroe y Titan ! 🤝
ua-cam.com/video/l99e3TtDSJg/v-deo.html&ab_channel=HistoriaconPatricioLons
Fué un Gran Libertador, la BBC de Londres lo reconoció como el personaje más importante de la historia
@linaraucci5446 Gracias, Tu apoyo me inspira a seguir creando contenido de calidad.
suscríbete ahora!
Haz clic aquí: m.youtube.com/@HistoriasdeAdelina
La BBC es Británica, y por ende pro imperio británico enemigo del Imperio Español. PERÚ fue cercenado por Bolívar en 3...Guayaquil fue arrebatado al Perú, el alto Perú arrebatado al Perú y lo que no se cuenta les quito la libertad, propiedad e impuso impuestos y mando al olvido al Alferazgo Inca que en el Virreynato tenía poder administrativo a través de los caciques o lideres de los Ayllus.
😂 Están Alineados de los despojos del Imperio sacaron las fuerzas para seguir su campaña de aniquilación en India África etc al Igual q está Criolla privilegiada q vive del Cuento. En base a un genocida de esas dimensiones, dañar el destino de un continente es tener mucha fuerza y poder 😅
😂 eres funcionario tines un lenguaje q te dio tu madre ascienda poder moneda internacional eres oficial o funcionario del estado q te dio todo y te mantienem... Ahora trabajas para los intereses extranjeros y las élites 😂 y los traidores resultan los q se mantienen fieles a sus principios 😅😂 q cara tan dura
Cómo hijo biológico huérfanos origen de violencia de matada de Dr. Jorge Eliecer Gaitán de padre ganadero de familias víctimas del municipio de Acevedo departamento del Huila y huerfano hijo adoptivo Lorenzo Ayulan y madres Timanarca hoyola con nombre de Jesusuano Joalmo Ayulan culturas indígenas los andakies descendencia primitivos ancestrales de cacica la gaitana que habitaban en las montañas por el río pescado arriba la quebrada la quizáya y las verde que desemboca al río pescado del municipio Belén de los andaquies departamento Caquetá y Amazonía Colombia límites con la República del Brasil, por de mi padre y madre adoptiva era el nuestro hermano padre libertador Simón Bolívar y defefia y proteja a los seres vivos de nuestra madres tierra cómo valor central y desplazo la esclavitud y explotación de la tiranías y monarquías religiosos que asesinaron al hijos social del padre eterno atte Jesusuano Joalmo Ayulan vocero veterano víctima de los gobiernos conservadores y liberales traidores corruptos criminales principales victimarios engendros de los demonios de Satanás y de la Ong Asovictimas de Colombia, que la Asociación de familias víctimas de Colombia correo Joalmoayulan@gmail.com y asovictimasdecolombia@gmail.com correo Joalmoayulan@gmail.com CEL 3103453122
Gran militar y político. Su proyecto de nación era interesante...la gran colombia era y es aún viable dese todo punto de vista: recursos naturales, posición estratégica en el hemisferio, entre otras. Sería bueno que llegara alguien y volviera a armar el proyecto de la gran colombia.
Indudablemente y sin exagerar el mayor estratega militar,, político,, con visión muy clara de lo que debio ser las Naciones liberadas reflejadas en la actualidad en los EEUU
Indudablemente estás exagerando!!! Saludos desde Lima
@@jesuslescano7802 Bueno hay pruebas de lo que hizo que es algo innegable y a las pruebas me remito,, solo mencionando las 430 batallas realizadas y haber perdido 6 batallas,, y no lo mataron,, te podrías imaginar el grado de planificación militar para tales asañas,, y no estoy exagerando porque eso esta plazmado en los registros históricos,, hasta le ofrecieron que se declarara rey como los romanos,, imaginate la impresión que daba Simón bolivar en las Masas
@@refriasesoriajc1592 es lógico el no iba al frente de batallas, quien le resolvía era Antonio José de sucre y las que perdió el siempre huía.
Incluso en la batalla de Junín, que la estaba perdiendo , él dió la orden de retirada. Un oficial de caballería llamado Andrés Razuri, le desobedeció y le dió el triunfo a ese ejército traidor.
@@refriasesoriajc1592 además de bolivar, también hubo otros españoles traidores, sobretodo algunos criollos y militares mestizos en toda Hispanoamerica. Quizá alguno se ellos habrá querido hacer que sea rey; Pero no la mayoría.
Y también había facciones de bolivar que tampoco querían eso.
Y si a Bolívar querían matarlo , recuerde ud que fue de su propia facción quienes querían asesinarlo. Eso demostraría que mansa paloma no fué y por ende también tuvo traidores dentro de su grupo o ex amigos. No lograron con él Pero si de si amigo Sucre.
@@jesuslescano7802 Muchas personas de aquellos tiempos dejaron plasmado en aquellos tiempos buenas impresiones de heroísmo del libertador Simón bolivar,, lógicamente tuvo detractores,, pero la historia dice más cosas positivas que negativas,, dicho por personajes de aquellos tiempos
Que haya sido nuestro libertador no le quita lo tirano, que haya sido tirano no le quita lo libertador, dos caras de una misma moneda.
Y por qué para ser libertador o para ser heroe debe ser perfecto. Era un hombre con un proposito libertario, el cual cumplió, eso lo convierte en el libertador. Tenia meritos militares que lo llevaron a ganar batallas en un territorio agreste, eso lo convierte en un héroe; tenia una vision politica y un sueño de unidad de un territorio inmensamente grande, que ya tenian sus propios idiosincracias y liderazgos imposibles de unificar; y era un hombre de su tiempo, no se le puede pedir que que actúe como.un hombre de esta epoca, donde aun hoy el racismo impera, imaginese en la epoca donde aun existia la esclavitud.
Hacer una campaña libertadora y lidiar con las ambiciones y los egos de quienes lo rodean no debió ser facil. Y si alguien se juega su vida y su fortuna para liberar unos pueblos oprimidos, no esperaría ser quien dirija tambien sus destinos politicos? Y sin embargo en algun momento, se hizo a un lado.
O es heroe sin tacha o es un "simple" tirano. Acaso somos niños con la vision de que sus padres son todopoderosos y perfectos? Ya tendriamos que haber crecido y ver a Bolivar en toda su dimension de hombre con sus defectos, de heroe, de libertador, de estadista, a quien respetaron las balas y las espadas en las batallas, pero lo derrotó la enfermedad y la traicion.
Por cierto, para entender la afirmacion categorica de que los dos personajes fueron fusilados por racismo se necesita mas contexto, porque en el video no se explica y parece tendencioso.
En el departamento de Nariño. Bolivar no es héroe por la navidad negra.
Ésa galleta que tienes contra Bolívar te la desmonta hasta un niño de primaria
@@ivanutrera4049 pues libero a los pastusos de ese tiempo. En las afuera de pasto hay unos que están libres bajo suelo descansando en paz. Seguro que estarán agradecidos por ser liberados.
@@osmaradriantasconsanchez751 Viaja a Rusia y le dices a Putin que estás a favor de Ucrania haber si te va recibir con flores
@@osmaradriantasconsanchez751 ¿liberados cómo de que o qué?
¿O es que eran esclavos?
Deje de repetir cansinamente el discursete de los blancos criollos, que nos tienen jodidos.
Unas independencias disfrazadas de "liberación" que generaron guerra civil, conflicto político, división, hegemonía anglosajona, resentimiento, miseria, xenofobia y más racismo.
Por los frutos se ve el árbol y lo cierto es que las guerras de independencia solo frutos podridos.
Pero tranquilos que fuimos liberados de manera heroica.
@@ivanutrera4049aja, segun tu es algo inventado, que me vas a decir? que la masacre de las bananeras tampoco paso?
Solo un simple mortal que como todos busca la satisfacion de su propio ego sin importar a quien arastra a su paso o el bien que pueda hacer al final todos queremos lo mismo fama y dinero y total poder de nuestro entorno
Tenemos un grave problema con la forma como solemos juzgar los hechos, y siempre usamos un racero de blanco o negro; bueno o malo.
La verdad es que en la complejidad del carácter humano, coexisten simultanemente los sentimientos, las ideas, las conductas y las pasiones más contradictorias. Esa es la naturaleza humana.
Lo diré sin ánimos de parecer fanatizado 😂 pero Bolívar es mi padre, y como padre, hay buenos, no tan buenos, gruñones, etc, pero siempre serán tu padre, y como tal hay que quererlos por encima de todo; ojo con la madre también aplica, pero volviendo al símil, por mas fallas que haya tenido Bolívar (ya que fue un hombre de carne y hueso con virtudes y defectos), de algo hay que estar completamente seguro y es que nos dió la libertad y la patria de la cual pertenecemos, por ende, siempre debe guardar un lugar especial en el cariño y consideración de los pueblos a los que libertó. Así como los gringos aman a su Washington, por estás tierras debemos amar a Bolívar, el cual fue uno de los más grandes de su tiempo
Asi es.
Patriotismo.
Disculpe, pero masacrar y violar no son defectos, son delitos ahora y en esa época. Un padre de la patria no debería de ser vendepatrias como lo fue Bolivar con los ingleses. Entonces cómo vamos a quererlo? A quién le dio la libertad? A los indígenas les quitó su tierras; lso negros no les abolió la esclavitud, de hecho Bolivar era esclavista; a los criollos asesinó a varios acusándolo de traidores; y a los españoles los masacró, ¿entonces a quién libertó?
Un padre no aniquila a integrantes de su familia.
Más padres se comportaron los reyes católicos, sobre todo la reina Isabel de Castilla. Ella fue que con su testamento ordenaba y bendecía el matrimonio entre los peninsulares e indios. Ella unificó e integró a todos como una sola familia.
Bolivar lo único que hizo fue fragmentarla.
Espero halla comprendido la diferencia entre un padre y un tirano.
Además la mayoría en Hispanoamerica no querían esas mal llamadas independencias.
Muy buena reflexión
@@MiCorreo-ql8fjcomo si ningún líder de la época lo hubiera hecho también, por dar ejemplos Boves en Venezuela siendo de el bando realista hizo prácticamente una masacre (posiblemente genocidio) en los llanos, el propio Washington con sus decisiones cuestionables en algunas ocasiones, etc
El solo hecho de Bolivar dejar sus riquezas para lograr la libertad de America y morir completamente pobre eso demuestra que otro ser como Bolivar no ha parido la tierra...
Buen video. Pero no es la primera vez que dicen eso de Bolivar en España hablan peste de él. Es lo más lógico echo a los españoles de América , la navidad negra pasó si…. Pero a esa historia le falta un buen pedazo los pastuso amaban a los españoles y por ahí está la cosa
😂😂😂😂
eso d q bolivar murio pobre y con una camisa prestada eso lo invento el comandante mortadela supremo galactico lo invito a q escuche a la historiadora ines quintero en youtube
@@hannesserrano8446 amaban a los españoles y se prestaban a atacar y molestar permanente a la tropa patriota, Bolivar los sobrellevó durante esos tres años, hasta que a raíz de los ataques repentinos de los pasruzos, se canso
No creo que ese solo hecho certifique lo que acaba de decir. Los ególatras no necesitan estatus económico para satisfacer sus bajos instintos
Cuándo los venezolanos salen de su tierra son cómo avispas, afortunadamente para Latinoamérica fué Bolívar y no Páez el que tomó las riendas de esas campañas, hoy sería una trágica historia qué contar; cómo sea la guerra es una actividad criminal qué busca imponer un punto de vista mediante las armás esta rodeada de tragedia y sangre; a los seres humanos les encanta la guerra y es notorio cómo tema de estudio desde las más primitivas épocas de la historia humana, incluso hoy día seguimos usando las armas para imponer nuestros criterios y opiniones politicas, económicas y sociales
@meditacionyarmonia4932 Gracias por comentar, me anima a seguir creando contenidos.
suscríbete Ya!.
Haz clic aquí: m.youtube.com/@HistoriasdeAdelina
Es grato poder contar con personas que objetivamente estudian y difunden conocimientos sobre la historia.
Gracias señora Adelina❤❤❤
@NESTORSILVERADO ¡Muchas gracias por tu interés en nuestro contenido! Si te ha gustado, te animamos a suscribirte para estar al tanto de todas nuestras novedades.
Haz clic aquí:
m.youtube.com/@HistoriasdeAdelina
Me llama la atención que Bolívar haya sido racista porque escuché a un historiador argentino que contó porque Bolívar tenía tanto odio contra los españoles ( por la masacre de Caracas ). Y es que la familia Bolívar era muy rica y había intentado comprar un título nobiliario que no había sido concedido, apesar de haber sido pagado, porque una abuela de Bolívar era afrodescendiente. Y nunca les devolvieron la enorme fortuna que costaba. Gracias profe.
Creo que la historia debería ir quedando atrás.
Bolívar tenía mucho defectos e hizo muchas cosas malas.
Atrás de Bolívar han quedado muchas muertes inocentes, despojo y deuda externa con Inglaterra, la deuda sólo se acabó de pagar en 1972.
Iberoamérica ya estaba unida y ya era rica antes de sepaearse de España. No hubo independencia porque independencia es otra cosa, independencia es cuando ha habido una invasión reciente.
Luego de la separación de España hubo guerra, guerra y guerra cuando desde la colonia había habido relativa paz.
@@IvanGarcia-qz2ki No estoy de acuerdo con su concepto de independencia, no tiene que haber una invasión reciente, para que de esta manera pueda haber independencia. ¿O es que en una familia cuando los hijos se van de casa y se mantienen por si mismos, no se llama independencia? España ejercía un mando completamente abusivo contra el criollo de la época, impuestos muy exagerados, y para ocupar cargos importantes del gobierno tenían que nacer en España, y asi poder tener la confianza del rey. Además de que el fanatismo y la adulación al rey era lo que permitía obtener una migaja de toda la riqueza que se explotaba en América.
No solo fue esto, también hubo la liberación de la esclavitud,
La única manera era la guerra, aunque tu opinión sea la contraria, muchos si estamos de acuerdo en que la guerra fue la única opción. Y en una guerra muere mucha gente, y lamentablemente hay injusticia de ambos lados. Pero la injusticia ejercida por España durante cientos de años fue muchisimo peor que todo lo malo que se le pueda atribuir a Bolivar..
Recordemos que todas las acciones negativas que se le atribuyen a Simón Bolivar se hicieron dentro de un contexto de guerra y para consolidar la victoria en la guerra, no es .tirandole flores al enemigo y en todas las guerras se cometen violaciones, excesos y abusos. Ejemplo actual la guerra de Israel con Hamas en Gaza.
Creo que la historia debería ir quedando atrás.
Bolívar tenía mucho defectos e hizo muchas cosas malas.
Atrás de Bolívar han quedado muchas muertes inocentes, despojo y deuda externa con Inglaterra, la deuda sólo se acabó de pagar en 1972.
Iberoamérica ya estaba unida y ya era rica antes de sepaearse de España. No hubo independencia porque independencia es otra cosa, independencia es cuando ha habido una invasión reciente.
Luego de la separación de España hubo guerra, guerra y guerra cuando desde la colonia había habido relativa paz.
Lógicamente no conozco a Bolivar personalmente , pero para mi está entre los más grandes hombres de la humanidad, que dejaron una huella imborrable
@jorgemora1134 Gracias por comentar.
No te pierdas nuestras publicaciones, suscríbete ahora!
Haz clic aquí: m.youtube.com/@HistoriasdeAdelina
Es un heroe de la humanidad, pero tambien condeno las naciones bolivarianas. Washington finalmente lo hizo mejor con Estados Unidos.
Y eso que aqui en colombia hay mucha gente que mas bien parecen peruanos a la hora de hablar del gran libertador, osea si lo idolatran como nosotros pero tambien hay mucha gente que habla mal de bolivar y bien de santander (tremendo cobarde y traidor a la patria que belleza) pero de eso se encargaron los mismos santandrristas pero no fueron capaces de opacar a bolivar.... En cambio nunca he oido un venezolano hablar mal de bolivar en venezuela se idolatra mucho mas a bolivar el hombre mas importante de nuestra historia que aqui en colombia, imaginense.. Bolivar en sus memorias dijo que creia q habia sido un error la ejecucion de ellos dos y que le habia dolido en el alma...... En las guerras siempee hay injusticias.. Da dolor escuchar lo de pasto que fue un mal necesario pero coño tan brutales? Pero bueno eso se ve hasta ahora si no miren lo que pasa en mi pais Venezuela.
Muy bien lo dices, a él le quedó gustando tanto el poder que sus seguidores como Urdaneta lo idolatraban y hacían lo que fuera por mantenerlo como dictador. Acabaron con Córdoba quien se opuso a la tiranía que veía que ocurría, él es el mejor testigo de la época!
Soy venezolana y no mitifico a Simon Bolivar, estamos claros que perfecto no era. El estaba en contra de los partidos
si tomamos en cuenta sus ultimas palabras: " Si mi muerte contribuye a la union y desaparecen los partidos yo bajaré tranquilo al sepulcro".
Bolivar sentia gran admiracion por el Generalisino Francisco de Miranda..era su idolo... Pero la prepotencia de este, hizo que terminara detestandolo, y entregandolo a los Españoles...Bolivar era un hombre duro.. siempre iva como decimos aqui... Por la calle del medio
Y eso fue un gran error
Bolivar con sus luces y sombras es definitivamente un héroe y un claro ejemplo de liderazgo, entrega, disciplina, desprendimiento y sobre todo de fuerza de voluntad....
Lo quieran o lo odien . Tirano ono tirano el fue el único hombre que tubo los cojones de enfrentar y liberar 5 países y más. Y no como lo hacen ahora los Presidentes desde los palacios dando órdenes. Simón Bolivar lucho poniendo el pecho adelante xq ese si era un hombre luchador
Perú Ecuador Colombia, etc
Él no libertó países.... porque no había países...
Él fragmentó una gran nación y así se aparecieron muchos países.
Y de que nos liberó?..
@@jesuslescano7802 NOS LIBERÓ DEL YUGO ESPAÑOL , SACÓ A PATADAS A LOS REALISTAS . SE FORMARON PAÍSES DE LOS VIRREINATOS AUDIENCIAS Y CAPITANÍAS
@@jesuslescano7802de España que no era mejor que el ejército libertador te recomiendo que leas "las venas abiertas de América latina" de Eduardo Galeano.
@@oscararturomontealegre8897 Yendo a tú lógica, en la que dices que el ejército libertador nos liberó de España, entonces Bolivar cambió de "dueño". Porque lo único que hizo es beneficiar a Inglaterra. Los nuevos países estaban endeudados en Libra Esterlinas.Los negocios eran solo de los ingleses ; que es lo que allí también dice el autor que me recomendaste.
Una vez más te pregunto: ¿De que nos liberó Bolivar?..
Termino siendo un dictador, y la constitución de Bolivia de 1826 que proclamaba un presidente vitalicio, es lo que tiene a VENEZUELA EN LA SITUACIÓN QUE ESTÁ EN LA ACTUALIDAD . GRACIAS.
HAY QUE VALORAR A SANTANDER,NARIÑO,SUCRE , COLOMBIANOS!!!!
Que hubiese sido de estas naciones liberadas sin Bolívar? Quien las hubiera liberado? 😢
Los verdaderos libertadores, los soldados campesinos y del pueblo llano
la ciudad liberada de Cartagena se habría encargado, con Bolívar o sin él.
Recuerde que el reino de España quería invadir a Portugal y de eso se aprovechó Napoleón quien ofreció el reino de Portugal a la corona Española, consiguiendo la autorización para el tránsito de tropas francesas por españa hacia Portugal, pero Napoleón invadió a España y se necesitó de la colaboración de los Ingleses para repeler a los franceses y Españoles de tierras Portuguesas; el rey español tuvo que huir por el reino y francia tomó el reino.
Esta situación, sumada a la rebelión de los comuneros (en Colombia) encendió la llama libertaria en América.
Y los aliados que bolivar mato que tambien lucharon por la libertad
Los peruanos patriotas (traidores )que firmaron la acta de la independencia hubiesen sido fusilados. Eso le paso a Olaya, Bellido , Túpac Amarun, etc
Santander, Sucre, Tomás de Mosquera....Hay muchos más.
Viva el padre de la patria mi Libertador Simón Bolivar, aquí en Venezuela es nuestro ideal, arriba Bolivar por siempre
@TEELEC ¡Gracias por tu comentario! Me alegra que te haya gustado el vídeo. ¡Recuerda suscribirte para más contenido como este!
Haz clic aquí: m.youtube.com/@HistoriasdeAdelina
Sin duda alguna, Simón Bolívar es el LIBERTADOR de nuestras naciones. Su obra y su legado están suficientemente documentados y ningún pasaje y/o comentario malintencionado, sacado con pinzas de circunstancias del momento histórico que le tocó vivir puede cambiar nuestra percepción sobre su genio y su grandeza.
Con todo respeto.
A mí sí me cambió la perspectiva. Ya que consideré muy raro del porque odiaban tanto a Bolívar en Perú y Bolivia. Ahora sé que Bolívar es eso, un ser humano que comete errores, en vez de un Semidiós como muchos lo quieren ver. Acá en varios sitios de Colombia se le venera, pero eso no quiere decir que fue una buena persona del todo. También destacar que en USA odian la postura de Cristóbal Colón cómo descubridor de América
Un niño rico y caprichoso, el gran ego que tenía quería verse como el Napoleón de las Américas...
@alejandrorflorezf ¡Muchas gracias por tu interés en nuestro contenido! Si te ha gustado, te animamos a suscribirte para estar al tanto de todas nuestras novedades.
Haz clic aquí:
m.youtube.com/@HistoriasdeAdelina
Eso es verdad conosco varios peruanos que no quieren ni ven a bolivar como liberator
@alejandroamado9366 ¡Muchas gracias por tu interés en nuestro contenido! Si te ha gustado, te animamos a suscribirte para estar al tanto de todas nuestras novedades.
Haz clic aquí:
m.youtube.com/@HistoriasdeAdelina
Lo que sabemos es producto de las historias contadas por nuestros maestros de escuela y no dejan de ser historias subjetivas que narran un solo lado de la moneda. Nos toca investigar ese lado desconocido y por eso agradezco su esfuerzo apasionado Adelina
Gracias por todo
Yo soy venezolano y opino que fue un gran estratega militar y depende desde la óptica que se mire pienso que no fue un tirano sino que tuvo que tomar decisiones que para algunos fueron excesivas 😮
@hernanjoseaular3885 Gracias por comentar.
No te pierdas nuestras publicaciones, suscríbete ahora!
Haz clic aquí: m.youtube.com/@HistoriasdeAdelina
Los momentos históricos no son fáciles para tomar desiciones y eso le tocó a a Bolivar
Por eso es que le pidió a sus ayudantes de campo, sobre todo O'leary, que escribieran todo los hechos sucedido, sin ocultar detalles de nada. Lo más gracioso de los que odian la figura de Bolívar, y al falso mito bolivariano, es que las élites que usaron y difundieron su figura pesudomítica, no eran en realidad gente que lo admiraba realmente. Fueron cómo dice la señora gente oportunista y acomodada, pero que en realidad fueron, opositores a su figura, sólo porque les quitaban sus respectivos pedazos del pastel llamado gobierno estatal. Muchos de ellos, cómo el Mariano Ospina Rodríguez, fundador del partido conservador, no eran realmente simpatizantes de Bolívar, y fueron participantes de la conspiración septembrina. Que recriminen el ahorcamiento del general padilla, muestran que no consultan más acerca del hecho, porque según contemporáneos cercanos del general, escribieron que entre sus últimas palabra antes de morir, se arrepintió de haber ejecutado al almirante; porque se terminó enterando que los cargos que le infundieron fueron falsos, y que sus detractores, sí lo querían muerto por la cuestión racial, cómo el general mantuano Mariano Montilla. Que recriminen a Bolívar de racista, me parece demasiado hipócrita, cuando desde esa época, los opositores a su figura, eran igual de discriminadores y excluyentes con los que no eran de la élite criolla blanca. Los ricos peruanos cómo Agustín Gamarra que se alzaron contra Bolívar y Sucre, también eran racistas, cómo lo sufrió el mismo general Santa Cruz Calahumana, porque era por línea materna un integrante del pueblo aimara, hasta borraron a patriotas de ese país cómo Auqui Huaytalla y el coronel grancolombiano y curaca Quispe Ninavilca.
Hablo con un venezolano de mi universidad y algunos que viven en mi barrio; y la verdad es que a la gran mayoría de la gente de ambos países, se olvida lo que se nos enseñaba de historia en el colegio, porque hay cosas realmente más importantes (cómo trabajar para tener mercado del mes), que atacar o defender a alguien que lleva ya dos siglos muerto, y lo correcto es que lo dejen descansar ya en paz. Los únicos que lo idolatran o lo odian, son del mismo origen, gente acomodada que sí tienen tiempo de hacer apologías o libelos escritos, en contra de la figura de Bolívar, y lo más chistoso es que no son egresados de universidades cómo la Nacional de Colombia o de la Universidad Central de Venezuela, si no que vienen de universidades privadas dónde sí andan con una retórica anti, o probolivariana; o son militares acomodados adoctrinados según la propaganda respectiva de sus países.
Lo que dijo Thanos.
Excelente y objetiva descripción de Bolívar con sus aciertos y embarradas, nada ocultable.
Execelente narración. Siempre debería conocerse las dos caras de la moneda. Para así evitar romantizar las guerras
Un ejercicio del existencialismo para valorar la importancia de un evento o personaje en la historia, consiste en imaginar el presente en ausencia del evento o del personaje. Quitemos a Bolivar de la historia. ¿Podríamos imaginar una América Latina como hoy la conocemos?
@leandrorleon Gracias por comentar.
No te pierdas nuestras publicaciones, suscríbete ahora!
Haz clic aquí: m.youtube.com/@HistoriasdeAdelina
Profe como siempre un gran trabajo historico, es un tema polemico. Como Venezolano y Caraqueño fui formado en la historia de Bolivar heroe y semidios un pensador un rebelde un militar formado y un hombre valiente. Bolivar es hablar del inicio y comienzo de mi Venezuela, por lo tanto es muy emocional sobre todo para nuestra situacion de Diaspora. Tomo las desiciones dado las cirncunstancias para bien o para mal habia que consolidar la independencia a toda costa
Un semidios jajajjajjaja csm
Solo tiene razón en lo del racismo que siempre será reprobable en cualquier persona y más aún en un líder como Bolívar... respecto a la separación de Bolivia, estaban en su derecho y Bolívar no tenía porqué intervenir y de otra parte a Perú lo libertó Bolivar, no San Martín. En cuanto a lo de Pasto es insólito que con lo que estaba pasando siguieran siendo adeptos al rey de España (yo diría que súbditos o esclavos), traicionaron a Nariño y después a Bolívar, lo cual tampoco justifica la barbarie. Ahora, en mi opinión, ni Santander en Colombia, ni Páez en Venezuela son verdaderos héroes sino más bien subalternos oportunistas ya que antepusieron sus egos y sus interreses personales y por el contrario obedecieron más a su codicia que al beneficio del estado acentuando la corrupción de la cual todavía seguimos siendo víctimas...
Bolívar no intervino en la separación de Bolivia
Yo viví 4 años en Colombia y de verdad nunca escuché que lo veneraran como usted dice.
En Ecuador es visto como El Libertador.
@marcelomata6754 ¡Muchas gracias por tu interés en nuestro contenido! Si te ha gustado, te animamos a suscribirte para estar al tanto de todas nuestras novedades.
Haz clic aquí:
m.youtube.com/@HistoriasdeAdelina
Hechos narrados sin el contexto que los ocasionó son difíciles de juzgar. Toda acción de personajes como Bolívar siempre deben ser analizados desde el contexto histórico, social, filosófico, cultural del momento histórico en el que sucedieron. Ya que el hombre nunca está solo, al contrario, siempre va acompañado de sus circunstancias. Muy agradecido
Esta bien no juzgar a personas del pasado con conceptos morales del presente... pero tampoco me vengan a pintar una imagen de humanista y democrata . No lo era , el objetivo de bolivar era cambiar una corona española por una corona mantuana ...
En Perú, no es bien visto. Es es visto como un oportunista que quiso someter al país con sus ideas. Y sabemos que ni siquiera fue quien lucho contra los realistas, en la batalla de Junín y Ayacucho se logró la independencia desobedeciendo sus órdenes.
@jonathanwildervargasbarrie6485 Gracias, Tu apoyo me inspira a seguir creando contenido de calidad.
suscríbete ahora!
Haz clic aquí: m.youtube.com/@HistoriasdeAdelina
La aristocracia peruana aspiraba a continuar conservando sus privilegios manteniendo la esclavitud y encomiendas , querían atraer un principe europeo para que los gobernara y conservara sus privilegios, por esa razón no querían a Bolivar
La conspiracion de sus Generales y su muerte para el Ecuador fue lamentable no tuvo Líderes de coraje subió al Poder en Extranjero que no sabia gobernar de eso aprovechó la Diplomacia Peruana para cersenar parte de nuestro territorio perdiendo casi todo el Amazonas
Recordemos que el congreso de Colombia le prohibió a Bolivar continuar su campaña del sur a riesgo de ser destituido por lo que Bolivar tuvo que delegar estas funciones en el general Antonio José de Sucre.
Bolivar es el mas grande de america san martin no tuvo las bolas pa masacrar a los exclavistas y traidores y dejo q bolivar hiciera el trabajo sucio
Los peruanos eran como los pastusos rebeldes no querían dejar de ser de la corona española
En toda guerra hay asesinatos, el no iba a liberar 6 paises a besos, lucho con su vida por la libertad
Hola ¿Cómo estás? Solicito de ustedes hablar sobre los presidentes Cipriano Castro y Juan Vicente Gómez y su llegada al poder luego de la Batalla de Tocuyito... Gracias.
Bueno, eso es más historia venezolana que colombiana.
Vamos a ver si Adelina saque una serie sobre la historia del país bolivariano.
Algún aporte en metálico al canal? O solo pides y pides t nada ofreces?
*Simón Bolívar*
_Libertador o Geπoc¡da???_
Genocida, mato muchos en pasto. Si fue tan grande por que murio en la miseria.
Lo que dice Adelina es mentira.
Una cosa se piensa en estado de vulnerabilidad y otra cuando estas con autonomía para expresarse.
Si bien Bolívar erradico el gobierno tirano español de la época, también para ello debió tomar decisiones que hoy parecen crueles pero en su momento fueron trascendentales para lograr el objetivo buscado.
Si embargo la perversidad nace en la constitución política, cuando bloquearon a los negros y los indígenas para que no participarán en el gobierno, recordemos que eran esclavos o semi esclavos lo que los dejaba sin dinero, de hecho si un esclavo salía a comprar algo, debía demostrar de donde saco el dinero, estos mantenían iliquidos.
En la constitución de 1921 resa que para ser elegido con cargos de gobernanza y tomar decisiones de estado debería tener una renta de $100 o propiedades por ese valor.
Esto dejo por fuera a los nativos y los negros esclavizados y le otorgó plenos derechos a los hijos de los españoles... desde entonces han gobernado sus desendientes, sólo los blanquitos, ni un presidente negro, ni indio y la costumbre del saqueo se perpetuo pero ahora con el erario.
La guerra y sus actores nunca se podrán ver como un dechado de virtudes. Que el decreto de guerra a muerte haya sido necesario no quiere decir que no sea terrible.
Vivimos en un sistema basado en la violencia y la mayoría de las veces sólo lo excusamos. Salir de este atolladero no ha sido ni será tarea de una sola persona. Aprendemos del Simón Bolívar, libertador y tirano.
Soy Venezolano, y es verdad que Bolívar era un tirano que daba pánico, pero aún así es el GRAN LIBERTADOR! con caricias y diálogos era imposible acabar con el imperio Español que nos tenía sometido
Tirano era boves nojoda!
Los análisis maniqueos y reduccionistas siempre terminan con un relato tendencioso y tergiversado. Si hay algo injusto, es señalar a Bolívar de racista, por que además es desconocer las razones del proceso de Piar, que fue un conflicto de poder y no un tema racista, como también la gran amistad y cercanía que tenían antes del conflicto. Con relación a Pasto, la profesora pasa por alto que la cruenta venganza tuvo otros protagonismo y se vio en gran parte debida al odio de los soldados por los cruentos ataques que desde esa población se gestaron contra las tropas libertadoras. Grande Bolívar, su figura siempre ha tratado de ser mancillada por los más diversos personajes desde Karl Marx a Florentino González. Lamento que este canal haya tomado el camino de la calumnia infundada.
Bueno...Marx solo creyó la información falsa y tendenciosa que los españoles realistas dieron de Bolívar....error total.
Totalmente sesgado el comentario propio de marxistas progresistas que ven caudillos y Dioses por todos lados que siguen los pasos de Bolívar. Tiene ambos matices libertador, gran general muy inteligente un gran hombre pero no era perfecto y lo de pasto no debio suceder reconocerlo es de sabios.
Interesante!
Sin llorar
Después de Dios Bolívar, respeto a tan grande ser humano 👍🙏
Todos sabemos que fue un ser humano, con defectos y virtudes. Y como todo ser humano le salían sus miserias. Pero es nuestro libertador y todos los países libertados por el debemos respetar al gran hombre que fue.
tengo en 8 años en colombia , y he notado por lo menos aqui en en Medellin en donde vivo , que Bolivar es X , tienen cero veneracion por Bolivar , ni lo conecen , en Venezueela en Bachilletato , tenemos una materia que se llama Catedra Bolivariana, donde se estudia por 1 año todo lo de Bolivar desde que nacio y Murio, hay respeto por Bolivar . por supuesto reconocemos sus virutdes , defectos y desaciertos en la historia , como ppr ejemplo su traicion a nuestro Francisco Miranda , que tambien fue un gran Patriota
SEGÚN los Colombianos El Libertador de Colombia es PETRO 😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢
@carlosperezrodriguez3824 Gracias por comentar.
No te pierdas nuestras publicaciones, suscríbete ahora!
Haz clic aquí: m.youtube.com/@HistoriasdeAdelina
@@HistoriasdeAdelina gracias
Considero, en mi opinión, que ni uno ni el otro lo fueron o lo son
@@carloshernandez3862 Simón Bolívar liberto COLOMBIANO hijo También el Perú pero con PERÚ si el libertador tuvo sus mal sabores
En Perú consideran como Libertador a José de San Martin....pero olvidan que sin la batalla de Ayacucho la libertad peruana sería solo en papeles..
Bravo, pero traicionó a peruanos con nuestras armas, para explotar las minas que estaban en poder de los ingleses en bolivar y explotar a los afros
Y san Martin no peleó nada y se fue ostinado
LIBERTADOR. Por más que intenten manchar su memoria, no podrán.
Eso te han hecho creer, Bolivar fue solo un sicario del imperio británico para arrebatarle sus colonias a España
Cuando estaba en la escuela en grado 4 la profesora nos dijo q Bolívar era llamado el Usurpador de América y desde ese momento así le decíamos claro la historia es historia y al pasar el tiempo cambia y salen otra historia
El hecho de que Bolivar no haya abolido la esclavitud dice mucho de lo que fue como persona, no se puede ser un héroe permitiendo que otro ser humano sea explotado, humillado y en general esclavizado.
A el quería eso, pero ya vez todo los temas que hay en el tiempo hasta su muerte
Gran militar, El Libertador, para que imperara el orden se tuvieron que hacer muchas cosas…
@pedroyofrecontreras8759 ¡Muchas gracias por tu interés en nuestro contenido! Si te ha gustado, te animamos a suscribirte para estar al tanto de todas nuestras novedades.
Haz clic aquí:
m.youtube.com/@HistoriasdeAdelina
Creo que la historia debería ir quedando atrás.
Bolívar tenía mucho defectos e hizo muchas cosas malas.
Atrás de Bolívar han quedado muchas muertes inocentes, despojo y deuda externa con Inglaterra, la deuda sólo se acabó de pagar en 1972.
Iberoamérica ya estaba unida y ya era rica antes de sepaearse de España. No hubo independencia porque independencia es otra cosa, independencia es cuando ha habido una invasión reciente.
Luego de la separación de España hubo guerra, guerra y guerra cuando desde la colonia había habido relativa paz.
¿Violar mujeres, empañar bebes? 🤷🤷🤷🤷🤷 Se supone que vamos a comocer la historia para dejar de ser tontos, simplemente Bolívar no se merece tanto tributo
Señora en todas las guerras se toman decisiones negativas pero necesarias, primero racista no era y lo de Piar a el le dolió mucho y fueron otros q lo juzgaron el llamaba madre a la negra matea y siempre soño la libertad de los esclavos,lo de pasto doloroso pero necesario era un cáncer se excedieron es verdad, pero había q quitar ese bastión realista,y no manche al general Sucre q dió todo por la libertad ,el decreto a muerte era necesario porq la iglesia católica metía miedo al pueblo y no se decidían acuérdese del daño q hizo boves y como acaba. Con caracas o como mataron al general José Félix Rivas y cortaron su cabeza y frieron en aceite,todos juzgan a Bolivar porq no habla de los doce millones de ucranianos q mato Stalin y los 6millones de indio q mato el gran sir Churchill q todavía hoy le alaban por favir
Si era racista
Odiaba y detestaba al pueblo pastuso solo por convivir en harmonia con los españoles
Tus argumentos son simples falacias sacadas de otras falacias, mentiras descaradas y verdades a medias o tergiversadas. Ahora, cual libertad ????? Lea TODAS LAS PRIMERAS CONSTITUCIONES de las regiones, provincias o ciudades "liberadas" se reconocieron como subditos de la corona española, llegando al descaro de exigir continuar los privilegios que les daba ser ciudadanos españoles bajo un virreinato. NADIE DE PUEBLO LLANO MEZTIZO QUERIA REVOLUCIONES O LIBERACIONES. Es un descaro llamar liberacion al hecho de que un grupete de niños ricos jugaran con sus ejercitos privados a ser Napoleon masacrando y violando para saquear y adueñarse de los recursos y riquezas de paises enteros. El mismo Bolivar se arrepiente del desastre que hizo, era tal el caos que quizo ser dictadorsucho. El inicio del subdesarrollo actual en la region inicia con Bolivar.
Libertador y tirano
Me encanto el video. Como dices, Bolívar fue una persona con virtudes y defectos. Así deben enseñar la historia de LATAM, de forma objetiva sin romanticismos.
Sin duda un ser humano con errores y virtudes. Se ganó su sitio en la historia. Hoy Venezuela mancilla su nombre. Creo que hay que darle un peso justo a su memoria. Humano con errores y virtudes, pilar fundamental para bien o para mal de nuestra historia americana.
En los últimos 25 años, quienes gobiernan en Venezuela han construido una especie de mitología alrededor de Bolívar llegando a usar su discurso para beneficio propio.
Ojalá pueda dedicar algunos episodios al Centauro del Llano, José Antonio Páez y a Francisco de Miranda.
Saludos desde Buenos Aires y felicitaciones por su trabajo.
esa mitologia siempre existió en venezuela
@@santipatriota Total, el falso mito bolivariano en Colombia y Venezuela empezó en el año 1831, y no por el propio Bolívar ( el ya estaba muerto), y se consolidó en propaganda de estado a partir de la década de 1910.
Saludos marco un antes y después para América
Bolívar será siempre un gran genio y un gran general
La época,el momento histórico que le tocó vivir,y la guerra en sí lo llevo a tomar desiciones difíciles,la realización de su sueño de la gran nación,no sé lograba con desearlo,ni pedirlo,se logró con desiciones difíciles, que tuvo que tomar, como el fusilamiento de Piar, que conspiró contra él,como la toma de pasto con quién trató de negociar dos veces por las buenas su incorporación a la gran Colombia que ya existía,y se habían convertido una cuidad subversiva en favor de España, por sus constante negativa, ordenó la toma de la cuidad que hasta ahí llegó su responsabilidad,lo que ocurrió después fue exceso y algo de venganza de las tropas, los pastusos habían formado guerrillas que le había quitado la vida a muchos soldados,la toma era necesaria no sé podía permitir en la nación naciente de colombia tener una cuidad rebelde..ni en ése tiempo ni horita,la masacre fue por la misma rabia que tenían los soldados a ésa población..
@joseluisbracamonte7568 Gracias por comentar, me anima a seguir creando contenidos.
suscríbete Ya!.
Haz clic aquí: m.youtube.com/@HistoriasdeAdelina
Bolivar no solo sacó de paso a Piar y al almirante Padilla, el inició sacando de paso al más grande e ilustre venezolano, a Francisco de Miranda. Siendo Coronel de de la Plaza de Puerto Cabello, el perdió esa plaza y buscó a Miranda, lo encarceló por haber Capitulado, cuando Miranda solo pensó estratégicamente y por ello capituló. Simón Bolivar, solo quería manejar el poder total y utilizó a personajes a beneficio propio. UD lo dijo muy claro, solo en Venezuela y Colombia se "Aprecian las proezas de Bolivar". Pero la historia va más allá y para nada en buena lid para Bolivar.
@comando7690 ¡Gracias por tu comentario! Me alegra que te haya gustado el vídeo. ¡Recuerda suscribirte para más contenido como este!
Haz clic aquí: m.youtube.com/@HistoriasdeAdelina
Te olvidaste que tambien era el perro sarnoso de la corona inglesa. Tenias que hablar de eso y te daba tu like.
@Helliot14 Gracias, Tu apoyo me inspira a seguir creando contenido de calidad.
suscríbete ahora!
Haz clic aquí: m.youtube.com/@HistoriasdeAdelina
Aja y como es eso?
No se le debe llamar ambicioso a Bolivar, recordemos que era rico de cuna y murio con una camisa prestada
Ambicion de dinero?, ambicion de poder?, ambicion de placeres, etc....define primero de que era ambisioso y luego pon tus hechos....
@jorgeromero7304 Gracias, Tu apoyo me inspira a seguir creando contenido de calidad.
suscríbete ahora!
Haz clic aquí: m.youtube.com/@HistoriasdeAdelina
Muchos detractores, pero Bolívar fue y es el Libertador mas grande de America.
Engaño bolivariano
Pero, nos liberto de que??? El.destino de América hubiese seguido un mejor camino de la mano de los españoles, o considera ud que estamos muy bien?
Gracias por nada bolivar
En Perú se lo detesta.
Soy venezolana y nunca he estado de acuerdo con el culto a la personalidad mucho menos de ver cómo a un Dios a ningún líder porque son humanos ahora bien aún con los hervores de Bolívar su genialidad y sus hazañas,comparadas y algunas superadas por los grandes líderes dela humanidad pues eso merece ser reconocido,en su justa dimensión claro esta,pero su gran capacidad militar y política lo hace un ser extraordinario ósea poco común y eso es indiscutible gústele a quien le guste y duélale a quien le duela y en el caso del PERU y del sur de Colombia obviamente tienen sus razones para rechazar a Bolívar hay mucho resentimiento y por el recuento que se hace en el video no es para menos pero lamentablemente por ese mismo resentimiento sus versiones son poco confiables porque no son objetivas por otro lado tengo una opinión personal y que quede claro que es tan sólo una opinión personal,los pudientes de esa época seguro manipulaban a los indígenas haciéndoles creer que ellos era su mejor opción y que liberarse no los iban a favorecer,yo dudo mucho que las clases predominantes les aconsejara eso por amor a los indígenas,por favor hay que tener el cerebro de una nuez para creer eso,lo qué pasa es que a ellos les interesaba tenerlos a sus intereses y a su servicio,y por supuesto que habrán otras razones de fondo no sé si influyera el hecho que los menos pudientes entre los indígenas antes de la llegada de los españoles eran muy pisoteados,estaban artos de los abusos de los emperadores incas al punto que muchos estuvieron de parte de los españoles.Ese es un aspecto que se ha expuesto,si eso es cierto yo me pregunto si trascendió en el proceso sociocultural e histórico que pudo haber tenido alguna influencia en las estructuras sociales indígenas de esa zona me gustaría saber tu opinión profesora Adelina
Bolivia, en ese periodo pertenecía al virreinato de la plata. y no del virreinato del Perú, por ello es que el primer Presidente de Argentina fue Boliviano. Por ello Bolívar, considero su independencia.
Eso es cierto
Recordemos que la independendecia Definitiva no se logró unica y exclusivamente por vía Bolívar, hubo una enfrentamiento de dos corrientes administrativas, el país no era uno sólo, el virreinato de la Nueva Granada fue logrando su independencia por regiones o provincias, la primera de ellas se hizo el 11 de noviembre de 1811 en Cartagena, a ese primer paso más regiones proclamaron su automonía, quisiera nombrar la PROVINCIA LIBRE DE GUAYAQUIL que al igual de Cartagena era región autonoma, pero Bolívar no respetó fue contra la región de forma militar ocasionado un golpe de Estado y emitiendo un decreto bajo el cual la Provincia Libre de Guayaquil fue anexada de forma forzada por Bolivar, en vista que la Nueva Granada incluía SOLAMENTE la Real Audiencia de Quito, este episodio junto con lo ocurrido con la supuesta reunión con el general San Martín que iba con asesores y consultores en barco, Bolívar fue a ese momento con todo un ejército y saludar a San Martín con "Bienvenido a tierras colombianas", pero Guayaquil no era de la Nueva Granada, era terrotorio ideal para esa reunión porque era territorio neutral para ambos generales y Bolívar tomó posesión de lo que no era suyo!!.
Volviendo al tema de la independencia de la Nueva Granada esta se logró por Provincias o regiones, las cuales para autoprotegerse se fueron integrando, surgieron dos frentes principales los Federalistas en cabeza de Camilo Torres y los Centralistas en cabeza en Antonio Nariño, cuando llegaron los españoles a reconquistaron esos dos frentes unieron fuerzas y Bolívar había ofrecido sus servicios como militar, su más reciente victoria fue la recuperación de tierras venezolanas, que nuevamente fueron reconquistadas y el lugar donde se concentraba mayor poder militar en lo que hoy conocemos como Colombia era Cartagena, la cual se reconquistada en 1815, muchos líderes perdieron contacto con puntos importantes y la comunicación era una gran dificultad en esa época, se requería de gran rapidez para organizar fuerzas de resistencia contra Morillo y prefieron darle apoyo al militar de mayor rango que estuviera más cerca para tomar decisiones, este resultó ser Bolívar.
Que la independencia de Nueva Granada se desarrolló por provincias y regiones, y no con la totalidad del territorio colonial, fue lo que creó el contexto que después, ocasionaría la disolución de la fallida Gran Colombia.
@eda6079 ¡Muchas gracias por tu interés en nuestro contenido! Si te ha gustado, te animamos a suscribirte para estar al tanto de todas nuestras novedades.
Haz clic aquí:
m.youtube.com/@HistoriasdeAdelina
@@chisaba1520 el contexto que generó la disolución no fue tanto eso, sino las pretensiones de caudillos regionales, sobre todo en Venezuela, y el centralismo despótico ejercido por Bolívar y su séquito desde Santa Fé.
Si se hubiera respetado el deseo autonomista de las antiguas provincias, quizás otra sería la historia.
Pero faltó grandeza y visión en los tales padres de la patria.
Creo que la historia debería ir quedando atrás.
Bolívar tenía mucho defectos e hizo muchas cosas malas.
Atrás de Bolívar han quedado muchas muertes inocentes, despojo y deuda externa con Inglaterra, la deuda sólo se acabó de pagar en 1972.
Iberoamérica ya estaba unida y ya era rica antes de sepaearse de España. No hubo independencia porque independencia es otra cosa, independencia es cuando ha habido una invasión reciente.
Luego de la separación de España hubo guerra, guerra y guerra cuando desde la colonia había habido relativa paz.
@@HistoriasdeAdelinaBolívar no liberó ninguna nación, ninguno de nuestros países existían antes de la guerra de independencia, se fundaron países que no existían... Si hubieses habido muchas ganas de independencia en lo que hoy son nuestros países, la guerra no hubiera durado tantos años, recuerda que la casi totalidad de las tropas realistas estaba formada por nacidos en territorio americano, España estaba en guerra con Francia, no estaban por la labor de enviar tantas tropas a América
Bolívar, tirano o libertador. Lo de tirano es un calificativo de las viejas oligarquías de los 5 países que reconquistaron el poder luego que el libertador las libero del yugo español, entre ellos Colombia, Perú, Ecuador, Bolivia y Panamá. Viva el libertador Simón Bolívar!!
Todavía tengo fe de que mi libertador aún es amado 💛💙❤️
No voy a desmentir de lo que fue Bolívar en Colombia y Venezuela.
Capitales ingleses movilizaron a San Martín y Bolívar, por qué los españoles estaban haciéndose ricos por esa misma razón la historia los empuja a ambos "cómo libertadores" sin embargo; el terrateniente Bolívar cuándo fue presidente del Perú se hizo un préstamo a nombre de la nación y luego se fugó, de igual modo; este sujeto con su compadre Sucre fraccionaron al Perú, creando nuevo país qué inicialmente se llamó Bolívar y luego Bolivia saquen sus conclusiones etc etc
@aldovargas5034 Gracias por comentar.
No te pierdas nuestras publicaciones, suscríbete ahora!
Haz clic aquí: m.youtube.com/@HistoriasdeAdelina
Es ridículo llamar a Bolívar racista si el fue amamantando por dos negras; además, llamaba mamá a la negra Matea.... Bolívar recibió mucha ayuda de Petión, negro presidente de Haití..... Iba bien la historia dora..... Otra cosa, eran tiempos de guerra y el liderazgo no se negocia, se ejerce....
Propongo un vídeo "que hubiera pasado si ..." En el cual las Américas no se separan del reino español y contribuyen, como ciudadanos españoles, al mantenimiento del imperio español
A los nativos tainos de "COUBA" también les hubiera gustado preguntarse eso pero fueron EXTERMINADOS por los españoles. Según estudios genéticos cubanos serios, la población cubana es solo ADN español y negro con insignificante nativo de los que se ocultaron en zona montañosa. No hay leyenda sino REALIDAD NEGRA. Ni hispanismo ni idolatría del criollo enano vasco de sangre hispana.
una potencia
Es decir era mejor no independizar nuestro continenete y que hubiera paasado que seriamos como la España-tugurio del sigloXIX y parte del XX que era un pais despreciado por los grandes de Europa Occidental, donde pases pequeños como Holanda,Suiza o Dinamarca serian mas que esa España que usted desea
@@tablaoba4292
lo que me refiero es que me gustaria un analisis historico-politico de un escenario hipotetico, pero ya que me pides mojarme los pies, despues de más de 200 años de independización continuamos siendo paises fracmentados y con una visión miope de los proyectos de nacion, pasamos de ser colonia española a ser el patio trasero de Los Estados Unidos de America. Considero que los unicos beneficiados de la separación de hispanoamerica del reino Español fueron las castas blanca criollas, el resto del pueblo , (mulatos, negros, indios) solo empeoraron su situación.
En Perú olvidan que Bolivar logró su libertad al derrotar y sacar más de 5 mil españoles que habían en ese territorio...logrado con la batalla de Ayacucho bajo el mando de Sucre..
No señor, fue San Martin
Para Colombia debe ser reconocido mas Cordoba que Bolivar
Creo que no fue buena idea independizarse de los españoles ( ya que la corrupción y el egoísmo de poder nos independizó más) han pasado tantos años de independencia y lo único que veo es que la gente sale de sus países para España... al final Venezuela 🇻🇪 un dictador maduro ... Ecuador perdió su moneda... Colombia perdió a Panamá y Panamá perdió con Colombia en la copa america 😅
Y quien ,le dijo a Bolivar y su hueste,de que el Perú y su gente queria la "independencia ",..solo un puňado, a no mucho,que no representaba,al total
Y de ser eso verdad quien le dijo que había que preguntar si querían ser libres? Había que sacar a los españoles y punto.
@@codigobarber21. ...Eso esta equivocado,..las independencia fueron inpuestas,no era que el pueblo pidió nada,..no eran países tomados eran provincias españolas,
@@codigobarber21 todos eran españoles: criollos, indios ,afros, peninsulares.
Si se hace según tu lógica América Hispana queda vacía solo para los ingleses.
@@humbertobaldoceda5175 Yo en ningún momento dije q Perú pidió la independencia, la independencia se logró en los territorios de la antigua gran colombia y si no se sacaban a los españoles q había en los antiguos territorios peruanos había riesgo de reconquista así que x eso fue q se independizaron los territorios q hoy son el Perú, habia q hacerlo y punto no habia opciones.
@@codigobarber21 ..Pues,fue algo no pedido ,para nada,..nada bueno trajo, y es cierto lo hicieron para salvaguardar,a lo que sería la gran Colombia,..pero en Perú no había ningún entusiasmo
Bolivar es un sol hay quienes quieren ver solo las manchas grande entre los grandes
No!! ..Sol es la moneda del Perú. Bolivar se convirtió en bolivar soberano y hoy en el presente no vale nada!!!
@@jesuslescano7802el bolívar en los 50 valía igual que el dólar y el euro fue Chávez quien la cago
La misma oligarquia que detestaba a Bolívar en todo el mundo es la misma que tenemos actualmente. La guerra por la independencia no terminó en aquellos tiempos de las batallas por la libertd de los pueblos, aun estamos en conflicto y la lucha se extiende con el el transcurrir del tiempo.
No podran manchar la imagen del gran hombre que dejo todo por servir a la libertad y aún así no le reconocen su esfuerzo.
Que viva por siempre el gran general , el mas feroz defensor de los oprimidos.
Que viva el gran Simón Bolívar orgullo de los pueblos que luchan en contra de opresores.
Como usted lo dijo, un ser humano. Hace más de 20 años, en la quinta de San Pedro Alejandrino, un Sargento Mayor encargado de darnos un tour por ese sitio nos describió a mi General Bolívar tal cual, con sus grandezas y también con sus errores. Ordenar la muerte del Almirante José Prudencio Padilla fue muy lamentable.
@santiagocuadrocamargo9484 Gracias, Tu apoyo me inspira a seguir creando contenido de calidad.
suscríbete ahora!
Haz clic aquí: m.youtube.com/@HistoriasdeAdelina
Simón Bolívar: el ser humano más homenajeado del Planeta. Honor a quien honor merece. ⭐
Me encanta como narra la historía. Me lleva a los tiempos de dangon.otro historiador grande. Y admiro a Bolivar. Porq con todas sus riquezas pudo quedarse aparte de la colonización española. Pero fue grande y combatió al tirano
@user-me8uz2qm9m Gracias por comentar.
No te pierdas nuestras publicaciones, suscríbete ahora!
Haz clic aquí: m.youtube.com/@HistoriasdeAdelina
Excelente video. Profe, sugiero un vídeo de José Antonio Páez, también muy idolatrado en Venezuela y desconocido en las otras naciones bolivarianas. Saludos
Paez saboteo a Bolivar
Sí sobretodo que hable de la Cosita...
@@ivanutrera4049 NO MUY IDOLATRADO. se le reconoce su primera etapa como luchador en la guerra independentista,en el ejercito libertador, pero luego se convirtio en un terrateniente y disciminador de la poblacion..De hecho pertenecio a la oligarquia y murio en nueva York, donde los yankys lo recibieron con alfombras rojas. Da mucho que pensar. Participo en el movimiento de la Gran Cosiata, que fue el proceso de separacion de La Gran Colombia, el sueño de Bolivar y Miranda.
¿Te refieres al tipo, que junto a Santander, destruyeron el sueño de la gran Colombia, convirtiéndonos en un montón de naciones separadas y subyugadas al poderío gringo?
La verdad muy idolatrado que se diga ay este hombre que ídolo, no es.
Creo que la historia debería ir quedando atrás.
Bolívar tenía mucho defectos e hizo muchas cosas malas.
Atrás de Bolívar han quedado muchas muertes inocentes, despojo y deuda externa con Inglaterra, la deuda sólo se acabó de pagar en 1972.
Iberoamérica ya estaba unida y ya era rica antes de sepaearse de España. No hubo independencia porque independencia es otra cosa, independencia es cuando ha habido una invasión reciente.
Luego de la separación de España hubo guerra, guerra y guerra cuando desde la colonia había habido relativa paz.
Quien invitó a los Estados Unidos al Congreso de Panama?
Cual era la intención del Congreso de Panamá y quien lo propuso
Por que Bolívar no pudo llegar a Chile y Argentina, quien se lo impidió?