Encore une fois Merci Thomas d'aborder les même sujets que les lanceurs d'alertes mais la peur au bout du chemin en moins et une information claire, précise et HONNÊTE ! ce que je ne trouvais pas avec les coléreux dont je faisais partie ! 👍👍👍👍👍
Bonjour, Il me semble qu'il y ait une énorme erreur dite au début sur valorisation Gafam qui serait supérieure à celle d'un continent (et même pays, c'est faux) : 1) la valorisation boursière n'est ni le chiffre d'affaires, ni les bénéfices d'une société, juste une valeur plutôt théorique qui ne correspond pas à la somme des actifs d'une société. Mais même en admettant que cette valorisation de 1000 milliards soit justifiée, cela ne suffit pas 2) la valeur du patrimoine de la France est de plus de 14000 milliards d'euros. C'est bien cette valeur à prendre en compte puisque le PIB autour de 2600 milliards de dollars est, comme son nom l'indique, les richesses produites sur une année (donc il serait plutôt à confronter au chiffre d'affaires une société) La source pour la valeur du patrimoine de la France :
www.economiematin.fr/news-valeur-patrimoine-france-dette-publique-maastricht sinon bien sûr, les Gafam sont responsables et même coupables pour certains, de dérives
Alors oui et non. Je suis totalement d'accord avec ton analyse sur la valorisation boursière. Maintenant il me semble que le capital réel est conséquent. Regarde Alphabet sur wikipedia : 840 milliards de capital / 130 milliards de CA (soit supérieur au pib du Maroc) et 30 milliards de benef. Ça se pose là non ? Même si on est bien d'accord c'est pas demain qu'ils pourront se payer l'Europe ^^
En fait, ce que wikipédia appelle ici le capital est exactement la valorisation boursière que je conteste ici. La valorisation boursière est liée à l'offre et la demande sur le marché des actions en fonction de la croissance et des bénéfices à venir d'une société. Une société peut avoir une valorisation boursière supérieure ou inférieure à celle de la somme de ses actifs. Enfin, la vidéo commence par dire que la valeur des Gafam est supérieur à celle d'un continent. Ce qui est faux. D'ailleurs, une simple loi et les Gafam peuvent disparaitre d'un pays. Pire, carrément censurée. Leur "pouvoir" est subordonné au bon vouloir des Etats (démocratiques ou pas).
@@karmmamma2242 je suis bien d'accord, il y a des assertions qui font douter ! pas simple de voir la capitalisation d'une entreprise de ce type non ? par contre le CA et le benef net ça parle. Un autre sujet serait les impots payés sur cette part de benef ;) la subordination on est d'accord que tu parles uniquement des états-unis ? non parceque je vois difficilement l'Europe démanteler google ?
Ha ben voilà, merci pour ce commentaire. Je trouvais ça bizarre de présenter la capitalisation boursière comme la richesse d'une entreprise alors qu'en fait il ne s'agit que de la valeur cumulée des actions disponibles sur le marché secondaire (actions qui peuvent être détenues par n'importe qui, et pas spécialement par les Gafam eux mêmes...).
Merci pour le bonus de fin, effectivement les gros sont peut-être aussi importants que les petits et c'est pour ça qu'il faut aussi soutenir les petits malgré leurs défauts car ils en ont besoin et nous en avons besoin!
C'est intéressant mais dur à vendre pour la partie fournisseur d'accès. C'est plus cher, faire de la liaison radio dans certains cas ça ne donne vraiment pas envie. En clair j'ai l'impression que si on a besoin de quelque chose de performant c'est 100 fois plus simple de se contenter d'un VPN ou de changements de DNS que d'aller chez les alternatives aux 4 gros. Le soucis c'est aussi que ça doit faire très peur à ceux qui n'ont aucune connaissance technique, c'est beaucoup moins rassurant qu'une box avec des boutiques du même nom à chaque coin de rue (même si pour les soucis tech les boutiques ne sont d'aucune aide). Donc en gros ceux qui ont des bases voir plus pourraient être intéressés mais ils ont d'autres options, citées plus haut, bien moins contraignantes... et on connait tous la puissance de la flemme. Donc en dehors du côté militant et dépendance à de grands groupes, dur de recruter la dessus. Perso je suis à 100% coté puissance de la flemme.
Tout à fait d'accord. Et puis soyons honnêtes, aujourd'hui les opérateurs font des box fiables, et les technologies de THD autres que le VDSL fonctionnent très bien. Mis à part le blocage de certains sites pirates (contournable avec le changement de DNS), je ne vois pas l'intérêt de s'embêter chez un petit opérateur, qui en général fournit bien moins de service et des débits plus limités.
T'as tous dis. J'ai déjà essayé plusieurs de passer a des trucs alternatifs, a chaque fois j'ai laissé tombé par ce que tellement plus compliqué que les options classique...
Pendant combien de décennies la conduite automobile était réservée au hommes compétents ? Combien de femmes avaient la force de tourner la manivelle ? Ça ne fait pas 20 ans que les voitures incluent une assistance mondiale ( bouton rouge panique ). Et faut encore avoir le permis. On est encore loin des voitures autonomes . Non seulement je paye pour ma voiture, mais je dois encore la conduire !!! Et je peux rien faire d autre en même temps !!! ( manger, dormir, regarder un match de foot avec une bière ... ) L'informatique n'a que 70 ans, faudra du temps. Les téléphones mobiles n'ont plus rien à voir avec les stations de 2005, elles même radicalement différente des PC des années 80-90. Ça va encore bouger.
Ah voilà ! Je me disais bien que j'étais pas la seule personne à avoir buggé sur cette phrase XD . Je me suis dit "c'est possible ça ?!" avant de tilter que c'était de l'informatique.
Avec le petit regard en coin, fier comme Artaban, qui trahir le fait que c'etait un challenge qui vient d'être honoré.... trop cute. Vive la TeB, et que les bits sachent ne plus se perdre !
Des fois je suis perdu : UA-cam me conseille que les vidéos que j'aime et pourtant il y a des tonnes de haters qui les commentent ... L'Etat ne doit pas réglementer internet en contraignant les FAI sur l'accès à certains sites , mais doit réglementer les FAI pour le déploiement de la fibre ... Mes youtubeurs favoris me signale la galère des démonétisations et donc le manque de viabilité de leur travail , et pourtant me conseillent de regarder leur contenu sur des sites non monétisés ... Je vous dis , je suis paumé moi ...
Je n'ai pas encore pu regarder ce "Le bénéfice du doute", mais je tenais à remercier l'équipe pour toutes les autres émissions, pour cette chaine formidable et tous vos efforts que j'apprécie énormément. Mes apriori et ma fainéantise intellectuelle en prennent souvent plein la tronche, et c'est tant mieux ! Merci d'ouvrir mes horizons et je l'espère du plus grand nombre.
Une vidéo très instructive avec un invité intéressant ! Une petite question pour vous les gars : Envisageriez-vous dans un futur proche de proposer vos conférences live et autres rdvs en podcasts sur des plates-formes type Spotify / Deezer ? Cela vous permettrait peut-être de vous faire connaître un peu plus ! Et l'idée de pouvoir vous réécouter avec l'écran de mon tel éteint serait un vrai bonheur ! À la prochaine !
Bon je vais faire mon chieur de service alors que je soutiens la démarche libriste, mais très franchement plus ça va moins je crois en son avenir là. Le problème que je constate ici est le même que dans n'importe quel projet libriste : on a l'impression qu'ils copient un truc qui marche en partant du principe que ça marche par la seule opération de la bonne volonté. Comme si en l’occurrence les gens allaient se mettre à utiliser Peertube juste parce que c'est décentralisé, quitte à avoir une bande passante bien moindre, aucun public et surtout aucun revenu. Alors oui, on est pas mal à faire des vidéos avant tout par plaisir, les miennes ne sont d'ailleurs pas monétisées depuis des années déjà, mais à défaut d'avoir un revenu publicitaire j'ai besoin de toucher un public (en partie parce que c'est ce public qui me soutien via Tipeee, mais surtout parce qu'il n'y a aucun intérêt à publier une vidéo si personne ne la voit). Quand je vois que _"le petit point d'?"_ de Samuel Buisseret y fait à peine 90vues en trois jours, désolé mais l'impression que ça me laisse c'est pas celle d'une réseau alternatif à UA-cam, c'est celle d'une sorte de contrefaçon pour hippies. Il est urgent que le milieu libriste réalise que les créateurs ne vivent pas de liberté et d'eau fraîche et, désolé si je froisse un dogme en disant ça, mais si on veut assurer aux créateurs passionnés de ne pas s'éteindre sous le poids d'un contenu industrialisé, ça passe inéluctablement sur la recherche de moyens pour *rémunérer* leur travail. Parce que ce qui a attiré du monde sur UA-cam et en a fait une plateforme à succès, c'est pas juste la passion de faire des vidéos, c'est surtout la possibilité offerte aux créateurs d'être rémunéré pour leur création. Sans ça, aussi passionné qu'on soit, on fini forcément par consacrer notre temps à une autre activité, celle qui remplie notre frigo, et les seuls qui continuent de consacrer du temps à produire des vidéos sont une petite minorité de gens qui ont le temps et les moyens de le faire gratuitement, par pure passion. Prenez toutes les chaines que vous aimez, retirez toutes celles qui sont monétisées, puis toutes celles qui vivent de leur public (dont ils ont donc besoin qu'il soit le plus large possible). Il reste qui ? Pas grand monde à l'évidence, donc une plateforme qui ne propose que ça comme choix ne vous fidélisera pas, et donc ne disposera jamais du public suffisant pour contourner le besoin de monétisation. C'est le serpent qui se mord la queue, et c'est l'histoire du projet libriste depuis 20ans, pour n'en citer que ma propre experience. Vous comprendrez que quand j'entend dire ici que _"la rémunération n'est pas disponible mais peut être que ça viendra",_ ça me fait bondir. C'était LE truc majeur à parvenir à mettre en place pour réellement offrir une alternative à UA-cam. Sans ça le message que vous passez est _"Venez alimenter notre réseau de contenu de qualité qui prend des centaines d'heures à réaliser, vous ne serez pas rémunéré et ne toucherez quasiment aucun public avant des années (et hypothétiquement), mais vous évitez de transiter par une méchante grande société et ça c'est cool non ?"._ C'est à cause de ça, à mon avis, que le monde du libre ne perce pas et n'est pas prêt de percer : tout y est comme organisé pour que les professionnels ne s'y sentent pas les bienvenus, comme si toute aspiration à vivre du partage de ses création relevait d'une sorte de blasphème. Tant que le milieu libriste n'aura pas compris que les créateurs ont eux aussi des factures à payer et que le seul moyen d'encourager la création libre est de faire en sorte que justement elle paye les factures, je reste convaincu qu'il se condamne a stagner comme c'est le cas depuis des années, quand bien même il proposerait des solutions plus intéressantes du point de vue du contrôle de nos données.
excellente émission, on se croirait sur Arte bravo ! quel talent d'animateur Mandax vous êtes fait pour le travail de journaliste. quelle pertinence dans les questions
J'ai trouvé l'emission plutôt bonne. Un peu de pub pour des FAI et services alternatifs ce n'est pas mal. D'autant que la mise en contexte est assez bien faite (pas d'appels à de la surveillance étatique et une bonne remise sur les contextes économiques) En comparant les prix, c'est assez semblable une fois installé, quid de la fonctionnalité ? Si vous avez des retours d'expériences concrets...
Je voulais regarder la vidéo sur peertube mais malheureusement ça met vraiment trop de temps à charger haha Il nous faut plus de pairs! Très bonne vidéo sinon ; je m'étais déjà intéressée aux fournisseurs d'accès "alternatifs" mais je n'avais pas trop compris le principe ni si c'était quelque chose de qualitatif ou pas. Donc merci pour ces éclaircissements!
Nerim propose un truc simple et similaire aux autres. C est chère, y a ni téléphone ni télévision ni console de jeu ni lecteur DVD ni cafetière ni roulage de pipe ... Mais un Internet propre, solide, qui fonctionne ... Un vrai Internet.
Salut, moi, le bot de mon stream censure systématiquement le mot "pédalier" et je suis au niveau le plus bas de modération.... Je diffuse beaucoup de simulation auto, donc forcement ce mot revient souvent... Perso je trouve ça très inquiétant.
Excellent sujet, comme d'habitude 👍😀 J'ai bien envie de tenter l'aventure de FDN, voici peut-être une solution intéressante à mon FAI classique... PS : à 51:28, j'étais MDR => "Il y a des bits qui se perdent" ? Sorti du contexte... Et ton regard en coin !!😜😂🤣
La perte de bits fait partie intégrante de certains protocoles de France Télécom des les années 70-80 ( dans la conversion analogique numérique pour obliger les gens à payer les lignes Numéris hors de prix. Chose qui a été contourné par l encodage à décalage de phase dans les modems V92 ( ou un poil avant ) ).
Alors petite boutade, je constate qu'il y a une similitude entre la tenue vestimentaire et les couleur de RED SFR que j'ai actuellement en publicité...🤣 J'y vois un signe !!!! 🤣🤣🤣 Merci pour cette video 😉
Coucou! l'émission est de bonne qualité comme d'habitude. Par contre Mendax serait il possible de faire des efforts pour interrompre moins souvent tes invités ? A certains moments c'est assez désagréable. En tout cas merci pour ton travail
Thomas, pour rebondir sur le rapide echange que l'on a eu a Créteil ce jour, a quand un peer tube TeB pour profiter de vos emissions sans que bytes se perdent ??
La comparaison avec le train est excellente si on précise un détail. Qu'on soit l utilisateur final qui entre dans un wagon avec un ticket, ou un opérateur de transport qui possède des rames, on paye l utilisation du réseau au km parcouru. Sur Internet, on paye un droit d accès au réseau, qu'on l utilise ou pas ... Et qu'elles que soient les distances parcourues. Il faudrait comparer le fair use (plafond d abonnement ) avec le nombre de fois qu'on accède au réseau ( mais surtout pas la distance parcourue . Éventuellement le poids des valises qu'on a emmené ).
Salut ! En regardant le bonus je m'interroge. Quand on dit "c'est bien qu'il y ait des grosses boîtes pour faire des choses que pleins de petites ne pourraient pas faire. Je ne vois pas pourquoi. Il me semble que c'est le public, c'est les états voir les instance supra étatiques qui ont cette mission. C'est le fait de leur laisser cela à gérer, plutôt que de les forcer à contribuer qui est à la base non ? C'est une grosse réflexion que j'ai en ce moment (c'est un peu mon métier le cloud) et qui me pousse à agir, à travailler le sujet, a creuser pour redonner du sens. J'espère pouvoir vous en dire plus un jour ! Peut-être sur peerturbe ou mieux IRL.
Au vue de la qualité Audio excellente et agréable, avez-vous pensez à mettre vos vidéos disponibles en podcast ? (Hors UA-cam) je sais que vous gagnerez moins d’argent mais ça pourrait être utile pour garder la vidéo en arrière plan sur téléphone. Merci d’avoir lu mon message et encore une excellente vidéo !!
Je viens d'aller pour la première fois sur skeptikon.fr Que vois-je dans le top 15 des tendances de la semaine ? "Qui contrôle Internet ? [Le Bénéfice du Doute #8]" Tiens donc :D
Super comme d hab. Perso, si je pouvais n avoir que le son, dans 90 % de vos excellentes émissions, cela me suffirais. les 10% restant, c'est pour les fois ou il faut pouvoir lire sur les lèvres pour suivre. Bon, c est pas gentils, par ce que vous êtes en constante amélioration . c est sur que ce n est qu'une question de moyen... Donc une question d argent. Sur YT ou ailleurs, en tout cas moi je vous suis.
N'avoir que le son, quelle drôle d'idée ! On lit tellement de choses dans les expressions faciales.... Bon, j'avoue, ça c'est ma version officielle. En vrai, je trouve Thomas mignon du coup j'aime bien d'avoir l'image XD
En 98 j'étais chez Club Internet, avec un modem 56k, et ça coutait le prix d'une communication téléphonique. Oui, facturation a la minute, tu surfait 2h c'était comme si tu téléphonait 2h, inutile de dire que jouer online c'était un truc de bourgeois.
et avant ça, il y avait même des accès internet sans abonnement, mais qui, en plus de la communication téléphonique, coûtaient plusieurs centimes par minute.
Merci pour cette nouvelle émission. A quand un Vlog pour faire un petit point sur la monétisation de vos vidéos ? Ça vous aide un peu ? C'est epsilon ? Pour Skeptikon, mon utilisation personnelle aujourd'hui, c'est d'aller y voir les vidéos qui ont été censurées par UA-cam (avant que je n'ai pu les voir). Par exemple celle de Clément FREZE dont tu parles à la fin. Mais pour cette vidéo du bénéfice du doute par exemple, je suis resté bloqué trop longtemps sans que la vidéo démarre (manque de pair je suppose) et suis revenu la voir ici...
Nobody is in control of the internet, but your internet provider can cut your connection if they really want to. Also we are dependent on the internet backbone that belongs to multiple entities which is a good thing because it cannot be controlled entirely by a government since it is all over the place. You can have a direct satellite connection with no wires and nobody can cut that connection without destroying the satellite or controlling the router on the satellite.
Super épisode, tant au niveau "technique" qu'au niveau des thèmes abordés. Seule déception, j'ai l'impression que vous n'abordez pas le cœur de la question "qui contrôle Internet", en restant surtout sur la couche "contenus". Vous auriez pu parler des instances, des organismes internationaux et du matériel brut utilisé par internet (qui contrôle donc vraiment internet, sur un aspect matériel, gouvernemental, mondial...), en brisant par exemple la rumeur des "7 clés pouvant éteindre internet". Une infographie représente bien tout cet aspect et met en perspective les entités majeures ayant un impact sur Internet : upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/77/Qui_Dirige_Internet.png Il y a aussi l'article de wikipédia à ce sujet qui est plutôt bon : fr.m.wikipedia.org/wiki/Gouvernance_d%27Internet Cela aurait pu être intéressant de parler de toutes ces organisations et de leur position dans le "contrôle d'internet". Cependant cela reste une très bonne vidéo et je vous en remercie, bravo pour vos sujets divers & toujours aussi intéressants !
@@le_merovingien Ben disons que la "dissidence " au sens large a déja abordé ces sujets il y a 5-6 ans donc rien de nouveau sous le soleil c'est vrauialors qu'on aurait pu vraiment aller plus loin et notamment sur les infrastructures physique ! Mais c'est deja bien qu'ils y arrivent, après la collapsologie déjà etudier il y a une ptite dizaine d'année par les mème dissidents il leur un peu de temps pour se reveiller... Bientot le sujet de l' Union Européenne ??
Question sur les petits fournisseurs : comment ça marche, techniquement ? Ont-ils des équipements spéciaux ? Sont-ils branchés sur autre chose sur les réseaux FT/Orange ? Ont-ils besoin de contrats avec les opérateurs de liaison (genre cogent) / accès aux câbles sous-marins ... ? Et en question sous-jacente, est-ce qu'il est techniquement envisageable d'être son propre fournisseur ?
Ouh là ... Ça va pas tenir dans un message UA-cam. On va faire super simple. ADSL et fibre sont similaires . Tu as un fil qui va de ton salon à la " salle des opérateurs tiers ". Ce fil appartient généralement à Orange ( en fibre, ça peut être un des 3 autres ). Sur ce fil, tout le monde peut se brancher ( n importe lequel des 4 ). Chacun a un gros ordinateur dans la SOT, et chacun des 4 tire un gros fil vers sa salle de serveurs ( une par région, pour faire simple ). A ce niveau je peux aussi parler gsm. Chaque opérateur pose des antennes ou il veut, et les relie avec des câbles comme il veut. Ensuite il connecte aussi des antennes à sa salle de serveurs régionale. Et c est la que les méta opérateurs entre en jeu. Sncf, pour le plus connu ( pas le plus important , juste celui que toi qui me lis à le plus de chance de connaître ), et les diverses sociétés d autoroute, et EDF un peu aussi. Ces sociétés d infrastructure physique nationale tirent les câbles de grande longueur entre les régions. Et louent ces fils aux opérateurs. Ils ne louent que le fil, sans s occuper de ce qui passe dans le fil. La sncf ne possède aucun ordinateur d aucune sorte. C est l opérateur qui se débrouille avec le fil nu/brut. Puis les opérateurs connectent comme ça leurs régions. Puis c est pareil à l international. Par exemple la sncf possède des fibres optiques dans le tunnel sous la Manche. C est une source significative de revenus pour l opérateur du tunnel. Le câble transatlantique est plus compliqué. Y a une société qui gère le câble ( y en a que 8 physiques je crois ) , qui est exploité par une société informatique dont j'ai oublié le nom ... Qui revend de la bande passante aux opérateurs ( type orange ). En générale les opérateurs se connectent entre eux au niveau de chaque région. Donc free paye une sorte d accès à Internet pour la connexion aux USA. Les liens entre free et Orange sont gratuits ( bénéfice mutuel et réciproque : j accède chez toi, tu accède chez moi ) . Niveau dernier km, en cuivre, chacun donne 1 ou 2e à Orange par ligne. En fibre, c est un peu moins ( dans les 50c ) a celui qui a posé la fibre ( le premier opérateur à qui le syndic d immeuble à fait la demande ). La fibre en campagne, c est plus compliqué. Quand les petits opérateurs veulent se connecter à fibre ou ADSL, déjà c est pas possible partout, et je maîtrise pas le sujet. Parfois ils peuvent sous louer la connectivité à un gros opérateur. Mais c est pas le cas courant. Voilà, en très gros, super simplifié.
Son propre fournisseur ... Question compliqué. En soit, tu peux demander des autorisations pour tirer des câbles jusqu'aux serveurs de gros.opérateurs. mais tu va payer des millions. Ça n'est pas pertinent pour un unique utilisateur. Internet est une inter connexion de réseaux. A une époque j étais inter connecté avec plusieurs voisins. On voyait chacun les NAS et les consoles des autres, sans partager Internet ( chacun sa box ). Pratique pour échanger des gros fichiers sans passer par les opérateurs publics, ou jouer . Mais c est lourd à mettre en place. Ça c est un début d inter connexion.
Excellente émission, merci. J'ai cependant peur que la raison peine à s'imposer quand la paresse nous pousse à ne rien changer. Ah, tiens, ça ressemble au développement de l'esprit critique.
Question naïve: un Internet "décentralisé et indépendant" ne devrait-il pas commencer par câbler son immeuble sur un switch, faire de même sur celui d'à coté, installer un routeur pour le quartier pour se connecter aux quartiers voisins qui ont fait la même chose, etc.? Cela ferait un réseau très décentralisé, difficile à contrôler, non ?
Oui. C est le cas dans certains pays. C est le cas quand tu es abonné numericable en coax. Mais ça impose de gérée la chose des la conception de l immeuble, voir du quartier. Note qu'on ne le fais que très rarement pour l eau chaude et les ordures. Ensuite on a un lourd passé avec la paire de cuivre, et un réseau en étoiles. Ensuite t en as pas conscience, mais quand tu es en ADSL ou fibre, c est le cas à l échelle de ton quartier : ton switch, c est ton premier routeur opérateur, le dslam, situé physiquement dans la salle des opérateurs tiers ( généralement à côté du concentrateur de quartier ). C est comme ca que je trace les pannes opérateur. En temps normal je scanne toutes les IP proches de la mienne . Je vérifie qu'elles sont sur le même dslam que moi ( traceroute ), et quand j'ai une panne, je re scanne tout. Si j'ai pas mon dslam, c est ma ligne qui est physiquement morte. Si j'ai mes voisins mais pas le DNS, c est un problème de routage entre le routeur opérateur et mon dslam ( plusieurs dizaines de minutes par an). Le problème de commencer par un lan d immeuble, c est que ça allourdis les charges et les responsabilités du syndic. Et avec les lois modernes, les syndics n'ont pas envie de se prendre les obligations des opérateurs ( Logs sur 10 ans, obligation de censure ... ). Je me suis pris une lettre ( oublié le nom ) suite à un usage de torrent par un locataire de mon gîte. J'ai répondu. Chaque fois ils mettent 4mois à répondre. J'ai demandé, entre autre, quelle solution technique ils suggèrent pour bloquer la version cryptée sur port dynamique de torrent ... Ils ont répondu, en substance "le fait de téléchargement illégal constaté datant de plus d un an, il y a prescription sur votre dossier, nous ne traiterons plus ce dossier ". Je leur demande une aide technique, ils me répondent qu'en gros ils s en foutent ou alors je dois refaire du torrent si je veux avoir un dossier actif pour qu'ils répondent à mes questions. Leur tout premier courrier me demande de mettre en place des solutions techniques pour bloquer les usages illicites. Quand je leur demande de m aider à choisir une solution technique, plus personne. La loi m oblige à faire un truc qu'en tant que technicien, j estime impossible à faire. Soit je suis informaticien incompétent, soit la législation est débile. Note que le trafic d un torrent crypté n est pas differenciable d un VPN légitime.
sujet très intéressant. Dommage que le bonus ne soit qu'un bonus car je trouve qu'il nuance complètement le propos sur les GAFAM et les FAI principaux.
Juste une remarque sur "38:08" "juste un petit conflit d'intérêt". Il faut savoir que dans les réseaux, ce qui coûte le plus cher en ressources humaines et argent c'est le dernier kilomètre de câble. Donc que orange conserve le dernier kilomètre n'est sans doute pas un cadeau.
D'habitude je trouve toujours l'émission très intéressante mais celle-ci me pose problème. A mon sens elle relève du publireportage, ce à quoi je ne m'attendais pas. Il y a des choses intéressantes qui sont dites (en particulier dans le bonus) mais je trouve que l'introduction du sujet ne colle pas avec le contenu. Un format interview : voila M Machin, il va nous expliquer ce qu'il m'aurait paru plus franc.
C'est exact. Le discours est plein de sous entendu mais de peu de concret, il ressemble à s'y méprendre à un complotiste vendant sa solution de FAI libre. Mais franchement parler du bridage de sites, cela vaut pour le streaming très gourmand en réseau (youtube, twitch, youporn ...oups), mais les médias non détenus par les FAI ... perso la page qui rame, c'était mes 3.5 Mb de débit ADSL. Publireportage oui et je suis un informaticien qui doute de ces profs prolinuxiens ou de l'internet libre qui ont une vision très militante. C'est le moment de se faire sponsoriser par NordVPN ;-)
@Fairy Tail Je n'ai pas dit le contraire. Mais dans ce cas précis, il nous demande de croire sans apporter de preuves hormis sa bonne foi pour vendre sa sauce. Vous allez me dire qu'on suspecte free d'avoir bridé youtube au détriment de l'Obs que posséde en partie X Niel. La bonne affaire, il vous reste à prouver que c'est volontaire et non une histoire de moyen mis en oeuvre par free. Free bridait l'accés internet via le réseau téléphonique, connaissez vous les contrats de free signés avec Orange (bande passante négociée)... non, et pourtant il se peut que cela en soit la cause et non une volonté de free à nuire. Alors idéologie, je pense qu'il faudrait se méfier de cette personne autant que des FAI. Un complotiste croit sincèrement et honnêtement à ce qu'il dit. Je vais donc rester très sceptique faute d'un manque flagrant de preuves apportées. Faut il croire une personne parce qu'elle est honnête dans le sens ou elle est persuadée de ce qu'elle dit ... à vous de voir.
En même temps, je n'ai jamais vu autant de débunks qu'avec Internet. Autrefois, il y avait moins de fake news, mais elles avaient la vie plus longue car il était plus difficile de trouver quelqu'un pour les contredire.
Misanthrope Humaniste Les debunks ne réussissent pas à faire changer la vision de certains .vous l' avez remarqué sans doute .je me suis amusé à discuter avec certains fanatiques de chemtrails. Ils restent sur leurs positions et vous plaignent même d' être si naïf et soumis à la version des " médias officiels " ..
@@030JAK Exact. Mais je me souviens de l'époque d'avant le Net (du moins pas aussi accessible et avec peu de sites, bref au siècle dernier) où j'entendais des collègues de boulot parler de chemtrails et me trouver démuni d'arguments. Je pense que les débunks sont utiles, pour la prévention, pour les hésitants, pour ceux qui ont besoin d'arguments contre les conspis fanatiques... et parfois à long terme pour faire changer d'avis les fanatiques qui vont d'abord résister en se crispant, mais vont commencer à douter, puis douter un peu plus...
@@030JAK Pareil pour moi j'ai entamé la discussion avec des pros système et impossible de dialoguer... Ils restent sur leurs positions et vous catalogue directement dans une case de "complotruc" heureusement dans les deux cas, il y a des personnes capables d'évoluer dans la réflexion. Il ne faut pas faire des généralités.
@@030JAK ça n'est pas grave, changer d'avis prend du temps, merci à vous d'essayer de planter la graine u doute, c'est frustrant de ne pas la voir germer rapidement !
@@030JAK Salut, pour beaucoup de sujets soumis à un certain complotisme, c'est la même chose. Nous nous contentons d'exposer les faits, dictés par la science et un pragmatisme de longue haleine, tandis que de leur côté, ils se contentent de vouloir nous ouvrir les yeux et de nous revendre leur poudre de perlin pinpin. Je hais, que dis-je, j'exècre le prosélytisme, je ne veux pas convertir les complotistes à l'esprit critique, bien que cela soit un but en soi, juste leur montrer ce que dit la science de leurs pseudo-miracles ou des complots qu'ils voient partout, malheureusement, comme tu le dis si bien, ils conservent leurs œillères et pensent qu'ils ont raison, qu'ils sont omniscients et nous, qui préférons les résultats scientifiques et le principe du rasoir d'Ockham , sommes, à leurs yeux, les moutons du système. J'ai bien peur que cela fasse partie de leurs gènes, une tare génétique, si je puis m'exprimer ainsi, dans ce cas, que la sélection naturelle fasse son boulot, et qu'ils retournent à l'obscurité. Sur ce, bon Dimanche, sous vos applaudissements ;)
Une question : légalement et économiquement, tout le monde peut il déclarer une association et se positionner comme FAI ou y'a t il une instance de contrôle en France ? En Europe ?
Les ondes c'est terrible (et les énergies c'est mystico-spirituel !) J'ai ri nom d'un petit bonhomme, une pastille d'Acermandax, ou comment bien démarrer sa journée (en soignant son état grippal) ...
8:45 : est ce qu'on peut en conclure que les machins mobiles 2g/3g/4g ne sont pas du Internet puisque les terminaux n'ont pas d IP publique et donc ne peuvent pas émettre ? Notez que quand j'ai lu les spécifications de la 4g en 2004, elle garantissait le Gb, et l IPv6 natif. Tous les débits et distances ont été divisés par 4 à 10, et l IPv6 ... On a eu d emblé que le link local. Certains opérateurs ont finit par donner du routage public, mais, je ne sais pas si - le terminal à une IP publique ou NATée - On a du routage triangulaire ( la seule chose intéressante en v6 ) - accès à du multicast ( faut pas rêver ) - l IP est stable ou dynamique sur le long terme (rien que les box domestique, en novembre 2019 Free nous a mis un gros doigt bien profond en changeant SANS PRÉVENIR toutes les IP fixes v4 et v6 ) -seulement certains téléphone sont compatibles / éligibles. Comprendre : mes deux téléphones ont du v6 en Wi-Fi et en VPN, mais en gsm, aucun des deux ne peut avoir le v6 opérateur.
Je ne peux pas m'empêcher de penser au docu d'il y a quelques années "Une Contre Histoire de l'Internet", qui traite du même sujet. Pour ceux que ça intéresse, désolé de l'instant pub, mais foncez. (Cartes sur table j'ai pas encore tout écouté de l'entretien, mais ça devait sortir)
Captologie : UA-cam tient tellement à me recommander des vidéos susceptible de me plaire, que dans mes suggestions J ai exclusivement des vidéos que j'ai déjà likées ... Du coup je n'ai jamais envie de clicker sur aucune . Et je m ennuie profondément car il ne m'a rien proposé de nouveau à découvrir depuis deux ans.
Une idee de sujet avec beaucoup de biais dans les discussions et qui touche souvent beaucoup de debats. Un entretient avec un economiste pourquoi pas un vugarisateur comme @Heu!reka pour faire une discussion sur les fausse comprehension que l'on a tous et que on reppette comme le flou entre capitalisation boursiere, budget des etats etc. Ref: Capitalisation boursiere des GAFAM vs richesses d'un continent. :-)
51:26 ça tombe bien, j'écoutais cette vidéo en surfant sur le net. Il faudrait presque que youtube mette une fonction "son uniquement" pour économiser de la bande passante.
C’est vrai, mais vous pouvez choisir un débit vidéo plus faible d’une part, et sur ce type de vidéo qui bouge très peu le son représente déjà une part importante du signal. [EDIT] je viens de tester, et c’est impressionnant : l’image est devenue floue mais la qualité du son n’a pas changé de manière perceptible.
@@becomepostal Ouai sur youtube le son n'a pas l'air de se dégrader beaucoup quand on change la qualité. Sur twitch par exemple la différence est énorme.
Pour commencer ... Que tout le monde utilise le gpg. Ensuite, qu'un nouveau protocole soit lancé pour remplacer le mail (RFC 822) . Un mail crypté manque de garantie de délivrance. Y a eu plusieurs propositions, mais aucune n'a percé. Y a des garanties sympa dans whatsapp, mais le réseau whatsapp n'est pas prévu ni dimensionné pour remplacer le mail ( messages trop petit, pas d applications stand alone libre )
Vidéo très intéressante ! Pour ce qui est de la musique sur UA-cam, faut aussi prendre en compte les tous petits compositeurs qui se font connaître justement par UA-cam et je ne connais, personnellement, aucun autre endroit où je pourrais connaître ce type de compositeurs. (Par exemple, Tales of the Forgotten ( ua-cam.com/channels/crDWnVSLuJGJr5bQUmsQUw.html ), que j'adore.) Il est clair, que ce serait mieux de pouvoir avoir le son, sans la vidéo ! Mais sinon les petits compositeurs n'ont pas trop de choix pour se faire connaître.... (Je me trompe peut-être et je serai ravi qu'on me les cites !)
UA-cam est devenu un monopole de fait. Y a 15 ans il y avait d autres plateformes. En soit, ton ami peut auto héberger ses morceau sur son pc et faire son propre serveur web, avec une page tipee. Il a choisi UA-cam . Personne ne l'y a contraint.
41:10 : faux. Pour commenter UA-cam, Faut un compte UA-cam. Depuis peu, tous les coptes Google sont des comptes UA-cam ( fut un temps c était pas pareil ). Pour avoir un compte UA-cam ou Google, on peut utiliser n importe quelle boîte email ( ça a toujours été le cas - même si selon les périodes les modalités ont évoluées ).
Par contre quand tu as un compte UA-cam attaché à un email qui n'est pas gmail, l expérience utilisateur est limitée. Y a des choses impossibles. Par exemple, dans Play je ne peux plus éditer d évaluation. J ai une incompatibilité entre Maps et Agenda ( une fonction qui ne fonctionne qu'avec les comptes @gmail ). Ma TV est censée pouvoir se connecter à mon compte UA-cam pour lire mes playlist, ... Uniquement quand on a un @gmail ... ( 2 h de téléphone avec Samsung - le mois suivant le module UA-cam a été automatiquement désinstallé de ma TV , je rappelle Samsung « cette fonction logicielle n'est plus supportée par votre équipement » )
![Dans le mur, quoi qu’il en coûte ? François Lenglet [EN DIRECT]](http://i.ytimg.com/vi/1tTksQL2kqs/mqdefault.jpg)
![Géopolitique : Le désastre Français ? Hubert Védrine [EN DIRECT]](/img/n.gif)
quand y'a la qualité audio c'est tellement agréable
@ludovic cheviet c'est un symptome, a votre avis, d'ecouter des gens causer de trucs interessants? je m'inquiete et me rejouis .K
Encore une fois Merci Thomas d'aborder les même sujets que les lanceurs d'alertes mais la peur au bout du chemin en moins et une information claire, précise et HONNÊTE ! ce que je ne trouvais pas avec les coléreux dont je faisais partie ! 👍👍👍👍👍
Ça c’est du journalisme. Une vrai écoute qui amène à des questions pertinentes sans jugement mais avec un vrai but informatif.
Surtout une succession de banalité
Bonjour,
Il me semble qu'il y ait une énorme erreur dite au début sur valorisation Gafam qui serait supérieure à celle d'un continent (et même pays, c'est faux) :
1) la valorisation boursière n'est ni le chiffre d'affaires, ni les bénéfices d'une société, juste une valeur plutôt théorique qui ne correspond pas à la somme des actifs d'une société. Mais même en admettant que cette valorisation de 1000 milliards soit justifiée, cela ne suffit pas
2) la valeur du patrimoine de la France est de plus de 14000 milliards d'euros. C'est bien cette valeur à prendre en compte puisque le PIB autour de 2600 milliards de dollars est, comme son nom l'indique, les richesses produites sur une année (donc il serait plutôt à confronter au chiffre d'affaires une société)
La source pour la valeur du patrimoine de la France :
www.economiematin.fr/news-valeur-patrimoine-france-dette-publique-maastricht
sinon bien sûr, les Gafam sont responsables et même coupables pour certains, de dérives
Alors oui et non. Je suis totalement d'accord avec ton analyse sur la valorisation boursière. Maintenant il me semble que le capital réel est conséquent. Regarde Alphabet sur wikipedia : 840 milliards de capital / 130 milliards de CA (soit supérieur au pib du Maroc) et 30 milliards de benef. Ça se pose là non ? Même si on est bien d'accord c'est pas demain qu'ils pourront se payer l'Europe ^^
En fait, ce que wikipédia appelle ici le capital est exactement la valorisation boursière que je conteste ici. La valorisation boursière est liée à l'offre et la demande sur le marché des actions en fonction de la croissance et des bénéfices à venir d'une société.
Une société peut avoir une valorisation boursière supérieure ou inférieure à celle de la somme de ses actifs.
Enfin, la vidéo commence par dire que la valeur des Gafam est supérieur à celle d'un continent. Ce qui est faux.
D'ailleurs, une simple loi et les Gafam peuvent disparaitre d'un pays. Pire, carrément censurée.
Leur "pouvoir" est subordonné au bon vouloir des Etats (démocratiques ou pas).
@@karmmamma2242 je suis bien d'accord, il y a des assertions qui font douter ! pas simple de voir la capitalisation d'une entreprise de ce type non ? par contre le CA et le benef net ça parle. Un autre sujet serait les impots payés sur cette part de benef ;) la subordination on est d'accord que tu parles uniquement des états-unis ? non parceque je vois difficilement l'Europe démanteler google ?
Ha ben voilà, merci pour ce commentaire. Je trouvais ça bizarre de présenter la capitalisation boursière comme la richesse d'une entreprise alors qu'en fait il ne s'agit que de la valeur cumulée des actions disponibles sur le marché secondaire (actions qui peuvent être détenues par n'importe qui, et pas spécialement par les Gafam eux mêmes...).
Je découvre maintenant cette vidéo très utile pour les béotiens numériques comme moi😀 merci!
Qui contrôle Internet ? Mais enfin, c'est évident: C'est Antoine Daniel !
Vidéo vraiment instructive, merci beaucoup.
Pour le référencement. Très bonne émission.
C'est toujours un plaisir d'écouter cette émission
les tardigrades contrôlent internet!
Le son est bon: ENFIN
Sinon merci pour la vidéo ;)
Le son est tellement bon qu'on peut "se voir de vive voix"...
Merci pour le bonus de fin, effectivement les gros sont peut-être aussi importants que les petits et c'est pour ça qu'il faut aussi soutenir les petits malgré leurs défauts car ils en ont besoin et nous en avons besoin!
C'est intéressant mais dur à vendre pour la partie fournisseur d'accès. C'est plus cher, faire de la liaison radio dans certains cas ça ne donne vraiment pas envie. En clair j'ai l'impression que si on a besoin de quelque chose de performant c'est 100 fois plus simple de se contenter d'un VPN ou de changements de DNS que d'aller chez les alternatives aux 4 gros.
Le soucis c'est aussi que ça doit faire très peur à ceux qui n'ont aucune connaissance technique, c'est beaucoup moins rassurant qu'une box avec des boutiques du même nom à chaque coin de rue (même si pour les soucis tech les boutiques ne sont d'aucune aide).
Donc en gros ceux qui ont des bases voir plus pourraient être intéressés mais ils ont d'autres options, citées plus haut, bien moins contraignantes... et on connait tous la puissance de la flemme.
Donc en dehors du côté militant et dépendance à de grands groupes, dur de recruter la dessus. Perso je suis à 100% coté puissance de la flemme.
Tout à fait d'accord. Et puis soyons honnêtes, aujourd'hui les opérateurs font des box fiables, et les technologies de THD autres que le VDSL fonctionnent très bien. Mis à part le blocage de certains sites pirates (contournable avec le changement de DNS), je ne vois pas l'intérêt de s'embêter chez un petit opérateur, qui en général fournit bien moins de service et des débits plus limités.
T'as tous dis. J'ai déjà essayé plusieurs de passer a des trucs alternatifs, a chaque fois j'ai laissé tombé par ce que tellement plus compliqué que les options classique...
Pendant combien de décennies la conduite automobile était réservée au hommes compétents ? Combien de femmes avaient la force de tourner la manivelle ? Ça ne fait pas 20 ans que les voitures incluent une assistance mondiale ( bouton rouge panique ). Et faut encore avoir le permis. On est encore loin des voitures autonomes . Non seulement je paye pour ma voiture, mais je dois encore la conduire !!! Et je peux rien faire d autre en même temps !!! ( manger, dormir, regarder un match de foot avec une bière ... )
L'informatique n'a que 70 ans, faudra du temps. Les téléphones mobiles n'ont plus rien à voir avec les stations de 2005, elles même radicalement différente des PC des années 80-90. Ça va encore bouger.
C'est toujours aussi bien ici, brillante intro au fait !
Merci beaucoup pour toutes ces informations.
51:29 : "Il y a des bits qui se perdent, c'est fou." Mandax. 2019
Marc Bouffard bit... Q-bit ces informaticiens sont vraiment des pervers...
Marc Bouffard, ne t’inquiète pas, Jordanix répète toujours tout 2 fois. C'est un toc
507 HEURES c’est un bug dsl 😅
Ah voilà ! Je me disais bien que j'étais pas la seule personne à avoir buggé sur cette phrase XD . Je me suis dit "c'est possible ça ?!" avant de tilter que c'était de l'informatique.
Avec le petit regard en coin, fier comme Artaban, qui trahir le fait que c'etait un challenge qui vient d'être honoré.... trop cute. Vive la TeB, et que les bits sachent ne plus se perdre !
Le lien vers la carte de la fédération :
db.ffdn.org/
Au passage c'est excellent, merci pour ce contenu de qualité 👌
"On envoie un mail, on se déplace, on envoie un pigeon?" J'étais pliée xD
Des fois je suis perdu :
UA-cam me conseille que les vidéos que j'aime et pourtant il y a des tonnes de haters qui les commentent ...
L'Etat ne doit pas réglementer internet en contraignant les FAI sur l'accès à certains sites , mais doit réglementer les FAI pour le déploiement de la fibre ...
Mes youtubeurs favoris me signale la galère des démonétisations et donc le manque de viabilité de leur travail , et pourtant me conseillent de regarder leur contenu sur des sites non monétisés ...
Je vous dis , je suis paumé moi ...
Je n'ai pas encore pu regarder ce "Le bénéfice du doute", mais je tenais à remercier l'équipe pour toutes les autres émissions, pour cette chaine formidable et tous vos efforts que j'apprécie énormément. Mes apriori et ma fainéantise intellectuelle en prennent souvent plein la tronche, et c'est tant mieux ! Merci d'ouvrir mes horizons et je l'espère du plus grand nombre.
Un pouce bleu, rien que pour la vignette pastafarienne ! :D
Une vidéo très instructive avec un invité intéressant !
Une petite question pour vous les gars : Envisageriez-vous dans un futur proche de proposer vos conférences live et autres rdvs en podcasts sur des plates-formes type Spotify / Deezer ?
Cela vous permettrait peut-être de vous faire connaître un peu plus ! Et l'idée de pouvoir vous réécouter avec l'écran de mon tel éteint serait un vrai bonheur !
À la prochaine !
Je vais me faire un plaisir d'écouter ça en détail aujourd'hui, merci
Passionnant Elsen, merci bien !
Salut, perso, je ne connais que youtube, j'irai voir peertube et skeptikon. Merci
Bon je vais faire mon chieur de service alors que je soutiens la démarche libriste, mais très franchement plus ça va moins je crois en son avenir là.
Le problème que je constate ici est le même que dans n'importe quel projet libriste : on a l'impression qu'ils copient un truc qui marche en partant du principe que ça marche par la seule opération de la bonne volonté. Comme si en l’occurrence les gens allaient se mettre à utiliser Peertube juste parce que c'est décentralisé, quitte à avoir une bande passante bien moindre, aucun public et surtout aucun revenu. Alors oui, on est pas mal à faire des vidéos avant tout par plaisir, les miennes ne sont d'ailleurs pas monétisées depuis des années déjà, mais à défaut d'avoir un revenu publicitaire j'ai besoin de toucher un public (en partie parce que c'est ce public qui me soutien via Tipeee, mais surtout parce qu'il n'y a aucun intérêt à publier une vidéo si personne ne la voit).
Quand je vois que _"le petit point d'?"_ de Samuel Buisseret y fait à peine 90vues en trois jours, désolé mais l'impression que ça me laisse c'est pas celle d'une réseau alternatif à UA-cam, c'est celle d'une sorte de contrefaçon pour hippies. Il est urgent que le milieu libriste réalise que les créateurs ne vivent pas de liberté et d'eau fraîche et, désolé si je froisse un dogme en disant ça, mais si on veut assurer aux créateurs passionnés de ne pas s'éteindre sous le poids d'un contenu industrialisé, ça passe inéluctablement sur la recherche de moyens pour *rémunérer* leur travail. Parce que ce qui a attiré du monde sur UA-cam et en a fait une plateforme à succès, c'est pas juste la passion de faire des vidéos, c'est surtout la possibilité offerte aux créateurs d'être rémunéré pour leur création. Sans ça, aussi passionné qu'on soit, on fini forcément par consacrer notre temps à une autre activité, celle qui remplie notre frigo, et les seuls qui continuent de consacrer du temps à produire des vidéos sont une petite minorité de gens qui ont le temps et les moyens de le faire gratuitement, par pure passion. Prenez toutes les chaines que vous aimez, retirez toutes celles qui sont monétisées, puis toutes celles qui vivent de leur public (dont ils ont donc besoin qu'il soit le plus large possible). Il reste qui ? Pas grand monde à l'évidence, donc une plateforme qui ne propose que ça comme choix ne vous fidélisera pas, et donc ne disposera jamais du public suffisant pour contourner le besoin de monétisation. C'est le serpent qui se mord la queue, et c'est l'histoire du projet libriste depuis 20ans, pour n'en citer que ma propre experience.
Vous comprendrez que quand j'entend dire ici que _"la rémunération n'est pas disponible mais peut être que ça viendra",_ ça me fait bondir. C'était LE truc majeur à parvenir à mettre en place pour réellement offrir une alternative à UA-cam. Sans ça le message que vous passez est _"Venez alimenter notre réseau de contenu de qualité qui prend des centaines d'heures à réaliser, vous ne serez pas rémunéré et ne toucherez quasiment aucun public avant des années (et hypothétiquement), mais vous évitez de transiter par une méchante grande société et ça c'est cool non ?"._ C'est à cause de ça, à mon avis, que le monde du libre ne perce pas et n'est pas prêt de percer : tout y est comme organisé pour que les professionnels ne s'y sentent pas les bienvenus, comme si toute aspiration à vivre du partage de ses création relevait d'une sorte de blasphème. Tant que le milieu libriste n'aura pas compris que les créateurs ont eux aussi des factures à payer et que le seul moyen d'encourager la création libre est de faire en sorte que justement elle paye les factures, je reste convaincu qu'il se condamne a stagner comme c'est le cas depuis des années, quand bien même il proposerait des solutions plus intéressantes du point de vue du contrôle de nos données.
Super émission comme d'hab :)
Excellents merci , vu sur yt et partagé sur fb 🤗
excellente émission, on se croirait sur Arte bravo !
quel talent d'animateur Mandax vous êtes fait pour le travail de journaliste. quelle pertinence dans les questions
Oui, la glissade de la zététique vers le journalisme engagé est bien amorcée.
« Les ondes c’est terrible ! N’ayez pas peur des ondes » 😝
référencement et soutien!
Super stylé son chapeau
Super intéressant, comme d'habitude :)
Excellent
J'ai trouvé l'emission plutôt bonne.
Un peu de pub pour des FAI et services alternatifs ce n'est pas mal. D'autant que la mise en contexte est assez bien faite (pas d'appels à de la surveillance étatique et une bonne remise sur les contextes économiques)
En comparant les prix, c'est assez semblable une fois installé, quid de la fonctionnalité ?
Si vous avez des retours d'expériences concrets...
Bonjour Thomas,
Bon! je vais faire court.
Le pouce vers le haut.
Merci.
Bien reçu.
Parfey
Merci, toujour tres interessant !
Eh bien il va falloir se pencher sur tout ça alors. Merci pour ces explications.
Je voulais regarder la vidéo sur peertube mais malheureusement ça met vraiment trop de temps à charger haha Il nous faut plus de pairs!
Très bonne vidéo sinon ; je m'étais déjà intéressée aux fournisseurs d'accès "alternatifs" mais je n'avais pas trop compris le principe ni si c'était quelque chose de qualitatif ou pas. Donc merci pour ces éclaircissements!
Nerim propose un truc simple et similaire aux autres. C est chère, y a ni téléphone ni télévision ni console de jeu ni lecteur DVD ni cafetière ni roulage de pipe ... Mais un Internet propre, solide, qui fonctionne ... Un vrai Internet.
c'est génial! je vais me renseigner ce qu'il y a comme option au québec
Très intéressant. Merci. Cordialement.
Existe t il une appli Android d'accès à skepticon/peertube avec compatibilité Chromecast ?
Merci au top
merci pour la pub, euh pour la comm', euh pour l'info.
Excellente info merci
Salut, moi, le bot de mon stream censure systématiquement le mot "pédalier" et je suis au niveau le plus bas de modération....
Je diffuse beaucoup de simulation auto, donc forcement ce mot revient souvent...
Perso je trouve ça très inquiétant.
surtout pour censurer ce mot-là quoi...
Super sujet merci
Merci la TeB !
Excellent sujet, comme d'habitude 👍😀 J'ai bien envie de tenter l'aventure de FDN, voici peut-être une solution intéressante à mon FAI classique...
PS : à 51:28, j'étais MDR => "Il y a des bits qui se perdent" ? Sorti du contexte... Et ton regard en coin !!😜😂🤣
La perte de bits fait partie intégrante de certains protocoles de France Télécom des les années 70-80 ( dans la conversion analogique numérique pour obliger les gens à payer les lignes Numéris hors de prix. Chose qui a été contourné par l encodage à décalage de phase dans les modems V92 ( ou un poil avant ) ).
Super intéressante,merci
Alors petite boutade, je constate qu'il y a une similitude entre la tenue vestimentaire et les couleur de RED SFR que j'ai actuellement en publicité...🤣
J'y vois un signe !!!! 🤣🤣🤣
Merci pour cette video 😉
A quand le FAI sans failles?
Blague de référencement et merci pour les infos !
Coucou! l'émission est de bonne qualité comme d'habitude. Par contre Mendax serait il possible de faire des efforts pour interrompre moins souvent tes invités ? A certains moments c'est assez désagréable. En tout cas merci pour ton travail
Thomas, pour rebondir sur le rapide echange que l'on a eu a Créteil ce jour, a quand un peer tube TeB pour profiter de vos emissions sans que bytes se perdent ??
La comparaison avec le train est excellente si on précise un détail. Qu'on soit l utilisateur final qui entre dans un wagon avec un ticket, ou un opérateur de transport qui possède des rames, on paye l utilisation du réseau au km parcouru. Sur Internet, on paye un droit d accès au réseau, qu'on l utilise ou pas ... Et qu'elles que soient les distances parcourues. Il faudrait comparer le fair use (plafond d abonnement ) avec le nombre de fois qu'on accède au réseau ( mais surtout pas la distance parcourue . Éventuellement le poids des valises qu'on a emmené ).
Salut ! En regardant le bonus je m'interroge. Quand on dit "c'est bien qu'il y ait des grosses boîtes pour faire des choses que pleins de petites ne pourraient pas faire. Je ne vois pas pourquoi. Il me semble que c'est le public, c'est les états voir les instance supra étatiques qui ont cette mission. C'est le fait de leur laisser cela à gérer, plutôt que de les forcer à contribuer qui est à la base non ? C'est une grosse réflexion que j'ai en ce moment (c'est un peu mon métier le cloud) et qui me pousse à agir, à travailler le sujet, a creuser pour redonner du sens. J'espère pouvoir vous en dire plus un jour ! Peut-être sur peerturbe ou mieux IRL.
Au vue de la qualité Audio excellente et agréable, avez-vous pensez à mettre vos vidéos disponibles en podcast ? (Hors UA-cam) je sais que vous gagnerez moins d’argent mais ça pourrait être utile pour garder la vidéo en arrière plan sur téléphone. Merci d’avoir lu mon message et encore une excellente vidéo !!
Je viens d'aller pour la première fois sur skeptikon.fr
Que vois-je dans le top 15 des tendances de la semaine ? "Qui contrôle Internet ? [Le Bénéfice du Doute #8]"
Tiens donc :D
Super comme d hab. Perso, si je pouvais n avoir que le son, dans 90 % de vos excellentes émissions, cela me suffirais. les 10% restant, c'est pour les fois ou il faut pouvoir lire sur les lèvres pour suivre. Bon, c est pas gentils, par ce que vous êtes en constante amélioration . c est sur que ce n est qu'une question de moyen... Donc une question d argent. Sur YT ou ailleurs, en tout cas moi je vous suis.
N'avoir que le son, quelle drôle d'idée ! On lit tellement de choses dans les expressions faciales....
Bon, j'avoue, ça c'est ma version officielle. En vrai, je trouve Thomas mignon du coup j'aime bien d'avoir l'image XD
Commentaire pour l'algorithme✌
Benjamin Groulx pareil
Poster ces émissions et les TenL sur Spotify serait une idée intéressante (a la manière des interviews de thinkerview)
En 98 j'étais chez Club Internet, avec un modem 56k, et ça coutait le prix d'une communication téléphonique.
Oui, facturation a la minute, tu surfait 2h c'était comme si tu téléphonait 2h, inutile de dire que jouer online c'était un truc de bourgeois.
et avant ça, il y avait même des accès internet sans abonnement, mais qui, en plus de la communication téléphonique, coûtaient plusieurs centimes par minute.
Pour le référencement !
Merci pour cette nouvelle émission.
A quand un Vlog pour faire un petit point sur la monétisation de vos vidéos ? Ça vous aide un peu ? C'est epsilon ?
Pour Skeptikon, mon utilisation personnelle aujourd'hui, c'est d'aller y voir les vidéos qui ont été censurées par UA-cam (avant que je n'ai pu les voir). Par exemple celle de Clément FREZE dont tu parles à la fin. Mais pour cette vidéo du bénéfice du doute par exemple, je suis resté bloqué trop longtemps sans que la vidéo démarre (manque de pair je suppose) et suis revenu la voir ici...
epita!
Google vidéo, pour ceux qui ont connu, indexait les autres plateformes comme daily motion et de nombreuses autres
Précision sur les radios "libres". L'affirmation est très francocentrée : Radio Caroline existe sous forme de radio offshore depuis 1964.
Nobody is in control of the internet, but your internet provider can cut your connection if they really want to. Also we are dependent on the internet backbone that belongs to multiple entities which is a good thing because it cannot be controlled entirely by a government since it is all over the place. You can have a direct satellite connection with no wires and nobody can cut that connection without destroying the satellite or controlling the router on the satellite.
Alors comme ça, on fait une vidéo sur UA-cam pour conseiller d’utiliser un conçurent et UA-cam laisse faire ? C’est sympa.
Super épisode, tant au niveau "technique" qu'au niveau des thèmes abordés.
Seule déception, j'ai l'impression que vous n'abordez pas le cœur de la question "qui contrôle Internet", en restant surtout sur la couche "contenus". Vous auriez pu parler des instances, des organismes internationaux et du matériel brut utilisé par internet (qui contrôle donc vraiment internet, sur un aspect matériel, gouvernemental, mondial...), en brisant par exemple la rumeur des "7 clés pouvant éteindre internet".
Une infographie représente bien tout cet aspect et met en perspective les entités majeures ayant un impact sur Internet : upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/77/Qui_Dirige_Internet.png
Il y a aussi l'article de wikipédia à ce sujet qui est plutôt bon : fr.m.wikipedia.org/wiki/Gouvernance_d%27Internet
Cela aurait pu être intéressant de parler de toutes ces organisations et de leur position dans le "contrôle d'internet". Cependant cela reste une très bonne vidéo et je vous en remercie, bravo pour vos sujets divers & toujours aussi intéressants !
@@le_merovingien Ben disons que la "dissidence " au sens large a déja abordé ces sujets il y a 5-6 ans donc rien de nouveau sous le soleil c'est vrauialors qu'on aurait pu vraiment aller plus loin et notamment sur les infrastructures physique !
Mais c'est deja bien qu'ils y arrivent, après la collapsologie déjà etudier il y a une ptite dizaine d'année par les mème dissidents il leur un peu de temps pour se reveiller... Bientot le sujet de l' Union Européenne ??
Question sur les petits fournisseurs : comment ça marche, techniquement ? Ont-ils des équipements spéciaux ? Sont-ils branchés sur autre chose sur les réseaux FT/Orange ? Ont-ils besoin de contrats avec les opérateurs de liaison (genre cogent) / accès aux câbles sous-marins ... ? Et en question sous-jacente, est-ce qu'il est techniquement envisageable d'être son propre fournisseur ?
Ouh là ... Ça va pas tenir dans un message UA-cam.
On va faire super simple. ADSL et fibre sont similaires . Tu as un fil qui va de ton salon à la " salle des opérateurs tiers ". Ce fil appartient généralement à Orange ( en fibre, ça peut être un des 3 autres ). Sur ce fil, tout le monde peut se brancher ( n importe lequel des 4 ). Chacun a un gros ordinateur dans la SOT, et chacun des 4 tire un gros fil vers sa salle de serveurs ( une par région, pour faire simple ).
A ce niveau je peux aussi parler gsm. Chaque opérateur pose des antennes ou il veut, et les relie avec des câbles comme il veut. Ensuite il connecte aussi des antennes à sa salle de serveurs régionale.
Et c est la que les méta opérateurs entre en jeu. Sncf, pour le plus connu ( pas le plus important , juste celui que toi qui me lis à le plus de chance de connaître ), et les diverses sociétés d autoroute, et EDF un peu aussi. Ces sociétés d infrastructure physique nationale tirent les câbles de grande longueur entre les régions. Et louent ces fils aux opérateurs. Ils ne louent que le fil, sans s occuper de ce qui passe dans le fil. La sncf ne possède aucun ordinateur d aucune sorte. C est l opérateur qui se débrouille avec le fil nu/brut.
Puis les opérateurs connectent comme ça leurs régions.
Puis c est pareil à l international. Par exemple la sncf possède des fibres optiques dans le tunnel sous la Manche. C est une source significative de revenus pour l opérateur du tunnel.
Le câble transatlantique est plus compliqué. Y a une société qui gère le câble ( y en a que 8 physiques je crois ) , qui est exploité par une société informatique dont j'ai oublié le nom ... Qui revend de la bande passante aux opérateurs ( type orange ).
En générale les opérateurs se connectent entre eux au niveau de chaque région.
Donc free paye une sorte d accès à Internet pour la connexion aux USA.
Les liens entre free et Orange sont gratuits ( bénéfice mutuel et réciproque : j accède chez toi, tu accède chez moi ) .
Niveau dernier km, en cuivre, chacun donne 1 ou 2e à Orange par ligne. En fibre, c est un peu moins ( dans les 50c ) a celui qui a posé la fibre ( le premier opérateur à qui le syndic d immeuble à fait la demande ). La fibre en campagne, c est plus compliqué.
Quand les petits opérateurs veulent se connecter à fibre ou ADSL, déjà c est pas possible partout, et je maîtrise pas le sujet. Parfois ils peuvent sous louer la connectivité à un gros opérateur. Mais c est pas le cas courant.
Voilà, en très gros, super simplifié.
Son propre fournisseur ... Question compliqué. En soit, tu peux demander des autorisations pour tirer des câbles jusqu'aux serveurs de gros.opérateurs. mais tu va payer des millions. Ça n'est pas pertinent pour un unique utilisateur.
Internet est une inter connexion de réseaux. A une époque j étais inter connecté avec plusieurs voisins. On voyait chacun les NAS et les consoles des autres, sans partager Internet ( chacun sa box ). Pratique pour échanger des gros fichiers sans passer par les opérateurs publics, ou jouer . Mais c est lourd à mettre en place. Ça c est un début d inter connexion.
Est ce que le 100% fibre en campagne risque de faire perdre des clients BLR aux petits indépendants ?
Pour la musique, il y a funkwhale
Excellente émission, merci.
J'ai cependant peur que la raison peine à s'imposer quand la paresse nous pousse à ne rien changer. Ah, tiens, ça ressemble au développement de l'esprit critique.
C'est intéressant le principe de peertube, par contre on le prend où l'argent des abonnés là dessus ?
Tipee ? Paypal ?
Question naïve: un Internet "décentralisé et indépendant" ne devrait-il pas commencer par câbler son immeuble sur un switch, faire de même sur celui d'à coté, installer un routeur pour le quartier pour se connecter aux quartiers voisins qui ont fait la même chose, etc.?
Cela ferait un réseau très décentralisé, difficile à contrôler, non ?
Oui. C est le cas dans certains pays. C est le cas quand tu es abonné numericable en coax.
Mais ça impose de gérée la chose des la conception de l immeuble, voir du quartier. Note qu'on ne le fais que très rarement pour l eau chaude et les ordures. Ensuite on a un lourd passé avec la paire de cuivre, et un réseau en étoiles.
Ensuite t en as pas conscience, mais quand tu es en ADSL ou fibre, c est le cas à l échelle de ton quartier : ton switch, c est ton premier routeur opérateur, le dslam, situé physiquement dans la salle des opérateurs tiers ( généralement à côté du concentrateur de quartier ).
C est comme ca que je trace les pannes opérateur. En temps normal je scanne toutes les IP proches de la mienne . Je vérifie qu'elles sont sur le même dslam que moi ( traceroute ), et quand j'ai une panne, je re scanne tout. Si j'ai pas mon dslam, c est ma ligne qui est physiquement morte. Si j'ai mes voisins mais pas le DNS, c est un problème de routage entre le routeur opérateur et mon dslam ( plusieurs dizaines de minutes par an).
Le problème de commencer par un lan d immeuble, c est que ça allourdis les charges et les responsabilités du syndic.
Et avec les lois modernes, les syndics n'ont pas envie de se prendre les obligations des opérateurs ( Logs sur 10 ans, obligation de censure ... ).
Je me suis pris une lettre ( oublié le nom ) suite à un usage de torrent par un locataire de mon gîte. J'ai répondu. Chaque fois ils mettent 4mois à répondre. J'ai demandé, entre autre, quelle solution technique ils suggèrent pour bloquer la version cryptée sur port dynamique de torrent ... Ils ont répondu, en substance "le fait de téléchargement illégal constaté datant de plus d un an, il y a prescription sur votre dossier, nous ne traiterons plus ce dossier ". Je leur demande une aide technique, ils me répondent qu'en gros ils s en foutent ou alors je dois refaire du torrent si je veux avoir un dossier actif pour qu'ils répondent à mes questions. Leur tout premier courrier me demande de mettre en place des solutions techniques pour bloquer les usages illicites. Quand je leur demande de m aider à choisir une solution technique, plus personne. La loi m oblige à faire un truc qu'en tant que technicien, j estime impossible à faire. Soit je suis informaticien incompétent, soit la législation est débile.
Note que le trafic d un torrent crypté n est pas differenciable d un VPN légitime.
Merci pour la vidéo. Très interessant.
Un peu dommage que la question n'a été traité que sur la toute fin.
sujet très intéressant. Dommage que le bonus ne soit qu'un bonus car je trouve qu'il nuance complètement le propos sur les GAFAM et les FAI principaux.
Juste une remarque sur "38:08" "juste un petit conflit d'intérêt". Il faut savoir que dans les réseaux, ce qui coûte le plus cher en ressources humaines et argent c'est le dernier kilomètre de câble. Donc que orange conserve le dernier kilomètre n'est sans doute pas un cadeau.
D'habitude je trouve toujours l'émission très intéressante mais celle-ci me pose problème. A mon sens elle relève du publireportage, ce à quoi je ne m'attendais pas. Il y a des choses intéressantes qui sont dites (en particulier dans le bonus) mais je trouve que l'introduction du sujet ne colle pas avec le contenu. Un format interview : voila M Machin, il va nous expliquer ce qu'il m'aurait paru plus franc.
C'est exact. Le discours est plein de sous entendu mais de peu de concret, il ressemble à s'y méprendre à un complotiste vendant sa solution de FAI libre. Mais franchement parler du bridage de sites, cela vaut pour le streaming très gourmand en réseau (youtube, twitch, youporn ...oups), mais les médias non détenus par les FAI ... perso la page qui rame, c'était mes 3.5 Mb de débit ADSL. Publireportage oui et je suis un informaticien qui doute de ces profs prolinuxiens ou de l'internet libre qui ont une vision très militante. C'est le moment de se faire sponsoriser par NordVPN ;-)
@Fairy Tail Je n'ai pas dit le contraire. Mais dans ce cas précis, il nous demande de croire sans apporter de preuves hormis sa bonne foi pour vendre sa sauce. Vous allez me dire qu'on suspecte free d'avoir bridé youtube au détriment de l'Obs que posséde en partie X Niel. La bonne affaire, il vous reste à prouver que c'est volontaire et non une histoire de moyen mis en oeuvre par free. Free bridait l'accés internet via le réseau téléphonique, connaissez vous les contrats de free signés avec Orange (bande passante négociée)... non, et pourtant il se peut que cela en soit la cause et non une volonté de free à nuire.
Alors idéologie, je pense qu'il faudrait se méfier de cette personne autant que des FAI. Un complotiste croit sincèrement et honnêtement à ce qu'il dit.
Je vais donc rester très sceptique faute d'un manque flagrant de preuves apportées. Faut il croire une personne parce qu'elle est honnête dans le sens ou elle est persuadée de ce qu'elle dit ... à vous de voir.
Il se passe une chose étrange, depuis que suis abonnée à la T.E.B., je ne vois passer que de la fake pub. Comment dois-je le prendre?....
Bonne question pour ce titre... Peut-on également échapper aux débunkers qui s'attachent à effacer (le bénéfice du doute)
En même temps, je n'ai jamais vu autant de débunks qu'avec Internet.
Autrefois, il y avait moins de fake news, mais elles avaient la vie plus longue car il était plus difficile de trouver quelqu'un pour les contredire.
Misanthrope Humaniste
Les debunks ne réussissent pas à faire changer la vision de certains .vous l' avez remarqué sans doute .je me suis amusé à discuter avec certains fanatiques de chemtrails. Ils restent sur leurs positions et vous plaignent même d' être si naïf et soumis à la version des " médias officiels " ..
@@030JAK Exact. Mais je me souviens de l'époque d'avant le Net (du moins pas aussi accessible et avec peu de sites, bref au siècle dernier) où j'entendais des collègues de boulot parler de chemtrails et me trouver démuni d'arguments. Je pense que les débunks sont utiles, pour la prévention, pour les hésitants, pour ceux qui ont besoin d'arguments contre les conspis fanatiques... et parfois à long terme pour faire changer d'avis les fanatiques qui vont d'abord résister en se crispant, mais vont commencer à douter, puis douter un peu plus...
@@030JAK Pareil pour moi j'ai entamé la discussion avec des pros système et impossible de dialoguer... Ils restent sur leurs positions et vous catalogue directement dans une case de "complotruc" heureusement dans les deux cas, il y a des personnes capables d'évoluer dans la réflexion. Il ne faut pas faire des généralités.
@@030JAK ça n'est pas grave, changer d'avis prend du temps, merci à vous d'essayer de planter la graine u doute, c'est frustrant de ne pas la voir germer rapidement !
@@030JAK Salut, pour beaucoup de sujets soumis à un certain complotisme, c'est la même chose. Nous nous contentons d'exposer les faits, dictés par la science et un pragmatisme de longue haleine, tandis que de leur côté, ils se contentent de vouloir nous ouvrir les yeux et de nous revendre leur poudre de perlin pinpin. Je hais, que dis-je, j'exècre le prosélytisme, je ne veux pas convertir les complotistes à l'esprit critique, bien que cela soit un but en soi, juste leur montrer ce que dit la science de leurs pseudo-miracles ou des complots qu'ils voient partout, malheureusement, comme tu le dis si bien, ils conservent leurs œillères et pensent qu'ils ont raison, qu'ils sont omniscients et nous, qui préférons les résultats scientifiques et le principe du rasoir d'Ockham , sommes, à leurs yeux, les moutons du système. J'ai bien peur que cela fasse partie de leurs gènes, une tare génétique, si je puis m'exprimer ainsi, dans ce cas, que la sélection naturelle fasse son boulot, et qu'ils retournent à l'obscurité.
Sur ce, bon Dimanche, sous vos applaudissements ;)
Une question : légalement et économiquement, tout le monde peut il déclarer une association et se positionner comme FAI ou y'a t il une instance de contrôle en France ? En Europe ?
Il me semble que ça passe par l'ARCEP. Sinon en tant qu'opérateur, tu as des droits et des devoirs qu'il est compliquée de remplir.
Les ondes c'est terrible (et les énergies c'est mystico-spirituel !) J'ai ri nom d'un petit bonhomme, une pastille d'Acermandax, ou comment bien démarrer sa journée (en soignant son état grippal) ...
Difficile dans certaines régions, au fin fond de l'Yonne par exemple...
8:45 : est ce qu'on peut en conclure que les machins mobiles 2g/3g/4g ne sont pas du Internet puisque les terminaux n'ont pas d IP publique et donc ne peuvent pas émettre ?
Notez que quand j'ai lu les spécifications de la 4g en 2004, elle garantissait le Gb, et l IPv6 natif. Tous les débits et distances ont été divisés par 4 à 10, et l IPv6 ... On a eu d emblé que le link local. Certains opérateurs ont finit par donner du routage public, mais, je ne sais pas si
- le terminal à une IP publique ou NATée
- On a du routage triangulaire ( la seule chose intéressante en v6 )
- accès à du multicast ( faut pas rêver )
- l IP est stable ou dynamique sur le long terme (rien que les box domestique, en novembre 2019 Free nous a mis un gros doigt bien profond en changeant SANS PRÉVENIR toutes les IP fixes v4 et v6 )
-seulement certains téléphone sont compatibles / éligibles. Comprendre : mes deux téléphones ont du v6 en Wi-Fi et en VPN, mais en gsm, aucun des deux ne peut avoir le v6 opérateur.
Je ne peux pas m'empêcher de penser au docu d'il y a quelques années "Une Contre Histoire de l'Internet", qui traite du même sujet. Pour ceux que ça intéresse, désolé de l'instant pub, mais foncez.
(Cartes sur table j'ai pas encore tout écouté de l'entretien, mais ça devait sortir)
Captologie : UA-cam tient tellement à me recommander des vidéos susceptible de me plaire, que dans mes suggestions J ai exclusivement des vidéos que j'ai déjà likées ... Du coup je n'ai jamais envie de clicker sur aucune . Et je m ennuie profondément car il ne m'a rien proposé de nouveau à découvrir depuis deux ans.
Pour Skeptikon, c'est pas que je veux pas. Mais impossible de voir une vidéo.
"Les ondes, c'est terrible". J'avoue, j'ai ri.
Merci pour ce nouveau sujet ! J'avais déjà eu des velléités d'indépendance sans succès mais je vais m'y remettre sérieusement 😉
vous n'avez pas coupé la partie sur les DDOS 😉
Une idee de sujet avec beaucoup de biais dans les discussions et qui touche souvent beaucoup de debats. Un entretient avec un economiste pourquoi pas un vugarisateur comme @Heu!reka pour faire une discussion sur les fausse comprehension que l'on a tous et que on reppette comme le flou entre capitalisation boursiere, budget des etats etc. Ref: Capitalisation boursiere des GAFAM vs richesses d'un continent. :-)
vidéo très intéressante
51:26 ça tombe bien, j'écoutais cette vidéo en surfant sur le net. Il faudrait presque que youtube mette une fonction "son uniquement" pour économiser de la bande passante.
C’est vrai, mais vous pouvez choisir un débit vidéo plus faible d’une part, et sur ce type de vidéo qui bouge très peu le son représente déjà une part importante du signal.
[EDIT] je viens de tester, et c’est impressionnant : l’image est devenue floue mais la qualité du son n’a pas changé de manière perceptible.
@@becomepostal Ouai sur youtube le son n'a pas l'air de se dégrader beaucoup quand on change la qualité. Sur twitch par exemple la différence est énorme.
Y a une application mobile pour ne pas avoir l'image (UA-cam musique ). Sur pc je réduis la résolution.
J'aurais aimé entendre parler de moyens de communication sûrs. Comment favoriser son anonymat sur internet?
Pour commencer ... Que tout le monde utilise le gpg. Ensuite, qu'un nouveau protocole soit lancé pour remplacer le mail (RFC 822) . Un mail crypté manque de garantie de délivrance. Y a eu plusieurs propositions, mais aucune n'a percé. Y a des garanties sympa dans whatsapp, mais le réseau whatsapp n'est pas prévu ni dimensionné pour remplacer le mail ( messages trop petit, pas d applications stand alone libre )
En fait à une époque Gtalk était compatible avec des trucs libres (jabber ), puis Google a décidé que ... Non.
Vidéo très intéressante !
Pour ce qui est de la musique sur UA-cam, faut aussi prendre en compte les tous petits compositeurs qui se font connaître justement par UA-cam et je ne connais, personnellement, aucun autre endroit où je pourrais connaître ce type de compositeurs. (Par exemple, Tales of the Forgotten ( ua-cam.com/channels/crDWnVSLuJGJr5bQUmsQUw.html ), que j'adore.)
Il est clair, que ce serait mieux de pouvoir avoir le son, sans la vidéo ! Mais sinon les petits compositeurs n'ont pas trop de choix pour se faire connaître.... (Je me trompe peut-être et je serai ravi qu'on me les cites !)
UA-cam est devenu un monopole de fait. Y a 15 ans il y avait d autres plateformes.
En soit, ton ami peut auto héberger ses morceau sur son pc et faire son propre serveur web, avec une page tipee. Il a choisi UA-cam . Personne ne l'y a contraint.
Juste un petit commentaire pour le referancement
Je vous souhaite la bonne journée 😊
tiens une video avec astec je croyais ils etaient disparus avec les mayas lol
41:10 : faux. Pour commenter UA-cam, Faut un compte UA-cam. Depuis peu, tous les coptes Google sont des comptes UA-cam ( fut un temps c était pas pareil ). Pour avoir un compte UA-cam ou Google, on peut utiliser n importe quelle boîte email ( ça a toujours été le cas - même si selon les périodes les modalités ont évoluées ).
Par contre quand tu as un compte UA-cam attaché à un email qui n'est pas gmail, l expérience utilisateur est limitée. Y a des choses impossibles.
Par exemple, dans Play je ne peux plus éditer d évaluation. J ai une incompatibilité entre Maps et Agenda ( une fonction qui ne fonctionne qu'avec les comptes @gmail ). Ma TV est censée pouvoir se connecter à mon compte UA-cam pour lire mes playlist, ... Uniquement quand on a un @gmail ... ( 2 h de téléphone avec Samsung - le mois suivant le module UA-cam a été automatiquement désinstallé de ma TV , je rappelle Samsung « cette fonction logicielle n'est plus supportée par votre équipement » )