Une fois de plus Étienne Klein, brillant ! A propos des technologies: depuis quelques temps j'ai des Pbs locomoteurs et je communique en visio avec ma fille. Ma petite-fille pense que sa Mamie habite dans le téléphone de sa Maman 😮. O.K, elle a 1 ans 1/2 mais une explication va devoir s'imposer... 😂 Merci à l'Espace des Sciences, vous êtes toujours un moment qui lie culture et plaisir. ❤
Étienne Klein a encore oublié ses notes et s'est trompé de sujet de conférence, ce qui lui arrive quand même assez régulièrement, mais pourtant c'était brillantissime comme toujours. Quant à Maëtte, elle est tout simplement parfaite dans son rôle. Merci à vous deux et à l'équipe technique qui permet le visionnage en ligne.
Une vidéo de 3h ne me dérangerait pas, bien au contraire ! Pour l'anecdote, je pensais regarder les 30 premières minutes, dormir et regarder la suite demain matin. Je n'ai pas décroché un instant et j'ai tout écouté jusqu'à la fin. J'ai trouvé ces deux heures passionnantes ! Encore merci pour vos efforts ! ❤
Si M. Klein opère « sans filet »avec cette qualité, je dis ENCORE ❤ Merci pour cette magnifique conférence qui relève avec finesse certaines ombres de nos systèmes éducatifs et qui soulève la question centrale de comment être davantage inclusif sans perdre en qualité ❤ Pas comprendre c’est top - c’est une invitation au voyage ❤
J'ai personnellement trouvé cet exercice (presque) sans préparation d'un intérêt non négligeable, malgré l'ultracrépidarianisme conséquent à l'absence de préparation de l'exercice, sisi j'en ai perçu , la spontanéité a la qualité créative que n'a pas la préparation, et surtout développe la capacité d'adaptation, si fait dans la bienveillance. Un grand pouce vers le ciel pour ces deux heures de partage savoureuses.
Ce monsieur sous c'est air sympathique, m'a l'air de couver un terrible dictateur de la pensée unique.... Mais uniquement dans son sens....pour lui le petit peuple n'a pas a penser.... Très très dangereux ce monsieur.
@@BlackSun3Tube ouvrir les esprits, mais uniquement ceux qui sont ouverts dans son sens..... Écoutez bien ce qu'il dit, surtout quand il parle de la période pandémie... On sent son côté très proche de la pensée et les actes du gouvernement ( sans doute avait-il des financements a défendre).
@@galeanluda9470 Bah, j'estime qu'il défend un point de vue sur ce sujet, et que chacun est libre d'y adhérer ou non. Son point de départ sur le sujet reste quand même de dire: au début, seul "je ne sais pas" était une opinion recevable, et il est difficile de le prendre à revers sur ça. Comme pour la science :il souhaite la mettre en contact avec les gens, qu'ils en aient une notion minimale, mais il ne veut pas 'obliger les gens à devenir tous scientifiques pour autant :) Son travail va par ailleurs assez dans le sens de l'ouverture des esprits pour qu'on ne le juge pas uniquement au point que vous évoquez, en cas de désaccord sur ce point :)
Pour rebondir sur la difficulté évoquée par Klein de diffuser la science au milieu du buzz et des clashs médiatiques, je citerai Mark Twain: "“Un mensonge peut faire le tour de la terre le temps que la vérité mette ses chaussures.”"
je ne partage nullement votre pessimisme... la vérité fait très bien son chemin dans le chaos du monde, et ce depuis longtemps... c'est l'académisme qui circule moins bien actuellement.
merci à vous !!! comme chaque fois, .... (dois-je encore le dire !) ... les conférences sont systématiquement pertinentes ! ... Etienne Klein a la "super la-classe" à chaque fois que je le vois,... mais chacun d'entre vous aussi ! Merci à Etienne... merci à chacune et chacun d'entre vous (toute l'équipe devant et derrière la caméra ! )
Excellente, l'introduction (le menu du restaurant, le transfert de stress, le mélange des genres ...) :) Excellente aussi la suite, Einstein et les Stones, expérience du COVID, espoirs fondés sur la capacité du web à faire circuler la connaissance, différence science/recherche, et différence connaissance,/croyance/ commentaire, importance de l'esprit critique (maîtrisé), de la contradiction, les nuisances du communautarisme, le platisme, le complotisme (le Père Noël!), la complexité porteuse d'ignorance scientifique (convivialité accrue -> nécessite moins de connaissances techniques pour l'utilisateur), "J'en suis au fromage" :), abstraction numérique (babyloniens), le danger de la perte de plaisir à connaître la vérité avec montée des croyances (prévisions de Nietzsche qui se réalisent ...), compétence décorrélée de la militance, opinion (ressenti) confondue avec une connaissance ... Et en conclusion, il faut défendre une conception scolaire (au sens de "qui passe par l'éducation, la connaissance") de la démocratie ... - > Petit résumé des sujets abordés, avant la séquence des questions du public, en espérant que cela donne envie de regarder (si mon commentaire est lu, ce qui n'est pas sûr!) ::) (Les questions et leurs réponses sont elles-aussi intéressantes à suivre). Merci à l'Espace des sciences (et à Maëtte notamment) de nous permettre d'assister à de tels moments, et merci à Etienne Klein d'en être ici l'auteur :) Du tout bon :)
"Les médias sont des révélateurs de nous-même" C'est à dire qu'il présentent les choses pour que nous soyons intéressés, mais ils peuvent quand même mentir.
Avoir un physicien soutenir la réalité du voyage sur la lune il y a 60 ans, avec des modules dont les 'pattes' étaient entourées de papier alu alors que notre technicité et technologie 2023 peinent à le reproduire, il faut le faire.
"quand on nous a confinés, on a fait des efforts et on a vu que le nombre de malades diminuaient"... Pathétique niveau d'analyse du réel : l'état lui-même par l'ATIH (agence technique sur l'information hospitalière) a reconnu la foutaise des chiffres de cette soit disant épidémie (5 et 2% d'occupation des réanimations et décès du covid à l'hôpital).
48h après et je la réécoute déjà. Merci E. Klein, merci Maette ! J'espère pouvoir revenir vous voir "en vraie" bientôt (vos visiteurs de Savoie pour l'exposition et une conférence sur les dinosaures). M. Klein nous livre une conférence "improvisée" passionnante et spontanée. Le public présent n'ayant pas hésité à donner un tas de conseils alors j'y vais de ma graine: Ne préparez plus vos confs, l'improvisation vous va si bien👏 Merci !!!
Le philosophe Bernard Williams a publié le livre "Truth and Truthfulness: An Essay in Genealogy" (en français : "Vérité et Véracité : Essai de généalogie") en 2002.
La citation complète de Paul Valéry est : "L'homme sait assez souvent ce qu'il fait pour pouvoir empêcher presque tout ce qu'il veut; il ne sait pas toujours ce qu'il désire, et s'illusionne sur les effets de ses actions." Cette citation souligne que les êtres humains ont généralement la capacité de contrôler leur environnement et de réaliser leurs objectifs, mais qu'ils peuvent être mal informés sur les conséquences de leurs choix. Cela peut entraîner des erreurs de jugement et des conséquences imprévues de leurs actions.
E. Klein nous à habitué à nettement meilleure conférence que celle-ci. Pratiquement que des redites. Probablement à cause de l’improvisation. Dommage,que ceci intervienne dans un moment d’actualité assez sensible et bouleversante qu’est le deep learning et ses conséquences sur la société. J’espère juste qu’il se rattrape et qu’il nous livre ses réflexions sur le sujet. J’ose pas croire qu’il ait atteint les limites de ses compétences et qu’il en vient à ressasser. Désolé Étienne, mais j’ai été franc en faisant part de ma déception à passer deux heures sans pratiquement rien apprendre.
Il est brillant, mais c'est vrai qu'il a tendance à ressortir les mêmes phrases à chacune de ses conférences, il a bien raison, à 65 ans plus besoin de faire trop d'effort, d'ailleurs ses livres se vendent bien .
Ces derniers temps, je trouvais le discours de Mr Klein très pessimiste sur son propre travail, à la limite de l'abandon, là où je le trouvais autrefois très enjoué à propos de ce qu'il traitait. Même si le discours reste sensiblement le même que celui qu'il énonçait durant la crise Covid, j'ai retrouvé un peu de cette étincelle, preuve qu'il a pesé la question depuis, malgré le contexte difficile, et j'imagine qu'il a retrouvé espoir de pouvoir améliorer les choses. Un espoir en le progrès dont il aimait à parler.
Passionnante intervention, comme d'habitude avec Etienne Klein. En revanche, je ne partage pas complètement son "incompréhension" face à la violence des mouvements contestataires écologistes. Si vous êtes enfermé dans une maison qui brûle, vous défoncez la porte, vous n'avez pas le temps de faire venir un serrurier.
A 53'30' ...vous en "faisez" ... au lieu de vous en faites; Mais Monsieur Klein est admirable dans ce qu'il fait malgré cette bourde de conjugaison. Merci M. Klein pour tout ce que vous faites !
Surtout que "complotiste" ne veut rien absolument rien dire, à part hérétique peut-être. L'utilisation seule de ce mot est contraire à toute pensée critique. Honte à ceux qui emploient et se prétendent du côté de la raison.
@@anodine_org et comment appelez vous quelqu'un ou un groupe de personnes qui prétend clairement qu'il y a un complot ou une manipulation pour nous mentir ou cacher la vérité, par exemple un platiste qui dirait que les photos de la terre vue de l'espace sont truquées par la nasa? Un sceptique?
@@anodine_org Complotiste: personne qui voit des complots là où il y a peu d'indices - voire pas du tout, voire même la preuve du contraire - qu'il y en ait effectivement. Mais ce mot peut aussi être utilisé pour disqualifier l'avis une personne sans avoir à justifier cette disqualification, bien sûr. :)
@@BlackSun3Tube - Je suis en partie d'accord avec ta définition. Je dirais plutôt les complotistes "accuse". Car, en doutant, il est possible de trouver une autre explication physique, par exemple, sans accuser personne. De toute façon, ce n'est pas du tout comme cela que le mot est utilisé. (comme tu le dis.) Si tu écoutes les médias parler de l'influence de la Russie, par exemple aussi, alors selon leur critères, ils devraient être taxés de complotistes. Mais ce mot poubelle ne fonctionne qu'à sens unique, un peu comme l'esprit critique des Zézétichiens (à ne pas confondre avec les vrais zététiciens). PS : pour le 11S, par exemple, tu trouves qu'il y a peu d'indices ? Pas pour accuser qui que ce soit, loin de moi cette idée - pas assez d'éléments -, mais pour douter de la version officielle (dans le vrai sens de "officiel" - le rapport officiel).
Trés brilliant comme toujours, j'aurais aimé que la présentatrice se retienne d'intervenir pour seulement ralentir ou couper son propos et lui laisser la dynamique de sa réflexion intacte
Ma PaireDieux a déjà oublié (E3)là où je suis le souvenir de l’enfer et du deuil préalable de toutes ces bêtes humaines...en temps qu’enfant de lumière éternelle....au valala d’Allah je suis, car je mange! Et je bois la manne de ce ce qu’il reste à l’alcoollique, sa seule et meilleure amie, le chemin de sa bouteille...
En faisant mes courses alimentaires mon cher Watson, et tout en écoutant l'introduction de cette intervention, je remarque que que "Courts-circuits" est n'anagramme de "Circuits courts" ... si je peux aider 😁
Un peu en retard, mais c’était brillantissime pour une conférence improvisée! Encore merci a Maëtte et toute l'équipe pour nous permettre de nous instruire en ligne, une belle preuve que dans ce cas précis les nouvelles technologies nous RAPPROCHENT des sciences ;)
Je crois en la science, mais je ne crois pas tout ce que disent les scientifiques. Les scientifiques ne sont pas parvenus à exterminer mon sens critique et donc je parviens souvent à trouver des faussetés dans ce qu'ils disent. Est-ce que la science parviendra à résoudre tous les problèmes qui existent à cause d'eux, à cause des inventions qu'ils ont amenées dans nos sociétés, ça je ne peux pas le savoir, mais j'en doute fortement. Par contre, je crois aux lois de la nature qui elles opèreront certainement. Et si les tendances se maintiennent, le monde que nous connaissons s'écroulera et il en résultera un autre état des choses. Pour ce qui est de la COVID, les scientifiques ont fait subir aux gens des règlements stupides, car ça n'a été dangereux que pour 5% de la population maximum, et ils ont appliqué leurs idées à 100% de la population, ce qui a été une absurdité de leur part. Il faut se rendre compte que M. Étienne Klein parle des gens en général et que donc ses jugements ne sont pas applicables à tout le monde, en fait, je ne me reconnais aucunement dans ses jugements sur les non scientifiques au sens scolaire. La raison pour laquelle je ne vote pas, c'est simplement parce que je perçois tous les partis politiques comme équivalent et qu'ils sont tous de la pourriture. En fait, je ne crois pas qu'il existe de bons partis politiques donc je n'en appuie aucun par mon vote. Que la population contienne 17% de gens stupides ça ne m'inquiète aucunement, en fait ça me rassure, car ça me fait comprendre que la population à 93% ne sont pas aussi stupides pour aller jusqu'à croire que la terre soit plate. M. Étienne Klein est un grand scientifique, je n'en ai aucun doute. Mais il n'est pas un philosophe et il ne connait pas grand-chose de l'histoire de la philosophie, c'est pour moi évident avec toutes les faussetés qu'il dit au sujet de l'histoire de la philosophie.
Bon enfin E Klein à chaque conférence c'est exactement les mêmes propos depuis 10 Ans. Ça devient lassant cette histoire. En plus c'est très marchandising fric son histoire. Les gens ont payé pour entendre sa conférence et lorsque viennent les questions il n'y a plus assez de temps. Combien a touché Klein pour cette conférence pour mémoire l'un des mieux payé.et il ne peut pas consacrer deux heures aux questions 🤣🤣🤣🤣 faiseur de fric.
Bonjour, pour votre information tous·tes nos invité·e·s sans exceptions viennent donner leurs conférences à l'Espace des sciences gratuitement. Bonne journée 😊
Moi qui suis les conférence de Etienne Klein depuis plus de 10 ans je suis toujours agréable surpris par la manière qu'il a de mêler des anecdotes scientifiques qui ont beaucoup de sens avec des vérités sur la science qui sont propices à l'émerveillement intellectuel et à la jubilation cognitive.
" Ce désir de ne pas être dupé" vous dites Mr Klein, dommege qu on ai aujourd hui confirmation du cpy pasta de 43 pages de votre théses sans en citer les sources, du coup j ai perdu toute confiance en ce que vous dites!
J'aime beaucoup votre exemple d'enseignement par la contradiction (qui n'est pratiquement jamais appliqué). J'ajouterais que, pour booster la curiosité et le plaisir, l'enseignement des sciences et des math devrait être parsemé d'histoire des découvertes et de leurs acteurs, ce qui permettrait une incarnation des notions. De plus, on pourrait " gratter" des questionnements sur des soi-disant évidences : un jour, mes enfants sont revenus de l'école avec une notion de signes électriques ( + et -). Je leur ai demandé "Ça veut dire quoi ?" Ils en sont restés comme deux ronds de flan !😳 "Ben, le + et le - s'attirent. Le + et le + se repoussent, etc." On s'est amusés à "gratter" ensemble jusqu'à ce qu'on soit bloqués par notre manque de connaissances, ou parce que la science elle-même était bloquée. Je pense que ça devrait être fait en classe ! Ils m'en parlent encore, parce qu'ils ont alors commencé à emmerder leurs profs avec des questions, puis sont devenus des passionnés de sciences. À mon avis, les enfants, même très jeunes, devraient apprendre qu'on tente de construire des modèles d'une réalité qui nous échappe toujours. Que les scientifiques ne présentent pas la réalité du monde, mais leurs modèles de celle-ci. C'est là que ça devient attirant !!
Effectivement il est essentiel de bien nommer les choses. Lorsque vous parlez de vulgarisation de la science c'est hélas contre productif. Non le peuple n'est pas vulgaire !!! A mon sens changer ce mot de vulgarisation par un autre serait plus au service de la diffusion de la science.
Faut assumer de pouvoir dire que les problémes sont multiples ya la religion et la théologie, le conspirationnisme, la haine du bourgeois et le crime organisé.
Sur le fond du propos, il y aurait beaucoup à dire, en introduisant et en mélangeant des arguments scientifiques et ses propres croyances, et sur la forme il y a beaucoup de prétention et de suffisance....
Constat / -22 points ~ Pas seulement qq chose qui ne se serait passé qu'en France mais qq chose qui ne se serait pas passé en France, sous le septennat de MacRon
Bonjour, Je suis une très grande adepte de vos vidéo. Et je me demandais si vous êtes présent sur une application de podcast. Si oui la quelle et si non pourriez-vous l'envisager? En attendant je vous remercie de publier gratuitement sur UA-cam ce contenu de qualité, qui contribue à faire grandir mon intérêt pour les science.
Bonjour, merci de nous suivre et d'apprécier nos contenus. Nous sommes présents sur soundcloud.com/espacedessciences/ pour des podacsts de rencontres Cafés de l'Espace des sciences (Que nous mettons également depuis peu sur UA-cam dans leur nouvelle section Podcasts), d'anciennes conférences qui n'étaient pas filmées auparavant et pour des formats courts de questions de sciences diffusées également sur France Bleu Armorique.
Magistrale improvisation d’Étienne Klein qui réussit à transformer une sèche réflexion philosophique, en un récit passionnant à écouter ! Étienne s'amuse à jouer avec ses idées et ses propres mots intérieurs , jouer avec Maëtte une petite comédie, et avec le public un conte plein d'anecdotes, de rebondissements, de jeux de mots savoureux, et de finales inattendues ... Bravo l'artiste !!! Pierre de Belgique.
Pas vraiment improvisé 😏 Il a fait pas mal de recyclage 😄 de choses qu'il a déjà dites au mot près dans d'autre confs. Nouveauté : l'histoire de l'Encyclopédie et son pari raté. Parfaitement dans le thème, que je retiens ! Et celui ou celle qui comptait les moutons comme les vaches en Mésopotamie !
Toujours beaucoup de plaisir à écouter Étienne Klein (comme à le lire d’ailleurs) mais je suis chaque fois consterné pendant la séquence de questions/réponses par l’incapacité des questionneur/euses à poser dans un français correct des questions simples dans un langage compréhensible, c’est ahurissant. Il faut à chaque fois subir des interventions alambiquées ressemblant souvent à des borborygmes. Ces interventions font apparaître l’absence de clarté dans l’esprit des intervenants, l’indigence du vocabulaire et une élocution déficiente. L’éducation reçue est sans doute responsable de cet état de choses. C’est dommage car ces personnes ont des choses à dire et une soif de connaissance dont on ne peut que se réjouir. L’animatrice est bien gentille mais si un laps de temps est réservé aux questions, qu’elle permette à son invité de répondre sans “lui mettre la pression” comme on dit aujourd’hui.
Tenez compte quand même de la difficulté pour certains à s'exprimer devant un public, même si cela n'excuse pas tout :) Quant au temps dévolu aux questions/ réponses, il faut bien qu'il ait un terme, et que plusieurs personnes aient l'occasion d'intervenir - il y a de la frustration quand les réponses sont écourtées, il y en a aussi pour les personnes qui se voient obligées de garder leurs questions pour elles, mais l'équipe, l'intervenant, et le public ont aussi d'autres choses faire :) Ne prenez pas mon commentaire pour une critique acerbe du vôtre, je sui s d'accord sur le principe avec vous - j'essaye juste de l'expliquer :)
@@BlackSun3Tube Vos remarques sont tout à fait pertinentes. Parler en public peut être intimidant, je vous l’accorde, mais cela n’empêche pas de s’exprimer dans un français correct même avec des hésitations or dans ce cas précis, les questions du public n’étaient pas claires (hormis une seule) et cela d’autant moins qu’elles étaient posées dans un français vraiment pauvre. Je pense en particulier à cette jeune fille qui ponctuait un discours incohérent par cette locution que l’on entend à tout bout de champ dans la bouche des Français, à savoir “du coup”. Le garçon qui avait écrit sa question fut le seul à avoir été clair et succinct. Quant à la longueur des réponses, elle est parfois justifiée lorsqu’une question l’exige. Il n’est pas toujours facile de répondre brièvement à une question complexe. Cela dit, l’organisateur/trice peut s’entendre au préalable avec le conférencier pour qu’il/elle s’efforce d’éviter des réponses trop longues. Le/la même organisateur/trice pourrait également demander au public d’éviter de faire des commentaires (pas toujours pertinents, on l’a entendu) et de poser des questions courtes et précises si possible, au besoin en rappelant le/la questionneur/euse à l’ordre. La “microphagie” est un travers malheureusement très répandu dans ce genre de circonstances. Suis-je trop sévère?
@@jean-francoisleduc3319 Si vous regardez la main de la jeune fille quand elle pose sa question elle tremble - elle est vraiment sous le coup d'une émotion forte, ce qui , j'en suis sûr, lui fait perdre ses moyens - certes, dans ces circonstances, le vocabulaire employé peut révéler un niveau de fond (de même que quelqu'un a dit : la culture, c'est ce qui reste quand on a tout oublié), mais il est possible et même probable qu'elle soit capable de mieux :) Pour le temps de réponse, vous avez raison sur le fond, mais il y a des contingences que l'organisateur/animateur ne peut ignorer, et cela fait partie de son rôle d'y veiller. Enfin, dans la majorité des conférences, les consignes données au public sont les mêmes: poser des questions courtes et claires, ne pas commenter. Et demande à l'intervenant de ne pas étaler trop les réponses. C'est quasi systématique, et la loi du genre. Mais une fois le micro en main, difficile de l'arracher à qui parle :) Et c'est aussi la loi du genre :) Votre constat de fond est plutôt juste, selon moi, mais il y a des réalités difficiles à contourner - hormis dans une dictature (je caricature :) ) , peut-être :)
au sujet de la terre plate, la remarque de l'animatrice est juste ! effectivement il y a des photos et videos de la terre vue de l'espace, donc les platistes sont forcement complotistes car ils pensent que ce sont des trucages.
Et toujours pas un seul platiste invité pour discuter calmement !! Pourtant il serait facile de mettre à l'épreuve ses idées ... bref quelle honte d'être humain parmi vous tous
@@oldarisso6819 aucun platiste invité, car ça n'existe pas (à part deux ou trois hurluberlus)... par contre il y a beaucoup de gens qui remettent en question la corruption financière et intellectuelle des milieux académiques...
l'obsession avec les "platistes" est digne des chasseurs de sorcières, et très symptomatique d'un petit milieu qui se pense super intelligent. Je n'ai JAMAIS rencontré un platiste, par contre j'ai rencontré beaucoup de gens qui remettent en question la corruption financière et intellectuelle des milieux académiques, ainsi que leur incapacité à distinguer leur connaissances de leurs opinions. Cette incapacité à cerner un problème simple pose quand même question.
Etienne ,je vous adore,mais avec quel brio vous éluder la question de ce jeune homme révolté par la situation climatique et qui vous demande seulement de "faire entendre votre voix ,votre avis,votre engagement" dans ce combat pour le climat,et auquel vous répondez en philosophe et scientifique,avec humour aussi.. mais sans ,hélas, un bon vieux "J'en suis! Je ferai entendre ma voix(tant écoutée)"..Un parapluie d'intelligence!
Vous prenez les gens pour des imbéciles en disant qu'ils ne font pas la différence entre l'uranium et l'aluminium même s'ils n'ont pas une connaissance très précise de ces 2 matières
Vous n'avez pas dû voir ce que les gens colportent comme âneries sur les sujets scientifiques, parce que vous pouvez sortir qu'il y a de l'uranium ou du plutonium dans les vaccins pour les critiquer ou les discréditer, 99% des antivax le reprendront en choeur sans réfléchir ni vérifier pour pouvoir attaquer les vaccins, uniquement parce que ça correspond à leur opinion ou préjugés. J'ai vu des gens reprendre un schéma de pedale d'effets de guitare électrique comme si c'était le schéma de la puce 5G dans les vaccins, pas un n'a cherché a vérifier, alors même que l'idée de cette puce est déjà ridicule en soi.
On peut faire la différence entre l'aluminium et l'uranium sans comprendre pourquoi on uilise de l'uranium dans une centrale, et pas de l'aluminium, pour l'alimenter ... E. Klein ne prend pas les gens pour des imbéciles, il rappelle que tous - lui y compris parfois - nous pouvons être enclins à penser qu'on en sait plus qu'on en sait vraiment.
@@BlackSun3Tube Monsieur Klein a quant à lui du mal à faire la différence entre ses connaissances (que personne ne conteste) et ses opinions (que beaucoup de gens contestent)... Il devrait déjà travailler là-dessus, car une telle absence de clairvoyance sur soi-même (surtout à son âge) ne fait qu'accroître le discrédit tombé sur les milieux académiques. Ne pas comprendre des choses aussi simples (et basiques de la pensée politique classique) pose question.
@@roideschats8799 Oui enfin lui, à la différence de vous, il étaye ses propos. Vous calomniez, jugez, dénoncez, mais rien pour appuyer vos dires. On peut ne pas être d'accord sur tout avec E. Klein, mais il fait au moins preuve d'un minimum de la rigueur intellectuelle dont d'autres, dont vous , feraient bien de s'inspirer avant de jeter des anathèmes sortis tout droit de leur imaginaire, apparemment, à tous les vents. Trois de vos interventions, celles que j'ai pu lire, dont deux qui me sont adressées directement, ne sont que des assertions péremptoires, quand elles ne sont pas clairement des erreurs d'interprétation. Et pas la moindre argumentation. Je suppose qu'on est censé les croire, vous croire sur parole? Passer sur vos erreurs, requalifiées en vérités incontournables? Ben, désolé, non, et encore moins vu les capacités "méthodologiques" que vous montrez, qui relèvent plus de la croyance que du savoir. Bref, allez raconter vos histoires à des gens susceptibles de se mettre à genoux ou à 4 pattes devant, mais pas à moi, merci.
Un comment taire n’est pas fait que pour encenser comme d’une pensée unique, sinon pour faire surgir, souligner ce qui ne va pas à l’oreille du commentateur. Dommage que quelque contradiction s’avère contrariante .
Excellente conférence, d'où l'importance de ne plus anticiper les thèmes des conférences! Si la science devenait politique serait ce "un bonheur insoutenable "? (Pas certain) En tout cas il semble y avoir nécessité à revoir l'éducation en France... A moins que les IA fassent la pluie et le beau temps et résolvent le changement climatique ! Un grand merci pour votre clarté.
Belle analyse. C'est important qu'il rappelle la distinction entre science et recherche, sur la notion de doute. Beaucoup de monde a perdu confiance ces quelques dernières années du fait que les "spécialistes" des médias n'étaient souvent ni impartiaux ni indépendants financièrement (conflits d'intérêt), nous ont dit tout et son contraire, y compris des choses pas scientifiques du tout, tandis que de grands pontes dans les domaines de la santé, de l'ARN, etc. ont été exclus des débats dès lors qu'ils émettaient des doutes ou invitaient à la prudence par rapport à un produit expérimental. C'est vrai que les platistes ont parfois des arguments assez troublants, mais cela ne m'a jamais convaincue. En revanche, je suis preneuse pour des présentations pédagogiques expliquant en quoi les arguments des platistes ne tiennent pas la route, car effectivement je suis démunie à ce niveau.
Merci de nous faire réfléchir, de nous intéresser, de nous amuser, de nous instruire. Quand les choses sont faites sérieusement avec une petite touche de légèreté comme ici, quel plaisir.. 🙂🙂🙂
Tenir 2h pratiquement sans préparation tout en obtenant malgré tout à l'arrivée un contenu plus captivant et intéressant que la plupart des vidéastes UA-cam... Quel talent monsieur Klein! Il y a cependant deux points qui m'interrogent et ne me semblent pas parfaitement exacts. -J'ai quelques indices qui me permettent de penser, au vu de ce que j'ai pu écouter ailleurs (notamment chez Monsieur Phi et Defakator) que vous surestimez le caractère innovant de chat GP en comparaison d'autres outils similaires prééxistants voire que vous ne cernez pas totalement son fonctionnement, notamment le fait que ce n'est pas un programme qui a pour fonction de répondre à une question de manière factuelle mais surtout de répondre en imitant la communication humaine. Cette IA est notamment réputée pour ses grossières erreurs. -L'étude qui devait montrer le nombre de jeunes platistes est complètement biaisée, remplie de trolls notamment et le chiffre avancé est complètement extravagant.
Pour ce qui est de Chat GPT, il l'évoque rapidement en précisant que cette I.A. n'a pas de capacité à évaluer si ce qu'elle dit est vrai ou pas. Quant à l'étude sur le nombre de platistes, E. Klein nuance aussi bien son propos sur la confiance qu'on peut lui accorder :)
l'obsession avec les "platistes" est tellement symptomatique des chasseurs de sorcières... je n'ai jamais rencontré de platiste, mais vraiment JAMAIS... par contre j'ai rencontré beaucoup de gens mettant en cause la corruption financière et intellectuelle des milieux académiques... Cette incapacité (ou mauvaise volonté) des milieux académiques à cerner un sujet aussi simple pose quand-même problème, et ne fait qu'accroître leur discrédit public.
@@roideschats8799 Ce n'est pas parce que vous n'avez jamais rencontré de platistes, qu'il n'en existe pas, le monde ne se réduit pas à votre environnement :) J'ai pu discuter avec certains d'entre eux, j'ai pu voir des vidéos de prêcheurs platistes, il existe des sites internet dédiés exprèssement à la défense de ce point de vue point de vue ... Vous pouvez au moins vérifier les deux derniers points - car mon expérience personnelle n'est pas une preuve recevable ici, je pourrais mentir bien sûr :) La corruption mine beaucoup de milieux, en réalité, et elle n'est pas toujours financière: il y a par exemple un intérêt particulier chez certains religieux moyenageux à tenter de discréditer la science pour imposer leurs "vérités" C'est curieux quand même de constater le sens que prennent toutes vos interventions jusqu'à présent : - Je décris rapidement ce qu'est le complotisme, vous en déduisez que j'accuse je ne sais qui de complotisme, ou qu'il y a un complot contre les ... complotistes :) - Par contre, le platisme n'existe pas, en gros - en caricaturant à peine :) - selon vous - etc. Bref, je vous sens sur une pente légèrement ... glissante :)
J'ai bien peur qu'il y ait confusion entre science et médecine. Si la médecine c'est d'abord le science, ce n'est pas seulement la science en ce qu'elle s'adapte à chaque personne en tenant compte de ces particularités. Par exemple si j'ai un mal de tête et que statistiquement il est démontré que le paracetamol me soulagera, je ne prends pas paracetamol si j'ai un problème de foie. La science prévoit un autre médicament dans ce cas car le paracetamol est tres toxique pour le foie. L'expérience est que très peu de médecins pose des questions sur le foie avant de le prescrire ... Il est faux de croire que science = médecine. La médecine devrait s'appuyer sur la science et s'adapter à chacun ce qui n'est pas mon expérience. Le ET est extrêmement important. Si les médecins se mettent à faire uniquement de la science, alors ils se condamnent eux mêmes, ils seront remplacés par des intelligences artificielles bien plus performantes pour aller chercher toutes les informations.
Si je ne dis pas de bêtise, il me semble que la première obvervation qui a fait penser que la terre était sphérique aurait pu être les mâts des bateaux qui déclinent progressivement à l'horizon sur la mer. Tous les gens qui vivent près de la mer ont observé cela.
🙏🙏🙏 Grand merci !Professeur Étienne Klein ! "PÈRE SPIRITUEL DE XXI-eme siècle " Géniale explication de La joie intellectuel. Vous êtes Unic .Aujourd'hui une explication pareille est si rare.
La médecine est-elle pour tout scientifique? Et le conseil scientifique français a-t’il fait montre d’une telle probité et Pfizer? Mon admiration pour Etienne Klein aura flanché quand il a pris parti pour des scientistes pris pour de vrais scientifiques.
bien dit mr klein ! oui on ne peut effacer 150 ans de libération de co2 ,quoi qu'on fasse les objectifs politiques pour la transition écologiques sont voués a échouer
Concernant l'hydroxychloroquine et le prof Raoult, la question n'était pas "Est-ce que ce médicament est efficace contre le virus ?" mais bien "Suite à ce traitement, combien de jours peut-on détecter le portage du virus dans le sang des patients par rapport aux patients non traités ?". Ceci ne nécessite PAS un grand nombre de patients !! Vous déformez les faits.
@françoisemathonet6107 • Les faits sont très fondamentalement enchevêtrés et la complexité les rend interprétables et déformables • Pour Raoult, il avait dit précisément trois choses, qu'en dehors des personnes âgées le virus n'avait que la létalité d'une grippe ne nécessitant pas un confinement général, qu'en utilisation préventive l'HCQ+AZT (selon sa posologie) protégeait de la prolifération du virus, que généraliser une vaccination sur des populations non âgées et non susceptibles de faire des formes graves ne produirait pas de différence significative • Il avait bien dit que pour lui il fallait engager une campagne de dépistage sur les vagues montantes, que l'HCQ+AZT marchait par réaction immunitaire en prévention mais, en réponse à votre question, n'était pas efficace au stade de la prolifération avancée du virus • Sur les patients hors personnes âgées détectés positifs et traitées selon sa posologie, le portage était de l'ordre de 5 jours, mais notez que dans sa pratique préventive il n'y a pas lieu de faire d'étude comparative • Quant au dépistage sur de grandes populations confrontées aux phases montantes des vagues, les grands laboratoires testent leur solution en double aveugle en mobilisant de l'ordre de 35 à 55000 personnes, pour un coût si considérable qu'ils ne le font pas sans engagement d'une campagne d'État assurant un retour sur investissement • Pour moi, ni l'une ni l'autre de vos formulations ne convient, ni votre conclusion • Bien à vous •
@@houtch Je suis d'accord avec votre présentation des principales déclarations du prof Raoult pendant la "pandémie", sauf une : Il n'a pas prétendu que l'hydroxychloroquine et/ou l'azithromycine agissaient en préventif, ou sur l'immunité. Je suis d'ailleurs d'accord avec lui. L'activité (secondaire) anti-virale, in vitro, de l' l'hydroxychloroquine avait déjà été constatée depuis des décennies, alors que son utilisation massive principale était le traitement de la malaria. L'azithromycine est un antibiotique. Ce ne sont ni des sérums ni des vaccins ni des boosters de l'immunité, mais bien des TRAITEMENTS précoces, et c'est comme tels que le protocole standard de Raoult les utilisait, au départ, bien avant le développement des tests PCR, sur des patients MALADES, dans les tout premiers jours de l'apparition de leurs symptômes. Dans ce cadre-là, une étude observationnelle comparative, même sur un petit nombre, est la bienvenue. Ça se pratique énormément en médecine, même si les gens (un physicien en l'occurrence) ne le savent pas. Dans mon souvenir (je n'ai pas le temps de le rechercher), la première étude du prof Raoult concernait bien le portage sanguin du virus chez les patients qu'il traitait, comparé à ce portage rapporté par des équipes différentes ne traitant pas les stades précoces de la maladie. Et les différences de longueur de portage étaient très significatives.
Excusez du peu, cet homme a un discours plus étoffé et plus précieux que tout les textes sacrés qui dispensent l'éternité de l'instant, combler l'univers entier de sa parole élude le simple et le dépouillé, la science qui nous amène au désastre nucléaire dans la paix républicaine la plus aboutie, je n'oublie pas le mensonge servant d'inspiratrice à ce monsieur et à ceux qui l'adorent.
La Lune est une sphère mais nous avons du mal à la voir en 3D ... Perso, depuis des années, quand je regarde la Lune, je me force à essayer à la voir en 3D, et notamment d'imaginer le faisceau lumineux du Soleil... D'un point de vue pédagogique, il faudrait apprendre aux enfants à essayer de voir la Lune en 3D et les aider à se représenter, par l'esprit, les positions relatives de la Lune et du Soleil par rapport à la Terre.
Ceci dit, dire que la fusion nucléaire est aléatoire n'est pas tout à fait faux, puisque la fusion de 2 protons (dans le soleil) passe bien par l'effet tunnel qui est une conséquence du concept d'onde de probabilité par lequel on définit les particules🤭 ; par contre, pour le reste, bonne tranche de rigolade🤣
Je pense que les sciences devraient être approchées dans un contexte différent de ce qui a été fait . Un peu pour casser le côté ontologique . Donc .. par exemple dehors , dans la nature ! Et en plus ils feront de la marche , du sport !!
![🕳️ [Roland Lehoucq] Antimatière, entre fiction et réalité](http://i.ytimg.com/vi/qd6cSacs0js/mqdefault.jpg)
![🕳️ [Roland Lehoucq] Antimatière, entre fiction et réalité](/img/tr.png)
Une fois de plus Étienne Klein, brillant !
A propos des technologies: depuis quelques temps j'ai des Pbs locomoteurs et je communique en visio avec ma fille. Ma petite-fille pense que sa Mamie habite dans le téléphone de sa Maman 😮. O.K, elle a 1 ans 1/2 mais une explication va devoir s'imposer... 😂
Merci à l'Espace des Sciences, vous êtes toujours un moment qui lie culture et plaisir. ❤
Étienne Klein a encore oublié ses notes et s'est trompé de sujet de conférence, ce qui lui arrive quand même assez régulièrement, mais pourtant c'était brillantissime comme toujours. Quant à Maëtte, elle est tout simplement parfaite dans son rôle. Merci à vous deux et à l'équipe technique qui permet le visionnage en ligne.
Merci à vous de nous suivre et merci pour l'équipe 😊
2:57 🤭
3:27 😂
Une vidéo de 3h ne me dérangerait pas, bien au contraire ! Pour l'anecdote, je pensais regarder les 30 premières minutes, dormir et regarder la suite demain matin. Je n'ai pas décroché un instant et j'ai tout écouté jusqu'à la fin. J'ai trouvé ces deux heures passionnantes !
Encore merci pour vos efforts ! ❤
À vous aussi il a volé 1 heure de sommeil !
Bandit.
J’ai vécu la meme conference il y a quelques semaines.
C’est bien de l’écouter avec un autre ordre et surtout plus détendu.
Merci
Si M. Klein opère « sans filet »avec cette qualité, je dis ENCORE ❤
Merci pour cette magnifique conférence qui relève avec finesse certaines ombres de nos systèmes éducatifs et qui soulève la question centrale de comment être davantage inclusif sans perdre en qualité ❤
Pas comprendre c’est top - c’est une invitation au voyage ❤
Etienne Klein "je n'ai pas preparé le sujet" et c'est pourtant passionnant . Plus n'est jamais assez avec cet homme.
Quel brio ! Voilà le genre d'émission qu'il faudrait rendre disponible aux heures de grande écoute ... Je sais, c'est mission impossible.
00:00 Générique
00:20 Discussion
01:13:25 Questions du public
02:01:19 Générique de fin
28 minutes de générique de fin, j'adore 💕
J'ai personnellement trouvé cet exercice (presque) sans préparation d'un intérêt non négligeable, malgré l'ultracrépidarianisme conséquent à l'absence de préparation de l'exercice, sisi j'en ai perçu , la spontanéité a la qualité créative que n'a pas la préparation, et surtout développe la capacité d'adaptation, si fait dans la bienveillance. Un grand pouce vers le ciel pour ces deux heures de partage savoureuses.
Ok
Ce monsieur sous c'est air sympathique, m'a l'air de couver un terrible dictateur de la pensée unique.... Mais uniquement dans son sens....pour lui le petit peuple n'a pas a penser....
Très très dangereux ce monsieur.
Je pense au contraire qu'il fait partie des gens qui essayent d'ouvrir les esprits - y compris le sien, sinon il n'aurait pas fait ses études :)
@@BlackSun3Tube ouvrir les esprits, mais uniquement ceux qui sont ouverts dans son sens.....
Écoutez bien ce qu'il dit, surtout quand il parle de la période pandémie... On sent son côté très proche de la pensée et les actes du gouvernement ( sans doute avait-il des financements a défendre).
@@galeanluda9470 Bah, j'estime qu'il défend un point de vue sur ce sujet, et que chacun est libre d'y adhérer ou non.
Son point de départ sur le sujet reste quand même de dire: au début, seul "je ne sais pas" était une opinion recevable, et il est difficile de le prendre à revers sur ça.
Comme pour la science :il souhaite la mettre en contact avec les gens, qu'ils en aient une notion minimale, mais il ne veut pas 'obliger les gens à devenir tous scientifiques pour autant :)
Son travail va par ailleurs assez dans le sens de l'ouverture des esprits pour qu'on ne le juge pas uniquement au point que vous évoquez, en cas de désaccord sur ce point :)
Toujours aussi brillant et intéressant
Un réel plaisir comme toujours
Merci Étienne Klein
Pour rebondir sur la difficulté évoquée par Klein de diffuser la science au milieu du buzz et des clashs médiatiques, je citerai Mark Twain: "“Un mensonge peut faire le tour de la terre le temps que la vérité mette ses chaussures.”"
je ne partage nullement votre pessimisme... la vérité fait très bien son chemin dans le chaos du monde, et ce depuis longtemps... c'est l'académisme qui circule moins bien actuellement.
Klein n'explique pas il raconte, sans slides sans rien il captive !
Normal, il est spécialiste du vide 🙂 ☞ ⁉[Étienne Klein] Finalement, qu'est-ce que le vide ?
Il a fait la même chose a Tours
Il a écrit sur un set de table du restaurant où je travaille puis la laissé en partant
"I love you Etienne"
merci à vous !!! comme chaque fois, .... (dois-je encore le dire !) ... les conférences sont systématiquement pertinentes !
... Etienne Klein a la "super la-classe" à chaque fois que je le vois,... mais chacun d'entre vous aussi !
Merci à Etienne... merci à chacune et chacun d'entre vous (toute l'équipe devant et derrière la caméra ! )
Merci pour l'équipe 😊
Etienne Klein est tellement loin qu'il est nostalgique du futur...
- Jazzy Bazz
Una conferencia fascinante, muy interesante aunque haya sido improvisada. Gracias, Étienne Klein, desde Colombia.
Quelqu'un sait-il s'il existe une étude sur la relation entre études scientifiques et conformisme ?
bonne question...
Demande à chatgpt4, si l'étude n'existe pas il va te l'a créer
Monsieur Klein, pouvez-vous ouvrir une chaîne UA-cam à votre nom pour y répertorier toutes vos interventions ? Merci
Énorme introduction ! Quel talent ! 😂
Excellente, l'introduction (le menu du restaurant, le transfert de stress, le mélange des genres ...) :)
Excellente aussi la suite, Einstein et les Stones, expérience du COVID, espoirs fondés sur la capacité du web à faire circuler la connaissance, différence science/recherche, et différence connaissance,/croyance/ commentaire, importance de l'esprit critique (maîtrisé), de la contradiction, les nuisances du communautarisme, le platisme, le complotisme (le Père Noël!), la complexité porteuse d'ignorance scientifique (convivialité accrue -> nécessite moins de connaissances techniques pour l'utilisateur), "J'en suis au fromage" :), abstraction numérique (babyloniens), le danger de la perte de plaisir à connaître la vérité avec montée des croyances (prévisions de Nietzsche qui se réalisent ...), compétence décorrélée de la militance, opinion (ressenti) confondue avec une connaissance ...
Et en conclusion, il faut défendre une conception scolaire (au sens de "qui passe par l'éducation, la connaissance") de la démocratie ...
- > Petit résumé des sujets abordés, avant la séquence des questions du public, en espérant que cela donne envie de regarder (si mon commentaire est lu, ce qui n'est pas sûr!) ::)
(Les questions et leurs réponses sont elles-aussi intéressantes à suivre).
Merci à l'Espace des sciences (et à Maëtte notamment) de nous permettre d'assister à de tels moments, et merci à Etienne Klein d'en être ici l'auteur :)
Du tout bon :)
N’ayant pas encore regardé la vidéo. Merci pour le résumé !
@@gutstso5665 ;)
"Les médias sont des révélateurs de nous-même"
C'est à dire qu'il présentent les choses pour que nous soyons intéressés, mais ils peuvent quand même mentir.
Avoir un physicien soutenir la réalité du voyage sur la lune il y a 60 ans, avec des modules dont les 'pattes' étaient entourées de papier alu alors que notre technicité et technologie 2023 peinent à le reproduire, il faut le faire.
"quand on nous a confinés, on a fait des efforts et on a vu que le nombre de malades diminuaient"... Pathétique niveau d'analyse du réel : l'état lui-même par l'ATIH (agence technique sur l'information hospitalière) a reconnu la foutaise des chiffres de cette soit disant épidémie (5 et 2% d'occupation des réanimations et décès du covid à l'hôpital).
Cet homme est un puis de science et c'est un plaisir de l'écouter
cest surtout un covidiste pour les experimentation “vaccinales” a grande echelles. Pauvre fou
bravo
48h après et je la réécoute déjà. Merci E. Klein, merci Maette ! J'espère pouvoir revenir vous voir "en vraie" bientôt (vos visiteurs de Savoie pour l'exposition et une conférence sur les dinosaures).
M. Klein nous livre une conférence "improvisée" passionnante et spontanée. Le public présent n'ayant pas hésité à donner un tas de conseils alors j'y vais de ma graine: Ne préparez plus vos confs, l'improvisation vous va si bien👏
Merci !!!
Même sur une impro tu me réfléchir.... quelle talent
Génial.
Le philosophe Bernard Williams a publié le livre "Truth and Truthfulness: An Essay in Genealogy" (en français : "Vérité et Véracité : Essai de généalogie") en 2002.
la différence et le liens entre vérités et véracité sont explorés depuis la nuit des temps, et depuis l'Antiquité au moins.
La citation complète de Paul Valéry est : "L'homme sait assez souvent ce qu'il fait pour pouvoir empêcher presque tout ce qu'il veut; il ne sait pas toujours ce qu'il désire, et s'illusionne sur les effets de ses actions."
Cette citation souligne que les êtres humains ont généralement la capacité de contrôler leur environnement et de réaliser leurs objectifs, mais qu'ils peuvent être mal informés sur les conséquences de leurs choix. Cela peut entraîner des erreurs de jugement et des conséquences imprévues de leurs actions.
Magistral.
Entretien liké. Ce que j’ai fait. Il se trouve que c’est l’anagramme d’ Étienne Klein .
Mais oui ! À 5 lettres près !
@@ciedazibao331 bravo quelqu’un qui suit ! Il se trouve que c’est la proposition de chat GPT 😁
E. Klein nous à habitué à nettement meilleure conférence que celle-ci. Pratiquement que des redites. Probablement à cause de l’improvisation. Dommage,que ceci intervienne dans un moment d’actualité assez sensible et bouleversante qu’est le deep learning et ses conséquences sur la société. J’espère juste qu’il se rattrape et qu’il nous livre ses réflexions sur le sujet. J’ose pas croire qu’il ait atteint les limites de ses compétences et qu’il en vient à ressasser. Désolé Étienne, mais j’ai été franc en faisant part de ma déception à passer deux heures sans pratiquement rien apprendre.
Il le dit à un moment, il brode parce qu'il n'a pas préparé quelque chose en particulier.
Mon expérience certes réduite de chat dpt 4 m’a rebutée.
Gpt 4
Il est brillant, mais c'est vrai qu'il a tendance à ressortir les mêmes phrases à chacune de ses conférences, il a bien raison, à 65 ans plus besoin de faire trop d'effort, d'ailleurs ses livres se vendent bien .
Ces derniers temps, je trouvais le discours de Mr Klein très pessimiste sur son propre travail, à la limite de l'abandon, là où je le trouvais autrefois très enjoué à propos de ce qu'il traitait. Même si le discours reste sensiblement le même que celui qu'il énonçait durant la crise Covid, j'ai retrouvé un peu de cette étincelle, preuve qu'il a pesé la question depuis, malgré le contexte difficile, et j'imagine qu'il a retrouvé espoir de pouvoir améliorer les choses. Un espoir en le progrès dont il aimait à parler.
Passionnante intervention, comme d'habitude avec Etienne Klein.
En revanche, je ne partage pas complètement son "incompréhension" face à la violence des mouvements contestataires écologistes.
Si vous êtes enfermé dans une maison qui brûle, vous défoncez la porte, vous n'avez pas le temps de faire venir un serrurier.
MERCI ! pour cette impro de qualité. revenez vite monsieur Klein
Le narcissisme aime la Bretagne
Sacré Etienne Klein, il est aussi bon philosophe et sociologue que physicien !
Brillant , comme toujours , merci M.Klein et merci l'Espace des Sciences
A 53'30' ...vous en "faisez" ... au lieu de vous en faites; Mais Monsieur Klein est admirable dans ce qu'il fait malgré cette bourde de conjugaison. Merci M. Klein pour tout ce que vous faites !
Ne pas confondre sceptique et complotiste.
Surtout que "complotiste" ne veut rien absolument rien dire, à part hérétique peut-être. L'utilisation seule de ce mot est contraire à toute pensée critique. Honte à ceux qui emploient et se prétendent du côté de la raison.
@@anodine_org et comment appelez vous quelqu'un ou un groupe de personnes qui prétend clairement qu'il y a un complot ou une manipulation pour nous mentir ou cacher la vérité, par exemple un platiste qui dirait que les photos de la terre vue de l'espace sont truquées par la nasa? Un sceptique?
Le sceptique doute, le complotiste a une explication de remplacement :)
@@anodine_org Complotiste: personne qui voit des complots là où il y a peu d'indices - voire pas du tout, voire même la preuve du contraire - qu'il y en ait effectivement.
Mais ce mot peut aussi être utilisé pour disqualifier l'avis une personne sans avoir à justifier cette disqualification, bien sûr. :)
@@BlackSun3Tube - Je suis en partie d'accord avec ta définition. Je dirais plutôt les complotistes "accuse". Car, en doutant, il est possible de trouver une autre explication physique, par exemple, sans accuser personne.
De toute façon, ce n'est pas du tout comme cela que le mot est utilisé. (comme tu le dis.) Si tu écoutes les médias parler de l'influence de la Russie, par exemple aussi, alors selon leur critères, ils devraient être taxés de complotistes. Mais ce mot poubelle ne fonctionne qu'à sens unique, un peu comme l'esprit critique des Zézétichiens (à ne pas confondre avec les vrais zététiciens).
PS : pour le 11S, par exemple, tu trouves qu'il y a peu d'indices ? Pas pour accuser qui que ce soit, loin de moi cette idée - pas assez d'éléments -, mais pour douter de la version officielle (dans le vrai sens de "officiel" - le rapport officiel).
Trés brilliant comme toujours, j'aurais aimé que la présentatrice se retienne d'intervenir pour seulement ralentir ou couper son propos et lui laisser la dynamique de sa réflexion intacte
Ma PaireDieux a déjà oublié (E3)là où je suis le souvenir de l’enfer et du deuil préalable de toutes ces bêtes humaines...en temps qu’enfant de lumière éternelle....au valala d’Allah je suis, car je mange! Et je bois la manne de ce ce qu’il reste à l’alcoollique, sa seule et meilleure amie, le chemin de sa bouteille...
En faisant mes courses alimentaires mon cher Watson, et tout en écoutant l'introduction de cette intervention, je remarque que que "Courts-circuits" est n'anagramme de "Circuits courts" ... si je peux aider 😁
Vulgarisation. Je n'ai jamais aimé ce mot. Je préfère le "popularisation" britannique. Et de loin.
Un peu en retard, mais c’était brillantissime pour une conférence improvisée! Encore merci a Maëtte et toute l'équipe pour nous permettre de nous instruire en ligne, une belle preuve que dans ce cas précis les nouvelles technologies nous RAPPROCHENT des sciences ;)
Je crois en la science, mais je ne crois pas tout ce que disent les scientifiques.
Les scientifiques ne sont pas parvenus à exterminer mon sens critique et donc je parviens souvent à trouver des faussetés dans ce qu'ils disent.
Est-ce que la science parviendra à résoudre tous les problèmes qui existent à cause d'eux, à cause des inventions qu'ils ont amenées dans nos sociétés, ça je ne peux pas le savoir, mais j'en doute fortement. Par contre, je crois aux lois de la nature qui elles opèreront certainement. Et si les tendances se maintiennent, le monde que nous connaissons s'écroulera et il en résultera un autre état des choses.
Pour ce qui est de la COVID, les scientifiques ont fait subir aux gens des règlements stupides, car ça n'a été dangereux que pour 5% de la population maximum, et ils ont appliqué leurs idées à 100% de la population, ce qui a été une absurdité de leur part.
Il faut se rendre compte que M. Étienne Klein parle des gens en général et que donc ses jugements ne sont pas applicables à tout le monde, en fait, je ne me reconnais aucunement dans ses jugements sur les non scientifiques au sens scolaire.
La raison pour laquelle je ne vote pas, c'est simplement parce que je perçois tous les partis politiques comme équivalent et qu'ils sont tous de la pourriture. En fait, je ne crois pas qu'il existe de bons partis politiques donc je n'en appuie aucun par mon vote.
Que la population contienne 17% de gens stupides ça ne m'inquiète aucunement, en fait ça me rassure, car ça me fait comprendre que la population à 93% ne sont pas aussi stupides pour aller jusqu'à croire que la terre soit plate.
M. Étienne Klein est un grand scientifique, je n'en ai aucun doute. Mais il n'est pas un philosophe et il ne connait pas grand-chose de l'histoire de la philosophie, c'est pour moi évident avec toutes les faussetés qu'il dit au sujet de l'histoire de la philosophie.
53:29 Vous en faites*
Bon enfin E Klein à chaque conférence c'est exactement les mêmes propos depuis 10 Ans.
Ça devient lassant cette histoire.
En plus c'est très marchandising fric son histoire. Les gens ont payé pour entendre sa conférence et lorsque viennent les questions il n'y a plus assez de temps.
Combien a touché Klein pour cette conférence pour mémoire l'un des mieux payé.et il ne peut pas consacrer deux heures aux questions 🤣🤣🤣🤣 faiseur de fric.
Bonjour, pour votre information tous·tes nos invité·e·s sans exceptions viennent donner leurs conférences à l'Espace des sciences gratuitement. Bonne journée 😊
Proposition 30'41 :Quand le doute céde au libéralisme et au colonialisme
Moi qui suis les conférence de Etienne Klein depuis plus de 10 ans je suis toujours agréable surpris par la manière qu'il a de mêler des anecdotes scientifiques qui ont beaucoup de sens avec des vérités sur la science qui sont propices à l'émerveillement intellectuel et à la jubilation cognitive.
" Ce désir de ne pas être dupé" vous dites Mr Klein, dommege qu on ai aujourd hui confirmation du cpy pasta de 43 pages de votre théses sans en citer les sources, du coup j ai perdu toute confiance en ce que vous dites!
Grâce aux retransmissions on gagne le plaisir de vous écouter M. KLEIN, Un grand merci pour cette conférence organisée
J'aime beaucoup votre exemple d'enseignement par la contradiction (qui n'est pratiquement jamais appliqué).
J'ajouterais que, pour booster la curiosité et le plaisir, l'enseignement des sciences et des math devrait être parsemé d'histoire des découvertes et de leurs acteurs, ce qui permettrait une incarnation des notions.
De plus, on pourrait " gratter" des questionnements sur des soi-disant évidences :
un jour, mes enfants sont revenus de l'école avec une notion de signes électriques ( + et -).
Je leur ai demandé "Ça veut dire quoi ?" Ils en sont restés comme deux ronds de flan !😳
"Ben, le + et le - s'attirent. Le + et le + se repoussent, etc."
On s'est amusés à "gratter" ensemble jusqu'à ce qu'on soit bloqués par notre manque de connaissances, ou parce que la science elle-même était bloquée.
Je pense que ça devrait être fait en classe !
Ils m'en parlent encore, parce qu'ils ont alors commencé à emmerder leurs profs avec des questions, puis sont devenus des passionnés de sciences.
À mon avis, les enfants, même très jeunes, devraient apprendre qu'on tente de construire des modèles d'une réalité qui nous échappe toujours. Que les scientifiques ne présentent pas la réalité du monde, mais leurs modèles de celle-ci.
C'est là que ça devient attirant !!
J'adore Étienne Klein. Je dois avoir un gros biais de confirmation avec lui 🤷🏻♂️
Effectivement il est essentiel de bien nommer les choses. Lorsque vous parlez de vulgarisation de la science c'est hélas contre productif. Non le peuple n'est pas vulgaire !!! A mon sens changer ce mot de vulgarisation par un autre serait plus au service de la diffusion de la science.
Faut assumer de pouvoir dire que les problémes sont multiples ya la religion et la théologie, le conspirationnisme, la haine du bourgeois et le crime organisé.
Sur le fond du propos, il y aurait beaucoup à dire, en introduisant et en mélangeant des arguments scientifiques et ses propres croyances, et sur la forme il y a beaucoup de prétention et de suffisance....
2h de bonheur, merci
Masterclass
Alors comme ça, le globe serait plat! Mais comment cela se 'fesse'-t-il que l'on ne m'ait pas mis au courant? 😁😉
Constat / -22 points ~ Pas seulement qq chose qui ne se serait passé qu'en France mais qq chose qui ne se serait pas passé en France, sous le septennat de MacRon
"on peut facilement les manipuler" (1:24:19) - comme la courbe de Michael Mann-ipulator
43:00 Bonjour les religions.
Les platistes ? Bonjour les religions.
Magnifique moment d'intelligence et d'humour! Passionnant Étienne Klein. Merci Maette également.
Bonjour, Je suis une très grande adepte de vos vidéo. Et je me demandais si vous êtes présent sur une application de podcast. Si oui la quelle et si non pourriez-vous l'envisager? En attendant je vous remercie de publier gratuitement sur UA-cam ce contenu de qualité, qui contribue à faire grandir mon intérêt pour les science.
Bonjour, merci de nous suivre et d'apprécier nos contenus. Nous sommes présents sur soundcloud.com/espacedessciences/ pour des podacsts de rencontres Cafés de l'Espace des sciences (Que nous mettons également depuis peu sur UA-cam dans leur nouvelle section Podcasts), d'anciennes conférences qui n'étaient pas filmées auparavant et pour des formats courts de questions de sciences diffusées également sur France Bleu Armorique.
que pensez vous de l'ordre de mesure dune particule dans l'incertitude
C'est trop court
(un menu)
circuit ! .
Ps . Merci vous deuxx . ! !
Magistrale improvisation d’Étienne Klein qui réussit à transformer une sèche réflexion philosophique, en un récit passionnant à écouter ! Étienne s'amuse à jouer avec ses idées et ses propres mots intérieurs , jouer avec Maëtte une petite comédie, et avec le public un conte plein d'anecdotes, de rebondissements, de jeux de mots savoureux, et de finales inattendues ... Bravo l'artiste !!! Pierre de Belgique.
Pas vraiment improvisé 😏 Il a fait pas mal de recyclage 😄 de choses qu'il a déjà dites au mot près dans d'autre confs.
Nouveauté : l'histoire de l'Encyclopédie et son pari raté. Parfaitement dans le thème, que je retiens ! Et celui ou celle qui comptait les moutons comme les vaches en Mésopotamie !
@@Damocles16 Je m'en doute , mais il agence tout ça si bien que cela semble naturel. Ce sont les pensées très claires d'un grand bonhomme !
Toujours beaucoup de plaisir à écouter Étienne Klein (comme à le lire d’ailleurs) mais je suis chaque fois consterné pendant la séquence de questions/réponses par l’incapacité des questionneur/euses à poser dans un français correct des questions simples dans un langage compréhensible, c’est ahurissant. Il faut à chaque fois subir des interventions alambiquées ressemblant souvent à des borborygmes. Ces interventions font apparaître l’absence de clarté dans l’esprit des intervenants, l’indigence du vocabulaire et une élocution déficiente. L’éducation reçue est sans doute responsable de cet état de choses. C’est dommage car ces personnes ont des choses à dire et une soif de connaissance dont on ne peut que se réjouir. L’animatrice est bien gentille mais si un laps de temps est réservé aux questions, qu’elle permette à son invité de répondre sans “lui mettre la pression” comme on dit aujourd’hui.
Tenez compte quand même de la difficulté pour certains à s'exprimer devant un public, même si cela n'excuse pas tout :)
Quant au temps dévolu aux questions/ réponses, il faut bien qu'il ait un terme, et que plusieurs personnes aient l'occasion d'intervenir - il y a de la frustration quand les réponses sont écourtées, il y en a aussi pour les personnes qui se voient obligées de garder leurs questions pour elles, mais l'équipe, l'intervenant, et le public ont aussi d'autres choses faire :)
Ne prenez pas mon commentaire pour une critique acerbe du vôtre, je sui s d'accord sur le principe avec vous - j'essaye juste de l'expliquer :)
@@BlackSun3Tube Vos remarques sont tout à fait pertinentes. Parler en public peut être intimidant, je vous l’accorde, mais cela n’empêche pas de s’exprimer dans un français correct même avec des hésitations or dans ce cas précis, les questions du public n’étaient pas claires (hormis une seule) et cela d’autant moins qu’elles étaient posées dans un français vraiment pauvre. Je pense en particulier à cette jeune fille qui ponctuait un discours incohérent par cette locution que l’on entend à tout bout de champ dans la bouche des Français, à savoir “du coup”. Le garçon qui avait écrit sa question fut le seul à avoir été clair et succinct. Quant à la longueur des réponses, elle est parfois justifiée lorsqu’une question l’exige. Il n’est pas toujours facile de répondre brièvement à une question complexe. Cela dit, l’organisateur/trice peut s’entendre au préalable avec le conférencier pour qu’il/elle s’efforce d’éviter des réponses trop longues. Le/la même organisateur/trice pourrait également demander au public d’éviter de faire des commentaires (pas toujours pertinents, on l’a entendu) et de poser des questions courtes et précises si possible, au besoin en rappelant le/la questionneur/euse à l’ordre. La “microphagie” est un travers malheureusement très répandu dans ce genre de circonstances. Suis-je trop sévère?
@@jean-francoisleduc3319 Si vous regardez la main de la jeune fille quand elle pose sa question elle tremble - elle est vraiment sous le coup d'une émotion forte, ce qui , j'en suis sûr, lui fait perdre ses moyens - certes, dans ces circonstances, le vocabulaire employé peut révéler un niveau de fond (de même que quelqu'un a dit : la culture, c'est ce qui reste quand on a tout oublié), mais il est possible et même probable qu'elle soit capable de mieux :)
Pour le temps de réponse, vous avez raison sur le fond, mais il y a des contingences que l'organisateur/animateur ne peut ignorer, et cela fait partie de son rôle d'y veiller.
Enfin, dans la majorité des conférences, les consignes données au public sont les mêmes: poser des questions courtes et claires, ne pas commenter.
Et demande à l'intervenant de ne pas étaler trop les réponses.
C'est quasi systématique, et la loi du genre.
Mais une fois le micro en main, difficile de l'arracher à qui parle :)
Et c'est aussi la loi du genre :)
Votre constat de fond est plutôt juste, selon moi, mais il y a des réalités difficiles à contourner - hormis dans une dictature (je caricature :) ) , peut-être :)
@@BlackSun3Tube Dont acte.
@@jean-francoisleduc3319 Ce n'est pas de sévérité mais de condescendance dont vous faites preuve.
Passionnant comme toujours!! Merci Étienne Klein
Merci !
Merci beaucoup de nous soutenir 🤩
Pour moi, il est à côté de la plaque même si on ne la voit pas.
Il faut envoyer les platists faire de la voile autour du monde?
au sujet de la terre plate, la remarque de l'animatrice est juste ! effectivement il y a des photos et videos de la terre vue de l'espace, donc les platistes sont forcement complotistes car ils pensent que ce sont des trucages.
Et toujours pas un seul platiste invité pour discuter calmement !! Pourtant il serait facile de mettre à l'épreuve ses idées ... bref quelle honte d'être humain parmi vous tous
@@oldarisso6819 aucun platiste invité, car ça n'existe pas (à part deux ou trois hurluberlus)... par contre il y a beaucoup de gens qui remettent en question la corruption financière et intellectuelle des milieux académiques...
l'obsession avec les "platistes" est digne des chasseurs de sorcières, et très symptomatique d'un petit milieu qui se pense super intelligent. Je n'ai JAMAIS rencontré un platiste, par contre j'ai rencontré beaucoup de gens qui remettent en question la corruption financière et intellectuelle des milieux académiques, ainsi que leur incapacité à distinguer leur connaissances de leurs opinions. Cette incapacité à cerner un problème simple pose quand même question.
🤪🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣❤❤❤❤❤👍
Etienne ,je vous adore,mais avec quel brio vous éluder la question de ce jeune homme révolté par la situation climatique et qui vous demande seulement de "faire entendre votre voix ,votre avis,votre engagement" dans ce combat pour le climat,et auquel vous répondez en philosophe et scientifique,avec humour aussi.. mais sans ,hélas, un bon vieux "J'en suis! Je ferai entendre ma voix(tant écoutée)"..Un parapluie d'intelligence!
MERCI ENCORE ET TOUJOURS, MONSIEUR KLEIN!!!
Vous prenez les gens pour des imbéciles en disant qu'ils ne font pas la différence entre l'uranium et l'aluminium même s'ils n'ont pas une connaissance très précise de ces 2 matières
Vous n'avez pas dû voir ce que les gens colportent comme âneries sur les sujets scientifiques, parce que vous pouvez sortir qu'il y a de l'uranium ou du plutonium dans les vaccins pour les critiquer ou les discréditer, 99% des antivax le reprendront en choeur sans réfléchir ni vérifier pour pouvoir attaquer les vaccins, uniquement parce que ça correspond à leur opinion ou préjugés. J'ai vu des gens reprendre un schéma de pedale d'effets de guitare électrique comme si c'était le schéma de la puce 5G dans les vaccins, pas un n'a cherché a vérifier, alors même que l'idée de cette puce est déjà ridicule en soi.
On peut faire la différence entre l'aluminium et l'uranium sans comprendre pourquoi on uilise de l'uranium dans une centrale, et pas de l'aluminium, pour l'alimenter ...
E. Klein ne prend pas les gens pour des imbéciles, il rappelle que tous - lui y compris parfois - nous pouvons être enclins à penser qu'on en sait plus qu'on en sait vraiment.
@@BlackSun3Tube Monsieur Klein a quant à lui du mal à faire la différence entre ses connaissances (que personne ne conteste) et ses opinions (que beaucoup de gens contestent)... Il devrait déjà travailler là-dessus, car une telle absence de clairvoyance sur soi-même (surtout à son âge) ne fait qu'accroître le discrédit tombé sur les milieux académiques. Ne pas comprendre des choses aussi simples (et basiques de la pensée politique classique) pose question.
@@roideschats8799 Oui enfin lui, à la différence de vous, il étaye ses propos.
Vous calomniez, jugez, dénoncez, mais rien pour appuyer vos dires.
On peut ne pas être d'accord sur tout avec E. Klein, mais il fait au moins preuve d'un minimum de la rigueur intellectuelle dont d'autres, dont vous , feraient bien de s'inspirer avant de jeter des anathèmes sortis tout droit de leur imaginaire, apparemment, à tous les vents.
Trois de vos interventions, celles que j'ai pu lire, dont deux qui me sont adressées directement, ne sont que des assertions péremptoires, quand elles ne sont pas clairement des erreurs d'interprétation.
Et pas la moindre argumentation.
Je suppose qu'on est censé les croire, vous croire sur parole?
Passer sur vos erreurs, requalifiées en vérités incontournables?
Ben, désolé, non, et encore moins vu les capacités "méthodologiques" que vous montrez, qui relèvent plus de la croyance que du savoir.
Bref, allez raconter vos histoires à des gens susceptibles de se mettre à genoux ou à 4 pattes devant, mais pas à moi, merci.
Un comment taire n’est pas fait que pour encenser comme d’une pensée unique, sinon pour faire surgir, souligner ce qui ne va pas à l’oreille du commentateur.
Dommage que quelque contradiction s’avère contrariante .
Excellente conférence, d'où l'importance de ne plus anticiper les thèmes des conférences! Si la science devenait politique serait ce "un bonheur insoutenable "? (Pas certain) En tout cas il semble y avoir nécessité à revoir l'éducation en France... A moins que les IA fassent la pluie et le beau temps et résolvent le changement climatique ! Un grand merci pour votre clarté.
et le temps des photographes?
Belle analyse. C'est important qu'il rappelle la distinction entre science et recherche, sur la notion de doute. Beaucoup de monde a perdu confiance ces quelques dernières années du fait que les "spécialistes" des médias n'étaient souvent ni impartiaux ni indépendants financièrement (conflits d'intérêt), nous ont dit tout et son contraire, y compris des choses pas scientifiques du tout, tandis que de grands pontes dans les domaines de la santé, de l'ARN, etc. ont été exclus des débats dès lors qu'ils émettaient des doutes ou invitaient à la prudence par rapport à un produit expérimental.
C'est vrai que les platistes ont parfois des arguments assez troublants, mais cela ne m'a jamais convaincue. En revanche, je suis preneuse pour des présentations pédagogiques expliquant en quoi les arguments des platistes ne tiennent pas la route, car effectivement je suis démunie à ce niveau.
Merci de nous faire réfléchir, de nous intéresser, de nous amuser, de nous instruire.
Quand les choses sont faites sérieusement avec une petite touche de légèreté comme ici, quel plaisir.. 🙂🙂🙂
...Étienne klein ça reste Étienne klein même s'il se trompe de sujet ..
On ADORE ...J'ai appelé un chat Étienne c'est pour dire ...INCONTOURNABLE
C'est un petit chat ? 🙂
C'est un chat GPT? :)
Tenir 2h pratiquement sans préparation tout en obtenant malgré tout à l'arrivée un contenu plus captivant et intéressant que la plupart des vidéastes UA-cam... Quel talent monsieur Klein!
Il y a cependant deux points qui m'interrogent et ne me semblent pas parfaitement exacts.
-J'ai quelques indices qui me permettent de penser, au vu de ce que j'ai pu écouter ailleurs (notamment chez Monsieur Phi et Defakator) que vous surestimez le caractère innovant de chat GP en comparaison d'autres outils similaires prééxistants voire que vous ne cernez pas totalement son fonctionnement, notamment le fait que ce n'est pas un programme qui a pour fonction de répondre à une question de manière factuelle mais surtout de répondre en imitant la communication humaine. Cette IA est notamment réputée pour ses grossières erreurs.
-L'étude qui devait montrer le nombre de jeunes platistes est complètement biaisée, remplie de trolls notamment et le chiffre avancé est complètement extravagant.
Pour ce qui est de Chat GPT, il l'évoque rapidement en précisant que cette I.A. n'a pas de capacité à évaluer si ce qu'elle dit est vrai ou pas.
Quant à l'étude sur le nombre de platistes, E. Klein nuance aussi bien son propos sur la confiance qu'on peut lui accorder :)
@@BlackSun3Tube C'est vrai, mais je ne pense pas qu'il ait suffisamment mis l'accent sur ces deux points.
@@jean-baptistelore6959 D'accord, il aurait peut-être pu insister plus, pourquoi pas ...
Mais bon ça a été dit :)
l'obsession avec les "platistes" est tellement symptomatique des chasseurs de sorcières... je n'ai jamais rencontré de platiste, mais vraiment JAMAIS... par contre j'ai rencontré beaucoup de gens mettant en cause la corruption financière et intellectuelle des milieux académiques... Cette incapacité (ou mauvaise volonté) des milieux académiques à cerner un sujet aussi simple pose quand-même problème, et ne fait qu'accroître leur discrédit public.
@@roideschats8799 Ce n'est pas parce que vous n'avez jamais rencontré de platistes, qu'il n'en existe pas, le monde ne se réduit pas à votre environnement :)
J'ai pu discuter avec certains d'entre eux, j'ai pu voir des vidéos de prêcheurs platistes, il existe des sites internet dédiés exprèssement à la défense de ce point de vue point de vue ...
Vous pouvez au moins vérifier les deux derniers points - car mon expérience personnelle n'est pas une preuve recevable ici, je pourrais mentir bien sûr :)
La corruption mine beaucoup de milieux, en réalité, et elle n'est pas toujours financière: il y a par exemple un intérêt particulier chez certains religieux moyenageux à tenter de discréditer la science pour imposer leurs "vérités"
C'est curieux quand même de constater le sens que prennent toutes vos interventions jusqu'à présent :
- Je décris rapidement ce qu'est le complotisme, vous en déduisez que j'accuse je ne sais qui de complotisme, ou qu'il y a un complot contre les ... complotistes :)
- Par contre, le platisme n'existe pas, en gros - en caricaturant à peine :) - selon vous
- etc.
Bref, je vous sens sur une pente légèrement ... glissante :)
J'ai bien peur qu'il y ait confusion entre science et médecine. Si la médecine c'est d'abord le science, ce n'est pas seulement la science en ce qu'elle s'adapte à chaque personne en tenant compte de ces particularités. Par exemple si j'ai un mal de tête et que statistiquement il est démontré que le paracetamol me soulagera, je ne prends pas paracetamol si j'ai un problème de foie. La science prévoit un autre médicament dans ce cas car le paracetamol est tres toxique pour le foie. L'expérience est que très peu de médecins pose des questions sur le foie avant de le prescrire ... Il est faux de croire que science = médecine. La médecine devrait s'appuyer sur la science et s'adapter à chacun ce qui n'est pas mon expérience. Le ET est extrêmement important. Si les médecins se mettent à faire uniquement de la science, alors ils se condamnent eux mêmes, ils seront remplacés par des intelligences artificielles bien plus performantes pour aller chercher toutes les informations.
Si je ne dis pas de bêtise, il me semble que la première obvervation qui a fait penser que la terre était sphérique aurait pu être les mâts des bateaux qui déclinent progressivement à l'horizon sur la mer.
Tous les gens qui vivent près de la mer ont observé cela.
J'aimerai que Mr Klein discute, échange avec Monsieur Petit sur sa théorie Janus. En aura-il le cran...
🙏🙏🙏 Grand merci !Professeur Étienne Klein !
"PÈRE SPIRITUEL DE XXI-eme siècle "
Géniale explication de La joie intellectuel.
Vous êtes Unic .Aujourd'hui une explication pareille est si rare.
La médecine est-elle pour tout scientifique?
Et le conseil scientifique français a-t’il fait montre d’une telle probité et Pfizer?
Mon admiration pour Etienne Klein aura flanché
quand il a pris parti pour des scientistes pris pour de vrais scientifiques.
bien dit mr klein !
oui on ne peut effacer 150 ans de libération de co2 ,quoi qu'on fasse les objectifs politiques pour la transition écologiques sont voués a échouer
Concernant l'hydroxychloroquine et le prof Raoult, la question n'était pas "Est-ce que ce médicament est efficace contre le virus ?" mais bien "Suite à ce traitement, combien de jours peut-on détecter le portage du virus dans le sang des patients par rapport aux patients non traités ?".
Ceci ne nécessite PAS un grand nombre de patients !!
Vous déformez les faits.
@françoisemathonet6107 • Les faits sont très fondamentalement enchevêtrés et la complexité les rend interprétables et déformables • Pour Raoult, il avait dit précisément trois choses, qu'en dehors des personnes âgées le virus n'avait que la létalité d'une grippe ne nécessitant pas un confinement général, qu'en utilisation préventive l'HCQ+AZT (selon sa posologie) protégeait de la prolifération du virus, que généraliser une vaccination sur des populations non âgées et non susceptibles de faire des formes graves ne produirait pas de différence significative • Il avait bien dit que pour lui il fallait engager une campagne de dépistage sur les vagues montantes, que l'HCQ+AZT marchait par réaction immunitaire en prévention mais, en réponse à votre question, n'était pas efficace au stade de la prolifération avancée du virus • Sur les patients hors personnes âgées détectés positifs et traitées selon sa posologie, le portage était de l'ordre de 5 jours, mais notez que dans sa pratique préventive il n'y a pas lieu de faire d'étude comparative • Quant au dépistage sur de grandes populations confrontées aux phases montantes des vagues, les grands laboratoires testent leur solution en double aveugle en mobilisant de l'ordre de 35 à 55000 personnes, pour un coût si considérable qu'ils ne le font pas sans engagement d'une campagne d'État assurant un retour sur investissement • Pour moi, ni l'une ni l'autre de vos formulations ne convient, ni votre conclusion • Bien à vous •
@@houtch Je suis d'accord avec votre présentation des principales déclarations du prof Raoult pendant la "pandémie", sauf une :
Il n'a pas prétendu que l'hydroxychloroquine et/ou l'azithromycine agissaient en préventif, ou sur l'immunité.
Je suis d'ailleurs d'accord avec lui.
L'activité (secondaire) anti-virale, in vitro, de l' l'hydroxychloroquine avait déjà été constatée depuis des décennies, alors que son utilisation massive principale était le traitement de la malaria.
L'azithromycine est un antibiotique.
Ce ne sont ni des sérums ni des vaccins ni des boosters de l'immunité, mais bien des TRAITEMENTS précoces, et c'est comme tels que le protocole standard de Raoult les utilisait, au départ, bien avant le développement des tests PCR, sur des patients MALADES, dans les tout premiers jours de l'apparition de leurs symptômes.
Dans ce cadre-là, une étude observationnelle comparative, même sur un petit nombre, est la bienvenue.
Ça se pratique énormément en médecine, même si les gens (un physicien en l'occurrence) ne le savent pas.
Dans mon souvenir (je n'ai pas le temps de le rechercher), la première étude du prof Raoult concernait bien le portage sanguin du virus chez les patients qu'il traitait, comparé à ce portage rapporté par des équipes différentes ne traitant pas les stades précoces de la maladie.
Et les différences de longueur de portage étaient très significatives.
Excusez du peu, cet homme a un discours plus étoffé et plus précieux que tout les textes sacrés qui dispensent l'éternité de l'instant, combler l'univers entier de sa parole élude le simple et le dépouillé, la science qui nous amène au désastre nucléaire dans la paix républicaine la plus aboutie, je n'oublie pas le mensonge servant d'inspiratrice à ce monsieur et à ceux qui l'adorent.
La Lune est une sphère mais nous avons du mal à la voir en 3D ... Perso, depuis des années, quand je regarde la Lune, je me force à essayer à la voir en 3D, et notamment d'imaginer le faisceau lumineux du Soleil... D'un point de vue pédagogique, il faudrait apprendre aux enfants à essayer de voir la Lune en 3D et les aider à se représenter, par l'esprit, les positions relatives de la Lune et du Soleil par rapport à la Terre.
J'adore Étienne Klein ❤😅
Merci beaucoup pour ce partage !
Ceci dit, dire que la fusion nucléaire est aléatoire n'est pas tout à fait faux, puisque la fusion de 2 protons (dans le soleil) passe bien par l'effet tunnel qui est une conséquence du concept d'onde de probabilité par lequel on définit les particules🤭 ; par contre, pour le reste, bonne tranche de rigolade🤣
La vie, c'est juste du bon sens!!
Je pense que les sciences devraient être approchées dans un contexte différent de ce qui a été fait . Un peu pour casser le côté ontologique . Donc .. par exemple dehors , dans la nature ! Et en plus ils feront de la marche , du sport !!