Как же я угорала с этого каста, где Татьяна и Онегин в родители годятся книжным персонажам 😂 и ладно бы они ещё молодо бы выглядели, но нет, Онегин и выглядит на 40 лет, а Татьяна на 30+, от этого действительно сложно воспринимать сюжет
По мне так Онегин как раз ясно становится понятен в своей скуке. А возьми они на его роль малолетку, не поверил бы. 23 года или сколько там? Еще гормоны играют и эрекция. Точно бы Лариной под юбку бы полез. А вот 40-летний познавший жизнь мужчина очень даже в тему. И Татьяна там не перезревшая девица, а поехавшая кукухой... Так что все нормально с возрастом. Ну кроме даты на надгробии.
@@ЛолитаГорбачева мы видимо с вами разные книги читали и на разных фильмах были. Даже если не брать возраст (а от этого рушится вся идея и драма поколений в Онегине), то когда в твоем фильме играет вся твоя семья, а еще и продюсер родственник - не лучшая идея, нет - это худшая идея.
Самое главное не сказал, мне кажется, если решили снимать экранизацию Онегина НЕ в стихах, то лучше не снимать её вообще. Вся гениальность романа в мастерском владении Пушкина русским языком, в описательности, в виртуозных отсылках и юморе. Сам же сюжет там подходит для каких-нибудь сериалов типа "Понять...простить" и "Гадалка", которые в среду в обед по РТР показывают
Я перечитала роман в стихах Пушкина после фильма , который последний раз читала на первом курсе западного отделения филфака много лет назад. Получила большое удовольствие от волшебных стихов Пушкина. С фильма хотела пару раз уйти , но погода была плохая , и я осталась до конца. Спасибо за рецензию.
Экранизация выглядела бы хорошо и современно, если бы авторы упор сделали на психологию. Типаж молодого мужчины, которому не интересна любовь и девушки, для которой любовь - это самое главное в жизни что в то время, что сейчас очень распространен. И концовка, в которой герой полюбил только когда девочка стала очень крутой, богатой, известной, а он, обычный, ей уже оказался не нужен. Что несовременного в истории?
Да сняли бы очередную мыльную оперу, которых пруд пруди. Ах да, что это я - в итоге это и получилось, только еще хуже, так как мыльную оперу мы дома под пиво смотрим в своих подписках на тв, ожидая что там будет именно то г*вно которые мы и хотели посмотреть. А тут мы платим как бы за другое, а получаем еще хуже @@ludmilaulanova7883
@@adammolot ерунда)))) фильм сделан хорошо! И реально все сидели и смотрели..никто и никуда не ушёл.. красивый фильм и это Пушкин. Без извращений. А кастинг.. ну не делайте поспешных выводов= допустимы ВСЕ герои- артисты.. А нра..не нра...это всегда оооч.личностный аспект.
Как же я ржала, что в книге героям по 18 по 20 лет, а актёрам по 35-40. И Сарик сказал "я не хотел показать подростковую любовь" . В тот момент я не поняла, почему он помелочился на "евгения онегина", почему не "Ромео и Джульетта." ( в трагедии Шекспира же точно нет подростковой любви ) . Так же кекнуло с того что Москва снята в Санкт Петербурге Санкт Петербург в Москве Л О Г И К А.
Взрослые актёры, которые ведут себя как дети - вот, кажется, главная проблема. Онегин, с возрастом, читать то трудно: проблемы героев воспринимаются как нелепица. А вообще, так хочется, чтобы Адреасян снял триллер или фильм ужасов, у него к этому прям талант. Вы видели Чикатило? Если убрать оттуда прапорщика Задова, который почему-то изображает маньяка (Нагиев это лютый мискаст), то как нагнетают саспенс, как выставлены кадры, постановка сцен убийств - всё ну очень хорошо, местами до мурашек даже. Сарик может делать очень хорошо, но всё никак свою нишу не нащупает.
Ну возможно ему нужно снять что-то камерное, без графоуния, с живыми нормальными актерами, не ставя на главные роли своих родственников и если ещё сценарий нормальный прописать, то может что-то и получится
Денежки, а где Добронравову сниматься? Он только кучеров играет, тираж такой, а тут-ОНЕГИН! Кто его ещё снимет в главной роли? Походу , кинематограф для него закрылся...
В отличии от того же "Мастера и Маргариты" и "Слова пацана" - это и есть нормлаьный кинематограф. Хотя и не без недостатков. А вышеупомянутые фильмы сняты довольно талантливо, но в этом и вся беда: люди склонны смотреть больше на картинку, а не думать, что им в мозги насаждают через экран.
Добронравов, конечно, не Онегин. По многим причинам. Его внешность не подходит на эту роль никоим образом. Ни утонченности, ни изыска-ну, не благородных он кровей, хоть убейте. Куда девались красивые актеры, не пойму. Он и молодым бы не подошёл. А актриса в роли юной Татьяны? Тетя, а не девица юных лет
Большое спасибо за обзор. В трактовке Сарика история о первой любви очень юной и наивной девушки, которую отверг байронический и тоже молодой мужчина, чтобы спустя несколько лет в нее же влюбиться, превратилась в нечто прямо противоположное. Тридцатилетняя Татьяна хватается за Онегина и первая пишет ему, чтобы не упустить последний шанс выйти замуж. Онегин это прекрасно понимает, потому ей и отказывает. И ладно бы Сарик именно это бы и обыграл, так сказать, перепел роман Пушкина на новый лад, но нет - в фильме взрослые актеры просто изображают юных. Причем регулярно в кадре кто-то из персонажей восхищается или завидует молодости Онегина, а он сам этой молодостью тяготится и это добавляет абсурда происходящему, потому что молодой Онегин и пожилой муж Татьяны - ровесники. При этом все, кроме Лариных, живут во дворцах. Онегин в наследство получает дворец в деревне (роль которого исполняет ни много, ни мало, Гатчинский дворец), кузина Лариной в Москве тоже живет во дворце, ну и муж Татьяны тоже, разумеется, владеет дворцом. Да и Онегин в Питере живет на широкую ногу: у него своя ложа в театре, свой выезд. Наверное, это и есть "стиль Гетсби", который пообещал зрителю Сарик. Только у семейства Лариных скромное поместье, что и становится дополнительным поводом для Татьяны полюбить Онегина с дворцом. В общем, получилась странная любительская постановка романа, в которой половина актеров плохо играют и ни один из них не понимает, что за историю они рассказывают, зачем и кому. Ленский и Ольга играют настолько невнятно, что если бы не Вдовиченко в качестве пояснительной бригады, зритель бы вообще не понял, какие именно эмоции переживают их персонажи.
Еще можно добавить, что Онегин и Татьяна в фильме - это две мороженные скумбрии. Ни эмоций, ни харизмы на старых лицах. Плоские, абсолютно плоские. Если бы других подобрали - фильм кое-как выплыл бы, а так....
Что за бред, мол, молодые актеры бы, так не сыграли? Задача режиссера выжать из актера нужную эмоцию. Не выглядит Добронравов на 40лет, все 50. Ничего общего с тем, что написал Пушкин. Это из серии, режиссер так видит.
кстати, кто-то заметил, что образ Татьяны на балу не только не соответствует роману, где она описана как дама в красном, но и полностью копирует Анну Каренину из голливудского фильма, там кажется Кира Найтли. Причёска, платье... видимо Сарику очень нравится Кира
Зачем вообще экранизировать Онегина? На мой взгляд, при экранизации роман превращается в какое-то соплежуйство. Лучше бы Сарик что-нибудь из своей родной армянской литературы экранизировал, а мы бы посмеялись
Меня терзают смутные сомнения- читал ли вообще Сарик Евгения Онегина? Если читал, то как он читал? Внимательно? Иак испохабить Пушкина! А актеры- зомби апокалипсис , роботы. Какая цель данного скитча?- отвратить молодое поколение от великой русской поэзии?!
Немного возрастного Онегина ещё можно было бы принять, т.к. он уставший от жизни и умудрённый опытом светский лев. Но Татьяна обязательно должна быть наивной барышней, а не старой девой.
смотрела недавно, фильм ужасен, Татьяна такая сочная дама с сиськами, в роли жены генерала хорошо выглядит, как будто лет 20 замужем и родила 3х детей, но никак не юная девушка. Онегин шепелявит. С чего Татьяна полюбила Онегина непонятно, парой фраз про книгу обменялись
В наше время как людям в возрасте, так и молодым негде раскрыть себя. Молодого примут за неуча, которого зря пригласили сниматься, ибо у него мало опыта. А зрелых будут неистово осуждать, говоря: "да какие из них Татьяна с Онегиным, им же больше 21!!!!!". У вас, ребята, интересные критерии, и я их ни в коем случае не осуждаю. Мне просто любопытно было глянуть, разорвут ли критики ,,Онегина" за возраст актёров или пощадят.
Вспомнила, что учительница по литературе рассказывала, что слава к Пушкину пришла после "Медного всадника", но вот к "Евгению Онегину" Пушкин среди современников стал уже не торт 😁 Спасибо за обзор! Честно, даже не знала, что Сарик выпустил новое кино
теперь ждем от этого шедеврорежиссера экранизацию "герой нашего времени" с 40-летним Печориным (там сразу же можно снова брать Петренко, всё равно за 18 лет от самой последней экранизации давно успел соскуфиться), ну Мэри то ясен хер, кто будет играть... (кто уж как не любимая женушка Лизонька, которая выглядит, как милфа-экскортница), ну Грушницкий будет Нагиев (Сарик Андренасян ради него и существует, чтобы ему было, где сниматься), ну а остальных сможет сыграть Саня Петров (хотя этот тоже уже успел соскуфиться, но это не столь важно, зато какой "талант"!!)
Однозначно на эту экранизацию не пойду. Отвратительный каст. Добронравов не обладает никакой харизмой. Если бы хоть немного уважал себя или имел зачатки головного мозга, отказался бы.
Старик в отличии от Невского, мне кажется, помимо отмыва бабла реально хочет что то нормальное снять, войти в историю русского кинематографа ,но у него не получается😂
Тоже это чувствуешь, да? 😅 Дядька перерос свои убогие комедии и видно, что ой как могет, старается. Но в итоге, как тот желчный пузырь, из комиксов, что камень в почках создал: Я СДЕЛЯЛЬ😄
Возраст главных героев не соответствует. В этой экранизации всё отвратительно и нелепо. Ну допустим, ок, забыли про возраст. Скажите честно, Добронравов кажется вам органичным в роли ловеласа, повесы? Разве в него можно влюбиться с первого взгляда, достаточно ли у него для этого харизмы? Нет, нет и еще раз нет. Совершено не впечатляет. Прям так чтоб штабелями укладывались девки, совершено не тот типаж. Не подходит он на образ повесы и ловеласа. А Татьяна? Эта унылая, амебная Татьяна, как- будто пережившая рождение 5 детей, развод и смерть мужа, но никак не пушкинская романтичная , наивная героиня. Даже если забыть про возраст Моряк, она на Татьяну всё равно не тянет. Между актерами нет искры. Вот поставь рядом Татьяну и Онегина. Разве можно представить, что между ними пробежала искра? Два совершенно разрозненных персонажа, которые даже влюбленность не могли сыграть. Даже Лив Тайлер смотрелась более убедительно в роли Татьяны. Потому, что Тайлер выглядела наивной, романтичной, воздушной на экране. В экранизации современного Онегина и стили в одежде и интерьеры взять из разных эпох: то ампир, то бидермейер, то классицизм. Сборная солянка какая-то. В этом фильме всё плохо и нелепо и совершено неорганично. Ленский вообще какой-то никакущий. Чтец, Вдовиченко читает текст без выражения, будто его всё задолбало. Будто его заставляют это читать (под пытками). Чтец он некудышный (да и актер одной роли. Всегда один и тот же на экране, с одним и тем же выражением лица. А актерство оно на то и авторство, чтобы актер мог уметь воплощать разные образы на экране. Тогда он будет считаться талантливым актером. Как например Андрей Миронов был разноплановым актером. Самородок! Смоктуновский - талант и гений!) Экранизировать такое произведение, которое прекрасно своими стихами и использовать прозу, а не стихи Пушкина - это просто полнейший провал. Дуэль между Ленским и Онегиным это вообще что-то с чем-то. В оригинале Онегин не хотел этой дуэли, и терзался от этой мысли, отговаривал вспылившего Ленского, а тут Онегин спокойно убил Ленского и глазом не моргнул, и бровью не повел. А похоронили Ленского где-то не пойми где🤦🏻♀️ Рука лицо от этой экранизации. Возмутительно просто. Татьяна русского не знала, и письмо Онегину писала в стихах на французском языке. А еще макияж Татьяны как у прости господи. В те времена такой макияж был недопустим. Ярко-красные губы это ж позор по тем временам для приличной девушки из высшего общества. А ее декольте? 😆 Посмотрите стиль одежды тех лет. Разве носили такое декольте, где грудь наружу? Это считалось моветоном. Стили одежды и эпохи перепутали. Там и по декорациям и локациям вопросы. Но для тех, кто не читал Онегина, для тех, кто плохо знает историю, литературу, итак сойдет конечно. Эх, Сарик, Сарик, нельзя тебе снимать такое кино (по произведению Пушкина я имею ввиду). Взять и так обгадить Пушкинского Онегина думаю только Сарик способен на это. Больше никто. Режиссер конечно из него. У него лучше получаются сериалы про прости Господи. До серьезного кино он еще не дорос. Да и Моряк в роли актрисы 😐 (всегда с каменным выражением лица ).
@@eugeniauryu1828если рассказчика, то должен быть героем в этом деле, а из него чтец как из безе- шаурма. Он не умеет читать. Послушайте Смоктуновского, как читает!
Если Минкульт и фонд кино не дали денег, значит кино без повестки, значит режиссёр вложил душу. На свои имеет право не снимать прыщавых подростков вместо актёров.
@@Ирина-ъ4я Представьте, получили удовольствие от его просмотра. Редкий случай, когда классика была экранизирована без переделки смысла, идеи. Снят более добросовестно и ответственно, чем, например, "Мастер и Маргарита". Вот насчет того большие вопросы к создателям.
С.А не смог сложить "дважды два".Смотреть страсти молодых от неинтересных дяденьки и тётеньки - смешно и как-то стыдно.Больше похоже на экранизацию переживаний просроченной девахи
Буквально вчера смотрел этот фильм в кино, я конечно понимал что Андреасян снимет хуйню, но такой безидейной тягомотины я не ожидал, это буквально иллюстрации к роману, фильм смотрится очень скучно и не интересно, особенно в сравнении с недавним "Мастер и Маргарита" Сцены с письмами это вообще полный кринж, диалоги смотрятся как будто исскуственный интелект перевел стихи в прозу Моя оценка 4/10
+++ Такое же мнение. Так же сарик слизал музыкальные мотивы и эстетику «Гордости и предубеждения» с Кирой Найтли. Вот не может он не слизать идеи с запада, так еще и так бездарно их преподнести
Потому что Онегин и есть банальная тягомотина в плане сюжета , ( его надо именно читать, ради самих стихов и в принципе слога Пушкина, его и не надо экранизировать в принципе потому что сюжетно это типичный серик с Россия 1)) Имхо.
@@ВладКостров-я6у есть фильм Онегин 1999 года с Рэйфом Файнсом и Лив Тайлер, достойная экранизация. Даже простой романтический сюжет можно подать качественно и красиво. В итоге англичане лучше прочувствовали Пушкина, чем наш «отечественный» Сарик.
иногда банан это просто банан, а не плагиат миньонов. Вот твой коммент с ГиП из той же серии. Как и приплетатели гетсби к МиМ. Будто до гетсби не было мрачного цветокора с приглушенным светом в помещении
1. разрушает фильм как раз актёр, который выглядит на 50 в свои 40 лет. и дело даже не в помятом лице. в нем жизни нет, как писал Пушкин, точь в точь в вандиковой мадонне. 2. фильм невыносимо скучен и тягуч. я выдержала 20 минут и практически уснула. даже до появления Татьяны не успела. все сцены как будто в замедлееной съёмке . такое ощущение что по сценарию у них никак не получалось нужное экранное время и они тянули все сцены как можно дольше(вероятно на монтаже?) 3. онегин вовсе не "устал" от жизни, он позёр, да к оому же и разорился, вот и "держит лицо" так сказать, чтобы не показать своего стесненного финансового положения, Плюс надо понимать сатирическую природу начала этого романа. да, после появления в романе Татьяны, сатирический тон пропадает и дальше пишется уже другой роман, не сатира на байроническое разочарование жизнью, а больше именно романтический и даже не побоюсь этого слова морализаторский. но начало это именно мягкая лёгкая насмешка над байроном которым в то время зачитывался сам Пушкин.
Вы все тут соберитесь и снимите так, как надо. Есть два типа людей: одни катят мир, а вторые бегут рядом и кричат: О, Боже! Куда катится мир!” (Жюль Ренар)
Меня лично абсолютно не смутил возраст игравших актеров, они смотрятся весьма органично. Кстати, недавно пересматривала бабушкины фото с школьного выпускного( 1964г) , вот аккурат на сегодняшние 40 они там и выглядят. Конечно, в фильме масса ляпов. Но в общем - красиво, атмосферно, сыграно качественно - смотреть можно.
В этом видео я, если честно, согласен только с претензией по поводу мискаста. Остальное на мой взгляд немного высосано из пальца. Свои 7/10 фильм точно заслуживает, а уж если учесть, что адреасян снимал до этого, то так и вовсе не грех и 8 поставить.
@@kolayderr такой балл в целом как по мне фильм заслужил за большое число красиво снятых мезансцен и в целом изящную передачу оригинального текста Пушкина. Ну и да, за вполне неплохую линию Онегина и Ленского баллов тоже накидать можно. Из субъективного мне понравилось как передали атмосферу дворянского имения в XIX столетии, все эти пения крестьянок и длинные прогулки хоть и утомляют, но при этом постепенно доставляют погружение в эпоху. Опять же последнее это моё имхо, однако его тоже стоит зацепить.
Посмотрите советский фильм-опера 1958 года. Великолепная игра актёров, приятная атмосфера, передающая дух той эпохи. Единственный минус, тяжело слушать оперу. Если бы была не опера, а были разговоры+ немного пение (либо стихи читали бы), то было бы ваще идеально. ))
Кстати, да, у меня тоже пару слез пролилось. Реально жалко было парня. Вообще дуэль там выглядела как убийство. Онегин в хандре был, жизнь не радовала чего ж он не подставил грудь под пулю?
По мне неплохой фильм, с отлично переданной атмосферой 19 века. Я честно даже не поняла то, что задники и дворцы это хромакей, природа восхищала,на интерьер усадьб, ресторанов, дворцов было максимально любопытно смотреть. Потому что сейчас, ходя на экскурсиях по этим местам сложно представить как там жили люди, а тут показали их быт, уклад и по мне очень даже атмосферно и душевно передано. На счет возврата актеров не совсем согласна, фильму это никак не мешает. Подростки которые будут смотреть этот фильм больше поймут почему 40летний мужик потерял вкус жизни и почему Татьяну ближе к 30 уже считают старой девой. Единственный минус фильма это его продолжительность, затянуто максимально, не понимаю для чего так сюжет растянули, если б фильм шел полтора часа много бы из сюжета он не потерял и зрителей я думаю было бы больше.
Вот именно об этом я и говорю, им нужно было просто забить фиг на текст романа и сделать их реально взрослыми, а не говорить постоянно,что Онегин молодой и свежий
Да я в жизни не поверю, чтобы Добронравов даже в молодости смог баб штабелями укладывать, как Онегин в романе! Чушь! На лицо - типичный колхоз, какой тут повеса-мажор-обаятельный бабник?! Актера при этом даже не стесняются называть в фильме "молодым повесой" и это-то в его 40+ и с сединами?! Бред сумасшедшего... Вот в фильме "Ирония судьбы" отказали в роли главгероя популярнейшему и всеми любимому Андрею Миронову ввиду очевидного факта, что женщины ни за что бы не поверили в некую забитость и мягкотелость главгероя, ведь, как известно, Андрей был "чертовски привлекателен" (фильм "Обыкновенное чудо"). А что здесь? Я должна наоборот поверить в этот бред про лютую привлекательность типичного колхозника?!
А мне фильм очень зашел, даже не ожидал! Прям как в пятнадцать лет на уроке литературы у Клавдии Тимофеевны, нашей классной. Удивительно, что не перечитывал со школы и при этом помню наизусть большие отрывки. Надо-бы перечитать.
Честно, я зря потратил 11 минут на этот обзор. Но я два раза ходил на фильм в кино. Красивые виды, просто картинка, музыка, и просто история, которую никто до конца не читал преподнесена в оригинале! и это классная драма! Трагедия Онегина. Я понял ее, спасибо, что снимаете такое, а не словопацанов
@@kolayderr Да ладно. А если мной неоднократно был роман прочитан. причем и дополнительные главы. Фильм хорош. Вот реально хорош. Есть очень удачные сцены. Молодцы в целом.
Вот вот и я о том же...уже где только не отругали и в чем только не обвинили этого Андреосяна.А он мо.ло.дец!!!!форевер.продолжайте уважаемый режиссер в том же духе.хоть кто то снял нормальное кино,а не мозги на асфальте 😅
Спасибо автору видео за самый остроумный и проработанный обзор фильма, подписываюсь однозначно. На экране красивые виды природы в разное время года, хорошие актёры, но не подходят для этого проекта.
Больше 2х часов??? Автор, да вы герой. Современное российское кино я не тяну дольше получаса🤣 Обожаю смотреть такие обзоры, потому что замечательные молодые люди уже посмотрели всю эту дичь за меня😂😂
Фильм, кстати, выглядит очень дорого. Работа костюмеров и историческая достоверность это стоит дорого. Плюс воссоздание интерьеров, породистые лошади, кареты. А работа оператора превосходна. Все деньги на экране видны
Недостоверно, там разлет фасонов и элементов одежды от 15 до 100 лет, дома эпохи саши номер три при том что на дворе начало века, и никакого понимания того как ведет себя дворянин.😅😅
@@ЯЕсть-ы4х поведение аристократов в рамках истории там как раз показано. А история самая простая. Сарик снял не великую историю любви, а простую историю дюбви в великой оболочке. Вот в чем затык. Тем более, что большая часть фильма пооисходит не в высшем обществе Петербурга, а в провинции, а там нравы куда проще. Вот что что вы упускаете. По поводу костюмов скажу следующее. Есть такая штука в психологии, когда многие предпочитают тот стиль одежды, который был моден в пору их молодости или тот, в котором одевались родители. Не все, но многие. Вот так устроен человек и тогда также было. Плюс многие идеи из прошлого возвращаются опять в моду. Вот сейчас, например, есть тренд в стиле 2000- х и 90- х годов. Многие стилисты делают реверансы к 60- х и 70- х годам. Это нормально. Так работает мода. Я, например, обожаю ретро,а моя дочь очень современно. Тогда было также. Тем более, в провинции, где годами ничего не меняется
@@ЯЕсть-ы4х первое ,большая часть фильма происходит в провинции, а там нравы куда проще. Второе, многие одеваются так, кае одевались в молодости. Более того, мода не существует в вакууме, она опирается на прошлое. Сейчас снова входят в моду 2000- е, 90- е. Многие дизайнеры делают наряды в стиле 60- х и 70- х. Я часто ношу наряды , сшитые в 60- х. Тогда было также.
@@ЯЕсть-ы4х большая часть фильма происходит в провинции. А там и нравы попроще, и лордам всяким можно выдохнуть и быть более расслабленней. Второе, некоторые люди предпочитают одеваться как в молодости или кака одевались родители. И тогда это тоже было. Сейчас на моду нашего времени влият мода прошлого. В моде 2000- е и 90- - е, но многие эти тренды игнорируют. Дизайнеры смотрят на 60- е и 70 - е годы. Я и сама обожаю ретро. То есть нет единого образа всей нынешней эпохи и тогда не было.
А мне и моим подружкам понравился. А возраст героев. Мы по другому теперь воспринимаем. Раньше 18 лет был уже взрослый мужчина. А в 26 лет уже зрелый. А теперь 18 и 26 дети. Советую посмотреть. Когда шли , после комментариев. Думали мура. Короче нам пенсионерам всем понравилось. В зале были на утренний сеанс всем понравилось. Все выходили довольные. А вот Холоп хвалили. А не понравился. Комедии ноль и патриотизм вообще не нашла.
Мне фильм понравился. В зале сидело много подростков, боялась что будут шуметь, но нет, смотрели внимательно. Конечно не все идеально, зачем к примеру собирая яблоки петь? Ладно бы ягоды. Или зачем в конце Татьяна вдруг стихами заговорила. Играла актриса чудесно. Добро нравов староват для роли, так это у нас не впервой. Вспомните золушку хотя бы.
Кстати, шла на фильм, ничего не зная. Решили с подругами 8-е марта так отметить. Ну и финальные титры, и я вижу "режиссер Сарик Андреасян" и я такая : если б знала, не пошла б))) когда я перечисляла маме, что он еще снял, моя мама, счастливица, ни одного его шедевра не знает даже)))
Предположу, что мне наконец-то удалось "расчухать" роман "Евгений Онегин"! Посмотрите на Ридеро или Прозе 2 исследования: - "О главном герое романа Евгений Онегин", - "Полезный анализ либретто оперы "Евгений Онегин". Автор: Владислав Пантелеев. Как могли литераторы 2 века не замечать очевидного?
Сарик, простите, зачем Вам, брать тему, в которой Вы просто "" плаваете""??? Не лезьте в КЛАССИКУ, если Вы её , наверное, в школе не прочитали , тем более не прочувствовали...Вам не повезло с учителем по литературе 😢
А я смотрел и британский, и фильм-оперу советского производства. Кстати, чтобы омолодить актеров, надо было было использовать технологию по создания дипфейка. Вот Земекис даже фильм с Томом Хэнксом готовит при помощи дипфейка. Да и Боярский играл молодого Дартанья уже во взрослом возрасте.
Значит так, дружище. Вдовиченков не играет пушкина, он играет просто рассказчика истории со стороны. Пушкин появляется в ильме ровно 2 раза. Первый раз они с Онегиным и будущим мужем Ольги обедают в ресторане. А второй раз в ресторвне на набережной в конце фильма.
Молодой повеса в 40 лет, как вам?
Нормально, Мы это уже видели в 00 - х. а вообще что ты Д***лся это Кино)))
Учитывая что во времена Пушкина 40 лет это старик 😂
Сейчас возраст сместился. Более того, советские актёры выглядели старше современных актёров того же возраста.
как ни странно, норм)
Видать, на волне повышения пенсионного возраста
Онегина сделали старше,что бы 30 летняя жена режиссера,играющая Татьяну,выглядела на его фоне моложе))
Именно и только для этого
Самая лучшая рецензия, на фильм "Онегин", которую я нашла в интернете, - "молодая была уже не молода"...
)
Это из " 12 стульев " : "Молодая была уже не молода. Ей было не меньше тридцати пяти лет.
.. "
Как же я угорала с этого каста, где Татьяна и Онегин в родители годятся книжным персонажам 😂 и ладно бы они ещё молодо бы выглядели, но нет, Онегин и выглядит на 40 лет, а Татьяна на 30+, от этого действительно сложно воспринимать сюжет
По мне так Онегин как раз ясно становится понятен в своей скуке. А возьми они на его роль малолетку, не поверил бы. 23 года или сколько там? Еще гормоны играют и эрекция. Точно бы Лариной под юбку бы полез. А вот 40-летний познавший жизнь мужчина очень даже в тему. И Татьяна там не перезревшая девица, а поехавшая кукухой... Так что все нормально с возрастом. Ну кроме даты на надгробии.
Неужели ему 40? Я бы дала 50.
Ему лакея играть, а не Онегина
@@Ирина-ъ4я Ну или дядю, который самых честных правил.
@@НатальяМалыхина-п3ш да, вполне
Ой, убили меня... Ленский КУЧЕРУ говорит "остановиТЕ"!!! Все, можно выключать.
Если он в начале сказал: "Пошел-те-с", то потянет🤢
Посмотрите оперу-фильм Евгений Онегин 1958 года , тогда вы поймёте где идеально подобраны герои
Возражений нет, что там актеров хорошо подобрали. Но здесь также все хорошо.
@@ЛолитаГорбачева мы видимо с вами разные книги читали и на разных фильмах были. Даже если не брать возраст (а от этого рушится вся идея и драма поколений в Онегине), то когда в твоем фильме играет вся твоя семья, а еще и продюсер родственник - не лучшая идея, нет - это худшая идея.
Да. Это классика! И актеры молодые как и надо.
Друг мой, вы осчастливили меня известием о том, что тоже смотрели этот шедевр!
@@ЕлизаветаНедзвецкая Хороший. Смотрел в детстве
Самое главное не сказал, мне кажется, если решили снимать экранизацию Онегина НЕ в стихах, то лучше не снимать её вообще. Вся гениальность романа в мастерском владении Пушкина русским языком, в описательности, в виртуозных отсылках и юморе. Сам же сюжет там подходит для каких-нибудь сериалов типа "Понять...простить" и "Гадалка", которые в среду в обед по РТР показывают
Добронравов, конечно, красавец, но староват
Вы знаете , я вижу экранизацию как симбиоз поэтической части и простых монологов , где это будет уместно .
Я перечитала роман в стихах Пушкина после фильма , который последний раз читала на первом курсе западного отделения филфака много лет назад.
Получила большое удовольствие от волшебных стихов Пушкина.
С фильма хотела пару раз уйти , но погода была плохая , и я осталась до конца.
Спасибо за рецензию.
@@ЕленаСамсонова-ф3у Я тоже время от времени перечитываю роман, и тоже упиваюсь его поэзией!
Экранизация выглядела бы хорошо и современно, если бы авторы упор сделали на психологию.
Типаж молодого мужчины, которому не интересна любовь и девушки, для которой любовь - это самое главное в жизни что в то время, что сейчас очень распространен. И концовка, в которой герой полюбил только когда девочка стала очень крутой, богатой, известной, а он, обычный, ей уже оказался не нужен.
Что несовременного в истории?
Только Пушкина в этом случае тревожить не стоило.
Да сняли бы очередную мыльную оперу, которых пруд пруди. Ах да, что это я - в итоге это и получилось, только еще хуже, так как мыльную оперу мы дома под пиво смотрим в своих подписках на тв, ожидая что там будет именно то г*вно которые мы и хотели посмотреть. А тут мы платим как бы за другое, а получаем еще хуже
@@ludmilaulanova7883
Зачем за пенсионера замуж выскакивать если для неё любовь самое главное в жизни.. Первая любовь, ничего серьезного, эмоции..
@@Алена-п2т4в Муж Татьяны был молодым и богатым
@@Алена-п2т4в психанула она вот и вышла замуж за старикана. плюс ей травму нанес онегин.
Изначально это должно было быть сосвем другое произведение - "Пиковая Дама". Но Козловский отказался играть старуху Изергиль.
Видимо, в каждой стране должны быть свои Эд Вуд и Томми Вайсо.
Вот и у нас есть и Андреасян, и Курицын.
У Сарика есть и хорошие фильмы. К примеру Землетрясение, про землетрясение в Армении в 80х годах.
@@VadimLilith Так если он умеет делать хорошо, то почему из раза в раз делает плохо???
@@adammolot ерунда)))) фильм сделан хорошо! И реально все сидели и смотрели..никто и никуда не ушёл.. красивый фильм и это Пушкин. Без извращений. А кастинг.. ну не делайте поспешных выводов= допустимы ВСЕ герои- артисты..
А нра..не нра...это всегда оооч.личностный аспект.
@@ТатьянаВасильевна-ъ9дДа, даже на самую заурядную посредственность всегда найдутся свои почетатели. Вспоминаем били айлиш ту же самую.
Ахах
Татьяна похожа на 40-летнюю вдову, которая испытала в своей жизни все что возможно и ей очень хочется мужика поэтому постоянно блещет грудями.
Таких мы, в общем то, уважаем. Делают жизнь ярче)
да норм она выглядит....
Как же я ржала, что в книге героям по 18 по 20 лет, а актёрам по 35-40. И Сарик сказал "я не хотел показать подростковую любовь" . В тот момент я не поняла, почему он помелочился на "евгения онегина", почему не "Ромео и Джульетта." ( в трагедии Шекспира же точно нет подростковой любви ) . Так же кекнуло с того что Москва снята в Санкт Петербурге Санкт Петербург в Москве Л О Г И К А.
Да, у Шекспира не подростковая, а детская 😖
Да и Таня в романе моложе, чем вы говорите
Взрослые актёры, которые ведут себя как дети - вот, кажется, главная проблема. Онегин, с возрастом, читать то трудно: проблемы героев воспринимаются как нелепица.
А вообще, так хочется, чтобы Адреасян снял триллер или фильм ужасов, у него к этому прям талант. Вы видели Чикатило? Если убрать оттуда прапорщика Задова, который почему-то изображает маньяка (Нагиев это лютый мискаст), то как нагнетают саспенс, как выставлены кадры, постановка сцен убийств - всё ну очень хорошо, местами до мурашек даже.
Сарик может делать очень хорошо, но всё никак свою нишу не нащупает.
Ну возможно ему нужно снять что-то камерное, без графоуния, с живыми нормальными актерами, не ставя на главные роли своих родственников и если ещё сценарий нормальный прописать, то может что-то и получится
А мне нравится Нагиев))) и сериал в целом понравился
@@kolayderr у Сарика "Землетрясение", "Мафия", "Непрощенный" , конечно, не шедевры на все времена, но вполне себе крепкое кино. Вот его ниша
@@Ступорыса вот удивительно, мужик хорошо умеет снимать драмы, но его постоянно тянет на дрянные комедии.
То, что Андреасян снял жену в роли Татьяны, понятно. Не понятно почему другие актёры и особенно Добронравов согласились сниматься в этом.
Денежки, а где Добронравову сниматься? Он только кучеров играет, тираж такой, а тут-ОНЕГИН! Кто его ещё снимет в главной роли? Походу , кинематограф для него закрылся...
Типаж
Сарик не просто подвел Пушкина, он обгадил его нерукотворный памятник😢
"...Я её уже танцую!..." - яростно плюсую за вставку вольного пересказа
Если коротко, то "освоили бюджет". Хороший бюджет, не сомневаюсь. А остальное - детали, детали позорища неважны, оно все равно позорище.
Фильм-то смотрели? Смотрится прекрасно и совсем не скучно.
Чей бюджет освоили? На свои сняли.
Мастер и Маргарита мне понравился, а вот седой Онегин 40+ это уже маразм
М и М ничего общего с Булгаковым не имеет.
Из серии :
"Я вас любил...
Чего ж я болен....
Я Вас любил
И вот я болен...
"Я Вас любил и ..всё такое..."
Шутка конца 90-х. Источник-КВН
Мне кажется, что "Онегин" много соберёт в прокате, потому что в нашей школе послали туда все 5-11 классы
Онегин возраста Каренина...,, Слишком далеки они от народа...,,))) от истории, литературы и нормального кинематографа!
В отличии от того же "Мастера и Маргариты" и "Слова пацана" - это и есть нормлаьный кинематограф. Хотя и не без недостатков. А вышеупомянутые фильмы сняты довольно талантливо, но в этом и вся беда: люди склонны смотреть больше на картинку, а не думать, что им в мозги насаждают через экран.
user-sv7fs9tj3q Что-что нормальным кинематографом вы называете?
Кошмар Татьяны похож на танец Назгулов и Дементоров под наркотиками.
Поэтому это и самый яркий момент фильма))
ну так круто, что запоминается
Сон вроде бы и по книге . Но очень урезанный. Где ручей? Где медведь? Где страшные исчадия ада в хижине ?
Советский фильм "Вий" не вспоминался разве?
Новая знатная куча от Сарика...Чем он питается,ежели так серет?
Добронравов, конечно, не Онегин. По многим причинам. Его внешность не подходит на эту роль никоим образом. Ни утонченности, ни изыска-ну, не благородных он кровей, хоть убейте. Куда девались красивые актеры, не пойму. Он и молодым бы не подошёл. А актриса в роли юной Татьяны? Тетя, а не девица юных лет
Моряк нужно играть только оторв , там Татьяна даже близко не проходила . А сеструхе поменьше бы булок трескать
Большое спасибо за обзор. В трактовке Сарика история о первой любви очень юной и наивной девушки, которую отверг байронический и тоже молодой мужчина, чтобы спустя несколько лет в нее же влюбиться, превратилась в нечто прямо противоположное. Тридцатилетняя Татьяна хватается за Онегина и первая пишет ему, чтобы не упустить последний шанс выйти замуж. Онегин это прекрасно понимает, потому ей и отказывает. И ладно бы Сарик именно это бы и обыграл, так сказать, перепел роман Пушкина на новый лад, но нет - в фильме взрослые актеры просто изображают юных. Причем регулярно в кадре кто-то из персонажей восхищается или завидует молодости Онегина, а он сам этой молодостью тяготится и это добавляет абсурда происходящему, потому что молодой Онегин и пожилой муж Татьяны - ровесники. При этом все, кроме Лариных, живут во дворцах. Онегин в наследство получает дворец в деревне (роль которого исполняет ни много, ни мало, Гатчинский дворец), кузина Лариной в Москве тоже живет во дворце, ну и муж Татьяны тоже, разумеется, владеет дворцом. Да и Онегин в Питере живет на широкую ногу: у него своя ложа в театре, свой выезд. Наверное, это и есть "стиль Гетсби", который пообещал зрителю Сарик. Только у семейства Лариных скромное поместье, что и становится дополнительным поводом для Татьяны полюбить Онегина с дворцом. В общем, получилась странная любительская постановка романа, в которой половина актеров плохо играют и ни один из них не понимает, что за историю они рассказывают, зачем и кому. Ленский и Ольга играют настолько невнятно, что если бы не Вдовиченко в качестве пояснительной бригады, зритель бы вообще не понял, какие именно эмоции переживают их персонажи.
Очень точно 👍🏻
фамилия андреасян становится антилейблом. посмотрев фильм узнал что данный щитдевор снимал данный режиссер в ковычках. и все стало на свои места.
Нет нет нет нет нет. Вдовиченков тут не Пушкин. Это просто рассказчик, но не Пушкин
Согласен, тут я притянул сову на глобус ради шутки) но все же его персонажа в какой-то мере можно считать Пушкиным)
..😂даа..смешно даже думать- это😂 просто персонаж- рассказчик
@@kolayderr у вас все и весь ролик "натянута сова"😄😄😄😄
Да я тоже считаю что просто рассказчик
Пушкин там армянский, что в Одессе с Онегиным устриц ест)))😂
Еще можно добавить, что Онегин и Татьяна в фильме - это две мороженные скумбрии. Ни эмоций, ни харизмы на старых лицах. Плоские, абсолютно плоские. Если бы других подобрали - фильм кое-как выплыл бы, а так....
Что за бред, мол, молодые актеры бы, так не сыграли? Задача режиссера выжать из актера нужную эмоцию. Не выглядит Добронравов на 40лет, все 50. Ничего общего с тем, что написал Пушкин. Это из серии, режиссер так видит.
кстати, кто-то заметил, что образ Татьяны на балу не только не соответствует роману, где она описана как дама в красном, но и полностью копирует Анну Каренину из голливудского фильма, там кажется Кира Найтли. Причёска, платье... видимо Сарику очень нравится Кира
Скажите спасибо , что молодого повесу не сыграл старый армянин
Зачем вообще экранизировать Онегина? На мой взгляд, при экранизации роман превращается в какое-то соплежуйство. Лучше бы Сарик что-нибудь из своей родной армянской литературы экранизировал, а мы бы посмеялись
В такого Онегина не влюбишься... Уже выбрали такого, чтобы не приревновать жену режиссера на 100 %!😂😂😂😂😂😂😂😂😂Его уровень - сосед- помещик...
Меня терзают смутные сомнения- читал ли вообще Сарик Евгения Онегина? Если читал, то как он читал? Внимательно? Иак испохабить Пушкина!
А актеры- зомби апокалипсис , роботы.
Какая цель данного скитча?- отвратить молодое поколение от великой русской поэзии?!
Немного возрастного Онегина ещё можно было бы принять, т.к. он уставший от жизни и умудрённый опытом светский лев. Но Татьяна обязательно должна быть наивной барышней, а не старой девой.
смотрела недавно, фильм ужасен, Татьяна такая сочная дама с сиськами, в роли жены генерала хорошо выглядит, как будто лет 20 замужем и родила 3х детей, но никак не юная девушка.
Онегин шепелявит.
С чего Татьяна полюбила Онегина непонятно, парой фраз про книгу обменялись
40-летник девственник Омегин и бабушка-вамп.
Как экранизировать гениальные стихи Пушкина! Я когда читаю роман, просто упиваюсь !
Спасибо за контент 👍🏻
Это не Татьяна, а Сара.
Какой ужас! Стареющий Добронравов с его квадратным лицом "Онегин"? Вы шутите? Какая наглость, безграмотность! Да что творится такое?
Не ,,завидуйте,, его,, молодости,, он же повеса молодой
В наше время как людям в возрасте, так и молодым негде раскрыть себя. Молодого примут за неуча, которого зря пригласили сниматься, ибо у него мало опыта. А зрелых будут неистово осуждать, говоря: "да какие из них Татьяна с Онегиным, им же больше 21!!!!!". У вас, ребята, интересные критерии, и я их ни в коем случае не осуждаю. Мне просто любопытно было глянуть, разорвут ли критики ,,Онегина" за возраст актёров или пощадят.
Вы меня успокоили, я правилбно поняла, что он не из гос. денег снял эту фигню?
Видимо в этот раз ему отказали, да)
Вспомнила, что учительница по литературе рассказывала, что слава к Пушкину пришла после "Медного всадника", но вот к "Евгению Онегину" Пушкин среди современников стал уже не торт 😁 Спасибо за обзор! Честно, даже не знала, что Сарик выпустил новое кино
теперь ждем от этого шедеврорежиссера экранизацию "герой нашего времени" с 40-летним Печориным (там сразу же можно снова брать Петренко, всё равно за 18 лет от самой последней экранизации давно успел соскуфиться), ну Мэри то ясен хер, кто будет играть... (кто уж как не любимая женушка Лизонька, которая выглядит, как милфа-экскортница), ну Грушницкий будет Нагиев (Сарик Андренасян ради него и существует, чтобы ему было, где сниматься), ну а остальных сможет сыграть Саня Петров (хотя этот тоже уже успел соскуфиться, но это не столь важно, зато какой "талант"!!)
Однозначно на эту экранизацию не пойду. Отвратительный каст. Добронравов не обладает никакой харизмой. Если бы хоть немного уважал себя или имел зачатки головного мозга, отказался бы.
Там дворян нет и в помине. поэтому можно не смотреть.
Старик в отличии от Невского, мне кажется, помимо отмыва бабла реально хочет что то нормальное снять, войти в историю русского кинематографа ,но у него не получается😂
Ну может быть когда-нибудь как нибудь где-нибудь у него получится, главное продолжать радовать нас контентом)))0)
Тоже это чувствуешь, да? 😅 Дядька перерос свои убогие комедии и видно, что ой как могет, старается. Но в итоге, как тот желчный пузырь, из комиксов, что камень в почках создал: Я СДЕЛЯЛЬ😄
Ну Сарик вложил в Онегина душу, это видно
Страшно представить, как выглядит душа Сарика, если посмотреть внимательно этого позорного Онегина...
Да он неплохо снял на удивление. Много даже очень запомнившихся и полюбившихся сцен по сравнению с другими фильмами.
Этот актер больше похож на того который: Сон растворился в темноте я опять иду к тебе в дорогое казино…
Возраст главных героев не соответствует. В этой экранизации всё отвратительно и нелепо. Ну допустим, ок, забыли про возраст. Скажите честно, Добронравов кажется вам органичным в роли ловеласа, повесы? Разве в него можно влюбиться с первого взгляда, достаточно ли у него для этого харизмы? Нет, нет и еще раз нет. Совершено не впечатляет. Прям так чтоб штабелями укладывались девки, совершено не тот типаж. Не подходит он на образ повесы и ловеласа. А Татьяна? Эта унылая, амебная Татьяна, как- будто пережившая рождение 5 детей, развод и смерть мужа, но никак не пушкинская романтичная , наивная героиня. Даже если забыть про возраст Моряк, она на Татьяну всё равно не тянет.
Между актерами нет искры. Вот поставь рядом Татьяну и Онегина. Разве можно представить, что между ними пробежала искра? Два совершенно разрозненных персонажа, которые даже влюбленность не могли сыграть. Даже Лив Тайлер смотрелась более убедительно в роли Татьяны. Потому, что Тайлер выглядела наивной, романтичной, воздушной на экране.
В экранизации современного Онегина и стили в одежде и интерьеры взять из разных эпох: то ампир, то бидермейер, то классицизм. Сборная солянка какая-то.
В этом фильме всё плохо и нелепо и совершено неорганично.
Ленский вообще какой-то никакущий.
Чтец, Вдовиченко читает текст без выражения, будто его всё задолбало. Будто его заставляют это читать (под пытками). Чтец он некудышный (да и актер одной роли. Всегда один и тот же на экране, с одним и тем же выражением лица. А актерство оно на то и авторство, чтобы актер мог уметь воплощать разные образы на экране. Тогда он будет считаться талантливым актером. Как например Андрей Миронов был разноплановым актером. Самородок! Смоктуновский - талант и гений!)
Экранизировать такое произведение, которое прекрасно своими стихами и использовать прозу, а не стихи Пушкина - это просто полнейший провал.
Дуэль между Ленским и Онегиным это вообще что-то с чем-то. В оригинале Онегин не хотел этой дуэли, и терзался от этой мысли, отговаривал вспылившего Ленского, а тут Онегин спокойно убил Ленского и глазом не моргнул, и бровью не повел. А похоронили Ленского где-то не пойми где🤦🏻♀️ Рука лицо от этой экранизации. Возмутительно просто.
Татьяна русского не знала, и письмо Онегину писала в стихах на французском языке.
А еще макияж Татьяны как у прости господи. В те времена такой макияж был недопустим. Ярко-красные губы это ж позор по тем временам для приличной девушки из высшего общества.
А ее декольте? 😆 Посмотрите стиль одежды тех лет. Разве носили такое декольте, где грудь наружу? Это считалось моветоном. Стили одежды и эпохи перепутали.
Там и по декорациям и локациям вопросы.
Но для тех, кто не читал Онегина, для тех, кто плохо знает историю, литературу, итак сойдет конечно.
Эх, Сарик, Сарик, нельзя тебе снимать такое кино (по произведению Пушкина я имею ввиду). Взять и так обгадить Пушкинского Онегина думаю только Сарик способен на это. Больше никто.
Режиссер конечно из него. У него лучше получаются сериалы про прости Господи. До серьезного кино он еще не дорос. Да и Моряк в роли актрисы 😐 (всегда с каменным выражением лица ).
С чего решили, что Вдовиченков Пушкина играл? 😂
А кого?
@@kolayderr героя-рассказчика
Просто читал текст от автора..т к ВСЕ экранизировать невозможно..
Сегодняшнему зрителю надо обязательно, чтоб текс Мигель читал, а то так не правдоподобненько. Воображения ноль. 😖
@@eugeniauryu1828если рассказчика, то должен быть героем в этом деле, а из него чтец как из безе- шаурма. Он не умеет читать. Послушайте Смоктуновского, как читает!
Классный контент! Смеялся от души, все сказано по делу)
Подписка и лайк
Если Минкульт и фонд кино не дали денег, значит кино без повестки, значит режиссёр вложил душу. На свои имеет право не снимать прыщавых подростков вместо актёров.
нормальный фильм вышел у Сарика, реально приятно было смотреть
Только на фиг кому его фильм нужен
@@Ирина-ъ4яНе все любят подростковое кино, мне, например, Виктор нравится в образе Онегина.
@@user-xj4nr86 что кому нравится, но классику надо соблюдать
@@Ирина-ъ4я Представьте, получили удовольствие от его просмотра. Редкий случай, когда классика была экранизирована без переделки смысла, идеи.
Снят более добросовестно и ответственно, чем, например, "Мастер и Маргарита". Вот насчет того большие вопросы к создателям.
С.А не смог сложить "дважды два".Смотреть страсти молодых от неинтересных дяденьки и тётеньки - смешно и как-то стыдно.Больше похоже на экранизацию переживаний просроченной девахи
Буквально вчера смотрел этот фильм в кино, я конечно понимал что Андреасян снимет хуйню, но такой безидейной тягомотины я не ожидал, это буквально иллюстрации к роману, фильм смотрится очень скучно и не интересно, особенно в сравнении с недавним "Мастер и Маргарита"
Сцены с письмами это вообще полный кринж, диалоги смотрятся как будто исскуственный интелект перевел стихи в прозу
Моя оценка 4/10
Так и есть
+++
Такое же мнение. Так же сарик слизал музыкальные мотивы и эстетику «Гордости и предубеждения» с Кирой Найтли. Вот не может он не слизать идеи с запада, так еще и так бездарно их преподнести
Потому что Онегин и есть банальная тягомотина в плане сюжета , ( его надо именно читать, ради самих стихов и в принципе слога Пушкина, его и не надо экранизировать в принципе потому что сюжетно это типичный серик с Россия 1)) Имхо.
@@ВладКостров-я6у есть фильм Онегин 1999 года с Рэйфом Файнсом и Лив Тайлер, достойная экранизация. Даже простой романтический сюжет можно подать качественно и красиво. В итоге англичане лучше прочувствовали Пушкина, чем наш «отечественный» Сарик.
иногда банан это просто банан, а не плагиат миньонов. Вот твой коммент с ГиП из той же серии. Как и приплетатели гетсби к МиМ. Будто до гетсби не было мрачного цветокора с приглушенным светом в помещении
Ну хоть школьники узнают содержание романа, а то ведь сейчас русскую классику почти никто не читает(имею ввиду современную молодежь).
вы заблуждаетесь....знаю много комньюнити. даже читательские клубы. где молдые люди 18 лет читают классику...только не всегда русскую. но все же...
Хорошо, если так
Пока читала отзывы, нахохоталась вдоволь! Какие остроумные у нас люди!
Этот фильм калька с британского Онегина, очень много сцен взято оттуда, но я так понимаю Сарику это не в первой.
Ну нет, в нашем хоть постельную сцену не сняли уже браво! Не стыдно с детьми посмотреть.
Да-да..... Не заметили, что наш вариант гораздо ближе к тексту романа и в нем больше русскости?
Позор! Бедный Пушкин! Уровень культуры в моей любимой стране катится вниз!!!
1. разрушает фильм как раз актёр, который выглядит на 50 в свои 40 лет. и дело даже не в помятом лице. в нем жизни нет, как писал Пушкин, точь в точь в вандиковой мадонне.
2. фильм невыносимо скучен и тягуч. я выдержала 20 минут и практически уснула. даже до появления Татьяны не успела.
все сцены как будто в замедлееной съёмке .
такое ощущение что по сценарию у них никак не получалось нужное экранное время и они тянули все сцены как можно дольше(вероятно на монтаже?)
3. онегин вовсе не "устал" от жизни, он позёр, да к оому же и разорился, вот и "держит лицо" так сказать, чтобы не показать своего стесненного финансового положения, Плюс надо понимать сатирическую природу начала этого романа. да, после появления в романе Татьяны, сатирический тон пропадает и дальше пишется уже другой роман, не сатира на байроническое разочарование жизнью, а больше именно романтический и даже не побоюсь этого слова морализаторский.
но начало это именно мягкая лёгкая насмешка над байроном которым в то время зачитывался сам Пушкин.
Вы все тут соберитесь и снимите так, как надо.
Есть два типа людей: одни катят мир, а вторые бегут рядом и кричат: О, Боже! Куда катится мир!” (Жюль Ренар)
успокойся
Где Онегин и где тракторист Добронравов
Меня лично абсолютно не смутил возраст игравших актеров, они смотрятся весьма органично. Кстати, недавно пересматривала бабушкины фото с школьного выпускного( 1964г) , вот аккурат на сегодняшние 40 они там и выглядят.
Конечно, в фильме масса ляпов. Но в общем - красиво, атмосферно, сыграно качественно - смотреть можно.
Бред сивой кобылы. Посмотрите портреты дворянок- современниц Пушкина. Очень жаль вашу бабушку. услышала бы она ваши слова. упала бы от шока.
Респект авторам за годный фильм
В этом видео я, если честно, согласен только с претензией по поводу мискаста. Остальное на мой взгляд немного высосано из пальца. Свои 7/10 фильм точно заслуживает, а уж если учесть, что адреасян снимал до этого, то так и вовсе не грех и 8 поставить.
Мне кажется не стоит оценивать качество фильма на основе предыдущих работ маэстро) а за что такой высокий балл?
@@kolayderr такой балл в целом как по мне фильм заслужил за большое число красиво снятых мезансцен и в целом изящную передачу оригинального текста Пушкина. Ну и да, за вполне неплохую линию Онегина и Ленского баллов тоже накидать можно. Из субъективного мне понравилось как передали атмосферу дворянского имения в XIX столетии, все эти пения крестьянок и длинные прогулки хоть и утомляют, но при этом постепенно доставляют погружение в эпоху. Опять же последнее это моё имхо, однако его тоже стоит зацепить.
Конда то Сарик и штанишки пачкал. Тоже надо учитывать
Полностью согласен, фтльм достоин просмотра
Полностью согласна
Фильм редкостное говно для тех, кто хорошо знает текст Пушкина.
Посмотрите советский фильм-опера 1958 года. Великолепная игра актёров, приятная атмосфера, передающая дух той эпохи. Единственный минус, тяжело слушать оперу. Если бы была не опера, а были разговоры+ немного пение (либо стихи читали бы), то было бы ваще идеально. ))
0:56 да нет, проходная вторая часть одного фильма спустя 3 года
Придираетесь, все понравилось, единственное - немного затянуто мб. Сзади восьмиклассницы рыдали над Ленским, всех пробрало
затянуто? наоборот галопом все
От хохота рыдали
Кстати, да, у меня тоже пару слез пролилось. Реально жалко было парня. Вообще дуэль там выглядела как убийство. Онегин в хандре был, жизнь не радовала чего ж он не подставил грудь под пулю?
@@ЕленаСмирнова-з4я жить хоцца, как оказалось
Это фильм для тех.кто не знает ни Пушкина. Ни Романа. И то так затянули.....
По мне неплохой фильм, с отлично переданной атмосферой 19 века. Я честно даже не поняла то, что задники и дворцы это хромакей, природа восхищала,на интерьер усадьб, ресторанов, дворцов было максимально любопытно смотреть. Потому что сейчас, ходя на экскурсиях по этим местам сложно представить как там жили люди, а тут показали их быт, уклад и по мне очень даже атмосферно и душевно передано.
На счет возврата актеров не совсем согласна, фильму это никак не мешает. Подростки которые будут смотреть этот фильм больше поймут почему 40летний мужик потерял вкус жизни и почему Татьяну ближе к 30 уже считают старой девой.
Единственный минус фильма это его продолжительность, затянуто максимально, не понимаю для чего так сюжет растянули, если б фильм шел полтора часа много бы из сюжета он не потерял и зрителей я думаю было бы больше.
Вот именно об этом я и говорю, им нужно было просто забить фиг на текст романа и сделать их реально взрослыми, а не говорить постоянно,что Онегин молодой и свежий
Почему? Потому что «ходя…»)))😂
О да, это самая стыдная экранизация
А что он у себя на родине не поставил СВОЕГО онегина.даже на свои кровные😂😂😂от инфанты реальные...
Да я в жизни не поверю, чтобы Добронравов даже в молодости смог баб штабелями укладывать, как Онегин в романе! Чушь! На лицо - типичный колхоз, какой тут повеса-мажор-обаятельный бабник?! Актера при этом даже не стесняются называть в фильме "молодым повесой" и это-то в его 40+ и с сединами?! Бред сумасшедшего...
Вот в фильме "Ирония судьбы" отказали в роли главгероя популярнейшему и всеми любимому Андрею Миронову ввиду очевидного факта, что женщины ни за что бы не поверили в некую забитость и мягкотелость главгероя, ведь, как известно, Андрей был "чертовски привлекателен" (фильм "Обыкновенное чудо").
А что здесь? Я должна наоборот поверить в этот бред про лютую привлекательность типичного колхозника?!
Ну уж вряд ли по этой причине. Вы "Фантазии Фарятьева" смотрели? Таким мастерам под силу любой типаж.
Спасибо Сарику за новый обзор Бэда
А мне фильм очень зашел, даже не ожидал! Прям как в пятнадцать лет на уроке литературы у Клавдии Тимофеевны, нашей классной. Удивительно, что не перечитывал со школы и при этом помню наизусть большие отрывки. Надо-бы перечитать.
Честно, я зря потратил 11 минут на этот обзор. Но я два раза ходил на фильм в кино.
Красивые виды, просто картинка, музыка, и просто история, которую никто до конца не читал преподнесена в оригинале! и это классная драма! Трагедия Онегина. Я понял ее, спасибо, что снимаете такое, а не словопацанов
Никто до конца не читал - сильное заявление) советую почитать оригинал, ну или сходить третий и четвертый раз в кино, раз это такое великое кино
@@kolayderr Да ладно. А если мной неоднократно был роман прочитан. причем и дополнительные главы. Фильм хорош. Вот реально хорош. Есть очень удачные сцены. Молодцы в целом.
Вот вот и я о том же...уже где только не отругали и в чем только не обвинили этого Андреосяна.А он мо.ло.дец!!!!форевер.продолжайте уважаемый режиссер в том же духе.хоть кто то снял нормальное кино,а не мозги на асфальте 😅
Да! И особенно жён....
Ознакомьтесь с эпохой, с историей. Создатели "фильма" этого не сделали ни разу.
Спасибо автору видео за самый остроумный и проработанный обзор фильма, подписываюсь однозначно. На экране красивые виды природы в разное время года, хорошие актёры, но не подходят для этого проекта.
Этот роман невозможно экранизировать
Больше 2х часов??? Автор, да вы герой. Современное российское кино я не тяну дольше получаса🤣 Обожаю смотреть такие обзоры, потому что замечательные молодые люди уже посмотрели всю эту дичь за меня😂😂
Более того, я ещё и деньги за это заплатил))0)
@@kolayderr да, это уже какой-то особый вид мазохизма - страдания за собственные деньги🤣
Фильм, кстати, выглядит очень дорого. Работа костюмеров и историческая достоверность это стоит дорого. Плюс воссоздание интерьеров, породистые лошади, кареты. А работа оператора превосходна. Все деньги на экране видны
Недостоверно, там разлет фасонов и элементов одежды от 15 до 100 лет, дома эпохи саши номер три при том что на дворе начало века, и никакого понимания того как ведет себя дворянин.😅😅
@@ЯЕсть-ы4х поведение аристократов в рамках истории там как раз показано. А история самая простая. Сарик снял не великую историю любви, а простую историю дюбви в великой оболочке. Вот в чем затык. Тем более, что большая часть фильма пооисходит не в высшем обществе Петербурга, а в провинции, а там нравы куда проще. Вот что что вы упускаете.
По поводу костюмов скажу следующее. Есть такая штука в психологии, когда многие предпочитают тот стиль одежды, который был моден в пору их молодости или тот, в котором одевались родители. Не все, но многие. Вот так устроен человек и тогда также было. Плюс многие идеи из прошлого возвращаются опять в моду. Вот сейчас, например, есть тренд в стиле 2000- х и 90- х годов. Многие стилисты делают реверансы к 60- х и 70- х годам. Это нормально. Так работает мода. Я, например, обожаю ретро,а моя дочь очень современно. Тогда было также. Тем более, в провинции, где годами ничего не меняется
@@ЯЕсть-ы4х первое ,большая часть фильма происходит в провинции, а там нравы куда проще.
Второе, многие одеваются так, кае одевались в молодости. Более того, мода не существует в вакууме, она опирается на прошлое. Сейчас снова входят в моду 2000- е, 90- е. Многие дизайнеры делают наряды в стиле 60- х и 70- х. Я часто ношу наряды , сшитые в 60- х. Тогда было также.
@@ЯЕсть-ы4х большая часть фильма происходит в провинции. А там и нравы попроще, и лордам всяким можно выдохнуть и быть более расслабленней. Второе, некоторые люди предпочитают одеваться как в молодости или кака одевались родители. И тогда это тоже было. Сейчас на моду нашего времени влият мода прошлого. В моде 2000- е и 90- - е, но многие эти тренды игнорируют. Дизайнеры смотрят на 60- е и 70 - е годы. Я и сама обожаю ретро. То есть нет единого образа всей нынешней эпохи и тогда не было.
Вы серьёзно?
Вы понимаете, что это просто халтура и ноль исторической правды?
Скуфегин - гворите ?
А мне и моим подружкам понравился. А возраст героев. Мы по другому теперь воспринимаем. Раньше 18 лет был уже взрослый мужчина. А в 26 лет уже зрелый. А теперь 18 и 26 дети. Советую посмотреть. Когда шли , после комментариев. Думали мура. Короче нам пенсионерам всем понравилось. В зале были на утренний сеанс всем понравилось. Все выходили довольные. А вот Холоп хвалили. А не понравился. Комедии ноль и патриотизм вообще не нашла.
Ну, Вдовиченков не играл А. С. Пушкина. Он читал авторский текст и вводил в суть истории.
Мне фильм понравился. В зале сидело много подростков, боялась что будут шуметь, но нет, смотрели внимательно. Конечно не все идеально, зачем к примеру собирая яблоки петь? Ладно бы ягоды. Или зачем в конце Татьяна вдруг стихами заговорила. Играла актриса чудесно. Добро нравов староват для роли, так это у нас не впервой. Вспомните золушку хотя бы.
Зато та Золушка самая лушая по игре актеров из снятых. А Добронравов очень хорошо справился со своей ролью.
Кстати, шла на фильм, ничего не зная. Решили с подругами 8-е марта так отметить. Ну и финальные титры, и я вижу "режиссер Сарик Андреасян" и я такая : если б знала, не пошла б))) когда я перечисляла маме, что он еще снял, моя мама, счастливица, ни одного его шедевра не знает даже)))
Так в самом начале появляется логотип студии братьев андреасян)))
@@kolayderr ну я не знаток логотипов
Шикарный Огегин получился. Спасибо❤❤❤
Что такое скуф?
Предположу, что мне наконец-то удалось "расчухать" роман "Евгений Онегин"!
Посмотрите на Ридеро или Прозе 2 исследования:
- "О главном герое романа Евгений Онегин",
- "Полезный анализ либретто оперы "Евгений Онегин".
Автор: Владислав Пантелеев.
Как могли литераторы 2 века не замечать очевидного?
Здраствуйте, спасибо за интересный ролик, желаю удачи 👍
Полностью согласен...кринжатина какая то в стиле хэлоу кидс с бушеми))))
Вдовоченков кстати отвратительно декламировал
А мне больше важно то, что Добронравов круто сыграл!
Фильм на мой вкус не самый удачный, но Вдовиченков его обезобразил по полной. Как и Онегин, он не в своём амплуа...
Онегин похож на молодого борю Моисеева, притом боря был интереснее
Назвать Добронравова "скуфом" - это расписаться в собственном скудоумии, невминяемости и инфантильности.
Он и есть скуф
Сарик, простите, зачем Вам, брать тему, в которой Вы просто "" плаваете""??? Не лезьте в КЛАССИКУ, если Вы её , наверное, в школе не прочитали , тем более не прочувствовали...Вам не повезло с учителем по литературе 😢
Это армянский вариант
Блин, какое смешное видио, респект!
А я смотрел и британский, и фильм-оперу советского производства. Кстати, чтобы омолодить актеров, надо было было использовать технологию по создания дипфейка. Вот Земекис даже фильм с Томом Хэнксом готовит при помощи дипфейка. Да и Боярский играл молодого Дартанья уже во взрослом возрасте.
А можно ни кого не омолаживать и не тратить на это деньги) просто взяв молодых актеров
@@kolayderr ну можно и так, если иметь мозги и ходить хоть раз в жизни в театр.
@@kolayderrмолодые актеры...У которых молодость единственное достоинство?А талант и опыт?
а зачем обязательно молодить? Это актеры и натурализм не обязателен. Добронравов справился с задачей очень хорошо. Молодец.
На британском Онегине прекрасно выспалась , ужасно нудно снят, в сон косит уже через 15 минут.
Зря фильм обгадили,это классика,а не монстры,которые на свиньях скачут, как в ,,дюне,,.Соображать надо всё -таки
Эх,Баженов бы снял обзор...собрал бы миллионов 30 просмотров...
После Баженова ,почти уверена,молодёжь бы точно пошла читать книгу...
Значит так, дружище. Вдовиченков не играет пушкина, он играет просто рассказчика истории со стороны. Пушкин появляется в ильме ровно 2 раза. Первый раз они с Онегиным и будущим мужем Ольги обедают в ресторане. А второй раз в ресторвне на набережной в конце фильма.